Зенитный комплекс "Панцирь-С1" принят на вооружение российской армии

Зенитный комплекс "Панцирь-С1" принят на вооружение российской армии

Российская армия приняла на вооружение зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-С1", сообщает в понедельник ОАО "Конструкторское бюро приборостроения" (Тула), которое является разработчиком и производителем комплекса.

По данным компании, соответствующее распоряжение подписал председатель правительства РФ Дмитрий Медведев.

"ЗРПК "Панцирь-С1" — лидер системы ПВО ближнего действия. В нем воплощены все положения разработанной и реализованной "КБП" концепции построения универсального зенитного комплекса ближнего действия, обеспечивающей его превосходство над зарубежными аналогами. Он стал тем недостающим звеном в системе ПВО, с введением которого в состав группировок зенитных средств обеспечивается их наибольшая эффективность", — говорится в сообщении предприятия.


Зенитный комплекс "Панцирь-С1" принят на вооружение российской армии

Отмечается, что сейчас "КБП" выполняет сразу ряд заказов на производство ЗРПК "Панцирь-С1" для Вооруженных сил РФ и зарубежных стран.

Комплекс "Панцирь-С1" предназначен для обеспечения ПВО малоразмерных военных и административно-промышленных объектов и районов, а также для усиления группировок ПВО при отражении массированных ударов. По данным предприятия, "Панцирь-С1" отличается универсальностью, возможностью стрельбы в движении и одновременного обстрела четырех целей и другими качествами.

По сведениям "КБП", дальность поражения ракетами у комплекса составляет до 20 тысяч метров, а в высоту — до 15 тысяч метров. "Зоны поражения пушечным вооружением: по дальности — 200 — 4 тысячи метров, по высоте — до 3 тысяч метров", — сообщает предприятие.

"Конструкторское бюро приборостроения" — одна из ведущих проектно-конструкторских организаций оборонного комплекса России, коллективом которой разработано, освоено в серийном производстве и сдано на вооружение российской армии более 140 образцов вооружения и военной техники.

Зенитный комплекс "Панцирь-С1" принят на вооружение российской армии

Зенитный комплекс "Панцирь-С1" принят на вооружение российской армии

Зенитный комплекс "Панцирь-С1" принят на вооружение российской армии

Зенитный комплекс "Панцирь-С1" принят на вооружение российской армии
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

"Панцирь-С" впервые сбил реальную крылатую ракету. Кадры учений

Читайте также
Комментарии 68
  1. UPStoyan 26 ноября 2012 15:13
    Как только Сердюкова с компанией убрали, так сразу и "Панцирь" на вооружение приняли. Глядишь может и БМД-4 запустят в серию.
    UPStoyan
    1. cth;fyn 26 ноября 2012 15:17
      не торопитесь с выводами, у панциря много минусов, а про то что их устранили, до сих пор, внятно, никто сказать не может, на сайте к стати уже был перечень минусов этой установки.
      1. Ross 26 ноября 2012 15:33
        cth;fyn,
        Совершенно верно! Хорошее замечание. Что решили с минусами? Тревожные комментарии спецов никто не опроверг, а Медведев и не то подпишет, достаточно Мистрали вспомнить.
        1. Александр романов 26 ноября 2012 16:28
          Цитата: Ross
          а Медведев и не то подпишет

          Медведев в президенты собрался,вот сейчас новости идут по НТВ. Поступит на вооружение хорошо,у нас и так много чего в ВС нужно менять. Панцирь в лббом случае превосходит предшественниеов стоящих на вооружении.
          1. Ross 26 ноября 2012 18:02
            Александр романов,

            Панцирь в лббом случае превосходит предшественниеов стоящих на вооружении.


            Александр, кто б спорил. Вопрос в том что в предыдущих статьях на тему Панциря уже писали коменты о том, что спецы учавствующие в испытаниях (не менее трех человек, так было написано) подтвердили что ТТХ завышены и скорость цели в 2,5 раза ниже заявленной, и по маневрирующей цели стрелять не может. Потому и интересно все же выяснить, ху из ху.
            1. пакость 26 ноября 2012 19:46
              Цитата: Ross
              что спецы учавствующие в испытаниях (не менее трех человек, так было написано) подтвердили что ТТХ завышены и скорость цели в 2,5 раза ниже заявленной, и по маневрирующей цели стрелять не может. Потому и интересно все же выяснить, ху из ху.

              вряд ли скажут правду, скорее всего это секретная информация.
            2. Андрей_К 27 ноября 2012 02:01
              А так ли уж сильны эти минусы?
              У маневрирующей цели меньше дальность действия.
              Разве есть реальные крылатые ракеты, которые маневрируют при подлете?
              Там же каждый грам горючего расчитан и к цели она подлетает с пустыми баками (если издалека запущена).
              Чтоб ракете маневрировать, ей этот маневр надо заранее просчитать - иначе в гору врежется или топливо перерасходует - а сама как она ,не имея 3D модели местности и мощного компьютера, сможет свои маневры расчитать (имея ввиду и от цели при этом не удалиться)?.

              Это самолет с пилотом может полноценно маневрировать.

              Вот ,к стати, решил поискать: какие есть маневрирующие крылатые ракеты, нашел:
              Новое российское оружие, первая в мире маневрирующая
              гиперзвуковая крылатая ракета, должно успешно преодолевать любую систему
              ПРО. Ракета называется Х-90, и является ответом Кремля на вашингтонскую
              программу противоракетной обороны. Опытный образец ракеты имеет
              обозначение ГЭЛА (гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат).
              На западе проект известен под безобидным именем «AS-Х-21 Koala».

              Т.е. нет пока в мире маневрирующих крылатых ракет (да и западные пво тоже по маневрирующим стрелять не могут).
      2. Tiger 26 ноября 2012 16:08
        О претензиях к ходовой части больше не говорят? В тульском музее оружия мне сказали, что для экспорта комплекс монтируют не на камаз. Но подробней говорить не стали.
        Tiger
        1. bddrus 26 ноября 2012 18:24
          а куда подробнее, если уже полно было фото на МАНах
        2. serezhasoldatow 26 ноября 2012 18:45
          Нет за рубежом сервисных центров КАМАЗ, вот и ставят на МАНы
      3. Slayer 26 ноября 2012 16:24
        Цитата: cth;fyn
        не торопитесь с выводами, у панциря много минусов, а про то что их устранили, до сих пор, внятно, никто сказать не может, на сайте к стати уже был перечень минусов этой установки.

        Ну не знаю,проверяли ее как,выпустили 10 учебных ракет,не предупредив о времени и т.д,сказали только пройдут учения,и Панцирь их все сбил
        Slayer
        1. andrei 26 ноября 2012 18:19
          Интересно, а почему нельзя выпустить несколько крылатых ракет( а то учебные они по известным маррутам и координатам медленно летят) по учебной цели на земле, а панцирь должен их сбить. Вот реальная проверка и ракетчикам учение и зенитчикам.
    2. baltika-18 26 ноября 2012 15:50
      Цитата: UPStoyan
      Как только Сердюкова с компанией убрали, так сразу и "Панцирь" на вооружение приняли

      Сердюков здесь ни причём,вернее его отставка.Исполнена видимо формальность.Ведь серийный выпуск Панциря идёт с 2007 года.А первые 10 единиц поступили в войска ещё в 2010 году.А что до минусов,кто во что горазд.Не исключено просто обсиралово,так как за бугром спросом пользуется.То что на порядок лучше Тунгусски сомнений нет.
      1. klimpopov 26 ноября 2012 15:54
        Чегой то я запутался, смотрел по Звезде что вроде как на учениях Панцирь с-400 прикрывал, и в войска поступает. Не понятно...
        А приняли только сейчас? Или я что то не дочитал...
        1. cherkas.oe 26 ноября 2012 16:26
          Цитата: klimpopov
          А приняли только сейчас?

          У нас так бывает и в союзе было. Як - 28 с начала 60-х по конец 80-х отлетал , а на вооружение официально так и не был принят.
          1. klimpopov 26 ноября 2012 16:40
            Ок, а еще вопрос по нему. Он только на Камазовском шасси? Может кто знает, ил можно и на МАЗы ставить?
            1. olp 26 ноября 2012 16:44
              поставить можно на всё что угодно, было бы желание
              olp
              1. klimpopov 26 ноября 2012 16:50
                Ну так то да, но все таки наверное только КАМАЗ...
      2. mar.tira 26 ноября 2012 16:16
        Цитата: baltika-18
        .Не исключено просто обсиралово,

        Это точно!!!! Недавно евреи свой "Купол "расхваливали как самый супер-пупер! А тут и статья поспела как ответ! Хочеться пожелать успехов конструкторам разработчикам,и операторам установок повышать уровень мастерства ,на реальных боевых стрельбах!Побольше таких машин!
        mar.tira
        1. Рустам 26 ноября 2012 16:20
          Недавно е___и свой "Купол "расхваливали как самый супер-пупер
          _______________
          Эй фраерок ну ка тормозни ка - ишш ты какой, нации не трогай
          1. лис 26 ноября 2012 18:27
            евреи-не нацияя.а образ жизни!
            1. Arkan 26 ноября 2012 20:34
              Цитата: лис
              евреи-не нацияя.а образ жизни!

              Скорее -- состояние души. laughing
          2. хрыч 26 ноября 2012 19:28
            В Германии живут немцы, в Израиле евреи. В чем проблема? Где, где, а в Израиле ребята своей нации отнють не стесняются.
  2. Владыка Ситх 26 ноября 2012 15:15
    Вот теперь с увереностью можно сказать - СВЕРШИЛОСЬ!
    Да и в серию запустили. Хорошобы знать мощность линии и сколько в месяц/год их будет выпускаться.
    1. Рустам 26 ноября 2012 15:46
      пока работают на экспорт а нам по остаточному принципу

      1-в алжир например идет с другим радаром
      2-проблемма шасси остаеться открытой
      3-для сух войск торм2 намного эффективней

      в 2010 - 10 единиц
      в 2012 - 6 ед
      итог 16 штук в войсках ВКО

      Вот на видео и фото панцири для Алжира с улучшенной Рлс для нас с обычной мы же не люди им самое лучшее
      1. olp 26 ноября 2012 15:57
        Вот на видео и фото панцири для Алжира с улучшенной Рлс для нас с обычной мы же не люди им самое лучшее

        это РЛС СОЦ, она отвечает исключительно за обнаружение целей, РЛС ССЦ(станции сопровождения целей) одинакова

        новая РЛС видит дальше, другой вопрос нужна ли нам она?
        несомненно не помешает, однако при применении панцирей в качестве прикрытия дальнобойных комплексов, её необходимость неоднозначна, ибо воздушную обстановку будут освещать куда более дальнобойные РЛС С-400
        olp
        1. leon-iv 26 ноября 2012 16:02
          А почему нет? У нас же ракеты без АГСН. Например за счет большей дальности обнаружения и сопровождения цели можно повысить дальность комплекса.
          Я так думаю МО ждет данных из Сирии.
          1. olp 26 ноября 2012 16:08
            РЛС СОЦ всего лишь обнаруживает цели, т.е освещает воздушную обстановку


            после чего на цель разворачивается РЛС ССЦ

            именно она отслеживает цель и зур и наводит зур на цель

            т.е. замена РЛС СОЦ на новую не повысит точность стрельбы
            olp
            1. leon-iv 26 ноября 2012 16:18
              т.е. замена РЛС СОЦ на новую не повысит точность стрельбы
              Почему?
              А если она лучше работает в помеховой обстановке? Хуже глушится РЭБ?
              1. olp 26 ноября 2012 16:22
                Почему?
                А если она лучше работает в помеховой обстановке? Хуже глушится РЭБ?


                так я же не спорю что она лучше при автономном использовании, а пока они используются только для прикрытия С-400, всё что способно поставить помехи будет сбито

                вот в ПВО СВ другое дело, там новая РЛС будет гораздо нужнее
                olp
                1. leon-iv 26 ноября 2012 16:26
                  Да это понятно я так думаю Панцири будут вообще молчать до крайнего момента а всю инфу будут брать с 55К6Е. А там тока стрельбовые отстрел по цели и быстренько сваливать.
        2. Рустам 26 ноября 2012 16:03
          однако при применении панцирей в качестве прикрытия дальнобойных комплексов, её необходимость неоднозначна
          ______________________________________________

          а при сопровождении танковых колонн???или тыловых
          1. olp 26 ноября 2012 16:10
            а при сопровождении танковых колонн???или тыловых

            вот когда они будут поставляться в ПВО СВ, где будут действовать в основном автономно, тогда и будем горевать, пока что в ПВО СВ всё те же осы , тунгуски и торы
            olp
            1. leon-iv 26 ноября 2012 16:17
              нее до курганца 25 массовых закупок не увидим. Дивизионные да может закупят для экспериментов.
    2. cherkas.oe 26 ноября 2012 16:28
      Цитата: Владыка Ситх
      . Хорошобы знать мощность линии и сколько в месяц/год их будет выпускаться.

      Ну, это не только вы , но и в НАТО хотели бы знать.
  3. Эдя 26 ноября 2012 15:15
    В последнее время много хороших новостей об оборонки России вот и славно. Кстати че там на щет С-500 нечего неизвестно я слышал она и в космосе ракеты порожать будет.
    Эдя
    1. Рустам 26 ноября 2012 17:15
      она и в космосе ракеты порожать будет
      _________
      и на луне тоже а если бабла дадите то и на марсе smile
  4. Nechai 26 ноября 2012 15:22
    Цитата: UPStoyan
    . Глядишь может и БМД-4 запустят в серию.

    А ткак же: 125мм САУ «СПРУТ»; Т-95 /нехай и под ником "Армата"/; доработают размещение /либо сами ПТУРС, для вертикального миномётного старта, а так же применение ПЗРК/ на БМПТ (БОП), 2 х 152-мм самоходную гаубицу 2С35 Коалиция-СВ и т.д.
    Будет Празник какой-то... Особливо на берегах Потомака и в Брюселе.
    Nechai
    1. black_eagle 26 ноября 2012 15:37
      Цитата: Nechai
      самоходную гаубицу 2С35 Коалиция-СВ

      Из вашего списка ее бы выкинул, думаю что скорострельность нужно повышать за счет автомата заряжания а не увеличением колличества стволов, либо же как у малокалиберной артиллерии например ГШ-6-30 блок вращающихся стволов, при этом автомат заряжания один на все
      black_eagle
      1. olp 26 ноября 2012 15:41
        Из вашего списка ее бы выкинул

        двустволки не будет,
        будет одноствольная коалиция-св-о

        умаю что скорострельность нужно повышать за счет автомата заряжания а не увеличением колличества стволов, либо же как у малокалиберной артиллерии например ГШ-6-30 блок вращающихся стволов, при этом автомат заряжания один на все

        ну вы пошутили блок 152мм вращающихся стволов)
        а вообще скорострельность ограничивает ещё и перегрев ствола, например та же PzH 2000 максимальным темпом может выпустить только 10 снарядов, после чего ствол перегревается и скорострельность резко снижается, немцы как то пытались приспособить её в качестве корабельной АУ, так что у двух стволов есть несомненное преимущество, решающее ли оно другой вопрос






        А ткак же: 125мм САУ «СПРУТ»; Т-95 /нехай и под ником "Армата"/; доработают размещение /либо сами ПТУРС, для вертикального миномётного старта, а так же применение ПЗРК/ на БМПТ (БОП)

        вот нафига запускать в серию машины шасси которых однозначно не будут через пару лет строиться
        лучше дождаться аналогичных установок на новых шасси, благо ждать относительно недолго, а не плодить разнотипность
        olp
        1. black_eagle 26 ноября 2012 16:12
          конечно пошутил, хотя чем черт не шутит, это была бы ураганная установка! только засыпай снаряды как в мясорубку, кстати в корабельном исполнении имеет право на жизнь
          black_eagle
    2. baltika-18 26 ноября 2012 15:54
      Цитата: Nechai
      А ткак же: 125мм САУ «СПРУТ»; Т-95 /нехай и под ником "Армата"/; доработают размещение /либо сами ПТУРС, для вертикального миномётного старта, а так же применение ПЗРК/ на БМПТ (БОП), 2 х 152-мм самоходную гаубицу 2С35 Коалиция-СВ и т.д.
      Будет Празник какой-то... Особливо на берегах Потомака и в Брюселе.

      Ещё "Вену" для десантуры и в Вену,станцевать вальс с гордыми австрийками на берегу Дуная.
      1. predator.3 26 ноября 2012 20:23
        На рисунке показан "панцирь " для ВДВ, интересно на какой платформе он установлен ?
        predator.3
  5. vatan 26 ноября 2012 15:24
    Цитата: Владыка Ситх
    Владыка Ситх Сегодня, 15:15 новый  0 
    Вот теперь с увереностью можно сказать - СВЕРШИЛОСЬ!
    Да и в серию запустили. Хорошобы знать мощность линии и сколько в месяц/год их будет выпускаться.


    Наверняка это секретная информация и знает об этом очень узкий круг лиц
    vatan
  6. ЯРЫЙ 26 ноября 2012 15:31
    Тяперича С-300 С-400 прикрыты
    ЯРЫЙ
    1. Быков. 27 ноября 2012 06:55
      Цитата: ЯРЫЙ
      Тяперича С-300 С-400 прикрыты

      Прикрыты, в смысли - защищены?
  7. Быков. 26 ноября 2012 15:33
    Ну здорово. Даст Бог не последний, а то плохой, плохой, всё пропало.
    Не хрена подобного, то что надо.
  8. Rashid 26 ноября 2012 15:34
    Как всегда на первом месте зарубежные заказчики. Хотя, если Панцыри пойдут в Сирию, это неплохо.
  9. хан 26 ноября 2012 15:43
    Моё мнение комплекс хорош, но надо делать такое вооружение с начало строго для ВС РФ, а другим странам продовать более старые версии как делают умные люди. И скорее бы наши ПВО получили С-500.
    хан
  10. ВОЕННЫЙ РФ 26 ноября 2012 15:47
    Новость супер soldier правильно решение good вот данные панцирь-С bully
    ВОЕННЫЙ РФ
  11. homosum20 26 ноября 2012 15:59
    Эффективный комплекс ближнего действия ПВО - необходимейшая часть ПВО. Без него в обороне дыра. А насчет минусов: лучшее - враг хорошего.
  12. Joker 26 ноября 2012 16:12
    Насчет сначала себе а потом за рубеж-у нас все производство сейчас в помирающем виде, себестоимость техники если закупать только себе будет высокой, а так продав несколько партий за рубеж можно модернизировать производство и для себя уже дешевле покупать. Я так считаю.
    1. baltika-18 26 ноября 2012 16:56
      Цитата: Joker
      у нас все производство сейчас в помирающем виде, себестоимость техники если закупать только себе будет высокой,

      Знаете,Олег,с точки зрения сегодняшней системы экономических взаимоотношений в государстве вы правы.Но по сути нет.Если государство национализирует стратегические отрасли экономики,возьмёт под контроль финансы,введёт систему стратегического планирования,себестоимость по оценкам специалистов можно уронить раза в два.Дело зачастую не в самих оборонных предприятиях,дело в системе,дело в том какая цена на то из чего производится конечный продукт,здесь и металлы,и энергетика,и те же коммунальные услуги, транспорт.Это только официальные статьи где можно сыграть на понижение,а воровство,вывод денег,ставки по кредитам,бонусы и тому подобное.
  13. Братец Сарыч 26 ноября 2012 16:32
    Никто пока не убедил, что вылечены все недостатки комплекса, уж слишком они были серьезны...
    Братец Сарыч
    1. de_monSher 26 ноября 2012 17:28
      А Вы, извините, получали рекламации из МО РФ? *)) Просто... просто, учитывая что это все же развитие "Тунгуски", сложно представить себе что недостатки этого комплекса, так уж и серьезны... *))
      1. Братец Сарыч 26 ноября 2012 17:39
        Мне видимо забыли прислать, зато конкуренты усердно доказывали, что данный комплекс очень плохо справлялся с заданиями по перехвату целей...
        Братец Сарыч
        1. Быков. 27 ноября 2012 07:05
          Цитата: Братец Сарыч
          зато конкуренты усердно доказывали,

          Конкуренты .заинтересованная сторона. Сомнительно,что они без пристрастны и объективны.
  14. cherkas.oe 26 ноября 2012 16:39
    Новость хорошая . Греет.
    1. -ш- 26 ноября 2012 17:48
      припоминаю сирия турков уже подогрела
  15. kolsxi 26 ноября 2012 16:56
    Очень рад. Надеюсь это не пустые слова
    kolsxi
  16. Иван Тарасов 26 ноября 2012 17:46
    К сожалению, в ТТХ не указан параметр.
    Была информация о 1,5 км всего.
    Если действительно так, то крайне- низкий показатель.
    1. Быков. 27 ноября 2012 07:13
      Цитата: Иван Тарасов
      Была информация о 1,5 км всего.

      Ну а для комплекса ближнего действия , непосредственно у цели поражения , высота и не должна быть- большой . Как тогда собственно-то, средству поражения,в мишень, попасть? Нужно - снижаться. Тут её родимую, на самой уязвимой, для неё , части траектории полёта и собьют.
  17. toguns 26 ноября 2012 18:11
    вещь нужная ,но количество ничтожно мало.
    toguns
  18. Comrade1945 26 ноября 2012 18:35
    Ну наконец-то!
  19. serezhasoldatow 26 ноября 2012 18:42
    На МАНы ставят потому что за "бугром" нет сервисных станций по обслуживанию КАМАЗОВ.Это не вина КБП.А комплекс очень удачный.Учтите это перый в мире такой комплекс.Конечно же будет дорабатываться.А обосрать можно всё особенно не специалистам.Вообще-то на вооружение принимают после ряда испытаний и с учётом эксплуатации в войсках.Тормозом большим был Сердюков-тому загранка нужна была и откаты с неё.
  20. dimon-media 26 ноября 2012 18:52
    Мне понравилось
    Отмечается, что сейчас "КБП" выполняет сразу ряд заказов на производство ЗРПК "Панцирь-С1" для Вооруженных сил РФ и зарубежных стран .


    то есть сначала нам, а потом другим. Но опять же, можно было бы другим странам предоставить более старую (ну допустим аналогичную модел, пусть с чуть низкими ТТХ) [\b]
    модель. Нафига продавать совремейнейшие разработки?? Как говорит мой отец,- не нравится? Сходи по рынку, получше и подешевле найдёшь.
    Ещё один момент: то что приняли- хорошо. Вопрос в другом:- когда этот комплекс и главное в каком колличестве будет поступать в ВС ?
    1. Рустам 26 ноября 2012 22:31
      нет сначала им
      ОАЭ-50
      сирии-38
      алжир-36
      нам -10 в 2010
      6-2012
  21. Yankuz 26 ноября 2012 20:57
    В Израиль бы такую установочку и апробировать на ракетах ХАМАСа. Вот тогда и можно будет говорить об эффективности.
    Yankuz
  22. master85 26 ноября 2012 21:16
    dimon-media,
    просто мы не успеваем по новейшим разработкам, вот и продаем "на сторону", то что только что сделали или разработали, чтобы остаться в "теме".
    но это сугубо мое мнение. Кто думает иначе - докажите
    master85
  23. alma 26 ноября 2012 22:12
    Спецы говорили, что данный комплекс не может работать по маневрирующим целям из-за ракет 57Э6. А что, если вместо 12 таких ракет поставить, к примеру 6 шт. обычных и 4 шт. подороже и поумнее. Конечно комплекс придется дорабатывать, но зато область применения расширится.
  24. suharev-52 26 ноября 2012 22:53
    Радует положительное движение. Ну а по тому есть или нет проблемы, можно будет узнать только после эксплуатации спецами. М уважением.
  25. boris.radevitch 27 ноября 2012 08:42
    Панцирей angry надо выпускать как можно больше и больше!
    boris.radevitch
  26. AlexiusKit 27 ноября 2012 12:03
    Отлично, теперь дело за малым - наклепать по-max и качество чтобы не пострадало....))) good
  27. Grey_K 19 июня 2013 11:09
    Я думаю, что большинстов узлов и агрегатов этого комплекса от Тунгуски...Знаком с Тунгуской, очень капризная машина, меняй не меняй сальники - все время гонит масло в гидромеханической трансмиссии, электронные блоки ненадежные, бывало на учениях башня ни с того ни с сего плыть начинала...ПРиезжали с завода инженеры-так ладу и не дали...Из 6 машин в 1 режиме (полностью автоматический режим сопровождения цели) могла работать только 1, постоянно электроника сбоила...Стрела 10 вот это аппарат, хоть и старенький, но очень надежный...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня