Корвет-"невидимку" для ВМФ оставили без артустановки

Корвет-"невидимку" для ВМФ оставили без артустановкиВоенно-морской флот России отложил на неопределенный срок принятие на вооружение корвета-"невидимки" "Бойкий" и малого артиллерийского корабля "Махачкала" из-за срыва поставок 100-миллиметровой артиллерийской системы А-190 "Универсал". Об этом пишет газета "Известия" со ссылкой на главкомат ВМФ.
По словам собеседника издания, корвет "Бойкий" проекта 2038.0 "Стерегущий" проходит заводские ходовые испытания без пушки. "Какие же это испытания?", - пожаловался офицер главкомата.

Кроме того, как рассказал представитель ВМФ, артустановка А-190, которую выпускает КБ "Арсенал", вовсе не настолько хороша, как заявляется. По его словам, стоящие на российских корветах "Универсалы" стараются по возможности не использовать.

"Заявленная производителем скорострельность 80 выстрелов в минуту не проверялась. Если включать штатный режим, то после третьего-четвертого выстрела пушку заклинит: либо гильзу перекосит, либо подъемные механизмы разболтаются. Там проблемы с системой заряжания. Каждый раз новый дефект. Поэтому стреляем только одиночными. Система плохо спроектирована и еще хуже изготовлена на заводе", - цитирует издание собеседника.


По словам представителя "Объединенной судостроительной корпорации", артустановки А-190 "Универсал" плохо проявили себя и на индийских фрегатах российского производства - "Талвар", "Тришул" и "Табар".

В КБ "Арсенал" ответственность за недостатки орудия возлагают на разработчика - ЦНИИ "Буревестник". При этом ОСК решила с 2013 года вернуть производство А-190 "Буревестнику". Представитель КБ "Арсенал", которого цитируют "Известия", назвал такое решение "ОСК" странным, поскольку его компании удалось исправить многие недостатки орудия.

Артустановка А-190 была разработана в начале 2000-х годов на базе 76-миллиметровой установки А-176. А-190 весит около 15 тонн, может производить до 80 выстрелов в минуту и поражать цели на удалении до 21 километра. Орудие можно размещать на кораблях водоизмещением свыше 500 тонн, включая фрегаты, корветы и патрульные корабли.

Корвет "Бойкий", созданный с применением технологий малозаметности, был заложен в 2005 году и должен был войти в состав ВМФ до конца 2012 года. Малый артиллерийский корабль проекта 2163.0 "Буян" был заложен в 2006 году и спущен на воду в апреле 2012 года.
Первоисточник: http://www.lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. olp 27 ноября 2012 11:30
    Военно-морской флот России отложил на неопределенный срок принятие на вооружение корвета-"невидимки" "Бойкий" и малого артиллерийского корабля "Махачкала" из-за срыва поставок 100-миллиметровой артиллерийской системы А-190 "Универсал".

    известия.. как много в этом слове.

    http://forums.airbase.ru/2005/02/t34913,19--malyj-artillerijskij-korabl-proekta-
    21630.html
    olp
    1. Sokol Peruna 27 ноября 2012 11:42
      olp
      известия.. как много в этом слове.

      В этот раз соврали только на половину.

      Sokol Peruna
      1. olp 27 ноября 2012 11:47
        В этот раз соврали только на половину.

        на Бойкий должна встать последняя А-190 производства Арсенала, который действительно постоянно срывал сроки поставок, ныне производство А-190 передано на Буревестник, который производит их совместно с Мотовилихой
        olp
        1. RETX 27 ноября 2012 12:06
          Стреляет ведь, или нет?
          1. vague 27 ноября 2012 13:28
            Нефига себе - пуляет то лихо! Не заедает вроде..
            1. Ботановед 27 ноября 2012 16:52
              Из такой пушки долбить очередями с корвета, кроме как по курсу, не очень здорово. Обратите внимание, как корабль качает.
              Была история, когда после войны один линкор отремонтировали и на испытаниях решили дать залп главным калибром. Дали так, что швы разошлись - и снова пошел линкор в док.
              А для стрельбы очередями там 30-мм автомат стоит.
              1. olp 27 ноября 2012 20:06
                Из такой пушки долбить очередями с корвета, кроме как по курсу, не очень здорово. Обратите внимание, как корабль качает.

                не говорите глупостей. для 2000т корабля это отдача как слону дробинка
                и качается не корабль, а рука оператора
                olp
                1. Ботановед 27 ноября 2012 22:50
                  Из БТР никогда с пулемета не стреляли? 12,5 мм, а машина трясется. И почему у оператора рука дрожит? не от отдачи ли?
                  1. olp 27 ноября 2012 23:17
                    сравнили 13т бтр и 2000т корабль
                    несомненно отдача чувствуется, но не далеко не настолько чтобы были какие-то ограничения на угол стрельбы

                    обратите внимание на ствол пушки, у неё постоянный наклон относительно башни, если бы у корабля была бы сильная бортовая качка, то ствол пушки постоянно бы ходил верх/вниз

                    да и относительно горизонта нос корабля неподвижен
                    olp
                    1. svs 28 ноября 2012 05:54
                      А разве на корабельных артсистемах не стоят гироскопы или им подобные системы(когда корпус корабля меняет положение а ствол смотрит в одну точку независимо от качки и тп вещей)?
                      svs
                      1. olp 28 ноября 2012 09:57
                        А разве на корабельных артсистемах не стоят гироскопы

                        именно об этом я и говорю
                        olp
          2. datur 28 ноября 2012 00:00
            RETX,
            Стреляет ведь, или нет?--- стрелят yes ,стреляет yes да еще как!!!! good
    2. alexneg 27 ноября 2012 12:47
      Опаснее лжи, может быть только полуправда. Пора "известию" кое-что оторвать, чтобы не размножались. Не любят журналюги свою страну. Ох, как не любят.
    3. itr 28 ноября 2012 08:08
      Трезво смотрите на жизнь
      Нет дыма без огня
      Скорее все так и есть
      itr
      1. alexneg 28 ноября 2012 09:01
        О каком огне Вы говорите? У журналюг дым всегда жидкий, а инфа за частую выковыряна из собственного носа. На фото МАХАЧКАЛА с пушкой, что еще надо?
  2. d1m1drol 27 ноября 2012 11:37
    Ну зачем повторять одну и ту же статью...по моему ещё на той неделе я про это уже читал..и ведь ни единого слова нового..думал может развитие какое получила эта ситуация..а вот хрен нам всем..репост в чистом виде)
  3. geptilshik 27 ноября 2012 11:39
    ...Система плохо спроектирована и еще хуже изготовлена на заводе", - цитирует издание собеседника.
    Мне как конструктору, слышать это неприятно.
    geptilshik
  4. sined0707 27 ноября 2012 11:43
    Господи, когда уже за такие вещи в России будут приравнивать к измене Родины, а потом всех виновных к стенке.
    1. urzul 27 ноября 2012 11:49
      эсминец "Современный" плавал без половины вооружения, довольно обычное дело для головных кораблей.
      Вот если бы уже 10 по счету и без оружия, то согласен к стенке.
    2. Илюха 27 ноября 2012 12:29
      Кто о стенке мечтает, в числе первых туда и попадает.
      Илюха
      1. bubla5 27 ноября 2012 13:14
        Зато кто останется будет головой думать ,а не задницей,да и чище будет
  5. IRBIS 27 ноября 2012 12:01
    А вот за это уже пора бы головы снимать. То одно, то другое. Ракеты - не летают, пушки - не стреляют. И главное - никто не виноват! "Бодрые" доклады о ходе выполнения оборонного заказа и реальное положение дел по сути большая разница. Контроль должен быть не на словах, а в реальных мероприятиях.
  6. Машингвер 27 ноября 2012 12:04
    Цитата: urzul
    Вот если бы уже 10 по счету и без оружия, то согласен к стенке.

    Так же плохо А-190 показала себя на фрегатах для Индии "Талвар", "Тришул" и "Табар", по причине частых дефектов задерживается принятие на вооружение корветов и МАК для ВМС РФ.
    Машингвер
  7. vladsolo56 27 ноября 2012 12:19
    А кому работать, кто будет создавать и изготавливать. У нас же сейчас все бизнесмены, экономисты, юристы. Инженерами, а уж тем более рабочими никто не хочет быть, на крайний случай бандитами или проститутками. Отсюда и качество
    vladsolo56
    1. Wedmak 27 ноября 2012 12:25
      Вот в очередной раз горжусь собой, что пошел на инженера. (Вычислительные комплексы, системы и сети.) Особенно как посмотрю на эту братию экономистов, менеджеров(особенно доставляет) и адвокатов.
    2. dimon-media 27 ноября 2012 13:54
      Золотые слова. Рабочий,- во многих ушах звучит стрёмно. Люди стесняются озвучивать свою профессию, если они работают слесарями, токарями и т.п. Это дико . Я всегда говорю, кто работает на ПРОИЗВОДСТВЕ, тот кормит ВСЮ страну и всех дармоедов!!! Адвокатскими и экономическими бумажками сыт не будешь! Рабочий и заводы платят налоги!! Они производят продукцию и реализуют её за живые деньги! Это Юристом или экономистом должно быть стрёмно! Слишком большая эта братия стала, кто физически не желает трудиться.
      ПЛЮС ТЕБЕ vladsolo56 +++
      P.S. Должно быть как то пропорционально.. а то на 1 рабочего приходится с десяток начальников. На одного налогоплательщика (рабочего) с десяток бюджетников (юристов, экономистов, ментов и т.д.) с трёх раз угадайте, кто больше зарабатывает? Рабочий или перечисленные профессии?? Не три, а с десяток шкур уже содрали с рабочего класса.
      1. LTL70 27 ноября 2012 14:34
        Хорошо сказал, Димон! тебе тоже +!
        1. dimon-media 27 ноября 2012 20:49
          Спасибо брат. Накипело...
  8. Илюха 27 ноября 2012 12:32
    Купили бы в Италии автоматическую "Ото Мелара Компакт" 76-мм, которые весь мир ,кроме шведов ,китайцев и русских, на корабли ставит, и не парились бы.
    Цену нашего малосерийного "шедевра" я не знаю, но наверняка дороже итальянского.
    Илюха
    1. Wedmak 27 ноября 2012 12:36
      Ну, может заодно и корветы начать покупать? Чтобы не парится по настоящему уже...
    2. Mikhado 27 ноября 2012 12:40
      Купили бы в Италии автоматическую "Ото Мелара Компакт" 76-мм, которые весь мир ,кроме шведов ,китайцев и русских, на корабли ставит, и не парились бы.
      Цену нашего малосерийного "шедевра" я не знаю, но наверняка дороже итальянского.

      Сердюков?? Никак не уймешься???
      1. kostyan77708 27 ноября 2012 14:12
        ахаха нормально сказал laughing
    3. bootlegger 27 ноября 2012 13:43
      У нас есть практически такая же 76 мм калибра, только поновее лет на 10.
      АК-176 — универсальная корабельная артустановка советского/российского ВМФ. Создавалась для кораблей малого водоизмещения и катеров.
      А Мелара 76 мм ,несерьезный калибр для фрегатов или эсминцев.
      1. olp 27 ноября 2012 23:44
        АК-176 — универсальная корабельная артустановка советского/российского ВМФ. Создавалась для кораблей малого водоизмещения и катеров.

        причём самое интересное, что 100мм А-190 создавалась для замены именно 76мм АК-176, а на замену 100мм АК-100 создаётся 130мм А-192
        olp
    4. снайпер 27 ноября 2012 23:37
      А за одно и войска НАТОвские пригласить .... Там в НАТе Сердюкова не было , так наверное и дела там лучше ... Чё со своей то армией париться ? Как достали такие западопоклонники ! Вот из-за таких и имеем разрушенный ВПК ...
  9. Иван Тарасов 27 ноября 2012 12:37
    Очередная деза.
    На самом деле, установка функционирует нормально, на видио это показано ( отстрелено 18 выстрелов без задержек).
    http://www.youtube.com/watch?v=Knora5McAQ0&feature=player_embedded
    1. bubla5 27 ноября 2012 13:19
      Да чего скрывать- недостатки техники огромное,постоянно нужно доделывать ,рекламаций до черта,а мы все надеемся на лучшее,завод изготовитель валит на конструкторов -те на изготовителей ,какой-то порочный круг.
  10. baltika-18 27 ноября 2012 13:11
    Эх система,система!Сломать-то в 90-е легко всё было и радостно,а новую систему создать эффективную толчины видать не хватает.
  11. пацантрэ 27 ноября 2012 13:26
    Вы уж извините,но фраза "корвет-невидимка" просто глаза мозолит.И даже не потому,что невидимых кораблей и самолётов в каком-либо диапозоне не существует,а больше потому,что этот корвет как-то не очень похож на малозаметный корабль.Там лишь частичное применение технологий малозаметности.

    Вот всем известный корабль,действительно созданный по таким технологиям.
  12. boris.radevitch 27 ноября 2012 13:36
    Вот еще панцирь поставят тогда все будет хорошо товарищи россияне! bully
    boris.radevitch
  13. dimon-media 27 ноября 2012 13:39
    Ужас, да и только!
    корвет "Бойкий" проекта 2038.0 "Стерегущий" проходит заводские ходовые испытания без пушки. "Какие же это испытания?", - пожаловался офицер главкомата.

    А это как понимать?

    Кроме того, как рассказал представитель ВМФ, артустановка А-190, которую выпускает КБ "Арсенал", вовсе не настолько хороша, как заявляется. По его словам, стоящие на российских корветах "Универсалы" стараются по возможности не использовать.

    А это уже вообще ни в какие рамки не вписывается! Зачем он тогда вообще нужен?! Рыбу с него ловить?


    Если включать штатный режим, то после третьего-четвертого выстрела пушку заклинит: либо гильзу перекосит, либо подъемные механизмы разболтаются. Там проблемы с системой заряжания. Каждый раз новый дефект. Поэтому стреляем только одиночными. Система плохо спроектирована и еще хуже изготовлена на заводе"

    Господи! Да что же это за распizдяйство то такое?! Пушки разучились делать.. Дожили.Этому КБ афигеный штраф, за неустойку, простой боевого корабля, срыв заказа и к чертям всех там конструкторов и ОТК (отдел технического контроля) на солнечную Колыму лес валить!!! Вот сколько они бюджетных денег потратили на разработку арт. установки?!или своровали? А ведь ещё все сотрудники этого КБ зарплату получали. Спрашивается,- ЗА ЧТО? За брак или конструкторскую недоработку? Это однофуйственно..
  14. Kosmodrom 27 ноября 2012 13:56
    Самый незаметный корабль, тот, который не изготовлен.
    1. vpm 27 ноября 2012 17:47
      Ага:
      - Вот ты видишь корабль?
      - Нет...
      - А он есть...
      vpm
      1. Ботановед 27 ноября 2012 20:18
        - где?
        - на дне.
  15. ded 27 ноября 2012 14:43
    стоящие на российских корветах "Универсалы" стараются по возможности не использовать.

    "Заявленная производителем скорострельность 80 выстрелов в минуту не проверялась. Если включать штатный режим, то после третьего-четвертого выстрела пушку заклинит: либо гильзу перекосит, либо подъемные механизмы разболтаются.


    Какая стыдоба! ср+ную пушку не могут сделать! Что же они вообще могут выпускать? Только гвозди и жестяные вёдра?
    ded
    1. Слава 27 ноября 2012 22:14
      Беларусь поможет...
      Слава
      1. снайпер 27 ноября 2012 23:44
        Цитата: Слава
        Беларусь поможет...


        Слава , не надоело одну и ту же глупость каждый день повторять ? Или на большее интеллекта не хватает ? Прочитай внимательно правила сайта , это начинает напоминать разжигание межнациональной розни .... Пока только минус !
  16. toguns 27 ноября 2012 15:23
    request вчеру эту новость прочел на warfiles.ru, что можно сказать печально все это ,если уже ума нормальную пушку не хватает сделать то, что тогда говорить про такие наукоёмкие отрасли ,как военная космонавтика ,авиация и кораблестроение.
    toguns
    1. ded 27 ноября 2012 17:10
      печально все это ,если уже ума нормальную пушку не хватает сделать то, что тогда говорить про такие наукоёмкие отрасли ,как военная космонавтика ,авиация и кораблестроение.


      В том то и дело! Когда "не полетела" супер современная "Булава" - то понятно - там электроника, там люди нужны с особенными мозгами (таких людей - единицы на всю страну, а может быть и на весь мир), когда с самолётом десятилетия возятся - тоже понятно! Но когда железную трубу, которая плюётся железными болванками не могут сделать - то это просто распиз--- во!
      ded
  17. georg737577 27 ноября 2012 16:05
    На мой взгляд, изготовление автоматической пушки не является в наше время архисложной задачей. Поэтому мне весьма странно читать данный материал. В мире накоплен огромный опыт проектирования и производства артиллерийского вооружения и он не является тайной за семью печатями. Вероятно , проблема в том, что найти в наше время хорошего станочника, способного сделать деталь точно по размерам и без заусениц . Но кто виноват в сложившейся ситуации? Профтехобразование убили, рабочий - синоним "неудачника", престиж рабочей профессии отсутствует. Вот и имеем...
    georg737577
    1. снайпер 27 ноября 2012 23:51
      Цитата: georg737577
      На мой взгляд, изготовление автоматической пушки не является в наше время архисложной задачей

      Думаю , что не всё так просто ... Я много лет проработал на оборонном предприятии , когда-то на него собирали людей со всего союза, поставили такое оборудование , что закачаешься ....Перестройка , новое мЫшление .... и от завода осталось одно название , нет он ни на один месяц не останавливался ... Просто сейчас восстановить производство прежних изделий НЕВОЗМОЖНО и не на чем и некому ... Завод есть , а прежней продукции уже никогда не будет ... И так думаю почти везде ...увы ...
  18. старый ракетчик 27 ноября 2012 16:06
    Давайте отделим мух от котлет.
    1.Установка на серийный корабль не доработанного артиллерийского вооружения однозначно недопустимо-это верно и возмутительно,поддерживаю.
    2.В программу ходовых испытаний проверка вооружения не входит,проверяются силовая установка на всех режимах,трюмные агрегаты и механизмы,система жизнеобеспечения и пр.,не имеющее отношения к боевым системам.
    3.100-мм автоматическое орудие,это не какая-то ср+ная пушка,а не имеющая аналогов в мире, новейшаяартиллерийская система,поэтому понять не трудно,что получается не все сразу,другой вопрос,что сначала надо было закончить испытания на опытовом корабле,а потом уже принимать на вооружение-,и это вопрос уже как раз не к заводу а к главкомату, к МО,а не к заводу и разработчикам
    1. Wedmak 27 ноября 2012 16:12
      Но если посмотреть некоторое видео - пушка стреляет. Тогда что это? Дезинформация? Или просто еще не наладили цикл производства?

      Вообще утомил уже этот поток дезинформации. Замечал у же за собой, что перестаю верить многим новостям, что по телевизору, что в инете. Тянет проверить по другим каналам.
      1. dimon-media 27 ноября 2012 20:56
        Возможно и стреляют.. допустим 2 пушки из пяти. Это как покупать китайскую технику. Может исправно работать, а может и не работать. Короче кот в мешке. Вот и с этой пушкой ВОЗМОЖНО так- же.
    2. RUS39123 27 ноября 2012 17:04
      А-190Э уже 9 лет в эксплуатации у индусов и постоянно дорабатывается.
      RUS39123
  19. RUS39123 27 ноября 2012 16:52
    А-190 пушка хорошая но требует тщательного обслуживания и постоянных проверок. На четырех из пяти фрегатах пр.11356 ВМС Индии АУ А-190Э не в строю- это факт. В статье написана хоть горькая но правда.
    RUS39123
  20. Voin sveta82 27 ноября 2012 17:08
    Грозный бы сказал "накол посадить !!!!"
    Voin sveta82
    1. ded 27 ноября 2012 20:39
      Грозный бы сказал "накол посадить !!!!"


      Пётр Первый делал по другому:

      Он ставил производителя пушки возле произведенного им орудия и заставлял поджигать фитиль. Если в момент выстрела пушка взрывалась, то и виноватого не надо было искать и наказывать!
      ded
  21. Был Мамонт 27 ноября 2012 17:35
    Не хочется верить в такое, но " дыма без огня не бывает".
    Сами посудите:
    - молодежь, которая в принципе и способна создавать действительно новое не держится в оборонке, уходит всего ничего поработав. Платят мало, зато руководители всех рангов себя, любимых не обижают. Вы удивитесь, узнав-какая великая доля в создании оружия "слабого " пола, который по определению не любит оружие. А задел советский заканчивается.
    -токаря, слесаря, монтажники . Хорошо, если где остались " мамонты".
  22. homosum20 27 ноября 2012 18:08
    Я сталкиваюсь с молодежью, создающей новое. Оно, как раз, и стреляет одиночными. Опыт - сын ошибок трудных. И его не пропьешь.
  23. Татарус 28 ноября 2012 01:24
    Все больше убеждаюсь, что реальные возможности воентехники раскрываются только в бою. У фашистов танки по ТТХ в среднем превосходили 34ку. А в реале наши коробочки щелкали их даже чаще чем они наши. Не дай Бог, конечно, проверять на войне. Но думаю все что на бумаге и на словах лишь вода. Тем более не известно кто эту воду льет и с какой целью. Может шпиЁн? what
  24. suharev-52 28 ноября 2012 01:44
    Данную статью считаю информационным вбросом. Недостатки у орудия есть но не такие страшные как в статье. С уважением.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня