Декабристы против русской государственности

Декабристы против русской государственности

Один из самых важных вопросов современной России – это проблема единства нашего государства, поддержки внешними и внутренними врагами сепаратизма (от лат. separatus – отдельный, стремление отделиться, обособиться; движение за отделение части государства и создание нового государственного образования), этнического сепаратизма. Внешние и внутренние враги Русской цивилизации хотят продолжить процесс развала страны (первый этап – развал СССР), разделить территории, уничтожить наши вооруженные силы, вызвать хаос и гражданскую войну. Это должно раз и навсегда решить «русский вопрос», разрушить русскую государственность и уничтожить русский народ.

Одними из первых, кто поднял вопрос о расчленении России, стали те, кого до сих пор считают «рыцарями без страха и упрёка», или по словам Герцена «рыцарями свободы» - т. н. «декабристы». К сожалению, в общественном мнении России до настоящего времени господствует миф, что благородные дворяне-заговорщики, устроившие в 14 (26) декабря 1825 года военный мятеж, пытались установить в стране более прогрессивный, демократический общественно-политический порядок, без самодержавия и крепостничества. Интересно, что в самой Западной Европе в этот период не было «демократий», монархий или республик, где победили идеалы свободы, равенства и братства, где царствовала справедливая конституция. В Австрии и Пруссии существовали абсолютные монархии, похожие на русское самодержавие. Аналогичные режимы были в других немецких государствах-княжествах. Во Франции победа республиканцев обернулась страшным, массовым террором, голодом, экономической разрухой, гражданской войной, а затем привела к ожесточённой войне со всеми соседями и главенству погрязшего в коррупции режима Директории, разгулу олигархии, власти денег - «новых французов». В результате большинство французов с радостью восприняли захват власти Наполеоном Бонапартом, который быстро восстановил порядок в стране. Через несколько лет Наполеон фактически восстановил монархический порядок, объявив себя императором. Да и после поражения Наполеона, во Франции была восстановлена монархия. Первая Республика во Франции ушла в прошлое, как кровавый кошмар. История Франции дала отличный пример того, что захват власти кучкой «профессиональных революционеров» и фанатиков, может привести к очень большой крови и катастрофическому падению жизненного уровня народа.

Неужели «благородные» дворяне плохо знали историю, которая прошла чуть ли не на их глазах и хотели повторения французского кошмара в России? Чтобы иллюзии о благородстве дворян-заговорщиков развеялись достаточно присмотреться к их программным документам. При первом знакомстве с этими документами, мы с удивлением обнаружим, что единства в их рядах не было, их тайные общества напоминали скорее дискуссионные клубы утончённых интеллектуалов, которые страстно обсуждали насущные политические вопросы. В этом отношении они похожи на современных русских политиков, оппозиционеров, которые не могут найти общую точку зрения почти ни по одному важному вопросу. Желания дворян-заговорщиков были зачастую противоположны. Это и не удивительно, так как в ряды вступали и монархисты (самодержавники и сторонники конституции), и республиканцы, и либералы, и националисты.


Руководитель Южного общества декабристов, полковник и масон Павел Пестель написал одни из программных документов – «Русскую Правду». Полное название документа: Русская Правда или Заповедная государственная грамота великого народа российского, служащая заветом для усовершенствования России и содержащая верный наказ как для народа, так и для временного верховного правления». Пестель выражал интересы наиболее радикальной части заговорщиков и предлагал установить в России республику. В его понимании Россия должна была быть единым и неделимым государством. Но он предлагал разделить её на 10 областей, состоящих из 5 округов-губерний; столицу хотел перенести в Нижний Новгород (переименовав во Владимир); высшую законодательную власть передать однопалатному Народному вече, состоящему из 500 членов; исполнительную власть передать Державной думе в составе 5 человек, которую избирали на 5 лет в Народном вече; высшую контрольную власть передавали Верховному собору из 120 человек, её члены избирались пожизненно; распорядительную власть на местах хотели передать областным, окружным, уездным и волостным наместным собраниям, а исполнительную власть на местах должны были осуществлять наместные правления.

Пестель считал, что необходимо полностью отменить крепостное право, передав икрестьянам половину фонда пахотной земли, другую половину предполагалось оставить в собственности помещиков, что должно было способствовать буржуазному развитию страны. Помещики должны были сдавать землю в аренду фермерам - «капиталистам земледельческого класса», что должно было привести к организации в стране крупных товарных хозяйств с широким привлечением наёмного труда. «Русская правда» отменяла не только сословия, но и национальные границы - все проживающие в Российском государстве племена и народности должны были слиться в единый русский народ. В результате Пестель фактически хотел создать в России «плавильный котёл», по примеру американского. Для ускорения этого процесса предлагалась фактически национальная сегрегация с разделением населения на три разряда – 1) племя Славянское, коренной русский народ (в него входили все славяне); 2) присоединенные к России племена; 3) иностранцы (подданные и не подданные), и жесткие меры в отношение ряда народностей. Так, народности Средней Азии предполагалось преобразовать в Аральское казачество; цыган заставить принять православие или выселить из России; буйные кавказские племена раздробить на небольшие партии и расселить по территории страны; еврейство должно было изменить своё отношение к России и принять некую договоренность или подлежали концентрации в гетто с последующим выселением в Азию.

В целом надо сказать, что эти меры раскалывали империю по ряду «фронтов» и гарантированно вели к гражданской войне. В частности, не был подробно описан механизм великого земельного передела, что вело к конфликту между многомиллионной массой крестьян и тогдашними помещиками-землевладельцами. Сегрегация по национальному признаку вела к конфликту между народами империи. И это всё в условиях коренной ломки государственного устройства, переноса столицы. Очевидно, что эта «перестройка» вела к гибели исторической России.

Схожие положения мы найдём и в проекте программного документа Северного общества декабристов – «Конституции» Никиты Муравьёва. Он предполагал установить конституционную монархию, с возможностью введения республики, если императорская фамилия не примет Конституцию. В сфере устройства государства Муравьёв предлагал разделить Россию на 13 держав и 2 области, создав из них федерацию. Предлагалось создать Ботническую (Финскую) со столицей в Гельсингфорсе (Хельсинки), Волховскую – Петербург, Балтийскую – Рига, Западную – Вильно, Днепровскую – Смоленск, Черноморскую – Киев, Украинскую – Харьков, Кавказскую - Тифлис, Заволжскую – Ярославль, Камскую – Казань, Низовую – Саратов, Тобольскую – Тобольск, Ленскую державы – Иркутск; Московскую область со столицей в Москве и Донскую область – Черкасск. Державы получали право отделения. Столицу федерации также как и в программе Пестеля, предлагалось перенести в Нижний Новгород. Не случайно в четкие строки смертных приговоров заговорщикам вошёл не только «умысел на цареубийство», но и умысел «отторжения областей от Империи». В результате мы видим, что сепаратисты 1990-2000- гг. очень часто просто повторяют проект Никиты Муравьева, который планировал разделить Россию на 13 «держав». К примеру, оглашены проекты создания Петербургской (Ингерманландской), Казанской и Сибирской республик.

Муравьёв предлагал учредить двухпалатное «Народное вече» («Верховная дума» - верхняя палата и «Палата представителей народных» - нижняя палата), куда депутатов избирали на 6 лет на основе большого имущественного ценза. Это естественно вело к созданию в стране режима власти богатых – крупных землевладельцев и представителей буржуазии. При сохранении режима конституционной монархии, император получал исполнительную и высшую военную власть. Муравьёв был сторонником сохранения земельных владений помещиков, освобожденные крестьяне получали лишь по две десятины земли, то есть не земельный надел, делавший их самостоятельными, а всего лишь приусадебный участок. Этот участок, при низком уровне агротехнологий, не мог прокормить большую крестьянскую семью. Для сравнения, государь Павел I планировал наделить государственных крестьян землёй по норме 15 десятин на двор.

Понятно, что такие радикальные, противоречивые программы с полной гарантией вели империю к весьма плачевным последствиям. Ещё один пример «творчества» дворян-заговорщиков, это деятельность графа Дмитриева-Мамонова. Один из богатейших людей своего времени, на свои деньги сформировал казачий полк, шефом которого был тогда же назначен – «Московский казачий» («Мамоновцы»), Герой Отечественной войны 1812 года, награждённый золотою саблею за храбрость. Был масоном, поэтом и публицистом, основателем преддекабристской тайной организации «Орден русских рыцарей». После отставки, замкнулся в себе, и в 1817—1823 гг. жил в своем подмосковном имении Дубровицы, временами посещая Москву и встречаясь с членами тайных обществ. Мамонов фактически стал первым индивидуальным сепаратистом – он в своём имении построил замок, закупил пушки, поставил под ружьё крепостных, отказывался выполнять требования властей. Понятно, что его заподозрили в подготовке мятежа, и незадолго до восстания декабристов графа силой привезли в Москву и посадили под домашний арест. Мамонов отказался присягать новому императору и признать правомочность его власти, он даже стал оспаривать права династии Романовых на престол. В итоге графа объявили сумасшедшим и над ним установили опеку.

В бумагах графа Дмитриева-Мамонова следователи найдут весьма интересные документы. В частности, граф предлагал уничтожить имя Польши и Польского королевства в обращении, преобразовать польские территории в российские губернии. Причём предполагалось «изъять» польские территории у Австрии и Польши, также превратив их в российские губернии. Граф предлагал присоединить к России Венгрию, Сербию и все славянские страны. А также изгнать османов из Европы и установить над восстановленными греческими республиками российский протекторат. Все эти предложения вели к тяжёлой и кровавой войне с многочисленными противниками на огромном фронте от Балтийского моря (Пруссия) до Кавказа (Османская империя). Ясно, что противниками России бы выступили не только поляки, турки, австрийцы, пруссаки, но и Англия с Францией, которые никогда бы не согласились с тем, что Россия присоединит к себе все славянские народы, установит контроль над Балканским полуостровом, Грецией. Фактически Мамонов предлагал начать войну со всей Европой.

Самым интересным и важным является третий программный документ заговорщиков – манифест князя Сергея Трубецкого, который перед восстанием был выбран диктатором. Именно этот документ должен был подписать капитулировавший император или русские сенаторы. Этот документ был создан буквально накануне восстания, без длительной предварительной подготовки и всестороннего обсуждения. И именно он определил бы судьбу России на ближайшие годы в случае успеха мятежа, до созыва Учредительного собрания. В создании документа участвовали Штейнгель, Бестужев (написали вводную часть, уничтоженную после провала мятежа), Трубецкой и Рылеев (сам манифест). Манифест ликвидировал «бывшее правление» и заменял его временным, до выборов Учредительного собрания. Далее шёл стандартный набор демократических ценностей: ликвидация цензуры, крепостничества, рекрутской повинности и военных поселений, свобода вероисповедания, равенство всех перед законом, гласность судов и введение суда присяжных, уменьшение срока военной службы для рядовых до 15 лет. Предлагалось отменить все подати и повинности, уничтожить монополию государства на соль, на продажу вина и пр. Очевидно, что эта мера лишала государство значительной части поступлений в казну, делая его просто недееспособным. «Декабристы» также предлагали объявить о праве каждого гражданина «заниматься, чем он хочет». И это при одновременном введении областных, окружных, уездных и волостных наместных собраний и правлений. Понятно, что это привело бы к анархии. Что будут делать миллионы крестьян освобожденных почти без земли, без дисциплинирующей, священной царской власти? Аналогичный пример, мы знаем по истории 1917 года в России, когда почти все уезды после падения царской власти, были охвачены аграрными беспорядками и это ещё до начала Гражданской войны! Это после того, как в 1861 году была уже уничтожена крепостная система, и крестьяне имели более значительные земельные наделы, чем им хотели выделить заговорщики.

Отлично характеризует планы «декабристов» и такой пункт манифеста, как ликвидация постоянной армии. И это в условиях, когда Россия столетиями вела войну с соседями за место под солнце и недавней схватки с практически всей Европой, объединенной под стягом Наполеона. Сразу вспоминаются усилия Временного правительства и Петроградского совета в 1917 году по «демократизации» армии, которые фактически уничтожили её. Фактически «манифест» Трубецкого обнулял русскую государственность. Учитывая связь «декабристов» с масонскими кругами, которые курировались из Европы, ясно, что на Западе были планы действий на тот случай, если бы в России началась смута. По примеру Смутного времени в начале 17 столетия и Гражданской войны 1917-1920 гг., мы знаем, что любое серьёзное ослабление России приводит к интервенции.

И такие люди хотели захватить власть в России. Французская революция и её последствия могли стать «цветочками», если бы император Николай Павлович оказался из другого теста и декабристы смогли взять власть в России. К сожалению, в 1917 году ситуация сложилась иначе и власть захватили «февралисты». Результат был очень печален – кровавая гражданская война, хаос и кровь, разрушенная экономика, проигранная война, потеря территорий, миллионы погибших и бежавших из страны, покалеченные судьбы десятков миллионов людей. Русскую цивилизацию и государственность спасло буквально чудо – «сталинизм».

«Декабристы» хотели захватить власть, имея настоящую «кашу» из самых различных идей в головах. Ясной и согласованной программы дальнейших действий просто не существовало. В этом отношении дворяне-заговорщики очень сильно похожи на нынешних «болотных» оппозиционеров. Кого только сред них нет – националисты, радикал-либералы, просто либеральные демократы, радикальные коммунисты, социал-демократы, безыдейные и пр. Приход это компании к власти в России будет страшнее ядерного взрыва.

Никита Муравьев и его единомышленники планировали установить в России ограниченную монархию. Другой лидер заговорщиков, Павел Пестель решительно стоял за республику. Причём, он выступал не только за уничтожение самого института самодержавия, но и за поголовное истребление всей императорской семьи, всех без исключения членов династии Романовых. Нетрудно представить себе, во что бы вылилась власть Верховного правления (на переходный период в 10-15 лет предполагалось установить фактически диктатору), имеющей в основании подобное злодеяние. Пестель считал, что в это время необходима «беспощадная строгость» против всяких нарушителей спокойствия.

Единственное, что объединяло дворян-заговорщиков, это стремление свалить существующую власть. Победи они, практически сразу бы началась схватка за власть между радикалами и умеренными – один вопрос о полном уничтожении царской семьи, раскалывал «декабристов» и вёл к уже борьбе между ними. Это привело к гражданской войне, катастрофе, которая произошла почти на сто лет раньше, чем в реальности. Необходимо учесть и тот факт, что смуту, поддерживали из-за границы. Не зря государь Николай Павлович напишет брату Константину: «Показания, которые только что мне дал Пестель, настолько важны, что я считаю долгом без промедления вас о них уведомить. Вы ясно увидите из них, что дело становится все более серьезным вследствие своих разветвлений за границей и особенно потому, что все, здесь происходящее, по-видимому, только следствие или скорее плоды заграничных влияний…».

Нам всем необходимо помнить, что восстание декабристов – это первая крупная попытка сокрушить Российскую империю изнутри, расчленить её на части, а не мятеж «героев» мечтающих об идеальном устройстве России.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 35
  1. baltika-18 3 декабря 2012 09:22
    Статья спорная.Понравилось про графа Дмитриева-Мамонова.Объявить войну всему миру,оригинально.
    1. cherkas.oe 3 декабря 2012 21:47
      Цитата: baltika-18
      .Объявить войну всему миру,оригинально.

      Вспомните "жирика", который хотел мыть сапоги в Индийском океане. Та же херня, только через двести лет.
  2. Был Мамонт 3 декабря 2012 09:29
    "Нам всем необходимо помнить, что восстание декабристов – это первая крупная попытка сокрушить Российскую империю изнутри, расчленить её на части, а не мятеж «героев» мечтающих об идеальном устройстве России."

    Не согласен. Вы отказываете декабристам в благородстве и геройстве. Заодно и Пушкину.

    ."Среди русского народа всегда найдется десяток людей, которые настолько преданы своим идеям и настолько горячо чувствуют несчастье своей родины, что для них не составляет жертвы умереть за свое дело. Таких людей нельзя запугать чем-нибудь." Из речи на суде над Александром Ульяновым.

    Они не взрывали неповинных людей как нынешние террористы. А выступив,знали ,что их ждет. Статье минус.
    1. kostello2004 3 декабря 2012 18:05
      декабристы современности это Навальный, Удальцов, они тоже хотят прогресса в нашем обществе, а их разве что не вешают
      kostello2004
    2. cherkas.oe 3 декабря 2012 21:55
      Цитата: Был Мамонт
      Они не взрывали неповинных людей как нынешние террористы. А выступив,знали ,что их ждет. Статье минус

      Балбес. После того как у запада не получилось уничтожить Россию с дворянами и интеллигентами "декабристами", в ход пошли Герцены, народники, разночинцы, в обшем "бомбисты", так что "декабристы" были пробным шаром.(Читай историю внимателно мамонт, а то останется от тебя одно говно.)
      1. Был Мамонт 4 декабря 2012 23:06
        Цитата: cherkas.oe
        Балбес

        Вы о себе? Где воспитывали, в подворотне?
  3. Prometey 3 декабря 2012 09:35
    Статья - гадание на кофейной гуще. По крайней мере, автор честно не скрывает своего негативного отношения ко всем антиправительственным возмущениям.
    Однако отрицать прогрессивное воздействие революционных движений на ход развития общества - не дальновидно.
    Декабристы выступали, не против государства, а против правящего режима, а более конкретно - презираемого ими Александра I - английского прихвостня и отцеубийцы. А какая еще должна была быть реакция декабристов почти 100% ветеранов войн с наполеоновской Францией, которые видели, как утопаемый в роскоши царский двор унижает в военных поселениях русских солдат - недавних освободителей Отечества и Европы?
    Про Францию также "порадовало" - оказывается до революции французы жили как сыры в масле и народ поднялся против власти бесясь с жиру. Александр, не перегибайте палку. Французская революция очистила Францию от того смрада и дерьма, который паразитировал на народе (не на пустом месте де Сад черпал материалы для своих работ). Кровь и борьба за власть между победившими, к сожалению, это издержки революций, пока от этого не ушла ни одна страна.
    1. Ross 3 декабря 2012 19:31
      Prometey,
      Революция во Франции была организована и возглавлена масонами. Немало масонов было и среди декабристов.
      Герцен, личный друг Ротшильда, в Британии издавал свою подрывную прессу, на деньги "друга".
    2. А. Яга 4 декабря 2012 22:38
      Однако отрицать прогрессивное воздействие революционных движений на ход развития общества - не дальновидно.

      Возможно и так, но лично мне такие случаи неизвестны. А вот слово "революция" говорит само за себя - это возврат к старому, деградация и т.п. Революция - ре (возврат) + эволюция. Так что нет прогресса при революции. Зато после есть судорожное напряжение - догнать и перегнать. При этом беге на выживание происходят некоторые невосполнимые потери, например веры, нравственности, развал ячейки общества семьи и т.п.
  4. wulf66 3 декабря 2012 10:17
    Крепко однако запылили народу мозги большевики... Так называемые декабристы - это прежде всего предатели, нарушившие присягу, данную Государю и Отечеству. А весь этот романтизм - мишура, которая осыпается как позолота. А в истоках французской революции разобраться надо, кроме всего прочего эта революция привела к поражению Франции в войне с Англией... так что тут бабушка надвое сказала об истоках этого переворота. Лично мне в декабрьских событиях жаль только простых солдат, которых нерадивые, запутавшиеся в собственных фантазиях офицеры вывели под катречь. Развитие жизни людей должно происходить ЭВОЛЮЦИОННО, без кровавых вывертов гос.переворотов, называемых иногда революциями, которые ничего кроме крови не приносят, а к власти ВСЕГДА приходят совсем не те кто участвует в этой вакханалии.
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 3 декабря 2012 10:22
      Затуманивают нам мозги либерасты.............Декабристы преследовали единственную и главную цель -конституция для России - всё остальное бред и демагогия-статье минус!
      1. kostello2004 3 декабря 2012 18:07
        ставлю + колелга
        kostello2004
    2. Был Мамонт 3 декабря 2012 11:07
      «Все друзья мои были в заговоре, и я не мог бы не быть с ними. Одно лишь отсутствие спасло меня». А.С. Пушкин.
      Конечно, большевики подбили декабристов на восстание. Вы почти убедили меня
    3. Zynaps 3 декабря 2012 17:19
      Цитата: wulf66
      Крепко однако запылили народу мозги большевики...


      ага, Пушкин А.С. и почти весь свет Петербурга, сочувствовавший заговорщикам, были большевиками?

      Цитата: wulf66
      А в истоках французской революции разобраться надо, кроме всего прочего эта революция привела к поражению Франции в войне с Англией...


      ...и поэтому французы до сих пор считают свою революцию выдающимся мировым событием и всей страной ежегодно празднуют День взятия Бастилии с обязательным военным парадом? ну тупыыыые... (ц)

      французская революция легла на подготовленную почву. взамен затхлых людовиков и наполеонов с их династическими замшелыми амбициями и негодным управлением, на смену пришла куда более прогрессивная буржуазия и промышленники, начавшие во Франции НТР и индустриализацию. без этой революции Франция не стала бы одним из лидеров в Европе и мире. всего-то мелочь какая.

      Цитата: wulf66
      Развитие жизни людей должно происходить ЭВОЛЮЦИОННО, без кровавых вывертов гос.переворотов, называемых иногда революциями, которые ничего кроме крови не приносят, а к власти ВСЕГДА приходят совсем не те кто участвует в этой вакханалии.


      ну прямо Юра-музыкант. он тоже - за всё хорошее против всего плохого. и желательно прямо сейчас. только теоретики постоянно забывают, что интересы сторон могут достигать такой разности потенциалов, что мирным путём решить проблемы никак не получается. одни всеми лапами и зубами держатся за власть и прилагаемые к ней ништяки, а другим остаётся только сдохнуть. поэтому последние решают свою судьбу теми способами, которые им остаются.

      но в случае с декабристами - да. попытку государственного переворота пытались сделать хорошие, умные, благородные люди, которые ни черта не смыслили в реальной жизни и не имели ни малейшего опыта управления страной. хоть самодержавие с крепостничеством и были давно в печенках у прогрессивной публики, серьёзной политической программы они не имели и подменяли её фактически благими пожеланиями. т.е. закладывали под фундамент России мощную бомбу, которая могла разнести страну в клочья в ближайшем обозримом будущем. поэтому неудача заговорщиков именно в данном случае была благом для страны, ибо сохранение статус-кво при общей пассивности масс было скорее благом. в истории бывает так, что иногда выгоднее сохранения всякой там реакции при поражении прогресса, к которому большинство не готовы и который грозит порвать всех и вся в клочья.
      Zynaps
    4. kostello2004 3 декабря 2012 18:06
      Большевики то же предали царя между прочим, а потом народ что еще страшнее
      kostello2004
      1. Zynaps 3 декабря 2012 19:00
        охренеть, дайте две!

        такое ощущение, что некоторые эксперты даже учебника истории в жизни не открывали. большевики были врагами царя, но они его не свергали и не были ему преданы. царя предали и свергли в первую очередь его собственные генералы, министры и финансовые воротилы, что присягали ему на верность, во главе с Корниловым и Гучковым.

        а потом, когда "временные" окончательно довели страну до ручки, власть взяли большевики. и, что характерно, народ их поддержал и пошёл за ними.
        Zynaps
  5. maxiv1979 3 декабря 2012 10:33
    Цитата: Prometey
    Однако отрицать прогрессивное воздействие революционных движений на ход развития общества - не дальновидно.


    Это где революционные движения обогатили народ? Как раз все самые богатые страны - развивались поступательно, а не в результате катаклизмов, революций и ломки.

    Цитата: Prometey
    Декабристы выступали, не против государства, а против правящего режима, а более конкретно - презираемого ими Александра I - английского прихвостня и отцеубийцы. А какая еще должна была быть реакция декабристов почти 100% ветеранов войн с наполеоновской Францией, которые видели, как утопаемый в роскоши царский двор унижает в военных поселениях русских солдат - недавних освободителей Отечества и Европы?


    Государство и правящий режим, в то время, одно и тоже. Александра первого уже не было, к моменту их выступления, а убийцы Павла были такие же дворяне, как они сами, купленные на аглицкие деньги. Про реакцию декабристов вообще смешно, они сами дворяне и с детства жили в роскоши, почти у всех были крепостные души, тоже мне, печальники народные. Ветеранами войны 1812-1814 годов было только 20%, какие 100%??

    Цитата: Prometey
    Про Францию также "порадовало" - оказывается до революции французы жили как сыры в масле и народ поднялся против власти бесясь с жиру. Александр, не перегибайте палку. Французская революция очистила Францию от того смрада и дерьма, который паразитировал на народе (не на пустом месте де Сад черпал материалы для своих работ). Кровь и борьба за власть между победившими, к сожалению, это издержки революций, пока от этого не ушла ни одна страна.


    Тут нехудо у самих французов спросить, как они весело зажили при своих революционерах


    Цитата: Был Мамонт
    Не согласен. Вы отказываете декабристам в благородстве и геройстве. Заодно и Пушкину.


    Почитайте, что сказал о них Пушкин, все это есть и никакого благородства и геройства он за ними не признавал.

    Цитата: Был Мамонт
    Они не взрывали неповинных людей как нынешние террористы. А выступив,знали ,что их ждет. Статье минус.


    Тогда еще не научились делать компактных адских машинок, зато обманом вывести сотни солдат гвардии под картечь, вот что они делали с неповинными людьми и "первый нож – на бояр и вельмож, второй нож – на попов и святош и, молитву творя, третий нож – на царя" Люди чести, какой базар
    maxiv1979
    1. Был Мамонт 3 декабря 2012 11:31
      " Почитайте, что сказал о них Пушкин...". Почитал.

      Во глубине сибирских руд
      Храните гордое терпенье,
      Не пропадет ваш скорбный труд
      И дум высокое стремленье.

      Несчастью верная сестра,
      Надежда в мрачном подземелье
      Разбудит бодрость и веселье,
      Придет желанная пора:

      Любовь и дружество до вас
      Дойдут сквозь мрачные затворы,
      Как в ваши каторжные норы
      Доходит мой свободный глас.

      Оковы тяжкие падут,
      Темницы рухнут — и свобода
      Вас примет радостно у входа,
      И братья меч вам отдадут.
      А.С. Пушкин 1827 г.

      Переписывать историю- неблагодарный труд. Что-то можно и пропустить.
    2. Lacoste 3 декабря 2012 12:26
      Это где революционные движения обогатили народ? Как раз все самые богатые страны - развивались поступательно, а не в результате катаклизмов, революций и ломки.


      Сравниваем уровень жизни 80-х годов и начала 20 века. Разница очевидна. Это за 70 лет правления Большевиков. Теперь уровень жизни с 17 по 20 века. Разница не слишком уж большая. 300 лет царизма. И еще бы 300 лет так жили.

      Про реакцию декабристов вообще смешно, они сами дворяне и с детства жили в роскоши, почти у всех были крепостные души, тоже мне, печальники народные.


      Значит была у них совесть и любовь к народу, вам возможно не понять, раз вы их осуждаете. Про отношение их к крестьянам тоже много известно, дай бог каждому такого барина.

      Почитайте, что сказал о них Пушкин, все это есть и никакого благородства и геройства он за ними не признавал.


      Вранье. Читайте комментарий ниже.

      Тогда еще не научились делать компактных адских машинок


      Так уж и не научились? Сколько там покушений на Александра 1 было?
      Lacoste
    3. Prometey 3 декабря 2012 13:12
      Цитата: maxiv1979
      Это где революционные движения обогатили народ? Как раз все самые богатые страны - развивались поступательно,

      Я вроде вообще ничего не писал про обогащение. И можно примеры, что это за богатые страны, которые развивались тихо, мирно?
      Цитата: maxiv1979
      Государство и правящий режим, в то время, одно и тоже

      А сейчас? Еще раз скажу -декабристы не выступали против российской государственности, и уж тем более за развал страны. Легко сейчас приписывать то, о чем они даже и не думали.
      Цитата: maxiv1979
      Тут нехудо у самих французов спросить, как они весело зажили при своих революционерах

      Спросите, и заодно поинтересуйтесь почему французы до сих пор празднуют день взятия Бастилии - главный национальный праздник страны.
    4. мамба 3 декабря 2012 16:52
      Цитата: maxiv1979
      обманом вывести сотни солдат гвардии под картечь

      И не только. А герой Отечественной войны, боевой генерал Милорадович?
      В более чем пятидесяти сражениях счастливо избежавший ранения, он получил в тот день две раны, одна из которых оказалась смертельной. Одну пулевую рану - в спину от Каховского и вторую, штыковую - от Оболенского.
      Когда, преодолевая боль, он разрешил врачам извлечь пулю, пробившую ему лёгкое и застрявшую под правым соском, рассмотрев её и увидев, что она выпущена из пистолета, он воскликнул:
      - О слава Богу! Это пуля не солдатская! Теперь я совершенно счастлив!
      Пуля оказалась со специальной насечкой; она разрывала при прохождении ткани больше, чем обычная. Умирающий Милорадович, собравшись с силами, пошутил:
      - Жаль, что после сытного завтрака не смог переварить такого ничтожного катышка.
      Такие вот "благородные" революционеры! Страшно далеки они были не только от народа, но и от чести: офицерской и дворянской.
      мамба
  6. gordeew_alr 3 декабря 2012 11:37
    Статья весьма хороша. Единственное, с чем не согласен, это с чудом "сталинизма". У Антанты, на мой взгляд, не хватило сил одномоментно обмануть и подавить народ в ходе гражданской войны, и был возможен русский ответ интервенции. Поэтому "сталинизм" был необходим для постепенного подавления всех сил, могущих восстать против порабощения. Что " сталинизм" успешно и выполнил. Единственное, что ему не удалось, - это уничтожить Церковь. Крови пролито было много, но Церковь устояла. Собственно Церковь Христова всегда укреплялась мученической кровью. Так что русскую цивилизацию и государственность спасло православное воспитание народа, а не "сталинизм". Не будь "сталинизма", не было бы такого ослабления народа, которое привело к разрушениям 90-х годов. Главное, что сделал "сталинизм" - это подавление воли народа к жизни, насаждение рабской психологии. А в целом статья сильная, показывает историческую связь западной агрессии против России 200 лет назад и сегодня.
    gordeew_alr
    1. Zynaps 3 декабря 2012 17:45
      Цитата: gordeew_alr
      У Антанты, на мой взгляд, не хватило сил одномоментно обмануть и подавить народ в ходе гражданской войны, и был возможен русский ответ интервенции.


      бред сивой кобылы. для начала глянь, что обещали лидеры белых за помощь Антанты. мало того, что пришлось бы выплачивать огромные долги с процентами по царским кредитам, так поиздержавшиеся в ПМВ Англия с Францией хотели получить контроль над всеми активами РИ. от Мурманска и Транссиба до золотых приисков и бакинской нефти. а учитывая тот факт, что ПМВ своих целей и задач не решила, а только отложила их на 20 лет (читай знаменитую речь маршала Фоша), то никакая Антанта не спасла бы Расеюшку от Гитлера. потому что нечем было бы воевать. не была Антанта заинтересована в промышленном развитии России.

      Цитата: gordeew_alr
      Поэтому "сталинизм" был необходим для постепенного подавления всех сил, могущих восстать против порабощения.


      чушь какая. "мы отстали от промышленно развитых стран на 50 - 100 лет, мы должны преодолеть этот разрыв в ближайшие 10 лет, иначе..." - сталинская программа в сухом остатке. вся логика жёсткости и жестокости режима заключена в том, что все в Европе понимали о неизбежности новой большой войны. поэтому не только в сталинском СССР, а практически во всех европейских странах старались использовать передышку для усиления себя любимых. и никакими там демократиями не пахло - с 1918 и по 1939 г.г. в
      Европе мирного времени не было и всяк старался нагнуть соседа для получения всяческих выгод. при таком раскладе жить с расслабленными булками - верх маразма.

      Цитата: gordeew_alr
      Единственное, что ему не удалось, - это уничтожить Церковь.


      РПЦ фактически сама себя уничтожила. в Гражданскую. когда, вместо того, чтобы стать миротворцем и замирять воюющие стороны, твёрдо и подло выступила за одну из сторон конфликта. а раз так, то получите и распишитесь. и нечего потом ныть.

      Цитата: gordeew_alr
      Так что русскую цивилизацию и государственность спасло православное воспитание народа, а не "сталинизм".


      народ спасло образование, окультуривание, медицина и капитальные вложения в инфраструктуру. ибо, как правильно говорили классики, "молитвы совсем не помогают от клопов".

      Цитата: gordeew_alr
      Главное, что сделал "сталинизм" - это подавление воли народа к жизни, насаждение рабской психологии.


      когда-нибудь ты подрастёшь и поймёшь, что такую войну, которую выстрадал наш народ в 1941 - 1945 г.г. можно было только будучи по-настоящему свободными. свобода - она внутри человека. учи слова "Интернационала". про "никто не даст нам избавленья". и про то, что свобода - осознанная необходимость, а не хочу - не хочу.
      Zynaps
      1. gordeew_alr 8 декабря 2012 12:11
        Поздравляю Вас, Вы - настоящий продукт идеологии КПСС, о котором на 26 съезде КПСС тов.Брежнев сказал, что в СССР сформирована новая общность людей, которая называется советский народ.
        Я - русский, и рассуждаю по-русски.
        Может быть Вы поймете; эта разница в принадлежности народу - диаметрально противоположна. Члены советского народа уничтожали русский народ. Может быть поэтому, вы "ты"-чете этому недобитому...
        Попытаюсь только обратить Ваше внимание на то, что русский народ выжил. И будет жить. А советский где?
        gordeew_alr
  7. maxiv1979 3 декабря 2012 11:44
    Сначала эти заговоры
    между лафитом и Клико
    лишь были дружеские споры,
    и не входила глубоко
    в сердца мятежная наука,
    все это было только скука,
    безделье молодых умов,
    забавы взрослых шалунов…
    А.С. Пушкин

    «Последние происшествия обнаружили много печальных истин. Недостаток просвещения и нравственности вовлек многих молодых людей в преступные заблуждения. Политические изменения, вынужденные у других народов силою обстоятельств и долговременным приготовлением, вдруг сделались у нас предметом замыслов и злонамеренных усилий. Лет 15 тому назад молодые люди занимались только военною службою, старались отличаться одною светскою образованностью или шалостями; литература (в то время столь свободная) не имела никакого направления; воспитание ни в чем не отклонялось от первоначальных начертаний. 10 лет спустя мы увидели либеральные идеи необходимой вывеской хорошего воспитания, разговор исключительно политический; литературу (подавленную самой своенравною цензурою), превратившуюся в политические пасквили на правительство, и возмутительные песни; наконец, и тайные общества, заговоры, замыслы более-менее кровавые и безумные… воспитание, или, лучше сказать, отсутствие воспитания, есть корень всякого зла. Не просвещению, сказано в Высочайшем манифесте от 13-го июля 1826 года, но праздности ума, более вредной, чем праздность телесных сил, недостатку твердых познаний должно приписать сие своевольство мыслей, источник буйных страстей, сию пагубную роскошь полупознаний, сей порыв в мечтательные крайности, коих начало есть порча нравов, а конец – погибель…»

    Это Пушкин о декабристах прозой

    когда уже понял, что к чему или хотябы раз сам прочитал их программы(декабристов)

    «Жертвы мысли безрассудной» – это Тютчев

    «Полагал выступление декабристов своего рода провокацией, отбросившей Россию почти на полвека назад, прервавшей европеизацию страны и ужесточившей правление Николая I» – это Чаадаев

    «Ничтожное, богомерзкое и, так сказать, французско-кучерское воспитание получившие и себе собственно вредные шалуны, поколебать исполинских сил не имеют, тварь сия жалка, нежели опасна» – это Скобелев, современник событий, прославленный генерал
    maxiv1979
    1. Lacoste 3 декабря 2012 12:08
      Первый стих из поэмы "Евгений Онегин" и никкакого отношения к декабристам не имеет.
      Это Пушкин сказал в 1826 году. Через год он пишет стихотворение "Во глубине сибирских руд". Это говорит о том, что либо он пересмотрел свои взгляды, либо нам пытаются втюхать совсем не то, что он имел в виду.

      Вас развратило Самовластье,
      И меч его вас поразил,-
      И в неподкупном беспристрастье
      Сей приговор Закон скрепил.

      Народ, чуждаясь вероломства,
      Поносит ваши имена-
      И ваша память от потомства,
      Как труп в земле, схоронена.

      О жертвы мысли безрассудной,
      Вы уповали, может быть,
      Что станет вашей крови скудной,
      Чтоб вечный полюс растопить!

      Едва, дымясь, она сверкнула,
      На вековой громаде льдов,
      Зима железная дохнула-
      И не осталось и следов.
      Комментаторы стихотворения единодушны в понимании его смысла. К.В. Пигарев: «Казалось бы, Тютчев всецело на стороне правительства: декабристы для поэта — “жертвы мысли безрассудной”, дерзнувшие посягнуть на исторически сложившийся строй. Однако в том, что произошло, Тютчев винит не одних декабристов, но и произвол “Самовластья”. А для самого строя у него не нашлось иных поэтических образов, кроме “вечного полюса”, “вековой громады льдов“ и “зимы железной”»
      Ну а Скобелев современником быть никак не мог, он еще даже не родился в то время.
      Lacoste
    2. Галина 3 декабря 2012 12:53
      Благодарю Вас, maxiv1979. Я сама хотела найти подобного рода опровержения романтизации декабризма, причем устами самого же Пушкина.
      Почему ни один защитник декабристов не говорит о том, что все они были (играючись или всерьёз) масонами? Паутина масонства тогда охватила - опутала Российскую империю различного рода обществами. Масонство - мировая сеть. Масоны тоже были прогрессистами для России, болеющими о благе русского мужика? Ведь это была такая себе "романтическая" глобализация тех времен - достаточно прочитать романы 19 - начала 20 века. Сейчас она имеет четкое и явное проявление во всем мире. Глобализаторы и сейчас пытаются скрываться за красивыми вывесками. Другое дело, что им уже многие не верят.
      Поэтому мне странно, что находятся люди, идеализирующие декабристов=масонов. По плодам их судите их. К примеру, жуткая, так называемая великая французская революция. Её французы с помпой празднуют по сей день: Ликвидация королевской семьи. А до этого клевета. Жертв среди различных сословий не счесть. И там масонский след. Вот цитата из энциклопедии: "Революция привела к огромным жертвам. По оценкам, с 1789 по 1815 гг. только от революционного террора во Франции погибло до 2 млн гражданских лиц, и ещё в войнах погибло до 2 млн солдат и офицеров[19]. Таким образом, только в революционных битвах и войнах погибло 7,5 % населения Франции (в 1790 г. население составляло 27 282 000), не считая умерших за эти годы от голода и эпидемий. К концу эпохи Наполеона во Франции почти не осталось взрослых мужчин, способных воевать."
      А теперь посмотрите на Францию сегодняшнюю, пройдитесь по её большим городам... Результаты многих событий отзываются не сразу, спустя десятилетия, а то и века.
      Кстати, в качестве исторического образца для революции большевики взяли Вел.Фр. революцию.
      Так что герои декабристы - не просто не удавшиеся романтики. Это лишь малое звено в большой цепи. А вот какова эта цепь, откуда её начало, куда ведет продолжение - другой вопрос.
      Галина
      1. Prometey 3 декабря 2012 13:27
        Галина
        Так масонством тогда увлекались все по маленьку. Павел I, Александр - также члены масонских лож. Тогда с этой точки зрения дворцовые перевороты и выступление декабристов - внитриклубные разборки, также как и французская революция по всей видимости what
  8. maxiv1979 3 декабря 2012 13:05
    Цитата: Lacoste
    Первый стих из поэмы "Евгений Онегин" и никкакого отношения к декабристам не имеет.


    Это ваше мнение, а я думаю по другому


    Далее вы приводите стихотворение, где четко, без всяких двойных толкований, показана позиция поэта, осуждения и жалости к декабристам и всетаки

    Цитата: Lacoste
    Комментаторы стихотворения единодушны в понимании его смысла. К.В. Пигарев: «Казалось бы, Тютчев всецело на стороне правительства: декабристы для поэта — “жертвы мысли безрассудной”, дерзнувшие посягнуть на исторически сложившийся строй. Однако в том, что произошло, Тютчев винит не одних декабристов, но и произвол “Самовластья”. А для самого строя у него не нашлось иных поэтических образов, кроме “вечного полюса”, “вековой громады льдов“ и “зимы железной”»


    Да какое мне дело, что Пигарев К.В. думает, что оказывается Тютчев думал так, а не иначе, он то откуда знает? Вот мнение Тютчева, почему мы его должны понимать в интерпритациях какогото Пигарева? Кстати, кто это?)
    И всегда будут недовольные властью, ЛЮБОЙ властью, давайте всех убивать. Вы почитайте, что хотели сделать с Россией декабристы, это же бред сивой кобылы, а все видят только одно слово - Конституция, приманка для дураков. Потопим страну в крови ради конституции


    «Сто прапорщиков хотят переменить весь государственный быт России» это Грибоедов о декабристах, как вы его слова извратите?)


    Цитата: Lacoste
    Ну а Скобелев современником быть никак не мог, он еще даже не родился в то время.


    ага? а вы поищите современников из рода Скобелевых, мож и удивитесь)
    maxiv1979
    1. Lacoste 3 декабря 2012 13:23
      Это ваше мнение, а я думаю по другому


      Вы обвиняете меня в извращении слов писателей, однако сами видите скрытый смысл в стихотворении Пушкина, которое помоему не имеет никакого отношения к декабристам. Давайте же тогда искать скрытый смысл и в других стихотворениях.

      Вы приводите стихотворение, где четко, без всяких двойных толкований, показана позиция поэта, осуждения и жалости к декабристам и всетаки


      Тут же вы предпочитаете смотреть "в лоб". Это ваше право, только неизвестно еще, кто и что равращает)

      И всегда будут недовольные властью, ЛЮБОЙ властью, давайте всех убивать.


      Да, согласен, всегда найдутся недовольные. И с моей точки зрения, так жить, как жили тогда, нельзя. Крепостное право - это вообще нормально? Поэтому я всегда буду поддерживать тогдашних революционеров.

      «Сто прапорщиков хотят переменить весь государственный быт России» это Грибоедов о декабристах, как вы его слова извратите?)


      Что вы меня литераторами закидываете?) Давайте я начну кидаться высказываниями в поддержку декабристов. Это ничего не меняет. Есть согласные, есть несогласные. Всегда так, сами говорите об этом.
      Lacoste
  9. maxiv1979 3 декабря 2012 13:44
    Ладно, спор бесполезен, но никто и никогда не убедит меня, что люди, АБСОЛЮТНО оторванные от народа, жившие в роскоши, являвшиеся на то время сладко живущей элитой, погрязшие в воровстве ( например Пестель) и прочих грехах, типо пьянства и разврата( неохота более подробно, есть хорошие книги, нужно только читать) - Эти люди ЗНАЛИ как принести счастье народу??)) если даже в 1861 году, отмена крепостничества, расценивалась самими крестьянами как катастрофа, а они хотели раз и счастье))
    Дворянство это, которое понятие не имело о нуждах Русского народа, решило ему счастье принесть...ну и как обычно, самим взобраться на вершину власти, о чем они и писали.
    Посмотрите историю убийств русских императоров в 18 веке, везде корыстные интересы дворянства, так и на этот раз, только прикрыть нужно красивой фразой
    maxiv1979
    1. Prometey 3 декабря 2012 14:11
      Цитата: maxiv1979
      если даже в 1861 году, отмена крепостничества, расценивалась самими крестьянами как катастрофа

      Не отмена крепостного права, а то каким образом проводилось наделение крестьян землей + сама выкупная операция.
  10. igordok 3 декабря 2012 14:39
    Декабрьское восстание нанесло вред России хотя бы тем, что исчезло доверие к Армии со стороны Власти. Зачем вооружать и обучать армию которая может повернуть штыки.
    Крымская война 1853—1856 была проиграна из-за декабристов. Армия (и Флот) оказалось не дооснащенными и не дообученными.
    После декабрьского восстания у нас не было значимых побед во флоте, да и в армии было не намного лучше.
    1. Prometey 3 декабря 2012 14:41
      igordok
      Очень интересно, и тут оказывается декабристы виноваты.
    2. Был Мамонт 3 декабря 2012 16:57
      Цитата: igordok
      Армия (и Флот) оказалось не дооснащенными и не дообученными.

      Дело может не в декабристах, а в царях. Какое народное прозвище было у Николая?
      1. kostello2004 3 декабря 2012 18:08
        тряпка кажется, могу ошибаться. Но а у ленина кличка какая была? а сталина?
        kostello2004
  11. Kir 3 декабря 2012 14:46
    Единственно за что можно ругать автора это за отсутствие отсылок к источникам!!!, кстати тут этим грешат не так уж и редко.
    А теперь обращение к тем кто верит в святость этих политических авантюристов, если Вы ещё способны воспринимать что либо кроме того во что верите, советую прочесть книгу "14 декабря 1825года и его истолкователи2 (ГЕРЦИН и ОГАРЁВ ПРОТИВ БАРОНА корфа) М.:"НАУКА" 1994г., и если уж и эта книга не разубедит вас в "святости сих героев", да ипрямая параллель с болотной не просто напрашивается а просто и есть данность как таковая!!!, тогда у Вас просто клинический случай, и спор
    Цитата: maxiv1979
    Ладно, спор бесполезен
    ,
    на 100% верно, да и пока не забыл про "массонство" Императора Павла I, мальийский орден магистром коего и был светлой памяти убиенный Император, являлся если можно так сказать конкурентом массонов по влиянию на всемирную политику !!!
    Kir
  12. 8 рота 3 декабря 2012 16:59
    "Русскую цивилизацию и государственность спасло буквально чудо – «сталинизм»."

    Чудо! Чудо!! Судя по всему, автор не только в чудеса, но и в конец света верит, и к гадалкам ходит. Гадалка, погадай ему - когда же "чудо" вернется, наконец, и все проблемы, волнующие сталинистов, порешает ? winked
    Сталинисты, а вы Кадырова зовите в вожди - чисто ваш тип, станет вашим вождем новым, новым чудом-юдом wink
    8 рота
  13. Oidsoldier 3 декабря 2012 17:42
    Статья, на похожую тематику : http://www.pravoslavie.ru/smi/37398.htm Рекомендую.
    Oidsoldier
  14. Кэптен45 3 декабря 2012 21:00
    А если рассмотреть восстание декабристов под таким ракурсом- восстание произошло после объявления императором Николая, но Николай был не старшим сыном Александра, старшим сыном был в.к.Константин и согласно закону о престолонаследии императором должен был стать он и имеются данные, что двор присягнул Константину, более того были даже отчеканены рубли с его профилем,являющиеся сейчас нумизматической редкостью, т.е. факт подтверждённый в металле.Но Константин отказался от престолонаследия из-за своих романических похождений,но так называемая "передовая часть дворянства" к коим относятся и декабристы хотела непременно видеть на престоле Константина,известного своими свободными или как сейчас говорят либеральными взглядами, ньо Константин отказался и стали приводить к присяге Николаю, это противостояние длилось около недели.Естественно, что "декабристы", присягнувшие уже Константину, отказались присягать Николаю и подбивали к тому же войска. В общем типичный дворцовый переворот,каждый искал свою выгоду, а срлдат использовали как расходный материал.Что-то при расстреле картечью на Сенатской никто из вождей декабристов не пострадал,за что впоследствии поплатился кто шеей,кто свободой,кто имуществом.Ведь все материалы Следственной комиссии до сих пор не раскрыты полностью.Не выгодно было в своё время коммунистам развенчивать сказку о благородных дворянах.Как же -декабристы разбудили Герцена,а тот спросонья бухнул в свой "Колокол" и поднял народовольцев из которых исторически родился "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" во главе с Бланком-Ульяновым и в союзе с "Бундом" в итоге натворили дел в России-матушке.Такова по крайней мере была история революционного движения в России с точки зрения советских историков.
  15. Чёный 3 декабря 2012 22:02
    Те, кого мы называем "декабристами", не были идеалистами, переустройства общества не предполагали. Манифесты- шелуха и заманиловка для несмышленышей. Интерес у организаторов был денежный, а именно касался вопроса участия России в освоении Америки.
  16. дмб 3 декабря 2012 22:03
    Ну удивил А. Самсонов. Не написанным, не он первый. Почитайте "Гвардейское столетие" А. Бушкова. Мысли те же. Оба автора интересны. но иногда "перебирают" и противоречат самим себе. Беда в том, что они свой опыт и видение 20-го века переносят на век назад и полагают, что мысли и воспитание декабристов должны соответствовать тому, что им объясняли в пионерах, а затем в программе "Взгляд". Приведу только одну цитату из статьи: "Манифест ликвидировал «бывшее правление» и заменял его временным, до выборов Учредительного собрания. Далее шёл стандартный набор демократических ценностей: ликвидация цензуры, крепостничества, рекрутской повинности и военных поселений, свобода вероисповедания, равенство всех перед законом, гласность судов и введение суда присяжных, уменьшение срока военной службы для рядовых до 15 лет. Предлагалось отменить все подати и повинности, уничтожить монополию государства на соль, на продажу вина и пр. " Что из этого перечня (помимо экономической части, да еще пожалуй цензуры) не нравится Самсонову?. Может он полагает, что Россия и далее процветала при наличии крепостничества, избирательности ответственности перед законом и наличии военных поселений. Тогда мне его жаль. Понятно, что ни Пестель, ни Муравьев, ни Трубецкой не собирались заниматься классовой борьбой. Убеждать нас в том, что все они были "проклятыми наймитами" англо-саксонских масонов, тоже дурость. История знает примеры, когда отдельные родовитые члены общества действовали вопреки интересам своей Родины, но, Слава Богу это редкость (гражданские войны не в счет). Они действовали во имя свободы и справедливости так, как они ее понимали. Почему Ленин и написал совершенно справедливо : "Далеки они были от народа". А Самсонов видимо хочет, чтобы они сразу заговорили о социально ориентированном государстве и создании даже в наши дни малопонятного фонда инноваций (или Пенсионного).
  17. knn54 5 декабря 2012 16:49
    А до декабристов-убийство Петра 1,Павла1. восстание Пугачева. После-загадочные смерти Николая 1 и Александра 3(якобы от алкоголизма). А басмаческое движение в Средней Азии(почти четверть века),Не заметили немецкие тяжелые крейсера-рейдеры ,прорвавшиеся в Черное море во время 1-ой Мировой.Да и сейчас Туманный Альбион( читай барон Ротшильд и Ко) не дремлют: пакостят за широкой спиной США истинные кукловоды по всему миру.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня