Новая партия F-35 обойдется Пентагону в четыре миллиарда долларов

Новая партия F-35 обойдется Пентагону в четыре миллиарда долларов

Министерство обороны США договорилось с компанией Lockheed Martin о покупке пятой партии истребителей F-35 Lightning II. Как сообщает Defense News, 32 самолета с сопутствующим оборудованием обойдутся Пентагону примерно в четыре миллиарда долларов.

По информации издания, в партию войдут 22 самолета F-35A с обычным взлетом и посадкой для ВВС, три F-35B с укороченным взлетом и вертикальной посадкой для Морской пехоты, а также семь истребителей в палубной версии F-35C для ВМС. Все самолеты изготовят на предприятии Lockheed Martin в Форт-Уорте, штат Техас.

Контракт по пятой партии мелкосерийного производства (LRIP-5) F-35 был подписан в декабре 2011 года. Тем не менее, Пентагон и Lockheed Martin целый год не могли договориться по ценам на самолеты. Изначально контракт включал 30 самолетов и оценивался в более чем 5,5 миллиарда долларов.


В общей сложности на разработку, покупку и эксплуатацию F-35 США в ближайшие 50 лет потратят почти полтора триллиона долларов. 2,4 тысячи самолетов для ВВС, Морской пехоты и ВМС предположительно обойдутся Пентагону в 382 миллиарда долларов.

Помимо США в программе истребителей F-35 участвуют Япония, Великобритания, Нидерланды, Италия и ряд других стран.
Первоисточник: http://www.lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. ЯРЫЙ 4 декабря 2012 11:29
    Готовятся мрази
    Хай готовяться! И нам не плошать!
    ЯРЫЙ
    1. ShturmKGB 4 декабря 2012 11:42
      Деньги печатают, можно и миллиарды потратить...правда если станок остановиться, встанут самолетики...
      1. Пупырчатый 4 декабря 2012 11:58
        Деньги не печатают просто так. Иначе бы долга у них не было
        1. Владыка Ситх 4 декабря 2012 14:10
          У них деньги печатаются! Но у США очень большие расходы + проценты по старым долгам. И даже, если они будут печатать деньги каждый день - это не исправит ситуацию с долгом.
          1. Пупырчатый 4 декабря 2012 14:13
            Экономику учили? Деньги не печатаются просто так. Они эквивалент экономической устойчивости государства, его влияния на экономику и т.п. Есть хороший пример. В Зимбабве деньги начали печатать бесконтрольно, при слабой экономике. И получили гиперинфляцию. США могут покупать столько самолетов просто потому, что они сильнейшая экономика мира.
            1. crazyrom 4 декабря 2012 14:41
              Эта так называемая "экономика" - не наука, а витиеватая сказка чтобы запудрить мозги чтобы вы не думали что они действительно могут печатать деньги сколько влезет. Почитайте про "экономику" у Вассермана. Почитайте книги Н. Старикова (nstarikov.ru), например "Кризис - как это делается", там всё доходчиво объяснено, подкреплено фактами и ссылками на реальные ресурсы, например сайт того же FED.
              1. Пупырчатый 4 декабря 2012 15:18
                Программист и популист Онотоле - экономист, конечно. И конечно конспиролог Стариков - авторитет. Браво.
            2. Gluxar_ 5 декабря 2012 00:24
              Цитата: Пупырчатый
              Экономику учили? Деньги не печатаются просто так. Они эквивалент экономической устойчивости государства, его влияния на экономику и т.п. Есть хороший пример. В Зимбабве деньги начали печатать бесконтрольно, при слабой экономике. И получили гиперинфляцию. США могут покупать столько самолетов просто потому, что они сильнейшая экономика мира.

              Американцы могут продолжать печатать свою бумагу только потому что у них полно вассалов которые стоят и "охотно принимают" в свой ротик. правда эти вассалы сейчас сами еле дышут, вон вся европа в такой попе. и в попе они не из за своих проблем, это американские проблемы с фантиками пришли к ним. Эпоха пустой бумаги проходит, США это Зимбабве, но только с оттянутым концом. Разница лишь в том что у Зимбабве не было рабов с открытым ртом, вот их бумажки внутри страны и крутили инфляцию.
              США же свою бамагу пускают по длинному маршруту ,вроде как эмиссии всегда идут в инвестиции, типа того. Но на самом деле они просто попадают в дирревативные источники товарооборота ,а со временем выходят в отдельную финансовую плоскость уже никак не привязанную к реальным товарам. Этот ком растет много лет и пока он не очень высок ,его тянут реальные экономики и реальные финансы государств-доннаров. но со временем даже при минимальных учетных ставках и процентах доходности эти вертуальные деньги пустых американских эмиссий начинают требовать для своего рефинансирования такие огромные объемы реальных денег .что ни один бюджет не справится с этим. США должны тама 17 триллионов долларов госдолга, но это капля в море. Реальный оборот необеспеченных денег превышает 200 триллионов долларов, и даже при минимальной процентной ставке в 0,25-0,75 процентных пункта на обслуживание этого долга уходит 500 миллиардов реальных денег. Именно отсюда вдруг и появились все эти дефицыты бьджета у ВСЕХ европейских стран и других сателитов США. Более того это не учитывает совокупный долг самих граждан этих стран ,а на Западе все живут в долг.

              Так что вся прогрессивность американского мира строилась на отлоденной инфляции через необеспеченную эмиссию. теперь там все должники. Процесс не остановим и он закончится в ближайшие несколько лет ,как только окончательно не смогут рефинансировать старые эмисси по средством новых. Это очень очень большой МММ.
              Gluxar_
      2. Joker 4 декабря 2012 14:32
        Вот тут можно онлайн увидеть как растет долг США laughing
        http://www.abird.ru/articles/USA_debt кстати в Нью Йорке есть здание в центре на котором тоже онлайн этот долг отображается, американцы могут проходя мимо любоваться этим зрелищем lol
        1. Александр романов 4 декабря 2012 15:53
          Цитата: Joker

          Вот тут можно онлайн увидеть как растет долг США

          И при этом долге амеры планируют покупки на 50 лет вперед,сижу и плачу от такой наивности.За 50 лет америка рассыпится 50 раз laughing
          1. Пупырчатый 4 декабря 2012 16:10
            Саша, поверь, амерам не о чем тревожиться в этом плане. 8)
            1. Александр романов 4 декабря 2012 16:14
              Цитата: Пупырчатый
              Саша, поверь, амерам не о чем тревожиться в этом плане

              привет Женя,кто бы в 90х мог подумать,что в америке будет экономический кризис,а вот упс и все.Что будет через 10 лет? Через 3 года? Через год ? Отвечу-Хрен его знает hi
              1. Пупырчатый 4 декабря 2012 16:18
                Ну, подумать могли экономисты, Саш. Причем американские. Кризисы цикличны, они постоянно возвращаются. Все экономики имеют те или иные слабые стороны. Слабой стороной американской был, как не странно, не большой внешний долг, который, при крайней нужде, можно обесценить - есть масса способов, а то, что они в ряде случаев излишне полагались на свободный рынок. Отсутствие жесткой регуляции в ряде сфер, ипотечный кризис был именно из-за этого. Россию, кстати, ударчик посильнее может ждать, из-за кризиса кредитования бесконтрольного. Слишком дорогие кредиты при большом количестве кредитов не обеспеченных.
                1. Александр романов 4 декабря 2012 16:28
                  Цитата: Пупырчатый

                  Ну, подумать могли экономисты, Саш. Причем американские

                  Вот,вот и именно сегодня американские экономисты ,все чаще говорят о очень не простой экономической ситуации в США .Про экономическую пропасть толкуют,про долги и все такое.Вопрос,если с экономикой все впорядке,что за опасения американских экспертов.И как ты сказал -кризисы цикличны,но кто сказал,что мы вабрались из него?
                  Цитата: Пупырчатый
                  Россию, кстати, ударчик посильнее может ждать, из-за кризиса кредитования бесконтрольного. Слишком дорогие кредиты при большом количестве кредитов не обеспеченных.

                  поверь ,тут кредиты ничего решать не будут.Наша экономика ,если и работает,то очень автономна и при всех запасах и подушках,рынок проседает быстрее остальных.И кстати,не очень то сильно в штатах гаики зажали,ФРС продолжает процветать hi
                2. Gluxar_ 5 декабря 2012 00:32
                  Цитата: Пупырчатый
                  Ну, подумать могли экономисты, Саш. Причем американские. Кризисы цикличны, они постоянно возвращаются. Все экономики имеют те или иные слабые стороны. Слабой стороной американской был, как не странно, не большой внешний долг, который, при крайней нужде, можно обесценить - есть масса способов, а то, что они в ряде случаев излишне полагались на свободный рынок. Отсутствие жесткой регуляции в ряде сфер, ипотечный кризис был именно из-за этого. Россию, кстати, ударчик посильнее может ждать, из-за кризиса кредитования бесконтрольного. Слишком дорогие кредиты при большом количестве кредитов не обеспеченных.

                  Цикличность кризисов капитализма весьма условна. Она обусловленна процессом внедрения новых производств и продукции до момента перенасыщения рынка, это объективный процесс в 19-м и 20-м веках. Однако сегодняшняя ситуация принципиально разная ,ее основа в отходе от классического капитализма, перепроизводство есть ,но это перепроизводство денег и связанных с финансами инструментов. Это нонсенс и выхода из этой ситуации не существует ,только если вдруг все всем простят и начнут с чистого листа, с необеспеченных фин потоками экономик, с полной натурализации производства и исчезновением какой либо глобализации. Даже при таком условии это тотальный крах.
                  Gluxar_
    2. Yarbay 4 декабря 2012 12:27
      интересная новость!
      Иран перехватил американский беспилотник. Операцию осуществили элитные подразделения Вооруженных сил страны – Корпус стражей Исламской революции, передает иранский телеканал Press-TV.

      Иран осуществил перехват американского беспилотника "СканИгл" после того, как тот пересек границу и вошел в воздушное пространство Исламской республики, передает РБК.
      Yarbay
      1. Пупырчатый 4 декабря 2012 12:40
        Алибек, не читай дешевые сказки. Не надо
        1. Yarbay 4 декабря 2012 14:00
          Цитата: Пупырчатый

          Алибек, не читай дешевые сказки. Не надо

          Зарекся)))))))))))))))
          Yarbay
          1. Пупырчатый 4 декабря 2012 14:14
            Все сообщения, идущие из Ирана надо раз десять перепроверять. Да и по обычным сообщениями в прессе лучше прослеживать первоисточники. Утку запустить - как два пальца
            1. Yarbay 4 декабря 2012 16:03
              Цитата: Пупырчатый

              Все сообщения, идущие из Ирана надо раз десять перепроверять.

              Это понятно!!
              Но сейчас они по Тв передают-эту новость с картинками!

              Цитата: Пупырчатый
              Да и по обычным сообщениями
              Yarbay
              1. Пупырчатый 4 декабря 2012 16:12
                Алибек, они эти картинки столько раз подделывали. Например, показали, как будто-бы сажают американский БПЛА. На деле это был рекламный ролик этой машинки 5-ти летней давности. Ну или как на фото пририсовывали количество взлетающих ракет.

                США опровергли потерю беспилотника в Персидском заливе
                http://lenta.ru/news/2012/12/04/nodrone/

                Это примерно та же песня, что сказки ХАМАС про сбитый Ф16
                1. Yarbay 4 декабря 2012 18:23
                  Цитата: Пупырчатый
                  Алибек, они эти картинки столько раз подделывали. Например, показали, как будто-бы сажают американский БПЛА. На деле это был рекламный ролик этой машинки 5-ти летней давности. Ну или как на фото пририсовывали количество взлетающих ракет

                  Возможно ты прав Женя!!
                  На всякий случай даю источник,правда на ангийском,но думаю для Вас не проблема,просто все остальное на фарси и турецком!

                  http://www.presstv.ir/detail/2012/12/04/276071/iran-captures-intruding-us-drone/
                  Yarbay
        2. Yarbay 4 декабря 2012 16:07
          Цитата: Пупырчатый
          Не надо

          Так интересно ведь))
          Yarbay
    3. askort154 4 декабря 2012 12:50
      ЯРЫЙ
      ]Готовятся мрази Хай готовяться! И нам не плошать![/quote]

      Тем более мы в одиночку (немного с Индией), а они подвязали ; Японию,
      Англию, Нидерланды, Италию и др. А у нас есть товарищи, недовольные
      сроками внедрения нашей техники. Хотя, конечно хочется быстрее и больше.
      Но ,как говорится, выше члена не прыгнешь.Поэтому мечтать надо, но ближе к реалиям. Наше нытьё - врагам бальзам.
      1. Joker 4 декабря 2012 14:35
        ЯО надо модернизировать и строить побольше подлодок хороших и разных с возможность запуска баллистических ракет с ядерной боеголовкой и пускай они бороздят морские просторы, пока все это будет никто к нам не сунется, а уж локальные конфликты по примеру с Грузией мы и так уладим.
        1. Пупырчатый 4 декабря 2012 15:19
          Сунуться, и еще как. Применить ЯО - крайний шаг.
          1. Praetorian 4 декабря 2012 23:12
            Сунуться в Россию тоже крайний шаг. ИМХО
            Praetorian
            1. Gluxar_ 5 декабря 2012 00:34
              Цитата: Praetorian
              Сунуться в Россию тоже крайний шаг. ИМХО

              Доказано временем.
              с. Мамай, Наполеон, Гитлер и другие.
              Gluxar_
  2. Ластик 4 декабря 2012 11:38
    Министерство обороны все-таки дожало Локхид-Мартин . smile
    Ластик
    1. WW3 5 декабря 2012 07:04
      Дополню видео в тему...здесь и дозаправка в воздухе и вертикальная посадка....
      WW3
  3. talentedvillain 4 декабря 2012 11:41
    Прости нас 141-й Як! Мы тебя продали, а всё НАТО тебя теперь любит! crying
    talentedvillain
    1. Пупырчатый 4 декабря 2012 11:58
      От Яка там осталось очень немного
      1. talentedvillain 4 декабря 2012 12:31
        Пасиба КЭП! Тока забыл добавить 15 лет и десятки миллиардов баков.
        Главное, что Т-50 мы "срисовали" с Раптора, а аналога F-35 у нас не будет(
        talentedvillain
        1. Wedmak 4 декабря 2012 12:36
          Главное, что Т-50 мы "срисовали" с Раптора, а аналога F-35 у нас не будет(

          Где там что срисовано?
          1. talentedvillain 4 декабря 2012 14:47
            Для особо придирчивых, примерно всё то, что отличает его от МФИ. Про такой слышали? Иначе говоря удачные аэродинамические решения. Все перспективные сухие, типа 37-го или 47-го были по схеме "утка". И вдруг бац! Т-50 похожий на YF-22, YF-23.
            И кстати у F-15 от МИГ-25 тоже осталось не очень много и внешне они не очень схожи.
            talentedvillain
            1. Wedmak 4 декабря 2012 18:40
              Слышал. Да с какого перепуга они похожи???
              Сравните:



              Что-то я похожесть замечаю только в отдельных элементах.

              1. пацантрэ 4 декабря 2012 21:06
                А F-35 от 141 яка отличается еще больше,чем Т-50 от F-22...
            2. Averias 4 декабря 2012 18:45
              Уважаемый, а Вы ничего не путаете? Как же тогда быть с признанием военных спецов Запада, вот их слова: Конструкция Т-50 является наиболее удачной и перспективной из всех имеющихся, туда же следует отнести и СУ-35. Русские как всегда всех обскакали.
              1. BRATISHKA 5 декабря 2012 06:22
                Пруф или звездешь чистой воды, обскакиватель
                BRATISHKA
  4. Wedmak 4 декабря 2012 11:41
    Что-то я не увидел за какое время они сделают эту партию.
    1. Ванёк 4 декабря 2012 11:43
      Цитата: Wedmak
      за какое время они


      США в ближайшие 50 лет

      Это из статьи. smile
      Ванёк
      1. Wedmak 4 декабря 2012 11:48
        Не, за 50 лет это:
        2,4 тысячи самолетов для ВВС, Морской пехоты и ВМС предположительно обойдутся Пентагону в 382 миллиарда долларов.

        А эта конкретно партия?

        Угу, согласен с ShturmKGB, денежки-то можно и опечатать. А их обналичиванием(а точнее легализацией) займутся другие страны.
      2. LaGlobal 4 декабря 2012 11:57
        Цитата: Ванёк
        США в ближайшие 50 лет

        Это из статьи. smile


        Интересно, а во сколько $ им обойдутся эти типо-самолеты через 50 лет?
  5. ShturmKGB 4 декабря 2012 11:42
    Деньги печатают, можно и миллиарды потратить...правда если станок остановиться, встанут самолетики...
  6. военный 4 декабря 2012 11:43
    поторговались годик - и снижение цены на 32 % в расчёте на единицу... recourse вот чему всё же стоило бы у них поучиться... request
    1. Пупырчатый 4 декабря 2012 12:00
      Они не торговались. Снижение цен запланировано, на каждом новом этапе, по мере отладке производства, все ниже.
      1. военный 4 декабря 2012 13:04
        Цитата: Пупырчатый
        Они не торговались. Снижение цен запланировано, на каждом новом этапе, по мере отладке производства, все ниже.

        конечно не торговались... просто... request
        "...Тем не менее, Пентагон и Lockheed Martin целый год не могли договориться по ценам на самолеты..."
        впрочем, готов допустить, что о разногласиях производителя и Пентагона Вы информированы лучше автора статьи... wink тогда поделитесь информацией с простыми смертными... отчего же это янки буксовали целый год, если всё у них изначально запланировано... feel
        1. Пупырчатый 4 декабря 2012 13:36
          Изначально было запланировано серьезное снижение цены на каждом этапе. Вопрос был в процентом соотношении снижения
    2. evgenii67 4 декабря 2012 12:13
      у нас обычно цена в другом направлении растет, либо посадят того, кто много наворует и не поделится.....хотя в Америке тоже распил идет будь здоров.
    3. Gluxar_ 4 декабря 2012 13:15
      Цитата: военный
      поторговались годик - и снижение цены на 32 % в расчёте на единицу... вот чему всё же стоило бы у них поучиться...

      Они не торговались, просто скрытно просубсидируют эту компанию в оплату "скидки". Этот самолет уже не один раз обделался по полной, а его цена просто запредельна. Из проекта уже готовы выйти все участники если не будет сделано какого то "выгодного" предложения. Вот это предложение и появилось чтобы спасти проект ,но чтобы не падать лицом в грязь все сделано потихому. В ксловиях когда все дорожает ,таких скидок никто добровольно не делает.
      Gluxar_
  7. evgenii67 4 декабря 2012 11:55
    на борту столько флажков, кто ездил в маршрутках, тот поймет laughing это же "Газель"
    1. Wedmak 4 декабря 2012 11:58
      Это список стран-участников международного распила. Не знаю, будут ли они рады покупать такую машинку за 125 млн. зеленых каждая.
      1. Пупырчатый 4 декабря 2012 12:01
        Цена серийной партии, которая пойдет участникам программы, будет 70-90 лямов. Да, будут рады
      2. пацантрэ 4 декабря 2012 12:02
        Тот же тайфун (который еврофайтер) немногим дешевле будет...
  8. LiSSyara 4 декабря 2012 12:02
    А самолетик то ой какой не дешевенький. Интересно, сколько у него вылетает эксплуатационный час?
    И интересно было бы сравнить с нашим Т50 (вот только цены на наш везде разбросаны от 200 млн. $ и выше)
    1. Пупырчатый 4 декабря 2012 12:08
      Это пока малые серии идут, их еще несколько будет. И снижение цены идет запланировано. Базовая серийка - от 70 до 90 лямов
      1. LiSSyara 4 декабря 2012 12:37
        Евгений, думаю что вряд ли он будет стоить около 100. Сейчас 4++ столько стоят (вернее около того), а на 5пок материальчик правильный, не дешевенький.
        1. Пупырчатый 4 декабря 2012 12:41
          Я о заявленной цене. А дальше все будет зависеть от цены и от комплектации. Израиль, к примеру, как всегда, будет брать до фига, и их самолеты, будут, думаю и за 150 стоить.
    2. Marine One 4 декабря 2012 12:22
      Цитата: LiSSyara
      Интересно, сколько у него вылетает эксплуатационный час?

      На DAES указывали стоимость часа чуть более 30 тыс долларов.
      Marine One
      1. LiSSyara 4 декабря 2012 12:35
        Т.е. получается в среднем в 3.3-3,5 раза дороже, чем час нашего Су-27.
        1. Marine One 4 декабря 2012 12:44
          Цитата: LiSSyara
          Т.е. получается в среднем в 3.3-3,5 раза дороже, чем час нашего Су-27.

          Видимо, да. Я по крыльям - не специалист. Там же, кстати, писали, что час F-35-сопоставим примерно с F-16 последних модификаций. По идее, если они 35-х наштампуют много, стоимость должна снижаться по мере выявления и ликвидации недоделок и накопления опыта эксплуатации.
          Marine One
    3. Gluxar_ 4 декабря 2012 13:21
      Цитата: LiSSyara
      А самолетик то ой какой не дешевенький. Интересно, сколько у него вылетает эксплуатационный час?И интересно было бы сравнить с нашим Т50 (вот только цены на наш везде разбросаны от 200 млн. $ и выше)

      Самолеты принципиально разных классов. Этот можно сравнивать с 35 мигом разве что только.
      Gluxar_
  9. tomket 4 декабря 2012 12:18
    интересно а когда ж они построят действительно самолет для поля боя?или вечно будут на "Страйках" летать,или на беспилотников окончательно перейдут????
  10. ДимЯн 4 декабря 2012 12:21
    Здаецца мне-ценничек то липовый. Чё он у них из золота? Чёрт с ними, их проблемы.
  11. Larus 4 декабря 2012 12:35
    Эти вундервафли так и будут только на территории ии стоять,да может своим саттелитам по паре штук для грозности дадут,а воевать будут на всё тех же старых Эфках,которые действительно что то могут.
    Larus
    1. Пупырчатый 4 декабря 2012 12:43
      Угу. Судя по вашим словам, они до сих пор должны летать на бипланах Первой мировой.
      1. LiSSyara 4 декабря 2012 14:18
        Larus,
        "на всё тех же старых Эфках"

        На примере индусов... Чтой то они не особо хотят летать на старичках МиГ-21-93, которые распродают "бананообладателям", а предпочитают "прибарахлить" Су-30МКИ, а так же еще инвестируют денюжку в наш и "совместный" (совместный громко конечно сказано) ПАК ФА.
      2. Larus 4 декабря 2012 21:01
        Вы за меня то не думайте,т.к. я имел ввиду Ф 16-18,которые они пользуют во всём мире,в отличие от так распиаренного ф 22,которому запрещено то от базы отдаляться,да высоко подниматься.Посмотрим как эта ВВ будет себя показывать
        Larus
  12. yustas 4 декабря 2012 12:37
    Интересно а сколько в нем "Сделано в Китае" ?
    yustas
  13. vorobey 4 декабря 2012 12:57
    Хорошая машина и стоит немало. Как же жалко будет терять их.

    на каждую молнию свой громоотвод найдется, точно также как и на каждого джина своя бутылка.
    1. LiSSyara 4 декабря 2012 14:14
      "на каждую молнию свой громоотвод найдется"
      Экипажу "Громоотвода" присвоено звание Героев России. wassat
  14. Татарус 4 декабря 2012 16:12
    Цитата: Ванёк
    2,4 тысячи самолетов для ВВС, Морской пехоты и ВМС предположительно обойдутся Пентагону в 382 миллиарда долларов.
    Какие на фиг 50 лет???? Да не просуществует США столько. И они сами в курсе. Это ДЕЗА
  15. Bosk 4 декабря 2012 20:43
    Они что ...готовятся к вторжению инопланетян?
    1. LiSSyara 4 декабря 2012 21:21
      Влад, а Вы вспомните сколько самолетов было в ВВС СССР.
      1. пацантрэ 4 декабря 2012 22:31
        Так у СССР противник был достойный,против которого можно было это дело применить.+самолёты были намного проще и дешевле,из-за чего их можно было клепать сотнями.Не,ну понятно,экономика растёт,но,как оказалось,инженерная мысль растёт быстрее,сегодняшние самолёты для сегодняшнего времени гораздо сложнее и дороже тогдашних самолётов тогдашнего времени.
        1. Bosk 4 декабря 2012 23:14
          Я в том смысле что они скоро Лунную програму перепрыгнут......хотя если прикинуть инфляцию и прочии кризисы....мобыть уже перепрыгнули,опять-же они пытаются создать такие технологии которые на порядок выше реальных...и возникает вопрос ....они что собираются микроскопами орехи колоть?
          1. пацантрэ 5 декабря 2012 13:00
            Да я понимаю,я вообще LiSSyara отвечал.Такого количества F-35 ,которое они хотят закупить,хватит,чтобы чуть ли не со всем миром воевать.
    2. Gluxar_ 5 декабря 2012 00:38
      Цитата: Bosk
      Они что ...готовятся к вторжению инопланетян?

      Нет. просто это агония экономической сферы. США ничего уже не производят кроме своих супер самолетов. Вот они и пытаются хоть как то перезапустить экономику чтобы хоть что то производить и продавать. Халява кончилась.
      Gluxar_
  16. RossMK 4 декабря 2012 22:58
    А у нас за такие деньги построили бы самолётов 5 и гордо заявили, что бюджет освоен. Когда писал почему-то вспомнил отъетую рожу табуреткина и его висячие подбородки.
    1. Bosk 4 декабря 2012 23:27
      Незнаю как сейчас но раньше у нас исходя из опыта ВМВ танк был расщитан на 7 минут активного боя.....и вот возникает вопрос..они что в самом деле думают что вот эти ихние нереально дорогие леталки настолько незбиваемы что можно столько денег бухать?,ведь в случае неприведи господь большого конфликта...они будут падать не десятками и возможно даже несотнями....я конешно не экономист...но мне кажется такого напряга ниодна экономика не выдюжит......
      1. RossMK 5 декабря 2012 00:17
        Не знаю как будет, но мне кажется, что все дело медленно идёт к чему-то масштабному. Возможно дело ограничится крупным и скоротечным локальным конфликтом и до использования ОМУ не дойдёт, но этот конфликт будет решать очень многое для его участников и именно для него эти Фукалки и готовятся.
  17. TylerDurden 5 декабря 2012 05:59
    2 4000 штук,вот это я понимаю перевооружение.Нам пока что о таких масштабах только мечтать.
    TylerDurden
  18. WW3 5 декабря 2012 06:45
    В некоторых СМИ уже проходила инфа что первые эскадрильи F 35B и F 35C поступили на вооружение морпехов.....видео я выкладывал раньше...упор на стелс технологию палубников + to ударные стелс беспилотники проходят сейчас испытания на авианосцах...
    WW3
  19. TNT 6 декабря 2012 20:08
    Дорогой -не значит хороший.
    TNT
  20. WW3 10 декабря 2012 02:52
    Цитата: TNT
    Дорогой -не значит хороший.

    F35C

    А вот тут комплексная картинко F-35B and F-35C
    WW3
  21. сашка 10 декабря 2012 03:07
    Дело не в самолёте как таковом.Дело в технологии..Тратят не на сам самолёт..Потом окупится 100 раз..Интересно ГДЕ МЫ..?
    сашка

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня