Экстремисты проигрывают битву за умы представителям прессы

Экстремисты проигрывают битву за умы представителям прессыМы уже стали привыкать к сообщениям о том, что в определенном населенном пункте Северного Кавказа российские силовики провели очередную успешную операцию по ликвидации боевиков. По понятным причинам, такая информация придает нам уверенность и позволяет чувствовать себя более защищенными, осознавать приятный факт того, что о нашей безопасности заботятся настоящие профессионалы. Мы преклоняемся перед мужеством сотрудников специальных подразделений, которые проводят антитеррористические удары как по экстремистам-одиночкам, так и по целым банд-группам, создающим самые настоящие укрепленные базы для ведения боевых действий в случае попытки их захвата. Мы понимаем, что силовики в момент проведения с ними интервью часто просто не могут показывать свои лица, ведь это не стыкуется как с их собственной безопасностью, так и с безопасностью членов их семей.

Однако далеко не всегда мы задумываемся над тем, что есть и другие люди, которые в силу своей профессии просто не могут скрывать своих лиц; люди, которые напрямую причастны к распространению информации об успехе российских спецслужб. И люди эти – журналисты, освещающие события по ликвидации боевиков, обнаружению их оружейных арсеналов; журналисты, берущие интервью у представителей силовых структур, которые провели операцию по уничтожению той или иной банд-группы; журналисты, которые нередко ведут свою работу буквально бок о бок с силовиками, пытаясь донести до зрителя (читателя, слушателя) информацию, в прямом смысле слова, горячего характера о ходе контртеррористических действий. При этом журналисты, выполняя свою работу, часто идут в самое «пекло», не имея при этом абсолютно никакой защиты: бронежилет, который далеко не всегда может спасти жизнь в ходе выполнения спецоперации, это порой единственное средство, призванное уберечь репортера от пуль, огня и осколков.

Журналист не может быть безликим. Это суть профессии, которая с одной стороны дает возможность признания журналистской работы, а с другой – способна сыграть роковую роль в судьбе репортера. Дело в том, что деятельность журналиста никогда не вызывала, не вызывает и не будет вызывать однозначной оценки. Любой репортаж, любой материал, противоречив, уже по своему определению. Почему? Да потому что есть тот, кто видит в работе журналиста обычную передачу информацию, скажем так, на массы; есть тот, кто проводит личную оценку представленной информации; а есть и тот, кто видит в представленной информации исключительную журналистскую вину, а потому готов поквитаться с автором того или иного материала (репортажа).


На минувшей неделе был убит телевизионный ведущий программы «Вести. Кабардино-Балкария» 28-летний Казбек Геккиев. Неизвестные убили Казбека выстрелами в упор. Убийство состоялось на одной из нальчикских улиц, по которой Казбек гулял со своей девушкой. Из подъехавшей машины к молодой паре подошли не известные и спросили, действительно ли мужчина – телеведущий Геккиев. После утвердительного ответа со стороны Казбека раздались выстрелы, которые стали роковыми.

Сегодня все силы в Кабардино-Балкарии задействованы в операции по поиску преступников. По основной версии преступление связано с профессиональной деятельностью Казбека Геккиева. В последнем для себя эфире он рассказывал о преступлениях баксанских экстремистов, что и дает повод задуматься над тем, куда могут привести нити следствия.

Как оказалось, перед убийством кабардино-балкарского журналиста, сотрудники республиканского отделения ВГТРК получали письма с угрозами. Неизвестные заявляли, что вырежут лезвиями ножей на лицах журналистов вечные улыбки. Очевидно, что такие варварские угрозы связаны с тем, что журналисты «Вести. Кабардино-Балкария» вели систематическое освещение событий в Республике, связанных с ликвидацией банд-подполья силовиками. По понятным причинам, такая журналистская работа явно «напрягала» боевиков, которые не могли смириться с тем, что народ России получает достоверную информацию об успехах силовых структур. Ведь порой один такой репортаж способен перечеркнуть активность целой банд-группы на Северном Кавказе. Люди, оценивая информацию из СМИ, стали понимать, что на Северном Кавказе действуют разрозненные банд-формирования, которые нередко активно спонсируются из-за рубежа. Зритель (слушатель, читатель) благодаря информации, поступающей из северокавказских республик, понимает, что кто-то извне пытается навязать чуждые местным народам религиозные течения, основывающиеся на пропаганде кровопролития и средневековых конфессиональных различиях.

И чем больше такая информация распространяется по территории России (и мира), тем больше сжимаются кулаки в бессильной злобе у экстремистов, задача которых состоит в ведении не только реальной, но и информационной войны с российскими гражданами.
Преступный мир, связанный с террористическим подпольем Северного Кавказа, решил пойти по самому гнусному пути (хотя любые пути этих нелюдей гнусны и бесперспективны): убийство представителя прессы. Можно подумать, что этой преступной выходкой боевики смогут улучшить свое положение. Совсем наоборот, действия бандитов вызывают явно негативную реакцию не только на Северном Кавказе, но и по всей России. Убийство журналиста, которое для этого региона, к сожалению, не является единственным, всколыхнуло общественность и заставило задуматься о том, что в борьбе с терроризмом пресса несет ощутимые потери.

Вот лишь примерный список российских журналистов, погибших на территории Северного Кавказа с 1994 года.

26 ноября 1994 года. Хусейн Гузуев. Директор ГТРК Чечня. Убит в перестрелке.

14 декабря 1994 года. Гелани Чаригов. Журналист компании «Маршо». Чечня. Убит в перестрелке.

31 декабря 1994 года. Билал Ахмадов. Журналист компании «Маршо». Чечня. Убит в перестрелке.

1 января 1995 года. Владимир Житаренко. Журналист издания «Красная звезда». Чечня. Убит в перестрелке.

14 января 1995 года. Валентин Янус. Псковское телевидение. Оператор. Чечня. Убит в перестрелке.

12 декабря 1995 года. Шимхан Кагиров. «Российская газета». Чечня. Убит в перестрелке.

11 марта 1996 года. Виктор Пименов. Телекомпания «Вайнах». Оператор. Чечня. Убит в перестрелке.

30 марта 1996 года. Надежда Чайкова. «Общая газета». Чечня. Казнена.

18 апреля 1996 года. Анатолий Ягодин. Издание «На боевом посту». Чечня. Убит в перестрелке.

9 мая 1996 года. Нина Ефимова. Газета «Возрождение». Чечня. Заказное убийство.

1 августа 1996 года. Иван Гогун. Газета «Грозненский рабочий». Умер от ран в Северной Осетии, полученных при перестрелке в Грозном.

4 октября 1998 года. Галина Маштакова. Умерла от ран, полученных в Чеченской Республике.

20 октября 1999 года. Супьян Эпендиев. Газета «Грозненский рабочий». Чечня. Убит в перестрелке.

29 октября 1999 года. Шамиль Гигаев, Рамзан Межидов. ТВЦ. Чечня. Убиты в перестрелке.

20 февраля 2000. Владимир Яцина. ИТАР-ТАСС. Убит в Чечне.

28 июля 2005 года. Магомед Варисов. Убит в Дагестане.

21 марта 2008 года. Магомед-Гаджи Абашилов. Директор дагестанского бюро ВГТРК. Убит в Дагестане.

2 сентября 2008 года. Тельман Алишаев. «ТВ-Чиркей». Убит в Дагестане.

11 августа 2009 года. Малик Ахмедилов. «Халикат». Убит в Дагестане.

5 мая 2010 года. Шамиль Алиев. Убит в Дагестане.

13 мая 2010 года. Саид Ибрагимов. Погиб в результате теракта в Дагестане.

За последнее время: Магомед Султанмагомедов, Хаджимурат Камалов. Теперь и – Казбек Геккиев.


Многие преступления, связанные с убийствами журналистов, остаются нераскрытыми по сей день. Очевидно, что боевики используют любые средства, в том числе и убийства представителей прессы, для того чтобы посеять хаос и панику, заставить журналистское сообщество действовать по их дудку, заявить о собственной значимости. Однако все эти потуги явно не приведут к позитивному для банд-групп и их главных спонсоров результатам, ведь распространение объективной информации – процесс необратимый. И лишая жизни журналистов, правдиво освещающих положение дел на Северном Кавказе, экстремисты лишь признают факт собственной беспомощности, явно проигрывая битву за умы.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. vladsolo56 10 декабря 2012 07:31
    Может я и не прав, но складывается впечатление что многие властные структуры в регионе завязаны с террористами, кого ликвидируют силовики? самое большое как сообщают СМИ полевые командиры, т.е. расходный материал. Ни одного сообщения о раскрытии сети, кто организатор, и кто финансирует, кто координирует и дает информацию. Вопросов больше чем ответов. Почему боевиков предпочитают убивать а не захватывать и допрашивать, почему для захвата не привлекают специалистов антитеррора спецслужб, а только доморощенный местный спецназ. Хорошо бы если я ошибался, но получается что наша верховная власть озабочена только распилом бюджетных средств и им дела нет до террористической угрозы, до планомерного развала России.
    vladsolo56
    1. Ванёк 10 декабря 2012 07:47
      Цитата: vladsolo56
      самое большое как сообщают СМИ полевые командиры, т.е. расходный материал


      Я в армии не служил, но и то понимаю, что командир это ни расходный материал.

      Лишись "группировка" командира - теряется смысл этой "группировки".

      Цитата: vladsolo56
      а только доморощенный местный спецназ


      Удалите это из своего комментария, пока здесь, на ВО, не появились люди имеющие отношение к последнему.

      Здравствуйте Вам каждому. hi
      Ванёк
      1. Banshee 10 декабря 2012 08:50
        Цитата: vladsolo56
        полевые командиры, т.е. расходный материал.


        Несколько некорректно. Полевой командир мог командовать маленькой армией в несколько сотен человек. Самостоятельно планировать и осуществлять операции. Так что насчет расходного материала - это вы абсолютно не правы. расходный материал - это люди, которым засрали мозги вечным джихадом. Которые, кстати, добровольно сдаются.

        Цитата: vladsolo56
        Ни одного сообщения о раскрытии сети, кто организатор, и кто финансирует, кто координирует и дает информацию.


        А зачем вам это? Если есть информация о таких источниках, кстати, она "проскакивает" время от времени, то это уже в ведении иных структур, хотя бы потому, что эти источники в основном находятся за рубежом. От того, что поднимется вой в прессе, лучше никоим образом не станет. Доказательства обычно скользкие, проще отправить группу и кого надо просто ликвидировать. что уже неоднократно случалось.

        Цитата: vladsolo56
        Почему боевиков предпочитают убивать а не захватывать и допрашивать,


        А вы у боевиков спросите, почему они предпочитают смерть сдаче в плен? Я видел не одну видеозапись, где об этом говорилось открыто. ЛЮБОЙ командир предпочтет смерть плену. Потому как прекрасно знает, что его там ждет. И, кстати, с чего вы взяли, что там всех поголовно мочат? Только на прошлой неделе был репортаж по "Звезде", где говорили о 8 боевиках, которые сами сдались.

        Цитата: vladsolo56
        почему для захвата не привлекают специалистов антитеррора спецслужб, а только доморощенный местный спецназ.


        А откуда информация, что не привлекают?
        Доморощенный спецназ... Браво!!! То есть, по вашему, спецназ, подготовленный в условиях гор Дагестана, да еще и в местности, которая является "родной", в подметки не годится специалистам, которые проходили подготовку в горах Подмосковья? Охохох...
        Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны...
        1. vladsolo56 10 декабря 2012 09:12
          Кажется вы не поняли сути замечания, или просто не хотите понимать, Никто не может организовать террористическое подполье без единого центра, финансирующего и направляющего, и по крайней мере глупо рассчитывать что такой центр находится только за границей. На территории России точно так же есть координаторы и руководители, финансисты которые всем этим управляют, Но это не те тупые фанатики полевые командиры, еще раз повторюсь это расходный материал, таких пешек можно поставить в ряд тысячи. Вы думаете что спецслужбы работают по организаторам и руководителям, что ж приведите примеры, где сведения о их задержаниях и осуждениях или хотя бы об уничтожениях, да если бы такое было об этом обязательно стало бы известно, но к сожалению тихо, "В Багдаде все спокойно" заботы у наших властей совсем в другой плоскости
          vladsolo56
          1. Каа 10 декабря 2012 10:20
            Цитата: vladsolo56
            Никто не может организовать террористическое подполье без единого центра, финансирующего и направляющего

            Эт-точно. Желаете провести ликвидацию? Так и быть, делюсь сокровенным - фото их оперативного центра. "Придется отстреливаться, я дам Вам парабеллум"
        2. vladsolo56 10 декабря 2012 11:10
          почитайте историю кавказского терроризма, узнаете кто был и есть полевые командиры банд формирований, не будете тогда утверждать про их значение и способности
          vladsolo56
        3. Дядька 10 декабря 2012 18:17
          Цитата: Banshee
          А вы у боевиков спросите, почему они предпочитают смерть сдаче в плен?

          А были времена, когда их пропускали, или отпускали....
      2. vladsolo56 10 декабря 2012 11:08
        Вы слабо разбираетесь не только в армии, но и в политике в целом, командир в армейском звене всегда имеет замену, и потеря командира в нормальной армии не приводит к поражению. Но командир в армии и командир в банде это разные вещи, тем более что банда террористов не создается командиром, он лишь исполнитель, и в случае его потери поставят другого, смысл группировки потеряется только тогда когда ее лишить финансирования и внешнего управления. этого не понимает только глупец.
        Насчет доморощенного спецназа, слишком вы преувеличиваете его возможности, вам может не известно, но местный спецназ создается только для борьбы с организованной банд преступностью. Что коренным образом не одно и тоже с терроризмом. У них своя задача и под эту задачу и подготовка. Заблуждение считать что местный спецназ подготовлен лучше чем группа антитеррора Альфа
        vladsolo56
    2. alex-defensor 10 декабря 2012 08:37
      Цитата: vladsolo56
      Ни одного сообщения о раскрытии сети, кто организатор, и кто финансирует, кто координирует и дает информацию.


      Организаторы - за рубежом, там юрисдикция нашего государства сильно ограничена, а достать доказательства, дабы заявить в Интерпол - невозможно (против нас войну ведут не дураки, следов не оставляют)

      Цитата: vladsolo56
      Вопросов больше чем ответов.


      Ни у кого давно уже вопросов нет, все настолько явно и очевидно...! Наши заклятые "друзья" даже и не скрывают своих намерений.
      1. donchepano 10 декабря 2012 10:44
        Цитата: alex-defensor
        Организаторы - за рубежом, там юрисдикция нашего государства сильно ограничена, а достать доказательства, дабы заявить в Интерпол - невозможно (против нас войну ведут не дураки, следов не оставляют)


        торчат уши вашингтона лондона и их ближневосточных шакалов
        donchepano
    3. Magadan 10 декабря 2012 10:15
      Не "может я не прав", а просто не прав.
      Цитата: vladsolo56
      Почему боевиков предпочитают убивать а не захватывать и допрашивать,

      Потому, что я бы их тоже убивал, предварительно "допросив" с помощью "сыворотки правды". Суды они существуют для людей, а не для отморозков.
      1. vladsolo56 10 декабря 2012 10:55
        Так я и не утверждаю что их надо судить. убивать и только убивать, но предварительно выкачать из них все что знают любыми средствами
        vladsolo56
    4. antiaircrafter 10 декабря 2012 10:19
      Цитата: vladsolo56
      почему для захвата не привлекают специалистов антитеррора спецслужб, а только доморощенный местный спецназ.

      Потому что местный спецназ для того и создан, сотрудники знают местность и оперативную обстановку. Привлечённым же специалистам требуется время на изучение местных реалий, а его то как раз частенько не хватает.
      1. vladsolo56 10 декабря 2012 10:57
        Какая местность, какая оперативная обстановка, вы что телевизор не смотрите, когда их обнаружили в доме или в квартире. Почему не вызвать группу альфа и не взять их живьем, почему их тупо уничтожают всеми имеющимися средствами. Может вы сомневаетесь что спецы Альфа не сумели бы их взять живыми?
        vladsolo56
    5. gojesi 10 декабря 2012 10:42
      Цитата: vladsolo56
      Почему боевиков предпочитают убивать а не захватывать и допрашивать, почему для захвата не привлекают специалистов антитеррора спецслужб

      думал, что только мне одному бросался в глаза крайний непрофессионализм действий "силовиков", о чем и говорю уже три года... А воз и ныне там! ВВели бы как в Израиле - террорист? - дом на снос! В области КТО тонировку со стёкол автомобилей снять! Попробовал бы кто в Палестине подъехать к израильскому блок-посту с тонированными стёклами, метров 100 не доехал бы продырявленный из пулемётов! Почему не берут пленных? Почему не потрошат языков? Почему не пользуются спец-средствами? Вероятно стоит задача, положить как можно больше наших и всё-таки взрастить банд подполье как в 90-е орг.-преступность... а лекала одни и те-же...
      gojesi
      1. antiaircrafter 10 декабря 2012 10:54
        Цитата: gojesi
        думал, что только мне одному бросался в глаза крайний непрофессионализм действий "силовиков", о чем и говорю уже три года...

        Да-да.... где старые добрые традиции тихих ночных арестов? По што пугать мирное население городов штурмами квартир с применением бронетехники?
        1. gojesi 10 декабря 2012 11:53
          Цитата: antiaircrafter
          По што пугать мирное население городов штурмами квартир с применением бронетехники?

          Так я и говорю про то-же! Вместо гранаты в квартиру(дом) из РГД подобную-же гранату из подствольника, только с нервно-паралитиком, и все террористы, заметьте, не дохлые и ни к чему не пригодные, а живые и толстые, годные к дальнейшему экстренному потрошению!!! А уж как тихо взрывается такая граната... вы не поверите!!!
          gojesi
      2. Василий79 10 декабря 2012 12:44
        Цитата: gojesi
        Почему не берут пленных? Почему не потрошат языков? Почему не пользуются спец-средствами? Вероятно стоит задача, положить как можно больше наших и всё-таки взрастить банд подполье как в 90-е орг.-преступность... а лекала одни и те-же...

        Здравствуйте Александр все на много проще валят идеологическое мясо и задайтесь вопросом откуда спецы узнают про их местонахождение и кто вам скажет про информаторов и стукачей
        Василий79
        1. gojesi 10 декабря 2012 13:24
          Здравствуйте Василий!
          Я не говорю, что не ведётся оперативная работа по выявлению..., слежению..., обнаружению, предупреждению..., и прочая! Но на этом профессионализм, увы, заканчивается!!! В "горячей фазе" мы всегда проигрываем, они и стреляют из-за затемнённых стёкол, почти всегда первыми, и убитые и раненные у наших "спецназовцев" всегда имеются... а это нравится-не нравится - НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ!!! Что мешает выслать по следу террористов вертолёт с тепловизорами? Если "не дают", то информацию КТО НЕ ДАЁТ!!! Почему из-за отсутствия железяки славяне гибнуть должны? Так-ли американцы к своим относятся???
          gojesi
          1. Василий79 10 декабря 2012 13:36
            Цитата: gojesi
            ! Почему из-за отсутствия железяки славяне гибнуть должны? Так-ли американцы к своим относятся???

            да Вы этом плане правы железо валяется тупо в образцах на заводах, но при этом
            Цитата: gojesi
            НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ!!!

            поправьте на профессионализм с одними ак мухами валить их пачками при минимальных потерях
            Василий79
    6. urzul 10 декабря 2012 15:30
      http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/181310/#notes
      Информация, по поводу не берут в плен и кто участвует в спец операциях.
    7. Дядька 10 декабря 2012 18:15
      Цитата: vladsolo56
      полевые командиры,
      А почему "полевой командир", а не главарь банды? Почему так толерантно? Они не хотят, чтоб их называли в соответствии с их сущностью? Обижаются, что ли? Я делаю вывод, что существует связь между этими "командирами", СМИ и властью, держащей эти СМИ. Хотя, тут всё шито белыми нитками, никакого анализа и не требуется.
  2. donchepano 10 декабря 2012 08:14
    Да убийство журналиста Геккиева в КБР показывает что идеологическая война переходит в иную плоскость. Но цель остается прежней -развал, расчленение России.
    Стравливание народов между собой путем выискивания и раскручивания низменных инстинктов
    А также использования проверенных методов - земельных конфликтов.
    Горцев натравливают на русскоязычных и наоборот.
    Так даже в Ставропольском крае выдавливаются русскоязычные захватываются земли (убийство фермера российского немца Шнайдера кажется из за земли), что говорить про Северо кавказские республики где некоренное население практически выдавлено..
    donchepano
    1. valokordin 10 декабря 2012 09:59
      Согласен с последним,мы видим наглость исламистов на Ставрополье, когда они заставляют девочек ходить в школу в хиджабе, как угрожают учителям, местным жителям, вынуждая их покинуть родные места, а наша продажная власть проявляет толерантность, вспомнишь не раз товарища Сталина.
    2. tungus-meteorit 11 декабря 2012 06:03
      горцы есть разные и русские тоже разные, вражда идет и между разными горцами, и между разными русскими. кавказские исламисты убивают гораздо больше самих же кавказцев. выдавливают русских со ставрополья бандиты, у которых нет роду-племени. они также грабят и горских чабанов
      tungus-meteorit
  3. nokki 10 декабря 2012 09:40
    Нашел на "мыле".

    "Стрелку забили
    Шииты суннитам.
    Мирные люди :
    В руках только биты!
    Долго они обсуждали Коран...
    Утром все скопом скончались от ран!"
  4. Sergg 10 декабря 2012 09:54
    Журналистам работающим на Северном Кавказе и освещающих зверскую сущность боевиков, цель которых посеять хаос и расчленить Россию, я бы рекомендовал Правительству РФ так же присваивать правительственные награды.
    Считаю деятельность журналистов ПРАВДИВО освещающих события на Кавказе, в других горячих точках равную с деятельностью военных!
    В наше время нужно МУЖЕСТВО чтобы писать и говорить правду в СМИ.
    1. Дядька 10 декабря 2012 18:20
      Цитата: Sergg
      Считаю деятельность журналистов ПРАВДИВО освещающих события на Кавказе, в других горячих точках равную с деятельностью военных!
      Там разные бывают, Масюк, например, пела оды бандитам, ей тоже награду?
  5. Magadan 10 декабря 2012 10:21
    Все эти "боевики" втемную используются Госдепом и прочей либерастной общественностью. Это показала Ливия и это показывает Сирия.
    И гей-парады тоже вдохновляются Госдепом. Это заметно не только по самим гей-парадам, но особенно по Голливуду. В каждом втором голливудском фильме,начиная с 2009 года мерзкая гомосятина.
    Вывод - "боевики" эти, нравится им это или нет - за права гомосеков воюют прежде всего. Значит они сами гомосеки. И уж точно к образу настоящего кавказского мужчины никакого отношения не имеют.
    1. иср96 10 декабря 2012 10:39
      уМагадана фамилия не Киселёв?
      иср96
    2. gojesi 10 декабря 2012 13:47
      Цитата: Magadan
      Это заметно не только по самим гей-парадам, но особенно по Голливуду. В каждом втором голливудском фильме,начиная с 2009 года мерзкая гомосятина

      Попробуйте найти ХОТЯ-БЫ ОДИН РОССИЙСКИЙ фильм где не распивали бы спиртное!!!(если найдёте, прошу сообщите, посмотрю с удовольствием)!!!
      Цитата: Magadan
      Вывод - "боевики" эти, нравится им это или нет - за права гомосеков воюют прежде всего. Значит они сами гомосеки.

      а что бы вы хотели? Они тварные народы, черные, к РАСЕ не имеют ни малейшего отношения, потому и гомо, и "канни..." и "тупо..." Наши черти только потму и более отважные, умные и ловкие, что говорят на русском языке, а это многого стОит!!!
      gojesi
      1. Magadan 11 декабря 2012 00:46
        Ну, знаете ли, по-вашему спиртное распивать это такая же мерзость как гомосятина?
    3. Дядька 10 декабря 2012 18:22
      Цитата: Magadan
      Вывод - "боевики" эти, нравится им это или нет - за права гомосеков воюют прежде всего.

      Вот бы до них это донести.... smile
  6. sergo0000 10 декабря 2012 10:58
    Соболезную родным Казбека!
    А боевикам и даже просто радикальнонастроеным исламистам России хочеться сказать-Не будите русского медведя су. и! angry Потом просто останеться пожалеть о том что родились!
  7. Begemot 10 декабря 2012 11:44
    Давно, но , видимо, тщетно жду, когда наши спецслужбы выкрадут какого нибудь шейха из Саудовской Аравии или Катара- спонсора вахабитского подполья на Кавказе, как амеры поступили с Бутом и засудить его лет этак на 30 за спонсирование убийств граждан России, да в самую злую зону с малявой об "особом" отношении и "любви". Особо утруждаться доказательствами не обязательно, также как это сделали амеры, зато дать ему ручку, бумагу, пусть напишет мемуары и издать их на арабском.
    1. Василий79 10 декабря 2012 12:55
      ДА советую Вам взять молоток у постучать у себя дома по мине wink
      Василий79
      1. Begemot 10 декабря 2012 13:46
        У меня молоток есть, а мины нет, незаконное хранение взрывчатых веществ, знаете ли, да и была бы - не стал, взорваться может, по крайней мере мне это и так понятно, а вы на какой результат рассчитываете?
  8. knn54 10 декабря 2012 12:30
    Честного человека нельзя купить,но его можно продать.
  9. Слесарь 10 декабря 2012 12:39
    Цитата: gojesi
    ВВели бы как в Израиле - террорист? - дом на снос!

    Вы невнимательны,сколько раз находили в домах террористов "неизвлекаемые" бомбы-тото-же smile
    1. gojesi 10 декабря 2012 13:34
      Цитата: Слесарь
      Вы невнимательны

      ... не думаю, что вы правы... Каждый террорист где-то живёт и где-то прописан! Какие-то, гипотетические сейчас, "мама и папа", посылали своего сына(дочь) учиться "на террориста" к саудитам. Так вот, если "папа и мама" будут твёрдо ЗНАТЬ, что после экспертизы ДНК оставшихся от террориста кусков мяса будет получено подтверждение, что ДНК принадлежит её сыну(дочери), то в течении часа к дому их, родителей подгонят "Катерпиллар" и от дома останется куча нелеквида, то и сами террористы и их родители накрепко задумаются, прежде чем делать решающий шаг!!!
      Вы только вдумайтесь - террорист воюет И ЗАРАНЕЕ ЗНАЕТ ЧТО он убивает НЕОРУЖНЫХ, БЕЗВИННЫХ ЛЮДЕЙ
      gojesi
      1. sergo0000 10 декабря 2012 15:02
        gojesi,
        Дойдёт и до этого думаю!Доведут.
        Благо технологии позволяют.
      2. Дядька 10 декабря 2012 18:24
        Цитата: gojesi
        подгонят "Катерпиллар" и от дома останется куча нелеквида, то и сами террористы и их родители накрепко задумаются, прежде чем делать решающий шаг!!!

        Поддерживаю.
  10. donchepano 10 декабря 2012 15:27
    ВОТ В ДОПОЛНЕНИЕ К УБИЙСТВУ ЖУРНАЛИСТА гЕККИЕВА В КБР ПОЖАЛУЙСТА УГРОЗА УБИЙСТВОМ ЖУРНАЛИСТКИ ОКСАНЫ ВЕЛЬВЫ (ПСЕВДОНИМ) НА КАВМИНВОДАХ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ.
    ДЕВОЧКА ПОДНЯЛА ДВИЖЕНИЕ ЗА ЗДОРОВЫЙ, ТРЕЗВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ У ПОДРОСТКОВ ОРГАНИЗОВАЛА СПОРТИВНЫЕ ЗАНЯТИЯ ПОД ЛОЗУНГОМ КАЖЕТСЯ "РУССКИЕ НЕ ПЬЮТ" ИЛИ РУССКИЕ ЗНАЧИТ ТРЕЗВЫЕ И НА НЕЕ НАЧАЛИСЬ НАПАДКИ СО СТОРОНЫ ЭТНОКРИМИНАЛА.
    НЕСКОЛЬКО РАЗ ПЫТАЛИСЬ ИЛИ ИЗБИЛИ.
    НАХОДИЛАСЬ В БОЛЬНИЦЕ. ПО ФАКТУ ИЗБИЕНИЯ ГАДЕНЫШЕМ АРСЕНОМ АКОПЯНОМ ПИСАЛА ЗАЯВЛЕНИЯ НО КАК ВСЕГДА НАВЕРНО ОТКУПИТСЯ.

    ДРУЗЬЯ ПОМОГАЙТЕ СЛОВОМ И ИНТЕРНЕТВОЗМОЖНОСТЬЮ ЭТОЙ ОТВАЖНОЙ ДЕВОЧКЕ!!
    а ЭТОГО АКОПЯНА НУЖНО КОНЕЧНО ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНУ ЧТОБ НЕ ВЫСКОЛЬЗНУЛ.
    С УВАЖЕНИЕМ КО ВСЕМ!!
    donchepano
    1. tungus-meteorit 11 декабря 2012 06:19
      Эта девочка - Оксана Вёльва (настоящая фамилия Борисова) - вообще-то не журналистка, а студентка музыкального колледжа в Минводах. И не любит она свою русскую фамилию, почему взяла себе псевдоним, который в переводе с древнегерманского переводится как "прорицательница", "ведунья", то есть "ведьма". К германскому всему ее вообще очень тянет, особенно к германскому фашизму - на многих видеороликах она вскидывает зиги и т.п. Ударил ее этот армянин (с ее собственных же слов) за то, что она несколько раз выразилась скверно в адрес его мамы. Армянин тоже сильно неправ - женщин и девушек бить не положено, тем более - по лицу и кулаком. Не сдержался. Вину свою он признал. Но и с Вёльвой тоже не все просто так. Она как раз разжигает межнациональную рознь и неоднократно также провоцировала. Вёльва - это гитлерюгендовская провокаторша. Но, до случая с Акопяном никто ее не бил. Да и после Акопяна тоже. Ее экстремистских высказываний полно в интернете. Судить надо обоих - и Акопяна, и Борисову-Вёльву. Каждому дать за свои дела. Акопяна - за хулиганство и нанесение телесных, а Вёльву - за экстремизм и разжигание межнацвражды.
      tungus-meteorit
      1. donchepano 11 декабря 2012 09:07
        Цитата: tungus-meteorit
        Судить надо

        [
        Судите болид, судите... только открыто
        donchepano
  11. дмб 10 декабря 2012 16:08
    Народ увлекся обсуждением форм и методов борьбы с бандитами, хотя в статье речь совершенно не об этом. Статья о журналистах, в районах боевых действий и их гибели. А вот тут я бы с пафосом был поаккуратней. Я уже не говорю о таких..., как Миткова, Сорокина и Масюк. ( Все ныне здравствующие) Последняя помнится одно время воспевала чеченских бандитов. Правада потом ей удалось ощутить "все прелести" пребывания у них, и мнение свое она резко поменяла. Жалко, что первые две не составили ей компанию. Можно вспомнить г-на Бабицкого, которого наша беззубая власть даже пыталась привлечь к уголовной ответственности за мародерство. Но, как, журналиста, выполнявшего свой долг? Помните, сколько поросячьего визга было в прессе (Ну как сегодня после обыска у Костомарова). Только вот о каких долгах идет речь? Долг за авансом полученный гонорар, так это не повод делать из дельца героя. Журналисты, как и все остальные граждане бывают разные. Одни как К.Симонов, являются гордостью нации, другие, как скажем Политковская, поминаются недобрым словом даже своими коллегами. Так что не будем писать панегирики всем скопом. Кажому, что заслужил.
  12. Dorofei 10 декабря 2012 16:32
    Согласен.....Политковская----куда ей до нашего К.Симонова.....журналисты как и все мы делются на продажных.....и честных ребят(уважаю).....главный совет продажным----" помните за каждое слово ответите"....если не в этой жизни...то по смерти своей.....
  13. Megatron 10 декабря 2012 16:44
    Интересно другое, откуда столько идиотов готовых воевать. Их же каждый день уничтожают. Один знакомый даг назвал этих бородачей "идиотами", говорит туда идут те кто не хочет работать.
  14. Denzel13 10 декабря 2012 17:24
    По поводу статьи хочется сказать несколько слов, так сказать со своей колокольни.
    Просто по человечески погибших журналистов конечно же жаль (имеются в виду те, кто освещал нашу точку зрения). Однако всегда был против их участия в операциях. Отбрыкивались как могли, так как надо думать как задачу выполнить и бойцов не потерять. Думать же, при этом, о человеке заведомо не имеющем определенных познаний и подготовки действительно напряжно.
    А еще очень согласен с ДМБ - разные есть журналисты. В основном их недолюбливают, так как порой напишут такую х...чушь, которая даже отдаленно не напоминает действительность.
    Denzel13

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня