Российскую армию переоденут в «Концепт»

В российской армии все-таки приняли решение о новой полевой форме. Данную новость, которая ранее ходила в интернете лишь в виде неподтвержденных слухов, в минувший четверг, 13 декабря, озвучил заместитель министра обороны Дмитрий Булгаков. Помимо всего прочего решился и «краеугольный» вопрос о размещении погон. В последнее время на этот счет было сказано так много всего, что создается впечатление о том, что расположение погон на форме – это одна из важнейших проблем российской армии. В общем всем, кто радел за возвращение погон на плечи, можно выдохнуть – вернули. Предполагается, что широкая общественность сможет познакомиться с новым вариантом полевой формы военнослужащих в самое ближайшее время, возможно, уже на этой неделе.

В настоящее время новая форма активно обсуждается в прессе. При этом прежнюю «цифру», продолжают связывать с именем модельера Валентина Юдашкина, в то время как в Главной военной прокуратуре официально подтвердили, что модельер не имеет отношения к критикуемой форме. В разработке прошлого комплекта военной формы принимали участие до 40 различных организаций. По словам замминистра обороны, новая форма в настоящее время принята министром обороны Сергеем Шойгу, но пока еще дорабатывается.

Также он сообщил, что в новом комплекте военной полевой формы, который похож на американскую ACU – Army Combat Uniform, погоны вернули на плечи военнослужащих. На вопросы журналистов о сходстве новой формы с американскими разработками Дмитрий Булгаков в интервью изданию «Московский комсомолец» ответил достаточно расплывчато и пространно, из чего в газете сделали вывод о том, что новая форма действительно будет похожа на Army Combat Uniform. Между собой военные называют новую форму «капустой». Такое название возникло по той причине, что в комплект формы был перенесен принцип «семи слоев» – от нательного белья до куртки. При этом официальное название новой военной формы «Концепт», несмотря на тот факт, что конечный вариант новой полевой формы пока что не утвержден, на нее уже был оформлен заказ. В течение 2013 года российская армия должна получить 70 000 комплектов «Концепта».
Российскую армию переоденут в «Концепт»


Новая форма была значительно доработана с учетом рекомендаций нового главы ведомства Сергея Шойгу и пожеланий солдат-офицеров. При этом о переодевании российской армии в совершенно новую форму речи не идет. Замена некоторых материалов, используемой фурнитуры и дизайнерские изыски затронули только полевой костюм, базовый вариант которого было решено сделать более приспособленным к специфике службы в различных родах и видах войск, в различных периодах использования и климатических зонах.

Полевая форма была доработана таким образом, что она может изменяться даже в зависимости от того, что в ней предстоит делать солдатам и офицерам – сидеть в учебном классе (пассивная фаза использования) или бегать по полигону (активная фаза использования). Для каждого конкретного занятия или дня службы набор используемых элементов «полевки» будет различным, различным он будет и по своему функциональному назначению. Так, в комплекте полевой формы спецназовца будет насчитываться 68 предметов носки, а общая цена такого комплекта составит 160-190 тысяч рублей. У обычных мотострелков элементов формы естественно будет меньше. Предполагается, что новая форма будет семислойной и сможет защитить солдат от температурных перепадов. Стоимость одного полевого «пехотного» комплекта не превысит 45 тысяч рублей.

Слухи о полной идентичности нового военного комплекта американскому образцу Дмитрий Булгаков опроверг. Однако генерал признал, что зарубежные образцы военной формы в Минобороны достаточно внимательно изучали. Ничего плохого в таком подходе замминистра не видит, при этом вдаваться в детали относительно нового армейского гардероба он не стал, рассказав лишь о некоторых принципиальных вещах. К примеру, теперь пар обуви предусмотрено три, в том числе специальные зимние берцы, которые способны выдержать морозы до 40 градусов. Также замминистра рассказал о новых беретах, которые теперь смогут носить все военнослужащие с повседневным и парадным мундиром.
Российскую армию переоденут в «Концепт»

Владислав Шурыгин? главный редактор профильного журнала «Солдаты России», подчеркнул, что в новой российской форме были скопированы даже детали, не имеющие в нашей армии какого-либо практического применения. Так, по его словам, на воротнике и американской, и российской куртки находятся по 2-е липучки. Американские солдаты на одну из них крепят знаки отличия, а вот, что туда будут крепить в российской армии, не совсем ясно. Это же относится и к точно скопированным карманам на штанах. Американские солдаты в этих небольших карманах, расположенных на голени, носят индивидуальные медицинские пакеты, в то же время для чего российским солдатам данные карманы, также не совсем понятно.

Также Владислав Шурыгин добавил, что даже молнию отечественные разработчики решили вшить «правостороннюю», как и в США. В нашей стране данные молнии называют «женскими», поскольку они применяются лишь в женской одежде, а в военной форме никогда не использовались. Однако у американских солдат все молнии такие, так как считается, что в случае ранения военнослужащего их будет удобнее расстегивать другим военнослужащим, которые будут оказывать раненому помощь. При этом, по словам Шурыгина, как и на американской форме, на российской молния закрывается специальной планкой на липучках.

При этом отличия между двумя формами есть. По словам Анатолия Матвийчука, бывшего офицера частей спецназначения, кандидата военных наук, на российской форме карманы примерно в 1,5 раза меньше. Из-за этого в российскую крутку не помещается не только паспорт в обложке, но и сотовые телефоны. Такая же беда была отмечена и с набедренными карманами. Матвейчук не нашел такому решению каких-то обоснований, кроме одного, согласно которому производитель просто сэкономил на материале. Также он отметил тот факт, что создатели ACU много своего внимания уделили мелким элементам, которые российский производитель «БТК групп» посчитал лишними.
Российскую армию переоденут в «Концепт»

У американцев наплечные карманы полностью обшиты «липучками» для крепления шевронов, помимо этого предусмотрены крепления над нагрудными карманами для знаков воинских специальностей, нашивок с фамилией и именем и т.д. На российской форме такого нет. Помимо этого отсутствуют инфракрасные метки, которые заметны в приборах ночного видения, данные метки на ACU расположены на плечах. Помимо этого в России сэкономили на карманах для шариковых ручек, расположенных на левом рукаве. При этом все эксперты сходятся во мнении, что ничего плохо в заимствовании у иностранцев нет.

В свое время американцы очень оперативно отреагировали на боевой опыт, который приобрели во время кампаний в Афганистане и Ираке. И созданная в США форма считается очень удобной. Самое интересное заключается в том, что такой формой пользуются и в российских спецподразделениях. К примеру, в ряде подразделений спецназа МВД и ФСБ закупается американская форма ACU производства компании Propper в черном и сером цветах. Владислав Шурыгин признался в том, что и сам уже почти как год владеет оригинальной американской формой и не видит ничего плохого в том, что российские военнослужащие будут носить подобную форму. С мнением эксперта согласны и те солдаты, которые уже принимали участие в экспериментальной носке новой полевой формы.

По словам военнослужащих, участвовавших в экспериментной носке, форма очень удобная, не сравнится ни со старой, ни с новой, которую стали выдавать в армии с 2009 года. Особенно они отметили ворот, который когда разложен не натирает шею, а в застегнутом состоянии очень хорошо защищает солдата от песка и ветра. Виктор Мураховский главред журнала «Арсенал России» согласен, что не имеет значения, кто занимался разработкой формы, главное, чтобы в ней было удобно солдатам. По его словам, копирование наиболее удачных образцов вооружений и техники, а также формы одежды в современном мире распространено достаточно сильно.
Российскую армию переоденут в «Концепт»

В свою очередь в компании «БТК групп» заявляют о том, что ничего не копировали, а только применяли лучшие мировые разработки. Разработчики новой российской полевой формы пояснили, что при ее создании ими изучались разнообразные образцы формы из разных стран и существенное внимание уделялось форме американской армии, так как в настоящее время она является единственной армией мира, которая регулярно принимает участие в боевых действиях в самых различных климатических условиях. В то же время в компании подчеркнули, что говорить о копировании американской формы неправильно. Также в «БТК групп», отметили, что не боятся того, что США может предъявить им какие-либо претензии.

Форма, созданная компанией «БТК групп», была представлена Сергею Шойгу на прошлой неделе, а ее разработку закончили еще в 2011 году. Всего было изготовлено порядка 500 комплектов, которые проходят экспериментальную носку в различных подразделениях и частях ВС России. Американская форма ACU – Army Combat Uniform в свою очередь была принята на довольствие Армии США еще в 2005 году, сменив старую форму DCU (Desert Combat Uniform) для пустынной местности и BDU (Battrel Dress Uniform) для лесной местности. Форма была разработана с учетом реального боевого опыта в Афганистане и Ираке.

Источники информации:
-http://www.newsru.com/russia/14dec2012/forma.html
-http://www.rg.ru/2012/12/13/forma-site.html
-http://vz.ru/news/2012/12/3/609914.html
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 126
  1. Быков. 17 декабря 2012 08:32
    Вот стоило только, вышвырнуть Табуреткина, как сразу появилось, что то и кроме.FELIN.
    1. Esso 17 декабря 2012 12:55
      Это точно,но мало вышвырнуть этого субъекта,я б его к стенке приставил и его бабье тоже.Главное.чтоб этих баб,а особенно Васильеву,которая воровала тока так, не дали условный а посадили на реальный срок,вон папаша ее выступал,мол это все что нашли у нее он подарил там все бижутерия,напомню самый дешевый камешек у нее 350 тысяч стоит,а полностью следователи все подсчитать не могут.Как то я говорил про погоды убрать с груди слава богу все на место вернулось.Надо стока комиссий создать и военную приемку,чтоб форму новую изготавливали качественно и деньги тратились куда нужно,гай пусть Шойгу закручивают,раньше технику по самым жестким стандартам делали и до сих пор служит!Мне порой кажется ,Сердюков занимался своим бизнесом и помогал другим а не работал,да и еще Медведев заступаеться,получается Медведев знал про коррупцию и молчал,а это укрывательство приступника!
      1. alexneg 17 декабря 2012 13:43
        Да не мало вреда принес нашей армии смердюков, а этот АЙ ПАДла еще его и защищает. Пора обоих на суд праведный выставить, для всеобщего "порицания через бабуку индейцев".
        1. TiRex 10 февраля 2013 01:22
          так сестру жены прикрывает
      2. TiRex 10 февраля 2013 01:21
        васильевой мало что будет, она двоюродная сестра жены медведева...
    2. бук 17 декабря 2012 14:32
      бла бла бла... ключевое и долгожданное слово здесь это- оформлен заказ на 70 тысяч комплектов!!!!
      бук
      1. Тихий 17 декабря 2012 18:46
        Не на 70000 комплектов ... А каждый комплект стоит 70000 рупий ... Надеюсь что он этих денег стоит ....
        Тихий
        1. olp 17 декабря 2012 19:39
          Не на 70000 комплектов ... А каждый комплект стоит 70000 рупий ... Надеюсь что он этих денег стоит ....

          Вы ошибаетесь, именно в 2013 году хотят закупить 70000 комплектов, каких именно не уточнялось
          а цена
          ...стоимость нового комплекта формы одежды на спецназовца доходит до 190 тысяч рублей, а так называемая "пехотная" форма обойдется государству в сумму от 30 до 45 тысяч рублей.
          olp
    3. SSR 17 декабря 2012 14:41
      Цитата: Быков.
      Вот стоило только, вышвырнуть Табуреткина, как сразу появилось

      Ну не сильно многое поменялось.. г-н болоев который пилил деньги на форме.. будет также рубить на пошиве новой...
      Также в «БТК групп», отметили, что не боятся

      они реально не боятся.. олимпстроевец хренов.
      SSR
    4. KGB161rus 17 декабря 2012 19:39
      вышвырнуть Табуреткина

      О чем вы толкуете , прошлая " цифра " тоже была не плохой , смотря из какого материала делается она , и что солдатикам выдают в место термо белья итд , здесь на лицо очередное отмывание денег , только теперь в лице другого министра . .
      Только вспомнить о той " новой - уже старой " форме , как ее нахваливали , а потом как люди стали простужаться , какие только причины не были озвучены , и что на холоде передержали , и не правильно носили , чушь полная , а как Сердюка убрали , так все таки форма оказалась плохая . .
      KGB161rus
      1. в запасе 17 декабря 2012 23:17
        [media=http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=471509]
        в запасе
  2. Был Мамонт 17 декабря 2012 08:36
    Наверное не с той ноги встал- кажется мне, что больно быстро форму последнее время менять стали. Прям как на шоу каком то.
    1. Быков. 17 декабря 2012 08:55
      Цитата: Был Мамонт
      кажется мне, что больно быстро форму последнее время менять стали.

      Чем больше, тем лучше.
      Кашу, как известно, маслом не испортишь.
      1. yustas 17 декабря 2012 10:18
        Цитата: Быков.
        Чем больше, тем лучше.
        Кашу, как известно, маслом не испортишь.

        это смотря каким маслом... с машинным то не очень будет, но так конечно согласен с вами.
        yustas
      2. rolik 17 декабря 2012 12:16
        Уже добавили ложку дегтя. Нафига карманы маленькими делать? Это же не девочкам платье. В карман и аптечку можно положить и многое другое. Пишут, что сэкономили на материале. Нашли на чем экономить. Ну и молнию тоже надо привычно вшивать, а то как у гей армии правую вставили. Хотя, может это только в опытных образцах, потом переделают.
        rolik
        1. SSR 17 декабря 2012 15:38
          Цитата: rolik
          В карман и аптечку можно положить

          Этот карман приспособлен для аптечки американского образца.. коего у наших нет... и про форму статья была ещё неделю назад или больше.
          SSR
        2. datur 17 декабря 2012 18:36
          Цитата: rolik


          +

          . Нафига карманы маленькими делать? - дык че долго увеличить!! wink ! laughing ведь написано же -дорабатывают!!! yes а что похоже на их асу, да и хрен с ним! wink главное чтобы нашим солдатам было удобно !!! тем более амеры в деле производства снаряги собаку сьели- так и не грех воспользоваться- лишь бы на пользу!!!! yes
      3. ramzes1776 17 декабря 2012 22:53
        У нас,что в бюджете денег до фига каждые три года форму менять.Делали бы "цифру" из нормального материала и всё было бы "Ок".А сейчас 70 тыс комплектов закупят и будет армия вся разношерстная ходить.Кто в цифре,а кто в новой и как обычно денег чтоб переодеть всю армию опять не хватит или опять будут из дешёвого материала делать.
  3. Летучий Голландец 17 декабря 2012 08:38
    Для начала можно скопировать и американскую,а потом и свое нужно придумать.
    Летучий Голландец
    1. LaGlobal 17 декабря 2012 09:51
      Цитата: Летучий Голландец
      Для начала можно скопировать и американскую,а потом и свое нужно придумать.


      Копировать ничего не стоит, да и не надо!!!
      А нужно создавать принципиально что-то новое и ТОЛЬКО СВОЕ!!!
      1. Капитан Врунгель 17 декабря 2012 10:54
        Да пусть копируют, фантазируют, но форма должна быть удобной, легкой, практичной. Теплой и непромокаемой зимой, не жаркой летом. Наш боец сообразительный. Найдет что и куда , в какой карман сунуть. Был у меня такой, который в гранатный подсумок вместо РГ-42, сгущенку засунул. Но жизнь научила в рюкзаке, вместо сгущенки гранаты носить.
        Капитан Врунгель
        1. Тихий 17 декабря 2012 18:54
          Слова из песни : " Друг через левое плюнув плечо и вынув из ранца хлеба буханку , пару гранат положил ещё , ведь хлебом не бросишь по танку " ......
          Тихий
        2. Dikremnij 20 декабря 2012 06:07
          Согласен с Вами можно к перечисленному добавить нормальный камуфляжный рисунок.
          А насчет беретов, то ваше МО погарячилось.
          Dikremnij
      2. yanus 17 декабря 2012 11:26
        Цитата: LaGlobal
        Копировать ничего не стоит, да и не надо!!!
        А нужно создавать принципиально что-то новое и ТОЛЬКО СВОЕ!!!

        Принципиальное новое и свое? Ну, даже не знаю... Давайте погон на жопу пришьем. Ни у кого такого нет - принципиально и свежо! А, да,забыл - нужно еще мантру добавить - "не имеет аналогов в мире!".
        1. LaGlobal 17 декабря 2012 17:58
          Цитата: yanus
          Принципиальное новое и свое? Ну, даже не знаю... Давайте погон на жопу пришьем. Ни у кого такого нет - принципиально и свежо! А, да,забыл - нужно еще мантру добавить - "не имеет аналогов в мире!".


          Ну конечно! Зачем изобретать велосипед, если можно последовать примеру китайцев...
          P.S. }I{Dy miHycoB soldier
        2. datur 17 декабря 2012 18:40
          yanus,
          Ну, даже не знаю... Давайте погон на жопу пришьем.--точно!!! wink но только для Арбатского военного округа!!! yes это же их стиль!!!! laughing
      3. rolik 17 декабря 2012 12:21
        У человека, пока еще, две ноги и две руки. Ничего экстра нового не придумаешь. Новое может крыться лишь в деталях. Вот на них и надо обратить особое внимание. Детали, это карманы, ширина штанин-рукавов, воротник. И если копируют с удачных образцов, в этом ничего плохого нет. В конце концов, в новой форме и ткань имеет немаловажное значение. Будет у нас ткань лучше чем у других, вот это уже совсем отлично. А если опять возьмут китайскую хр...нь, все старания насмарку.
        rolik
  4. Nickanor 17 декабря 2012 08:55
    Чувствуется, что скопировали, но, видимо, с отличиями в худшую сторону.
    Смысл карманов в которые даже документы не влезут?.. И копирование элементов, которые заведомо заточены под "американские потребности"?
  5. sasha.28blaga 17 декабря 2012 08:58
    История с формой... Очень много говорят об этом. Юдашкина приплели, теперь Американцев. В следующий раз когда начнут форму хаять американцы вместо Юдашкина отмазываться будут.
  6. omsbon 17 декабря 2012 09:07
    А что с разработкой формы "Ратник" или это только средства защиты солдата? Никто не пояснит.
    1. rolik 17 декабря 2012 23:48
      Насколько помнится, " Ратник" это система солдата будущего. То есть комплекс в который входят как сама форма, так и тактические гаджеты ( комп, GPC, и прочее). И форма в этой системе играет далеко не ведущую роль, на новую форму так же можно установить все приспособы представленные в " Ратнике".
      rolik
      1. omsbon 18 декабря 2012 20:09
        Спасибо, Роман !
  7. Mitek 17 декабря 2012 09:18
    Смотрю на фото и перчатки прям просятся... с "откидным" напалечником)))
    1. Папакико 17 декабря 2012 14:43
      Разработают!!!- с откидными на все пальцы и при том, во внутрь!!!! lol
    2. ядро 17 декабря 2012 19:16
      хоть бы х\б китай перчатку срочнику дали, а то так и бегают с голыми руками зимой. три пары берц, вот фантазёры. 2 пары носков на всю срочку, а берц три, ржу не могу. все морозы бойцы в белухе проходили, где термо бельё положенное к цифре, наверняка сердюков всё на себя напялил. министра поменяли, но не отношение "командира" к бойцу, а значит ни что не изменилось.
  8. стер 17 декабря 2012 09:35
    Если даже хорошее копируют, то делают хуже по тем же причинам - жаба душит! Экономят на материале, на колоре, на чем угодно. И опять левые фирмы будут шить. А в этой форме ведь воевать, а не на парадах ходить.
  9. копарь 17 декабря 2012 09:49
    До тех пор пока сами военные не скажут какая форма удобнее,выводы делать рано.А что касается того что скопировали,да хоть с норвежской,лишь бы солдату было удобно.
    1. Recon 17 декабря 2012 12:28
      написано же, что солдаты говорят мол удобная форма, лучше и "флоры" и "цифры".
  10. Apollon 17 декабря 2012 09:51
    Обалдеть!Я поражен,такую технику и вооружение выпускаем.а одну форму толком изготовить не могут.

    цитата-В последнее время на этот счет было сказано так много всего, что создается впечатление о том, что расположение погон на форме – это одна из важнейших проблем российской армии.

    Вот именно,главное чтобы форма для военнослужащих была надежной практичной и удобной!Дааааааааа, видимо перевелись военные модельеры.Советская модельерная школа была лучшей в своем роде,во всем мире.
    1. Apollon 17 декабря 2012 10:24
      прошу прощения два раза написал надежной -вместо одного -удобной
    2. Никор 17 декабря 2012 14:58
      самая лучшая? а то что по горам в афгане что ни кто в кроссовках и кедах не бегал? или все в сапогах? а может вам хебешка нравилась что за лето выцветала. не вам видимо нравились сапоги с портянками вот только не говорите что в них зимой не холодно они не промокают и летом в них ноги не преют, а еще что они ноги не натирают.
      Никор
      1. Apollon 17 декабря 2012 15:39
        Цитата: Никор
        самая лучшая?


        Да, по тем временам самая лучшая,докажите мне обратное и я возьму свои слова обратно.Это первое.
        второе-решение о вводе войск было принято спонтанное и в связи с этим полевой формы для ведения боевых действий в горах не была разработана,в достаточной мере.
        Третье, многие страны копировали Советскую форму.и это факт.
        Четвертое насчет хэбэшки, скажу так,чем больше выцветала тем ценнее считалось, как подтертые джинсы.
        1. пушкарь 17 декабря 2012 18:34
          Цитата: Apollon

          Да, по тем временам самая лучшая,докажите мне обратное и я возьму свои слова обратно.
          В шинелишке на рыбьем меху или в ватном бушлате с воротником из искусственного меха воевать не доводилось? Руки не поднимешь, воротник за час до крови шею натирает, ползунки короткие, поясницу продувает. Сапоги с портянками что в Амдерме, что в Кандагаре - прибор для обезноживания. Не зря народ на кроссовки переходил. После ранения 2 года был вещевиком, на сборах задавали вопросы генералам, почему полёвка такое г-но, в ответ - бред об удобстве шинели и сапог и о русских военных традициях. Так что, не надо про форму СА.
          1. evgenm55 18 декабря 2012 10:53
            Формы я поносил всякой-и хб,и пш,и шинеля,и комбезы и всякой др.х..ни...Не могу сказать,что вся она плоха и неудобна-в этом я солидарен с Apollo. И не надо мне сказки рассказывать,что в кроссах теплее чем в сапогах с байхой.Удобнее,легче-да.А самая главное в бойце,всё-таки не форма с колличеством кармашков,а МОРАЛЬНЫЙ и БОЕВОЙ ДУХ,умение владеть оружием.Наши прадеды раздетые и голодные всю антанту имели,деды и отцы в кирзачах и шинелях европу загнули.
            1. пушкарь 18 декабря 2012 23:22
              evgenm55, Носить в наряде или на плацу - одно, воевать в ней - другое. И чего это мы глупые сапоги да берцы выкидывали, а надевали "кеды"? Вы не замполитом ли служить изволили, что про МОРАЛЬНЫЙ и БОЕВОЙ ДУХ в дурном обмундировании, что мешает , а не помогает воевать и жизни беречь, рассуждаете? Так давайте вернёмся к буклям, косам и киверам - традиция, понимаш. А отцы и деды в ВАТНИКАХ ДА ПОЛУШУБКАХ Европу загнули. Да и в Афганистане не зря почти сразу форму стали менять.
        2. bddrus 18 декабря 2012 17:15
          А корректно ли делать такое заявление - "докажите мне обратное"? коль вы заявили, то сначала докажите свое высказывание. Про то что многие страны копировали - так как посмотришь на армию КНДР - так сразу и видишь СССР -50-х годов - тут вы не соврали, а сейчас вон и киргизы просят отдать старую форму для милиции
      2. ядро 17 декабря 2012 19:18
        поставил плюс за комент, но с кедами по горам, это вы перегнули. :)
  11. Егоза 17 декабря 2012 10:09
    Главное, чтобы не было рюшечек и оборочек. Все остальное будет путем...если только в пошиве формы не будут участвовать 40 фирм (как указано в статье). Потому и получается как у Райкина - "Ребята, кто шил этот костюм? Я ему просто хочу в глаза глянуть. Выходит строй из 20 человек - мы!"
    Безусловно, любая новая форма должна сначала обкатываться на практике, и только после этого, после мнений офицеров и солдат, приниматься к общему внедрению
  12. Hammer 17 декабря 2012 10:11
    Вот именно - какая разница кто разработал? главное что бы солдату было удобно и комфортно.
    Вот только цена смущает - 190 тыс. рублей.... опять откатами и распилами попахивает.
    Кто знает, во сколько обходиться пентагону каждый комплект формы?
    1. Самовар 17 декабря 2012 11:05
      Цитата: Hammer
      Вот только цена смущает - 190 тыс. рублей.... опять откатами и распилами попахивает.

      Откатами и распилами пущай следствие занимается. Но если форма реально того стоит - лучше нашему МО не жмотничать. К тому же такая форма предусмотрена только для спецназовцев. А для спецназа, как для детей - все самое лучшее.
      Правда если по-честному, то немного обидно, что мы заимствуем от иностранной армии, а не наоборот.
      Самовар
      1. dmitreach 17 декабря 2012 17:30
        можно сравнить с дорогими брендами туристической одежды. все же речь идет о 68 предметах... некоторые, иностранные модели берцев стоят под 10 000р. не говоря о видах термобелья, которое не может быть дешевым по определению. интересно в эти 68 предметов спальник и рюкзак входит? кто в курсе?
        огласите весь список, пжлста!
    2. Vodrak 18 декабря 2012 07:17
      у нас казахстане на базаре продавали форму америкотскую с киргизского манаса по 100 баксов.
  13. itr 17 декабря 2012 10:17
    Странно как то каски седят
    itr
    1. негоро 17 декабря 2012 12:13
      Это новый шлем,к стати выдерживает попадание из пистолета.
      негоро
      1. ядро 17 декабря 2012 19:19
        только шея ломается, а так голова цела, ни единой дырки.
        1. evgenm55 18 декабря 2012 10:57
          Я слышал у Прокопенко,что вообще башку отрывает,а шс целый.Зато в гробу красивый лежишь.
  14. TRex 17 декабря 2012 10:26
    Посмотрел на фото - на **** в лесу очки? Чтоб глаза о сучки и ветки не повредить? Уж наши скопируют - так скопируют... Как "Лейку" с Б-29 на Ту-4... Насмотрелись боевиков... Может туда тепловизор вмонтирован?
    1. Klibanophoros 17 декабря 2012 12:31
      Щито? Представляю вам детище отечественного ВПК: изделие 6б34 , оно же очки противоосколочные. Являются средством защиты 1-го класса, служат защитой от осколочных ранений глаз.

      А ещё на них можно крепить ПНВ.

      Первые серии по качеству исполнения были просто убогие, но на 2012 год производитель все недостатки исправил и качество стало на уровне.
      1. Skavron 17 декабря 2012 15:22
        + ко всему...бой в городе...пуля попадает в стену и глаза без очков на ухнарь засыпаны пылью и крошкой бетона , кирпича...
        А по поводу леса...боец привыкает к ним и не испытывает дискомфорта в боевых условиях.
        Skavron
      2. Getto89 17 декабря 2012 19:44
        А что за ПНВ? И как все это выглядит на бойце?
        Getto89
    2. LaGlobal 17 декабря 2012 16:18
      Цитата: TRex
      Посмотрел на фото - на **** в лесу очки? Чтоб глаза о сучки и ветки не повредить? Уж наши скопируют - так скопируют... Как "Лейку" с Б-29 на Ту-4... Насмотрелись боевиков... Может туда тепловизор вмонтирован?


      Простите! Но Вы не подумали прежде, чем сказать то, что сказали. winked
      1. TRex 18 декабря 2012 06:27
        Ну-у.. миносов-то накидали... С практической точки зрения: как стрелок может правильно прицелиться в этих очках с нашими АК и СВД - не представляю ( с М-16 другое дело).
        Не отрицаю полезность и нужность их внедрения.
        Отвергаю тупое копирование "американизмов" - фотки-то как с рекламного проспекта, "Хаммера" на заднем плане не хватает.
    3. dmitreach 17 декабря 2012 17:36
      Во-первых: требование т/б лично видел, как стрелку гильза залетела за душку тактических очков. Он "азиат" очки подобрать не мог. Там расстояние сантиметр, а ведь обжёгся...
      Во-вторых: Вы когда по лесу последний раз гуляли, так что б группой и по азимуту? Ни когда Вам ветка, от "впереди ломящегося" в фейс не прилетала? А проблема актуальна до банальности.
      очки вещь мега полезная для сбережения глаз.
    4. Marek Rozny 19 декабря 2012 21:52
      В КЗ очки уже по штату полагаются. Потихоньку-потихоньку насыщают армию сим полезным девайсом.
      Marek Rozny
  15. taseka 17 декабря 2012 10:29
    Почему нам всё время, показательно впаривают форму спецназа за лимон, воевать то будет именно пехота - ей и надо внимание уделить больше!
    1. Самовар 17 декабря 2012 12:40
      Цитата: taseka
      показательно впаривают форму спецназа за лимон, воевать то будет именно пехота

      Во-первых - не за лимон, во-вторых спецназ - это элита армии и они выполняют задачи гораздо сложнее тех, что достаются пехоте и экипировка у них должна быть соответствующая.
      Самовар
      1. Prometey 17 декабря 2012 12:59
        Самовар,
        Не согласен с вами. Основная тяжесть войны ложится на плечи обычной пехоты и игнорировать потребности простых солдат за счет элитных подразделений в корне не верно, ну или по крайней мере тупиково.
        1. Самовар 17 декабря 2012 13:20
          Цитата: Prometey
          Основная тяжесть войны ложится на плечи обычной пехоты и игнорировать потребности простых солдат

          На войне всем тяжело по большому счету. Я говорю о тех задачах, которым не по силам справиться обычной пехоте (разведывательно-диверсионные операции, освобождение заложников и т.п.). Никто не говорит, что потребности пехоты надо игнорировать, но у спецназа должна быть своя особая экипировка, специально заточенная под специфику его действий.
          Самовар
          1. Prometey 18 декабря 2012 07:32
            Цитата: Самовар
            у спецназа должна быть своя особая экипировка, специально заточенная под специфику его действий.

            Ну собственно, никто с этим и не спорит. Только у пехоты тоже своя специфика действия, главное чтобы, интересы одних не ущемляли за счет интересов других.
        2. Setrac 17 декабря 2012 13:23
          Уважаемый Prometey, как говориться "не в бровь а в глаз", сколько копий ломают на форумах - танки, самолеты, вертолеты, БТР-ТБТР, а царице полей уделено так мало внимания, а ведь именно пехота самый массовый вид войск в ЛЮБОЙ, даже самой богатой армии.
          1. Prometey 18 декабря 2012 07:35
            Setrac
            Согласен с Вами. И если немного исказить классическую цитату - войны начинают политики, а воюют и заканчивают их обычные солдаты.
  16. vagabo 17 декабря 2012 10:36
    Очки противоосколочные. В лесу м.б. и не очень нужны, а вот когда в городе осколки, камешки и прочая "труха" от кирпичей полетит во все стороны - очень даже пригодятся. Хорошо что они входят в комплект.
    1. КадетОВ 17 декабря 2012 12:49
      У меня на практике очки ассоциируются с поездкой на броне - вот где они реально нужны.
      1. dmitreach 17 декабря 2012 17:51
        так ведь и в лесу камни бывают.
        что бы в глаз не прилетало, земля ли, кора дерева, кусок бетона или кусок сланца это ВСЕГДА не в тему и всегда лишнее.
        глаза беречь надо.
    2. Selevc 17 декабря 2012 20:44
      Полезность таких очков - весьма спорный вопрос... Та же пыль и грязь может и на их поверхности оседать и прийдется их все время снимать и чистить !!! И те же камушки и осколки могут их поцарапать и тогда ни станут просто непригодны... Далее они дают блик и искажения и ограничивают обзор и плюсь запотевание и конденсация влаги внутри очков...
      Очки будут наверно целесообразы для боевых действий в пустынной местности при песчаных бурях или во время снежной метели...
      Мне кажется что эта часть экипировки будет применятся сугубо индивидуально отдельными бойцами а другим наоборот они будут только мешать...
  17. Blad_21617 17 декабря 2012 10:41
    как в одном анекдоте: "...надо не кровати переставлять а шл..х менять..." У них что основная проблема ВПК куда деть погоны? и во что одеть? а ни чего, что заводы танковые в приморье рушатся, ни одного нового образца вооруженной техники не то что не выпущено,но и не разработано? все то что имеем это наследие СССР... понятно что вся власть продажная, и являются западными пешками.... они на этот погон еще 5 млд. и 13 комнатные квартиры и бриллианты для своих секретуток потратят...
    1. Setrac 17 декабря 2012 13:34
      Ну вы прям как дети, что, понятие "военная тайна" отменили? Кто ж вам расскажет про новую технику? Обратите внимание к примеру на ВИКИ если смотреть старые образцы техники то как правило указывается количество выпущенных экземпляров, но вы не найдете сколько выпущенно к примеру Спрут-Б, или новых гаубиц, или хотя-бы минометов Поднос.
    2. dmitreach 17 декабря 2012 18:01
      Blad_21617, было поколение туристов, которое брало в походы старые тряпки. По принципу:" не жалко выбросить". Но было это во время дефицита товаров.
      И если бы Вы занимались туризмом("диким"), то проблема качественных штанов/шлепанцев Вам была бы понятна. Тем более это актуально для Солдата!
      Зайдите в любой спортивный магазин и откройте для себя мир качественных и дорогих вещей. Попробуйте экипировать себя для "зимнего ПВД" и вам станет понятно, что солдата НУЖНО беречь, а это стоит денег. Банально, но про жизнь.
      Вам доводилось на себе пол сотни кг таскать в течении дня? Это когда плечи во внутрь втираются.
      Сколько бы не разворовали, лишь бы солдат был экипирован для Российского климата.
  18. Братец Сарыч 17 декабря 2012 10:47
    Самое настораживающее, что утверждения формы еще не было, на заказ на ее пошив уже есть - однако...
    Лично мне все это не очень нравится...
    Братец Сарыч
    1. ядро 17 декабря 2012 19:25
      это точно, новый министр со своей "командой" (пардон, бизнес-интиресами). так что если шайба не усидит, будет опять новая форма у нашей армии.
  19. Slevinst 17 декабря 2012 10:48
    это не плохо что скопировали американскую просто в течении нескольких лет нужно ее усовершенствовать к нашей спецификации
  20. Dimani 17 декабря 2012 11:29
    Года два назад купил себе штаны Propper, серая цифра....на выезды в лес, могу сказать что по качеству пошива и стойкости рисунка они неплохи. Ткань плотная стойкая к истиранию, под дождем промокают долго, но и просыхают достаточно быстро, единственный минус в жаркую погоду задница потеет просто ужас. smile
    Dimani
    1. лис 17 декабря 2012 13:30
      [quote=Dimani]


      проппер шьёт для армии сша ,а на рынок шьют из другого материала,похуже.
      1. Dimani 17 декабря 2012 13:49
        Ога, было два вида штанов, одни из тонкой ткани, другие из толстой, плюс нашиты дополнительные накладки из ткани на места с сильным износом. Но там и там фирма Проппер, Толстые штаны как раз армейские. Качество хорошее что в тех что в других.
        Dimani
  21. AK-47 17 декабря 2012 11:36
    У обычных мотострелков элементов формы естественно будет меньше.
    Мелкие по три рубля.
    Потому-что их броня защищает?
    У Американцев нет деления на элиту и пушечное мясо, там форма военнослужащего для всех одна.
    AK-47
  22. IRBIS 17 декабря 2012 11:44
    Юдашкин, не Юдашкин... Погон на грудь, или на плечо, или на задницу... "Цифра", "капуста"....
    Сдается, что у нас все остальное, кроме формы, просто в шоколаде? Уж столько внимания, а главное средств, уделяется этому вопросу. Хотя, если подумать, проблема из пальца высосана. Есть мировой опыт, собственные разработки. Пора бы придти к окончательному варианту, а не смешить народ постоянным переодеванием.
  23. RVSN209 17 декабря 2012 11:50
    Я только одного не пойму чем старая форма ( до юдашкенская) не подошла?
    RVSN209
    1. Сирйожа 17 декабря 2012 18:56
      Она морально устарела! Есть новые хорошие идеи, материалы и опыт использования, не стоит бояться нового! Просто нужно с умом подходить, а не в зависимости от предложенного гешефта, как у нас это обычно бывает.
      Сирйожа
  24. AK-47 17 декабря 2012 11:50
    Форма, созданная компанией «БТК групп», была представлена Сергею Шойгу на прошлой неделе, а ее разработку закончили еще в 2011 году.

    Ай да Сердюков везде поспел.
    AK-47
  25. квайгон 17 декабря 2012 12:05
    "молнию отечественные разработчики решили вшить «правостороннюю», как и в США. В нашей стране данные молнии называют «женскими», поскольку они применяются лишь в женской одежде, а в военной форме никогда не использовались. Однако у американских солдат все молнии такие, так как считается, что в случае ранения военнослужащего их будет удобнее расстегивать другим военнослужащим, которые будут оказывать раненому помощь"
    Даже стесняюсь спросить какую помощь?????? laughing laughing laughing
    квайгон
    1. Recon 17 декабря 2012 12:38
      Продолжай стесняться, за умного сойдёшь.
  26. volkan 17 декабря 2012 12:27
    Е мое......сколько можно то?
    Цифру по качеству более-менее довели до ума...Я месяц назад получил, уже из новых партий....вполне себе ничего....по сравнению с первыми поставками...
    А с новой надо .......ПОЩУПАТЬ
    А вот про аптечки смешно читать....типа у амеров есть, а у нас нет......Ай удивлю.....У нас ТОЖЕ ЕСТЬ как бы на минутку....
    1. ядро 17 декабря 2012 19:27
      есть, тока в сейфе, а не в кармане пехтуры.
      1. Felix200970 18 декабря 2012 01:40
        Цитата: ядро
        есть, тока в сейфе, а не в кармане пехтуры.

        В сейфе только обезбаливающие. Остальное применять в повседневной жизни - без смысла. Да и ценность АИ, собственно, в шприц-тюбике и обезбаливающем
        Felix200970
  27. pesec 17 декабря 2012 12:55
    Никто не жалуется на качество парадной генеральской формы. На количество золотого шитья и т.п. Никто не хает парадную и повседневную форму офицеров ВМС, ВВС и других родов войск. Значит, большая часть образцов форм удовлетворяет контингент военнослужащих. Упёрлись в полевую-и ну её критиковать. Побольше объективности. И скромнее надо быть-халявная для военнослужащих форма-дорого обходится населению страны. А, вспомните, что в армии России до 1917 года офицеры свою форму покупали за свои деньги.
    pesec
    1. neznayka 17 декабря 2012 13:22
      Мы и сейчас покупаем ее за свои (или спонсорские) деньги. Хорошие снаряжение и обмундирование не имеет цены, т.к. это наша жизнь.
    2. Misantrop 17 декабря 2012 13:29
      Покупали за свои, да. Вот только после этого им еще и на еду хватало, что характерно. Ну а насчет "халявная", а поживи десяток-другой лет в Заполярье, побегай в дырчатых тапочках и тоненьком х/б на голое тело по заледеневшему пирсу при -25 с ветром... Да еще вывинти в собственной квартире электролампочку, чтобы в трюмах турбинного по темноте шею не свернуть. Халявщиков нашел. Посчитай лучше, во сколько твоему бюджету каждая сердюковская шалава обошлась с ее брюликами. Или это - святое?
      Misantrop
    3. volkan 17 декабря 2012 16:33
      Цитата: pesec
      И скромнее надо быть-халявная для военнослужащих форма


      Да ты умен не по годам я посмотрю....
      Может и штатное оружие каждый сам себе купит?
      Не хочешь кормить нас.......будешь кормить жирного негра, который будет драть .......дальше опущу но ты понял (я надеюсь)
    4. снайпер 17 декабря 2012 19:34
      Цитата: pesec
      Побольше объективности.

      Да не вопрос .... А объективность заключается в том , что тебе плевать на тех , кто защищает тебя и тебе подобных. Солдат должен воевать с противником а не с климатическими условиями и форма должна максимально обеспечивать комфортные условия невзирая на цену ...
      1. pesec 17 декабря 2012 23:13
        Я обращаю внимание не на солдатскую форму (сам таскал керзачи и подштанники на завязках). А на: более 34 предметов, входящих в комплект обмундирования офицеров, на натуральный каракуль на папахи и воротники, на 5- процентное золочение парадных ремней и т.д. Без этих прибамбасов уж точно боеспособность не обеспечить. Или можно обойтись ?
        pesec
        1. Felix200970 18 декабря 2012 01:47
          Цитата: pesec
          Без этих прибамбасов уж точно боеспособность не обеспечить. Или можно обойтись ?

          Без этих прибамбасов не обойтись никак. Уж больно на гражданский кафтан похоже становится.В парадной форме куча элементов имеет своё значение не понятные гражданскому взгляду. Достаточно посмотреть на военнослужащего и знаешь это "эй полковник" "полковник" или "товарищ полковник"
          Felix200970
  28. neznayka 17 декабря 2012 13:17
    Цитата: Recon
    пока сами военные не скажут какая форма удобнее

    Военные они ведь тоже разные. Вот я, например, ничего плохого в отсутствии погон на плечах на моем камуфляже не вижу. За время носки ни разу не потерял ни одной звезды, не оторвал ни один погон и не протер лямки своего довольно дорогого рюкзака, когда одеваешь летом броню и снаряжение звезды не пытаются пронзить тебя на сквозь. В общем удобно. А вот один полковник, который автомат уже с трудом узнает, все ходит и возмущается, видите ли не все сразу замечают что он полковник.
    1. Misantrop 17 декабря 2012 13:44
      А для чего вообще предназначен "цифровой" камуфляж? Не для размытия ли силуэта и затруднения прицеливания? И тут, как подарок для террориста, погон со знаками различия. Не только целиться легче, но и размер премиальных сразу прикинуть можно
      Misantrop
    2. Игорек 17 декабря 2012 13:46
      Цитата: neznayka
      Вот я, например, ничего плохого в отсутствии погон на плечах на моем камуфляже не вижу. За время носки ни разу не потерял ни одной звезды, не оторвал ни один погон и не протер лямки своего довольно дорогого рюкзака, когда одеваешь летом броню и снаряжение звезды не пытаются пронзить тебя на сквозь


      Странно,когда я служил у офицеров были нарисованные звезды на погонах и только на парадной форме были настоящие металлические звезды,да и у сержантов-контрактников было точно также с их лычками.
      Игорек
      1. Marek Rozny 19 декабря 2012 22:01
        Россиянам надо просто сделать как у нас - погоны без фурнитуры, а звездочки пусть нарисуют или вышьют. Это же практичнее.
        Marek Rozny
    3. ВМФ7981 17 декабря 2012 14:21
      ... полковник, глазами удивленного тушканчика смотрел на автомат ... так вот ты какой, wink АК ... wink
      Увы, таких эй-полковников много. Когда на должности попадают не благодаря знаниям, компетенции, способности принимать верные решения, а хитропопости. К сожалению, негативный отбор на должности в армии мирного времени неизбежен, Это было в Империи, это было в СССР, это и сейчас только с большей циничностью и подлостью. Но к счастью стоит заметить, что грамотные, умные и решительные офицеры и генералы в ВС есть, на них всё и держится.
  29. Злючный 17 декабря 2012 13:35
    а разве липучки на американской форме для знаков отличия? если мне память не изменяет, то липучка на воротнике служит для других целей

    есть липучка на манжете на руке, и липучка на воротнике, при ранение липучка с манжета расстегивается, и цепляется за воротник (само собой руку сгибают), тем самым фиксируя руку

    или я форму спутал? :)
  30. SIT 17 декабря 2012 14:03
    А вот если посмотреть штатовскую форму в развитии. Вьетнам - 4 кармана на кителе и распашной воротник. Цвет олив. Tiger stripes только у USSF. После 83го камуфляж уже у всех, но покрой тот же. Смотрим ACU . Воротник стойка, карманы только нагрудные. Молния появилась вместо пуговиц. Если разгрузку одеть, то эта молния будет тереть тело, особенно если не застегнуть полностью на бегу(попадет чего нить в зубчики) и бегунок нижний или верхний попадет под разгрузку или броник. Осталось убрать к черту эту молнию и оставить низ сплошным, а расстегивать только верх, чтобы быстро натянуть через голову и не морочиться со всякими застежками - попробуй спросонья попасть одной половинкой молнии в другую и застегнуть потом , чтоб не заело. Итак в результате получаем воротник стойка на липучке и растегивающийся верх до груди тоже на липучке. Нагрудные карманы. Ничего не напоминает? Правильно! Угадали! Это будет советская гимнастерка образца 1943г, только выполненная из современных материалов и в камуфляжной окраске. Блин , подождем , когда US ARMY к этому придут и потом сдерем у них, или всё таки поищем пророков в собственном Отечестве?
    SIT
  31. Пеликан 17 декабря 2012 14:11
    У нас складывается новая традиция. Каждые пять лет меняем форму. Всю и сразу.
  32. Russian Sniper 17 декабря 2012 14:35
    Можете негодовать, но по-моему у нас кроме формы, с такой скоростью больше ничего не меняют, а хотелось бы stop Вот если помечать, то сколько всякой техники можно было сменить каждые пять лет. what
    Russian Sniper
    1. Astrey 17 декабря 2012 17:10
      Самая воюющая - проводит постоянную программу развития пехотной формы. Период обновления - 3 года.

      Восславим Господа, что нам такие периоды обновления экипировки военнослужащих не актуальны. И запас МОБИЛЬНЫХ гробов во всём СНГ ничтожен
  33. Никор 17 декабря 2012 15:05
    Нет ни какой разницы у кого заимствовали главное чтоб у солдат не было необходимости чтоб что то придумывать,заменять или подгонять потом в полевых условиях.
    Никор
  34. Sleptsoff 17 декабря 2012 16:54
    С молнией кажется перемудрили
    Sleptsoff
  35. Equatusty 17 декабря 2012 17:04
    взрослые порнухи http://www.zrel-porn.ru/
    Equatusty
  36. david210512 17 декабря 2012 18:26
    сразу видно .новый мин. обороны взялся за дело
    david210512
  37. Administrator 17 декабря 2012 18:33
    Мин обороны тупо открыл фотки "Современные Армии Мира" и сказал хочу чтоб все выглядели примерно так.
    Ничего нового,никакого прорыва и отличия.Теперь мы выглядим точно как в Кол Оф Дьюти.Может даже оттуда скопипастали.
    Administrator
  38. Сирйожа 17 декабря 2012 18:53
    Полностью согласен с тем, что нет ничего плохого в том, чтобы использовать наработки тех же американцев. Тем более, что эти наработки проверены в бою, а не в кабинетах. Лишь бы бойцам было удобно и комфортно в различных температурных режимах! Респект, лишь бы товарищи в кабинетах не пересрали все.
    Сирйожа
  39. Kir 17 декабря 2012 19:22
    Вообще всязи со всем сказанным, возникает несколько вопросов:
    1! За каким наши ВУЗы выпускают модельеров, если всё равно копируем или создаём на основе
    2! Тем кто пользовался вопрос не уменьшают ли обзор очки, это первое, второе и третье запотевание и помутнение, насколько понимаю они выполнены из какой-то разновидности оргстекла, а значит не могут не мутнеть
    3! Если уж пошли чужим путём может и материалы будем не производить а закупать, или тупо по лицензии!! А потом и вообще всё чужой разработки возмём!
    А в конечном счёте, давайте готовить в наших учебных заведениях только низкоквалифицированных толерантных по отношению ко всем и в первую очередь хозяевам жизни работяг! Вы стороники заимствования этого хотите, тогда за каким таким защищать Отчизну если всё равно сливать!!!
    Kir
  40. туполев-95 17 декабря 2012 20:43
    В плане формы амеры впереди всех и нет ничего зазорного в том, чтобы позаимствовать у супостатов что-то полезное. На фото камуфляж на самой форме явно выигрывает у камуфляжа на разгрузках и касках(слишком темный-как для джунглей)
    1. Kir 18 декабря 2012 13:55
      Хоть и поставил Вам +, но всё-же поправлю, скорее всего каски либо с летним либо "кавказким" или кам там его, арасцветку "джунгли" видел в живую, просто в нашем МТИ-МГТА-МГТУ им.Косыгина, двое были из Африки, так вот они "щеголяли" комуфляжем" своей или свох стран, доложу я Вам такой буйство красок!!!
      Kir
      1. туполев-95 24 декабря 2012 17:18
        Бог с ними, с джунглями, но зеленка эта явно неудачная ,не подойдет ни для лета, ни для Кавказа. Издали эта цифра выглядит просто зеленой формой, а со временем еще и застирывается. Расцветка на фото мне кажется более удачной.
  41. Selevc 17 декабря 2012 20:56
    Учится стоит даже у врага - это было сказано еще во времена Древнего Рима... А на своих ошибках учатся известно кто - дурачье !!!
  42. APASUS 17 декабря 2012 22:13
    Очень рад что у нас появляется современная форма.В наше время форма выглядела убого ,да и функциональность её ,скажем так не очень.Жилет был страшно не удобен и мы частенько вытаскивали из него пластины,для облегчения.Единственное послабление командиров ,когда они закрывали гласа на кроссовки.Образец для сравнения
  43. Selevc 17 декабря 2012 22:54
    Помимо этого в России сэкономили на карманах для шариковых ручек, расположенных на левом рукаве


    Вот уж действительно - сэкономили так сэкономили... И наверно много так наэкономят в масштабах страны :))))))))) Вот если бы те экономисты великие пересели со своих меринов ну хотя бы на волги - экономия была бы покруче... А тут ручки им видите ли лишние - вот придурки !!!
  44. Selevc 17 декабря 2012 23:44
    Любая глупость сказанная с серьезным видом под рукоплескание толпы лицемеров порождает огромный ком лжи который разбивает самые благие начинания

    Корнелий Тацит
  45. Zomanus 17 декабря 2012 23:44
    Просто одно скажу. Форма принимала участие в боевых действиях/массовых полевх учениях? Нет? Значит пока рано говорить. Про цифру вначале тоже много чего пели...
  46. pinachet 18 декабря 2012 14:04
    на картинках "цифра" повеселее чем первые образцы . интересно какое качество ,у меня был комплект первых образцов цифры ,так она года не отжила .вся по швам разошлась (особенно штаны!)на один см.шва было всего три стежка !
  47. vovanrusich 18 декабря 2012 22:53
    Первое фото с полевых испытаний!
    vovanrusich
    1. Ботановед 29 января 2013 23:53
      вован, вы сайтом ошиблись.
  48. КадетОВ 19 декабря 2012 01:44
    На моей памяти (от срочки в восьмидесятых, до службы сегодняшнего дня) после хэбэшки (х/б) была "эксперементалка", затем она же "афганка", затем камуфляж (он же "комок"), затем "цифра", (не беру Чечню - "березки", "сумраки", "натовки" и пр.). Эту же полвую форму видимо будут называть "американка"! winked
  49. maxondorkin 19 декабря 2012 13:03
    ну на конец то избавимся от этой стекляшки, которую сейчас носим good
    maxondorkin
  50. phantom359 19 декабря 2012 17:31
    У вас-же хорошую форму изготавливали в Сюзспецоснащение? Зачем что-то придумывать было, если готовые неплохие образцы были? Делать нечего. Да и цифру осматривал - нормальная. Тем, кто ноет, пусть в хб а-ля СА побегал, да в мороз на лыжах походил, что самое интересное, никто не болел и не ныл.
    phantom359
  51. Андрей77 31 декабря 2012 12:38
    Сейчас для охоты у меня Batlle Rip ACU штатовская. Рисунок так себе, цифра и цифра. Но материал даже на ощупь не идет ни в какое сравнение с нашими Сплавовскими поделками. Неужели сложно скопировать?
  52. glagol58 3 января 2013 23:22
    А я если бы опять пошёл служить. С удовольствием одел бы костюм ХБ панталоны, шинель и шапку ушанку . Мне нравилась форма Советского солдата!
  53. ermak05 23 января 2013 21:34
    Главное чтоб бойцы не мерзли и грамотно уничтожали нашего противника! Как-то так. Кто против?
    ermak05
  54. КУЛАК 29 января 2013 23:49
    Что я могу сказать дорогие друзья, в двух словах: форма отвратительная, вней зиой холодно, летом в ней прееш,а в воде проще утонуть чем быстро ее снять.
    И если еще в средней полосе ее возможно носить то на югах и в условиях русского севера невозможно, как на юге не совсем в курсе, а на севере вневмания и бранхит будут вашими лучшими друзьями и возможно бранхит на всю жизнь свами и останется благодаря этой форме.

    Старую добрую флору ни что не всилах заменить в том же объеме.
    КУЛАК
  55. Виноградов 15 марта 2013 21:56
    Ура! Наконец-то , хоть что-то дельное.
    Виноградов
  56. smershspy 19 апреля 2013 17:44
    Я конечно извиняюсь, но у меня такое чувство, что форма у них почти такая же как у Бундесфера 1998 года! Я себе форму готовил из австрийской и немецкой + пришлось брать кое-что из венгерской формы, ботинки производства Австрия! Надеюсь новая форма лучше по качеству чем та Б/У которую я брал - она как новая!
    Разработчикам еще много работы! Надеюсь они сохранят те материалы и ткани, которые использовали в опытных образцах!
    smershspy
  57. smershspy 19 апреля 2013 17:51
    Такое чувство, что зашли в магазин компании "SPLAV" и взяли, что понравилось! Я не вижу удобства! Где наколенники из кевлара, где штык-нож, где.... Очень много где!
    smershspy
  58. smershspy 19 апреля 2013 17:53
    Где наколенники из кевлара, где штык-нож, где...... Очень много где! Надеюсь они ее испытают форму в боевой ситуации!
    smershspy
  59. pamero 22 июля 2013 07:23
    медведев собрал вокруг себя воров и радуется.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня