О противоракетных системах, прессе и компетентности

Порой случается так, что неплохие новости при дальнейшем рассмотрении оказываются, как минимум, неоднозначными или даже откровенно странными. Несколько дней назад в одном старом и уважаемом издании появилась статья, которую можно признать прекрасным примером этого явления. На этот раз странные новости касались системы противоракетной обороны Москвы.

О противоракетных системах, прессе и компетентности


Как сообщили «Известия», командование войск воздушно-космической обороны определило сроки испытаний нового противоракетного комплекса А-235 «Самолет-М». Некий источник в командовании войск ВКО сообщил изданию, что основные испытательные работы пройдут в следующем году. При этом источник не смог определиться с точными сроками. По его словам, ракеты и сопутствующая аппаратура будут испытаны в последние недели весны будущего 2013 года или осенью. Вскоре после пробных пусков система А-235 будет принята на вооружение.


Анонимный источник поделился некоторыми подробностями испытаний. Он утверждает, что целью будущих пробных пусков является отработка ракет 53Т6 (Gazelle по классификации НАТО), которые в будущем заменят нынешние А-135 «Самолет», эксплуатируемые с семидесятых годов прошлого века. Главным преимуществом новой ракеты является возможность применения ядерной боевой части, как на А-135, или новой кинетической. «Известия» приводят информацию о причинах появления кинетической боевой части: развитие радиоэлектронных технологий к настоящему времени привело к возможности значительного повышения точности наведения противоракет. В результате ракеты комплекса А-235, как утверждается, способны наводиться на цель с точностью до нескольких сантиметров.

В статье «Известий» также приводится интересное сравнение системы А-235 с зенитными ракетными комплексами С-400 и С-500. В пользу «Самолета-М» приводится большая высота (до 30 километров) и большая дальность (до 100 км) перехвата. Также преимуществом А-235 названа большая скорость перехватываемых целей. В то же время, по мнению авторов издания, противоракетный комплекс уступает зенитному по принципу наведения ракеты на цель. Радиокомандная система наведения ракет «Самолета-М» объявлена минусом. Однако анонимный источник «Известий» согласен с целесообразностью такого технического решения. По его словам, неиспользование аппаратуры для самостоятельного наведения оправдано тем фактом, что при полете на больших высотах вокруг противоракеты образуется облако плазмы. Как следствие, головка самонаведения не имеет возможности эффективного поиска цели. В таком случае наведение ракеты на цель возможно только при помощи мощного управляющего сигнала с земли.

На первый взгляд, хорошая новость о развитии отечественных противоракетных систем. Однако при более внимательном рассмотрении в глаза бросается ряд характерных вещей, которые ставят под сомнение, как минимум, компетентность источника «в командовании ВКО». Начнем по порядку и сперва разберемся с вопросом наименований и времени создания систем. Во-первых, стоит отметить, что названия А-135, А-235 и 53Т6 действительно относятся к реальным образцам боевой техники. Однако даже тут имеются ошибки. Человек, знакомый с историей отечественной ракетной техники, сразу бы заметил ошибку с указанным сроком постановки на дежурство системы А-135. На самом деле в семидесятых годах Москву стал защищать комплекс А-35М. Что касается системы А-135 «Амур», то в то время только-только началась ее разработка. В 1990 году началась ее опытная эксплуатация, а в 1995-м ее приняли на вооружение. Также стоит отдельно остановиться на ракете 53Т6 (ПРС-1). Такой боеприпас действительно существует, однако серийное производство этих ракет было прекращено еще в 1993 году. С тех пор регулярно проводятся испытательные пуски, целью которых является проверка состояния имеющихся ракет и продление их гарантийного срока. По различным оценкам, общее количество собранных ракет 53Т6 примерно равно пяти сотням. Десятая часть этого количества была использована во время испытаний.

Проект А-235 тоже существует. Опытно-конструкторские работы по теме «Самолет-М» были развернуты вскоре после начала строительства систем комплекса А-135. Подавляющее большинство информации об этом проекте до сих пор засекречено, но некоторые факты уже появились в открытых источниках. По имеющимся данным, в настоящее время действительно ведутся испытания ракеты для этого комплекса, однако это не 53Т6 системы А-135, а 53Т6М, представляющая собой модернизацию предыдущего противоракетного боеприпаса. Согласно открытым источникам, текущая модернизация заключается в установке на ракету нового двигателя и обновленной электроники. Также, по-видимому, некоторые изменения претерпели пусковая установка и наземный вычислительный комплекс. Первый пуск 53Т6М был произведен в ноябре прошлого года. В будущем эта ракета, возможно, станет одним из средств перехвата системы А-235. При имеющихся характеристиках ракета 53Т6М может быть использована для перехвата баллистических целей на малых дальностях. Согласно предположениям авторов сайта Military Russia, возможно появление ракет средней и большой дальности, которые позволят атаковать цели на дальности не менее тысячи километров и на высоте порядка 500-600 км. Однако в настоящее время известно о существовании только ракеты 53Т6М.

Данные о типе боевой части обновленной противоракеты пока не публиковались. С большой долей вероятности можно утверждать, что после модернизации ракета 53Т6 с литерой «М» сохраняет ядерную боеголовку. При этом развитие техники позволяет предположить возможность использования неядерных средств поражения, в том числе и кинетического. Так, американская противоракета SM-3 использует именно этот принцип уничтожения перехватываемой цели. При скорости ракеты в 2500-2700 метров в секунду и такой же или большей скорости цели столкновение противоракеты с перехватываемым объектом приводит к полному разрушению конструкции обеих. Поэтому при наличии возможности обеспечить соответствующую точность наведения можно упростить конструкцию ракеты, выведя из ее состава сравнительно тяжелую ядерную или осколочно-фугасную боевую часть. В то же время, кинетический перехват требует особой точности наведения и, как следствие, усложняет электронное оборудование противоракеты. По наиболее распространенному мнению, ракета 53Т6М, как и ее предшественница, будет нести боевую часть с осколочно-фугасным поражающим действием либо ядерную.

Использование радиокомандной системы наведения ракеты использовалось на всех предыдущих отечественных противоракетах и полностью себя оправдало. Главное ее преимущество – упрощение и облегчение системы управления ракеты. Кроме того, быстрый расчет траектории цели и выработка команд управлении требует соответствующих вычислительных мощностей, которые до определенного времени могли быть размещены только на земле. Как следствие, ракета 53Т6М сохранит командное наведение при помощи посылаемых с земли сигналов. Что касается т.н. плазменного кокона, то его образование обусловлено не высотой полета, а его скоростью. При движении ракеты с гиперзвуковой скоростью вокруг нее образуется слой воздуха, перешедшего в состояние плазмы. Он экранирует все радиосигналы, из-за чего отечественным конструкторам пришлось применить интересное техническое решение. Все антенны ракеты 53Т6 имеют такие размер и форму, что «пробивают» слой плазмы. Для экранирования от ионизированного газа в течение полета они опрыскиваются фреоном. Таким образом, в плотном облаке плазмы образуются небольшие отверстия, позволяющие принимать радиосигналы с земли.

В сочетании с наземной вычислительной аппаратурой и оригинальным исполнением приемных антенн радиокомандный метод наведения обеспечивает ракете 53Т6 высокую точность. При этом конкретные цифры отклонения от цели пока не публиковались. Информация о проекте А-235 позволяет предположить, что точность попадания ракет 53Т6М, как минимум, немного превысит показатели базовой конструкции.

Как уже говорилось, основная часть информации о проекте А-235 пока является секретной. Тем не менее, не так давно – в 2010 и 2011 году – в некоторых средствах массовой информации появлялись сведения о работах по восстановлению производства некоторых комплектующих для противоракет. Этот факт прозрачно намекает на будущее ракет 53Т6. Вероятно, хранящиеся на складах изделия будут переоборудоваться до состояния 53Т6М.

Общая секретность проекта не позволяет уверенно говорить о дальнейших действиях в ходе программы «Самолет-М», а также о сроках испытаний и принятия на вооружение. В принципе, можно было бы прислушаться к словам анонимного источника «Известий». Однако ряд достаточно грубых ошибок в его словах позволяют сомневаться в правдивости высказанной информации. Конечно, источник газеты может не иметь отношения к технической части проекта и знать только самые общие вещи административного плана. Тем не менее, компетентность «представителя командования войск ВКО» позволяет сомневаться не только в его словах, но и в самом существовании такого высокопоставленного источника. Из-за этого разумнее всего будет принять во внимание озвученные «Известиями» сведения, но не делать из них далеко идущие выводы. В условиях общей секретности проекта А-235, равно как и в ряде других случаев, лучше дождаться официальных сведений от министерства обороны или организаций, занятых в осуществлении противоракетной программы.


По материалам сайтов:
http://izvestia.ru/
http://russianforces.org/
http://militaryrussia.ru/
http://militaryparitet.com/
http://vpk-news.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 17
  1. bddrus 18 декабря 2012 08:01
    "Как сообщили «Известия», " - что-то мне уже прям жалко становится это "старое и уважаемое" издание laughing уже прям становится именем нарицательным желтушной прессы
    1. Владимирец 18 декабря 2012 10:01
      Цитата: bddrus
      "Как сообщили «Известия», " - что-то мне уже прям жалко становится это "старое и уважаемое" издание уже прям становится именем нарицательным желтушной прессы

      Как британские учёные)))
      1. Каток 18 декабря 2012 13:16
        Цитата: Владимирец
        Как британские учёные)))

        +100!!

        Статья ниачом, высосана из пальца. Всё построено на том, что "Некий источник в командовании войск ВКО сообщил изданию" некие данные, которые по размышлении даже журналистами признаны сомнительными.

        Возникает собственно вопрос:
        - а какого хрена ваще лезть за "инсайдерской инфой" в командование ВКО?!! непонятными путями подлезать к кому-то за информацией о новых разработках - а то что это скорее всего секретные данные не смущает? Такие вещи обычно ни в жёлтой, ни в серой, ни в какой другой открытой прессе не печатаются....
        Хотите знать новинки - обращайтесь с запросом в МО, в прес-службу. Получите официальные данные, проверенные и гарантированно не наносящие ущерб обороноспособности страны. А вот так нелегально, с неким "источником в командовании" Джеймсы Бонды обычно работают. Только они не жалуются в прессе, когда им "дезу" подсовывает контрразведка.

        А эти "журналисты" ещё жалуются на качество раздобытой информации!!! Мол, фигня какая-то... Мы, видишь ли, настоящие секреты о самых свежих разработках в газетёнке тиснуть хотели, а это чо-то фигня какая-то непонятная... Ладно, всё-равно тиснем, - пожалуемся на источник, пусть ему стыдно будет...

        Бред какой-то.
        1. crazyrom 18 декабря 2012 16:13
          после
          Как сообщили «Известия»,

          дальше можно не читать.
    2. alexneg 18 декабря 2012 10:32
      "Известие" в последнее время не то, что стало желтой прессой, это издание по цвету более подходит цвету детской неожиданности и по содержанию тоже. Это как же надо себя не любить, чтобы скатится до уровня информационного бомжа - грязного и вонючего.
      1. Гражданский 18 декабря 2012 11:27
        стоит припаркованная:

        1. Аскет 18 декабря 2012 18:27
          Цитата: Гражданский
          стоит припаркованная:


          правильнее вывешанная и отгоризонтированная
        2. почтальон 18 декабря 2012 19:39
          Цитата: Гражданский
          стоит припаркованная:

          Это не 53Т6, а только " футляр" (ТПК),причем без РАКЕТЫ
          Система подогрева не подключена и не функционирует ессно.
          /на такой погоде не допустимо/
          Это просто привезли тару обратно

          с ракетой на такой погоде должно быть так:


          а не так:
          почтальон
          1. Аскет 18 декабря 2012 19:59
            Цитата: почтальон
            Система подогрева не подключена и не функционирует ессно.


            На АПУ Тополь или ЯРС ТВР в ТПК поддерживается при помощи НХУ( нагревательно-холодильная установка) которая работает постоянноо и автоматически регулирует температуру в контейнере в пределах от 20 до 25 по Ц
            Расположена между 5 и 6 осью на ТПК Правда по цивильнее трубы смотрятся.?
            Не в укор а в порядке общей информации
            1. почтальон 18 декабря 2012 22:44
              Цитата: Аскет
              Правда по цивильнее трубы смотрятся.?

              Да уж.
              Я не понимаю почему не использовать систему аналогичную обогреву кузав самосвала(к ТПК конечно привязанную)
              Опустили ТПК на носитель,штырь вошел в паз заслонка выхлопа частично направила тепловой поток(выхлоп) в ТПК,частично в систему выхлопа..
              Чего огород было городить... Такой демаскирующий фактор
              А.В. Фирсов, В.И. Фирсов "ЭФФЕКТИВНАЯ СИСТЕМА ОБОГРЕВА КУЗОВОВ КАРЬЕРНЫХ АВТОМОБИЛЕЙ-САМОСВАЛОВ ВЫХЛОПНЫМИ ГАЗАМИ"
              почтальон
              1. Misantrop 18 декабря 2012 23:01
                А очень просто. У подогрева кузова самосвала одна задача - не дать замерзнуть содержимому, конкретная температура не слишком важна. А у той системы - обеспечить температурный коридор +-2 градуса, иначе тяговые характеристики двигателя при старте дадут СЛИШКОМ отличающиеся от номинала результаты. По крайней мере такой температурный интервал был на 971 проекте ("Акула") . Для сравнения, температурный интервал хранения жидкостных ракет КБ Макеева +-10 градусов
                Misantrop
                1. почтальон 19 декабря 2012 02:56
                  Цитата: Misantrop
                  У подогрева кузова самосвала

                  Так я то не против. Я против той мондулы ,что мастерят сбоку.
                  Сделать подогрев ТПК по принципу кузова- элементарно, с требуемойтемпературой.
                  Датчик термостата помните, то же самое на выхлопную систему и трехходовой клапан.Все.Я имел ввиду про САМ ПОДВОД выхлопных.
                  Не сбоку припеку, а снизу,погрузил ТПК- подключилось(без людёв)
                  почтальон
          2. Аскет 19 декабря 2012 01:06
            Цитата: почтальон
            с ракетой на такой погоде должно быть так:


            nikoli25 прав.
            Цитата: nikoli25
            на обслуживании,но готовая к запуску!!!!!!!!!!!!!


            Постоянное место несения БД противоракеты в ШПУ. Транспортировка, хранение для производства регламентных работ на техпозицию производлится с помощью герметичных ТПК.Внутри него поддерживаются необходимые температура, давление и влажность, что позволяет длительное время хранить противоракету на открытом воздухе, в вертикальном и горизонтальном положении. При транспортировке и хранении ТПК с обоих торцов закрывается специальными крышками, что позволяет при транспортировке использовать для обогрева ракеты в ТПК систему термообогрева, подключаемую к транспортеру. При установке в ШПУ крышки снимаются. Старт противоракеты производится из закрытого ТПК, для чего он в передней части закрыт специальным резиновым колпаком, а с задней – резиновым дном. При старте противоракеты передний колпак и дно ТПК прорываются одновременно соответственно носком противоракеты и газовой струей двигателя.Для транспортировки ТПК с ракетой и установки ТПК на заряжающую машину используется транспортная машина 5Т93 на шасси МАЗ-543М. Машина оборудована системой подогрева ракеты для зимнего времени года ( как на вашем фото
            1. почтальон 19 декабря 2012 03:01
              Цитата: Аскет
              Внутри него поддерживаются необходимые температура, давление и влажность

              Да ни кто не спорит, а вот чем поддерживается. В ТПК для 53Т6 только выхлопными газами, там нет НХУ как на Тополь.
              И элнетротермоподогрева нет (даже от внешнего -иначе был бы кабель как на рефах в порту или в трюме парома)

              А на улицы явный минус. ТПК все же не термос, и сопоставляя габариты (диаметр) 53Т6 и ТПК прихожу к выводу ,что вспененного полистирола и базальтовой ваты Роккуел там нет (или совсем мало)

              Скорее всего на фото Гражданский стоит "припаркованная" тара, но не мракета..
              Что я и написал..
              yes
              почтальон
        3. nikoli25 18 декабря 2012 21:50
          на обслуживании,но готовая к запуску!!!!!!!!!!!!!
    3. lotus04 18 декабря 2012 14:54
      Цитата: bddrus
      "Как сообщили «Известия», " - что-то мне уже прям жалко становится это "старое и уважаемое" издание laughing уже прям становится именем нарицательным желтушной прессы


      Что пресса, что ТВ! ОРТ , Россия, НТВ, - такое стали "гнать" , что раньше, даже в "жёлтой" прессе не печатали.
      lotus04
  2. Леха е-мое 18 декабря 2012 08:43
    Желтая пресса ПРЕКРАСНОЕ МЕСТО для вброса всяких сказок для легковерных людей.
    Леха е-мое
  3. keylogger 18 декабря 2012 09:57
    Самоуважение - потерянное понятие для значительной части СМИ.
    Стать мусором ещё до выхода - вероятно. своего рода "спортивная" тенденция.
    keylogger
  4. Василий79 18 декабря 2012 10:44
    Ну наконец то, хоть про что нибудь введена секретность а то бля всему свету по секрету и китайцам под ксерокс.
    Василий79
  5. rlanry 18 декабря 2012 11:23
    Выискивать крупицы правдивой инфы в статьях "Известий" про армию нет никакого смысла. Потому что нет у "Известий" никакого "источника в командовании ВКО", ни где-либо ещё в армии, а есть только открытая информация из интернета + журналистская фантазия.
    1. yustas 18 декабря 2012 13:01
      Цитата: rlanry
      ыискивать крупицы правдивой инфы в статьях "Известий" про армию нет никакого смысла. Потому что нет у "Известий" никакого "источника

      + Как так нет??? Есть генератор статей, как генератор кроссвордов вводишь основные слова и он сам генерирует, всякую чушь, а там как не крась.... запах один
      yustas
  6. Lazer 18 декабря 2012 13:37
    Это, как раньше говорили, " В "Правде", нет известий, а в "Известиях" нет правды".
  7. снайпер 18 декабря 2012 15:34
    Да уж качество информации в наших ( да и не только ) СМИ оставляет желать лучшего .... Статье плюс , спасибо !
  8. rudolff 18 декабря 2012 15:42
    Справедливости ради надо заметить, что более менее достоверной информации по комплексу А-135 (и тем более по А-235) в свободном доступе мизер. Большей частью, предположения. Одна из самых закрытых тем. Ну а сравнение с С-500, это просто полет фантазии!
  9. gregor6549 18 декабря 2012 15:58
    Кое что о системе на сайте http://militaryrussia.ru/blog/topic-350.html. Достаточно и этого. И так слишком много ненужных подробностей публикуется в открытой печати.
    1. почтальон 18 декабря 2012 19:59
      Цитата: gregor6549
      И так слишком много ненужных подробностей

      ещё есть "загорающие" воины,ведущими LiveJournal

      у каждого телефон

      а телефоне камера ,возможности как у шпионской техники(в XX веке)
      Зато мы видим такие шедевры:


      почтальон
  10. ozs 18 декабря 2012 20:30
    Интересно как там обстоят дела с 51Т6 «Азов»
    ozs
  11. Rus2012 18 декабря 2012 22:50
    Цитата: bddrus
    "Как сообщили «Известия», " - что-то мне уже прям жалко становится это "старое и уважаемое" издание уже прям становится именем нарицательным желтушной прессы


    ...действительно, с некоторых пор, это достойное некогда издание принадлежит группе, выпускающей «Жизнь» и «Твой день».
    До мая 2008 года «Известиями» владело ОАО «Газпром-медиа». Нынешние владельцы газеты — медиамагнат из Санкт-Петербурга Юрий Ковальчук и группа «Согаз». „Известия“ теперь в руках издателя „желтых“ газет Арама Габрелянова...
  12. karmin 19 декабря 2012 00:47
    Цитата: Rus2012
    С большой долей вероятности можно утверждать, что после модернизации ракета 53Т6 с литерой «М» сохраняет ядерную боеголовку.

    Если это так то система как была говном так им и осталась!
    karmin
    1. почтальон 19 декабря 2012 12:13
      Цитата: karmin
      Если это так то система

      Не соглашусь. Совсем.
      Для своего времени система была не плоха.
      Дорого.Но для своего времени достаточно эффективно.
      [img]http://warfare.ru/image.aspx?img=0702ey70/update/feb2010/51T6.jpg[/img]

      «Сатурн» и «Таран»
      В принципе все разработке не хуже вероятного противника.
      почтальон

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня