Rheinmetall испытала 50-киловаттную лазерную пушку

Rheinmetall испытала 50-киловаттную лазерную пушкуКомпания Rheinmetall Defence опробовала новую 50-киловаттную лазерную установку HEL (high-energy laser) на полигоне в Швейцарии. Как сообщается в пресс-релизе Rheinmetall, на испытаниях лазерную пушку интегрировали с зенитно-артиллерийским комплексом Oerlikon.

В ходе испытаний лазерная пушка пробила 15-миллиметровый лист стали с расстояния в один километр. Кроме того, пушка поразила стальной шарик диаметром 82 миллиметра, летящий со скоростью 180 километров в час, а также два беспилотных аппарата на удалении в два километра.

В 2013 году Rheinmetall планирует испытать 60-киловаттную версию лазерной пушки. Ранее сообщалось, что компания собирается оснастить лазерными пушками зенитно-артиллерийские комплексы MANTIS, разработанные на базе ЗАК Oerlikon.


Одновременно с Rheinmetall боевые лазерные установки испытывает немецкое подразделение компании MBDA. Как сообщалось в сентябре 2012 года, 40-киловаттная пушка смогла пробить стальную пластину толщиной 40 миллиметров.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. Свой 21 декабря 2012 11:30
    И никто не говорит о нанотехнологиях и оружии на новых физических принципах, по сравнению с нашими чиновниками. Просто куют железо. Меньше слов больше дел.
    1. ShturmKGB 21 декабря 2012 11:32
      Будущее незаметно подкралось...
      1. crazyrom 21 декабря 2012 14:58
        Хорошо хоть не в америке это сделали.
    2. гуманист 21 декабря 2012 11:35
      Как не говорят о "несостоятельности" лазерного оружия в современных условиях (нужно много энергии и благоприятные климатические и визуальные условия), но испытания идут во всех странах, а значит "это жжж не спроста...",...
      Понятно, что обывателю никто не будет открывать секретов, но надеюсь, что российские инженеры тоже возобновили старые разработки, ведь в советские времена мы были лидерами в этой области.
      гуманист
      1. Пупырчатый 21 декабря 2012 14:14
        С погодой как раз последнее время более-менее разобрались. Основная проблема - источники энергии
        1. профессор 21 декабря 2012 14:25
          не согласен, основная проблема ядовитый газ в лазере.
          1. почтальон 21 декабря 2012 20:01
            Цитата: профессор
            ядовитый газ в лазере.

            До или после?
            До(не сложно,соблюдая ТБ)
            NF3 -стабилен химически довольно устойчив, в обычных условиях без применения специальных мер, токсичность LC50 (что для крыс,что для обезьян)
            С2H4-бесцветный горючий газ со слабым запахом,"наркотик"k`urbq

            С2H4 +4NF3 (горение этилена в трёхфтористом азоте)=2CF4+4HF + 2N2+ E(энергия)
            Прямое фторирование органических соединений: горение (интенсивное) взрыв.
            CF4 химически инертный, бесцветный газ без запаха(парниковый газ)
            HF- плавиковая кислота средней силы (Обладает слабым наркотическим действием), дезактивируют до детрафторида кремния

            N2 - ну азот он и есть азот

            Больше проблемы куда девать реактивную струю и тягу,после сопла Лаваля?
            И что делать с вибрацией?
            почтальон
            1. профессор 21 декабря 2012 22:56
              И до и после- рабочая среда. Точную формулу никто не раскрывает, только предупреждают, что при утечке "мало не покажется".
              1. почтальон 22 декабря 2012 02:26
                Цитата: профессор

                До не опасен.
                После(надеюсь я не совсем забыл химию) ,то же.
                Прочитал две статьи (только что)
                Диссертации защищены на тему "стабильность коэффициента скорости дезактивации.
                Проблема технически решаема.
                сложности:
                реактивная струя (после соплаЛ)
                Вибрации
                Теплоотвод
                а точно никто не раскроет инфу:.
                Это : С2H4 +4NF3 ведь только база:R-H+F*->R*+HF

                Интерес к возбуждённым атомам имеет несколько причин. Сведения о возбуж
                дённых атомах нужны прежде всего для понимания процессов в атмосферной химии, влазерных системах и в некоторых технологических процессах.
                В атмосферной химии роль атома O∗(1D) колоссальна.


                ==========================
                Jaffee Center for Strategic Studies of Tel Aviv University. “They didn’t want to spend $3000 on chemicals for every shot at a mortar shell which isn’t capable of doing that much damage even if it landed right on a house.”
                Что в принципе не так и много ,если сравнить с железным куполом.
                почтальон
        2. почтальон 21 декабря 2012 18:04
          Цитата: Пупырчатый
          С погодой как раз последнее время более-менее

          Нем разобрались. Не зря испытывают Ochsen boden на 900м, а не где нить в Bergen-Hohne Training Area
          фторид дейтерия конечно не фторид водорода, не "глохнет" полностьбю в атмосфере,но влияние существенное.
          почтальон
      2. Adrenalin 21 декабря 2012 16:48
        Раньше, конечно, лазеры были слабыми, сейчас совсем другая картина. Лазер бесшумен, у него есть множество преимуществ, но.. обычное зеркало сводит все его преимущества на нет. Пока нет защиты от лазера, у лазеров есть преимущества. Одно из самых внушительных - не требуется боекомплект. Как я себе это представляю - атомный реактор, и много лазеров...
        Adrenalin
    3. Vadivak 21 декабря 2012 11:47
      Такую бы технику, только помощнее на орбиту метеориты сбивать,
      1. Александр романов 21 декабря 2012 11:54
        Цитата: Vadivak
        Такую бы технику, только помощнее на орбиту метеориты сбивать,

        Вадим,может лучше НАТОвские спутники
        1. Vadivak 21 декабря 2012 12:31
          Цитата: Александр романов
          Вадим,может лучше НАТОвские спутники

          Это дело можно удавить в зародыше, их наши ракеты на орбиту и выводят
    4. 46bob46 21 декабря 2012 12:02
      Меньше слов-больше стволов. Всякихразных.)
      46bob46
    5. xzWhiteWolf 21 декабря 2012 12:16
      Почему в данной статье не написали, сколько требуется данной пушки энергии для выстрела и сколько выстрелов в час (заметьте, не минуту) сможет сделать данный аппарат. Лазер на данный момент это не больше чем мечты для военных. У ученых надежда только на водородные реакторы, которые к сожалению сейчас обычно вырабатывают энергии меньше чем потребляют)
      xzWhiteWolf
      1. профессор 21 декабря 2012 12:28
        Почитайте про Nautilus, он уже 10 лет назад сбивал среди прочего артиллерийские снаряды. Сейчас стал ещё компактнее. Гиперболоид инженера Гарина.
      2. Marine One 21 декабря 2012 12:29
        Цитата: xzWhiteWolf
        Лазер на данный момент это не больше чем мечты для военных


        Да не то чтобы мечты. Американский кислородно-йодный ALTB (Airborne Laser TestВed) при мощности установки 6 мегаватт давал до 40 выстрелов-импульсов на расстояние в 250 км. Сделанный в КБ "Альтаир" проект корабельного лазера ПВО под размещение на ТАКР "Киев" мог шарахнуть до 400 раз. Правда при этом запасы топлива на корабле заканчивались. smile
        Marine One
        1. webdog 21 декабря 2012 16:37
          Marine One, вы откуда такие данные взяли?
          ссылку в студию!
          а то голословно получается...
          webdog
          1. Averias 21 декабря 2012 16:48
            Отвечу за Marine One, вот ссылка http://smartnews.ru/society/tech/2054.html
          2. Marine One 21 декабря 2012 19:40
            По Альтаиру уже ответили. Вот, например, данные по ATLB - http://www.guardian.co.uk/science/2010/feb/12/star-wars-lasers-missiles
            Marine One
        2. xzWhiteWolf 23 декабря 2012 01:43
          Marine Onе, Вы лично это видели?) Есть видео?)
          Еще с 50х годов никогда не говорили о таких проектах, что они были не успешны. Поэтому говорить как оно было на самом деле.. Никто не скажет.
          У нас на самолете были испытания и как вы знаете, даже имеется видео. Были признаны успешны, выделены деньги, но потом рухнул Великий Союз. В итоге недавно рогозик высказался, что никто не забрасывал это направление и идут испытания)
          Но это МЕЧТЫ! 1 прототип - это мечта. Которая стоит миллиарды долларов. И ясное дело, что опытную пушку без изученных со всех сторон вопросов никто не пустил бы в производство серийно.. Но тут хотя бы цену сбросить. Все это - мечты, не более. Не менее 10 лет пройдет до поставки на вооружения. Если вы помните, наш лазер был много десятков лет назад сделан (американцы скопировали его) и до сих пор ничего в армии нет.
          xzWhiteWolf
      3. почтальон 22 декабря 2012 02:39
        Цитата: xzWhiteWolf
        Почему в данной статье не написали, сколько требуется данной пушки энергии для выстрела и сколько выстрелов в час (заметьте, не минуту)

        Для химического Л: ограничено скоростью прокачки рабочего тела и мощностью системы охлаждения (для стационарной установки)

        Вероятно 2-3 залпа в минуту.
        THEL демонстратор при тестах 2000 и 2004уничтожал по 28 НУРС РСЗО 122 mm и 160 mm (Katyusha rockets) при одновременной атаке.

        Цитата: xzWhiteWolf
        У ученых надежда только на водородные реакторы, которые к сожалению сейчас обычно вырабатывают энергии меньше чем потребляют

        Это химический лазер,не имеет связи (прямой) с источником энергии
        почтальон
  2. ShturmKGB 21 декабря 2012 11:32
    Будущее незаметно подкралось...
  3. Slevinst 21 декабря 2012 11:34
    крутое оружие, и как долго оно может поражать и сколько энергии требуется?
  4. Roomata 21 декабря 2012 11:42
    Развалили наш отечественный лазеро пром ходят дедушки гении
    ни заказов ни финансирования хоть вешенки выращивай
    Roomata
  5. Джон из США 21 декабря 2012 11:46
    На всякую хитрую попу найдется штопор.

    Например светоотражающее покрытие.
    Джон из США
    1. военный 21 декабря 2012 12:30
      Цитата: Джон из США
      На всякую хитрую попу найдется штопор.Например светоотражающее покрытие.

      и какой лучевой прочностью должна обладать сия вожделенная "находка"?... feel
      1. Громобой 21 декабря 2012 16:10
        Цитата: Джон из США
        Например светоотражающее покрытие.

        А как же маскировка?
    2. vvvvv 22 декабря 2012 00:23
      Может что-нибудь газопылевое?!
  6. Roomata 21 декабря 2012 11:47
    http://www.militarists.ru/?p=3798
    Roomata
  7. crambol 21 декабря 2012 11:49
    "Астрофизика", ну где же ты? Я ведь с тобой работал и были успехи!
    1. Капитан Врунгель 21 декабря 2012 12:18
      Были успехи. Конец 70, начало 80 годов. Был корабль проекта 10030 "Форос", был "Диксон". Были наземные мобильные установки СЛК 1К11 "Стилет", 1К17 "Сжатие". Но ,... все ушло в металлолом.
      Капитан Врунгель
      1. Marine One 21 декабря 2012 12:37
        Цитата: Капитан Врунгель
        Был корабль проекта 10030 "Форос", был "Диксон


        Кстати, о "Диксоне".
        Marine One
    2. Marine One 21 декабря 2012 12:34
      На МАКСе-2003 показывали "конверсионный образец" за 2-2,5 млн долларов примерно. Называлось "оборудованием дистанционной резки металлоконструкций и железобетона". В комплект входил собственно лазер, двигатель для его накачки и тягач марки «КрАЗ». Газпром им очень тогда интересовался. А предшественник "конверсионного образца" самолет валил как бы.
      Marine One
      1. Громобой 21 декабря 2012 16:26
        Цитата: Marine One
        А предшественник "конверсионного образца" самолет валил как бы.

        Горбачев против «Скифа»

        • По данным военного учёного капитана первого ранга запаса Андрея Шалыгина, в СССР одновременно велись работы по созданию космического аппарата «Скиф», способного нести на себе лазерную пушку и обеспечивать ее достаточной энергией. Программу курировал тогдашний министр общего машиностроения Олег Бакланов. Во втором квартале 1987 года должен был состояться запуск этого аппарата.

        • Однако на ту беду на Байконур приехал Горбачев, вполне возможно, с целью закрыть именно эту беспокоящую США программу. Он собрал космическую элиту СССР в конференц-зале и заявил: «Мы категорически против переноса гонки вооружений в космос и покажем в этом пример».

        • «Этот радетель интересов американского народа, по сути, совершил убийство, — вспоминает в своем эссе капитан первого ранга запаса Шалыгин. — Ибо в тот день на старте стояла ракета «Энергия» с пристыкованным сбоку 80-тонным аппаратом «Скиф-Д» — прототипом космического истребителя с лазерной пушкой». Его создавали в рекордные сроки в НПО «Салют», под руководством Дмитрия Полухина, и сам Бакланов, работая по шестнадцать часов в сутки, давил на смежников, контролировал ход поставок.

        • Но речь Горбачева пустила всё коту под хвост за три дня до старта. «Скиф» был выведен на орбиту лишь для того, чтобы тут же быть брошенным на сожжение в плотные слои атмосферы. А ведь «Скифы» означали полную нашу победу в борьбе за ближний космос. Ведь каждый истребитель типа «Полёт» уничтожал всего один космический аппарат врага, погибая при этом сам. А вот «Скиф» мог долго летать на орбите, поражая своей лазерной пушкой чужаков. Его лучевое оружие не нужно было делать дальнобойным — хватило бы и двадцати-тридцати километров действия
        1. webdog 21 декабря 2012 16:46
          Громобой, дальнобойность лазера в основном зависит от рассеивания в атмосфере, а в безвоздушном пространстве, дальность эффективного воздействия лазера зависит от его углового расхождения.
          зарубежные вояки оценивают эффективную мощность лазера не менее 100-150 кв.
          типа так...
          webdog
  8. Yrsh.2008 21 декабря 2012 12:15
    Надеюсь наши военные физики тоже не спят
    1. профессор 21 декабря 2012 12:30
      Бывают военные физики? laughing Век живи- век учись.
      1. Vadivak 21 декабря 2012 12:37
        Цитата: профессор
        Бывают военные физики?


        http://sovatom.ru/
        1. профессор 21 декабря 2012 13:00
          Все системы вооружения основаны на принципах физики, встречал военных химиков, но вот военных физиков не встречал.
          1. Zynaps 22 декабря 2012 01:31
            про законы природы всё верно сказано, но тут вот какое дело. хороший пример нам даёт разработка ядерного оружия. те физики, что первыми разрабатывали ЯО, были секретными (читай - военными) физиками. там много чего было секретным. и обогащение природного урана, и схема подрыва боеприпаса. потом уровень знаний подрос ещё в ряде стран, но ряд технологий (например, схема предельного уменьшения заряда делящегося материала) снова стала секретной. отошедших
            от разработки ЯО физиков рассекретили. всему миру стали известны Тамм, Ландау, Зельдович, Гинзбург, Иванчук. а кто модернизировал ЯО - все были секретными.

            даже далеко ходить не надо - дело Мордехая Вануну ажно вопиет, что в мире существуют военные физики. %)
            Zynaps
      2. Yrsh.2008 21 декабря 2012 20:14
        молодец профессор. учиться, учиться и ещё раз учиться!!! это непобедимо потому что верно!
        Кстати есть еще химики, биологи, строители и прочие, прочие, прочие.... и все военные, да, совсем забыл - И ВСЕ НАШИ!!! wink
        1. профессор 21 декабря 2012 22:58
          Вот только видать "военные физики" были настолько засекречены, что не встретил ни одного ни за свою армейскую карьеру ни за научную... what
          1. Yrsh.2008 21 декабря 2012 23:21
            Бывает. но может быть это к лучшему?!
          2. Андрей_К 22 декабря 2012 00:15
            Фамилия "Курчатов" вам что ни будь говорит?
      3. почтальон 22 декабря 2012 11:23
        Цитата: профессор
        Бывают военные физики?

        Вероятно предполагалось:
        "секретный физик", "секретный ракетчик"
        Бытовой термин широко применявшийся в период 1945-1970
        почтальон
        1. профессор 23 декабря 2012 08:43
          "Секретный физик"- это совсем другое дело. good
  9. 50508.8 21 декабря 2012 12:26
    50 киловатт пробила 15 мм., а 40 киловатт 40 мм., забавно...
    1. Простой 21 декабря 2012 13:33
      Это от импульса (по времени) зависит.
      Ну и от типа лазера и kачества изготовления.
  10. gregor6549 21 декабря 2012 12:27
    Физики то не спят, а вот чиновники лирики пребывают в сладкой неге и видят сны о том, как все славно будет лет этак через ...цать...., когда их уже не будет и проблемы, которые они успели наворотить разгребут их потомки.....если, конечно, будет кому разгребать.
    1. saturn.mmm 21 декабря 2012 13:45
      Цитата: gregor6549
      вот чиновники лирики пребывают в сладкой неге и видят сны о том

      Вариант №2
      как барашки резвятся на Альпийских лугах.
  11. мамба 21 декабря 2012 12:30
    Можно добавить: установка HEL успешно выполнила поставленные задачи в условиях яркого солнечного света и ослепительного снега - испытания проводились на швейцарском полигоне Ochsenboden. Также была показана высокая эффективность «кумулятивных» лазерных ударов, при которых несколько пушек поражают одну цель.
    HEL состояла из двух функциональных модулей: 30-киловаттная пушка, интегрированная с системой ПВО Oerlikon Revolver Gun, и 20-киловаттная, установленная на турели предыдущего поколения.
    Помимо немцев испытания лазерного оружия проводят США и Израиль. Израильтяне намерены оснастить лазерной пушкой новое поколение танков. Американская компания Boeing совместно с британской компанией BAE Systems в августе 2011 года приступили к разработке лазерной установки для ВМС.
    В ходе испытаний, прошедших недавно у побережья Калифорнии продемонстрирована в действии 32-киловаттная система - боевая лазернаяю пушка, уничтожившая подряд 4 беспилотника прямо в полёте. Шестерка ИК лазеров монтируется на платформе корабельного зенитного артиллерийского комплекса Phalanx, стоящего на вооружении ВМФ США, Великобритании и других стран.
    Американские учёные считают, для того чтобы опытные лазерные пушки стали пригодны для боевого применения, нужна средняя мощность излучения не менее 100 кВт и длина волны порядка 10-12 мкм, что соответствует "окну прозрачности атмосферы".
    мамба
    1. почтальон 21 декабря 2012 21:05
      Цитата: мамба
      длина волны порядка 10-12 мкм, что соответствует "окну прозрачности атмосферы".

      3,8 мкм и минимум 10% эффективности преобразования
      почтальон
      1. мамба 22 декабря 2012 10:42
        Цитата: почтальон
        3,8 мкм

        Я имел в виду окна прозрачности для дальнего ИК при наземном применении в условиях пыли и (или) тумана.
        В ближнем ИК (короче 5,5 мкм) имеется несколько окон прозрачности и зависимость пропускания атмосферы от длины волны имеет весьма сложный вид. В более длинноволновом диапазоне расположено лишь два окна прозрачности с центрами на 10 и 20 мкм. Поглощение в этой области спектра определяется молекулами CO2 и Н2О. Первое длинноволновое окно прозрачности: (8-13,5) мкм. В длинноволновой части этого интервала расположены крылья полосы поглощения молекулы СО2 с центром около 15 мкм. В полосе (8-13,5) мкм прозрачность достигает (50-80)%. В области длин волн (9,3-10) мкм расположена слабая полоса поглощения озона. Второе окно прозрачности: (16-26) мкм.
        мамба
  12. forma2 21 декабря 2012 13:09
    ага с лазером получается как с атомной бомбой
    очень мощная ни применить нигде, ни источника энергии не найти, слабенькая много времени на поражение цели в итоге ник чему.
    средней мощности и слабоват и долго применять и мини подвижную электростанцию построить надо как на подводных лодках (сравни габариты).
  13. Простой 21 декабря 2012 13:26
    "В ходе испытаний лазерная пушка пробила 15-миллиметровый лист стали с расстояния в один километр. Кроме того, пушка поразила стальной шарик диаметром 82 миллиметра, летящий со скоростью 180 километров в час, а также два беспилотных аппарата на удалении в два километра."

    А когда дождь идёт- будут те-же результаты?
  14. Mikhado 21 декабря 2012 13:37
    Нигде не сказано, ЗА КАКОЕ ВРЕМЯ лазер дырку в броне прожег. Лазер пока лишь потенциальное средство ПВО, так как воздушные объекты все тонкостенные. Но очень погодозависимое средство.
  15. вакса 21 декабря 2012 13:48
    Почти два десятилетия назад в СССР уже был создан 50кВт передвижной лазер МЛТК-50. Догоняют-таки.
    1. Невский 21 декабря 2012 15:07
      Догоняют научный задел СССР. Их рывок остановит только мусульманская миграция и либерастия....
      Невский
      1. 11черный 21 декабря 2012 18:59
        Насчет задела СССР - это лазерная установка "ОТВАГА-СЖАТИЕ" для поражения оптики вражеских БПЛА на удалении до 10 км (думаю если на 10 км жгет оптику ,то на 2 км и бпла сожгет, хотя не эксперт в этом - физики подскажите насколько падает мощность луча в атмосфере) причем в БОЕВОМ САМОХОДНОМ варианте.и готова была эта прелесть в 1990(эх если бы не Горбачев с Ельциным у нас в армии зенитчики УЖЕ бы на них катались, комплекс прошел испытания и был рекомендован на вооружение) Надеюсь что в наше время эта программа получила свое развитие.

  16. wasjasibirjac 21 декабря 2012 15:58
    а заявочка то серьезная. реактивная авиация образца 45года и 2000-х годов - вещи несравнимые. а ведь тоже в начале говорили - невозможно, трудно, рисковано. при аналогичных темпах - лет через 15-20 дойдет до ручных противосамолетных лазеров
  17. ёршик 21 декабря 2012 16:10
    Кто его знает, может доведут до ума. Бабла то у США и Германии много. Во будет прикол, увидим на своем веку лазерные войны в реале!
    ёршик
    1. пацантрэ 21 декабря 2012 17:25
      Они явно не будут похожи на то,что многие видели в фильмах.
  18. Sleptsoff 21 декабря 2012 16:34
    Думаю проблема с источниками питания решится в ближайшем будущем ибо аккумуляторы год от года становятся всё вместителнее и компактнее.
    Sleptsoff
    1. почтальон 21 декабря 2012 20:10
      Цитата: Sleptsoff
      ибо аккумуляторы год от года становятся всё вместителнее и компактнее.

      Это химический лазер.Аккумулятор ему не нужен.
      Горение этилена в трифториде азота.
      почтальон
  19. crambol 21 декабря 2012 16:36
    Цитата: мамба
    нужна средняя мощность излучения не менее 100 кВт и длина волны порядка 10-12 мкм,


    Длина волны 10 мкм это лазер на СО2.
  20. почтальон 21 декабря 2012 20:49
    Цитата: Лента(с)Ру
    Rheinmetall испытала 50-киловаттную лазерную пушку

    На этом информация (достоверная ) закончилась....
    1) Испытания проводились с целью доказать эффективность ОДНОВРЕМЕННОГО действия пачки лазеров (10кВТ- прошлогодние) одновременно на один объект
    2х 10 кВт +3 х10кВт (20 +30Квт)=50Квт

    2) 30кВт HEL блок был интегрирован в Oerlikon Revolver Gun ПВО (2го поколения)

    Использовалась для статических и динамических тестов, система ЦУ и наведения от Oerlikon Skyguard

    3) 20кВт станция HEL была интегрирована в башне Oerlikon Revolver Gun 1го поколения (в эту)

    и предназначалась для статических испытаний
    4) 20 кВт и 30КВт успешно РЕЗАЛИ СОВМЕСТНО 15mm стальную балку на расстоянии 1000м
    5)30 кВт успешно поразила несколько БПЛА на расстоянии 2 км,двигавшихся со скоростью 50м/с
    6) Oerlikon Skyguard показала,что может выдавть ЦУ для HEL на скоростные ЛА до расстояния 3 км . Skyguard тспользовалась для грубого наведения( пачки излучателей на цель)
    Точное наведени(каждого лазера из 3х) осуществлялось optical tracking system
    in the Beam Forming Units (BFU’s) -оптическая система цу и с.
    БЛА уничтожались в течение нескольких секунд,после входа в зону поражения.
    7) Обнаружение, сопровождение и успешное поражение чрезвычайно
    небольшой баллистической цели.
    Стальной шарик 82 мм в диаметре (имитирующий мину) обнаруживался и уничтожался на скорости 50м/с. С помощью Skyguard и BFU и 30кВт HEL

    Rheinmetall очень доволена результатами тестов, которые показывают, что система может работать в снег, при ярком солнце, льде и дожде, а также о наддёжном функционировании системы охлаждения. Компания намерена построить 60 кВт HEL демонстратор в 2013 и закончить интегрирование HEL в Oerlikon Revolver Gun вместо 35 мм орудия,а так же разработать мобильную версию HEL на специальном автомобиле TM170

    Oliver Hoffmann
    Head of Public Relations
    Rheinmetall AG
    Tel.: +49-(0)211-473 4748
    oliver.hoffmann@rheinmetall.com
    почтальон
  21. Krilion 22 декабря 2012 02:20
    я в этой области не специалист, но если например цель будет иметь отражающую поверхность(например, обклеить фольгой), то эффективность этих лазеров должна будет понизиться к величине, близкой к нулю...те же самые беспилотники, например, вполне реально сделать "зеркальными"...кроме того, какими бы выдающимися характеристиками не обладала лазерная пушка, как мне кажется, её главный недостаток заключается в том, что она может стрелять только прямой наводкой...это обстоятельство если не присваивает ей статус "одноразовости" ввиду неминуемого ответного уничтожения после первого же выстрела, то существенно сужает область её применения...
    1. профессор 22 декабря 2012 10:36
      Поверхность должна иметь идеальные оптические характеристики не достижимые на практике. Лично приходилось резать лазером стекло и наблюдать проженные линзы. request
      1. Леха е-мое 22 декабря 2012 10:42
        Дымовая завеса,облака,туман могут ли эти факторы снижать эффективность этого оружия?
        Леха е-мое
        1. профессор 22 декабря 2012 11:07
          Могут и снижают, но здесь опять вопрос в мощности лазера.
          Кстати никакой атомной станции для его подкачки не надо. Не раскрою большого секрета сообщив как накачивается Наутилус. Раскручивают турбину генератора и в "момент выстрела" "коротят" генератор- сила тока подскакивает до "бесконечности". Далее раскручивают турбину снова.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня