СНГ пора выводить из комы?

СНГ пора выводить из комы?То, что мир перешел в стадию острой геополитической тектоники, очевидно многим. Каково место современной России в этом постоянно меняющемся, как капризная погода, мире? Есть ли приоритеты при формировании международных отношений, и если да, то насколько явно они сегодня прослеживаются? Попытаемся разобраться в этих острых вопросах.

После распада Советского Союза определенные силы с хладнокровной методичностью делали контрольные выстрелы в голову тем государствам, которые всё еще не могли перейти к новой «демократической» системе ценностей. Как только геополитическая арена была завалена «трупами» государств, считавшихся вместе с СССР проигравшими в Холодной войне, наступила эра синдрома однополярности. «Победившие» после 1991 года некоторое время почили на лаврах, давая понять «проигравшим», что пора выбирать ту идеологию и тот стиль жизни, который привел западную цивилизацию к «победе». Многие страны быстро клюнули на эту наживку и в одночасье переключились на слепое подражание западным «демократическим» принципам.

Новая Россия тоже не стала исключением, и решила с большим энтузиазмом пропустить через себя все хлынувшие потоком из-за океана псевдодемократические фекалии. Ну, это когда всё дозволено: от сексуальной раскрепощенности в любом возрасте до втаптывания в грязь исторических реалий. Мы неожиданно получили секретный код, который позволил открыть дверь в безудержную свободу. По крайней мере, всем нам именно так и разъяснили: ребята, смотрите, то, что вы можете нагадить в душу своему соседу, называется не шкодничеством и провокацией, а свободой. Гадьте сколько хотите и кому хотите, главное, чтобы священный зверь – то бишь победившие в Холодной войне демократии – был сыт и радовался тому, как меж собой устраивают бесконечные склоки «проигравшие». Народы, которые десятилетиями, а то и столетиями жили бок о бок и не искали повода для предъявления претензий друг другу, неожиданно оказались по разные стороны искусственных нагромождений-баррикад, собранных из обломков некогда единого государства.


Русским, украинцам и белорусам объявили, что они являются абсолютно разными народами, и все разговоры об историческом духовном и культурном единстве определенные силы превратили в фикцию. Те же силы использовали совсем небольшую петарду-хлопушку, чтобы сдетонировали Кавказ и Средняя Азия. Деструктивные настроения стали появляться не только между отдельными бывшими Советскими Республиками, но и между народами, живущими внутри этих Республик. Миллионы русских в 90-х были вынуждены бросать всё и буквально бежать из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Туркменистана и других объявленных независимыми государств. Искусственно выстроенные границы разделили не просто отдельные народы, но и нередко членов одной семьи. Люди неожиданно осознали, что пришедшая откуда-то извне свобода, на самом деле – это отдельное проявление знаменитого принципа «разделяй и властвуй». Однако осознали не все…

Самое печальное в том, что чем дальше мы уходим от момента прекращения существования единой большой семьи, в которой, как и в любой нормальной семье, были свои радости и свои горести, свое успехи и свои неудачи, свои склоки и свое примирение, тем менее значимым для многих из нас становится сам факт мирного сосуществования. Мы часто идентифицируем политику властей того или иного государства с политикой народов, это государство населяющих. Нам кажется, что всякая государственная инициатива непременно идет из гражданских глубин. И пока придет личное осознание того, что это далеко не так, мы готовы друг друга закатать в бетон, давая повод тем самым силам, которые и привели нас к пропасти, для вящей радости точного исполнения своей стратегии.

В этой связи весьма своевременным выглядит появление информации о внешнеполитических приоритетах со стороны российских властей. Эти приоритеты, которые еще в одной из своих предвыборных статей обозначил Владимир Путин, сегодня документально закреплены Министерством иностранных дел РФ. В этом документе говорится о том, что при всех сложностях отношений между государствами на постсоветском пространстве именно само постсоветское пространство (в первую очередь – СНГ) и необходимо выделить в качестве приоритета внешней политики.

Заметим, Россия – это первая страна из бывших союзных республик, которая на самом высоком уровне говорит о приоритете во внешней политике именно постсоветского сегмента. Меры по реализации внешнеполитического курса разработаны в МИДе России при использовании опыта международных экспертов, в том числе, и тех, кто напрямую контактирует с властями государств Содружества.

Концепция, которую априори (еще до её появления на свет) раскритиковали на Западе, назвав попытками Путина воссоздать Советский Союз, базируется на том, что партнерские связи государств – это далеко не только экономика, которая сегодня играет одну из важнейших ролей. Концепция приоритета во внешней политике, направленного на взаимодействие со странами СНГ, это еще и работа по преодолению тех противоречий, которые часто искусственно были насаждены внешними силами. В концепции существенная роль отводится совместной безопасности. Этот принцип является особенно значимым после того, как в мире проявилось стойкое желание государств определенного круга решать свои геополитические задачи посредством дестабилизации в тех или иных регионах мира. А если учесть, что через дестабилизацию и кровопролитие прошли почти все Республики бывшего СССР в 90-е – 2000-е, то коллективная безопасность не может восприниматься как некая надуманная составляющая.

Но весь вопрос в том, насколько эффективной может стать новая концепция, разработанная внешнеполитическом ведомством Российской Федерации? Не получится ли так, что этот «ребенок» - мертворожденный? Очевидно, что определенным господам (в том числе, и в самой России) хотелось бы именно этого.
Коснемся тех проблем в двусторонних отношения России и стран СНГ, которые сегодня имеют место быть. Одной из таких проблем, всплывающей с незавидной регулярностью и касающейся отношений России практически с любым государством Содружества, является так называемый политический торг. Кто-то может сказать, что на самом деле это никакой не торг, а обычная защита государственных интересов, но за красивым термином часто скрывается совсем нелицеприятная сторона. Итак, политический торг иногда перечеркивает все попытки наладить партнерские отношения там, где они должны развиваться по определению. Здесь можно говорить о торговых скандалах, саботаже исполнения двусторонних договоренностей, негативном политическом «фристайле». В этом случае позитив долгосрочного сотрудничества может быть перечеркнут банальным нежеланием одной из сторон идти на компромисс и попытки перекладывать вину исключительно на своего партнера.

Можно ли в ситуации, когда цена на газ или нефть, совместное использование недр и другие направления во взаимоотношениях становятся предметами острых споров, переступить через свою позицию и прийти к единому мнению.

За последние годы и в России, и на Украине, являющейся фактическим, но не ратифицировавшим договор (не юридическим) государством-членом СНГ, успели набить оскомину так называемые газовые скандалы. Их наиболее острая фаза совпала с тем, что вновь избранное руководство Украины в свое время заявило, что будет реализовать свою внешнюю политику исключительно через призму евроинтеграции и переход на сугубо рыночные отношения с восточным соседом. В ответ на это восточный сосед, то есть Россия, включил свой счетчик: раз уж сугубо рыночные отношения, то будьте любезны оплачивать энергоресурсы по мировым ценам. Конечно, официальная Москва могла бы наступить на горло собственной песне и продолжать торговать с братским народом Украины углеводородами по заниженным ценам. Но только всё уперлось в то, что называется отсутствием взаимопонимания: Ющенко сотоварищи рвался на Запад, Россия в душе была против, но противиться тому, за кого в большинстве своем проголосовал украинский народ, не могла. Как говорится: только бизнес – ничего личного… Но в том-то вся и загвоздка, что русский и украинский, по сути, единый народ не может основывать свои взаимоотношения исключительно на финансовой составляющей. Ведь должен же учитываться и духовный фундамент. Однако «духовный фундамент» - это последнее, о чем вспоминали власти наших государств, которые чересчур заигрались в обиженных друг на друга.

Казалось бы, после смены власти на Украине и приходу к власти Виктора Януковича должен был произойти некий рывок в сближении разделенных стран. Но этого, к сожалению, не произошло. Зато дошло до отмен визитов, причины которых (отмен) сегодня толком сегодня не могут объяснить ни в Киеве, ни в Москве. Так, может быть, стоит хотя бы одному из политиков (Владимиру Путину или Виктору Януковичу) перешагнуть через самого себя и расставить все точки над «i» в межгосударственных взаимоотношениях. В конце концов, развитие отношений невозможно без уступок. Но при этом оба лидера должны понимать (и они это, естественно, понимают), что кому-то придется делать первый шаг, а сами уступки в конечном итоге должны стать двусторонними.

Считает ли Владимир Путин предложение Виктору Януковичу о вступлении Украины в Таможенный союз первым шагом? – Возможно. Ну, а что, если власти Украины все-таки не решатся идти по пути такой интеграции? Ведь не переходить же к бесперспективному давлению? Это явно не будет выходом, а наоборот, вызовет антироссийскую риторику, которую с готовностью поддержат спонсоры оранжевых настроений на Украине. Получается, что пора садиться за круглый стол, и начинать думать, думать и еще раз думать над тем, как окончательно не растерять, как сейчас стало модно говорить, духовные скрепы, которые связывают Россию и Украину.

Если МИД РФ определяет приоритетным направлением во внешней политике пространство СНГ, то придется попотеть и над решением вопросов о развитии отношений с партнерами из Средней Азии и Закавказья. А тут проблем еще больше, чем во взаимоотношениях с той же Украиной. Сближение России с Арменией раздражает Азербайджан, позитивные процессы между Москвой и Душанбе до белого каления доводят Ташкент. Как в такой ситуации проводить работу? Будем надеяться, что у МИДа России есть идеи для решения столь серьезных проблем. Хотя идея здесь, в принципе, может быть только одна: что называется, разговор по душам за большим круглым столом до выработке более или менее удобоваримого результата.

Естественно, ожидать того, что сплошь позитивные итоги внешнеполитической концепции России, озвученной президентом Владимиром Путиным и Министерством иностранных дел, начнут сразу же вырастать как грибы после дождя – как-то слишком наивно. Но то, что Россия дает понять своим соседям, что она готова к продуктивному диалогу, призванному сблизить не только экономики, но и народы стран СНГ – уже определенный позитив. Ведь еще 15-20 лет назад у нас был один «светоч» во внешней политике – Запад. Будем надеяться, что смена внешнеполитического вектора и признание в качестве приоритета пространства СНГ со временем даст первые положительные плоды.

P.S. Если политики затрудняются находить общие точки для развития взаимоотношений между государствами, то иногда эти точки находятся другими людьми. В частности, именно сейчас появилась информация о том, что инициатива возрождения единого футбольного чемпионата может воплотиться уже в ближайшее время. Футбольный чемпионат СНГ – чем не шаг к большой интеграции?

Если учесть, что КХЛ, в которой помимо российских играют украинские, белорусские, казахстанские, латвийские команды, и даже команды из Чехии и Словакии, всего за несколько лет успела набрать серьезные обороты и привлечь внимание миллионов людей, то и новая футбольная инициатива может быть связана с большим успехом.
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: http://www.kommersant.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. Sergg 25 декабря 2012 09:12
    Время разбрасывать и время собирать камни.
    Пришло время камни собирать. Пусть не в том количестве что ранее но бывшие республики СССР в том или ином союзе будут ближе объединяться с Россией.
    .
    Я думаю западники, либералы которых мы дружно все ненавидим безвозвратно уйдут в прошлое, отматерить бы их всех трехсот этажным матом!
    Время пришло наше.
    Нам нужно учиться жить своим умом и своим уставом тогда обязательно будет успех и уважение нашей стране.
  2. MG42 25 декабря 2012 09:27
    Казалось бы, после смены власти на Украине и приходу к власти Виктора Януковича должен был произойти некий рывок в сближении разделенных стран. Но этого, к сожалению, не произошло. Зато дошло до отмен визитов, причины которых (отмен) сегодня толком сегодня не могут объяснить ни в Киеве, ни в Москве. Так, может быть, стоит хотя бы одному из политиков (Владимиру Путину или Виктору Януковичу) перешагнуть через самого себя и расставить все точки над «i» в межгосударственных взаимоотношениях. В конце концов, развитие отношений невозможно без уступок. Но при этом оба лидера должны понимать (и они это, естественно, понимают), что кому-то придется делать первый шаг, а сами уступки в конечном итоге должны стать двусторонними.

    Позиция Януковича сложна для понимания, но всё же как президент он пришел на пророссийской тематике - долой оранжевых, русский -2 й гос. язык , дешёвый газ и т.д., но не выполнил практически ничего приравнял русский язык в статусе "регионального" к румынскому, польскому и др. меньшинств на Украине.
    Только бизнес и ничего больше - укр. олигархи боятся прихода более мощного рос. капитала и тем самым будут вставлять палки в колеса интеграции играя на еуропейском векторе, они хотели бы вступить и в ЕС и ТС, но ЕС и Россия хотят чёткой позиции, а Янукович продолжатель дела предыдущих президентов Украины по сидению на 2-х стульях в шпагате. no
    Что касается СНГ - не оправдывает оно надежд - клуб по интересам.
    MG42
    1. Капитан Врунгель 25 декабря 2012 09:52
      Пока капитал делает политику, не возможно построение союза равноправных государств. На первом месте стоят интересы владельцев крупного капитала, а не интересы народа и государства.
      Капитан Врунгель
  3. Быков. 25 декабря 2012 10:16
    Наконец-то у России, после бесцельных 90-х,формируется внятная идеология.
    И судя по реакции"цивилизованных", им эта идеология не по нутру.
    1. USNik 25 декабря 2012 11:41
      Наконец-то у России, после бесцельных 90-х,формируется внятная идеология.

      Я конечно за взаимовыгодное сотрудничество и сближение Украины с Россией, но
      внятная идеология
      с Российской стороны сводится к попытка отобрать трубу и взвинтить цены на газ, и это скорее всего понимает даже Янукович, не зря он отказался прилететь на встречу в Москву...
      USNik
      1. mealnik2005 26 декабря 2012 00:34
        Газ, я так понимаю, не дороже европейского. А то "мы в европу", а газ как для своих. А про трубу - так меньше ж тырить будут...
      2. вакса 26 декабря 2012 00:48
        И Украина, и Россия в ВТО, есть международный арбитраж. Так почему же предпочли посадить Тимошенко, а не обратиться в Арбитраж? А обещали. Алчность кпанов, дорвавшихся до дармовщинки, не позволяет думать об интересах народа. Именно смена строя на всем постсоветском пространстве не позволит создать ничего подобного СССР. Все союзы будут временными и диктоваться выгодой. Такова сущность капитализма.
  4. webdog 25 декабря 2012 11:06
    толковая статья, автору спасибо.
    надеюсь, что наши страны опять соединятся и возродят свою былую мощь.
    webdog
  5. sasha.28blaga 25 декабря 2012 11:46
    Сегодня статьи повторяются две про Вьетнам, две про Украину и Россию. Может к лучшему.
  6. Везучий 25 декабря 2012 12:20
    Да, если обьеденятся это быдет шикарно!!
    Везучий
  7. Ustas 25 декабря 2012 12:45
    Так, может быть, стоит хотя бы одному из политиков (Владимиру Путину или Виктору Януковичу) перешагнуть через самого себя и расставить все точки над «i» в межгосударственных взаимоотношениях. В конце концов, развитие отношений невозможно без уступок.

    Да за ради бога, после вступления Украины в Союз с Россией, уступки посыпятся как из рога изобилия. А пока украинцы считают себя отдельным народом от древнего единого народа Великой Руси, то какие могут быть уступки?
    1. Каа 25 декабря 2012 14:43
      Цитата: Ustas
      пока украинцы считают себя отдельным народом от древнего единого народа Великой Руси,

      А, может, не нужно было стимулировать такое мировоззрение? Во времена СССР о таком помышляли только на ограниченном участке территории, там, где еще жили присягнувшие в свое время на верность фюреру и их "нащадки", многие, кстати, члены КПСС. Но после того, как 12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР провозгласил независимость, Верховный Совет Украины сделал то же самое, но позже, 16 июля 1990 года. Вот с этого момента и полились такие идеи в массы. До сих пор не могу понять, государствообразующая структура - Россия, о независимости от кого объявляла, от США, или от всех остальных республик? Вот верхушки республиканских руководств и начали " брать суверенитет столько, сколько смогут". А что же это за суверенное государство без суверенной национальной идеи? Вот и подхватили на скорую руку, что было " в закромах" у каждой республики, даже президенты начали по примеру позднего Брежнева литературным творчеством заниматься, типа Кучма Л.Д. "Украина - не Россия". Эпохальный шедевр!
      Моисей недаром сорок лет народ водил по пустыне, не потому, что с пути сбился, или компаса не было, а чтобы выросло два поколения, не помнящих о египетской истории (как там было, вопрос не ко мне). После 1990 года - прошло двадцать лет и два года, время критичное, уйдут "последние динозавры", помнящие о "великом могучем", а одно новое поколение уже выбрало Пепси. А вот это
      Цитата: Ustas
      уступки посыпятся как из рога изобилия

      вопрос спорный. Уступки российского олигархата украинскому? На кой они сдались сорока пяти миллионам неолигархов, из которых 3 - 5 миллионов и так в России работают, а 70% украинской промышленности и так контролируется российскими бизнесменами? А вот восстановить былую кооперацию, отказаться от взаимных обвинений по типу "кто старше и у кого длиннее" - по-моему, самое время...если еще не упущено, ИМХО!
  8. Arkan 25 декабря 2012 12:51
    Всё будет нормально.(По другому -- никак.) drinks
  9. nurker 25 декабря 2012 13:00
    Информация имеет красивый фантик, но не содержит всех нюансов, которые бы устроили все братские республики, то есть информация выглядит как "брак по расчету"

    А нам всем, нужен крепкий, равноправный и справедливый союз, тот союз в лице СССР и ее торговой, управленческой и образовательной системами далеко не самые идеальные условия, которые были.

    При грамотном подходе и организации, то СССР был бы вообще непобедимой державой ни военно, ни информационно, ни духовно.

    При создании Мощного союза надо не слепо возвращать все былое от СССР, а возвращать положительные стороны, отрицательные стороны надо решать, перенимая опыт других государств.

    С уважением, Nurker
    nurker
    1. cherkas.oe 25 декабря 2012 16:51
      Цитата: nurker
      а возвращать положительные стороны,

      Не ребята ни какие стороны из СССР в нынешние отношения между нашими государствами возвращять не надо. Просто нужно заново создать добрососедские отношения основанные на взаимной выгоде и здравом смысле. А то я как вспомню как попал в Молдавию в 82 году; в магазинах, что в продуктовых, что в промтоварных, как при коммунизме, всё было, на толчке у румынской границы такое можно было купить ,чего я у нас в Краснодаре и в валютной "Берёзке" не видел, а по шоссе едешь ни полей ни ферм ни стад не видел. Зато у нас на Кубани и поля и фермы и сады и заводы и фабрики при сов. власти, а в магазинах,как говорит моя мама, хоть шаром прокати, нифига не было, даже сливочного масла, и молоко в очередь и то с раннего утра если успеешь. Все для братских народов уходило как в прорву. Так что лучше по соседски будем жить мирно но по средствам. Лично я не хочу быть ни кому старшим братом, хватит. А то через семьдесят лет, Россию опять все ненавидеть будут. Потому что, как говорила незабвенная Фаина Раневская:-"Если вас кто то ненавидит, значит вы слишком много для него сделали".
    2. mealnik2005 26 декабря 2012 00:40
      Согласен полностью, но как осуществить?
  10. slav420 25 декабря 2012 14:11
    Тема довольно щекотливая ведь этот вопрос не могут решить на протяжение последних лет 20...лично мне кажется что народ был бы рад объединится,но вряд ли кто-то просто так откажется от власти(лидеры государств были бы рады только тому чтобы к ним приходили наши ресурсы,войска и т.д.).Не могу понять людей которые кричат что при СССР было плохо,да может чего то не было или не хватало,но у людей была цель,идея,безопасность,дружба,доверие и т.д.А вдумайтесь что есть сейчас?ровным счетом нечего...мы не живем,а существуем...так сказать поесть,посрать есть,а на остальное побоку...обидно друзья.
    slav420
    1. botur2013 25 декабря 2012 15:48
      Время расставит все на свои места,а незалежности за двадцать лет люди уже наелись до отвала,да так что уже изжога.Ну а подвижки к объединению есть(таможенный союз),главное близко не подпускать наших западных дерьмократических друзей.
      botur2013
  11. homosum20 25 декабря 2012 18:12
    Как достали на тенедерах в Череповце Новокраматорский завод, Старокраматорский завод, Харьковский завод. Блин, чего они не конкурируют с Демагом или Кран- бау Эберсвальд в Берлине? Чего-то их евро-интеграция на Российские деньги происходит. Как Сказано в сериале про д.Бонда - уходя, уходи.
    Но сало - за счет России. Блин.
  12. Kurchan.70 25 декабря 2012 19:17
    Амеры СНГ уже похоронили, а его бы из принципа оставить!
    Kurchan.70
  13. morpex 25 декабря 2012 20:02
    О каком выводе из комы вообще идет речь?Как можно реанимировать то , что изначально было трупом?
  14. Shulz-1955 25 декабря 2012 22:25
    Кто такие Амеры? Им ли нас хоронить? С таким же успехом и они трупы, не об этом речь. Россия крепчает, кто-то сдувается. Всё становится на круги своя. Время рассудит..
    Shulz-1955
  15. studentmati 26 декабря 2012 00:20
    Сергей Лавров - мудрый и последовательный политик!
  16. GoldKonstantin 26 декабря 2012 18:03
    Ну что тут скажешь, лёд то тронулся, хотя и с черепашьей скоростью. Украина, как бы там не кипятились, таки постучится робким кулачком в дверь Таможенного Союза. Факты говорят об этом - выгоды на лицо, ну а про остальных говорить не стоит. Они просто больны своей независимостью и демократией, что обезумели до состояния фанатизма. Вон, прибалты, например - эти господа вообще уже продали душу и мозги ради "Единой" Европы.
  17. Soldier Dusty 7 января 2013 10:06
    cherkas.oe,
    Цитата: cherkas.oe
    -"Если вас кто то ненавидит, значит вы слишком много для него сделали"


    Как верно замечено!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня