Американские союзники будут воевать вместо США

Американские союзники будут воевать вместо США


В течение последних десяти лет военная доктрина США по обеспечению национальной безопасности основывалась на организации и проведении специальных войсковых операций. Приоритетными задачами было уничтожение террористов, борьба с повстанцами и ликвидация угроз американской политики в остропроблемных регионах. Бойцы американских войск специального назначения приобрели огромный опыт и умение охотиться на людей. Кроме того, за это время были разработаны технические средства и вооружение для оснащения этих специальных подразделений. Кратко алгоритм их специфической «работы» можно изложить следующим словесным рядом: обнаружить, убедиться, зафиксировать, воспользоваться, изучить и уничтожить.

Успеху многочисленным спецоперациям американских подразделений способствует использование горизонтальных организационных структур и их тесное взаимовыгодное сотрудничество с профессиональными разведывательными агентствами. Архитектор американской концепции по борьбе с терроризмом Стэнли Маккристал считал, что войсковые специальные операции только тогда будут максимально эффективными, если они будут успевать за «скоростью войны». Но реализация этой теории требует больших затрат на обучение бойцов, разработку новейших систем связи, конструирование «невидимых» летательных аппаратов, уникальнейших средств ведения разведки, оборудование штаб-квартир, приспособление грузовых самолетов под современные летающие госпитали и т.д.


Годовой бюджет подразделений специальных операций постоянно растет: за десять лет он вырос более чем в пять раз и составил в 2012 году $10,2 млрд. Американцы считают, что эти астрономические затраты, уже приносят свою прибыль. В первую очередь, они имеют ввиду удачную операцию, проведенную бригадой морских коммандос совместно с агентами ЦРУ по уничтожению террориста номер 1 - Усамы бин Ладена в 2011 году. Но известность этой операции, конечно, связана со знаковым именем преступника-террориста. Меньшую огласку получил тот факт, что во время войны в Афганистане и на иракской территории американские спецназовцы в сутки совершали около 14 боевых и разведывательных рейдов. В случае, если командиры считали боевую или разведывательную операцию опасной или не имеющей военной перспективы, использовались беспилотные летающие аппараты (БПЛА). Эти летающие машины могли не только производить съемку конкретной территории или объекта, но и наносить точечные авиаудары по целям.

Воображение обывателей возбуждает частое упоминание в средствах массовой информации о сверхточных бомбардировках с помощью БПЛА и смелых рейдах спецподразделений США. Даже политики попадались на информационную «удочку» масс-медиа, ошибочно считая, что использование БПЛА и отрядов специального назначения позволят Вашингтону применять военную силу в регионах, не ввязываясь в длительные и кровопролитные сражения.

В действительности же действия отрядов спецназначения и «беспилотников» имеют исключительно уровень тактических операций. Они уже не являются решающими при проведении военных акций американскими военными на территории иных государств. Как дополнительные военные силы при проведении операций, действия отрядов спецназначения и «беспилотников» имеют важное значение, но нельзя их считать опорой всей военной стратегии США.

Так, по известной концепции американского военного аналитика Томаса Барнетта в 21 веке США будет воевать исключительно руками силовых подразделений других стран, но американцы будут доминировать в процессе принятия решений по установлению и поддержанию мирового порядка.

Идеи Барнетта интересны тем, что события, связанные с изменением стратегической концепцией США во внешней политике, подтверждают, изложенные аналитиком, выводы.

США сокращают свое присутствие во многих регионах мира. Как считает профессор Гарвардского университета Стивен М. Уолт, военное и политическое руководство страны полагают, что уход американцев из Европы не нанесет ущерб безопасности этого региона, поскольку европейцы могут самостоятельно справиться с любой угрозой. Военные подразделения США также покидают Ирак и Афганистан.

Зная это, напрашивается вопрос: а все-таки кто будет воевать? Ведь в мире не стихает огонь войны, все больше возникает очагов напряженности, многие государства находятся на грани разорения из-за разразившегося мирового экономического кризиса. Американский специалист по вопросам национальной безопасности Линда Робинсон полагает, что в военных конфликтах будут принимать участие полицейские силы, наемники, повстанцы и многочисленные неформальные военизированные отряды и американские союзники по всему миру. США уже не могут финансировать дорогостоящие военные операции и держать мир в узде силами своей армии - они вынуждены все это переложить на плечи своих партнеров. Для США наступило время проведения непрямых специальных операций, когда военное присутствие американцев в любой из стран будет сведено к минимуму.

Как показал опыт многочисленных военных конфликтов, которые стали сегодня нашей реальностью, эффективность работы американских спецподразделений значительно увеличивается при совместных действиях с иностранными партнерами. Способов сотрудничества, в этом случае, множество. Например, налаживание контактов с местными военизированными группами. Это сотрудничество предполагает организацию обучения, тренировок, внедрение в ряды местных военизированных групп американских советников, а также помощь и консультирование по налаживанию совместных действий с боевыми подразделениями других стран, полицейскими, неформальными объединениями, племенами, повстанцами. Своим партнерам по ведению военных действий американцы оказывают и гражданские услуги. Среди них медицинская, ветеринарная и агрономическая помощь местному населению. Как считают американские стратеги, это позволит укрепить позиции существующих правительств этих стран, а также хорошо изучить и понять специфику местных условий, наладить доверительные отношения с населением. Этот нетрадиционный подход открывает большие перспективы дальнейшего военного, политического и экономического сотрудничества и выгоден всем сторонам, включая снижения финансового бремени американского военного ведомства.

На сленге военных, применение боевых подразделений иностранных партнеров является непрямым подходом (в отличие от прямого подхода, когда все боевые операции осуществляются только силами американских спецподразделений).

Глава американских сил специального назначения Уильям Макрейвен в марте 2012 года на выступлении в Конгрессе США заявил, что приоритетным направлением в американской военной концепции является создание глобальной сети непрямых операций, которые займут лидирующие позиции по обеспечению безопасности в мире.

Несмотря на достаточно убедительное мнение высокопоставленного американского военачальника, до сих пор правительство страны при принятии решения о финансировании специальных операций и подготовке кадрового состава, отдает предпочтение прямому подходу к спецоперациям. Из-за этих несогласованных действий значительно снижается эффективность принятия решений командованием сил специального назначения, что приводит к возникновению дополнительных угроз безопасности не только США, но и их партнеров.

Например, в операции по уничтожению бин Ладена, осуществленную американским спецназом на пакистанской территории, был реализован именно прямой подход и в достаточно агрессивном виде. Эта операция вызвала возмущение пакистанской общественности из-за грубого нарушения американцами суверенитета страны и ввергло, и так не простые, американо-пакистанские отношения в глубочайший кризис. Так, Пакистан отменил разрешение на присутствие американцев в провинции Хайбер-Пахтунхва и в Зоне Племён, чем свел на нет усилия американских войск специального назначения по налаживанию взаимопонимания с местными жителями-пуштунами. В Пакистане американцы снабжали племена зерном, вели обучение и оснащение местных вооруженных соединений пограничников и пакистанский спецназ. Также Пакистан запретил работу американских военных советников на кораблях пакистанского военно-морского флота, дислоцирующегося у побережья Макран. Этот стратегический район был очень важен для Вашингтона, поскольку граничит с Ираном.

Ночные рейды американского спецназа в Афганистане вызвали также гнев общественности и руководства страны. Итогом длительных переговоров стало заключение соглашения между США и Афганистаном о согласовании боевых операций американских коммандос с афганским правительством и участие в них афганских военных.

Все принятые решения правительства Афганистана были направлены исключительно на обеспечение безопасности населения своей страны. Среди этих мер была также подготовка американскими военными специального афганского подразделения, включающего одиннадцать тысяч десантников и спецназовцев, перед которыми стояла задача ведения боевых действий на земле и в воздухе. Также специалисты НАТО и США обучают полицейские афганские подразделения. Для выполнения этой задачи иностранные инструкторы работаю в 52 регионах страны. Им удалось подготовить около 16 тыс. сотрудников для подразделений полицейских сил Афганистана.

Но работа американских инструкторов по налаживанию непрямого подхода военных операций на территории Афганистана подвержена огромному риску. Против военнослужащих США участились провокации агентов талибов и поддерживающих их афганских военнослужащих. Во избежание подобных провокаций, командующий американскими силами спецназначения в Афганистане приостановил работу инструкторов с целью проведения скрупулезной проверки новобранцев. Эти шаги подтверждают желание американцев оставить своих инструкторов работать и жить в Афганистане на очень длительное время.

Американцы понимают, что будущие долгосрочные взаимоотношения с афганским правительством и народом возможны только на основе непрямого подхода.

Стратегией США стало налаживание партнерских отношений и с другими странами по политическим, экономическим и военным вопросам. Этими действиями США обеспечивает собственную безопасность в стратегически важных мировых регионах. Иногда партнеры становятся союзниками и тогда правительства этих стран-союзников способствуют осуществлению американских миссий по обеспечению мира в иных уголках нашей планеты. Но чаще всего, интересы стран редко совпадают со всеми позициями США. На их решения влияют внутренние и внешние силы, а также складывающиеся обстоятельства.

Но все-же можно привести в пример две успешные американские миссии партнерства с Колумбией и Филиппинами. В течение десяти лет американцы, инвестируя в экономику стран довольно скромные денежные средства, силами своих инструкторов наладили в этих странах эффективную систему безопасности, одновременно укрепив в них и собственные позиции. На лицо успешное партнерство, позволившее создать действенную защиту региона от действий террористов, вооруженных сепаратистов, боевиков и преступников, что привело к общей стабилизации ситуации в этих государствах.

В Колумбии американцы силами своих сил специального назначения реализовали, так называемый, «План Колумбия», основной целью которого было уничтожение деятельности наркокартелей FARC, контролирующих практически всю страну. Ситуация в Колумбии во время реализации американского плана была критической: мятежники действовали по всей территории Колумбии, непрекращающиеся правительственные кризисы истощили государство. В первую очередь американцы начали вести борьбу с наркоторговлей и на это ушло из бюджета США около $7,5 млрд. Вторым шагом американцев стало создание колумбийских сил специальных операций и боеспособных полицейских отрядов, что также было успешно реализовано. И подтверждением этому является операция, проведенная колумбийским спецназом в 2008 году по спасению заложников, захваченных партизанами FARC. И хотя успеху операции способствовали навыки и технологии, переданные колумбийцам американскими советниками, спецназ Колумбии подтвердил свою боеготовность. Благодаря американской помощи, сегодня Колумбия перешла на новую ступень своего развития: значительно снизился уровень преступности, более чем на 70% упало производство наркотиков, партизаны пошли на мирные переговоры с правительством, прекратив убийство и похищение людей, большинство боевых подразделений повстанцев было расформировано.

На фоне того, что в настоящее время Центральную Америку захлестнули наркотики, преступные кланы держат в страхе все страны региона, колумбийские силы безопасности не только профессионально контролируют ситуацию в своем государстве, но и помогают налаживать работу полицейских подразделений в других Центральноамериканских странах и Мексике. Облегчает работу колумбийцев в этом направлении то обстоятельство, что они говорят на языке региона и знают национальные и культурные особенности стран этого района Земли. Специальные подразделения колумбийцев стали составной частью международных частей быстрого реагирования наравне с отрядами Ближнего Востока, Восточной Европы, Австралии и Новой Зеландии, созданных по американской методике. Члены этой сети участвуют совместно с американцами в операциях в Иране и Афганистане и других горячих точках планеты.

Практически аналогичным путем реализовалась программа военного партнерства США и Филиппин: обучение местного спецназа американскими специалистами, консультирование, обмен разведывательной информацией, материально-техническое снабжение, улучшение системы здравоохранения, строительство объектов гражданской инфраструктуры и т.д. То, что американо-филиппинское партнерство длится уже несколько десятков лет, говорит о правильно выстроенной тактике и стратегии взаимоотношений между двумя странами.

Американцы прекрасно понимают, что при налаживании партнерских отношений неизбежны недоразумения, недопонимания, идеологические и религиозные конфликты между участниками. Поэтому США прилагают максимум усилий для исключения отрицательных последствий партнерских разногласий на безопасность своей страны. Также американцы при выстраивании партнерских взаимоотношений дистанцируются от соучастия в злоупотреблениях и преступлениях местных силовых структур и политиков.

Даже в таком мощном оплоте террористов, враждебном США, как Йемен, американцам удалось наладить партнерские отношения с властью страны. Из информационных источников известно о многочисленных авиаударах, наносимых американскими ВВС по объектам «Аль-Каиды», размещенных на йеменской территории. Начиная с 2005 года, американские спецслужбы осуществляли подготовку и консультирование президентской гвардии Йемена. И даже после свержения правительства диктатора Салеха, обученные американцами спецподразделения остались на службе страны. США предлагают новому руководства Йемена свой план реформ в стране, но пока неизвестно насколько приемлемы они для страны, которая подверглась одновременно политическому, экономическому и военному кризису. Но то, что Йемен является для американцев стратегически важным районом - несомненно.

Опыт создания американцами успешных партнерств определил необходимость осуществления четырех мероприятий в сфере планирования, финансирования и исполнения спецопераций. Реализация этих мероприятий позволит странам-партнерам США проводить хорошо продуманные и подготовленные операции, результатом которых будет эффективное достижение намеченных целей.

Во-первых, необходимо создать для сил специальных операций стандартные процедуры на основе полученного опыта успешных действий в Колумбии и на Филиппинах. Обязательным условием выполнения этого пункта является презентация этих процедур для членов правительства США, от которых зависит окончательное принятие решения по финансированию реализации разработанных планов.

Во-вторых, американским законодателям и силовым министерствам необходимо прекратить практику финансирования операций по родам войск, что значительно затрудняет планирование и проведение комплексных компаний. Поскольку спецоперации планируются и реализуются в кратчайшие временные периоды, а процесс выделения денежных средств на их финансирование может затягиваться на длительное время, необходимо разработать механизм более быстрого бюджетного процесса в отношении оплаты подготовки специальных операций.

В-третьих, необходимо усовершенствовать координацию, планирование и проведение долгосрочных операций между командованием специальных операций (КСО) и другими силовыми и правительственными учреждениями.

В-четвёртых, спецоперации только в том случае будут успешными, если получат поддержку посольств США в других странах, а также у органов системы национальной безопасности страны: дипломатических, аналитических, инженерных, правоохранительных.

То, что в настоящее время руководство США уделяет большое внимание процессам реформирования КСО полностью зависит от популярности и авторитета командира КСО Уильяма Макрейвена. Если выполняться смелые и оригинальные идеи по реформированию, предложенные Макрейвеном, то он получит в свои руки много полномочий и власти, что не устраивает командующих другими частями армии.

Так Макрейвен предложил подчинить центральному аппарату КСО все территориальные командования и это предложение, не поддержанное региональными боевыми командирами, вызвало ожесточенные споры в Пентагоне.

Еще одним предложением Макрейвена является предоставление ему глобальных полномочий по перемещению сил по всему миру, что значительно расширит компетенцию КСО США. Противники этого решения предупреждают, что в случае его принятия КСО будет нести полную ответственность за все спецоперации, даже за те, которые выходят за пределы зоны ответственности региональных командований. Летом 2012 года стороны пришли, как им казалось, к компромиссному решению: КСО не будет обладать глобальными полномочиями, а возьмет на себя функции командования с глобальной ответственностью. Это решение окончательно запутало и так непростые взаимоотношения внутри сил специального назначения. Возможно, Макрейвен, временно отступил от своих позиций для того, чтобы подготовить более прочный фундамент к проведению интеграции и налаживанию взаимодействий между разными частями армии США. Этот военачальник уверен, что реформирование КСО позволит специальным операциям реализовать себя в полной мере.

Реализация данной военной концепции не только развяжет Америке руки, но и позволит направить финансирование на реструктуризацию своей экономики и принятию действенных мер по выводу страны из кризиса.

Использованы материалы:
http://hvylya.org/analytics/geopolitics/budushhee-amerikanskih-voennyih-spetsoperatsiy.html
http://hvylya.org/infograph/novaya-karta-pentagona-ssha-v-hhi-veke-sobirayutsya-voevat-rukami-naemnikov-plemen-i-politseyskih.html
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. Ванёк 9 января 2013 09:32
    Прочитал это :

    обнаружить, убедиться, зафиксировать, воспользоваться, изучить и уничтожить.

    Затем это :

    террориста номер 1 - Усамы бин Ладена в 2011 году.

    Прикинул, что его (бин Ладена) искали, фиксировали и т.д. с 2001 .............

    Ооччень быссттрая рразвэдка у сша.
    Ванёк
    1. Guun 9 января 2013 09:49
      Да не факт что убили его.Цирк что показали нам в 2011 году довел меня до смеха.Столько времени на пойск цели в доме где нет охраны...Будь там охрана человек 10 скажем тогда этот спецназ там на 2 дня застрял бы?Сам себя непохвалиш,и амеры хвалят самих себя какие они молодцы.
      Guun
      1. Pule 9 января 2013 10:19
        И зачем труп быстренько в море сбрасывать?...
        1. nnz226 10 января 2013 02:05
          "А был ли мальчик?!"
      2. пацантрэ 9 января 2013 11:12
        Не факт что вообще бен ладен террорист,а не обычный козёл отпущения,которого может и убивать-то никто не хотел,а само убийство тупо вброс инфы для самопиара.
      3. Папакико 9 января 2013 15:25
        так они в "контр страй" играли wink
    2. vadimus 9 января 2013 10:46
      Зачем воевать, проще бумагу печатать. Долларовую, туалетную без разницы... Кому воевать, гамбургерам заплывшим или тем, кто одержим содомией или страстью к животным? А вот жадность и хитрость остались в достатке... Но постепенно и у других народов глаза откроются... Не долго ждать осталось...
      vadimus
    3. StarkSA 9 января 2013 12:52
      Эстонская разведка отдыхает по сравнению с ними))
      StarkSA
    4. Был Мамонт 9 января 2013 22:04
      Цитата: Ванёк
      Ооччень быссттрая рразвэдка у сша.

      Использовали "чужие руки"- эстонцев, латышей и литовцев. smile
  2. стер 9 января 2013 10:05
    Со всеми ляпами, ошибками, проколами все же армия США (в целом) довольно успешно воюет с 1992 года. Опыт огромный, это нельзя не учитывать
    Это самый мощный и могучий враг. И богатый, конечно.
    Есть чему у них поучиться. И поскорее...
    1. Владимирец 9 января 2013 10:23
      Цитата: стер
      Со всеми ляпами, ошибками, проколами все же армия США (в целом) довольно успешно воюет с 1992 года. Опыт огромный, это нельзя не учитывать

      С более-менее сильными странами США никогда не воевали в одиночку (Ирак, Югославия, Ливия), и при всём этом достаточно ощутимо получали по сопатке. Штаты редко воевали в открытых боях, в основном КР, БЛА и авиация. При чем на все страны были совершены нападения на фоне резких внутренних волнений. Вот этому надо поучиться, чтобы брат на брата не шёл, когда США с двунадесятью языками на Россию опять попрут.
    2. Guun 9 января 2013 10:49
      Если посмотреть со сторны политики то да коварны враг,поглощают слабых,сильных обходят стороной а средних давят своими шестерками-псами из нато и ес,поливают дерьмецом правду до степени непроглядной.Они ниразу неучаствовали с самого начало в больших войнах,незащищали отечество от иноземных захватчиков,а у Россий в этом плане большой опыт.Второй фронт открыли в конце войны когда СССР забивал нацистов и ликвидировал квантунскую армию,и после этого амеры вступили в войну.Но сразу говорю если бы армия бравых морпехов сша в энном количестве техники и мясца воевала бы вместо РФ в Чечне 1994г были бы разбиты.Многие думают что в тогда чеченцы были вооружены как талибы в Афганистане - ошибка.У них была авиация,танки и бтры,рсзо Град аж примерно 20 едениц,артсистемы и гаубицы,зрк,зу и МНООООГО чего еще.Это был кошмар,это вам не талибы с ак,рпг китайского произвдства.Там была страшная мясорубка.амеры немогут выбить талибов с гор уже больше 10 лет,лучшие воины с афгана так же воевали в Чечне.Большинство тут незнает даже на что способна талибская диверсионная группа с хорошим вооружение которого в Афганистане просто нет,а в Чечне была.
      Guun
      1. knn54 10 января 2013 15:02
        Спору нет,но до "Вымпела" далеко.
        А наглобриты давно загребают жар чужими руками,в т.ч и американскими.США-по Задорнову-русские(более 80% их нобелевских лауреатов имеют российские корни) и еврейские мозги,китайские лаборанты.И подавляющее число чернокожих спортсменов.Скоро у янкесов останется спецназ и полиция,воевать афроамериканцы и мексиканцы не мастаки.А одной техникой много не навоюешь.Придется брать сикхов,зулусов и т.д.
  3. dmitreach 9 января 2013 10:13
    Про Колумбию и Филиппины интересно.

    Зная это, напрашивается вопрос: а все-таки кто будет воевать?

    Желающие разносить семена демократии заканчиваются? Все идет к тому, что в штатах будет самая большая корпоративная армия. С зольдатами из бедных стран. А в качестве заработка - обещания возможного получения "грин-карты".
    Пупок развяжется такой сброд содержать. И "станок" не поможет.
    1. Pule 9 января 2013 10:27
      Всё, как всегда. Армия здесь для ссылки на неё. Бюджет США в ... Надо красиво смотреться при плохой игре. Денег на поддержание "друзей" не хватает. Станок надо сдерживать, т.к. "грин" бледнеет. Да и республиканцы Обаму не любят, но...
      Армия - рабочие места. Но рабочее место должно быть безопасным (для своих) , поэтому надо каштаны доставать "союзниками" и "друзьями" , тогда и дома тихо и сытно...
    2. haron 9 января 2013 17:07
      Цитата: dmitreach
      Желающие разносить семена демократии заканчиваются?

      Не совсем так. Как пример нынешняя Сирия. Да и грин карта им не нужна, им нужен халифат с кокаколой и рай с гуриями - но это в будущем, сейчас их кормят идеей и бумажками, а таких желающих пруд пруди. Также как вариант это ЧВК , куда за бублик могут набрать попуасов, сказать им фас и...как одноразовый ПГ.
      Вариантов море, помните песенку кота базилио и лисы алисы.. "на дурака не нужен нож, ему покажешь медный грош и делай с ним, что хош..."
  4. AK-74-1 9 января 2013 11:03
    Наступает новая эпоха. Если в 20-м веке были "войны тылов", то сейчас "войны могзгов и подлости". амеры с англами не очень богатые страны, по материальным запасам находятся не в самых первых рядах по крайней мере по отношению к России, но за счёт мозгов, грамотно разводят весь мир на бумажки, за счёт которых получают со всего мира ресурсы, на которые создают и развивают армию, которая позволяет увеличивать работу печатного станка, помогающего качать со всего мира ресурсы и т.д. Замкнутый круг.
    1. Egen 15 января 2013 11:26
      Цитата: AK-74-1
      Если в 20-м веке были "войны тылов", то сейчас "войны могзгов и подлости".


      Статья в принципе почти правильная, но не революционная :) Всё просто. Всё по формуле Маркса Д-Т-Д :) По-моему, сейчас просто "войны денег". У кого их больше, тот и сильнее (увы, где там "Брат-2" :( ). Ну и раз США может их напечатать столько, сколько нужно, то остальное дело простой техники ...
  5. anchonsha 9 января 2013 11:03
    Хорошее желание и на липку залезть и невредимым остаться. Но зачем это нужно Польше,Германии и даже той же купленной Грузии( а так кичатся своей гордостью) воевать за интересы США без самих США?
    anchonsha
  6. valokordin 9 января 2013 11:20
    Цитата: AK-74-1
    но за счёт мозгов, грамотно разводят весь мир на бумажки, за счёт которых получают со всего мира ресурсы, на которые создают и развивают армию, которая позволяет увеличивать работу печатного станка, помогающего качать со всего мира ресурсы и т.д

    Вот так, Андрей, и нас разводят, потому что мы не совсем суверенная страна, а что касается статьи, то она написана грамотным человеком, но для чего? чтобы показать силу и мощь сил специального назначения нашего большого партнёра, или просто показать нам какие мы немощные.
  7. GOLUBENKO 9 января 2013 11:47
    Поставил статье минус.
    Проамериканская статья, восхваляющая "гений военных стратегов США".
    Кругом они "красавчики и молодцы".
    Да лабуда это всё по большому счету оторванная от реальностей.
    1. omsbon 9 января 2013 11:59
      Полностью с Вами согласен. Ну а эффективность амеровского обучения хорошо показала армия сукошвили, с инструкторами и спецгрузназом.
      1. cdrt 9 января 2013 19:01
        ну тогда эффективность нашего обучения не хуже показали войны 67, 73 годов...Из дерь..а (грызуны, арабы) конфетку не сделать, сколько не учи..
        А статья - хорошая. Похоже КСО США удалось в Колумбии и на Филиппинах освоить опыт британской SAS времен войны в Малайе.
        И кстати, в свете текущей организации ОСК и неясности в том, кому должны подчиняться силы СпН (ОСК, ГРУ, входить в КСО, подчиненное Президенту/ГШ) аргументы американцев в схожей в чем-то ситуации прочитать только полезно.
    2. Папакико 9 января 2013 15:33
      Статья просто набор бреда! fool
      Может "афтар" хотел показать "поднаготную или читай между строк". wink
      Напримере Колумбии- Кокса и МарьИванны везётся вразы больше, чем до начала операции.
      Иемен- так совсем слёзы умиления.

      Тогда "афтару" спасибо, молодец. А ещё есть? drinks
  8. merkel1961 9 января 2013 12:02
    Явно у Штатов послы в дефиците,теперь организовывать всяких подельников станут советники.Не побоятся пойти на шашлык?
    merkel1961
  9. Oleg Rosskiyy 9 января 2013 15:20
    Очередная пиар - статейка о мировом добродетеле - США.Очень похожа на процесс выращивания скота на мясо, сначала ухаживают, кормят , а потом сожрут и не подавятся.И вообще вся внешняя политика США, начинает напоминать компьютерную игру, где один игрок - они сами, а остальные - меняющиеся персонажи.
    Oleg Rosskiyy
  10. михаил3 9 января 2013 18:49
    Все так. Нанимали и будут нанимать отребье для уничтожения стран, которые им мешают. А чтобы эти страны не сопротивлялись эффективно - убивали и будут точечно убивать тех, кто являет собою ядро сопротивления им. "бен Ладен" их собственный проект, поэтому информация по его "уничтожению" такая малобюджетная. А так - подход эффективный и крайне опасный.
    Вот только нам учиться у них не надо. Вступать в конкуренцию с поганой гнидой, стремясь превзойти ее подлостью? Что нас ждет при удаче? Сменить этих чудесных ребят на их эльфийском троне? На русских всегда надеялись как на тех, кто бьется за правду. Умирает за нее. Давайте бросим? Станем множить предательство?
  11. pav-pon1972 9 января 2013 19:17
    ---Среди них медицинская, ветеринарная и агрономическая помощь местному населению[/i]...
    Ага, особенно в Афганистане, выращивать опий...
  12. Я так думаю 9 января 2013 20:59
    Не согласен с выводами в статье о том, что американцы применяют новую тактику от того, что они такие умные и дальновидные ... Скорее здесь прослеживается другое - полная потеря контроля над ситуацией в мире. А именно, ПОЛНАЯ невозможность КАК ПРЕЖДЕ ДИКТОВАТЬ свою волю любой стране и миру в целом. Американцы мастера уже потом выдавать это бегство по всем фронтам за "новую тактику". Ну и автор тоже надеюсь не умышленно повелся на эту нехитрую пропагандистскую уловку ... и тоже нам тут расписывает как"умно" поступают "проклятые" американцы ... Не мешало бы автору посмотреть на мир, как говаривал один персоонаж из фильмов Гайдая, "ширше" ...
  13. asf32wesdg 10 января 2013 18:38
    Этого просто не может быть!!! ФСБ создала эту http://sho.rtlink.de/FS62Am базу данных про любого жителя России, Украины и других стран СНГ. Реально была очень напугана,
    вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту
    информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...
    asf32wesdg

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня