Закон о контроле за оборотом оружия могут принять в весеннюю сессию

Закон о контроле за оборотом оружия могут принять в весеннюю сессию

Закон по усилению контроля за оборотом оружия может быть принят парламентом в весеннюю сессию, считает председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

В середине ноября Яровая внесла в Госдуму поправки в законодательство, в том числе ужесточающие ответственность за использование оружия в состоянии опьянения, а также повышающие возраст, с которого можно покупать оружие, с 18 до 21 года.

По ее мнению, инцидент в Башкирии с обстрелом детского сада является еще одним подтверждением того, что чем большее распространение получает оружие, тем больше шансов, что оно попадет в руки неадекватных людей.


Ранее в Башкирии произошел инцидент, когда мужчина 1962 года рождения дважды выстрелил в окна детского сада из охотничьего ружья. В результате одна из воспитательниц детского сада получила резаную рану осколками стекла. Мужчина был убит при штурме его квартиры.

"Изменение психологического статуса человека — это вопрос, который фактически не подконтролен никому и никак", — считает депутат.

Яровая уверена, что предложения по усилению контроля над оборотом оружия, вопросам медицинского освидетельствования, могут стать хотя и не полной гарантией, но частично позволят избежать трагедий с использованием оружия.

"Мы ждем заключения правительства на данную законодательную инициативу и очень надеемся, что законопроект будет принят Государственной Думой в период весенней сессии", отметила она.

Верховный суд РФ дал положительное заключение на документ.

Законопроектом предлагается установить запрет на ношение оружия лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, запрет на ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения на территории образовательных и медицинских учреждений, во время нахождения в организациях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе.

В Кодекс РФ об административных правонарушениях вносятся поправки, по которым ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 до 5 тысяч рублей, на должностных лиц — от 10 до 15 тысяч рублей либо лишение права на приобретение, хранение и ношение оружия на срок от 6 месяцев до года и от одного года до двух лет соответственно.

При этом освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медосвидетельствование будет осуществляться в порядке, установленном правительством РФ.

Законопроектом также предлагается ряд мер, направленных на формирование ответственного отношения к владению оружием, недопущению злоупотреблений при выдаче медицинских заключений на право получения лицензий на приобретение оружия.

Законопроектом уточняется, что медзаключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией может выдаваться исключительно медицинской организацией государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Форма и порядок выдачи медзаключения и в дальнейшем будет устанавливаться на федеральном уровне.
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 94
  1. лис 15 января 2013 11:39
    да...в который раз убеждаюсь,что в думе не совсем адекватные работают...особенно умиляют бабы.
    1. ShturmKGB 15 января 2013 11:44
      Коррупцию надо искоренять, что бы неадекватные люди медицинские справки не покупали!
      1. Александр романов 15 января 2013 11:47
        Цитата: ShturmKGB

        Коррупцию надо искоренять, что бы неадекватные люди медицинские справки не покупали!

        Да он сегодня адекватен,а завтра в запой ушел и поимал белочку.дальше за ствол и понеслась.Если есть ствол,рано или поздно он будет стрелять!!!
        1. Viking 15 января 2013 12:11
          Цитата: Александр романов
          Если есть ствол,рано или поздно он будет стрелять!!!

          То есть отобрать оружие у всех охотников, фермеров, промысловиков, да и чего уж там останавливаться - у МВД с армией. Раз полицейский ходит с оружием каждый день то по этой логике рано или поздно займется массовыми расстрелами. В России на руках находится свыше 5 миллионов единиц легального огнестрельного оружия. Сколько его применяется в преступных целях? Единицы, сотые доли процента. Вот ужесточить контроль за мед. состоянием - надо бы, но как известно психические расстройства, особенно на фоне алкогольного обострения - вещь зачастую крайне спонтанная. Не поддающаяся заранее прогнозу. На мой взгляд - ужесточить санкции за не законное применения и использования оружия. К примеру по "белочке" вышел на балкон в городе, пальнул из охотничьего ружья вверх - уже приравнивается к уголовному преступлению, и укатил в места не столь отдаленные лет на 5-7. А это практически всю жизнь слил в помойку. Тут даже самый завзятый пьяньчуга много раз задумается, а стоит ли оно того или лучше по другому развлечься. Ну еще и не плохо помнить что стреляет не оружие а человек. Ну не будет у него ружья - ну возьмет он топор, нож, канистру с бензином. А всех под одну гребенку, дескать неумные люди и у всех все отобрать, ну не выход это. Тогда надо начинать с автомобилей, вот уж где неадекватов полно. Автомобилями в стране у нас убивают столько, что не с каким оружием не сравнить.
          1. Александр романов 15 января 2013 12:16
            Цитата: Viking

            То есть отобрать оружие у всех охотников, фермеров, промысловиков, да и чего уж там останавливаться - у МВД с армией.

            Это вы написали,а не я.Я говорю о том,что нет гарантии и небудет от подобных случаев.такое происходит регулярно.
            Цитата: Viking
            А это практически всю жизнь слил в помойку.

            А по пьяне человек об этом думает?
            1. Viking 15 января 2013 12:37
              Цитата: Александр романов
              такое происходит регулярно.

              Насколько регулярно? Можно ли сравнить эту регулярность на пример с авто авариями с тяжелыми последствиями по вине пьяных водителей? Вот это вот происходит действительно регулярно, а именно ежедневно.
              Цитата: Александр романов
              А по пьяне человек об этом думает?

              А много ли по пьяни из окон прыгают? Ну, считанные единицы, на всю страну. По тому что в подсознании у него четко сидит, что это больно и смертельно. А с оружием у него сидит что в воздух пальнуть вроде и ничего такого, даже не посадят. Ну оштрафуют, ну оружие заберут, на год вроде бы сейчас, в общем не чего страшного. А если он будет знать много лет до этого что такая "шутка" закончится для него через полчаса в наручниках в отделении, потом несколько месяцев СИЗО, а после лет семь зоны, шутить у него желание отпадет. Да и не стоит ну на самом деле такой проблемы в России с охотничьим, длинноствольным оружием. Редкие случаи, исключения как раз и подтверждающие правило что подавляющее число владельцев длинноствольного оружия - адекватные, законопослушные люди, во всяком случаи в части обращения с оружием.
            2. vadimN 15 января 2013 13:11
              Цитата: Александр романов
              А по пьяне человек об этом думает?


              будет думать до того, как напиться!
              ...а до того, как напиться, ключи от сейфа с оружием пусть проглотит или теще на хранение отнесет...
          2. Per se. 15 января 2013 14:25
            Цитата: Viking
            То есть отобрать оружие у всех охотников, фермеров, промысловиков, да и чего уж там останавливаться - у МВД с армией.
            Viking, не в охотничьем и спортивном оружие проблема. Проблема в теме ВООРУЖАТЬ общество боевым оружием с его статусом или нет. А то, что закон, контроль и порядок нужны, думается и так очевидно. После войны с гитлеровцами страну захлестнула преступность, оружия было море, что было делать Сталину, вооружить законопослушных граждан, как сейчас здесь многие ратуют, или разоружить преступников. Сталин разоружил преступников, навёл порядок в стране. Это решение, в цивилизованном государстве каждый должен заниматься своим делом. Ярый здесь опять про рабов вспомнил, разве раб от отсутствия оружия? Раб сидит в душе, как и трус, оружие это не лечит, а усугубляет. "Либерасты", на месте Сталина, раздали бы оружие, умыв руки, расписавшись в своем бессилии. Результат был бы печален, не надо опускаться, надо поднимать культуру, закон, порядок в стране, тогда будем жить спокойно. А охотники пускай охотяться, беря лицензию на отстрел зверей, а не людей.
            1. Эдгар 15 января 2013 18:47
              несчастный Per se! при сталине порядка как раз то и не было! не слушайте Вы эту сталинистскую пропаганду. ложь голая и больше ничего. такого разгула преступности как при нём было разве что во время гражданской войны и сразу после неё. при нём уголовный мир пережил невиданный расцвет. рабочий получив свою мизерную зарплату, даже в столице имел огромнейший шанс до дома её не донести. Товарищ Сталин сказал тогда известную фразу: «Карманники? Кому мешают карманники?!» Ему они, естественно, не мешали.
              Эдгар
              1. Per se. 15 января 2013 21:27
                Цитата: Эдгар
                несчастный Per se! при сталине порядка как раз то и не было!
                Счастливый Эдгар, Вы, конечно, иную пропаганду слушаете. Я не жил при Сталине, жил мой отец и дед, но я жил при Брежневе, мне есть с чем сравнивать культуру, мораль и безопасность в обществе.
            2. eduard.ganush 15 января 2013 18:49
              При Сталине, до войны, все партийные и советские работники имели табельное оружие. Причём не только для самозащиты, но и для пресечения противоправных действий. И никого это не напрягало.
              eduard.ganush
            3. Misantrop 15 января 2013 22:51
              Цитата: Per se.
              что было делать Сталину, вооружить законопослушных граждан, как сейчас здесь многие ратуют, или разоружить преступников. Сталин разоружил преступников, навёл порядок в стране.

              Не надо лукавить, Сталин никого не разоружал (в отличие от Хрущева). Под его руководством изымалось нелегальное и незаконное оружие, а это - вовсе не всеобщее разоружение, к какому тут призывают
              Misantrop
              1. Per se. 15 января 2013 23:29
                Цитата: Misantrop
                Не надо лукавить, Сталин никого не разоружал (в отличие от Хрущева).
                Хотите сказать, при Сталине можно было пойти, и в магазине пистолет купить, собрав справки? Речь, ведь, об этом, а не охотничьем оружии. Хотите сказать, после войны страну не наводнили вооруженные банды, и, для самообороны Сталин разрешил всех вооружить? Не буду спорить, Misantrop, тема гнилая, мы не дети, видно, каждому своё.
          3. siber 16 января 2013 06:07
            Цитата: Viking
            В России на руках находится свыше 5 миллионов единиц легального огнестрельного оружия. Сколько его применяется в преступных целях? Единицы, сотые доли процента.


            Сравните количество автомобилей и количество оружия, процент неадекватов будет примерно одинаков.

            Цитата: Viking
            Тогда надо начинать с автомобилей, вот уж где неадекватов полно. Автомобилями в стране у нас убивают столько, что не с каким оружием не сравнить.


            Желаете уравнять?

            Ужесточать контроль за выдачей справок все равно придется. и дело не только в коррупции. Знаю случай, когда медкомисию на оружие человеку проходила жена.
        2. volkan 15 января 2013 14:48
          Цитата: Александр романов
          Если есть ствол,рано или поздно он будет стрелять!!!

          Александр ну тогда и у мент...пардон полицеских надо стволы отбирать. Они же точно постреливают.
          Да и депутатов стволы то есть, да еще и охрана...Их тоже к ногтю...Пусть как все...безоружные ходят
          А так конечно я уже писал, но повторю. Надо по уму разработать эффективное средство самообороны. И тогда вообще поотбирать огнестрел у людей. А охотничье оружие иметь только в клубах, с хранением там же. Собрался на охоту. иди в клуб получи свой винтарь и вперед кабанов валить.
          Но все это только после того, как будет внедрено ЭФФЕКТИВНОЕ и НЕЛЕТАЛЬНОЕ оружие самообороны.
          Вот я лично мыслю, что нужен пистолет с усыпляющими дротиками. Такими даже слонов усыпляют. Так чтополучится, что и человек защитился и "агрессор" коньки не откинул. Вот это и будет эффективно. Ну на мой взгляд. Хотя умные люди что то иболее эффективное придумать могут. Я уверен.
          1. Дядька 15 января 2013 15:22
            Цитата: volkan
            Да и депутатов стволы то есть,
            Был случай, когда пьяный депутат, не помню фамилию, стрелял из ружья по машине, за которой укрылись люди. Ему помешала соседняя кампания шашлыкующих. Не знаю, хорошо или плохо, что его не угрохали, у обстреливаемых не было оружия, но ему это вообще сошло с рук.
        3. Misantrop 15 января 2013 22:46
          Цитата: Александр романов
          сегодня адекватен,а завтра в запой ушел

          Может, тогда заодно и кастрировать сразу? А то ведь:
          Цитата: Александр романов
          Если есть ствол,рано или поздно

          recourse
          Misantrop
    2. Владимирец 15 января 2013 11:45
      Цитата: лис
      да...в который раз убеждаюсь,что в думе не совсем адекватные работают...особенно умиляют бабы.

      Согласен, интересно, каким образом увеличение возраста до 21 года решит проблему? Виноградову 30лет, придурок из Уфы с 1962-го года. Ну написали бы в законе, что все с катафотами на спине должны ходить при ношении оружия.
      1. с1н7т 15 января 2013 12:12
        Цитата: Владимирец
        интересно, каким образом увеличение возраста до 21 года решит проблему?

        Ага, и в армию тоже с 21 брать будут? А то ружьё - только с 21, а пулемёт, например, - с 18. Пи-пец, логика!
        с1н7т
        1. Viking 15 января 2013 12:39
          Цитата: с1н7т
          Ага, и в армию тоже с 21 брать будут?

          Хоть и не по теме, а вот это на мой взгляд давно пора бы было сделать, а то и с 23 брать. Что бы человек уже немного сформировался после школьной скамьи, обрел какое-то место в жизни, ума и здоровья понабрался.
          Сорри за офф.
          1. Владимирец 15 января 2013 12:54
            Цитата: Viking
            Хоть и не по теме, а вот это на мой взгляд давно пора бы было сделать, а то и с 23 брать. Что бы человек уже немного сформировался после школьной скамьи, обрел какое-то место в жизни, ума и здоровья понабрался.

            Конечно, женил сына, жену на пенсию отправил, да и иди на срочную.
    3. ЯРЫЙ 15 января 2013 12:36
      negative negative negative negative

      Опять нытьё либерастичное! И то что баба против законов жизни ,только яснее подтверждает правило-НАДО ВОЗВРАЩАТЬСЯ К СТАРЫМ ЗАКОНАМ НАШИХ ПРЕДКОВ!
      Бабью на кухне место
      Мужик - добытчик
      дети-радость
      Всё-точка
      ЯРЫЙ
      1. Дядька 15 января 2013 15:24
        От Ярого иного и не ждал! smile
      2. iSpoiler 15 января 2013 18:28
        Ну может тогда и к оружию предков вернемся..??
        Не, а че - дубиной махать вроде не запрещают....
        Бабье, как вы выразились иной раз мозги имеют поболее чем у многих мужиков...и добывать некоторые могут дай бог(и уж совсем необязательно пздой(таких я лично знаю))..
        Дети - радость согласен на 100500% ток вот я не хочу чтоб моих детей(у меня двое) недайбожи какая нить 18летняя безмозглая бл*дина покалечила...
        Волчий мир какой то получится..с нашим то менталететом...еще "гостей" никто не отменял...я за свои 26лет насмотрелся полоумных долбо*бов....
        Боевое(огнестрельное)оружие у простых граждан есть очень большой риск этими самыми гражданами друг друга перестрелять, кто прав, кто виноват - это 29е дело, а людей невинных с килограмм погибнет это точно...
        В штатах то и дело массовые расстрелы граждан гражданами, вы думаете у нас меньше идиотов?? В штатах на это есть суровые законы, и с ментами там считаются и уважают да и смертную казнь никто не отменял...и то хватает недоумков которые убивают почем зря...
        У нас же трэш начнется что не в сказке сказать ни пером описать...
        Я двумя руками ЗА закон...!!!
        Эт так....напоследок:
        http://www.ntv.ru/novosti/363918
        http://podrobnosti.ua/criminal/2012/12/02/874051.html

        P.S. Это мое мнение, за минусы не обижусь ибо не гордый. И не раб!!!!!!!!!!!!!
        iSpoiler
    4. anchonsha 15 января 2013 13:51
      Раскройте свою мысль, что неадекваты в Думе и особенно "бабы"
      anchonsha
      1. Владимирец 15 января 2013 14:25
        Цитата: anchonsha
        Раскройте свою мысль, что неадекваты в Думе и особенно "бабы"

        Викисловарь: "Адекватный" Значение1.вполне соответствующий чему-либо ◆ Принятые меры были адекватны масштабу проблемы.
        2.соответствующий обстоятельствам, такой, как надо; нормально реагирующий на что-либо ◆ Его реакция была адекватной.
        Синонимы1.подходящий, соответствующий, достойный, достаточный
        2.нормальный
        Антонимы1.неадекватный, непропорциональный, нелогичный
        Многие вводимые поправки никак не направлены на исключение условий, способствовавших совершению резонансных преступлений. А) Виноградов не был пьян и был старше 21года. Б) Преступнику в Уфе было 50лет. Каким образом увеличение возрастного ценза может исключить подобное в дальнейшем? Это и есть значение слова "неадекватный" в данном контексте: нелогичный (синоним). Яровая, инициатор поправок, - женщина, сленг - "баба". Извините, что за лиса, но тоже подписался под этим комментарием.
    5. Misantrop 15 января 2013 22:44
      Ага, по фамилии, вроде, Яровая. НО судя по ее предложениям - реально Озимая (отмороженные идеи наглухо) recourse
      Misantrop
  2. Настюша 15 января 2013 11:39
    Ну нахрена человеку пистолет? Чисто же для понтов перед девками. Для самозащиты гораздо эффективнее шокер или перцовка. Пистолеты - для детей гор на Приорах. Детский сад.
    Настюша
    1. DmitryDmitry 15 января 2013 11:46
      не соглашусь по поводу эффективности! перцовка зависит от погоды и в помещении сам наглотаешься, шокер тоже спорное средство(от собак хорошо,они треск боятся). На личном опыте убедился в эффективности свето-шумового патрона от ОСЫ. Травматический патрон пришлось применять только так же по собаке(тоже эффективно). А вот с ужесточением ответственности и правил получения лицензии согласен полностью.
      DmitryDmitry
      1. SSR 15 января 2013 11:58
        Цитата: DmitryDmitry
        Травматический патрон пришлось применять только так же по собаке(тоже эффективно).

        надо срочно Гринпису на Вас настучать...)))
        Ну если серьезно.. то сейчас думаю что выбрать против собак....
        уже просто замучился от "бродячих" отбиваться... и от собак которых хозяева спускают с поводков на окраине леса... хотя собака агрессивная.. так ещё и без намордников...
        ПС.
        шел на работу...(маршрут захватывает небольшой участок леса) слышу собака в сторонке лает на мужика бросается... мужик лыжной палкой отбивается... псина видит меня бежит на меня... отбиваюсь ранцем...а потом слышу/вижу в метрах тридцати стоит мужик.. и орет.. Дик.. Дик... и с каждым дик дик собака чуя что "шеф" рядом стала бросаться ещё активней.... в общем ссорьки за офф топ... накипело))) и хочу подобрать что нить от собак.(эффективное).
        SSR
        1. ramzes1776 15 января 2013 12:12
          Цитата: SSR
          Ну если серьезно.. то сейчас думаю что выбрать против собак....

          ОСА самая нормальная тема
          1. ЯРЫЙ 15 января 2013 20:27
            А я выбрал бы Стечкина против собак.....либерастов wassat wassat
            ЯРЫЙ
        2. Atlon 15 января 2013 12:42
          Цитата: SSR
          и хочу подобрать что нить от собак.(эффективное).

          Монтировкой по башке хозяину! Весьма эффективно... am
          Atlon
          1. bdolah 15 января 2013 17:20
            Это точно, каков хозяин, такова и собака..
            bdolah
        3. Viking 15 января 2013 12:43
          Цитата: SSR
          хочу подобрать что нить от собак.(эффективное).

          Ультразвуковой отпугиватель или газовый баллончик. Собаку пугает даже само шипение газа. То есть что-то не летальное, А что-то стреляющее/ударяющее против домашних собак - крайне не желательно, так как после их применения проблем может быть выше крыши.
          Но мы отвлеклись...
        4. Онотолле 15 января 2013 12:58
          Цитата: SSR
          хочу подобрать что нить от собак.(эффективное).

          Может быть мачете?
          smile
          1. Atlon 15 января 2013 13:05
            У меня есть, бразильское... Только носить неудобно, 65 см длиной. :)
            Atlon
        5. vadimN 15 января 2013 13:22
          Цитата: SSR
          хочу подобрать что нить от собак.(эффективное).


          Отлично Вас понимаю... Некоторые собачники так любят своих питомцев, что теряют голову и постановления о выгуле в наморднике и на поводке напрочь игнорируют (не знаю как в других городах, но у нас в Питере такое постановление есть, и, разумеется, все на него "забили").

          Сам бывал в аналогичной ситуации. Рекомендую что то бесствольное, "Осу" или "Стражник" (он покомпактнее и носить удобнее). Боеприпас к нему для собачек в самый раз - светозвук в один ствол, перцовый газ - во второй. Дуплет отрезвляет и собаку, и ее хозяина надолго.
          1. SSR 15 января 2013 14:18
            Огромное всем Спасибо!
            пока лицензии нету... пожалуй хотя бы перцовый баллон куплю
            SSR
          2. bdolah 15 января 2013 17:23
            Это вообще то в кодексе об административных правонарушениях, для всех регионов одинаково - поводок, намордник. Ну имею ввиду собак, а не сами регионы...
            bdolah
        6. В. Салама 15 января 2013 15:18
          [quote=SSR]...собака чуя что "шеф" рядом стала бросаться ещё активней.... и хочу подобрать что нить от собак.(эффективное). /quote] А я считал, что такие "шефы" перевелись (перевоспитались) уже или мода на "крокодилов" прошла, по крайней мере лет 5, как в такие ситуации не попадаю. Раньше - чуть ли не еженедельно (люблю ходить на природе). Тут главная вина этих "шефов", а не собак. Когда нет свидетелей - натравливают специально, чтоб проверить качество "товара". Исходя из богатого опыта могу сказать, травматика против собак конечно эффективна, но избыточна. Звук выстрела перед собой или холостым, перцовый баллончик, металлический лязгающий предмет и его вид - в 90% случаев достаточны. На этапе "хвата" (далее идут "зажим" и "трепок") укуса собаки при её нападении, несильный удар по её носу отбивает у неё желание продолжать агрессию.Звук выстрела светозвуковым боеприпасом из ОСы против собак тоже считаю негуманным и избыточным (по крайней мере в упор). Есть конечно исключения: породы типа були, питбули, особенно с сорванной психикой, нападающие группой или специально натасканные. Здесь уже всё серьёзно будет, думаютут даже ОСА не будет гарантией, надеюсь подобные ситуации сейчас маловероятны, а если нет, то сошлюсь на мировой опыт - "бульдоги", "велодоги" кал. 22. будет самое то.
        7. DmitryDmitry 15 января 2013 16:17
          Травмой стрелял совсем не по простой дворняге. дело было в лесу на беговой тропинке. Целая стая вышла. я вообще онемел. вожак шакал обшарпаный начал рычать и и все остальные вслед за ним, шмальнул в грудь ему из ОСЫ ПБ-4-2 пес упал,заскулил и пулей вон,компашка его от звука рассосалась. А городские дворняги шуганые хорошего шокера вполне хватает(каракут,скорпион,конвой,мальвина) треск собакенов быстро распугивает. Если брать балон против пса то только с ОС(экстракт перца),но не все псы на него реагируют, светошум надежнее. извиняюсь за оффтоп
          DmitryDmitry
          1. хабаров 15 января 2013 17:39
            Быстрее реагируют дебилы-хозяева псов. Купил дочери "перец" против овчара, что её пугал каждое утро по дороге в институт. так хозяин пса, когда увидел баллончик, схватил псину в охабку и на утёк. Хотя что было у пёса на уме? может просто общение?, Я против боевого оружия на руках, Россия до этого не созрела.
        8. bdolah 15 января 2013 17:19
          Я несколько раз перцовым баллончиком "Шок" отбивался, и от своры бродячих и от одного придурка с датским догом. Дело в том, что у самого крупная собака и многие псы учуяв от меня запах проявляют агрессию. Струя в морду метров с полтора и обычно собака -агрессор останавливалась.
          bdolah
        9. wec 15 января 2013 19:27
          Ситуация с собаками аналогичная. Второй год пользую перцовку в
          любую погоду. Важно самому под ветер ориентироваться. Останавливает отлично. Ход мыслей и намерений собачьих меняется одномоментно. Ну и себя приучить надо всегда носить балончик с собой.
          wec
        10. Misantrop 15 января 2013 23:01
          Цитата: SSR
          сейчас думаю что выбрать против собак....

          Только позавчера сын применил. Фонарь с шокером. Отличная вещь и при ежедневном ношении полезная (фонарь мощный). Кинулась на темной улице с лаем здоровенная зверюга. Переключил с фонаря на шокер и дал искру (не по собаке). Говорит, было полное впечатление, что собака вдруг вспомнила, что у нее есть срочные дела в другой стороне, молча развернулась и умотала laughing
          Misantrop
    2. Grey74 15 января 2013 11:58
      И вы предлогаете этим детям гор их и оставить? Да пистолет при самообороне не самое эффективное оружие,но это если на тебя напали ,а если тупо из приоры начали стрелять?
      Grey74
      1. Настюша 15 января 2013 12:09
        Тогда получишь пулю. Но ведь не достанешь же ты свой ствол и будешь шмалять в ответ.
        Настюша
        1. Atlon 15 января 2013 12:43
          Цитата: Настюша
          Но ведь не достанешь же ты свой ствол и будешь шмалять в ответ.

          Спорный вопрос... Я бы шмальнул! Зато "дитё гор" в следующий раз поостереглось бы стволом размахивать...
          Atlon
          1. zanoza 15 января 2013 13:20
            Atlon,"Спорный вопрос... Я бы шмальнул! Зато "дитё гор" в следующий раз поостереглось бы стволом размахивать..."
            Он промазал, Вы попали ему в глаз. Вы один, их в машине пятеро. У вас нет свидетелей, у него их 5. Да, Вы показали своё Я или ФУ. Так и они своё Я, таким образом демонстрируют. И как результат. Что Вам грозит? А если со смертельным исходом?
            Действительно всё спорно...
            1. Atlon 15 января 2013 13:28
              Цитата: zanoza
              Что Вам грозит? А если со смертельным исходом?

              Вот потому что мы ДУМАЕМ что нам грозит, а они ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛИ на угрозы (закона), скоро они нас будут средь бела дня в попу иметь. И думающие об угрозах прохожие будут идти дальше, делая вид что не видят...
              Я считаю, что любой, самый "крутой", не захочет с пулей в башке валяться на мостовой, даже зная что меня посадят, или даже убьют его дружки. Потому что приятнее с тёлками на дорогих машинах кататься, чем в земле гнить. Ну а понимая перспективу, что после его стрельбы не папа приедет от ментов его откупать, а труповозка соскребать его тупыем мозги с асфальта, он подумает много раз, прежде чем палить налево и направо. Вот вам моё ИМХО!
              Atlon
              1. zanoza 15 января 2013 14:17
                Так ведь и ОН должен знать о НЕОТВРАТИМОСТИ наказания, за то что выхватил и применил оружие не обоснованно. С этим у нас беда в стране. Уходят от наказания. А о касте НЕПРИКАСАЕМЫХ - отдельный разговор.
                1. Atlon 15 января 2013 15:05
                  Цитата: zanoza
                  А о касте НЕПРИКАСАЕМЫХ - отдельный разговор.

                  Любой неприкасаемый, из мяса и костей (и из гавна), как все обычные люди. Откупиться можно, от ментов, от суда, а от пули в башке, спасения нет... Даже неприкасаемым.
                  Atlon
                  1. Дядька 15 января 2013 15:30
                    Цитата: Atlon
                    Любой неприкасаемый, из мяса и костей (и из гавна), как все обычные люди. Откупиться можно, от ментов, от суда, а от пули в башке, спасения нет... Даже неприкасаемым.

                    В Америке сенаторы боятся собственного народа, хотя изымать стволы... Наши тоже смогут пальнуть в чинушу сгоряча.... А порой что делать? Из квартиры выселяют, за долги, дом сносят, тут будет торговый центр, детей отбирают, вы же бедные, причин для стрельбы хватает....
                  2. Dioxsin 18 января 2013 13:30
                    Полностью поддерживаю.
              2. Дядька 15 января 2013 15:27
                Цитата: Atlon
                Потому что приятнее с тёлками на дорогих машинах кататься, чем в земле гнить. Ну а понимая перспективу, что после его стрельбы не папа приедет от ментов его откупать, а труповозка соскребать его тупыем мозги с асфальта, он подумает много раз, прежде чем палить налево и направо
                Ой как хорошо сказал!!! Вот она "их" логика!!!
            2. vadimN 15 января 2013 13:47
              Цитата: zanoza
              У вас нет свидетелей, у него их 5. Д


              Есть такая классная штука - видеорегистратор называется! Сам пользуюсь и всем водилам рекомендую. Места в машине не занимает, а головную боль с доказательной базой и свидетелями снимает...
              1. Atlon 15 января 2013 13:51
                У меня есть. Подтверждаю, штука классная! И против ментов тоже, они когда видят регистратор, сразу как то интерес теряют... :)
                Atlon
              2. zanoza 15 января 2013 14:09
                Ой, вряд ли, в ТОТ момент сообразишь повернуть камеру в нужном направлении. Это не ДТП. Да и есть такое понятие: "Превышение пределов необходимой обороны...". Не мало сидельцев по этой статье. Обсуждаем мы разные ситуации, а не только авто на авто.
                Отпор НУЖЕН! Спора нет.
                Но вопросов много, так сказать ПОСЛЕСЛОВИЕ. Дал отпор, а потом доказывай свою правоту. Не у всех это получается.
                1. Misantrop 15 января 2013 23:08
                  Цитата: zanoza
                  есть такое понятие: "Превышение пределов необходимой обороны...". Не мало сидельцев по этой статье.

                  ИМХО, но я предпочту сидеть за превышение при защите семьи, чем их хоронить, будучи законопослушным
                  Misantrop
    3. vadimN 15 января 2013 13:14
      Цитата: Настюша
      Пистолеты - для детей гор на Приорах.


      Вот дети гор и гуляют по нашим городам с пистолетами, не стесняются стрелять в центре Москвы, по машинам на дорогах палят, если кто посмел "джигита" объехать...
      А вы, любезный, их перцовочкой из баллончика, перцовочкой...
    4. avt 15 января 2013 17:39
      Цитата: Настюша
      Ну нахрена человеку пистолет? Чисто же для понтов перед девками. Для самозащиты гораздо эффективнее шокер или перцовка.
      Поверь ,просто поверь на слово - для того что бы отбиваться шокером или болончиком с перцем ли или с газом { а в замкнутых помещениях вообще балон не советую тебе доставать },подготовка как психологическая так и практическая должна быть на порядок выше! Все изложенные тобой средства идеальны как раз для нападения . Все эти средства пришли из спецслужб ,а там люди решали несколько иные задачи . А вот травматику надо запретить категорически! Зла от нее на порядок больше чем от короткоствола.
      avt
  3. avt 15 января 2013 11:46
    Цитата: лис
    да...в который раз убеждаюсь,что в думе не совсем адекватные работают...особенно умиляют бабы.

    Оне там великие бояре- мол мы вам закон дали , а там хоть трава не расти! Потом мордочкой в телеящеке - Закон не работает! А закон что ,одушевленный предмет ?
    avt
  4. omsbon 15 января 2013 11:47
    Законопроектом уточняется, что медзаключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией может выдаваться исключительно медицинской организацией государственной или муниципальной системы здравоохранения.

    Вот это верный посыл.
    1. Grey74 15 января 2013 11:59
      Вы думаете им денег не надо?
      Grey74
      1. Misantrop 15 января 2013 23:14
        Цитата: Grey74
        Вы думаете им денег не надо?

        Думаете, сейчас с этим сложнее? Полтора года назад мне предложили АКМ со складывающимся прикладом, 4 магазина патронов 7,62 и охотничий билет со всеми справками в комплекте. Цена вопроса тогда была 3500 у.е. Все легально и законно. Если в ближайшие годы ничего в лучшую сторону не поменяется, наверное, пойду в охотники... winked
        Misantrop
    2. Viking 15 января 2013 12:25
      Цитата: omsbon
      Вот это верный посыл.

      Посыл-то может и верный. Но как у нас это будет обеспеченно, уже сейчас можно представить. И вздрогнуть.
      Суета, маета, куча не нужных справок, очереди и"для своих" с черного входа. Нет уж, чем дальше от государственных учреждений - тем лучше, проверенно на опыте много раз.

      Я помню как было все через одно место устроенно когда получал Госохотбилет, хотя процедура наипростейшая. Для примера вся очередь была на улице зимой, в помещение ,э-э типа холла (не в кабинет) только по два человека пускали, а если вдруг там оказывалось больше, то тут же крики, что работать нам мешаете, сейчас прием прекратим, несколько часов на улице зимой - удовольствие конечно не забываемое.
      Даже здоровье не смотря на то что прикреплен к ведомственной поликлинике в основном лечу в частных клиниках. Ибо пусть я там заплатил денег, но и условия, отношения ко мне, т.е. к клиенту - не сравнить с тем, дескать чего приперся? Худют, тут всякие, ходют - работать дескать не дают. Чего приперся без талона? Иди отстой очередь в регистратуру и узнай что талоны на эту неделю закончились, а если вдруг есть - то потом посиди полдня к врачу.
  5. стер 15 января 2013 12:02
    Культуру оружия надо развивать, а не топить. А вот статьи за нарушение закона надо ужесточать. Напился со стволом в кармане - получи пятерик. Вытащил чтобы покуражиться - еще пятерик. А если в кого-то пульнул спьяну или сдуру - пожизненное.
    В 18 лет пацанам доверяют оружие в армии. И хотя там вроде куча начальства и следят за солдатом, но если солдат хочет взять ствол - его мало кто остановит, сколько случаев было.
    Обязательно надо разрешить гражданам владеть короткоствольным нарезным и гладкоствольным оружием. Но обязать раз в год проходить проверку в тире на умение работать с ним, а так же проверять правовые основы -когда и в кого он может стрелять. Плюс медкомиссия раз в два-три года.
    Пока что бандиты вооружены просто супер. а люди никак. Эта ситуация видимо очень радует власть. А ЗАО МВД рубит бабки.
  6. с1н7т 15 января 2013 12:08
    "Изменение психологического статуса человека — это..."
    На каком языке говорят депутаты?! Шопипееец!
    с1н7т
  7. патриот2 15 января 2013 12:13
    Я бы добавил в этот закон, что допуск к оружию имеет право получить только отслуживший в армии или на флоте. Хотя и это не гарантия от неадеквата. Наиграется на компе в стрелялки, мозги замутит какой-нибудь дрянью - вот Вам и криминал.
    патриот2
  8. ramzes1776 15 января 2013 12:18
    Цитата: с1н7т
    В Кодекс РФ об административных правонарушениях вносятся поправки, по которым ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 до 5 тысяч рублей, на должностных лиц — от 10 до 15 тысяч рублей либо лишение права на приобретение, хранение и ношение оружия на срок от 6 месяцев до года и от одного года до двух лет соответственно.

    Опять "вилка",либо штраф,либо лишение,как и в нарушениях ПДД.Короче у кого есть бабки,те откупятся,а кого нет- лишение и прав и разрешений и т.п.
  9. Dimani 15 января 2013 12:29
    Наши депутаты страшно далеки от народа!
    Dimani
  10. Громобой 15 января 2013 12:31
    ..................................................... .
  11. tank64rus 15 января 2013 12:33
    Видно у нас одна Яровая супер специалист по оружию.Процентов 80% слуг народа имеют или наградное за неизвестные заслуги или просто в целях самообороны.Простых людей они считают сплошь неадекватными и неготовыми владеть оружием.Криминал данная проблема не волнует он и так вооружён до зубов.Почему люди хотят владет оружием,потому что от переименования милиции в полицию не изменилось ничего.Простой человек сегодня незащищён и это факт.
    1. Онотолле 15 января 2013 13:11
      Я таки понимаю что власть и МВД не пользуются горячим одобрением и не собираюсь их оправдывать, но можно привести примеры применения оружия "народными избранниками" на улице к примеру?
      Много раз слышал как раз о представителях народа устроивших пальбу на улице, в т.ч. южных народностей, а вот про депутатов как-то нет.
      Можно ссылками поделиться если что?
      1. Karabin 15 января 2013 22:33
        Цитата: Онотолле
        а вот про депутатов как-то нет.

        В.В. Жириновский как то палил с одностволки из окна поезда. Видео есть в нете.
      2. Misantrop 15 января 2013 23:18
        Цитата: Онотолле
        вот про депутатов как-то нет

        Ссылку сейчас не найду, но пару лет назад была инфа об охоте украинских депутатов на человека. Со смертельным исходом для последнего. Замяли...
        Misantrop
      3. vadimN 17 января 2013 10:25
        Цитата: Онотолле
        Много раз слышал как раз о представителях народа устроивших пальбу на улице, в т.ч. южных народностей, а вот про депутатов как-то нет.


        А Вы вообще часто видели депутата в гуще народа, там, где может возникнуть конфликт? Ну, например, в пробке уличной...? А может в густонаселенном квартале с повышенным криминальным фоном? А может они домой поздно возвращаются после трудов праведных по темным грязным переулкам, где ограбить могут??? Хрен там... Они с мигалками или эскортом ФСО перемещаются исключительно среди себе подобных "законопослушных" граждан... Вот им то как раз оружие только для понтов нужно, перед своими коллегами повыпендриваться, у кого золоченый ПМ, а у кого Глок последней модели...
  12. BurBurr 15 января 2013 12:49
    Бред. Нужно стрельбища, курсы бесплатные организовывать. Учить культуре обращения с оружием. А у наших депутатов на все ответ один: запретить...
    1. снайпер 15 января 2013 20:40
      А в первую очередь нужна нормальная правовая база Ну а если , как тут справедливо говорили , проблемы с доказательством , то что мешает в качестве предпродажной подготовки цеплять к стволу регистратор ? Или обязать , при выходе с оружием оный носить .... Оружие , нужно , а вот когда полиция нас начнет защищать , тогда и сдадим ...
  13. homosum20 15 января 2013 12:49
    Классные формулировки. Кто бы мне объяснил, как будет исполняться условия запрета ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения на территории медицинских учреждений и в организациях общественного питания? Допустим, я в городе, почувствовал себя плохо, мне надо к врачу. Куда мне девать оружие ограниченного поражения? Я ведь не имею права его передавать никому, оставлять без надзора в машине - это все нарушение правил хранения, за это карают. Аналогично - задержался по делам, домой на обед не вырваться - а зайти в кафешку права не имею - организация общественного питания.
    Такое ощущение, что основная цель наших законодателей - подвести нас всех под статью.
  14. Корсар5912 15 января 2013 12:59
    Закон об оружии должен быть жёстким и разумным.
    1. Горожанам (чья профессиональная деятельность не связана с ношением оружия) достаточно останавливающих средств, электрошокеров и баллончиков, в городах есть милиция, она обязана защищать людей от преступников.
    К тому же в городах слишком часты бытовые конфликты.
    Пример из жизни: молодой недоумок несколько лет круглосуточно не давал житья соседям отвратительным шумом, который он считал музыкой, один из соседей инвалид войны, когда его терпение кончилось, взял ружьё и пристрелил подонка. Сделал он правильно, но всё равно это трагедия и она на совести ментов бездействовавших, несмотря на жалобы людей.
    2. Жителям деревень, особенно маленьких и отдалённых, оружие необходимо, их никто не защищает от преступников и хищных зверей, а бытовые конфликты там никогда не достигают уровня городских.
    3. Каждый приобретающий оружие обязан пройти обучение обращению с оружием и сдать экзамен на знание законов.
    1. BurBurr 15 января 2013 13:01
      А как быть горожанину, у которого дача в сельской местности, и который там проводит все лето?
      1. Корсар5912 15 января 2013 13:19
        Если у горожанина есть дача в сельской местности, значит он в этой местности имеет право приобрести оружие. Что тут не понятного?
        Закон должен быть разумным, а не закостенелым.
        Ответственость должна быть жёсткой не за хранение оружия, а за его необоснованное применение.
        1. Viking 15 января 2013 14:08
          Цитата: Корсар5912
          Если у горожанина есть дача в сельской местности, значит он в этой местности имеет право приобрести оружие. Что тут не понятного?

          Все не понятно. Есть дача - домик на пример, летний но это же не юридический адрес. Как будет написано в лицензии "3-я линия дом с зеленой крышей"? Как хранить оружие на даче? Особенно когда ее закрывают на сезон? Дальше. А как собственно быть охотникам? Спортсменам (тем же любителям стрельбы по тарелочкам)? Нынешний закон в отношении длинноствольного оружия на мой взгляд если и нуждается в правке, то весьма в небольшой. По поводу короткоствольного оружия - вопросов много, тут не спорю. И в основном нужно ли оно или нет.
          1. Корсар5912 15 января 2013 15:10
            Смысл в том, что приобретение оружия должно быть обосновано. Я не настаиваю на именно такой аргументации, но правила должны быть разумными.
            В нашей деревне в 50-60-е годы оружие было в каждом доме никакого разрешения на него не требовалось, боеприпасы продавались свободно.
            Но тогда были другие времена и другие люди.
            В конце 60-х был принят закон об обязательной регистрации оружия в милиции, ружья и боеприпасы стали продавать только по охотничьим билетам.
            Но это не составляло проблемы, каждый совершеннолетний мог пойти в общество охотников, заплатить 15 рублей и получить охотничий билет.
        2. В. Салама 15 января 2013 15:49
          Цитата: Корсар5912
          Ответственость должна быть жёсткой не за хранение оружия, а за его необоснованное применение.
          Да не-е, ответственность должна быть и за хранение. Человек должен понимать, что нельзя разбрасывать свои пистолеты где ни попадя, может попасть в руки ребёнка (малого пацана при виде пистолета ничего не остановит - всё равно в руки возьмёт), например, с возможным последующим ущербом. Закон такую ответственность должен декларировать, ну и в случае такого события - ответственность должна реализовываться. Конечно, если вы под "жёсткостью" понимаете дурь законотворческую, думаю тут я с вами буду согласен, если конкретизируете.
    2. снайпер 15 января 2013 20:32
      Цитата: Корсар5912
      , в городах есть милиция, она обязана защищать людей от преступников.

      Скажите , уважаемый , а часто вас мил... простите полиция защитила ???? Может вам не приходилось никогда подобных товарищей вызывать , так скажу честно , как на духу , раньше чем через пару часов они не приедут ...А за два часа преступник успеет зарезать вас , надругаться над вашей семьёй и отбыть в свою родную горную республику ....
    3. vadimN 17 января 2013 10:47
      Цитата: Корсар5912
      в городах есть милиция, она обязана защищать людей от преступников.


      Вы часто видите на углу каждого квартала постового или патруль на улице?
      Вы пробовали когда ни будь дозвониться по "02"?
      Если Вас будут грабить в темном переулке, что Вы будете делать? Судорожно набирать на мобиле телефон полиции или орать во все горло "Помогите!"?
      Если на ваших глазах будут кого то насиловать или убивать, что вы будете делать?
      Хорошо, если Вы Рембо с черным поясом по карате и сможете один раскидать трех-четырех укуреных придурков. А если нет?
      Будете звонить в полицию и терпеливо ждать приезда?
      ...Они приедут..., когда ни будь... освидетельствовать труп.
      1. В. Салама 18 января 2013 11:20
        Цитата: vadimN
        ...Они приедут..., когда ни будь...
        Есть ещё один существенный аспектик - обращаешься за помощью по защите своих законных прав и (в зависимости от статуса своего обидчика) начинаешь с ужасом понимать, что обратился не по адресу.
  15. skrava 15 января 2013 13:01
    Опять поучится как обычно, а пострадаем мы простые добросовестные охотники.
    skrava
  16. max111 15 января 2013 13:11
    Надо ношение оружия запретить и тогда таких проблем не будет. Хотите иметь храните дома для охраны жилья, есть желание стрелять езжайте на стрельбище. А ношение травматики никаких проблем не решает, а где-то даже их усугубляет.
    1. ramzes1776 15 января 2013 14:15
      Цитата: max111
      Надо ношение оружия запретить и тогда таких проблем не будет.

      А если с ножом на Вас пойдут,чем отмахиваться будете?
  17. Viking 15 января 2013 14:17
    Цитата: max111
    А ношение травматики никаких проблем не решает, а где-то даже их усугубляет.

    Случаев успешного применения "травматики" против агрессивно настроенных оппонентов и так единицы, а если разговор о предварительно подготовленном нападении - то шансов у обычного среднего гражданина нет.
    1. vorobey 15 января 2013 14:45


      Цитата: Viking
      если разговор о предварительно подготовленном нападении - то шансов у обычного среднего гражданина нет.


      Это точно. (тов. Сухов)
      остальное кино.
  18. этихнах 15 января 2013 14:20
    а я думаю надо запретить депутатам запрещать!
  19. Дауд 15 января 2013 16:23
    женщинам вообще не место во власти, слава богу что гарем в минобороны разогнали, а то где ж это видано чтоб какаято п....да генералами командовала? да еще и в госдуме антинародные законопроекты проталкивают!
    Дауд
  20. von_Richten 15 января 2013 18:00
    Молодцы! Боритесь дальше со следствиями, а не причинами, господа татупеды.
    von_Richten
  21. хабаров 15 января 2013 18:04
    На сегодня людей гибнет больше не от оружия, а от отсутствия мозгов у некоторых наших граждан. И в первую очередь - автотранспорт. Ежедневно десятки погибших и никто не обсуждает тему- доверять руль придуркам или нет. Умрёт 4 человека от пневмонии в армии, или 5 в авиакатастрофе и все сми на ушах. А десятки, сотни и тысячи погибших на дорогах из за нескольких идиотов никого не волнуют.
  22. Курянин 15 января 2013 18:27
    Оружие надо разрешить но только для хранения и обороны дома и конечно проверка человека на адекватность плюс контроль и жесткие наказания а не штрафы.
  23. SA23WSGFG 15 января 2013 19:18
    Слышали новость? Русские власти уже в конец обнаглели. Они сделали эту базу данных
    http://guardlink.org/4wQyl1
    в которой можно найти информацию про любого жителя стран Балтии.
    реально была очень удивлена,
    вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного
    характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту
    информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...
    SA23WSGFG
  24. Hyppopotut 15 января 2013 21:03
    Чем меньше оружия - тем меньше вероятность его применения. Это закон диалектики. Я противник свободной продажи оружия. В подтверждение - наглядный пример америкосы...
    Но сказать я хочу о другом: о медицинском заключении (не только на право владения оружием, но и получение водительского удостоверения).
    В советские времена на учёте стояли не только алкоголики, но и лица не являющиеся алкоголиками (но замеченные в случайном злоупотреблении). Далее - на учёт у психиатра брались лица, страдающие психопатией (наиболее наглядный пример - множественные рубцы на предплечьях после "вскрытия" вен).
    По сегодняшним законам человека нельзя взять на психиатрический учёт без согласия пациента, либо без решения суда!
    А теперь представьте себе, сидит психиатр на приёме в городской,районной поликлинике, вместо положенных 10 пациентов в день принимает 40. А тут ещё куча обращений для получения справки на оружие, на права и т. д. Выявление психического заболевания процесс довольно длительный. Вот и пишет в справке психиатр: На учёте у психиатра (нарколога) на состоит.
    Получай оружие! Получай права!
    Мне в силу моей профессиональной деятельности часто приходится сталкиваться с подобным контингентом. Статистики не вел, но поверьте на слово, количество психопатов и алкоголиков, владеющих оружием, а также имеющих водительские права, с советских времён, возросло в сотни раз! А приплюсуйте сюда ещё и расплодившуюся наркоманию...
    А что будет делать такой субъект за рулём, да ещё в московских пробках!!!! И если классические огнестрельные ранения не столь и часты, то количество травм от применения "травматического" оружия огромно. И стреляют как правило, молодые, не обременённые умом, и как правило пьяные молодые люди!!!
    Здесь системный сбой...
  25. Karabin 15 января 2013 22:45
    Охочусь с ТОЗ. Естественно храню дома. По окнам и в прохожих не палю. Но сдается мне , что для законопослушных владельцев оружия геморрою прибавится. Дьявол,как всегда в деталях. Не удивлюсь, если придется таскать ствол для какой нибудь внеочередной сверки, или сейф чем то не понравится.
  26. suharev-52 15 января 2013 23:53
    Оружие - в массы.Разрешить свободное обращение. Всех неадекватных товарищей отстреляем в течении года. Все остальные, будут знать что в случае неадекватного поведения получат пулю в лоб, будут вести себя адекватно. Кажется, военный сайт, большинство должно знать не по наслышке, как дисциплинирует ствол в кобуре, а всё туда же. А что , да как , да где, почём. С уважением.
  27. Hel 16 января 2013 19:25
    Эх,получится все опять "по Черномырдину"...и через то самое место.С чего вдруг решили,что при легализации короткоствола все кинуться закупаться оружием?Сайгу и сейчас можно дома держать-оружейные магазины никто не штурмует request да и в лицензионно-разрешительные отделы очередь не выстроилась... а "зоны свободные от оружия" будут только сигналом к маньякам как в штатах-там все случаи проходили как раз в таких местах,где запрещено ношение оружия.
    Hel

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня