Офицеров Рязанского училища ВДВ обучат воевать на БМПТ "Терминатор"

Офицеров Рязанского училища ВДВ обучат воевать на БМПТ "Терминатор"

Специальное занятие, посвященное применению боевой машины поддержки танков (БМПТ) "Терминатор" в бою, будет проведено до конца недели с преподавателями и командирами Рязанского высшего воздушно-десантного училища, сообщила РИА Новости во вторник представитель Минобороны РФ по Воздушно-десантным войскам (ВДВ) майор Ирина Круглова.

БМПТ производится в России с 2001 года, однако до сих пор машина не принята на вооружение российской армии. Три БМПТ "Терминатор" были поставлены РФ в Казахстан в 2011 году, позже Астана подала заявку на приобретение еще одной партии.

"С 14 по 18 января 2013 года, в преддверии возвращения в состав ВДВ Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища, с командным и профессорско-преподавательским составов училища проводятся недельные командирские сборы. В рамках военно-специальной подготовки будет проведено практическое занятие по теме "Перспективный образец боевой машины поддержки танков "Терминатор" и изложена концепция применения данной техники в боевых условиях", — сказала Круглова.


Она добавила, что к сборам привлекаются начальники факультетов и курсов, а также профессорско-преподавательский состав кафедр тактико-специальных дисциплин.

"В учебном центре у старших офицеров и профессорско-преподавательского состава будут приниматься зачеты по предметам тактико-специальной подготовки. Основные предметы — огневая и воздушно-десантная подготовка, вождение боевых машин десанта", — отметила представитель ВДВ.

БМПТ предназначена для действия в составе танковых формирований с целью поражения противотанковых средств противника. В комплекс вооружения БМПТ "Терминатор" входят две 30- миллиметровые автоматические пушки 2А42, две пусковые установки со сверхзвуковыми противотанковыми ракетами "Атака-Т", два автоматических гранатомета АГ-17Д и 7,62- миллиметровый пулемет.

Система управления огнём основного вооружения машины на основе многоканального прицела и панорамного низкоуровневого телевизионного прицела позволяет обнаруживать и распознавать малоразмерные цели на больших дальностях днём и ночью и в сложных метеоусловиях. Наличие в БМПТ трёх операторов дает возможность быстро обнаруживать и одновременно поражать сразу три различные цели в секторе 360 градусов.
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 84
  1. Denis 15 января 2013 14:52
    Была передача по ТВ - Полигон, именно про эту машинку, всем советую посмотреть кто не видел. Отличная техника.
    1. fantast 15 января 2013 14:58
      Спасибо, добавил эту передачу в новость
    2. zanoza 15 января 2013 15:21
      Так я не понял. На чём покажут и почему зачёт примут? Будет картинка БМПТ или действующий образец? Или это будет: "Давайте поговорим о применении...."

      То что такая боевая единица не лишняя в мотострелковых подразделениях, это факт! 2001 - 2013 г. - а их нет у нас, это вопрос fool к МО.
      1. Bronis 15 января 2013 16:11
        Скорее всего, определенная рекламная акция. Катать-то или презентовать не курсантам собираются, а научно-педагогические кадры. Они во многом определяют концепции боевого применения и могут "вписать" БМПТ в структуру СВ, обосновав её необходимость. Раньше, когда от БМПТ минобороны отбрыкивалось, ссылались именно на недостаточную теоретическую проработку концепции боевого применения. Вопрос тут только один. А почему этим ВДВ заниматься начало? Танков-то у них нет и не предвидится по объективным причинам. Получается, или кадров научных у нас других почти не осталось, или БМПТ попытаются перенести на "ВДВ-шные" платформы (не пойму зачем, ибо БМПТанков). А может мы просто не обладаем всей полнотой информации.. подождем некоторое время, может что и прояснится...
        1. dedroid71 15 января 2013 22:36
          Уважаемый Bronis, +, конечно. При чем здесь ВДВ? М.б., действительно кадров подходящих нет?
          dedroid71
        2. ZABVO 17 января 2013 14:50
          Наши видимо наконец то поняли для чего она (БМПТ) нужна. Видимо опыт применения в городских условий в Сирии наглядно всё показал, когда в боевую группу входят 2-3 Т-72 и 1-2 БМП2. Для танка лучше прикрытия, как 30мм пушка в дополнение с другим оружием не придумать пока, что.
      2. Sergh 15 января 2013 16:16
        Цитата: zanoza
        боевая единица не лишняя в мотострелковых подразделениях

        Стоп-стоп, так её-же Макаров (бывш. генштаб) обоср..л с большой горы, даже подходить к ней не стал и объявил позже, что это всё, типа боловство и надругательство над Армией (образно) и ясен болт, отказал в поклоне.
        Машина-зверь. Если глядя на обстановку сегодня, ну в пример возмём Сирию, то нужен результат пробитие стен большой толщины, где укрываются и снайперы и прочая сволочь, прибор антиснайпер, ну это щас просто больная тема для антибоевиков, её срочно решить и поставить на конвеер (знаю даже наши разработки у себя в Новосибе и где, всё время нет сходить на выставку продажи, сфотаю, прикалю сюда). По танкам, так это само-собой, но адаптировать к городскому бою (броня, защита, атака разнообразными средствами и боеприпасами), ну и само собой антифугасный подрыв, который щас на первом плане для всех пешеходов.
        Эх-х, ещё-бы миномётик ему небольшой...
        Sergh
        1. Bronis 15 января 2013 17:06
          Если для города БМПТ адаптировать, тогда точно надо проработать защиту боевого модуля дабы вооружение защитить от стрелкового вооружения + высокие углы возвышения для пушек - стрелять по этажам. Правда, не совсем уверен, что БМПТ это нужно. 30-мм пушки не смогут также разрушать здания, как танковые в 125 мм. Но вот сделать так, чтобы пехота противника подняться и высунуться не могла - это возможно. Кроме того, для городских условий ПТУР не актуальны. Это либо гранатометы (автоматические по пехоте работать), либо (не уверен) огнеметы с термобарической БЧ, но с приличным боезапасом.
          1. СтарыйСкептик 16 января 2013 17:38
            Для зданий есть "Корнеты" с термобаром и прочими БЧ.

            К тому же, предпологаемая схема применения в городе: 2 БМПТ+1 танк + пехота.

            Как то, так...
            СтарыйСкептик
        2. UzRus 15 января 2013 17:37
          Эх-х, ещё-бы миномётик ему небольшой... - А лучше огнемётик...
          1. Sergh 15 января 2013 17:49
            Цитата: fantast
            Спасибо, добавил эту передачу в новость

            Ребята, спасибо, аж-но два раза посмотрел. Хорошая съёмка, качественная. Сам такой добиваюсь, но пока в начинающих. Спасибо.
            Sergh
        3. plis 16 января 2013 10:14
          так 2 АГ стоят - считай, почти миномётики :)
          plis
      3. Skiff 15 января 2013 17:09
        Да давайте поговорим, разве БМПТ "Терминатор" имеет отношение к ВДВ, или она стала десантируемая и какую нишу она займет в ВДВ, если её изучают с целью познания, ну так можно и буратино начать изучать с буком.
        Skiff
        1. Волхов 15 января 2013 21:25
          Цитата: Skiff
          разве БМПТ "Терминатор" имеет отношение к ВДВ, или она стала десантируемая

          В Ливию послали Хризантему, а десантники собрались в Сирию (миротворить), вот им и пристраивают агрегат - и крепче и незанят пока.
          Волхов
        2. СтарыйСкептик 16 января 2013 17:46
          Когда последний раз дисантура прыгала по боевому?
          А воевала?
          А в городах?
          Согласитесь: в последнее время ВДВ много воюет с марша, и тут БМПТ очень полезна. Особенно в локальных антитеррористических конфликтах.
          СтарыйСкептик
      4. с1н7т 15 января 2013 18:38
        Цитата: zanoza
        такая боевая единица не лишняя в мотострелковых подразделениях, это факт

        Факт, что в мотострелковых подразделениях танков нет laughing
        Зачем им машины поддержки танков?!
        Это вопрос не к МО, а к Вам laughing
        с1н7т
        1. Misantrop 15 января 2013 18:44
          Цитата: с1н7т
          в мотострелковых подразделениях танков нет
          Зачем им машины поддержки танков?!
          Может, чтобы приданные танковые подразделения не пожгли в первые же минуты? К тому же наличие техники с такой огневой мощью позволит мотострелкам чувствовать себя не совсем "сиротами поля боя" winked
          Misantrop
        2. Akim 15 января 2013 18:52
          Цитата: с1н7т
          , что в мотострелковых подразделениях танков нет

          В механизированной ( мотострелковой) бригаде их целый батальон. Или может в России уже другой штат?
          Akim
        3. zanoza 16 января 2013 00:15
          Вообще - то, где её использовать в наших ВС не определились, ПОКА. Для того и хотят собраться, и поговорить.
          Танки и пехота в атаку идут совместно, и пехота отстреливает гранатомётчиков, и прочие ПТС, включая вертолётные.
          Вооружение на БМПТ используется и на БМП, т.е. экипаж готовить можно в одной учебке. Да и против пехоты действуют те же ПТС.
          Потому БМПТ был бы к месту в штате мотострелковых подразделений.
          Да, с задачей поддержки танков и др. бронированной техники.
      5. Дон 15 января 2013 19:04
        Цитата: zanoza
        То что такая боевая единица не лишняя в мотострелковых подразделениях, это факт!

        Мне кажется, учитывая, что это машина поддержки танков их надо как раз в танковые бригады закупать. Заменить ими БМП-3, а БМП-3 перевести в мотострелковые бригады.
        1. Akim 15 января 2013 19:08
          Дон,
          А батальон пехоты начем возить будешь?
          Akim
          1. Kars 15 января 2013 19:16
            Да ладно историческм сложилось что танкерам проще гореть по старинки чем устав переписать.Как в 1941,так и в 1994,а сейчас сирийцы заново тоже самое выдумывают.
            1. Kars 15 января 2013 19:21
              Цитата: Kars
              сейчас сирийцы заново тоже самое выдумывают.
              1. Дон 16 января 2013 12:08
                Kars
                Не понятно, что понавешали. Они думают, что можно куски металла повесить и это уже бронеавтомобиль?
          2. Дон 16 января 2013 12:05
            Цитата: Akim
            А батальон пехоты начем возить будешь?

            Согласен. Тогда наверное, надо внедрять и в танковые и в мотострелковые. На три танка один БМПТ.
        2. dedroid71 15 января 2013 22:41
          Чего заменить? БМП-3? Вы, уважаемый Дон, с какой горы упали? Сколько в ВС РФ БМП-3? 100? 200? Боюсь, что не больше..((((
          dedroid71
          1. Дон 16 января 2013 12:29
            Цитата: dedroid71
            Сколько в ВС РФ БМП-3? 100? 200? Боюсь, что не больше

            БМП-3 720.
            Цитата: dedroid71
            Вы, уважаемый Дон, с какой горы упали?

            Я имел ввиду только в танковых бригадах. В Т.Б. в Наро-Фоминске и Дзержинске на вооружении БМП-3. И заменить, я имел ввиду не списать, а передать в мотострелковые. К тому же можно и по другому. В ОСК Восток по прежнему много БМП-1 на вооружении, часть их можно на БМПТ заменить, хотя как написал выше уважаемый Akim надо и пехоту на чем то перевозить.
        3. plis 16 января 2013 10:19
          Не надо зацикливаться на названии - надо разрабатывать варианты боевого применения такой кучи вкусного железа. Задача поддержки танков - уничтожение противотанковых средств, как пеших, так и легкобронированных. а если посмотреть шире -такие машины пехоте иногда нужнее танков.
          plis
    3. Sleptsoff 15 января 2013 16:28
      Насколько я помню там ещё было сказано, что в войсках её нет и нет даже интереса к ней.
      Sleptsoff
    4. webdog 15 января 2013 16:45
      просто посмотрите как конструкторы любят свое творение!
      они рассказывают о нем, а у самих такое удовольствие)))
      думаю, что на этом они не остановятся...
      webdog
      1. Sergh 15 января 2013 17:44
        Цитата: Skiff
        или она стала десантируемая и какую нишу она займет в ВДВ

        Батенька, ну хватит сказками кормить народ, побойтесь бога, 40 тонн десантировать неприлично, завистников будет много.
        Sergh
  2. Apollon 15 января 2013 14:54
    цитата-БМПТ производится в России с 2001 года, однако до сих пор машина не принята на вооружение российской армии.

    вопрос кто виноват................!!! am почему никто не понес ответственность
    и наконец последнее когда будет принят на вооружение.когда окончательно устареет?!
    1. rolik 15 января 2013 15:00
      Цитата: Apollon
      вопрос кто виноват

      Ответ очевиден, поклонник Итальянской бронетехники. В том, что она устареет вопрос спорный. Всегда можно нарастить оружие. Главное платформа. А может быть последующим развитием послужит платформа " Арматы"? как знать.
      rolik
      1. Val_Y 15 января 2013 16:00
        Оторвать фабирже, бы этому "любителю", хрестопродавцу и космопалиту, или подвесть бы за них ... angry
    2. Ruslan67 15 января 2013 15:12
      Цитата: Apollon
      когда будет принят на вооружение.когда окончательно устареет?!

      Привет Аполлон hi Может к тому моменту модернизируют и доведут Машинка хорошая но на мой взгляд дилетанта весьма спорная
      1. dmitreach 15 января 2013 15:36
        она хороша тем что унифицирована с имеющимся на вооружении (слепили из того что было) и ужасна тем, что 5 ЧЕЛ в ЭКИПАЖЕ !!!! так было в ВОВ.
        1. Per se. 15 января 2013 16:14
          Цитата: dmitreach
          и ужасна тем, что 5 ЧЕЛ в ЭКИПАЖЕ !!!
          А сколько человек в тяжелом БТР или тяжелой БМП, за которые ратуют те, кто заботится о защите пехоты, словно, она безвылазно должна под бронёй сидеть и из под этой брони воевать? Из амбразур и бойниц много не настреляешь, а в БМПТ все члены экипажа для подавления противника, плюс три десантника, если надо. Эта машина появилась первой у нас, и кто-то хорошо козлит, не пуская её в серию. БМПТ перспективна не только своей огневой мощью, особенно в локальных конфликтах против боевиков, но и тем, что сделана на танковой базе, считайте платформе, с возможностью использовать под переделку устаревшие Т-72. Слава тебе, Господи, что начали под неё спецов готовить.
          1. Akim 15 января 2013 16:26
            Per se.,
            Знаете военную мудрость: "Пока яйца пехотинца не зависнут над окопом противника - он считается не завоеванным!"
            Akim
            1. Per se. 15 января 2013 17:31
              Цитата: Akim
              "Пока яйца пехотинца не зависнут над окопом противника - он считается не завоеванным!"
              Так, Akim, одно другому не мешает. Ещё лучше, если в окопе останется яичница из яиц противника.
              1. Akim 15 января 2013 17:45
                Цитата: Per se.
                Ещё лучше, если в окопе останется яичница из яиц противника.

                Пехоте нужно до него еще добраться. И лучше был бы тяжелый БМП, чем хорошая по огневой мощи, но не понятная по структуре единица. Всместо кого они влезут по штату?
                Akim
                1. Per se. 15 января 2013 18:12
                  Цитата: Akim
                  Всместо кого они влезут по штату?
                  Считайте эту машину танком, и нет проблем. Если помните, первые танки англичане делили на "самцов" (артиллерийский танк) и "самок" (пулемётный танк). В чем проблема? Что до украинской тяжёлой БМП, на базе Т-64, это здорово, интересное и нужное решение. БМПТ тяжелой БМП не конкурент, а друг, товарищ и брат, не становитесь здесь лоббистом, скажу ещё раз, - одно другому не мешает, а дополняет и усиливает.
                  1. Akim 15 января 2013 18:23
                    Цитата: Per se.
                    Считайте эту машину танком, и нет проблем.


                    Это шутка? Скажите мотострелкам, что у них вместо батальона танков в бригаде будет такая штука. Или танкистам вместо пехоты дадут целый батальон такой огневой хрени. Непонятная машина. Ни рыба ни мясо. Из-за нее прийдется штат минимум на батальон увеличивать. Притом как и мотострелковым бригадам, так и танковым.
                    Akim
                    1. Misantrop 15 января 2013 18:51
                      Цитата: Akim
                      что у них вместо батальона танков

                      А еще скажите, что это - вместо зарплаты laughing У командующего группировкой этих танковых батальонов поддержки полные карманы, что он ими может разбрасываться по первому требованию? А вот если предложить мотострелкам выбрать, идти им на штурм с голым задом или при поддержке такой вот машины (которую не надо ни у кого выклянчивать), что они выберут?
                      Misantrop
                    2. Per se. 15 января 2013 20:55
                      Цитата: Akim
                      Это шутка? Скажите мотострелкам, что у них вместо батальона танков в бригаде будет такая штука.
                      Зачем крайности, если не фифти-фифти, то хоть пару на танковый батальон, всё лучше, чем ничего. Сперва БМПТ нужно обкатать, а там видно будет, сколько танков, сколько БМПТ. Ну, не сразу Москва строилась, харьковскую Т-34 тоже кое-кто ни рыбой, ни мясом считал (пушка от тяжёлого, маневренность от лёгкого, дизель и т.д.), всё когда-то первый раз, аналогов машине нет, а идея хорошая, её время пришло.
                      1. Akim 15 января 2013 21:15
                        Цитата: Per se.
                        Т-34 тоже кое-кто ни рыбой, ни мясом

                        Т-34 и 64 хоть и были новаторскими, но все же танки. А БМПТ находится на уровне ИТ-1. Тоже поиск идеи и отказ от нее.
                        Akim
                      2. Kars 15 января 2013 21:21
                        Цитата: Akim
                        БМПТ находится на уровне ИТ-1. Тоже поиск идеи и отказ от нее

                        Сможете обоснованно доказать?Не ссылаясь на уставы?

                        И даже насчет ИТ-1 то почему же отказ?КУВ на советских танках прижился.Тот же ИТ-1 в принципе.(если в БК одни ракеты загрузить)
                      3. Akim 15 января 2013 21:27
                        Kars,

                        Вы сами сказали - ТУР прижился в танках. Как единица "Дракон" не подошел военным. Так скорей всего будет и БМПТ. Модуль-хороший модуль, скорей всего преобразуется и перекочует на тяжелые БМП.
                        Akim
                      4. Kars 15 января 2013 21:36
                        Цитата: Akim
                        Как единица "Дракон" не подошел военным

                        Тут дело в ПТУР первых покалений,и все.В Принципе Хризантема это что?Если ее поставит на более бронированное шасси
                        Цитата: Akim
                        перекочует на тяжелые БМП

                        И чем он будет отличатса от БМПТ кроме пары лишних пехотинцев?

                        Соединение из 2 танков и одной БМПТ на 360 градусов не быдет иметь мертвых зон,и 5 поражаемых мишений,танки смогут экономить боекомплект благодоря АГС,улучшитса возможность ведения огня по верхним этожам зданий.На БМПТ проще производить модернизацию ПТУров которые на танках в калибре 125 мм себя почти исчерпали.

                        А вот модуль можно сделать и лучше.

                        вообщем пока кроме --куда его по штатному расписанию воткнуть --недостатков не вижу(хоть выше писал что состав вооружения можно поменять)
                      5. Akim 15 января 2013 21:46
                        Цитата: Kars
                        вообщем пока кроме --куда его по штатному расписанию воткнуть --недостатков не вижу(хоть выше писал что состав вооружения можно поменять)

                        И я про тоже. Нормалная идея, но зачем скрещивать бобика со свиньей. и не танк и не транспортер пехоты, когда это можно сделать 2в1-ом. разверни морду танка и сделай БМП.
                        Akim
                      6. Kars 15 января 2013 21:59
                        Цитата: Akim
                        это можно сделать 2в1-ом. разверни морду танка и сделай БМП.

                        А зачем такое два в одном?Подвергать большей опасности больше людей?Сажать десант на боеприпасы?Уменьшать боекомплект и снижать возможность действовать совместно с танками ради безопасности десанта?

                        Евреи даже отказываютса на свой ТБТР Намер ставить больше оружия(хоть опыты проводят) что бы его ..горячие головы .. как БМП использовать несоблазнились.
                        Танк (152 мм,30 мм +пулеметы) БМПТ 57-45 мм пушки,Птуры,АГС,Минамет БТР 35-40 тонн,противоснарядное бронирование с ДЗ,низкий профиль12-16 человек десанта,пулемет 12.7 если все на одном шасси то будет нормально.
                2. Misantrop 15 января 2013 18:47
                  Цитата: Akim
                  Пехоте нужно до него еще добраться.

                  А добираться все же лучше не под огнем. Несколько спокойнее как-то. А в качестве средства огневого подавления эта штукенция весьма неплоха
                  Misantrop
                  1. Akim 15 января 2013 18:55
                    Misantrop,
                    Запоомните. Ни один огенвой рубеж контрогнем полностью подавить нельзя. Даже с применением ядрённой бомбы.
                    Akim
                    1. Misantrop 15 января 2013 19:07
                      Цитата: Akim
                      Запоомните. Ни один огенвой рубеж контрогнем полностью подавить нельзя
                      И это - повод вообще его не подавлять? Может, для кого-то и понятие "плотность огня" тоже новостью будет. wink А есть еще (страшную тайну открою) такое понятие как прицельный огонь. Когда обороняющийся не прячется под свинцовым дождем атакующих, высунув только ствол из окопа, а бьет на выбор, как в тире winked
                      Misantrop
                      1. Akim 15 января 2013 19:18
                        Misantrop,
                        Оставтье в покое эту математическую глупость. Повредить боевую машину ,идушую без надлежащего прикрытия элементарно. БМП или БМПТ не может так быстро переность глубину огня, как это делает солдат в цепи атаки или обороны.
                        Akim
                      2. Misantrop 15 января 2013 19:47
                        Цитата: Akim
                        Повредить боевую машину ,идушую без надлежащего прикрытия элементарно.
                        А теперь глянем на следующий пост:

                        Цитата: dmitreach
                        э,неее... Минннуточку! Это когда БМП (БТР или БМД) позиционировалось как "боец лезущий на рожон"(как ОБТ)?

                        Я ее что, предлагал впереди пехоты пускать? Или речь все же шла о поддержке огнем атакующего подразделения (для чего она, собственно и предназначена) ? Какая ей, собственно, разница, поддерживать огнем бронетехнику или мотострелков? Фактически БМПТ это многофункциональная огневая точка, снабженная при этом какой-никакой собственной броней и гусеницами. Изображать из него ОБТ явно не стоит, но вот бронирование у нее откровенно получше, чем у БТР или БМД, соответственно и подобраться она может поближе к боевым порядкам
                        Misantrop
                      3. Akim 15 января 2013 19:55
                        Misantrop,
                        Еще раз повторю, теперь Вам, свой вопрос. Куда Вы ее по штату вставите? ( если Вам извесна хоть приблизительно структура бригад).
                        Akim
                      4. bask 15 января 2013 20:23
                        Цитата: Akim
                        сли Вам извесна хоть приблизительно структура бригад).

                        БМПТ ,,Рамка,,может войти в состав бригад как БТР-ТНо с более мощным вооружением.Но количество мест для десанта надо увеличить хотя бы до 7-ми человек.Как это уже дело конструкторов.
                        bask
                      5. Akim 15 января 2013 20:43
                        bask,
                        Смотрите, нмного разверну. В бригаде 4 баальона дивизион и прочая хрень от рот до взоводов. Разница в танковой и мотострелковой бригаде 3/1 в батальонах. Пускай мотострелки получат тяжелые БМП. К роте в наступлении или обороне придается танковый взвод. и тогда по вашей логике одна БМПТ.Притом, что рота обороняется на рубеже 1,5 км. Фактически в танковый батальон добавляют минимум роту БМПТ. А от этого больший штат в материально-техническом обеспечении. Это мотострелкам. А в танковую бригаду надо добавить целый батальон. По-моему проще поставит на тяжелую БМП соответствующее вооружение, допустим как на "Пуме".
                        Akim
                      6. bask 15 января 2013 21:09
                        Цитата: Akim
                        , нмного разверну. В бригаде 4 баальона дивизион и прочая хрень от рот до взоводов.

                        Akim Вы военный .И говорите как надо действвоать по уставу.Но по уставу со времён Афгана и чечни не кто не воюют...У нас на подходе говорят ,,Армата,,Её тоже будут использовать,для БТР-Т.А БМПТ ,,Рамка,,попытка использоыать списываемые ОБТ Т 72.И она сейчас пригодилась на С.Кавказе ВВ и ФСБ спецназу .для прикрытия при штурме зданий с боевиками.Потери бы снизились на порядок.
                        bask
                      7. Akim 15 января 2013 21:17
                        bask,
                        Для локальных действия я согласен - пригодится., но Рогозин заявлял более глобальнные идеи..
                        Akim
                      8. bask 15 января 2013 21:44
                        Цитата: Akim
                        н - пригодится., но Рогозин заявлял более глобальнные идеи..

                        Для глобальный идей .Нужна еще одна ,,перестройка,, А в ВС . изменине тактики боя.Сделать БМПТ ..Беспилотником.,тогда гут В любую концепцию спишется. ..амеры уже пытаются ,что то сделать.,,Черный рыцарь,,Почему и нам не попробывать . Шойгу в МЧС первым применил роботы для разминирования.
                        bask
                      9. Egen 16 января 2013 06:05
                        Цитата: Akim
                        в танковую бригаду надо добавить целый батальон

                        Ребята, чего-то мне кажется, что вы огород городите на предмет куда ее впихнуть.
                        В текущем виде виде ИМХО она пойдет только для поддержки танковой атаки (а то и вместо в зависимости от противника) или штурма малоукрепленных позиций, с ПТУР - для уничтожения бронетехники, 30-мм - подавления легкой бронетехники и несерьезных укрытий, АГ - пускай будет для самообороны :)
                        Но, в ВВ2, особенно на последних этапах войны, при штурме городов, вспомните, где была та оргструктура? Правильно, в штурмовых группах :) Вот там эта машинка ИМХО очень бы пригодилась! Посему из них нужно создавать отдельные батальоны и раздербанивать при необходимости для усиления штурмовых групп. Вроде бы как я из печати понял для таких целей она и задумывалась.
                        Однако состав вооружения все же не очень ясен под эти цели.
                        30-мм пушки, согласен, хорошая штука, при стрельбе по неукрепленным гражданским зданиям покрошит знатно.
                        АГ-17 хорошее оружие, особенно в городских боях может быть полезен, но если мы применяем Терминатор в составе группы, что, нельзя его пехоте переносить? И мобильность, и маневр больше. Поэтому, пущай будет, но лучше добавить пехоте. Не думаю что в современных городских боях с тяжелой техникой также всякие повстанцы будут бегать толпами, по которым требуется массированное применение АГ по площадям.
                        ПТУР вообще непонятно. Я как раз учился на проводной Малютке на БРДМ-2, сейчас пытаюсь представить, зачем бы я полез на ней в городские бои, и не могу :) Не помню сколько метров взведение взывателя у ПТУР - 60, 100? Она же по-любому для дальнего боя. Т.е. в городе - только для проспектов :) И против кого? БТРы из 30-мм хорошо покрошить можно, БМП в принципе тоже, у пехоты поддержки есть гранатометы и т.д. Какой дурак в уличные бои танки вводить будет? Ну, вводят конечно, но ни одного успешного примера я что-то не знаю. А если вводят грамотно, с поддержкой пехоты, в качестве средства огневой поддержки групп, а не вперед на амбразуру, эта пехота никакому Терминатору приблизиться не даст, как бы хорошо бронирован он не был.
                        А для стрельбы по укрытиям, для чего бы и стОило применять, ПТУР понятно бесполезен. Поэтому ИМХО - Терминатор предназначить для ближних дистанций боя в городских условиях, а потому согласен вверху с Бронисом, здесь бы надо что-то термобарическое.
                      10. Misantrop 15 января 2013 20:43
                        Если ничего не путаю, то нынешние бригады - вовсе не идеал штатно-организационной структуры сухопутных войск. Это только Сердюкову они нравились. А в ВДВ, если не ошибаюсь, бригад как раз и нет, там старая структура осталась. И вот сколько ни пытаюсь вспомнить, никак не могу припомнить такого, чтобы ветераны боевых действий жаловались на избыток технических средств в подразделениях. Особенно - самоходных, которые бойцу на собственном хребте таскать не приходится. Вот на нехватку - это сколько угодно, чуть ли не через одного. Особенно - по поводу приданных, с этим постоянные напряги.

                        И еще, десантируемая единым целым дивизия со всей штатной техникой - это КРУТО, никто не спорит. Вот только количество и состояние требующейся для этого авиатехники на данный момент оставляет желать лучшего. Да и в ближайшее время коренного улучшения в этом вопросе ожидать не приходится. Так что если и будет десантирование, то гораздо меньших подразделений и в предельно облегченном варианте. А все остальное вынуждено будет пробиваться к десанту своими силами.

                        Вот что-то вспомнился мне 345 ОПДП в Абхазии. В состав его штатной техники БТР-80 ПБ никак не вписывается. Но когда выводимый из Сухуми батальон оставил эти свои "бронеколеса" десантникам, лишними они там ни разу не оказались. И где хранить, и кому обслуживать, и куда применить моментально придумали wink
                        Misantrop
                      11. bask 15 января 2013 20:01
                        Цитата: Misantrop
                        гофункциональная огневая точка, снабженная при этом какой-никакой собственной броней и гусеницами. Изображать из него ОБТ явно не стоит, но вот бронирование у нее откровенно получше, чем у БТР или БМД, соответственно и подобраться она может поближе к боевым порядкам

                        Разговор идёт .О ВДВ..Для чего Идет ознакомление -обучение будущих офицеров ВДВ .Тактике боя с применением БМПТ,,Рамка-99,,Что хотят создавать в структуре ВДВ,,тяжёлые ,,бригады?????
                        bask
                      12. Misantrop 15 января 2013 22:29
                        Цитата: bask
                        Разговор идёт .О ВДВ.
                        У меня брат Рязанское закончил. И в ВДВ служил до пенсии. Только боевого опыта 8 лет. Он говорит, что хорошая машина, пригодилась бы. Кому верить?

                        И "жестяная" БМД-2 тоже была неплоха. Ему однажды пришлось закрашивать следы рикошета на борту от зенитного пулемета грузинского танка, почти в упор влепил. Никто верить не хотел, что ТАК бывает... winked С серпантина у них одна сорвалась, 15 м вниз летела до касания. Вытащили, завели, поехала...
                        Misantrop
                      13. bask 15 января 2013 22:41
                        Цитата: Misantrop
                        л до пенсии. Только боевого опыта 8 лет. Он гов

                        А у меня брат в Афгане 1.5 года провоевал .В чине ст.сержанта.Просидел на копчике-броне 2-а года с учебкой...Всегда говорит . Почему не придумали ,,тяжёлый,,БТР Что бы быть под прикрытием брони с противофугасной защитой..А самыми эффективными при охранении конвоев,были ЗСУ ,,Шилки,,с 23 мм пушками ..Зачем 30 мм ,Это избыточный калибр для подовления пехоты. А воевали в основном на БТР-80 и БМП-2Д Афганская версия не плавающая.И ещё САУ НОНА-С,отличная машина.
                        bask
                      14. bask 15 января 2013 23:22
                        Цитата: Misantrop
                        И "жестяная" БМД-2 тоже была неплоха.

                        Если реально задаться целью модернезировать БМП 1.2 Главное увеличть вес брони с машиной до 25-30 тон Но это потребует серьезной проектной работы.И будет такая модернизация дешевле нового ,,Курганца,,???
                        bask
            2. Hrad 16 января 2013 02:41
              А если там яйца пехотинца висят, после взрыва, например, отдельно от пехотинца, а пехотинца давно уже нету в живых, считается ли окоп противника завоёванным, если там всё ещё сидит противник?
          2. dmitreach 15 января 2013 17:33
            э,неее... Минннуточку! Это когда БМП (БТР или БМД) позиционировалось как "боец лезущий на рожон"(как ОБТ)? У них при попадании под обстрел, тактика :"делай ноги" до ближайшего естественного укрытия.(овраг, дом, или еще что)
            А вот "терминатор" позиционируется чуть ли не как ОБТ. Точнее сказать, как его "напарник" в драке с подобными. Я к тому о избыточном коли-ве экипажа написал, что напоминает 4го негра в американском танке. Там где автоматикой не возьмем - бойца посадим... И не в 10 пар глаз дело, они там друг-друга дублируют.
          3. Папакико 15 января 2013 18:31
            БМПТ Здравая тема!
            Но 5 человек экипажа это явный перебор. На лицо явная недостача систем автоматизации! В Таком виде крайне уязвимы транспортно пусковые контейнеры "Атака-Т". Нужна на мой взгляд башня состоящая из 2х частей , одна над другой с независимым вращением и в верхней разместить АГ-17Д и 7,62. Тогда это будет полноценный боец для любых мест (город, горы) feel
            ps\ Строго не судить!!!
          4. Дон 15 января 2013 19:06
            Цитата: Per se.
            но и тем, что сделана на танковой базе, считайте платформе, с возможностью использовать под переделку устаревшие Т-72.

            Как раз Т-72 значительное количество. Можно было бы на их базе штук 400 сделать. Все Т-72 тяжело и долго модернизировать.
          5. Арон Заави 16 января 2013 00:02
            Per se.
            Машина серьезная . У нас в АОИ при запредельной насыщености танками , ее аналог вряд ли появится, а вот в армиях где пехотные подразделения действуют без танковой поддержки это просто находка( ИМХО)
            1. Дон 16 января 2013 12:33
              Цитата: Арон Заави
              в армиях где пехотные подразделения действуют без танковой поддержки это просто находка

              Это в каких армиях? В Голландской?
          6. garik404 16 января 2013 03:40
            Однозначно "+".
            Модернизировать для городских условий и вообще будет БОМБА.
            Несется такая махина по улице Сирийского города подавляя огонь противника, и в итоге десантирует как минимум 3-4 десантника в тылу.
            garik404
    3. VashEstambid 15 января 2013 15:16
      Цитата: Apollon
      цитата-БМПТ производится в России с 2001 года, однако до сих пор машина не принята на вооружение российской армии.

      вопрос кто виноват................!!!


      smile Улыбнуло твой коментарий!! smile

      Да, да ты прав надо будет когонибудь растрелять... laughing

      Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
      VashEstambid
    4. alexneg 15 января 2013 15:50
      Привет Apollon! Хорошо бы, чтобы понес наказание этот тормозящий буратино, а то пока он проходит как беспардонный свидетель.
    5. бук 15 января 2013 15:58
      она не нужна, тк это особый класс техники, под который еще не написали как она должна вести себя в бою...пока у нее нет ниши!
      бук
      1. director 15 января 2013 18:12
        бук
        она не нужна, тк это особый класс техники, под который еще не написали как она должна вести себя в бою...пока у нее нет ниши!

        ездить и мочить всех врагов
        director
        1. с1н7т 15 января 2013 18:52
          Цитата: director
          ездить и мочить всех врагов

          Ездить и мочить, ездить и мочить. Пипееец, сборище ездунов!!! laughing
          с1н7т
        2. бук 15 января 2013 19:25
          ездить и мочить
          Скачай ворлд оф танкс и гоняй ,мочи
          бук
      2. с1н7т 15 января 2013 18:53
        Цитата: бук
        это особый класс техники, под который еще не написали как она должна вести себя в бою...

        Более того - ещё никто не написал, что она нужна кому-то, кроме изготовителя.
        с1н7т
    6. военный 15 января 2013 16:04
      Цитата: Apollon
      вопрос кто виноват................!!! почему никто не понес ответственность

      те, кто виноваты, уже не при делах... один в "свидетелях" ходит, второй перед отставкой "героя" тайно получил, третий в "космонавты" записался... но, в своё время, эти "удоды-военспецы" на все лады дружно хаяли "Терминатора" в прессе и под объективы телекамер... типа, непонятный и ненужный "гибрид" (разработанный, кстати, в основном без привлечения бюджетного финансирования)...
      ну, и ещё пара таких же "удодов" сверху им внимала... request
      1. webdog 15 января 2013 17:04
        я не буду сыпать фактами и терминами...
        скажу просто - АФИГЕННАЯ техника!
        если на нее поставить лазерное автоматическое подавление оптики (прицелы), так можно просто в Сирию на ходовые испытания послать 2-3 машины (с нашими инструктрами) и посмотреть чего она там натворит)))
        во как...
        webdog
        1. Egen 16 января 2013 06:12
          Цитата: webdog
          так можно просто в Сирию на ходовые испытания

          В Сирии конечно она натворит делов! Но не надо забывать, что хотя сирийский повстанцы - это просто толпа народа, но руководят-то это толпой, используя ее как пушечное мясо, оччень неплохо подготовленные западные спецы, и их там немало, а они-то сообразят как с ней справится. Так что наскоком тут надо поостеречься :((
    7. с1н7т 15 января 2013 18:47
      Цитата: Apollon
      когда будет принят на вооружение.когда

      А зачем оно нам? Можете объяснить? И где оно должно быть - в ТВ, ТР, ТБ?
      с1н7т
      1. Akim 15 января 2013 18:56
        с1н7т,
        Есть понимающие люди. Плюс.
        Akim
  3. Kars 15 января 2013 14:55
    Наличие в БМПТ трёх операторов дает возможность быстро обнаруживать и одновременно поражать сразу три различные цели в секторе 360 градусов


    Вот это самое главное.А набор оружия можно и поменять.
    непойму почему нет никаких подижек в оснащении КАЗ
    1. leon-iv 15 января 2013 15:07
      Гутарят что на армате обкатают сначала.
      Инфы как всегда нет. Хлопотов и на Отваге подтверждают что ведутся активные работы.
      1. olp 15 января 2013 15:16
        точно Хлопотов что-то писал про Штандарт и Афганит.
        будем ждать

        а по теме я не понял: зачем ВДВ нужна БМПТ?
        olp
        1. leon-iv 15 января 2013 15:35
          да факультатив обыкновенный.
          А по факту ПИАР МО.
          1. Val_Y 15 января 2013 16:04
            Ситуация в чем, раз начали прокатку значит будет. Кроме того тема тяжелого БТРа до сих пор не раскрыта, а необходимось очень велика, как мне кажется hi
        2. Bort Radist 15 января 2013 17:24
          Цитата: olp
          я не понял: зачем ВДВ нужна БМПТ?

          В своё время Многие части ВДВ перепрофилировали (прости Господи) в ДШБ. Они почти не десантируются. Для штурмовых подразделений сам бог велел иметь такую машину.
      2. Kars 15 января 2013 16:23
        Цитата: leon-iv
        Гутарят что на армате обкатают сначала.

        Страно а не лучше обкатать хотя бы на Рогатке?
        а то все на Армату спихивают.
        1. leon-iv 15 января 2013 17:54
          хз может те же протоколы передачи данных. Можно привести дофига таких параметров
    2. Egen 16 января 2013 06:16
      Цитата: Kars
      Вот это самое главное

      Да, 3 - это много. Но представьте бой в городских условиях, когда со всех сторон навалится толпа... сирийцев например :) Не успеет просто справиться со всеми. Посему - один в поле не воин, нужна обязательно поддерржка пехоты, а еще лучше - взвод таких машинок! Но вот тут мне как раз что и интересно: а есть ли какая система распределения целей между отдельными установками? Или пока по действенной схеме распределения по сторонам со времен ВВ2?
  4. lars 15 января 2013 14:58
    Ну если "проведено практическое занятие по теме "Перспективный образец боевой машины поддержки танков "Терминатор" и изложена концепция применения данной техники в боевых условиях", то есть надежда, что машинка "пойдёт". Действительно хорошая машина. Поскорее бы дело сдвинулось!
    lars
  5. Veter 15 января 2013 15:07
    (БМПТ) "Терминатор"

    Какое-то уж название англиЦкое
    Наличие в БМПТ трёх операторов дает возможность быстро обнаруживать и одновременно поражать сразу три различные цели

    А если одного ранило или.... , то количество целей, обнаруживаемых одновременно уменьшится? А где же автоматическая система обнаружения и наведения? Ведь в истребителе количество обнаруживаемых целей не зависит от количества пилотов.

    ИМХО
    1. fantast 15 января 2013 15:16
      Ведь в истребителе количество обнаруживаемых целей не зависит от количества пилотов.

      Так там же обнаружение цели идёт при помощи РЛС, а в БМПТ и танках в основном визуальное обнаружение и наведение
    2. mark021105 15 января 2013 19:21
      БМПТ "Рамка". Как-то так вроде, родное название.
  6. Karpv 15 января 2013 15:15
    Цитата-и изложена концепция применения данной техники в боевых условиях
    значит будут изменены штаты бригад опять, ведь заменять этой техникой нечего. Главное чтобы это сделали разумно, а не как всегда. А может опять дивизии возродят?
  7. Chicot 1 15 января 2013 15:16
    Достали уже клеить ярлык "терминатора" на нашу технику!!! Или на лучшее и более умное вообще не хватает фантазии?..
    И кстати, ув. любители англоязычных "крутых" этикеток, у БМПТ есть свое наименование, родное и при разработке ей присвоенное - "Рамка99"... Или это запомнить сдожнее, чем название голливудского фильма?..
    1. greshnik80 15 января 2013 15:48
      Терминатор - это общеупотребительное слово, которое имеет значение, отличное от названия футуристического робота. Это линия разделения дня и ночи при взгляде из космоса.
      1. Chicot 1 15 января 2013 16:06
        Что означает слово "терминатор" изначально я знаю, уважаемый greshnik80 (но таки вам "+" за то, что поведали это для тех, кто "не в курсе"). Но если уж говорить об одноименном фильме, то смысл его названия трактуется как "экзекутор", сиречь "палач"... Вот такой вот футуристический робот однако... Да и плохо он кончил, этот самый киборг (в данном случае это определение будет пожалуй поточнее, чем "робот)... Но, ни это главное...
        Главное, чуть что лепятся этикетки "терминаторов" абсолютно не подумавши. Я вот уже трех таких насчитал - БМПТ "Рамка99" (ау! любители англоязытчины, может хоть сейчас запомните название?!!), Ми-8АМШТ и Су-27... Самим то не смешно?..
        1. Egen 16 января 2013 06:18
          terminate - прекращать, уничтожать :)))
  8. стер 15 января 2013 15:22
    Необходимость наличия такой техники должна быть заложена в концепции применения в определенных видах боя. А пока этого нет можно клепать что угодно. Либо не дойдет до армии, либо будет ржаветь на складах.
  9. Надыть 15 января 2013 15:32
    А почему забыли воткнуть в нее струйный огнемет :(
    Надыть
  10. Akim 15 января 2013 15:42
    Не понял из статьи и не узнал в комментариях. Зачем ее десанты изучают?
    Akim
    1. tverskoi77 15 января 2013 16:41
      Скорее всего это мероприятия по продвижению товара, в данном случае БМПТ. А, само продвижение заключается в разработке и принятии МО концепции применения БМПТ в бою. Если концепции не будет, то и БМПТ на базе Арматы тоже не будет никогда.
      P.S. Шаманов В.А. понимает, что эта техника нужна армии и поэтому прикладывает свою руку!
      tverskoi77
    2. abc_alex 15 января 2013 17:11
      У десантников есть штурмовые подразделения, высаживаемые посадочным способом и вооруженные вполне себе танками.
      1. Akim 15 января 2013 17:19
        Цитата: abc_alex
        У десантников есть штурмовые подразделения, высаживаемые посадочным способом и вооруженные вполне себе танками

        Разве? Аэромобильные бригады не имеют ничего тяжелей БМП. С каких пор в ДШБ затесались танки?
        Akim
  11. Byordovvv1 15 января 2013 15:48
    Техника отличная, но вот ведущего в ролике шалапая, необходимо заменить профессионалом в военном деле.
  12. baltika-18 15 января 2013 16:01
    Посмотрел ролик с удовольствием.Классная машина.Новости плюс.
  13. pinachet 15 января 2013 16:24
    тема то не нова попытки ,что то сделать были и в ссср ,назвать хотели ,что то вроде "танк пограничников".
  14. Nechai 15 января 2013 16:29
    Цитата: бук
    под который еще не написали как она должна вести себя в бою...пока у нее нет ниши

    Максим, написали давным давно. И производственные мощности создали, для воплощения в реал. Читайте работы Маршала бронетанковых войск Олега Александровича ЛОСИКА. Но катастройка мать её...
    БМПТ "Рамка 99", а ныне уже БМОП - боевая машина огрневой поддержки, и основной танк - машины первой линии. Действует самостоятельно и в "паре" с танками, а так же в тесном взаимодействии с САУ Мста-С /Коалиция/, в том числе обеспечивая применение высокоточных б/припасов. Может привлекаться, находящимися в третьей линии, ЗСРА для унижтожения низколетящих воздушных целей.
    Необходимо решать вопрос либо защиты пусковых ПТУРС, либо изменять само место нахождения их. А возможно и способ их старта.
    Nechai
  15. evgenii67 15 января 2013 16:33
    я конечно не профи в этом деле, моё мнение, что такая техника могла бы уберечь не один десяток жизней русских солдат...во всех нам известных конфликтах. БМП-1 и 2 это же консервная банка, ни какой нормальной защиты....
  16. Slevinst 15 января 2013 16:42
    Цитата: Chicot 1
    Достали уже клеить ярлык "терминатора" на нашу технику!!! Или на лучшее и более умное вообще не хватает фантазии?..
    И кстати, ув. любители англоязычных "крутых" этикеток, у БМПТ есть свое наименование, родное и при разработке ей присвоенное - "Рамка99"... Или это запомнить сдожнее, чем название голливудского фильма?


    Рамка звучит лучше на самом деле, как то хрен поймешь что еще за рамка, и тут выезжает такая х...ев.....на и начинает стрелять на 360 градусов я бы обкакался если бы мне сказали про рамку и выехало это чудовище.

    А по теме в сирии бы таких рамок ребятам , вот бы они настреляли террористов. Я считаю машина нужная современной армии особенно в условиях города, главное броню усилить со всех сторон. и может системы обнаружения самые последние поставить
    1. леликас 15 января 2013 16:51
      Цитата: Slevinst
      и тут выезжает такая х...ев.....на и начинает стрелять на 360 градусов я бы обкакался если бы мне сказали про рамку и выехало это чудовище.
      - это пять !!!!
      Мне нравится и сам зверь и название .
      1. webdog 15 января 2013 17:10
        английское название Терминатор специально, для англоговорящих врагов, они же все известный боевик смотрели, вот теперь им все будет понятно заранее, когда по рации услышат - "О господи, это Терминатор!!!" - а дальше только шипение из рации smile
        и пока еще живая сила противника начнет соревноваться в скоростном беге с барьерами)))))
        а других вариантов нет.
        webdog
    2. Владыка Ситх 15 января 2013 17:02
      И вместо противтанковых ракет установить огнемет или ракеты с ОФ боекомплектом.
      1. Владыка Ситх 15 января 2013 17:41
        Хотя у него есть АГС
      2. Akim 15 января 2013 19:42
        Владыка Ситх,
        Есть ПТУРы с термобарической головкой, есть ПТУРы с реактивной смесью как РО. Зачем придумывать что-то еще?
        Akim
  17. abc_alex 15 января 2013 17:09
    Вот сколько не смотрю на эту машину, не могу избавится от двойственного ощущения. С одной стороны всё понятно -- это ассистент танка в бою, с главной задачей выковыривать противотанкистов из их нор и ямок.
    С другой стороны его оружейный комплекс оставляет ощущение "я его слепила из того, что было".
    Во-первых, зачем на машине, чья задача отстрел пехоты -- 2 противотанковые пушки 2А42? Если она "поддержки танков" то странно ожидать что ей придется бороться с бронированной техникой самостоятельно. Тем более пушкой! Не логичнее ли разместить одну, но большего калибра? С осколочным снарядом или что лучше со снарядом с дистанционным подрывом?

    Во-вторых, наглухо ставит в тупик идея разместить 4 контейнера ПТУР открыто. Это что, приглашение для пулеметчиков противника? Хотя бы угловым отражателем прикрыли пусковые. А ну как сдетонирует при попадании пули или осколка? Неужели нельзя было поинтересоваться, с чего вдруг создатели "Атаки" создавая БМ "Штурм" спрятали боекомплект внутрь машины, а не развесили его гирляндой!

    И третье: безусловно 30 мм гранатометы числом 2 -- это круто. Но за каким хреном делать их курсовыми? Не логичнее ли разместить их как раз на башне, чтобы машина могла оперативно "нагружать" огневую точку противника по настильной и навесной траектории?
    1. Yuri11076 15 января 2013 17:15
      abc_alex,
      А с каких пор опушки противотанковые?
      30-мм пушка 2А42 — советская автоматическая пушка конструкции Шипунова А. Г. и В. П. Грязева, предназначена для уничтожения живой силы, легкобронированной техники и воздушных низколетящих целей.
      1. Akim 15 января 2013 17:23
        Цитата: Yuri11076
        30-мм пушка 2А42 — советская автоматическая пушка конструкции Шипунова А. Г. и В. П. Грязева,

        А я бойцов всегда учил, что это пушка Нудельмана.
        Akim
        1. с1н7т 15 января 2013 19:13
          Цитата: Akim
          А я бойцов всегда учил, что это пушка Нудельмана.

          Та называется НР-30, а это - Шипунова.
          с1н7т
          1. Akim 15 января 2013 19:29
            с1н7т,
            Я еще с института помню про надежность этой пушки: "Все по-честному без обмана у волшебника Нудельмана". А Википедию бросьте читать - она врет. ГШ-30 с боку Ми-24П висит. Совсем другая.
            Akim
            1. Бурелом 16 января 2013 00:29
              предоставьте достоверный источник что 2А42 разработки Нудельмана
              Бурелом
              1. Akim 16 января 2013 06:52
                Бурелом,
                Я зашел на сайи института точного машиностроения. где описанна каръера Нудельмана и ... получается я вам всем врал. Преподователь врал нам, я врал бойцам и т.д. Получился эффект снежного кома, где я находился где-то в середине отрезка, потому что многие в Интернете считают, что ее конструктор Нудельман. Это непрриятная но не трагическая ошибка. В руководстве по эксплуаации, не написанно кто конструктор, а его учили исправно. Так что, прошу прощенья у всех, кого я направил, по этому вопросу, на ложный путь и здесь на форуме и там в войсках.
                Akim
      2. abc_alex 15 января 2013 17:39
        Снаряды у неё бронебойные. Кстати, для уничтожения пехотинца достаточно попадания снаряда вдвое меньшего калибра. Уже 14 мм гарантировано убивает при ЛЮБОМ попадании в тело. И легкую бронетехнику такой калибр коцает уверенно.
        1. Akim 15 января 2013 17:47
          Есть 30-мм снаряды к этой пушке. которые поражают танк. Но они только бельгийские и танк Т-55.
          Akim
    2. webdog 15 января 2013 17:22
      abc_alex, что шумите?
      контейнеры ракет бронированы от осколков и бронебойных пуль 7.62
      гранатометы уже невозможно с боекомплектом поместить в башню, или их небыло бы вообще или как есть в надгусеничных лотках. это НАМНОГО лучше, чем когда их нет)))
      пушка предназначена для поражения любой техники, кроме танков и тяжелых БТР. для них есть 4 ракеты))
      вам мало что ли???? может вам еще вертикальный взлет потребуется и пару "Тополей" на корме?
      специалистам вы не являетесь, вам все только КАЖЕТСЯ...
      webdog
      1. abc_alex 15 января 2013 18:05
        Да я не шумлю. Просто не понимаю логики создателей. Идея животрепещущая и правильная, но реализация какая-то странная.

        Касательно контейнеров, то я сильно сомневаюсь, что они защищены от осколков 122 мм снаряда. Да и на поле боя есть далеко не только 7,62. Даже в виде переносимых противотанковых (антиматериальных) ружей.

        Гранатометы конечно хорошо, что есть, только вот опишите мне алгоритм их применения. Машина будет на месте стоять и вертеться туда-сюда? Долго провертится? А ей ведь нужно танки защищать!
        Или предполагается, что она будет "заваливать" гранатами полосу прямо по курсу? А не маловат калибр для такого действа?
        И будет вам сказки рассказывать, АГС размещается даже на крыше Тигра. А украинцы вполне заталкивают его в башни своих БТР. Нет, само собой, что если сохранить такую компоновку башни, с 2 пушками -- туда вряд ли чего влезет.
        Из 4 ракет, если мне память не изменяет, 2 должны быть осколочно-фугасными. И да, пушки как раз по бронетехнике вполне годятся. Тут вопросов нет, вопрос за каким лешим она такая именно в машине, предназначенной для отстрела пехоты.

        Тополей не нужно, зачем они? А вот компоновку с 40-мм пушкой, гранатометом и пулеметом в башне и скрытой ПУ для УР хотелось бы увидеть.

        А что до моего профессионализма, то похоже, и вояки тоже лохи педальные. Такой пепелац не хотят!
    3. dmitreach 15 января 2013 18:02
      две пушки, для того что бы одновременно иметь два типа боеприпаса, без перезарядки.
      1. abc_alex 15 января 2013 18:07
        А какая разница бронебойный или бронебойный использовать? У этой пушки номенклатура не шокирует разнообразием.
        1. Akim 15 января 2013 18:16
          abc_alex,
          У нас к ней идет бронебойный и ОФ снаряд. 160- бронебойная лента остальны ОФ прим. это в БМП(БМД)-2
          Akim
      2. Akim 15 января 2013 18:07
        dmitreach,
        К пушке не походили? Перезарядки там не требуется. Переключил тумблер на другой тип боеприпасов и сразу пошла другая лента
        Akim
        1. dmitreach 15 января 2013 22:04
          Смотрите фильм( приведенный выше) "Полигон" с 00:19:25:00, где некто Владимир Михайлович (Начальник отдела ОАО "Уральское КБ транспортного машиностроения") говорит на понятном русском языке:
          Это основное вооружение БМПТ. Две тридцатимилеметровые пушки 2А42. Пушки стреляют, каждая своим типом боеприпасов. Правая пушка стреляет бронебойными снарядами. Левая осколочно - фугасными
          А вот какой в этом смысл? Это вопрос к разработчикам. Думаю что Владимир Михайлович, не просто так интервью дает, а имеет к "теме" отношение.
  18. Voin sveta82 15 января 2013 17:25
    знаете ...америкосы..)))Я Вот что вас скажу..)) Я - сам ..русский "на всю голову"..РОССИЯНИН.......вас..твари..никогда нас не победить...)) Более.того..МЫ вас..скоро уделаем..и вы... ..всех ваших телок..вы...е.. бем...))а вас... всех в МАГАДАН..))хоть какая то польза от ваших...лживых..несчастных душонок..))))...
    Voin sveta82
    1. Setrac 15 января 2013 18:03
      Уточните пожалуйста Ваш комментарий, а то ваш посыл как-то непонятен, хотя эмоционально насыщен.+
  19. UzRus 15 января 2013 17:52
    Хороший рекламный слоган для этого монстра! И в конце добавить - I'll be back, твари!
  20. gallville 15 января 2013 18:50
    Интересно зачем эта машина в ВДВ? Или больше впихнуть некому решили тут попробовать?
    По машине. Личное мнение "чорти-что" непонятно зачем, для чего и кому.
    Сама машина явилась как компенсация незнания/халатности в тактике применяемой в Чечне.
    При этом ясно и логично понятно, что лучшей поддержкой танка есть: или другой танк или взвод (30 чел с 3 бмп) пехоты.
    Позиционирование БМПТ вообще вызывает улыбку:
    Одна БМПТ по своей огневой мощи превосходит два мотострелковых взвода — 6 БМП и около 40 человек личного состава.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D

    1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B8_%D

    1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2
    Это в каком таком месте она превосходит 40 человек спешенного личного состава и 6 БМП ( даже таких какие есть сейчас)? А если сравнить с 6 БМП3 коих в России не меньше 400шт?
    Вооружение БМПТ вызывает не улыбку, а тихую грусть:
    1. Всё те же 30мм которые не туда и не сюда
    - для пехоты избыточно;
    - для современной техники не достаточно;
    - слабое действие ОФС снарядов (о наличии в армии которых я и не слышал),
    2. Агсы с их обзорностью - хорошо хоть частично стабилизированы.
    3. ПТУРЫ без брони.
    В машине скорее всего неимоверно тесно база то Т-72 для экипажа крайне сложные условия работы.
    З.ы. иногда я не понимаю странную радость из серии "не имеет аналогов" конструкторы парят абсолютную чушь, а народ аплодирует. Армия просит современные БМП ей дают БМПТ, армия просит защищенные БТРы от огня РПГс задним выходом ей дают БТР-90 со 100мм пушкой но без выхода и защиты. Зато в интернете аплодисменты "не имеет аналогов" конечно не имеет - поскольку не нужно laughing
    И напоследок анекдот в тему: Сидят на берегу мужики ловят рыбу, к ним подходит ёжик и спрашивает: "Мужики у вас масло есть?" те "Нет", через пол часа возращается ёжик "вот, мужики я масло принес". wassat
    1. туполев-95 15 января 2013 22:02
      Вы какую армию имеете ввиду? Я по поводу ОФС, а если правильно-то ОФЗ(осколочно-фугасно-зажигательные) Я служу в Российской и у нас навалом ОФЗ, ОФЗТ(трассирующие) и БР( бронебойно-разрывные). Сама идея БМПТ я считаю интересная и имеет право на жизнь.
  21. SA23WSGFG 15 января 2013 19:17
    Слышали новость? Русские власти уже в конец обнаглели. Они сделали эту базу данных
    http://guardlink.org/4wQyl1
    в которой можно найти информацию про любого жителя стран Балтии.
    реально была очень удивлена,
    вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного
    характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту
    информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...
    SA23WSGFG
    1. Нагайбак 15 января 2013 20:04
      SA23WSGFG]вить мало ли кто там шарит...
      Маладец! И правельно вить сделала!!!
  22. с1н7т 15 января 2013 19:24
    "...представитель Минобороны РФ по Воздушно-десантным войскам (ВДВ) майор Ирина Круглова."
    бОльшего ВДВ не заслужили? БМПТ и майор Ирина.
    с1н7т
  23. Comrade1945 15 января 2013 20:38
    Рот Фронт.
    Так... не понимаю, хоть убейте:
    МО категорически в своё время отказалось от этих машин, признав их "ни к селу ни к городу" в нашей армии, а теперь... вот... обучают.

    Ничего не понимаю.

    Господа корефеи, объясните страдальцу, в чём дело пожалуйста.
    1. Akim 15 января 2013 20:52
      Comrade1945,
      Это как с Спрут-Д. В советское время его считали излишним, предпочитая Нону-С , а сейчас почему-то приняли.
      Akim
      1. bask 15 января 2013 22:03
        Цитата: Akim

        Это как с Спрут-Д. В советское время его считали излишним, предпочитая Нону-С , а сейчас почему-то приняли.

        Тактика меняется ,в ногу современных войн..амеры тоже в Ираке Без..МРАПов начинали .на хамви.Но когда им Иракцы ввалили по полной наклепали их тысячи..Сейчас нет не одной машины ,не по технологии МРАП...Так и ,,Спрут-Д,,отичная САУ-танк для ВДВ и морпехов...А НОНА-С очень хорошо себя показала в Афгане и чечне.Не было бы их Десантура вообще осталась ,,безоружна,,Чем бы разрушали бетонные дома ,подовляли огневые точьки..
        bask
        1. dmitreach 15 января 2013 22:31
          Думаю, был такой "модный тренд в МО", критиканство называется.
          Отказывались по тому что, Т72, оказывается какая-то там реинкарнация Т34 и в три раза дороже леопеёрда.... Были такие "опусы", от ениралов.
          Полагаю на базе Арматы или Т90го машина интересная. Вот только экипаж бы сократить, за счет установки тепловизоров и прочей электроники...
    2. bask 15 января 2013 23:37
      Цитата: Comrade1945

      Господа корефеи, объясните страдальцу, в чём дело пожалуйста.

      Чтобы сделать машину,как можно,страшнее для врага... angry
      bask
  24. туполев-95 15 января 2013 21:54
    БМПТ машина интересная. Есть спорные моменты. Я думаю было бы хорошо ВПК развивать эту тему дальше, обкатать машину в войсках, опробывать где-нибудь в горячей точке, внести нужные изменения и вперед , в серию. Неплохо иметь такие машины в составе танковых батальонов( к примеру взвод БМПТ в танковой роте или рота в составе батальона). Если все получится с Арматой-сделать на этой базе и БМПТ. ВДВ такие машины вряд-ли подойдут, а вот танкистам могут пригодиться.
  25. xopek B kacke 15 января 2013 22:34
    Интересно, а зачем десантуре боевая машина поддержки танков? С самолета, вроде, не сбросишь...
    xopek B kacke
  26. болот 15 января 2013 22:38
    Вот тоже в Казахстане "ломаем голову" зачем купили БМПТ и зачем еще заказали.А еще решили переоборудовать старые Т-72 в БМПТ и ТОС-1. smile
    http://gurkhan.blogspot.com/2012/05/blog-post_227.html
  27. bremest 15 января 2013 23:20
    Нам всем бы надо научиться управлять этой машиной....мало ли что.....
    bremest
  28. Иван Тарасов 15 января 2013 23:27
    Хорошая машина.
    Особенно, во взаимодействии с ТОС "Буратино".
    Подчищать остатки живой силы и техники после огневого налета.
    В войска РХБЗ надо бы поставить, установив антинейтронный подбой, разумеется.
    1. Hrad 16 января 2013 01:39
      Милостивый Государь! Позвольте Вас цитировать: "Особенно, во взаимодействии с ТОС "Буратино".
      Подчищать остатки живой силы и техники после огневого налета."
      Вопрос. Известны ли Вам ТТХ ТОС "Буратино"? Известны ли Вам ТТХ БМПТ? Позвольте Вас спросить, Вы в каком году изволили академии оканчивать? А дипломная работа была, небось, на тему: "Построение гренадеров в каре, перед атакой шведской пехоты"
      Вы сами должны понимать, а я ни сколько не сомневаюсь в Вашей интеллигенции, что такое оружие может быть, с большим эффектом, использовано для действий против вооружонных восстаний внутри собственной страны. Это - карательные машины, которые, не дай Боже, в большой войне, не будут способны противостоять активным действиям (не фронтам) хорошо обученных и разрозненных отрядов профессиональных солдат, которые умеют координированно делать своё дело, при поддержке всех возножных сил своих Армии, ВВС и Флота. И не надо, Бога ради, говорить о Патриотизме Российского Солдата. Патриотизм есть у всех. Попробуйте оккупировать Швейцарию, например. Попробуйте оккупировать Европу, вообще. Бессонница замучает, даже если там вас с цветами встречать будут.
      1. Иван Тарасов 16 января 2013 18:16
        Судя по флагу в Вашем профиле - Вы иностранный подданный.
        Поэтому, как подданному другого государства, что бы не обидеть Вас- скажу;
        Россия не собирается ни кого оккупировать, это идет в разрез с геополитикой сухопутной державы. Ваши страны сами присоединяться, когда возникнут предпосылки для объединения. Другой вопрос, что такому объединению могут попытаться помешать державы с геополитикой Морской силы. Державы, процветающие на ограблении своих колоний, мечтающие заполучить контроль над "Хартлендом". Не исключено, что нас вновь попытаются столкнут в пучину войны. Поэтому, Россия должна быть готова к такому развитию событий. "Искандер"( с нейтронной БЧ), ТОС Буратино, БМПТ "Терминатор"- оружие тотальной сухопутной войны. И если агрессор, которого ( как в свое время Германию), прокачают для войны с Россией - пойдет на нас войной, то получит тотальную войну, войну, в которой сгинет навсегда. Пусть об этом помнят потенциальные агрессоры ( не народ, но политики), которые позарятся на обещанные им "призовые".
  29. Nechai 15 января 2013 23:53
    Цитата: abc_alex
    У этой пушки номенклатура не шокирует разнообразием.

    Для стрельбы из 30 мм пушки 2А42 применяется три типа выстрелов: 1) с осколочно-фугасно-зажигателным снарядом - ОФЗ; 2) с осколочно-трассирующим снарядом ОТ в 3) с бронебойно-трассирующим снарядом БТ.
    Nechai
    1. Bort Radist 16 января 2013 06:31
      Цитата: Nechai
      Для стрельбы из 30 мм пушки 2А42 применяется три типа выстрелов:

      Дополню на АН-12 стояла пушка НР-23. Набор снарядов тот же плюс специфический выстрел был - противорадиолокационный (пассивные помехи).
      Бронебойно трассирующий является ещё и зажигательным.
      В ленту они набиваются по определённой формуле например 3-БТ, 5-ОФЗ,2-БТ,1-РЛС.
  30. Новгородец 16 января 2013 02:25
    Мы можем здесь до бесконечности ломать копья на тему: "надо" -"не надо", но без реального боевого применения это все слова.Сейчас есть реальная возможность опробовать эту технику в Сирии. А вот после делать какие-то выводы.
    Новгородец
  31. Hrad 16 января 2013 03:17
    Опробовать в Сирии? Как? Или прямо в открытую. Российская армия воюет в Сирии. Или в тихую - Ассад где-то купил технику, ну и экипажи. Если в открытую - исламисты устроят ещё большую войну в России (там не только Кавказцы, там и Казанцы будут) Слава Богу, Сирийские Черкесы вроде, пока, на стороне Москвы, но что дальше будет - этого и Ванга не знала. А если в тихую - результат будет тот-же, только бардак будет более длительным. Доигрались, б..... Имею в виду эти разные Арабские вёсны. А всё началось или ускорилось благодаря Советской помощи Афганистану.
  32. Новгородец 16 января 2013 05:32
    Да приоритеты уже расставлены и все прекрасно понимают кто на чьей стороне и кто и кому поставляет вооружение. Что до исламистской угорозы о которой вы говорите то нам уже давно объявлена война. Ваша позиция "затихаримся а вось не тронут" для России не подходит, это удел маленьких стран привыкших жить под чьим-то каблуком.(Судя по флагу примеры приводить не надо) .Будем и дальше как предидущие 20лет сопли жевать --- задавят. А давление на нашу Родину и дальше будет нарастать потому что мы не хотим и дальше плясать под американскую дудку и начинаем расправлять плечи. Я не хочу чтобы мои дети платили дань какому -то америкашке.Я хочу чтобы они были гражданами Великой страны достойной своей истории а не племенами сырьевого придатка.
    Экипажи должны быть Сирийские после обучения нашими военными советниками.
    Новгородец
  33. Setrac 16 января 2013 15:55
    Вся это чехарда из-за неправильного названия БМПТ. Поддержка танков частный случай применения данной машины. Основное предназначения уничтожения слабобронированной и небронированной техники т живой силы противника в "промышленных" обьемах.
  34. Akim 18 января 2013 10:18
    regeqrhyjetmghnrth
    Akim

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня