В войнах в Персидском заливе погибло 73,846 солдат США

В войнах в Персидском заливе погибло 73,846 солдат СШАУправление по делам ветеранов сообщает о 73 тысячах погибших в войнах в Персидском заливе.

Ветеранов войн в Персидском заливе умерло больше, чем ветеранов Вьетнама. Возможно, вы удивитесь. Правда спрятана за формальностями. Вот она.

Легко понять потери во вьетнамской войне. Если солдат погибал во время командировки, это считалось военной потерей. На мемориале в Вашингтоне, округ Колумбия, высечены имена 58,195 погибших во Вьетнаме.


Но с войной в Ираке произошло нечто странное. Администрация Буша сделала что-то нечестно, причём это длится до сих пор. Они решили сообщать о потерях, только при условии
, что солдат был убит непосредственно на поле боя в Ираке.

Настоящие цифры были скрыты от американской общественности, точно так же как и накрытые флагами гробы от прессы. Но теперь цифры доступны, и мы надеемся, что американцы придут в ярость из за того, насколько сильно их вводили в заблуждение.

Согласно данным Управления
по делам ветеранов, в мае 2007 года в их информационной системе
появились отчёты о войнах в Персидском заливе. Вот эти цифры:

Всего погибло военнослужащих: 73,846

*Потери среди войск на базах (постах): 17,847

*Потери среди войск вне баз (патрули, боевые операции): 55,999

Статистика ранений также ужасает:

Жалобы на неизвестные заболевания подали: 14,874

Общее количество ставших инвалидами равно 1,620,906

*Инвалидность среди войск на базах (постах): 407,911

*Инвалидность среди войск вне баз (патрули, боевые операции): 1,212,995

Процент инвалидности в войсках на линии фронта: 36 процентов

Понятно, что вы можете решить, что это очередная теория заговоров.

Будет ещё больше смертей и загадок.

Более 1,820 тонн радиоактивных ядерных материалов (в том числе обогащённого урана) было взорвано в Ираке только лишь в форме бронебойных снарядов и в бомбах, сброшенных на укрепления. Это является самой ужасной экологической катастрофой сделанной руками человека за всю историю. Для сравнения, в бомбе, сброшенной на Хиросиму было 64 килограмма урана. Ядерный холокост устроенный Соединёнными штатами примерно эквивалентен 14 бомбам, сброшенным на Хиросиму.

Распылённые американскими войсками радиоактивные материалы ещё сотни лет будут убивать жителей Ближнего Востока! Вот как долго радиоактивные частицы будут нести вред всему вокруг, проникая в организм человека. По подсчётам учёных, распылённых по Ираку ядерных материалов хватит, чтобы уничтожить треть человечества. Хоть нам и не удалось найти оружие массового уничтожения в Ираке, мы ввезли им своё! Количество врождённых дефектов среди иракских новорождённых поднялись на колоссальные 600 процентов по сравнению с довоенным периодом. Дефекты идентичны эффектам
радиоактивного отравления. И эти заболевания приходятся на гражданское население Ирака - людей, которых мы якобы старались «освободить».
Автор: federaljack
Первоисточник: http://www.federaljack.com/?p=22683
Перевод: http://newsland.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. Ванёк 18 января 2013 06:39
    Хоть нам и не удалось найти оружие массового уничтожения в Ираке, мы ввезли им своё!

    Владимир Высоцкий - "Правда и Ложь" .

    Здравствуйте Вам каждому hi
    Ванёк
    1. ЯРЫЙ 18 января 2013 06:50
      ВАНЯ день добрый!
      Когда-то им предьявят по полной-и так что отмазки непроконают!
      ЯРЫЙ
      1. ЯРЫЙ 18 января 2013 06:54
        ...Только одно жалко - нет цифири по эмигрантам воевавшим за гринкарту!
        А так неплохая статистика - оч даж ничего, мне как-то спокойнее стало!
        ЯРЫЙ
        1. bask 18 января 2013 07:16
          Цитата: ЯРЫЙ
          оч даж ничего, мне как-то спокойнее стало!

          Это статистика расходного материала.Кто выполняет приказы..КТО ИХ ОТДАЁТ ПОТЕРЬ 0000 ХОТЕЛОСЬ ,ЧТО БЫ БЫЛИ....Наконец от ветили кто развязал эти войны за свои преступления.Нужен новый Нюрнбергский трибунал..Для сыША
          bask
          1. Ross 18 января 2013 08:01
            bask,
            Приветствую!
            За все придется отвечать. " награда" найдет каждого в точном соответствии с законом причины и следствия.
        2. Dmitriy69 18 января 2013 07:30
          Цитата: ЯРЫЙ
          А так неплохая статистика - оч даж ничего, мне как-то спокойнее стало!

          В целом мнение разделяю, но надо поправить автора:
          армией сша применялись боеприпасы с обеднённым ураном. Сравнивать на прямую с атомными бомбами как-то не корректно. Уран-238 тоже радиоактивен и очень токсичен и является по сути отходами обогащения урана. Короче говоря штаты нашли очень дешевый способ утилизации, просто раскидать тонким слоем где-нибедь подальше от себя.
        3. Narkom 18 января 2013 07:57
          а если б еще потери всяких Охранных Агентств узнать...
        4. Region65 18 января 2013 08:26
          во во, еще следует учесть, что количество подохших американских наемников из частных военных компаниях правительство СэШэА вобще не включает в "военные потери", так что канувших в лету в Персидском заливе носителей демократии намного больше, чем 70 тысяч.
          Region65
      2. Ванёк 18 января 2013 06:55
        Цитата: ЯРЫЙ
        Когда-то им предьявят


        и мы надеемся, что американцы придут в ярость из за того, насколько сильно их вводили в заблуждение.

        Ну не зря же говорят: - Лучше горькая правда чем ............

        Их деяния им ещё аукнутся.
        Ванёк
      3. Владыка Ситх 18 января 2013 13:51
        Американские военные обнародовали неутешительную статистику: потери армии США в горячих точках не идут ни в какое сравнение с количеством самоубийств, которые происходят в вооруженных силах страны практически каждый день. Военное командование не знает, как справиться с этой страшной проблемой, сообщает британская телерадиокомпания BBC.

        В конце весны-начале лета этого года счеты с жизнью свели 154 американских военнослужащих. В прошлом году количество "весенних самоубийц" среди военных составило 130 человек. В боях же за этот период погибло в несколько раз меньше солдат. По словам представителей Пентагона, проблема суицида среди военнослужащих является самой актуальной для армии США.

        Как утверждают военные психологи, к самоубийству в первую очередь склонны военные, которые значительную часть отпущенного им по контракту срока провели в горячих точках. В то же время, многие из тех военнослужащих, кто покончил с собой за последние годы, никогда не участвовали в боях. По словам властей, на данный момент они не могут составить список конкретных причин, которые толкают военных на самоубийство.

        В этом году уровень суицида среди американских военнослужащих достиг рекордной планки с 2001 года, когда США начали разворачивать боевые действия в Афганистане. За последние годы пик снижения уровня самоубийств среди военных наблюдался в 2010-2011 годах. Несмотря на то, что в Америке у военных есть специальные линии по оказанию психологической помощи, многие считают обращение к врачу проявлением слабости.

        Этой весной американский генерал-майор Дана Питтард написал с своем блоге, что каждый солдат, раздумывающий о самоубийстве, должен поступать "как пристало взрослым людям". Высказывание военного подверглось бурной критике. Высшие армейские чиновники заявили, что обращение за психологической помощью – это признак силы, а вовсе не слабости.
        1. Sandov 19 января 2013 22:52
          Цитата: Владыка Ситх
          Распылённые американскими войсками радиоактивные материалы ещё сотни лет будут убивать жителей Ближнего Востока!


          Чем меньше амерских вояк тем лучше для других.
        2. Корсар 10 февраля 2013 14:09
          Слабовата психика у янки.А что будет,столкнись они с тотальной,по настоящему изматывающей войной?!?!
    2. esaul 18 января 2013 06:58
      Цитата: Ванёк
      Здравствуйте Вам каждому

      И тебе, дружище hi
      Как-то несколько сумбурная статья - без конкретной канвы - сведения из разных источников сведены, но без конкретного отношения автора. Читать приходится между строк, догадываться по отдельным определениям. Статья больше - информативная, за что вполне заслуживает плюса.

      Хоть нам и не удалось найти оружие массового уничтожения в Ираке, мы ввезли им своё!

      Меня то же по своему "умилила" эта фраза. Здоровый, разухабистый цинизм. Вполне в духе полосатиков.
    3. Александр романов 18 января 2013 07:03
      Цитата: Ванёк
      "Правда и Ложь" .

      Скорее ложь о непобедимости американской армии.Еще как победима-дохнут тысячами .Может администрация саита или Олег март выложит комменты американских налогоплательщиков ,почитать их реакцию на эти цифры будет интересно. И что скажет пентагон по этому поводу?
      1. Ванёк 18 января 2013 07:09
        Цитата: Александр романов
        ,почитать их реакцию на эти цифры будет интересно.


        Согласен! Интересно, как ихние обыватели отреагируют.

        Цитата: esaul
        но без конкретного отношения автора.


        Да мне кажется это и не важно. Автор хотел показать цифры, цифры ужасающие на самом деле.
        Ванёк
        1. Shotoff 18 января 2013 14:31
          Меня в этих цифрах только одно смущает, почему автор поста на этом сайте не указал, что вся эта инфа только по ПЕРВОЙ войне в Заливе, т.е. по 91-му году.

          И интересно будет в будущем посмотреть на подобный анализ по периоду 2003-2009.

          вот, кстати, ссылка на оригинальный документ на английском

          http://www.viewzone2.com/gulfwar.deaths.pdf

          или

          http://www.va.gov/rac-gwvi/docs/GWVIS_May2007.pdf
          Shotoff
    4. Karavan 18 января 2013 09:41
      Мне кажется, или автор принимает тяжелые наркотики? 1 миллион инвалидов...75 тысяч убитых...кокаинум.
      1. с1н7т 18 января 2013 09:57
        Цитата: Karavan
        1 миллион инвалидов...

        Значит, не мне одному показалось, что автор сам из числа инвалидов? laughing
        с1н7т
      2. Bosk 18 января 2013 21:37
        Психически травмированный человек будит похуже физически травмированного...
      3. ikrut 24 января 2013 19:53
        Цитата: Karavan
        1 миллион инвалидов...75 тысяч убитых...кокаинум.

        Не пропорционально большое число инвалидов по сравнению с погибшими , по всей видимости, связано с тем, что американские военные имеют довольно не плохую защитную амуницию, позволяющую избежать летального исхода, но не спасающую от серьезных травм. ИМХО..
    5. Папакико 18 января 2013 10:33
      Статистика ранений также ужасает:
      Жалобы на неизвестные заболевания подали: 14,874
      Общее количество ставших инвалидами равно 1,620,906

      Я конечно понимаю, что более 200 000 000 граждан США являются инвалидами по разным причинам, в большинстве конечно "моральные".
      Но отсутствие раненых тяжело или легко , которые после лечения возвращаются в строй, просто УДРУЧАЕТ belay
      Все ушибы, порезы, несварение желудка занесены в инвалидность, так выходит?
      Осталось выяснить аффтарр на чём сидит (пьёт, дышит, инфузируется), или он и так в "ярком цвете" жизнь наблюдает?
    6. Владыка Ситх 18 января 2013 13:44
      А я, тут на сайте постоянно говорил и буду говорить, что у американцев подсчеты странные, как в живой силе так и в технике.

      Например, что не идет в статистику потерь:

      если автоавария произошла и погибли водитель или пехотинцы - это не идет в потери;

      если соладата укусила змея или паук и он умер - это не идет в потери;

      если солдат застрелился (например в 2011 году 82 морпеха застрелились) - это не идет в потери;

      если упал вертолет, и погибли пилоты и солдаты, по тех причине (износ запчастей, песчанная буря и т.д.) - это не идет в потери;

      если в Афганистане БМП сорвалось в пропасть и погибли солдаты - это не идет в потери;

      дружественный огонь - это не идет в потери;

      солдат с растройством психики начнет стрелять в своих сослуживцев на территории Ирака или Афганистана - это не идет в потери;

      если солдат попил водички, в каком то ауле или поел местной пищи и потом умер - это не идет в потери;

      танк взорванный на СВУ - не идет в потери, в потери идут лишь танки которые погибли от РПГ или от танка противника;
      1. Dinver 18 января 2013 16:56
        Цитата: Владыка Ситх
        А я, тут на сайте постоянно говорил и буду говорить, что у американцев подсчеты странные, как в живой силе так и в технике.


        Еще бы я добавил наемников, воюющих в иностранных легионах за гражданство, а так же потери "частных армий", которые сейчас составляют до 60% от общего числа...
        1. Владыка Ситх 18 января 2013 18:57
          Потери ЧВК составили 1,500 убитыми и около 9000 раннеными.
  2. kostyan77708 18 января 2013 06:41
    Буша мл. за такое четвертовать надо при людно или отдать его семьям в которых рождаются дети с врожденными дефектами в результате его деятельности на посту главы государства
    1. ДокТор-2 18 января 2013 07:02
      ...или хотя бы под суд ("ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА") и повешать как одного из президентов якобы освобожденной ими страны
  3. Veter 18 января 2013 06:45
    Это является самой ужасной экологической катастрофой сделанной руками человека за всю историю

    А что ожидать от фашистов XXI века.
    По этому поделом 73 тысячи душ- оплата за "подвиги".
    1. Александр романов 18 января 2013 07:06
      Цитата: Veter
      По этому поделом 73 тысячи душ- оплата за "подвиги"

      В эти цифры входят потери в Авганистане? Или это только богатый нефтью Ирак what
      1. Ванёк 18 января 2013 07:13
        Цитата: Александр романов
        потери в Авганистане?


        Из статьи :

        Управление по делам ветеранов сообщает о 73 тысячах погибших в войнах в Персидском заливе.

        Хотя ни факт.
        Ванёк
        1. Александр романов 18 января 2013 07:17
          Цитата: Ванёк


          Управление по делам ветеранов сообщает о 73 тысячах погибших в войнах в Персидском заливе.

          Да вот тут и непонятка возникает,ниже написано..


          Но с войной в Ираке произошло нечто странное. Администрация Буша сделала что-то нечестно, причём это длится до сих пор. Они решили сообщать о потерях, только при условии
          , что солдат был убит непосредственно на поле боя в Ираке.
          1. Ботановед 18 января 2013 08:17
            В самом начале войны писали, что к боевым относят солдата, погибшего в момент боя. Если умер в медицинском вертолете - уже не вносили, шел по другой статистике (на память не помню, что-то из серии "санитарные потери"). А если в госпитале в США - вообще ветеран, никакой статистики.

            Так и рождаются мифы о непобедимой американской армии.
  4. Marssik 18 января 2013 06:49
    узнать бы точно сколько потеряно нами в Афганистане и СКР,но вроде там сейчас не радиоактивные же зоны ? Все говорят "армия США является профессиональной " какая же это профессиональная армия когда у них число небоевых потерь скоро будет за 50%переваливать?
  5. kostyan77708 18 января 2013 06:55
    Не в тему, но все же - Проводимая главным военным следственным управлением (ГВСУ) СКР доследственная проверка всей деятельности Анатолия Сердюкова на посту министра обороны привела к возбуждению первого уголовного дела, фигурантом которого он и станет, пишет «Коммерсантъ»! Заедет по-ходу Толян!
  6. Lantau 18 января 2013 06:56
    людей, которых мы якобы старались «освободить».


    Это точно, освободить от жизни. По-другому и не скажешь.
  7. Lazer 18 января 2013 07:00
    Может быть обедненного урана, а не обогащенного. Что за термин, радиоактивное отравление? Вообще, свойственно занижать свои потери, указывая только непосредственно боевые, но в статье просто какие то огромные цифры, санитарные потери 1,6 миллиона, охренеть, вся амеровская армия на инвалидности? Рассказ рыбака-охотника, истина где то рядом....
    1. Rambiaka 18 января 2013 07:05
      У них свои понятия об инвалидности. crying
  8. chehywed 18 января 2013 07:02
    Амерская автоколонна в Ираке была атакована партизанами. Они взорвали головную и хвостовую машину и начали бить по грузовикам с солдатами. Солдаты попрыгали в кюветы и залегли. Водители, чтобы вывести машины из под огня, начали выруливать через кюветы и давить своих солдат. При этом некоторые машины с солдатами в кузовах, не успевших выскочить из под брезента, перевернулись и загорелись. Солдаты и водители погибли. Так вот: все трупы, на которых не было следов пуль и осколков, записали жертвами ДТП. В США гибель от ДТП не редкость. Население привыкло
  9. nikkon09 18 января 2013 07:07
    Я не удивляюсь цифрам и тому что потери занижают - уроки вьетнамской войны однако,против которой поднялось мощное движение.Вот и хитрят как могут,значит не только у нас журналисты и репортёры только элиту и обслуживают.Вот такая она демократия.
  10. evgenii67 18 января 2013 07:21
    Всем привет! Цифры конечно в разы отличаются от тех которые нам официально дают, трудно сказать на сколько правдива информация по данным "Управления по делам ветеранов" , но я думую что у них лжи поменьше, чем у администрации...да неучтенные остаются ветераны, которые вернулись домой и через некоторое время свели счеты с жизнью, а их тоже не мало.
  11. Force 83 18 января 2013 07:23
    А поясните откуда взялись эти цифры? Любая инфа должна быть подтверждена.
    Force 83
    1. Region65 18 января 2013 08:43
      http://www.va.gov/vetdata/ вот здесь ищем, переводим, читаем и считаем.... hi
      Region65
      1. atalef 18 января 2013 17:11
        Цитата: Region65
        http://www.va.gov/vetdata/ вот здесь ищем, переводим, читаем и считаем.

        Где именно?В какой категории ? Не нашёл , укажите поточнее место пожалуйста.
        1. Shotoff 18 января 2013 17:47
          http://www.viewzone2.com/gulfwar.deaths.pdf

          или

          http://www.va.gov/rac-gwvi/docs/GWVIS_May2007.pdf
          Shotoff
  12. лис 18 января 2013 07:48
    а я в прошлом годе писал о том,что амеры заказывали туеву хучу мешков для трупов,а потом еще дозаказывали.в сумме было около 75 тысяч.
  13. Strashila 18 января 2013 07:58
    Самая лучшая реклама советско-российскому оружию и советско-российским военным советникам (не путать с чинушами из МО).
  14. demon ada 18 января 2013 08:14
    статистика низких потерь обусловлена методом подсчета.
    сша использует частные вооруженные формирования и других наемников, которые не входят в состав вооруженных сил сша.
    из этого следует что непосредственно на поле боя при выполнении боевого приказа граждан сша погибло крайне мало, а общие число потерь весьма и весьма существенны.
    например отправляется военный груз в персидский залив, его доставили туда и во время выгрузки на военном аэродроме, при обстреле противником ВПП, груз сорвался и придавил гражданского служащего и охранника, будет ли это считаться боевой потерей, скорее всего нет.
    demon ada
  15. Force 83 18 января 2013 08:18
    Как можно верить если эта информация была опубликована 2011 году и ни какой реакции народа и пентагона.
    http://oko-planet.su/politik/politikarm/69734-v-voynah-v-persidskom-zalive-pogib
    lo-73846-amerikanskih-soldat.html
    Force 83
    1. atalef 18 января 2013 17:13
      Цитата: Force 83
      http://oko-planet.su/politik/politikarm/69734-v-voynah-v-persidskom-zalive-pogib

      lo-73846-amerikanskih-soldat.html

      Вот я и прошу ссылку на источник , а не на статью в *Око планеты * , а то не понятно за что бьёмся? Может инфа просто липа ?
  16. balamut_x 18 января 2013 08:26
    ха на сайте источника приведены ссылки где еще обсуждается эта тема так вот многие ссылки уже не работают или удален контент или даже адрес выставлен на продажу )

    http://www.federaljack.com/?p=22683
    можете сами попробовать проверить, не любят они правды
    вот например одна из ссылок http://grassrootsheadlines.com/?p=3800
    balamut_x
    1. atalef 18 января 2013 17:14
      Цитата: balamut_x
      http://grassrootsheadlines.com/?p=3800

      Друг -друга цитируют . Где ссылка на источник ?
  17. valokordin 18 января 2013 08:29
    Цитата: Force 83

    Аватар Старшина
    Online
    Force 83 RU Сегодня, 08:18 новый
    - 0 +
    Как можно верить если эта информация была опубликована 2011 году и ни какой реакции народа и пентагона.
    http://oko-planet.su/politik/politikarm/69734-v-voynah-v-persidskom-zalive-pogib



    lo-73846-amerikanskih-soldat.html

    подождём официальной реакции, но тот факт, что такие потери , даже если учитывать потери на поле боя,просто ужасны по сравнению с нашими потерями в Афганистане. И это за один год войны по сравнению с 10 годами у нас. А нашим СМИ следовало бы распространить эту информацию по всем каналам.
  18. Region65 18 января 2013 08:38
    а мне лично по этому поводу вот эта статистика очень радует:
    Управление по делам ветеранов США увеличило расходы на препараты для лечения эректильной дисфункции почти втрое за последние шесть лет на фоне возвращения из Ирака и Афганистана большого числа ветеранов, страдающих от связанных с военными действиями стрессов и расстройств.

    Как сообщает агентство Bloomberg, за прошлый финансовый год, завершившийся 30 сентября 2012 года, управление выделило на закупку таких препаратов, как "Виагра", компании Pfizer и "Левитра" Bayer, $71,7 млн по сравнению с $27,1 млн в 2006 фингоду.

    Число выданных рецептов на эти препараты выросло почти вдвое - с 2,7 млн в 2006 фингоду до 4,5 млн в 2012 фингоду, сообщает "Интерфакс "

    При этом совокупные затраты ведомства на лекарственные средства для ветеранов увеличились за этот период на 22% - до $4,29 млрд.
    Region65
  19. PDM80 18 января 2013 08:40
    У нас в Афгане по ему меньше погибло? И думаю цифра больше на самом деле если не брать убитых и искалеченных, кто сколько из ветеран кончили самоубийством, сколько еще кончит! Вот она хваленая мощь США с воздуха и кораблей могут, а на земле воевать не могут даже против боевиков. Может поэтому и на Россию пока и боятся нападать, тут авианосцами и самолетами все не решишь. У нас леса БОЛЬШИЕ laughing
  20. evgenii67 18 января 2013 09:01
    Цитата: PDM80
    Может поэтому и на Россию пока и боятся нападать, тут авианосцами и самолетами все не решишь. У нас леса БОЛЬШИЕ laughing
    и не только. Самый главный наш козырь из-за которого на нас до сих пор не напали- это ЯО! А то что леса большие да и вообще территория большая и богатая, так это их (наших друзей) и манит.
    1. PDM80 18 января 2013 09:48
      Если в ход ЯО пойдет, то тут уже всем плохо будет, даже если оно будет применено и с одной стороны только. Вон Черноболь рванул сколько стран зацепил, а это не бомба от нее вреда больше. Это во времена Холодной войны еще могли применить, а сейчас само НАТО первым у амерекосов на руках повиснет
  21. kontrol 18 января 2013 09:25
    странно,что потери такие большие.даже кажется,что нереально большие,хотя это не может не радовать-нехрен "демократизировать" все подряд
  22. Force 83 18 января 2013 09:27
    Не надо недооценивать противника. Тем более если не они то воевать там придется нам. А официальные данные http://www.icasualties.org/oef/Nationality.aspx?hndQry=US только здесь другим я не верю. А если бы в СССР был бы такой сайт совета ветеранов. Тем более сами подумайте на сколько техника шагнула вперед , а во Вьетнаме в местности более сложной и с лучше вооруженной армией , погибает меньше чем в пустыне в войне с какой то пизд-той.
    Force 83
    1. PDM80 18 января 2013 09:51
      Во Вьетнами был другой театр военных действий, другая местность и тактика ведения войны. А на счет того что техника шагнула вперед, так она и шагнула для того, что бы эффективнее уничтожать
      1. Force 83 18 января 2013 10:07
        Так техника шагнула наверно у арабов?-по вашему раскладу. Тогда вообще зачем нужны самолеты, вертолеты, танки и прочее-если с ней [страной ею обладающей] погибает больше чем без нее. Тогда зачем России строить самолеты ПАК ФА подводные лодки.Даешь партизанские отряды и взрывчатки побольше
        Force 83
  23. leon-iv 18 января 2013 10:00
    А теперь прибавляем туда подрядчиков иииииии


  24. Slevinst 18 января 2013 10:03
    Нужно ввести запрет на производство боеприпасов которые могут наносить вред окружающей среде, по крайней мере радиоактивных и химических, иначе скоро все станем мутантами
    1. PDM80 18 января 2013 10:09
      И их не будут применять ?
    2. leon-iv 18 января 2013 10:15
      это вы намекаете про урановые сердечники?
      1. PDM80 18 января 2013 10:26
        Их самых. И тех что еще придумают. Всегда найдется дурак зажатый в угол который и чем ни будь и похуже может воспользоваться. Кроме того, нас потихоньку убивают и делают мутантами в повседневной жизни другие вещи, те же ГМО
        1. leon-iv 18 января 2013 10:31
          ну они то дураки ибо за ураном 238 будущее энергетики.
          А без ГМО наш шарик очень быстро скатится очень далеко и надолго.
          1. PDM80 18 января 2013 10:38
            Трудно не согласится, он и катится. Стоит только надеется что плохо будет только врагам нашим, а нас пронесет wink Русский авось не отменяли еще вроде, а wassat
  25. komsomolets 18 января 2013 14:16
    Да много очень много солдат потеряли,а если учесть потери частных контракторов,которых в Ираке немало,наверное до100.000 доберется цифра.Война блинне игрушка компьютерная.
  26. Bosk 18 января 2013 21:40
    Это после ковровых бомбардировок и точечьных ударов такие потери...,а вот еслиб они ещ1ё в штыковые атаки ходили то они на порядок больше были-бы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня