Т-72 на войне в Сирии

Т-72 на войне в Сирии

Как хорошо видно, попадание приходится не на башню (район погона башни), а примерно в верхний левый угол кормового листа.

Он достаточно легко читается как выстрел РПГ-29 "Вампир". Силуэт очень характерен, четко видно лидирующий заряд тандемной кумулятивной БЧ. Это не просто серьезная, а очень серьезная штука! Вспомним, что в середине 2000-х годов "Вампиры" весьма успешно применялись иракскими повстанцами против американских оккупантов.




Нам не известно, что произошло дальше, как далее развивались события. Вероятно оператору боевиков-террористов вместе со своей группой убийц пришлось очень быстро уносить ноги с места преступления. Мы не знаем что стало с нашим героем. Ожоги очень коварная вещь - летальный исход может наступить не сразу, а по прошествии 4-6 дней. Но будем надеяться, что безымянный наводчик Т-72 сильный человек, что удача будет продолжать благоволить герою и он сумеет выкарабкаться.Пожелаем ему выжить...



Боевые действия в сирийских городах, еще раз показывают необходимость наличия в войсках машин огневой поддержки, имеющих танковый уровень защиты, но улучшенные прицельно-наблюдательные возможности и мощные эффективные автоматические пушки калибра 45-57мм с углами возвышения до 70-80 градусов. На следующем видео из Сирии хорошо видно, что угла возвышения танковых пушек не хватает для поражения террористов, засевших на высоких этажах. Так же не хватает мощи 125мм танковых ОФС, чтоб 1-2 выстрелами развалить такой дом.



На этот раз Т-72 получил попадание РПГ в башню (с монолитной стальной броней) и остался боеспособен.



После первого попадания РПГ танк продолжает стоять на месте подвергаясь обстрелу из крупнокалиберного стрелкового оружия. После чего заводится и начинает осторожно маневрировать вперед-назад. Откатившись чуть-чуть назад танк снова останавливается и ловит вторую гранату РПГ. На этот раз попадание в переднюю часть корпуса промеж катков. Стрелок явно намерен либо поджечь танк (ибо там находятся баки) или обездвижить его убив механика-водителя. Тем не менее пожара не происходит и мехвод остается жив. Танк вращает башней, удерживает в прицеле какую-то цель, начинает двигаться, разворачивается и отходит назад.
Первоисточник: http://sfw.so/1149023835-gazenvageny.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 173
  1. tronin.maxim 29 января 2013 08:02
    Боевые действия в сирийских городах, еще раз показывают необходимость наличия в войсках машин огневой поддержки. Терминатора в Сирию срочно!!!!! soldier
    1. TRex 29 января 2013 08:14
      Да где ж его взять-то? У казахов отобрать или с выставки?
      1. Александр романов 29 января 2013 08:39
        Цитата: TRex

        Да где ж его взять-то? У казахов отобрать или с выставки?

        Гоняют загруженные БДК в Сирию,а что там конкретно,не знаем.Может и поставят терминатора.В любом случае их колличество слишком мало у нас самих(штучный товар)
      2. ЯРЫЙ 29 января 2013 08:42
        Живучесть Т-72 весьма впечатляет.Абрашке там явно пришлось бы несладко.Под Фелуджей Абрашки после первого попадания меж катков"скисали".
        По видео-можно с уверенностью сказать что экипаж ещё не прошол инструктаж "советника" "Паши"., так как тактика уже начала меняться с декабря 2012.
        Экипажи танков сейчас комлектуются ветеранами прошедшими "крещение" в 80х,Некоторые знают русский, от сюда и слухи о присутствии наемников из России.Мат нескроешь.
        Удачи старым"охотникам"!!!
        ЯРЫЙ
        1. ЯРЫЙ 29 января 2013 08:49
          Сегодня в 16.00 мск во время перебежки в районе мечети Сукаима пуля снайпера попала в голову, разворотив челюсть Сергея Бережного. Вторая пуля попала моему другу - писателю в левую руку и там застряла. К счастью, пули не задели кости. Сергей Александрович, провоевавший офицером разведки около пяти лет в Абхазии и других горячих точках нашей необъятной Родины за все время не издал ни одного стона. Челюсть худо бедно сшили. Операцию проводил генерал - начальник военного госпиталя. Пулю из руки будут доставать сегодня вечером или завтра рано утром.

          Ранению волонтера нашего агентства - известного писателя и публициста предшествовал наш выезд на передовую в район мечети Сукаима в Дарайя. Сергей Бережной - лауреат многих авторитетных литературных премий, в частности, за военную прозу (премия Прохоровское Поле, премия Генералисимуса Суворова и многих-многих других).

          Сегодня бойцы сирийской армии все же взяли мечеть Сукаина, уничтожив окопавшихся в подвалах террористов. Мы пробрались к ним в самый последний момент подготовки атаки. Офицер-разведчик честно сказал, что им сейчас не до нас, попросив вернуться на позиции завтра. Пришлось возвращаться не солоно нахлебавшись. На третьей простреливаемой улице снайпер дважды выстрелил по Виктору Кузнецову, взяв несколько выше его головы. Следующим бежал Сергей. Первая пуля его не остановила, вторая в руку тоже. Он добежал до спасительной стенки и встал. Я не понимал, почему он прислонился к стене и не залезает в дырку. Когда увидели ручей крови, все стало ясно. Раненому Сергею Бережному пришлось перебежать еще одну простреливаемую улицу. Затем машина - госпиталь, томограф, рентген, операция. Чтобы не стонать, пытался шутить. Поставьте за чудесное спасение моего друга, пожалуйста, свечи.

          28 января 2013
          ЯРЫЙ
          1. ЯРЫЙ 29 января 2013 08:56

            И как всегда.....
            ЯРЫЙ
            1. silver_roman 29 января 2013 12:13
              бооже мой,я чуть не обосс*ался от смеха после просмотра могучей тактики латышей. не ну это же каким нужно быть фантастом!!!! я в огромном шоке и ужасе от уныния Латвии. я их никогда не уважал,а теперь вообще считаться не буду.
              1. Fantomac 29 января 2013 19:09
                В момент парада в Латвии граници её не охранялись т.к. все вооруженные силы были на параде!!!!!!!
                1. silver_roman 29 января 2013 22:05
                  видно кибер войска Латвии проникли на наш портал и атакуют,ставя минуса всем постам в адрес их непобедимой армии)))
            2. Башкаус 29 января 2013 13:48
              Господа офицеры, маски сброшенны...
              смотрим 04.08. Скоро начнется, я надеюсь мы не запетнаем честь наших дедов и ратных побед русской армии.
              Башкаус
              1. silver_roman 29 января 2013 14:00
                прошу прощения, не совсем понял, о чем речь? что такое 04.08???
          2. PDM80 29 января 2013 10:49
            Держитесь мужики soldier
          3. dmitreach 29 января 2013 12:51
            Удачи Сергею Бережному! челюсть это жёстко... negative
        2. Инсургент 29 января 2013 09:07
          Смешно абрамыч как раз живучей а хвалить что он русский российские танки не самые лучшие
          Инсургент
          1. vorobey 29 января 2013 09:21
            Цитата: Инсургент
            Смешно


            Да смейтесь кто же вам не дает. Ваше право. истерика тоже бывает смехом сопровождается. В шоковом состоянии тоже смеются. У вас что?
            1. Ванёк 29 января 2013 09:30
              Цитата: vorobey
              истерика тоже бывает смехом


              Цитата: vorobey
              В шоковом состоянии тоже


              Шоковая истерика.

              Александр hi
              Ванёк
          2. Ванёк 29 января 2013 09:24
            Цитата: Инсургент
            Смешно абрамыч как раз живучей а хвалить что он русский российские танки не самые лучшие


            Попробовал прочитать эту абра-кадабру, ни чо не понял. Попробовал прочитать с запятой перед "а"(есть в Русском языке правило такое, перед "а" "но" "да" запятую ставить) тоже непонятно ни чо. Запятые в разных там местах ставил, ни чо не понятно.

            Кто нибудь понял, что здесь написано? И о чём?

            Цитата: Инсургент
            Смешно абрамыч как раз живучей а хвалить что он русский российские танки не самые лучшие
            Ванёк
            1. UzRus 29 января 2013 11:30
              Если убрать словосочетание ХВАЛИТЬ ЧТО ОН РУССКИЙ, то вроде всё понятно. Но при чем здесь это словосочетание?
              1. Башкаус 29 января 2013 14:08
                Да что вы привязались, у прыщавого пацана первый бой в просторах виртуального пространства, переволновался, все напутал, боится что не оправдает оказанноое ему высокое доверие госдепом))
                Башкаус
            2. Башкаус 29 января 2013 14:06
              А что вы хотели от засланного казачка, двухнедельный курс молодого бойца, новехенький ноутбук с логотипом US army и на передовую стучать шеловливыми пальчиками по клаве. Я за 30 лет не научился по русский граматно писать, хотя дальше границ СССР не выезжал, а тут вы хотите что бы американец среднего ума познал русскую культуру и язык за две недели подготовки((((
              Будьте милосердны к дурачку, убогий он, что с него взять? пропадет совсем если не пожелеть.
              Башкаус
          3. shnieps 29 января 2013 09:37
            Цитата: Инсургент
            Смешно абрамыч как раз живучей а хвалить что он русский российские танки не самые лучшие


            Но в Массаде далажили точна ?
            И пашёл Талмудум укриплён ?
            Па радной зимле Ближневасточной ?
            Браневой хасидский батальон........

            "из фильмы 3 хасида 3 кашерных друга экипаж Меркавы баевой"
            shnieps
            1. ЯРЫЙ 29 января 2013 10:16
              "О зохен вей!
              И танки наши быстры!
              И нащи лиётчыки отважества полны!
              В прорыв идут
              Евройские танкисты!
              Но перед боем какают в штаны!...."
              ЯРЫЙ
              1. vorobey 29 января 2013 10:32
                Ярый , не начинай. Красную лопату выпишу. Считай что желтую уже показал.
                1. ЯРЫЙ 29 января 2013 10:37
                  vorobey
                  День добрый
                  Что? Знакома песенка?
                  ЯРЫЙ
                  1. vorobey 29 января 2013 10:43
                    Цитата: ЯРЫЙ
                    Что? Знакома песенка?


                    Андрей, мелодия знакома. да и русский текст мне нравится больше.
                    Не прикидывайся ты понял о чем я.

                    Спокойно не живется. лучше аргументированно ответь. и я сниму шляпу.
                    1. ЯРЫЙ 29 января 2013 12:26
                      Янки весьма поднаторели в рекламе хлама.
                      Как и их Израильские сателиты.
                      Но ни те ни другие невыдерживают реальных боёв!
                      Израильские танки негорят?Чушь!
                      Абрашка лучший танк в мире? Чушь Ахинеевна!
                      Есть в них то что можно перенести на наш танк-да.Но тута как с УАЗом!Там где пройдёт "джип" пройдёт и УАЗ, А там где пройдёт УАЗ-непройдёт "джип" автодиалектика однако.Верна и для танков.
                      ЯРЫЙ
                      1. ЯРЫЙ 29 января 2013 12:30
                        Ну так в догонку
                        ЯРЫЙ
                      2. UzRus 29 января 2013 12:39
                        Ну и ещё вдогонку:
                      3. vorobey 29 января 2013 12:55
                        Цитата: ЯРЫЙ
                        Израильские танки негорят?Чушь!Абрашка лучший танк в мире? Чушь Ахинеевна!


                        Вот тут и добавить нечего. Плюс.
                      4. Ванёк 29 января 2013 13:00
                        Цитата: ЯРЫЙ
                        Там где пройдёт "джип" пройдёт и УАЗ, А там где пройдёт УАЗ-непройдёт "джип


                        Где бронепоезд не проедет и пехота не пройдёт, родной УАЗ на брюхе проползёт и ни чего себе не повредит.
                        Ванёк
                      5. atalef 29 января 2013 13:26
                        Цитата: ЯРЫЙ
                        Израильские танки негорят?Чушь!

                        Все танки горят , просто одни меньше , другие больше.
                      6. shnieps 29 января 2013 14:21
                        Цитата: atalef
                        Все танки горят , просто одни меньше , другие больше.

                        Вей ме, наши танки не горят!

                        shnieps
                      7. Владыка Ситх 29 января 2013 14:38
                        Непонял по фото, как он в такой позе оказался? Он с холма упал или его уже начали поднимать?
                      8. shnieps 29 января 2013 14:54
                        Цитата: Владыка Ситх
                        Непонял по фото, как он в такой позе оказался? Он с холма упал или его уже начали поднимать?

                        Пока идёт совещание, таки кто будет платить за кран.

                        shnieps
                      9. AlexW 29 января 2013 16:31
                        shnieps, кто эт его так напугал? recourse
                        AlexW
                      10. shnieps 29 января 2013 17:07
                        Цитата: AlexW
                        shnieps, кто эт его так напугал?

                        Наши танки не боятся ничего!

                        shnieps
                      11. ЯРЫЙ 29 января 2013 18:42
                        Слышь Боря
                        Палили ваши колэсницы с превеликим ая яй! Двойку палил и четверка будет сс греться как милая! А цепоцки всё ж оставили! Значит такой же косяк как и на двушке! МудрО! Ну для палестинцев и так сойдёт?
                        А коли современными средствами?А? От тото и оно ссссс!Жаль я аж весь возбудился сссссс! Б сссс!Они бббб на спуске с Голлан пыхтели а мы ихссссс!
                        Ты б не дрочил меня этим "чудом"! Я апосля госпиталя под коньяк попал!Аж блин
                        ЯРЫЙ
                      12. Пупырчатый 29 января 2013 20:42
                        Все выдерживает, уважаемый. И те, и другие. Безвозвратные потери Меркав во Второй Ливанской - 5 штук, из них 2 или 3 - на мощнейших фугасах. Попаданий по машинам - 50, пробитий - примерно половина.
                      13. Jin 30 января 2013 02:14
                        Цитата: Пупырчатый
                        Безвозвратные потери Меркав во Второй Ливанской


                        Да, жень! Вторая Ливанская-очень страшная война!!! 50 попаданий? В Грозном, за 10 дней боёв, по пяти смененным танкам комбата, чуть меньше было!!! Пять машин сменил! А сам живой до сих пор, дай Бог здоровья! Вот тебе Т-80 в Первую Чеченскую!!! При чём коробки КДЗ, зачастую, пустые были! 6гв танковый полк, 1гв танковый батальон, гв капитан (тогда ещё) Вичканов, поддержка 81 мсп Самара... Январь 1995, Грозный ж/д вокзал...
                        Jin
                      14. PDM80 30 января 2013 06:43
                        Jin вопрос к тебе. Тут есть ролик где сирийский танкист про наш танк говорит, и называет недостатком, что боковая понел с ДЗ, защищающая борт из-за слабых креплений часто отлетает. Это так, или просто танком управлять надо уметь и не сшибать их?
                      15. Jin 30 января 2013 11:35
                        Цитата: PDM80
                        Jin вопрос к тебе. Тут есть ролик где сирийский танкист про наш танк говорит, и называет недостатком, что боковая понел с ДЗ, защищающая борт из-за слабых креплений часто отлетает. Это так, или просто танком управлять надо уметь и не сшибать их?


                        Ну, как вам сказать коллега... Руками вы их не оторвёте, кувалдой сбивать долго будете, хотя сам не пробовал (как-то в голову не приходило), так по наитию чисто))), там на фальшбортах есть скобы, чтоб залазить удобней было, мы лазили и соответственно, постоянно на коробки КДЗ наступали, они не то, что бы отрывались, даже гнулись редко и то чуть-чуть! Возможно они и слабоваты, но если учесть, что масса танка, даже на малой скорости, притирает эти КДЗ к стене здания, то какое там крепление выдержит... request При чём, способы и виды крепления КДЗ весьма и весьма разнообразны (у нас в полку практически не было танков с одинаковым креплением динамической защиты), более развёрнутого ответа дать, к сожалению, не могу...только то, что сам щупал

                        Пы Сы Один ньюанс! У нас в полку были 80-ки...Ну не думаю, что такая уж принципиальная разница в креплении у них имхо... Жаль фотки все сгорели, выложить бы сейчас... sad
                        Jin
                      16. PDM80 30 января 2013 18:10
                        Спасибо за разъяснения hi
                      17. Пупырчатый 30 января 2013 12:16
                        У меня друг примерно в это время там был, десантник. Февраль, насколько я помню.
                        Чечня - отдельный разговор, отдельная тема, отдельная боль.
                        Большинство современных танков обладает весьма приличной стойкостью к поражению. Но идеальных нет.

                        Что же касается Меркавы, нынешняя, с КАЗ, по уровню защиты резко отличается от тех, что заходили в Ливан. Ну и система пожаротушения там мощная.
                      18. Jin 30 января 2013 12:25
                        Цитата: Пупырчатый
                        У меня друг примерно в это время там был, десантник. Февраль, насколько я помню.
                        Чечня - отдельный разговор, отдельная тема, отдельная боль.


                        Да уж...помолчим... Жень, я мало знаю про Т-72 (Они, по-моему, как раз в Майкопской бригаде были), но знаю кое-что про 80-ки, ну не гробы это, хотя старше последних Меркав! А то, что тут сравнивают сирийские 72-ые с новейшими образцами... ну, знаешь
                        Jin
                      19. Пупырчатый 30 января 2013 13:18
                        Ни разу не сравнивал советские танки с гробами. У них есть, на мой взгляд, ряд недостатков, которые снижают их эффективность по сравнению с западными - например, на экипаж внимание обращается в последнюю очередь. А танк, судя по всем последним событиям, должен быть буквально домом, танкист должен иметь возможность воевать в нем сутками - вот это мои претензии. Ну и ряд других. Но гроб? Это смешно. Большинство танков того периода было примерно на одном уровне по защищенности. Сейчас, с КАЗ и новыми системами наведения и интеграции в поле боя, некий разрыв может наметиться. Но это еще поглядим. А с гробами сравнивать - глупость, есть много объективных свидетельств тому, что они достаточно надежны. Просто у той же Меркавы система пожаротушения считается лучшей - поэтому и идет тема, что израильские танки не горят. Горят. Но меньше.
                      20. Jin 30 января 2013 13:45
                        Цитата: Пупырчатый
                        Ни разу не сравнивал советские танки с гробами


                        Я не говорю, что именно ты их сравнивал... На счёт экипажа, это да. Как не крути, а наша военная техника лучшая в мире (была во всяком случае), потому, что сделана "для войны, а не для людей". Такое вот наследие СССР, если хочешь. Хотя это анахронизм, конечно, на сегодняшний день. Техника без людей, как и снаряга, как и прочее оружие, просто хлам.
                        И даже не в технике дело, а зачастую в банальном её ремонте и обслуживании, вернее отсутствии такового, не говоря о модернизации и перспективных разработках.
                        Jin
                      21. Пупырчатый 30 января 2013 13:52
                        Тоже верно.
                        И в сотый раз повторяю, что очень многое зависит от экипажа. Может, это смешно, но думаю большинство побед израильских танкистов связано с тем, что они, в подавляющем большинстве случаев - очкарики-ботаники, дети из хороших семей. То есть с высоким уровнем интеллекта и образования.
                      22. Бек 30 января 2013 15:43
                        Цитата: Пупырчатый
                        И в сотый раз повторяю, что очень многое зависит от экипажа. Может, это смешно, но думаю большинство побед израильских танкистов связано с тем, что они, в подавляющем большинстве случаев - очкарики-ботаники, дети из хороших семей. То есть с высоким уровнем интеллекта и образования.


                        Это несомнено. Это только в среневековых войнах индивидуальная сила и храбрость солдата имела преимущество. В сегодняшнее время, в совремнных армиях имеет преимущественное значение не индивидуальная сила, а общий уровень образования населения и дисциплина. Чем они выше тем сильнее армия.

                        Обучить танкисткому делу легче и намного продуктивней человека со средним образованием, чем феллаха с 4х классным образованием.
                        Бек
                2. Senka Zaraza 29 января 2013 11:28
                  Цитата: vorobey
                  Ярый , не начинай. Красную лопату выпишу. Считай что желтую уже показал.

                  А что на сайте запрещена поэзия?
                  Senka Zaraza
                  1. vorobey 29 января 2013 11:34
                    Цитата: Senka Zaraza
                    А что на сайте запрещена поэзия?


                    Сенька не стебай.
            2. vorobey 29 января 2013 10:40
              Цитата: shnieps
              из фильмы


              Тоже самое читайте ниже. желтая лопата.
              1. shnieps 29 января 2013 13:08
                Цитата: vorobey
                Тоже самое читайте ниже. желтая лопата.

                Таки зелёной получишь в ответ и не посмотрю. что ты модератор.
                Кстати рекомендовал бы вам сначала ознакомится с программой , которая стоит у модераторов. laughing
                Сдается мне. что она с троянами!
                Так что одну лопату ты уже получил и не от меня! laughing
                shnieps
                1. vorobey 29 января 2013 13:15
                  Цитата: shnieps
                  Сдается мне. что она с троянами!


                  достаточно было зарегистрироваться и трояны еще год назад полезли.

                  значит интересен сайт не только обывателям. но и кому то посерьезнее.

                  Насчет лопаты как тебе ответить - на все воля божья сын мой. иди с миром.
                  1. shnieps 29 января 2013 13:45
                    Цитата: vorobey
                    значит интересен сайт не только обывателям. но и кому то посерьезнее.

                    Таки нам есть до всего дело! laughing
                    Цитата: vorobey
                    Насчет лопаты как тебе ответить

                    Не надо отвечать, просто угрожать не надо, у самих наганы найдутся!
                    Цитата: vorobey
                    на все воля божья сын мой. иди с миром.

                    Шолом братья, не дайте сироту в обиду.
                    Мы не успеваем сосчитать наши деньги, как Шолом-Зейдл уже угощает нас щелчками: меня в ухо, а брата в нос, потом меня в нос, а брата в ухо.
                    shnieps
                    1. vorobey 29 января 2013 14:47
                      Цитата: shnieps
                      Шолом братья, не дайте сироту в обиду.Мы не успеваем сосчитать наши деньги, как Шолом-Зейдл уже угощает нас щелчками: меня в ухо, а брата в нос, потом меня в нос, а брата в ухо.


                      Опомнись сын мой, покайся и иди с миром иначе лопатой о..чу.
                      Отец Тук.
                      1. shnieps 29 января 2013 15:45
                        Цитата: vorobey
                        Опомнись сын мой, покайся и иди с миром иначе лопатой о..чу.
                        Отец Тук.

                        Опять угрозы?
                        Мы не боимся!

                        shnieps
          4. Виктор 29 января 2013 11:28
            Инсургент.
            Цитата: Инсургент
            Смешно абрамыч как раз живучей а хвалить что он русский российские танки не самые лучшие

            Рекомендую Вам ознакомиться со статистикой (реальной) по поводу потерь Ваших хвалённых Абрамсов. Вы ужаснётесь!
            1. vorobey 29 января 2013 12:57
              Цитата: Виктор
              Вам ознакомиться со статистикой (реальной) по поводу потерь Ваших хвалённых Абрамсов


              мегазаводы про абоамс постил в другой теме

              Только между строк читайте и смотрите много интересного.

              Меня позабавило.- вскоре вы узнаете чего стоит построить один такой танк. Работа как правило начинается на свалке.

              http://rutube.ru/video/760f428f1dba6eb0859b07f3c94f87b4/
              1. Ванёк 29 января 2013 13:33
                Цитата: vorobey
                мегазаводы про абоамс постил в другой теме


                Отличное видео.
                Ванёк
            2. Kars 29 января 2013 16:54
              Цитата: Виктор
              Вам ознакомиться со статистикой (реальной)

              А плделитесь где ее взять?в Пентагоне?Или МО РФ?
              Цитата: vorobey
              Только между строк читайте и смотрите много интересного

              Мне бы такого героя кто бы выдержал до конца со звуком,и сказал сколько раз было словосочитание или контекс Абрамс лучший в мире танк)))))
          5. Башкаус 29 января 2013 14:01
            После просмотра видео о попаданиях в танки понял что готов целовать не только Крест, Иконы, мать, любимую женщину и детей, но и будь я танкистом, еще отечественные танки..
            И не надо меня переубеждать в том, что абрамс лучше, моим глазам свидетеля не надо
            Башкаус
          6. AlexW 29 января 2013 16:27
            Инсургент,
            че сказать то хотел? Переведи на человеческий язык.Мож похвалим.... fool
            AlexW
          7. ikrut 29 января 2013 23:54
            Цитата: Инсургент
            российские танки не самые лучшие

            Зато российские танкисты -САМЫЕ ЛУЧШИЕ. А танки просто хорошие. Этого хватит, что бы раздолбать Ваши "самые лучшие" танки:)))
          8. Heccrbq 30 января 2013 21:03
            АА какие лучшие,Меркава? laughing laughing
            Heccrbq
        3. Jin 29 января 2013 21:32
          Цитата: ЯРЫЙ
          Живучесть Т-72 весьма впечатляет.Абрашке там явно пришлось бы несладко.Под Фелуджей Абрашки после первого попадания меж катков"скисали".
          По видео-можно с уверенностью сказать что экипаж ещё не прошол инструктаж "советника" "Паши"., так как тактика уже начала меняться с декабря 2012.
          Экипажи танков сейчас комлектуются ветеранами прошедшими "крещение" в 80х,Некоторые знают русский, от сюда и слухи о присутствии наемников из России.Мат нескроешь.


          Поддерживаю, Т-72, дорогой, Ярый как бывший основной боевой танк, а где-то ОБТ до сих пор, но то, что происходит на последнем, третьем, видео... хе*рня... при всём уважении. Что за глюк в видео? Да похоже, что "под третий каток" попал кумулятив... хотя... я тут слышал про то, что "как раз там находятся топливные баки" what Примерно там, слева от мехвода, находятся аккумуляторы (должны находиться), знаю по Т-80, с Т-72 близко не пересекался (У Т-80баки с керосином находятся не там)... не думаю, что сильно изменили компановку... Пишу открыто, потому, что думаю, для тех, кто хочет сделать это пособием по уничтожению бронетехники, вопрос давно известный, а для тех кто хочет быть ближе к ней- интересный sad Никаких военных тайн не раскрываю. Видео очень сомнительно, наглядно, но сомнительно... На, что рассчитывали командиры, послав экипажи без КДЗ на боевые??? Ещё и в город, да без пехоты... fool Моё мнение, все эти борта сожгли, возможно, короме перврго, очень здраво свалившего нафиг, а это всё остальное уродливый пиар!!! Очень жаль, скорблю sad ИМХО
          Jin
      3. Бек 29 января 2013 14:45
        Вот так сразу и отобрать. Ты попроси, приедем подмогнем чем можем.
        Бек
      4. Владыка Ситх 29 января 2013 17:45
        Современные танки
    2. Полумесяц 29 января 2013 08:39
      Цитата: tronin.maxim
      еще раз показывают необходимость наличия в войсках машин огневой поддержки

      Пошукайте на ютубе войну в Сирии, там очень хорошо показана, насколько эффективна связка танк-бмп, без машины огневой поддержки.
      Полумесяц
    3. Папакико 29 января 2013 10:10
      Как хорошо видно, попадание приходится не на башню (район погона башни), а примерно в верхний левый угол кормового листа.Он достаточно легко читается как выстрел РПГ-29 "Вампир". Силуэт очень характерен, четко видно лидирующий заряд тандемной кумулятивной БЧ. Это не просто серьезная, а очень серьезная штука!
      Боеприпас попал не в корму, а конкретно в борт под задней части башни и конкретно в боеукладку. Система пожаротушения сработала но пороховые заряды мгновенно выгорели, возможно все. Экипаж головешки. crying
      Об этот существенный недостаток и "тупят сабли" постоянно, все спорщики про , "какой танк самый-самый".
      трагичное видео.
      1. Папакико 29 января 2013 17:45
        Верно подмечено комрадом:
        dmn2
        Есть продолжение разбора этой ситуации http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/2.html + полное видео от лица боевиков http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/3.html .

        Мир праху командиру и механнику-водителю, оператора выбросило. crying
        1. Циник 29 января 2013 21:15
          Всё чётко разложено , только уйти в ту сторону откуда граната прилетела ...
          hi
    4. Эней 29 января 2013 10:52
      а что сделает Терминатор со своими 30-мм пушками в городской застройке и каменистой местности, если даже 125-мм пушка Т-72 с фугасными снарядами не справляется?
      1. Ванёк 29 января 2013 11:27
        Цитата: Эней
        если даже 125-мм пушка Т-72 с фугасными снарядами не справляется?


        Она НЕ не справляется. Ей угла возвышения не хватает. Это разные вещи wink
        Ванёк
        1. Эней 29 января 2013 11:41
          ну дык долбанули б по нижним этажам, шоб усё рухнуло. Только не получиццо. Надобно инженерам подтягиваться и закладывать вагон и маленькую тележку взрывчатки.
          1. Ванёк 29 января 2013 12:08
            Цитата: Эней
            Только не получиццо


            Ну вот Вы сами и ответили на свой-же вопрос.
            Ванёк
            1. Башкаус 29 января 2013 14:15
              А почему лестницу просто не взорвать этажа на 2? пускай сидят себе сколько угодно. Разве кто то куда то спешит? без воды долго не просидят
              Башкаус
        2. Nechai 29 января 2013 16:22
          В Грозном применялся такой вот метод подавления шайтанов в многоэтажках - ВНЕШНЕЕ наведение (орудие на максимал вверх, при выкл стабильнике чуток повыше получатся) - опытный Человечище издаля командует дальше иль ближе подогнать машину относительно торца здания, дабы ВООБРАЖАЕМАЯ линия продолжения орудийного ствола проходила через комнатёнку, где балдеют упыри. БОПСом через пару-тройку подъездов такую плюху получается засадить!!! И не входя в сектор ихнего обстрела. lol
          Nechai
    5. Hammer 29 января 2013 11:20
      Цитата: tronin.maxim
      Боевые действия в сирийских городах, еще раз показывают необходимость наличия в войсках машин огневой поддержки. Терминатора в Сирию срочно!!!!! soldier

      И что он там будет делать со своими 45 градусами вертикальной наводки? Это, конечно, немного лучше чем у танка. Но не радикально. Кроме того сверху БМПТ так же плохо прикрыто, как и обычный танк.
      В общем я это к тому, что без пехоты в городах бронетехнике делать нечего. Да же самой современной.
      то что произощло на видео - это ошибка командования. А выстрел из РПГ-29 он что по Т-72М1 (что на видео), что по БМПТ - будет с одним результатом. Уничтожат и танк и БМПТ....
      Надо менять тактику штурма населенных пунктов. А не пытаться изобретать вундерваффе...

      Я вот все в толк взять не могу. Сирийская армия воюет уже не первый год. Потеряно огромное число техники, а ни каких изменений ни в тактике, ни в модернизации вооружения не видно. Опять танки в городе без пехоты. Опять на танках нет ни какой доп. защиты.....
      Вот не верю, что не возможно наладить производство и монтаж простейших решетчатых экранов на борта танков и БМП... Хоть убейте, но в этом вопросе я не понимаю Сирийских генералов.... жалко ведь танкистов. sad
      1. Mikhado 29 января 2013 11:52
        Hammer,
        Цитата: Hammer
        Вот не верю, что не возможно наладить производство и монтаж простейших решетчатых экранов на борта танков и БМП... Хоть убейте, но в этом вопросе я не понимаю Сирийских генералов.... жалко ведь танкистов.

        Блин, сам себе этот вопрос постоянно задаю, наши в Берлине и то быстрей среагировали. Мусора металлического подходящего навалом же должно быть. Нет, как ни посмотришь - все "голые" катаются.
        1. ЯРЫЙ 29 января 2013 12:45
          ХАМ еру и Микаде
          Ошибаетесь малёко.
          Сьёмки все что вы видите как правило до декабря месяца,но и ещё с октября начались изменения,с момента призыва ветеранов Хафеза
          Началась "дедовщина" в Суворовском понимании этого слова.
          Результат-тотальное уменьшение потерь.
          ЯРЫЙ
        2. Ванёк 29 января 2013 13:05
          Цитата: Mikhado
          наши в Берлине и то быстрей среагировали.


          Ставили на борта решётки о кроватей. Ну такая на которой в детстве все прыгали. "Панцерная сетка" по моему называется.
          Ванёк
          1. Артём 29 января 2013 14:43
            панцирная сетка слабовата и проминается, тут надо полосы железа наваривать или экраны из плотной резины от ленточного транспортёра в 2-3 слоя.
            1. Ванёк 29 января 2013 19:20
              Цитата: Артём
              панцирная сетка слабовата и проминается,


              Вот комментарий предыдущий:

              Цитата: Mikhado
              наши в Берлине и то быстрей среагировали


              От Фаустпатронов (или как их там) помогало.

              А сейчас на дворе, надо пологать не сорок пятый wink
              Ванёк
            2. Jin 29 января 2013 22:06
              Цитата: Артём
              анцирная сетка слабовата и проминается, тут надо полосы железа наваривать или экраны из плотной резины от ленточного транспортёра в 2-3 слоя.


              Речь, о подручных материалах! Это когда вместо бинтов тряпки на раны мотаешь... Если, конечно, выжить хочешь
              Jin
      2. UzRus 29 января 2013 12:44
        Про установку на танки решетчатых экранов уже фиг знает сколько раз писали, в том числе и здесь. Наверное, еще не дошло...
        1. PDM80 29 января 2013 17:26
          снаряд тандемный это не поможет
          1. Jin 29 января 2013 22:12
            Цитата: PDM80
            снаряд тандемный это не поможет


            не всегда тандемный, потому, что не такой распространённый- дороговато и дефицитно... если тандемный, то, скорее всего последнее, что вы услышите, будет.... акбар"... *рвать иух мать((( am Но, далеко не факт! Мало того: "Приказ есть? Так точно! Выполнять! Есть!..." Там быстро сообразишь, как быть, что бы выжить...(((
            Jin
    6. Владыка Ситх 29 января 2013 14:03
      Наверно все тут видели уже это видео.

    7. Kars 29 января 2013 16:51
      Как хорошо видно, попадание приходится не на башню (район погона башни), а примерно в верхний левый угол кормового листа.


      Статья что давно писалась?На Гурк Хане уже признали что это ошибочная версия.
    8. aleksandrik 29 января 2013 20:24
      Боевые действия в сирийских городах, еще раз показывают необходимость наличия в войсках машин огневой поддержки. Терминатора в Сирию срочно!!!!!


      От терпинатора толк бы может и был но не настолько сильно как вы думаете!

      Ну то что пушки высоко можно поднять - это несомненный плюс. Но вот то что верхняя проекция слабобронирована - большой минус! Я бы даже сказал это прямо таки бич современного танкостроения... Самая тонкая броня сверху, люки предсталяющие из себя обычный кусок жести и так далее. А бои в городе становятся основным местом битвы!



      Разве что только израильтяне на меркаве позаботились о должной защите верхней проекции... за один тока толстенный люк командира уже респект good




      Пройдемся по Т-72! От пробития я думаю не спаслись бы и западные танки! Только проблема в том что само пробитие - это просто дырка в корпусе! А вот если на пути кумулятивной струи снаряды или топливо как в советских танках то вот тут уже не все так радужно... гибнет весь экипаж!



      Наводчику считай офигенно повезло!

      С компоновкой подобной абрамсу шансов выжить намного больше!





      aleksandrik
      1. Jin 29 января 2013 22:24
        Цитата: aleksandrik
        Разве что только израильтяне на меркаве позаботились о должной защите верхней проекции... за один тока толстенный люк командира уже респект good


        Не нужно свою глупость, так с ходу и так явно афишировать! Похоже на атаку кавалерийского эскадрона, на пулемётные гнёзда... эффектно, но глупо и самоубийственно... Хотите пообщаться подробней? Милости прошу, за общение drinks !!! Давайте с вами всё обсудим... может Женя (Пупырчатый) присоединится, интересно его мнение тоже.
        Jin
        1. aleksandrik 29 января 2013 23:02
          Не нужно свою глупость, так с ходу и так явно афишировать! Похоже на атаку кавалерийского эскадрона, на пулемётные гнёзда... эффектно, но глупо и самоубийственно... Хотите пообщаться подробней? Милости прошу, за общение !!! Давайте с вами всё обсудим... может Женя (Пупырчатый) присоединится, интересно его мнение тоже.


          Хех feel написал про люк командира... а на самом деле надо было написать просто люк! Он то на башне Меркавы 4 один единственный! request Ну извините глупца коли что не так! request

          Конечно пусть присоединяется, полюбуемся на красоту wink







          Немного статистики по поводу второй ливанской войны:

          52 Merkava main battle tanks were damaged (45 of them by different kinds of ATGM), missiles penetrated 22 tanks, but only 5 tanks were destroyed, one of them by an improvised explosive device (IED). The Merkava tanks that were penetrated were predominantly Mark II and Mark III models, but five Mark IV tanks were also penetrated. All but two of these tanks were rebuilt and returned to service.

          Думаю будь у израиля Т-72 на вооружении все 52 лишились бы своей башни вместе с экипажем! negative

          Кстати вот именно подобное попадание стало смертельным для сирийского Т-72 а тут экипаж покинул машину отделавшись легким испугом good

          aleksandrik
          1. профессор 29 января 2013 23:09
            Он то на башне Меркавы 4 один единственный!

            Уже нет. Поставили люк заряжающему, правда стрeмный какой-то. Завтра фотку выложу если ещё будет актуально.
            1. Jin 29 января 2013 23:49
              Цитата: профессор
              Уже нет. Поставили люк заряжающему, правда стрeмный какой-то. Завтра фотку выложу если ещё будет актуально.

              Цитата: профессор
              Уже нет. Поставили люк заряжающему, правда стрeмный какой-то. Завтра фотку выложу если ещё будет актуально.


              И слава Богу, что поставили, иначе... request беда!
              Jin
            2. aleksandrik 29 января 2013 23:53
              Уже нет. Поставили люк заряжающему, правда стрeмный какой-то. Завтра фотку выложу если ещё будет актуально.


              Нарыл кое что... правда на модели только feel ! Но судя по всему крышечка тоже довольно толстенькая wink



              А на верхней проекции действительно такой пирожок хороший laughing

              aleksandrik
              1. Kars 30 января 2013 00:12
                Люк кстате не моналитный,а пустотелый.

                И все конечно хорошо с броней меркавы но как мы знаем в Ливане 2006 всетаки было три детонации БК с полной гибелью экипажей.

                Так что по БК Леклерк.Абрамс,Челенджер лучше сответственно.Леопард 2 ничем особо не лучше советских танков.
                1. aleksandrik 30 января 2013 00:21
                  Люк кстате не моналитный,а пустотелый.

                  И все конечно хорошо с броней меркавы но как мы знаем в Ливане 2006 всетаки было три детонации БК с полной гибелью экипажей.

                  Так что по БК Леклерк.Абрамс,Челенджер лучше сответственно.Леопард 2 ничем особо не лучше советских танков.


                  У вас есть люк в разрезе? Может он многослойный? tongue

                  В том то и дело что всего 3 детонации с гибелью экипажа... а в Т-72 и подобных что не попадание так детонация negative
                  aleksandrik
              2. Jin 30 января 2013 01:51
                Цитата: aleksandrik
                А на верхней проекции действительно такой пирожок хороший


                good Отличный! А чем такой пирог, отличается от 72-го в прожаренном виде? Дороже стоит? Вот чёрт!
                Jin
          2. Jin 29 января 2013 23:15
            Цитата: aleksandrik
            Кстати вот именно подобное попадание стало смертельным для сирийского Т-72 а тут экипаж покинул машину отделавшись легким испугом good


            Кстати, этот "грамотный развод", оставьте для лохов. Во-первых, прямого попадания не было, что там за глюк с кадрами.. как и с 72-кой в начале ветки, такая же хрень... Танк цел! Взрыв ЧЕГО достоверно показывает на этом видео, попадание в коробку? Боеприпаса возле танка? Судя по поднятой пыли и отсутствию соопутствующих поражению танка "эффектов"-да! Есть более зуммированное видео? Нет? Семьдесят вторые хоть с 150-200 метров видно и то говорю, что не факт! А это вообще не доказательство, что вы тут выложили! А это, что за израильская (ничего против неё лично не имею, речь не о том) пехтура, бредущая после? Это, типа спасшийся экипаж? smile Давайте без комиксов, ок?
            Jin
            1. aleksandrik 29 января 2013 23:54
              Кстати, этот "грамотный развод", оставьте для лохов. Во-первых, прямого попадания не было, что там за глюк с кадрами.. как и с 72-кой в начале ветки, такая же хрень... Танк цел! Взрыв ЧЕГО достоверно показывает на этом видео, попадание в коробку? Боеприпаса возле танка? Судя по поднятой пыли и отсутствию соопутствующих поражению танка "эффектов"-да! Есть более зуммированное видео? Нет? Семьдесят вторые хоть с 150-200 метров видно и то говорю, что не факт! А это вообще не доказательство, что вы тут выложили! А это, что за израильская (ничего против неё лично не имею, речь не о том) пехтура, бредущая после? Это, типа спасшийся экипаж? Давайте без комиксов, ок?


              Вы сами то поняли что написали? request
              aleksandrik
              1. Jin 30 января 2013 00:19
                Цитата: aleksandrik
                Вы сами то поняли что написали?


                А что вас так смутило, уважаемый?
                Jin
          3. Папакико 29 января 2013 23:38
            Цитата: aleksandrik
            Кстати вот именно подобное попадание стало смертельным для сирийского Т-72 а тут экипаж покинул машину отделавшись легким испугом

            Майн херц.
            Тёплое с мягким не нужно путать!
            Тут видно, что попал боеприпас не с тандемной боевой частью, т.е. не РПГ-29 "Вампир", а старого типа, как РПГ-18 "муха". и сила взрыва раза в два слабее и это без учёта блоков ДЗ.
            На видео видно, как дымить начала (0,20-0,25) и экипаж резко сваливал.
            Не удивлюсь , что и этого хватило для полного выгорание "морковки".
            Экипаж в конце счастливо брёл в обьятих пехоты.(0,25-0,29)
            hi
            1. aleksandrik 30 января 2013 00:03
              Майн херц.
              Тёплое с мягким не нужно путать!
              Тут видно, что попал боеприпас не с тандемной боевой частью, т.е. не РПГ-29 "Вампир", а старого типа, как РПГ-18 "муха". и сила взрыва раза в два слабее и это без учёта блоков ДЗ.
              На видео видно, как дымить начала (0,20-0,25) и экипаж резко сваливал.
              Не удивлюсь , что и этого хватило для полного выгорание "морковки".
              Экипаж в конце счастливо брёл в обьятих пехоты.(0,25-0,29)


              Да причем тут сила взрыва и что попало... Моя мысль проста - если есть пробитие брони кумулятивной струёй да хоть из РПГ-7 то Т-72 ППЦ мгновенно! А в места где нет ДЗ это как раз плюнуть! Из-за крайне неудачного расположения боеприпасов и топлива!

              Только чудо не привело к подобному исходу
              aleksandrik
          4. Jin 29 января 2013 23:46
            aleksandrik,
            Цитата: aleksandrik
            Конечно пусть присоединяется, полюбуемся на красоту wink


            Мда, улыбает ролик 2002-го года... Очень "впечатлило"! Прям американский блокбастер... Шума много, а ничего не понятно! И за чем эти кадры учений из пропагандистских фильмов??? Вы кого впечатлить этим решили?... Один люк? Это по-вашему плюс? Как в КВ ( Тяжёлый танкСССР времён ВОВ), только не такой узкий (люк имею ввиду)??? А покидать её (машину) удобно будет, а если, не дай Бог, ранит? Или вы уверовали в её непробиваемости и неубиваемости настолько?
            Jin
            1. Лопатов 29 января 2013 23:49
              Покидать "Меркаву" как раз удобно. Не зря этот танк по первости к БМП пытались приписать. Там же кормовой выход.
              1. Jin 30 января 2013 00:14
                Цитата: Лопатов
                окидать "Меркаву" как раз удобно. Не зря этот танк по первости к БМП пытались приписать. Там же кормовой выход.


                ага, там, через задний проход, на видео, пехоты отделение десантируется ещё... Красота, а не танк. Не сотвори себе кумира! И боекомплект внешний и броня комбинированная, и электронные прицелы и стабилизаторы, и вертолёты сбивает(!) и трансмиссия лучшая, и скорость, и мощность двигателя, а какой комфорт!!!... С немецким Леопардом соглашусь, а вот этими товарищами... удачи и творческих узбеков! Хороший танк, Меркава, но не нужно так пафосно, тем более начали с советской 72-ки! С кем тягаетесь? Я думаю, экипаж, хорошо обученный экипаж, Т-80, вряд ли даст, спокойно курить бамбук Меркаве и парням в ней... И ставить тут, я бы стал, с большой осторожностью! При всём уважении!!!
                Jin
                1. aleksandrik 30 января 2013 00:31
                  ага, там, через задний проход, на видео, пехоты отделение десантируется ещё... Красота, а не танк. Не сотвори себе кумира! И боекомплект внешний и броня комбинированная, и электронные прицелы и стабилизаторы, и вертолёты сбивает(!) и трансмиссия лучшая, и скорость, и мощность двигателя, а какой комфорт!!!... С немецким Леопардом соглашусь, а вот этими товарищами... удачи и творческих узбеков! Хороший танк, Меркава, но не нужно так пафосно, тем более начали с советской 72-ки! С кем тягаетесь? Я думаю, экипаж, хорошо обученный экипаж, Т-80, вряд ли даст, спокойно курить бамбук Меркаве и парням в ней... И ставить тут, я бы стал, с большой осторожностью! При всём уважении!!!



                  Если кому и курить бамбук то только уралвагонзаводу со своими поделками! feel (Т-80 кстати из КБТМ, и черный орел оно выкатило еще в 1997 году) УВЗ собсвенно и подмял их что сам только одноразовые поделки в виде Т-72 способен выпускать!





                  Учитывая какой рывок сделало израильское танкостроение можно только позавидовать! wink
                  aleksandrik
                  1. Jin 30 января 2013 00:42
                    Цитата: aleksandrik
                    читывая какой рывок сделало израильское танкостроение можно только позавидовать!


                    Можно, мы привыкли, бамбук, беломор покурим... только потом с этой беломориной в зубах, добродушно улыбаясь, опять пол-света проедем, как обычно... мимо остовов Меркав и Абрамсов... Нет, не нами сожжённых, отнюдь! вы же опять все за нас будете... иначе *опа! Так было, так есть и так будет... А танк будет... не сомневайтесь, парни, опять с кислыми лицами ходить будете...
                    Jin
            2. Арон Заави 29 января 2013 23:51
              Покидать подбитую Меркаву через верхний люк? negative Это глюк lol .
              1. Jin 30 января 2013 00:28
                Цитата: Арон Заави
                Покидать подбитую Меркаву через верхний люк? negative Это глюк lol .


                ага, знаете, как и драться в рукопашной сапёрной лопатой! Такое впечатление, что у вас всегда "всё идёт по плану"... как у амеров (я понимаю, что Меркава Израильский, не надо только умничать, в очередгой раз, но всё же, израильтяне поскромнее будут)... и покидать вы её будете не иначе, как в катапульте... А то, что Абрамс, тупо упал в реку с моста и экипаж погиб... это "не по плану"? А что с Меркавой??? Прежде, чем глупые смайлики вклеивать, многограннее подумайте, над способами эвакуации!
                Jin
                1. PDM80 30 января 2013 07:23
                  Да спор у Вас мужики интересный. Но только во первых танку не чего делать на улицах города это не его стихия, от него там мало толку, а что бы его сохранить, нужно привлекать большие силы, что может влечь не нужные потери. На городских улицах должны драться более легкие бронированные машин, которые могут обеспечить высокую плотность огня и достаточную огневую мощь как пример БМД4 и десант везет, и оружие для решения разных задач (только не надо сразу нападать по поводу плохого бронирования это немного другой вопрос, эту машину я привел как пример). А в танкостроение в настоящее время, как мне кажется повторяется этап второй мировой войны, когда все больше и больше идет накрашивание толщины брони. С какой толщиной танки начали ВОВ, а с какой закончили в пользу брони! Но потом появились более современные средства поражения и броня явно проигрывает, теперь вновь начинает потихоньку отыгрывать у снарядов. А что касается Терминатора, то вопрос спорный, его на мой взгляд легко просто обезоружить попав в настройку, где сосредоточено практически все оружие и он превратится просто в трактор, плюс в нем пять человек экипажа, против трех в танке, т.е. если что минус пять душ. В таком случае по моему приемлемее использовать Тунгуску или Шилку (штурм дворца Амина) у них то проблем с подъемом ствола не будет, или разрабатывать что на их основе hi
                  1. Jin 30 января 2013 09:44
                    Цитата: PDM80
                    Да спор у Вас мужики интересный.


                    Да, уважаемый, спор действительно интересный! Танк в городе это гроб. Танк в городе под прикрытием- грозная боевая единица. Пример: Танковая сводная группа- 2 танка+ БМП или ЗСУ Шилка, принцип работы, танки подавляют, по очереди выкатываясь из-за укрытия для выстрела, огневые точки, машина прикрытия их "пасёт", прикрывает соответственно. Пример 2: Танк+ группа пехоты прикрытия (не обязательно мотострелки разумеется). Танк подавляет ОТ, находясь вне зоны поражения РПГ. После огневого поражения, высылаются разведчики, в случае обнаружения не подавленных точек, корректируют, по рации, огонь танка. Штурмовая группа производит зачистку! Здание взято. Подразделения закрепляются. Едем дальше. Или варианты таких вот групп... А вы как думали это происходит? Всё это в двух словах, разумеется...
                    Jin
                    1. Пупырчатый 30 января 2013 12:23
                      Стоит отметить еще активное применение БПЛА в последнее время
                  2. Пупырчатый 30 января 2013 12:22
                    Уже давным-давно его. И было его, еще во вторую мировую. Сейчас бои все больше смещаются в городскую застройку.

                    Танкостроение не смещается в сторону толщины брони - сейчас основная тема КАЗ.
                    1. PDM80 30 января 2013 18:16
                      А Амбрамс, Меркава ?
                    2. aleksandrik 31 января 2013 00:13
                      Уже давным-давно его. И было его, еще во вторую мировую. Сейчас бои все больше смещаются в городскую застройку.

                      Танкостроение не смещается в сторону толщины брони - сейчас основная тема КАЗ.


                      Собственно да, без КАЗ на современном поле боя ой как сложно будет!



                      aleksandrik
      2. Jin 30 января 2013 11:45
        Цитата: aleksandrik
        Только проблема в том что само пробитие - это просто дырка в корпусе!


        После этого феноменального заявления с вами всё окончательно ясно... А если попал не кумуль, а бронебойно-подкалиберный и никакой струи и в помине нет? Давайте, лезьте в поисковик и читайте, читайте уже, если так не в теме) Даже если это кумулятивный и не встретила струя ни горючки на пути, ни боеукладку, это, что всего лишь "дырка"?
        Jin
        1. aleksandrik 30 января 2013 23:29
          После этого феноменального заявления с вами всё окончательно ясно... А если попал не кумуль, а бронебойно-подкалиберный и никакой струи и в помине нет? Давайте, лезьте в поисковик и читайте, читайте уже, если так не в теме) Даже если это кумулятивный и не встретила струя ни горючки на пути, ни боеукладку, это, что всего лишь "дырка"?


          Давайте еще ядерную бомбу может рассмотрим :)





          aleksandrik
    9. Корсар 3 февраля 2013 13:18
      Советская техника восхищает феноменальной живучестью.Но где же сирийская пехота?Любой,даже суперсовременный танк беспомощен против РПГ без прикрытия.
  2. Ванёк 29 января 2013 08:06
    Все эти видео, лишний раз говорят нам о том, что Наш танк просто так не возьмёшь.

    Здравствуйте Вам каждому. hi
    Ванёк
    1. tronin.maxim 29 января 2013 08:14
      Интересно еще и то, что наши танки доказывают свою состоятельность в реальном бою, а не как абрамс понтов много а толку мало!
      1. Ванёк 29 января 2013 08:17
        Цитата: tronin.maxim
        а не как абрамс понтов много а толку мало!


        Нету!

        Добрый день Максим.
        Ванёк
        1. tronin.maxim 29 января 2013 08:38
          Друг мой! Я не ошибся написав мало. Может абрамс и не для войны но для голливуда сгодится . Мифические войны тоже приносит свои деньги!
          1. Ванёк 29 января 2013 08:42
            Исправить могу только так:

            Цитата: Ванёк
            Нету!
            Ванёк
    2. aleksandrik 29 января 2013 23:05
      Все эти видео, лишний раз говорят нам о том, что Наш танк просто так не возьмёшь.


      Эти видео лишнее подтверждение тому что если броню Т-72 пробьет кумулятивная струя то есть только 1% из 100% что вы уцелеете!
      aleksandrik
      1. профессор 29 января 2013 23:10
        Вот и танковый бой в сирии
        1. phantom359 30 января 2013 00:32
          профессор,ПрофЭссор, как-же вы любите смаковать когда ВАШИ-же враги уничтожают НАШУ технику. Меркава горит трохи хуже, но от этого не менее эффективно. Утюг есть утюг 60тонный.
          phantom359
          1. aleksandrik 30 января 2013 00:42
            профессор,ПрофЭссор, как-же вы любите смаковать когда ВАШИ-же враги уничтожают НАШУ технику. Меркава горит трохи хуже, но от этого не менее эффективно. Утюг есть утюг 60тонный.


            Танк - это инструмент войны! И нет никакой разницы наше или ваше! Если инструмент полное Г то он нуждается либо в замене или доработке!

            Большинство же комментаторов на сайте брыжжут слюной от того что это НАШЕ не имеющие аналогов в мире (видимо имеется ввиду эффект детонации с отлетом башни), а кому мол не нравится могут катится подальше.... При этом совершненно не думая о том что на этих поделках воюют в частности и солдаты РФ! Вот именно этого я и не люблю, когда гибнут солдаты, только потому, что оснащены никудышным инструментом и требую его замены как можно скорее! feel
            aleksandrik
            1. Kars 30 января 2013 00:48
              Цитата: aleksandrik
              (видимо имеется ввиду эффект детонации с отлетом башни),

              А что евреи особенного сделали что бы оградить себя от такого же эфекта?

              Жаль фото Троек и четверок с детонацией БК израильская цензура не пропустила.Двойку уже наверное можно.
              1. aleksandrik 30 января 2013 00:59
                А что евреи особенного сделали что бы оградить себя от такого же эфекта?


                У меркавы это скорее исключение чем правило feel
                aleksandrik
                1. Kars 30 января 2013 01:06
                  Цитата: aleksandrik
                  У меркавы это скорее исключение чем правило

                  А что есть подробная статистика?
                  Пока то что я знаю---три поражения БК три уничтоженных танка с экипажами.

                  Но все таки,какие технические новшества введены на Меркавах,за исключением акуратного выбора противника?
                  Еще могу им в плюс тактику засчитать.

                  Но пусть мне кото то сможет доказать что замена Т-72 на Меркавы в Сирии что то изменит.Абрамс скорее всего сохранит большую часть экипажей.как и челенждер.Меркава не изменит ничего.кроме большей ремонтопригодности за счет лучшей (возможно самой лучшей) системы пажаротушения,что позволяет видеть меньше сорваных башен после оставления БМ экипажем.
                  1. Kars 30 января 2013 01:14
                    И кстате я несмотря ни на что просто обожаю израильскую бронетехнику.
                    Видно что они ее на последние места не задвигают.
                    Хоть некоторые прХвесоры разное расказывают.
                    1. Jin 30 января 2013 01:58
                      Цитата: Kars
                      И кстате я несмотря ни на что просто обожаю израильскую бронетехнику


                      Бога ради, коллега! И у амеров, если уж быть откровенным, есть достойные разработки, я не к тому тут зарубаюсь... да и не зарубаюсь я, за Державу обидно! Когда толковые младшие офицеры, погибают в этих 72-х, при чём так, что духам тошно делается и эта броня, сегодня охаенная, отрабатывает на все 150%, становится просто обидно...
                      Jin
                2. phantom359 1 февраля 2013 15:50
                  aleksandrik,Ну конечно, куда уж нам. еврейский утюг целую роту для охраны требует, а наши и сами не плохо справляются. Т-72 и его модификации, в том числе и производные - Т80,Т 84, Т90 - лучшие в своем роде, при полном господстве в воздухе, выполняли боевую задачу. А меркаву не успели подбить, уже визг по всем каналам, что их атакуют превосходящие силы.)))
                  phantom359
              2. Jin 30 января 2013 01:03
                Цитата: Kars
                А что евреи особенного сделали что бы оградить себя от такого же эфекта?


                Броня у них продвинутая, уважаемый! И выход через зад! А вы не знали? request И вообще обсирание российской техники достало уже! Сам критикую, но это какой-то беспредел просто!!!! Да, горит! Но она и воюет по всему миру, в отличии от этого хвалёного, напичканного и распиаренного, дорогущего железа! Ну, парни, у кого боевого опыта больше и у чьей техники? У кого школа и потенциал богаче? А ресурсов??? Покурите уже чуть-чуть, мы придём скоро...
                Jin
                1. алекс 241 30 января 2013 01:07
                  Жень привет!С прошедшими,извини за поздние поздравления!Давно наблюдаю за вашей дискуссией,ты прав,при всех относительно равных условиях победит лучше обученный,и слаженный экипаж.
                  алекс 241
                  1. Jin 30 января 2013 01:23
                    Цитата: алекс 241
                    Жень привет!


                    Саш, привет! не, ну ты видишь это лядство, а? Это, что за на фиг? Какие Меркавы? они вообще, кроме как арабов давить, толком где-то воевали??? Кто вообще о них что-то сказать может, об их боевом применении? Вон амеры допиз*елись в Ираке!!! На этих посмотрим... упаси их Господи. А то русские танки у них горят! Посмотрим, как, не дай Бог, Меркавы запылают... В конце концов, от РПГ им точно звезда... хоть с одним люком, хоть с ЛСД мониторами внутри... раз уж на тупой спор всё перешло
                    Jin
                    1. алекс 241 30 января 2013 01:35
                      Жень в этом и суть-воевать в локальных конфликтах,или по всему миру.
                      алекс 241
                      1. Jin 30 января 2013 01:41
                        Цитата: алекс 241
                        Жень в этом и суть-воевать в локальных конфликтах,или по всему миру.


                        Дык наша техника и воюет в локальных конфликтах, только по всему миру, Саш! request
                        Jin
                      2. алекс 241 30 января 2013 01:47
                        Жень я про это и хотел сказать.Здесь просто иногда рассматривают сценарий:танковый взвод в полном оснащении,и наш одинокий приблудный танк,и его и в хвост и в гриву!
                        алекс 241
                      3. Jin 30 января 2013 02:04
                        Цитата: алекс 241
                        ень я про это и хотел сказать.Здесь просто иногда рассматривают сценарий:танковый взвод в полном оснащении,и наш одинокий приблудный танк,и его и в хвост и в гриву!


                        Вооо! Привыкли видеть обосра***ую Российскую армию и технику которой 100 лет, как минимум и колотят тут понт... Ладно, я хоть сам с писсимизмом отношусь к политике нашего руководства, но надеюсь, что не продадут в этот, уже не смешной совсем, последний раз... этого я уже понять просто не смогу((( Если всё пойдёт пучком, лет через пять, на этом сайте, говорить будем совсем иначе... или окончательно заткнут, как из пулемёта...
                        Jin
                      4. алекс 241 30 января 2013 02:17
                        Прорвемся Жень,неужто наши Уральские парни хуже гарвардских умников,сам в 90м был в Тагиле,когда увидел колонну танков до горизонта с завода!Да и вчерашние новости порадовали,видел когда ребята летели через дорогу? laughing
                        алекс 241
                      5. алекс 241 30 января 2013 02:24
                        И музыка в тему:Кто то не верит............. laughing
                        алекс 241
                      6. Jin 30 января 2013 02:45
                        это, да! Танкисты погорячились!!! Видел тему... улыбнуло
                        Jin
                      7. алекс 241 30 января 2013 03:04
                        Такой прапор любой танк остановит laughing
                        алекс 241
                      8. алекс 241 30 января 2013 03:05
                        Такой прапор любой танк остановит laughing
                        алекс 241
                      9. Jin 30 января 2013 03:16
                        Цитата: алекс 241
                        Такой прапор любой танк остановит


                        Такого прапора, никакой враг не остановит, я бы сказал!
                        Нас попроще учили...а тут сержант амерской армии, на очки с ходу упадёт drinks
                        Jin
                      10. в запасе 30 января 2013 11:59

                        алекс 241
                        Такой прапор любой танк остановит


                        Да остались еще люди в армии, за оборону страны можно быть спокойным.
                        в запасе
                      11. Пупырчатый 30 января 2013 12:29
                        Насколько я помню, существуют определенные правила пересечения гражданских автотрасс.
                      12. Jin 30 января 2013 12:46
                        Цитата: Пупырчатый
                        Насколько я помню, существуют определенные правила пересечения гражданских автотрасс.


                        Да и осуществляются они регулировщиками! А то, что танк проехал на зелёный свет, это бредятина полнейшая! Не должно было такого случиться, это залёт...
                        Jin
                      13. Пупырчатый 30 января 2013 13:30
                        О том и речь. Все высокопарно рассуждают о том, что танк ехал на зеленый, а водитель легковухи - на красный. Да, водитель легковухи неумный человек Однако тут такой косяк руководителей завода, за который надо сажать. Это прямое нарушение ТБ. Согласно правилам, как я помню, на переездах или на пересечения с автотрассами должен быть регулировщик, либо отдельный, либо в его роли выступает командир танка. Если же там движение танков постоянное - должен быть шлагбаум. О котором резко вспомнили и начали винить ГИБДД в том, что они его не установили.
                      14. Бек 30 января 2013 13:35
                        Цитата: Jin
                        Да и осуществляются они регулировщиками! А то, что танк проехал на зелёный свет, это бредятина полнейшая! Не должно было такого случиться, это залёт.


                        Так ведь сотрудник ГАИ комментировал ту ситуацию. Там устроен технический переезд, специально для танков, И службы безопасности установили там светофор. Работает наверное не всегда, а по надобности. Подошел танк светофор и загорелся. А водители передних автомашин и не поняли к чему красный свет светофора в снежном поле. На красный сигнал и проехали.
                        Бек
                      15. Пупырчатый 30 января 2013 13:55
                        Технический переезд имеет определенный регламент. Светофор не может быть единственным средством. У танка есть существенные ограничения по обзору и т.п. Есть определенные нормы пересечения трасс. Там должен быть либо шлагбаум, либо регулировщик. На худой конец - лежачий полицейский. Танк - не легковой автомобиль.
                      16. Бек 30 января 2013 15:47
                        Вполне, вполне. В подробностях не осведомлен.
                        Бек
                      17. Папакико 30 января 2013 16:00
                        Родной.
                        Не нужно гнать волну.
                        Цитата: Пупырчатый
                        У танка есть существенные ограничения по обзору и т.п

                        -Как их на войну тогда отправлять, ежели "нифинта" не видать из них?!
                        С вашей подачи ЖД переезды нужно, как средневековые замки оборудовать.
                        А Аэродромы вынести за пределы городов и населённых пунктов километров на 100-150.
                        -Есть Светафор!
                        -Все жители Тагила и Верхней и Нижней Салды (эта дорога ведёт туда) знают про продукцию УВЗ и где она ездит!
                        А кого не устраивает, тот через Северный кругаля даёт!
                        На сём откланяюсь. hi
                      18. Jin 30 января 2013 17:29
                        Цитата: Папакико
                        Как их на войну тогда отправлять, ежели "нифинта" не видать из них?!


                        Из них правда видно не очень, зря вы... Механик-водитель при маневрировании, как правило следует определённым знакам регулировщика, можете в сети поискать, если есть желание... А делать переезд для танков, тупо поставив светофор... знаете, моё мнение, чисто российское разгильдяйство.
                        Jin
                      19. Циник 30 января 2013 16:54
                        Цитата: Пупырчатый
                        Танк - не легковой автомобиль.

                        Вы ещё вспомните , что детям спички не игрушки и под это дело запретите армию . авиацию и флот в России .
                        А ЯО шоб охреняли войска НАТЫ !
                        А если не принципиально . то даже умиляет это квохтанье . Многие забыли историю . И Российскую , и Советскую . Иностранцы на родной земле .
                        bully
                      20. Циник 30 января 2013 16:47
                        Цитата: Jin
                        Танкисты погорячились!!

                        Нет , всё в пределах ПДД .
                        drinks
                      21. Jin 30 января 2013 17:30
                        Цитата: Циник
                        Нет , всё в пределах ПДД .


                        С гражданской точки зрения-да! drinks
                        Jin
                      22. Циник 30 января 2013 17:46
                        Цитата: Jin
                        С гражданской точки

                        А какой ещё ?
                        Это не боевая машина , а самодвижущееся изделие .
                        Просто уже напрягает : Ууу , самолёт , военный , летает !!! Ууу , танк , с завода , сам едет !
                        Вот ни за что не поверю , что первый раз машины на видео попали , просто для других это в порядке вещей .
                        А тут прям иностранцы / неандертальцы . Ууу , танк !
                        drinks
                      23. Jin 30 января 2013 17:56
                        Цитата: Циник
                        А тут прям иностранцы / неандертальцы . Ууу , танк !


                        На самом деле, о чем это я! Подумаешь хех танк! Удивил! Танк дорогу переехал! Был бы это мерседес- вот это да! А то танк, фигня какая! drinks
                        Jin
                      24. Jin 30 января 2013 02:43
                        Цитата: алекс 241
                        рорвемся Жень,неужто наши Уральские парни хуже гарвардских умников,сам в 90м был в Тагиле,когда увидел колонну танков до горизонта с завода!Да и вчерашние новости порадовали,видел когда ребята летели через дорогу?


                        Спасибо, брат! Смотрел и радость-бальзам на душу drinks
                        Jin
                      25. PDM80 30 января 2013 07:37
                        Красив, хорош good Но он один request
                      26. аксакал 30 января 2013 11:06
                        Цитата: Jin
                        Вооо! Привыкли видеть обосра***ую Российскую армию и технику которой 100 лет, как минимум и колотят тут понт... Ладно, я хоть сам с писсимизмом отношусь к политике нашего руководства, но надеюсь, что не продадут в этот, уже не смешной совсем, последний раз...
                        - Джин, вы как раз самый ярый об..ратель российской техники, только действете с нашей стороны, как бы за нас, на самом деле пургу несете - уши вянут. Сравниваете древний совесткий танк с последней разработкой евреев, приходите к каким-то печальным выводам и умудряетесь еще тут приятнуть политику. Кончайте болтать, впечатление удручающее.
                      27. Jin 30 января 2013 11:56
                        Цитата: аксакал
                        - Джин, вы как раз самый ярый об..ратель российской техники, только действете с нашей стороны, как бы за нас, на самом деле пургу несете - уши вянут. Сравниваете древний совесткий танк с последней разработкой евреев, приходите к каким-то печальным выводам и умудряетесь еще тут приятнуть политику. Кончайте болтать, впечатление удручающее.


                        И тебе привет, Аксакал! Что-то ты давно своё "веское" мнение не высказывал. А прежде чем делать свои "авторитетные" заявления, расскажи-ка нам хоть, что-нибудь в тему, без помощи поисковика, уважаемый! Вот тогда и поговорим с тобой, а так не о чем) Всё как раз дело в том, что даже старый Т-72, от части конечно, можно сравнивать с новейшей Меркавой, а ты не врубаешь в тему... Шашка не затупилась ещё??? Наточить могу-обращайся drinks
                        Jin
                    2. аксакал 30 января 2013 11:02
                      Цитата: Jin
                      На этих посмотрим... упаси их Господи. А то русские танки у них горят! Посмотрим, как, не дай Бог, Меркавы запылают... В конце концов, от РПГ им точно звезда... хоть с одним люком, хоть с ЛСД мониторами внутри... раз уж на тупой спор всё перешло
                      - кстати, подбитий Т-72, таких, с детонацией, что бы уже ничего там восстановить не удалось - не так уж много, и по моему, мы их всех видели. Здесь пара роликов, ну еще штук семь наберется. Во всех остальных случаях Т-72 получает вполне восстановимые повреждения, а то продолажет драться после попадания. Так что гордость израильтян за 5 потерянных безвовзратно танков сомнительно - по Т-72 такая же картина, только за гораздо более интенсивные бои и более длительное время.
                      Во вторых, какая-то ахинея сравнивать танк 70-х годов разработки и даже такой комплектации - а именно такие в Сирии - с последней версией Меркавы. О первой версии Меркавы, ровеснике Т-72 израильтяне молчат стыдливо, зато с удовольствием нести ахинею про какой-то "инструмент гуано". Для своего времени Т-72 совсем не гуано. Создавался этот именно на 30 минут боя - с чего-то советские аналитики вычислили среднее время жизни танка во время интенсивных боев, а уже исходя из этого короткого времени жизни разработали этот танк. Сейчас танк не предполагается на кортокое время, напротив, предполагается длительное время жизни танка, отсюда уже меняются и констукторские задачи. А Меркаву-4 в этом случае логичнее сравнивать с Т-90 МС. Там есть и надежная защита от РПГ в виде встроенной динамической брони, увеличенная мощь мотора, и вынесенный боеуклад, и решетки опять же против РПГ, и другая СУО и прочая.
                      Чего ломать копья, сравнивая последнюю разработку евреев и танк 40-летней давности? Для меня это лишь показывает убогость тутшних израильских комментаторов.
                      1. профессор 30 января 2013 11:09
                        О первой версии Меркавы, ровеснике Т-72 израильтяне молчат стыдливо, зато с удовольствием нести ахинею про какой-то "инструмент гуано".

                        Развейте мысль и поделитесь информацией о чем стыдливо молчат израильтяне. wink Покажите нам фото и т.п Меркавы и я вам покажу.

                        Там есть и надежная защита от РПГ в виде встроенной динамической брони

                        Неужели? Кто вам такое рассказал про Меркаву?

                        вынесенный боеуклад

                        Демонтировали АЗ? laughing
                      2. Папакико 30 января 2013 12:36
                        Геррр Профессор.
                        Выносите уже про "морковки" статью со всеми красотами.
                        Устал лично я, смотреть на всякие ругани и сравнения "чей-да-какой".
                        Ублажи-те нас. пижалюйстя. wink feel
                      3. профессор 30 января 2013 12:41
                        Не буду. no Меня и так обвиняют в хаинье всего российского и прославлении всего западного. Появится интересная статья - охотно оставлю коментарии и фото.
                      4. Папакико 30 января 2013 15:48
                        Ну не всё ли равно?
                        ВАЗ все с навозом давным-давно смешали, а ездют и ездют.
                        Давай статью!
                        ДАВАЙ-ДАВАЙ-ДАВАЙ-ДАВАЙ!

                        мы чукотские без предрассудков. wink feel
                      5. Папакико 30 января 2013 16:16
                        К Слову и новость, появилась, про АвтоВАЗ.

                        http://top.rbc.ru/economics/30/01/2013/842866.shtml
                      6. Jin 30 января 2013 11:59
                        Цитата: аксакал
                        - кстати, подбитий Т-72, таких, с детонацией, что бы уже ничего там восстановить не удалось - не так уж много, и по моему, мы их всех видели. Здесь пара роликов, ну еще штук семь наберется. Во всех остальных случаях Т-72 получает вполне восстановимые повреждения, а то продолажет драться после попадания. Так что гордость израильтян за 5 потерянных безвовзратно танков сомнительно - по Т-72 такая же картина, только за гораздо более интенсивные бои и более длительное время.
                        Во вторых, какая-то ахинея сравнивать танк 70-х годов разработки и даже такой комплектации - а именно такие в Сирии - с последней версией Меркавы. О первой версии Меркавы, ровеснике Т-72 израильтяне молчат стыдливо, зато с удовольствием нести ахинею про какой-то "инструмент гуано". Для своего времени Т-72 совсем не гуано.


                        Я выше уже ответил тебе и спасибо за поддержку... если посты почитаешь мои, въедешь может, что я "не обсираю" нашу технику... иногда я указываю на её недостатки, или ты скажешь, что их вообще нет???
                        Jin
                    3. Пупырчатый 30 января 2013 12:28
                      Да нет, что уже подтверждалось, и не раз.
              3. Пупырчатый 30 января 2013 12:25
                И в очередной раз - израильская военная цензура регламентирует несколько иные моменты. Говорю не голословно - работал с ними .
        2. Бек 30 января 2013 11:55
          Цитата: профессор
          Вот и танковый бой в сирии


          Просветите. Вот здесь уже второй раз показывают, что при взрыве внутри танка, из ствола дым и огонь идет.

          Это как? Что на тот момент клин пушки открыт? Или клин вышибает? Так вышибить его как можно то?

          Спецы объясняйте.
          Бек
          1. Папакико 30 января 2013 15:45
            Сходите по предложенной ниже ссылке и ознакомтесь.
            Там полный разбор данного видео:
            http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/2.html
            + полное видео от лица боевиков
            http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/3.html .
      2. Alpha-Omega 30 января 2013 10:50
        А что вы знаете о боевом применении 72-х в войне 08.08.08?
        Alpha-Omega
        1. Jin 30 января 2013 12:03
          Цитата: Alpha-Omega
          А что вы знаете о боевом применении 72-х в войне 08.08.08?


          А, что вас интересует? То, что приличная часть из них это "небоевые потери"? Брошенные, сломавшиеся, подорванные гранатами, опять же брошенные, или уничтоженные при неизвестных обстоятельствах?
          Jin
          1. Jin 30 января 2013 12:53
            Цитата: Jin
            "небоевые потери"


            Имею ввиду потери войск Грузии
            Jin
  3. Oden280 29 января 2013 08:08
    Лишний раз показано, что танки в городах без пехотной поддержки очень уязвимы. Надо сирийцам наш устав сухопутных войск освежить в памяти. Как впрочем и некоторым отечественным военачальникам.
    1. nagi 29 января 2013 08:35
      По выложенным роликам вообще не ясна выполняемая боевая задача танками.
      Танки стоят на позиции и либо на себя огонь вызывают, чтобы огневую позицию боевиков засветить, либо у них просто нет плана что делать. На звуковой дорожке не слышно каких то перестрелок в округе. Получается танк не средством огневой поддержки служит.
      nagi
      1. vorobey 29 января 2013 09:23
        Цитата: nagi
        Танки стоят на позиции и либо на себя огонь вызывают, чтобы огневую позицию боевиков засветить, либо у них просто нет плана что делать


        Плюс. Стоячий танк - мертвый танк.
        1. Ванёк 29 января 2013 10:02
          Цитата: nagi
          либо у них просто нет плана что делать


          Был-бы план - знали-бы что делать. wassat
          Ванёк
          1. PDM80 29 января 2013 10:57
            Такими темпами у Асада танков не останится.В последних сюжетах видно, что 72 бывал, весь раздолбаный. И вообще так танки применять это просто экипажи на бойню посылать, ни какого прекрытия, на перовом сюжете вообще как в тире стоят, расстреливай с верхних этажей как в тире. С такой выучкой тут ни какой Терминатор не спосет, первыми жечь будут. А вообще надо отдать должно солдатам Сирии это какое же надо иметь мужество, чтоб вот в такой, случись, что, братской могиле в город лезть, и еще при этом воевать drinks
            1. atalef 29 января 2013 13:31
              Цитата: PDM80
              Такими темпами у Асада танков не останится.В последних сюжетах видно, что 72 бывал, весь раздолбаный

              Ну танки то остануться их у Асада много, а вот с экипажами будет проблема.так танки в городе воевать не должны , без прикрытия.Я уже не говорю как влияет на моральный дух танкистов , то , что ты в общем то беззащитен.
      2. Хелицер 29 января 2013 11:40
        Танки стоят на дорогах. Возможно просто перекрывают пути подхода-отхода боевикам.
      3. в запасе 29 января 2013 16:26

        nagi
        По выложенным роликам вообще не ясна выполняемая боевая задача танками.
        Танки стоят на позиции и либо на себя огонь вызывают, чтобы огневую позицию боевиков засветить, либо у них просто нет плана что делать. На звуковой дорожке не слышно каких то перестрелок в округе. Получается танк не средством огневой поддержки служит.


        Статья не про выполнение боевой задачи, а про выживаемость Российских танков.
        в запасе
  4. замбой 29 января 2013 08:11
    И Вам, здравствуйте. Есть что-нибудь по хронике боевых действий за неделю?
    замбой
    1. ЯРЫЙ 29 января 2013 09:13
      Есть что-нибудь по хронике боевых действий за неделю?

      ЯРЫЙ
    2. Арон Заави 29 января 2013 22:22
      Вот отличный блог. http://iltg2009.livejournal.com/176236.html. Человек весь в теме.
  5. komsomolets 29 января 2013 08:18
    Как кто -то смеет говорить плохо про наши танки-ЭТО ЛУЧШИЕ ТАНКИ В МИРЕ
  6. dmitreach 29 января 2013 08:32
    Классное видео! Для утреннего настроения! Т72 - лучший!
    Надеюсь Армата будет еще круче! А Сирийцам бы побольше опытных бойцов и помноженных на ноль супостатов...
  7. Karavan 29 января 2013 08:32
    же не хватает мощи 125мм танковых ОФС, чтоб 1-2 выстрелами развалить такой дом.

    Разваливать высотные дома...вроде сирийская армия - это не американцы в Афгане или в Ираке.
  8. dmn2 29 января 2013 08:43
    Кстати, у Хлопотова на сайте есть продолжение разбора этой ситуации http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/2.html + полное видео от лица боевиков http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/3.html .
    dmn2
  9. Тартарий 29 января 2013 08:46
    Блин парни, аж "шкуру" испытал, просматривая видео...
    А глотки этим, орущим "Аллах акбар" х**плетам, залить бы чем погорячее, а лучше заткнуть бы ихними же отрезанными яйцами... Черти,
  10. max-02215 29 января 2013 08:54
    Да,удар держат, так понимаю это без динамической защиты, но в первом ролике, братская могила?
    max-02215
  11. профессор 29 января 2013 08:54
    Тактика применения бронетехники в городской застройке у сирийской армии хуже не куда. Где пехота?
    1. vorobey 29 января 2013 09:26
      Цитата: профессор
      Тактика применения бронетехники в городской застройке у сирийской армии хуже не куда. Где пехота?


      Профессор Вас помоему минусуют автоматически уже. А я с вами согласен.
      Мое отношение к 72 вы знаете. машина надежна и живуча, но в данном случае - это три слепых многоместных гроба.
      1. leon-iv 29 января 2013 10:20
        Кстате А что будет если например танк заедет в здание?
        1. vorobey 29 января 2013 10:45
          Цитата: leon-iv
          А что будет если например танк заедет в здание?


          Я бы не стал этого делать.
          1. Nechai 29 января 2013 15:53
            "Я бы не стал этого делать."
            Если это не самопальный, а если в запроектированный магазин, почему бы и нет?! С колоннами не "бодайтесь" и будет вам счастье. Вообще-то надо смотреть какой именно жилой многоэтажныйдом. Панельный однозначно нет, а вот современные с монолитным несущим каркасом, рискнуть можно. Только комнатёнку поширше, метра так четыре шириной, найти и вот вам "ракушка". Мысль высказанная "leon-iv" верная - чем меньше танки торчат открыто на улице, тем оно и надёжнее и спокойнЕе...
            Nechai
            1. профессор 29 января 2013 16:01
              Согласен, иногда можно и в доме спрятаться
              1. Владыка Ситх 29 января 2013 18:04
                На фото ни в доме, а во двор через проезд протиснулся.

                Но за фото вам + и спасибо.
                1. профессор 29 января 2013 21:48
                  ИМХО между столбами под домом затаился, типа в арке.
                  вот ещё
                  1. Пупырчатый 30 января 2013 12:30
                    Начнем с того, что их там несколько
      2. Владыка Ситх 29 января 2013 18:03
        Это видео двух годичной давности
      3. Бек 29 января 2013 19:32
        Цитата: vorobey
        Профессор Вас помоему минусуют автоматически уже. А я с вами согласен.


        Согласен с обоими. Пехота должна быть, даже и на броне. В смотровые приборы, чтобы увидеть, и в поле сноровку иметь надо, а в городе кроме стен в упор, мало, что разглядишь.
        Бек
      4. Арон Заави 29 января 2013 21:58
        vorobey
        Нас в 94-5 гг готовили встречать сирийцев и именно Т-72. Гоняли беспощадно ибо машина , как нам раз за разом вбивали в голову серьезнейший противник исходя из всех ТТХ.
    2. yanus 29 января 2013 10:10
      Второй ролик уже наглядно показывет навыки "борцов за свободу". Не спалить танк который подошел впритык к твоему дому без прикрытия пехотой, а ты на верхнем этаже... Одного выстрела в МТО хватило бы, чтобы обездвижить. Особо поражают кадры, когда танки отъехали и начали лупить по зданию из пушек, а оператор все снимает и алахакбарит...
      1. Petrix 29 января 2013 10:43
        Цитата: yanus
        а оператор все снимает и алахакбарит...


        Он либо очень крут и смел, либо вообще офигел (в смысле шок у него). А может захотел подзаработать на видео, или наркотой обкололся
        1. PDM80 29 января 2013 11:00
          Страно, что у этих танков нет зенитных пулеметов. Гледишь и съемка была бы короче, особенно будь он еще дистанционный wassat
          1. профессор 29 января 2013 13:05
            Для это надо было бы высуться из танка, а с такой дистанции не надо быть снайпером что бы снять такого "зенитчика".
            1. PDM80 29 января 2013 13:10
              по сюжету не понятно стреляют в них или нет, если да то понятно из танка вылазить чистое самоубийство, я почему и написал про дистанционный, но при движении по улице, что бы контролировать окна, как без него?
              1. профессор 29 января 2013 13:14
                Нет альтернативы пехоте взаимодействующей с танками. Будь она там ни какой оператор не высунулся бы не получив пулю. Но даже без пехоты, зачем ставить 3 танка на простреливаемый со всех сторон перекресток? Рассредоточтесь и прижмитесь к зданиям. fool
                1. PDM80 29 января 2013 13:20
                  Ну они че такое и изобразили, смотри два стоят по краям улицы и по идеи должны следить, за тылом которого подожгли, тот за их тылом. Но ролик по моему смонтирован. Стрелок стреляет с крыши, а на фото снаряд летит параллельно земле, как будто из подвала выстрел, да как бы сразу два оператора в разных точках. И че как зверей на эту площадку загоняли ?! request
                  1. профессор 29 января 2013 13:22
                    На счет монтажа согласен. Ролик выложил так как он более "подробный"
                2. Арон Заави 29 января 2013 22:12
                  профессор
                  БТГ должна включать танки, пехоту, саперов и тяжелую инженерную технику, а так же желательно Арт.корректировщиков хотя бы от 120мм минометов.
          2. Jin 29 января 2013 13:19
            [quote=PDM80]Страно, что у этих танков нет зенитных пулеметов[/quot

            А на башнях что? Бутафория??? Вы в танке когда-нибудь бывали? Мягко говоря не очень просто из него разглядеть чела который где-то средь развалин сидит! для этого и нужна пехота, выпасывающая и уничтожающая, всяких "алахагбарующих" деятелей...
            Jin
            1. PDM80 29 января 2013 13:30
              Я писал про сюжет где танк в дом в упор шмалял! Мир брат drinks Не заводись
              1. Jin 29 января 2013 15:40
                Цитата: PDM80
                Я писал про сюжет где танк в дом в упор шмалял! Мир брат drinks Не заводись


                Понял! drinks Заводиться и не думал даже! hi
                Jin
    3. leon-iv 29 января 2013 10:54
      Мдя рука литцо загнать три танка. И нет дажо тоделения пехоты. Мрак. Взвод бы тут все перекрыл а танки бы дальше давили бы.
    4. Владыка Ситх 29 января 2013 18:01
      профессор, есть куча видео где взрывают "Абрамс" с теми же самыми аллах-акбар и что вопрос потом ставить где пехота?
      Можно под видео любой текст написать. Например у "Меркавы" двигатель засорился и эвакуирвоать нет возможности. Армия сама его взрывает, чтобы не досталось палестинским боевикам. И тут же наложить палестинца с трубой, который куда то стреляет и сказать вот мол армия Израиля кинула свою бронетехнику.

      Вы же не школьник должны все понимать. Опять таки, видео выложено недавно, а снято могло быть и 2 года назад, помните там Асад колонами танков в города заходил и потом выходил?
      1. профессор 29 января 2013 21:51
        На всех роликах в статье танки как сироты без пехоты и таких роликов сети тонны. Встречал только один рилик где присутстовала сирийская пехота... request
  12. Strashila 29 января 2013 08:57
    Лучшая демострация техники может быть только реальный бой... мы слушали много критики от чинуш МО о моральном устаривании отечественной техники, но в реальном бою она показывает все свои лучшие качества превосходя , так любимые чинушами МО западные образцы.
  13. NKVD 29 января 2013 08:57
    Слава мужественным Сирийским воинам!!!!!!!От всей души желаю что бы быстрее перешлепали этих навозных мух
    1. TRex 29 января 2013 11:06
      Если они так будут воевать - никаких танков не хватит... Позднее зажигание, что ли? Соображают долго, загнали и расставили машины, как на расстрел... пехотуры нет, активности нет... Чего выжидают - не понятно.
      Мочить надо все что шевелится, пока техника и боезапас в наличии.
  14. dmn2 29 января 2013 09:12
    Цитата: max-02215
    Да,удар держат, так понимаю это без динамической защиты, но в первом ролике, братская могила?


    2 трупа полюбому есть.... один - чудом выжил. Не могу сказать - надолго ли...
    dmn2
  15. Красноярец 29 января 2013 09:47
    Устарел т-72,горят как свечи,и в Чечне,и в Грузии,и в Сирии.Скорей бы замены сделали.
    Красноярец
  16. s.t.a.l.k.e.r 29 января 2013 09:49
    удар в корму конечно не слабый был,мужикам тяжко пришлось и где опять пехота
    s.t.a.l.k.e.r
  17. Slevinst 29 января 2013 09:55
    юмор по танковой теме)
  18. maestro123 29 января 2013 10:10
    Наводчикам бы тепловизоры хорошие которые бы вычисляли гранатометчиков
    прячущихся за стенами и издавали характерный звук указывая важное направление стрельбы.
    1. atalef 29 января 2013 13:40
      Цитата: maestro123
      Наводчикам бы тепловизоры хорошие которые бы вычисляли гранатометчиков
      прячущихся за стенами и издавали характерный звук указывая важное направление стрельбы

      Тепловизор за стеной не увидит ничего , даже за стеклом не увидит т.к. малейшая преграда блокирует проход инфракрасного излучения( не полностью конечно ) но ему надо очень долго находиться за стеной , что бы умудриться нагреть своим жарким телом кладку. Замены пехоте и боевому взаимодействию с танками нет ничего.
      1. maestro123 29 января 2013 15:54
        Значит надо изобретать конструкторам прибор который будет видеть!
        1. профессор 29 января 2013 16:05
          Уже изобрели радар позволяющий видеть сквозь стены

  19. Slevinst 29 января 2013 10:13
    старички если так удар держат, мне трудно даже представить на сколько лучше т 90 мс, броня может не на много крепче но системы обнаружения, явно намного лучше, плюс куча других фишек, хотя неизвестно как они в бою будут работать, т72 все таки сочетает в себе простоту и надежность
  20. Nechai 29 января 2013 10:20
    Цитата: nagi
    По выложенным роликам вообще не ясна выполняемая боевая задача танками.

    Впечатление, что данные экипажи отбились и заблудились. Стоят и решают - чёж далать-то?! Куда податься?! Ступор, отсутствие вообще какого либо решения и его выполнения - безальтернативная гибель вообще-то, для л/с на любой технике.
    Цитата: dmitreach
    Т72 - лучший!

    Обратите внимание, машинка-то ещё самых самых первых выпусков. С ТПД-2-49 /оптический дальномер/ + экспортное исполнение. И тем не менее в строю.
    Nechai
    1. vorobey 29 января 2013 10:53
      Цитата: Nechai
      Впечатление, что данные экипажи отбились и заблудились. Стоят и решают - чёж далать-то?! Куда податься?! Ступор, отсутствие вообще какого либо решения и его выполнения - безальтернативная гибель вообще-то, для л/с на любой технике.


      Привет Валера. Вот более или менее., но все равно медленно , медленно экипаж действует. Кстати как оператор в штаны не наложил когда ствол в него пошел. а может его уже там и не было?
      1. Jin 29 января 2013 20:25
        Цитата: vorobey
        Привет Валера. Вот более или менее., но все равно медленно , медленно экипаж действует. Кстати как оператор в штаны не наложил когда ствол в него пошел. а может его уже там и не было?

        vorobey,

        Сразу скажу, второй раз, эту лажу, пересматривать даже не стал!!!(Вру, пересмотрел потом, интересно стало самому убедиться)) Могу ошибиться в последовательности действий экипажа, не судите строго... Ооооо, коллега! Уважаемый, Воробей! Это видео (я его раньше не видел, ей Богу), но глазами не делента вам скажу... это промо ролик, не более! Снятый по предварительному сговору и в целях пиара, кого только непонятно!!! Уж поверьте! Во- первых! Если бы экипаж, если они не самоубийцы, сделав выстрел, обязательно, откатился бы за укрытие, для перезарядки! Процесс, примерно выглядит так: Мех откатывает коробку за укрытие(После первого выстрела), в это время, синхронно, наводчик, выставляет орудие на "угол заряжания", специальный угол (ствол относительно досыльника автомата заряжания в горизонтальной плоскости), только при котором, автомат заряжания, сможет без "эксцессов", дослать снаряд+ заряд в казённик орудия... При этом, после первого выстрела, командир, определяет тип боеприпаса, для очередного выстреда, даёт команду наводчику (основываясь на результатах уже произведённого огнегового поражения, степени первичного поражения цели и если хотите личном опыте, для последующего выстрела и отдаёт команду наводчику... Происходит заряжание орудия, соответствующим, выбранным типом боеприпаса. Затем, механник выкатывает коробку, на рубеж... но не как беременный таракан, а очень быстро, останавливается, наводчик работает по цели на добивание, после выстрела коробка откатывается в укрытие....очень быстро!!! Короче, смысл, я думаю, понятен... Разворот башни "на оператора" и выстрел на "три часа", глядя с позиции оператора, которому совершенно ничего не угрожает, оглохнет малясь, грамотно снятый военный репортаж ( ... Я за Сирию, в плане не за этих уродов, "повстанцев", но это видео не боевое!!!! )
        Jin
        1. Jin 29 января 2013 20:49
          Цитата: Jin
          но это видео не боевое!!!!


          Очень бы хотелось послушать коммент Жени (Пупырчатого), по поводу выше мною сказанного. Коллега, я не ёрничаю, уважаю Ваш профессионализм, конкретный подход и т.д. Что Вы думаете по поводу сего действа на видео?
          Jin
    2. Чёрный Полковник 29 января 2013 11:07
      В каком-то фильме мастер по карате наставлял: не знаешь, что делать дальше - делай шаг в сторону. В данном случае это более чем актуально. В неподвижную мишень сложнее попасть, чем в движущуюся. А парни действительно, похоже, заблудились.
      1. vorobey 29 января 2013 11:15
        Цитата: Чёрный Полковник
        В неподвижную мишень сложнее попасть, чем в движущуюся


        Полковник, Вы оговорились
  21. djon3volta 29 января 2013 10:25
    почему русские не кричат "во имя отца,сына и святого духа,ОГОНЬ!!!" winked
    djon3volta
    1. Slevinst 29 января 2013 10:33
      Потому что за то время пока такое прокричишь тебя обстреляют со всех сторон
      1. PDM80 29 января 2013 11:03
        Не, у русских мат есть, коротко, ясно и дух подымает bully
    2. dmitreach 29 января 2013 13:02
      не азартно.


      мат есть, коротко, ясно и дух подымает

      Это факт.
      Вот только на счет "коротко", категорически не соглашусь. Деда у меня, по матери. русский язык любил. Книг собрал и прочел множество .... Но Вы бы слышали, как он мог выражаться.... Этож - поэзия! Как Пушкин, выдумывающий слова. Только запятые расставляй.
  22. -=ALEX=- 29 января 2013 10:53
    Горят как свечки, всё потому, что заряды рассованы по всему боевому отделению из-за ущербного АЗ. Куда не попади везде на заряд наткнёшься.

    -=ALEX=-
    1. Mikhado 29 января 2013 12:00
      Цитата: -=ALEX=-
      Горят как свечки, всё потому, что заряды рассованы по всему боевому отделению из-за ущербного АЗ. Куда не попади везде на заряд наткнёшься.

      Ну да, ну да, а в правильном украинском МЗ ВСЕ заряды стоймя, ни в один не промажешь.
      А в новом варианте "варварского упрощенного" Т-90 все лишние заряды изолированы в корме башни.
      Сирийцам просто стоит не брать доп-БК и пользовать только боеукладку в автомате - она значительно меньше уязвима.

      1. maestro123 29 января 2013 15:41
        При попадании кумулятивного снаряда при пробое такое выжигающее давление образуется что ты будешь со снарядами что без них эффект будет плачевным.
        Боекомплект просто может вывести полность технику из строя при детонации.
        спасают иногда только открытые люки если удачно вылетишь.
        1. Mikhado 29 января 2013 17:22
          Про роль давления - это байки, только струя раскаленного металла - и все.
    2. Jin 29 января 2013 21:53
      Цитата: -=ALEX=-
      Горят как свечки, всё потому, что заряды рассованы по всему боевому отделению из-за ущербного АЗ. Куда не попади везде на заряд наткнёшься.


      Здравствуйте, знающий! Можно вам вопрос? А много танкистов из сэшэа спас выносной боекомплект? А вы видели как, "не так" работала схема подрыва выносного боезапаса? Согласен... выжило больше, чем с "внутренним" расположением боекомплекта, но! Не надо делать из А1М1 или М2 или по фиг, прочих модификаций, идеалы! Не соответствует Абрамс эталону сверх защиты экипажа... ну, ни как!!!
      Jin
  23. 8 рота 29 января 2013 11:04
    Танки пехотой не прикрыты, поэтому сожгут их все, рано или поздно. С этим все ясно. Непонятно, откуда вывалился и побежал парень в первом видео? Это его выбросило из люка, что ли? Нереальная жесть какая-то... Видно , что обгорел, ноги голые. Скорее всего, бежал в шоке.
    8 рота
    1. UzRus 29 января 2013 11:38
      В тексте написано, что это наводчик.
    2. maestro123 29 января 2013 12:16
      Если из-за угла пульнуть их и с пехотой сожгут,необходимос прикрытие танков с разведкой,пехотой.саперами и мобильной техникой огневой поддержки танков,который будут гнезда гранатометчиков выносить.
      Как не буксуй,в условиях ограниченного передвижения танку становиться тяжко.
    3. Бек 30 января 2013 12:20
      Цитата: 8 рота
      Непонятно, откуда вывалился и побежал парень в первом видео? Это его выбросило из люка, что ли?


      И вправду непонятно откуда солдат взялся? То ли из люка выбросило, то ли ещё как? Говорят наводчик.

      И в шоке он или нет, но мне как-то не по нутру. Советские так не воюют. Он ведь даже в люк не заглянул, может боевым товарищам помощь нужна. Пускай они убиты, но удостоверится надо было бы.

      Нет. Не по нутру. Не по солдатски это, не по боевому братству, не по советски.
      Бек
      1. Пупырчатый 30 января 2013 13:32
        Он очень серьезно обгорел. И, если судить так, по первому впечатлению - это уже ходячий труп.
  24. qwert 29 января 2013 11:53
    ALEX, Вы же наверное не школьник, и поди имеете высшее образование, а следовательно умеете мыслить логически. Как по Вашему, неужели вы считаете, что попасть в 50см пространство от днища, да еще прямым выстрелом так легко? Во время разработки механизма заряжения, изначально был предложен вариант отработанный на танке ИС-7, в кормовой нише шасси. Но, был учтен опыт того, что в годы ВМВ 17% попаданий, приходилось именно в ту часть, танка. В тоже время статистика поражений танков воюющих сторон показала, что в нижнюю часть корпуса шириной 50см приходится всего 2,8% попаданий. Именно после этого было принято решение о разработке автоматизированной боеукладки находящейся именно здесь. Что изменилось с тех пор, то ч, то могло повлиять на статистику? ПТУР. Но опять же как показала практика применения ПТУР двух покалений, высота полета ракет проходит выше 1метра над поверхностью. Таким образом боейкладка на Т-72 расположена там где и должна быть расположена, с точки зрения защиты и выживаемости машины на поле боя. Теперь вопрос , а как же фугас???? А также. 50кг фугаса надежно уничтажают как Т-72 так и любой иной танк сбоеукладкой в нише башни. Мощности дотаточно для уничтожения и без дополнительных ВВ. Т.е. Вам есть разница от чего погибнуть? от пули 5,56 или 7,62? думаю нет. Все время удивляет почему мы (ну или не совсем мы)))) так всему верим, что пишут западные конкуренты? У американцев ничего личного к Т-72 нет. Только бизнес. Им свое надо продавать и вытеснять с рынков конкурентов. Поэтому порой самые достойные решения готовы называть и изображать полной глупостью

    1. PDM80 29 января 2013 12:44
      Уважаемый позвольте не согласится по поводу того, что в выборе места боеукладки нужно рассчитывать на статистику ВОВ, и других войн времен холодной войны. По нескольким причинам во время ВОВ танк воевал с танками или противостоял артиллерии и естественно все попадания в этом случае в основном приходились в верхную проекцию танка, этот подход кстати остается главенствующим в танкостроении всех стран, передняя проекция танка максимально защищена. Однако опыт штурма Бердима показал, что 14 шпенд с фауспатроном сожет 34 из окна подвала слегкости, и жгли, много жгли, пока не придумали тактику городских танковых боев, в первом сюжете танкисты кстати стоят правильно, прикрывают друг друга во встречных направлениях, не понятно правда как стрелка не заметили. А в современных условиях боя, когда основные боестолкновения проходят в городах, где дурак с РПГ страшнее двух танков надо не бесконечно модернизировать броню и ДЗ, а делать танки по компановке при которой экипаж находится в отдельном бронированном коконе, тогда при таких подлых выстрелах шансов выжить больше.
  25. Comrade1945 29 января 2013 12:44
    Да о чём тут вообще можно говорить, если танки в городе БЕЗ ПЕХОТЫ ёпрст!
  26. PDM80 29 января 2013 12:55
    профессор выложил более полное видео, такое ощущение что в этих танках одни только механики водители. Перед ними сожгли танк они мало того, что и стрелять не пытаются, так и еще просто на месте секунд 30 стоят, жги не хочу.
  27. Dinver 29 января 2013 13:13
    Может быть кто нибудь пояснит такой вопрос. Я не могу понять почему Сирийская армия не использует проверенные временем полевые способы модернизации танков против атак РПГ и ПТУР, такие как решетчатая защита бортов, навесные короба заполненные граншлаком, различные сетки и прочее? Попадалось только одно видео, на котором борта танка были обварены решетками, чаще всего идут стоковые танки которые просто не предназначены для ведения городских боев.
    1. Jin 30 января 2013 03:01
      Цитата: Dinver
      Может быть кто нибудь пояснит такой вопрос. Я не могу понять почему Сирийская армия не использует проверенные временем полевые способы модернизации танков против атак РПГ и ПТУ


      очень хорошой вопрос! Боюсь, коллега, за ответом- к сирийцам
      Jin
    2. Циник 30 января 2013 16:33
      Цитата: Dinver
      почему Сирийская армия не использует

      Как сказать / посмотреть про первое кино промолчу , уже говорил левое оно какое-то , постановочное . Хотя на войне бывает всё , но отступать в сторону откуда прилетела граната из РПГ ? Не наю , не наю . И машинки как с мест хранения . Усё на месте !
      Вот на втором ролике машинки уже повоевавшие , явно в них танкисты сидят , а не стремящиеся на встречу с Аллахом !
      И ДЗ на месте , битая конечно , но для этого она и предназначена !
      Ну а третье видео , ну 62-ка , ну шоссе , ну лохи пытающиеся её сжечь . Скорее прикрывала кого то , а потом в темпе ушла от греха . На пересечённой местности без пехоты . В общем повезло , что лохи стреляли .
      Ну кто по башне стреляет когда весь борт открыт .
  28. SarS 29 января 2013 13:13
    Почему сирийцы "шилки" не применяют?

    В семидесятых годах в "бундесвере" на вооружение своеобразная машина была принята: на автомобильном шасси ФАУН установили телескопическую стрелу с бронекабиной, по бокам которой навешивались четыре ПТУРС ТОУ. Стрелок с высоты 12-15 метров, маскируясь за низкоэтажные здания или деревья, мог спокойно наводить ракеты на наши танки.
    К чему я веду? Установить на танковое шасси телескопическою стрелу, на ней модуль вооружения с УР, гранатометами, пушкой 30 мм, 7,62 мм пулеметом и тд.
    Оснастить видеокамерами (стрелок) находится в корпусе танка.
    Может получится неплохая машина для городского боя.
    1. PDM80 29 января 2013 13:23
      А в кого стрелять из того?
  29. Nechai 29 января 2013 13:15
    Цитата: vorobey
    но все равно медленно , медленно экипаж действует.

    Привет Саша! Полностью ОТСУТСТВУЕТ ВНЕШНЕЕ ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ!!! Хрен с ним рядом нет матушки пехоты! НО ..ЛЯ!!! Наблюдатели-то должны БДИТЬ и нашёптывать коробочкам - там-то и там-то шевелются! ПРИЛАСКАЙТЕ! И из одного места НЕ ВЫСКАКИВАТЬ подряд несколько раз, для обстрела!
    Nechai
    1. vorobey 29 января 2013 13:25
      Цитата: Nechai
      Наблюдатели-то должны БДИТЬ и нашёптывать коробочкам - там-то и там-то шевелются! ПРИЛАСКАЙТЕ! И из одного места НЕ ВЫСКАКИВАТЬ подряд нескол


      совершенно верно про целеуказание начиная от подсветки трассером, до просто тупо сигнальной ракетой в ту сторону.
  30. Nechai 29 января 2013 13:54
    Цитата: vorobey
    целеуказание начиная от подсветки трассером, до просто тупо сигнальной ракетой в ту сторону.

    Видимая наводка на цель приемлима В АТАКЕ - время ЁК! Но даже в позиционном противостоянии, таких "подсказщиков" давить будут со всей душманской ненавестью! И в конце концов либо кончат их, либо лишат возможности вести успешное наблюдение. При наличии у противника даже не только приборов ночного видения, но и бытовых телекамер, подсветка ИК-лазером будет так же как на ладони... Наибольший успех в такой вялотекущей "шизе", по моему мнению, приносит сеть "тихушников". Естественно, при наличии взаимопонимания, дабы они "сидели" на волне как можно меньше. Вот тогда - подготовились, всё обговорили, распределили - вылетили, наваляли и смылись...
    Но быват, шо планы по ходу корректировать приходиться быстренько. СлучАй был - всё как расписал выше, НО после первого снаряда в районе цели ТАКОЕ облако пыли встало - ну ни фига результат не видно!!! А задавить её ну очень надобно було. Ручёнки от пульта убрал. Только кнопки нажимая, есчё пару раз, для верняка, в это облако засандалил и только тогда дал добро вопящему меху сваливать от сюда к ... Позже, кстати смотрели, все три "в фуражку" - машинка сама отработала КАК УЧИЛИ!
    Nechai
  31. qwert 29 января 2013 14:11
    Да, все действительно зависит от людей. Туда бы парней, что взяли Сталинград. Человек 500 в гимнастерках с ППШ, трехлинейками и СВТ. Я думаю они Сирийские горада зачистили бы быстро и с минимальными потерями. Даже без гранатометов и терминаторов good
    Вот и выходит, мы все время шумим о необходимости новой техники в войсках, а о воспитании настоящих воинов, забываем. И кажется теперь чудом, что встречаются еще среди наших парней, те кто становятся героями в современных войнах.

    Да, все действительно зависит от людей. Туда бы парней, что взяли Сталинград. Человек 500 в гимнастерках с ППШ, трехлинейками и СВТ. Я думаю они Сирийские горада зачистили бы быстро и с минимальными потерями. Даже без гранатометов и терминаторов good
    Вот и выходит, мы все время шумим о необходимости новой техники в войсках, а о воспитании настоящих воинов, забываем. И кажется теперь чудом, что встречаются еще среди наших парней, те кто становятся героями в современных войнах.
  32. Nechai 29 января 2013 14:43
    ps. Совсем забыл. Есть ведь есчё старая добрая РЕКОГНОСЦИРОВКА... Только маленький нюанс. Либо проводим её с гарантией НЕ БЫТЬ обнаруженными супостатами, либо шлемаки и комбезы долой...
    Побробнее приводимый в статье эпизод разбирается вот здесь "Мужество сирийских танкистов" http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/blog-post_27.html
    Nechai
  33. Циник 29 января 2013 16:48
    Да левое это кино и машины левые , хоть кто нить потрудился сравнить машины с разных видео ?
    Видно же сразу это армейские машины или что дали , на том и едем к Аллаху !
    Вот кто нибудь здесь без ДЗ в город сунется ? Очень сомнительно , а у этих её даж и не было изначально !
    А ролик ? Пытаться снять видео находясь позади РПГ ! Жаль в что не в помещении пуск выполнил !!!
    1. Jin 30 января 2013 03:09
      Цитата: Циник
      Да левое это кино и машины левые , хоть кто нить потрудился сравнить машины с разных видео ?


      То же сомнения на счёт этого видео... Как-то неразумно многое... Поражение с РПГ в башню и командир не отдаёт приказ "В укрытие!" "Назад!", ну какая разница какой! Нет никакого заградительного огня из ПКТ??? Что и ПКТ не заряжен? Ну.... ну тогда сразу валить надо!!! Нет не убегать, а уходить из-под выстрелов РПГ, что и грамотно сделано на первом видео
      Jin
      1. Циник 30 января 2013 16:06
        Цитата: Jin
        не убегать, а уходить из-под выстрелов РПГ,

        Уже постил , повторю
        А они потом грамотно и ушли из-под выстрелов РПГ в направлении его позиции .
  34. Avenger711 29 января 2013 16:51
    Вообще если подумать, то и зенитки для стрельбы по верхним этажам, и штурмовые танки со 152 мм орудиями, все это было еще в ВОВ (СУ-152, а у германа "Бруммбер" со 152 мм орудием на базе Pz IV). С тех пор изменилось следующее:
    1) Резко вырос калибр танковых пушек, хотя обрушить обычный жилой дом, что успешно делали СУ-152, даже 125 мм действительно не может.
    2) У нас появились 152 мм самоходные гаубицы, а так же, термобарические и высокоточные боеприпасы.
    3) МЗА из простейших систем с автоматическими пушками на шасси превратились в сложнейшие ракетно-пушечные комплексы с дорогостоящим оборудованием, которое однако бесполезно против бородача с базукой на 9-ом этаже. В Афгане с "шилок" специально снимали радар.

    Разработка БМПТ в этом плане решение довольно логичное, но вот какое у нее вооружение должно быть? Зенитки привлекались из-за большого угла вертикального наведения. Не вижу никаких причин считать 20-40 мм автомат эффективнее даже старой доброй 85 мм пушки Т-34-85. Т. е. калибр должен быть максимально возможным. 57 мм пушка вроде С-60 с темпом стрельбы в 100-150 выстр/мин, наверное, будет куда лучше существующей БМПТ с 30 мм. На базе С-60 выпускалась ЗСУ-57-2 с углом возвышения до +85 гр. Насчет калибра 76 мм ничего сказать не могу, ЗСУ с таким вооружением мне неизвестны.

    Что касается танков со 152 мм, то ИМХО оптимальным было бы унифицированное шасси, а менять только весь боевой модуль со 125, 152, или какой еще ствол может быть туда воткнут. Боекомплектом на 152 мм можно и пожертвовать. СУ-152 всего 20 выстр возили. Да и если задача состоит в том, чтобы подъехать и разнести в клочья, то много выстрелов танку и не понадобится. На ум еще приходит конструкция с передним МТО и люком в корме для упрощения погрузки столь тяжелого боекомплекта.

    Сами штурмовые танки придавать частям по необходимости, т. е. использовать, как тяжелые танковые полки времен ВОВ.
    Avenger711
    1. rees 29 января 2013 19:39
      Наступление в условиях населённого пункта (часть 2)

      Тактика - Общевойсковая



      .......Танки поддерживают огнем передовые подразделения при захвате плацдарма. Во время штурма они обеспечивают начальный этап атаки до входа подразделений в свои районы действий. При выдвижении на позиции для ведения огня танки должны поддерживаться огнем штатного пехотного оружия для уничтожения расчетов ПТУР и других видов противотанкового оружия. Командиры должны применять танки таким образом, чтобы максимально использовать возможности их дальнобойного вооружения. Это достигается размещением танков за пределами населенного пункта на позициях, где они остаются на протяжении всей атаки для прикрытия вероятных путей подхода бронетехники противника. Это особенно важно на этапе изоляции населенного пункта.

      Танки, самоходные гаубицы и БМП уязвимы при действиях в городских условиях, когда улицы и переулки представляют собой полосы огня для обороняющихся. Движение на машинах в большой степени ограничено, подвержено принуждению двигаться в определенном направлении и уязвимо от засад и огня с коротких дистанций. Танки также имеют существенный недостаток, который заключается в том, что орудие танка не позволяет вести огонь по подвалам и верхним этажам зданий с близких дистанций.
      rees
  35. rees 29 января 2013 19:41
    сирийцам надо почитать..

    При движении по узким улицам или широким улицам с узким проходом в завалах, пехота должна двигаться впереди танков, зачищая здания на обоих сторонах улицы. Движение личного состава через открытые участки местности должно быть спланировано с учетом конкретного места. Подавление позиций противника и задымление для прикрытия движения пехоты должны быть также включены в план. В случае необходимости танки выдвигаются до позиций, удерживаемых пехотой и уничтожают противника, препятствующего дальнейшему продвижению. После зачистки участка местности пехота снова продвигается вперед для зачистки следующего участка. Ввиду ограниченных возможностей для маневра и обзора из закрытых танков пехота должна зачищать маршрут впереди танков. Танки и пехота должны продвигаться, взаимно прикрывая друг друга. Пехота поддерживает связь с экипажами танков по радио или визуальными сигналами.

    В случае движения по широким улицам пехотным взводам придается секция танков, которые двигаются по обоим сторонам улицы. Другие танки приданного танкового взвода должны двигаться позади пехоты и вести огонь по целям, расположенным на верхних этажах зданий. На широких бульварах может применяться танковый взвод в полном составе под прикрытием одного или более взводов пехоты. Пехота может охранять движение передового танка в то время, как остальные танки прикрывают движение передового подразделения.

    Если предстоит движение по узким улицам, которые не допускают движения по обеим сторонам, танки двигаются в колонну по одному и ведут огонь, прикрывая друг друга, в то время как пехота ведет огонь ПТУР из зданий.

    При наличии возможности танки могут въезжать в здания или за стены для укрытия от огня ПТУР противника. Перед этим здания должны быть зачищены пехотой. Пол первого этажа должен быть проверен - выдержит он танк или нет, а также нет ли подвала, в который танк может провалиться. При движении все мосты и переходы должны быть проверены на наличие мин и мин-ловушек, а также на их грузоподъемность. Для прикрытия специальных танков должны назначаться пехотные подразделения.
    rees
  36. panda 29 января 2013 23:35
    Поражение Т72 из Вампира, версия без купюр

    panda

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня