Армия Китая успешно «потопила» американский авианосец в ходе испытаний баллистической ракеты в пустыне Гоби

Армия Китая успешно «потопила» американский авианосец в ходе испытаний баллистической ракеты в пустыне ГобиСудя по фотографии, сделанной в рамках проекта Google Earth, Народно-освободительная армия успешно потопила американский авианосец, хотя удар был всего лишь частью «военной игры», авианосец – макетом платформы, а «затопление» произошло на земле в отдалённом уголке на западе Китая.

На снимке со спутника видны две воронки на 200-метровой белой платформе в пустыне Гоби, которая изображала полётную палубу авианосца. Военные аналитики полагают, что воронки были оставлены китайскими баллистическими ракетами Дунфэн-21.

Китайский таблоид националистского толка Global Times подтвердил, что ракета способна поразить авианосец с расстояния 2000 километров, и в то же время заверил, что она создана исключительна для самообороны, и что Дунфэн-21 никогда не будет представлять серьёзной угрозы для национальной безопасности США, потому что не сможет долететь даже до Гавайев. В то же время, в газете, вне всякого сомнения, знают о развёртывании американского ВМФ в Западной части Тихого Океана.


Отстаивая свою позицию, Global Times повторяет известный аргумент китайской стороны, касающийся национальной безопасности: что авианосцы – это оружие наступления, а противокорабельные ракеты – средство защиты. «Они играют роль палки, которой можно отогнать собаку, забежавшую в ваш двор, но никто не будет нападать с палкой на дом, где живёт эта собака» – говорится в статье.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55
  1. smel 29 января 2013 10:36
    Новости ПЛЮС.Осталось только попадать ещё и в движущиеся объекты, да и увеличить дальность полёта
    1. ShturmKGB 29 января 2013 10:39
      Аналогия с собакой подходит для США...
      1. strannik595 29 января 2013 10:49
        может это просто элемент информационной войны? китайцы попали в пятачок с 2000км? может воронки сделали более простым способом?
      2. UzRus 29 января 2013 10:57
        Лучше будет аналогия с шакалом.
      3. alexneg 29 января 2013 11:57
        Цитата: ShturmKGB
        Аналогия с собакой подходит для США...


        Скорее всего больше подходит аналогия с шакалом. Собака верный друг, а каким другом может быть США все уже испытали на своей шкуре. Так что больше подходит СШАкал.
    2. Александр романов 29 января 2013 10:47
      Помню выкладывали комменты простых американцев,в которых была реакция на 08 08 08 "Россия напала на Джорджию" еще раз убедился ,что они тупые laughing
      Эту статью на том же саите разместить,прочитают название и полезут в бункеры и даже не обратят внимание,что авианосец уничтожен в пустыне wassat
      1. Бек 29 января 2013 14:22
        Фигня все это китайская, да к тому пропагандисткая. Сейчас основное уже не точность, точность для ракет это по умолчанию. Основное сейчас для ракет это преодоление ПВО уничтожаемого противники и противодеиствие РЭБ противника. А это уже высокие технологии. А попасть в лежащий неподвижно огромный деревянный щит, так это не достижение. Ну, для китайцев и это достижение.
        Бек
        1. почтальон 29 января 2013 18:03
          Цитата: Бек
          Основное сейчас для ракет это преодоление ПВО

          Это уже ПРО
          Попробуйте перехватить БГ по баллистической траектории с таким углом склонения...
          Цитата: Бек
          А попасть в лежащий неподвижно огромный деревянный щит,

          А может быть у них ОЭС наведения. Не зря же щит был(по форме авианосца)
          почтальон
      2. wasjasibirjac 30 января 2013 20:07
        мало ли куда американский авианосец запыть мог? может у него курс такой был?
    3. Ботановед 29 января 2013 13:13
      Осталось только попадать ещё и в движущиеся объекты

      А как? Для баллистической ракеты это невозможно. Хотя бы потому, что она после входа в атмосферу летит в потоке плазмы и никакие сигналы не прохоят в принципе. Поэтому только инерциальное наведение, что для движущегося объекта никак н подходит.

      мне вообще кажется, что Китай просто совершениствует средства доставки гостинцев на Тайвань и к другим соседям, а эту утку о борьбе с авианосцами запустил для отвода глаз. Два зайца убил - и мути навел, и у соседей истерику не спровоцировал.

      Кстати, повод для нас задуматься, что будет с нашими аэродромами и базами в случае конфликта.
      1. Pule 29 января 2013 14:35
        ПВО существует. Баллистику не запустишь за границу безответно.
      2. vaf 29 января 2013 17:10
        Цитата: Ботановед
        А как? Для баллистической ракеты это невозможно. Хотя бы потому, что она после входа в атмосферу летит в потоке плазмы и никакие сигналы не прохоят в принципе. Поэтому только инерциальное наведение, что для движущегося объекта никак н подходит.


        И ХТО такое сказал? wink

        Под эти ракеты специально запущена серия спутников оптико-электронных.радиолокационных и радиотехнических fellow + GPS наведение bully

        Наведение осуществляется на конечном этапе!

        И ракета уже летает на 3000 км, в модификации Д! bully

        точность наведения исчисляется в МЕТРАХ!

        Даже сами амеры подтверждают-
        Министерство обороны США подтвердило существование DongFeng 21D - наземная система ASBM, которая является первой и единственной в мире.

        Объединяя в себе маневренные транспортные средства разворачивания (MaRVs) с системой наведения, разработанной для DongFeng 21C, новая ракета является образцом как по скорости разворачивания, так и по точности попадания. Дальности полета новой ракеты составляет 3 000 километров, что является рекордом для ракет среднего класса.

        vaf
        1. почтальон 29 января 2013 18:30
          Цитата: vaf
          специально запущена серия спутников оптико-электронных.радиолокационных и радиотехнических

          Верно
          «Яогань вэйсин» (Я-7 ) -Оптико электронной
          Яогань-8 РЛ
          Яогань-9 (3 штук) морской РЭР

          Цитата: vaf
          в модификации Д!
          у "Д" уже четвертая модификация DF-21D (CSS-5 Mod-4) Достигнута оперативная готовность

          Цитата: vaf
          точность наведения исчисляется в МЕТРАХ!


          Я бы даже сказал высокотоное оружие....
          Даж в стоящих недалече людёв не попали:

          belay
          почтальон
          1. Misantrop 29 января 2013 18:43
            Цитата: почтальон
            Даж в стоящих недалече людёв не попали:

            Честно говоря, возникают некоторые сомнения... При падении по баллистической траектории с более-менее высокой орбиты получаются воронки несколько (скажем так) большего диаметра. Да и температура головы при этом весьма высокая. "Голова" термостойкой краской покрашена? Или ее просто из большого размера миномета шарахнули? winked
            Misantrop
            1. почтальон 29 января 2013 19:34
              Цитата: Misantrop
              При падении по баллистической траектории с более-менее высокой орбиты получаются воронки несколько (скажем так) большего диаметра.

              А кто сказал ,что с орбиты? Это ж не Воевода и не DF-5

              в варианте против АУГ 2000км(на манЁвр затраты Ек и сопротивление) и 160-170 апогей.



              Цитата: Misantrop
              Да и температура головы при этом весьма высокая

              Даже БГ МБР "притормаживают" (угол входа в плотные слои и управляющие плоскости).
              Данных открытых нет. Ну где то так ДО 2,4 км/с(по собственным прикидкам, даже у МИНИТМЕН -3). ИНАЧЕ СГОРИТ
              СПРАВОЧНО Р-27 (Р-27К откуда китайц и взяли идею) :всего то 300м/с (офиц.данные- пусть наврали)
              Цитата: Misantrop
              "Голова" термостойкой краской покрашена?

              Кто ж скажет то... М.б.абляционное, которе уже полностью смыло.....


              на этих фото(это 2012) это только габаритный (не весовой) макет
              почтальон
      3. почтальон 29 января 2013 18:18
        Цитата: Ботановед
        Хотя бы потому, что она после входа в атмосферу летит в потоке плазмы и никакие сигналы не прохоят в принципе.

        Кто то (уже и не найти кто) сказал про плазму, и... и все повторяют.
        А как же это?(
        Цитата: Ботановед
        Для баллистической ракеты это невозможно.
        )







        почтальон
    4. tun1313 29 января 2013 13:20
      Ну если прицепить правильный припас то особой разницы нет, движется ли он, иль в полукилометре smile Ибо если начать реально гонять американские АУГ, то надо гонять так чтоб не всплыло, не взлетело и т.д. Ибо апалипсисек.
  2. viruskvartirus 29 января 2013 10:39
    Сложное это дело потопить баллистической ракетой настоящий авианосец, он на месте стоять не будет...
    1. снайпер 29 января 2013 11:52
      Цитата: viruskvartirus
      он на месте стоять не будет...

      Это пока начало , как я понимаю . Китай уже имеет свою систему навигации , да и ракетой с ядерной боеголовкой совсем не обязательно попасть в палубу ... Как фактор сдерживания не имеет цены , точно никто не знает характеристики блоков , а рисковать амеры не любят ... Нда , растёт мощь Китая , причём слишком быстро ...
      1. Dinver 29 января 2013 13:05
        Интересный факт, АУГ в моделировании ядерной войны между Россией и США, сами же штаты не рассматривают как ударную силу, потому как все понимают что их уничтожат в первые 30-40 минут, АУГ по сути огромные плавучие мишени, их прямое назначение грабить караваны в банановых республиках.
  3. Dart Weyder 29 января 2013 10:40
    Маневрирующие боевые блоки DF-21D могут быть комплексированы с различными типами терминальных систем наведения, способна пробить защиту лучших авианосцев......... laughing интересно девки пляшут!))) что-то никто не ценит приближение демократии, и готовы отмахаться как-только можно)))) пусть репу чешут....
    1. Skiff 29 января 2013 10:49
      Ржунемогу, "потопили" макет авианосца стоящего на песочке, главное сами верят в то что гонят, как в том анекдоте, эти ракеты никто не видел, а они есть.
      Skiff
      1. Dart Weyder 29 января 2013 15:49
        конечно - было-бы более правильно шмальнуть в испытательных целях по Юсовскому авианосцу, но это не совсем этично feel то-есть по вашему надо построить авианосец и по нему лупнуть!???? а из любого нового стрелкового оружия непременно по живым людям стрелять, что-б доказать его боеспособность!???? лихо-ж вы придумали laughing время покажет, чего желтые придумали
        1. belij 29 января 2013 19:08
          Китайцы любители пыль в глаза пустить. Нельзя недооценивать их научный потенциал и природную хитрость. Возможно за громкими криками о ракете, способной поражать авианосцы, кроется совершенно другой вид оружия.
          В плане деревянного макета в пустыне - могли бы на крайний случай и по своей старой барже в море шарахнуть, все так делают при испытаниях. Тогда бы вопросов ни у кого не возникало о возможностях поражения авианосца.
      2. почтальон 29 января 2013 22:12
        Цитата: Skiff
        эти ракеты никто не видел,

        Есть они,и видели




        почтальон
  4. Владимирец 29 января 2013 10:45
    «Они играют роль палки, которой можно отогнать собаку, забежавшую в ваш двор, но никто не будет нападать с палкой на дом, где живёт эта собака»
    Поэтические натуры, шарахнули ракетой, а как красиво обставили. smile
  5. bap063 29 января 2013 10:46
    С собакой конечно китайцы молодцы придумали?
    bap063
  6. anchonsha 29 января 2013 10:47
    Ну вот и ладненько, хоть в мечтах да сбудется - агрессивная Америка лишилась своего авианосца в зоне китайских жизненных интересов - нечего им там появляться.
    anchonsha
  7. Lazer 29 января 2013 10:47
    Две воронки, она побольше и другая поменьше.Что две ракеты было? Наши тоже Амерам, очки втирали, бульдозерами воронки раскатывали, жути наводили.
    Говорят, "как в стоячего".:)
    1. Владимирец 29 января 2013 12:57
      Цитата: Lazer
      Две воронки, она побольше и другая поменьше.Что две ракеты было?

      Просто одна плашмя упала laughing
  8. Mujahiddin777 29 января 2013 10:47
    Давно уже надо топить реальные корабли НАТО!!!
  9. rpek32 29 января 2013 10:51
    Китайцы толсто троллят Сша. laughing
  10. Stiletto 29 января 2013 10:52
    Молодцы китайцы. Романтично намекнули, что без проблем навешают люлей матрасникам, если те за япов подпишутся.
  11. Ванёк 29 января 2013 10:55
    - Если верблюд это корабль пустыни, то кто тогда суслик?
    - Суслик это маленький торпедный катерок.
    Ванёк
  12. Karavan 29 января 2013 11:09
    Тонкий намек Америке не размещать свой флот в пустынях Китая.
    1. webdog 29 января 2013 12:35
      Karavan, хороший юмор))))))
      развеселил меня с утра)))
      webdog
    2. Чёрный Полковник 29 января 2013 14:31
      ... без регистрации
    3. rpek32 29 января 2013 17:35
      Каравану зачет good Улыбнул laughing
  13. TRex 29 января 2013 11:09
    Наглядно и доступно. Нам бы так, только макет другой сделать - из глобуса...
  14. to4kavserdce 29 января 2013 11:11
    Китай жжет)))))))) Они так наглядно ( можно сказать на пальцах!! ) объясняют США: «Они играют роль палки, которой можно отогнать собаку, забежавшую в ваш двор, но никто не будет нападать с палкой на дом, где живёт эта собака» О своих адекватных мерах...
    to4kavserdce
  15. rus_ak_93 29 января 2013 11:12
    по моему ракета не туда полетела, упала, а потом квадратик пририсовали
  16. to4kavserdce 29 января 2013 11:12
    Дожили янки!!!!!!! Уже с собакой сравнивают...не зря!!!!!!!!! what
    to4kavserdce
  17. 101 29 января 2013 11:23
    Что за макет Почему у нас нет Надо срочно заказать оборонке с десяток Установим в Сибири Что мы хуже или попасть не сумеем
    101
  18. to4kavserdce 29 января 2013 11:32
    А как же П-700 «Гранит»
    to4kavserdce
    1. WAN 29 января 2013 11:57
      На 2000км он не летит....
      WAN
      1. ДАГЕСТАНЕЦ333 29 января 2013 14:12
        Ребята, у нас есть подобные разработки с схожими задачами?
        1. SSR 29 января 2013 14:25
          Цитата: ДАГЕСТАНЕЦ333
          Ребята, у нас есть подобные разработки с схожими задачами?

          Уважаемый, у нас к сожалению есть договор о ракетах средней и малой дальности (((
          В декабре 1987 г. Горбачев и Рейган подписали Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Оценки этого документа весьма противоречивы.
          SSR
        2. Dart Weyder 29 января 2013 15:52
          по поводу ракет не уверен, но слышал, чтов генштабе задумались о мишени-авианосце laughing wassat
  19. bubla5 29 января 2013 11:33
    Да китайцам можно все топить и всех завоевывать ,бумажная стратегия
  20. kotdavin4i 29 января 2013 11:35
    Шутки шутками, но Китай работает серьезно, если они смогут создать работающую систему самонаведения для боеголовок + спутники Китая. То запустить даже 10 ракет по одному авианосцу для них будет не проблемно. Да и необязательно его топить, достаточно лишь возможности поднимать авиацию и все авианосец ноль без палочки.
    1. bubla5 29 января 2013 14:14
      Еще лет 10-15 и порог присутствия спутников на орбите земли будет превышен,и начнется массовые ложные срабатывания, помехи,сбои в работе,если не договоримся об упаковывание в один обьемный аппарат-типа Мира
  21. leon-iv 29 января 2013 12:09
    А теперь хотелось бы узнать о системе бб наведения и количестве ракет затраченных на цель?
    1. tungus 29 января 2013 12:17
      Количество компенсирует точность. Если запустить 1000 ракет в квадрат, где должна находится АУГ, хоть одна да попадёт. На картинке даже две попали.
      1. leon-iv 29 января 2013 12:22
        а где они 1000 ракет возьмут и 1000 сбч к ним?
  22. qwert 29 января 2013 12:22
    Цитата: viruskvartirus
    Сложное это дело потопить баллистической ракетой настоящий авианосец, он на месте стоять не будет...

    На базе комплекса Р-27 для ПЛАРБ, еще в далекие 70-е был создан комплекс с самонаведением балистической ракеты на авианосец в ордере. Испытания прошли успешно. Остановило все политика. Если обострение достигло такого уровня, что мы наносим удар по авианосцу, то как предупредить противника, что мы запустили с ПЛАРБ ракету не с ядерной боеголовкой, и что не планирем переводит войну в ядерную? tongue
    Думаю Китайские технологии сегодняшнего дня могут быть не хуже советских образца 70-х годов

    Описанные выше модификации были не единственными: первоначальным постановлением СМ от 24 апреля 1962 года о создании комплекса Д-5 предусматривалось создание также ракеты с самонаводящейся боевой частью, способной поражать движущиеся корабли. Противокорабельный вариант ракеты получил обозначение Р-27К (индекс ГРАУ 4К18). Испытания комплекса с ракетой Р-27К начались в декабре 1970 года. Цикл наземных испытаний на полигоне Капустин Яр включал в себя 20 пусков (из них 16 признаны успешными). Под носитель ракет по опытовому проекту 605 была переоборудована дизель-электрическая подводная лодка — К-102 проекта 629, с 4-мя ракетными шахтами на борту. Первый пуск с подлодки был осуществлен в декабре 1972 года. А в ноябре 1973 года испытания завершились двухракетным залпом. Всего было выполнено 11 пусков, из них 10 признано успешными.
    1. viruskvartirus 29 января 2013 22:06
      Ну не знаю не знаю тут две проблемы 1 наведение, нужно хотя бы грубое от внешнего источника, а они уязвимы, иджис ссаживает спутники будь здоров, затем принцип самонаведения (очень интересно было бы услышать как его реализовать); 2 маневрирование блоков ракеты, на сколько я знаю это штуку только сейчас Россияне внедряют на своих ракетах. Что это могут Китайцы я сомневаюсь.
  23. kukuruzo 29 января 2013 12:34
    Китайцы молодцы...теперь стоит ожидать революционных настроений в поднебесной...друзья Китая,желая только добра и процветания Китайскому народу будут оказывать помощь в продвежении демократии..но это все после Ирана
    kukuruzo
  24. fenix57 29 января 2013 12:51
    Цитата: Александр романов
    саите разместить,прочитают название и полезут в бункеры и даже не обратят внимание,что авианосец уничтожен в пустыне

    В ближайшие дни услышим истеричные вопли от СМИ амеров.
    fenix57
  25. VoStattik 29 января 2013 12:52
    Надеюсь, в случае реальных боевых действий эта ракета сможет преодолеть ПРО авианосца? Насколько я помню, на самом авианосце стоит всего парочка "Фаланксов", но его прикрывают ракетами десятки кораблей ордера - там ракеты и дальнего, и среднего, и ближнего радиуса действия...
    VoStattik
  26. Nechai 29 января 2013 13:03
    Зона досягаемости различных китайских ракет при старте с территории КНР;
    область поражения DF-21/DF-21A обведена красным.
    По состоянию на 2010 год количество ракет находящихся на вооружении НОАК оценивается в 80 единиц DF-21 и 36 DF-21C.
    Маневрирующие боевые блоки DF-21D (CSS-5 Mod-4) могут быть комплексированы с различными типами терминальных систем наведения. Подобные ракеты, возможно, могли быть испытаны в 2005—2006 годах, а запуск спутников Цзяньбин-5/Яогань-1 и Цзяньбин-6/Яогань-2 мог обеспечить КНР необходимой для выдачи целеуказания информацией с радиолокационной и оптико-электронной аппаратуры спутников, соответственно.
    Для обеспечения целеуказания противокорабельных баллистических ракет Китай запустил ряд спутников:
    Яогань-7 — оптико-электронный спутник 9 декабря 2009 года
    Яогань-8 — радиолокационный спутник с синтезированием апертуры 14 декабря 2009 года
    Яогань-9 — серия из трёх спутников морской радиоэлектронной разведки 5 марта 2010 года.
    Nechai
    1. leon-iv 29 января 2013 13:05
      Вы забыли уточнить что это данные по китайским источникам
  27. Башкаус 29 января 2013 13:05
    На самом деле дурная новость, помните "блилиантовую руку"?
    -Ребята, на этом месте должен быть я.
    -Напьешся, будешь.
    А у нас ведь Кузнецев имеется.
    Башкаус
  28. Эней 29 января 2013 13:59
    ну шо ж, дело за малым.Теперь китайским товарищам надобно дождаться когда высохнет окиян, и тогда можно будеть долбануть по реальным омериканским авианосцам.
    1. nagi 29 января 2013 16:16
      Ну окромя плавающих есть и стоящие. Например в Норфолк. НОАК на ПЛАРБ свои DF-21 прикрутит и будет еще Перл Харбор.
      nagi
  29. Byordovvv1 29 января 2013 14:15
    Отстаивая свою позицию, Global Times повторяет известный аргумент китайской стороны, касающийся национальной безопасности: что авианосцы – это оружие наступления, а противокорабельные ракеты – средство защиты. «Они играют роль палки, которой можно отогнать собаку, забежавшую в ваш двор, но никто не будет нападать с палкой на дом, где живёт эта собака» – говорится в статье.
    Очередной китайский прогиб Сэму.
  30. atalef 29 января 2013 14:32
    Армия Китая успешно «потопила» американский авианосец в ходе испытаний баллистической ракеты в пустыне Гоби

    Для проведения повторного испытания посланы 50млн.рыбаков с сетями и набрано 100млн.грузчиков , чтобы поймать и затащить Американский авианосец в пустыню.
    1. Эней 29 января 2013 15:56
      Гоби тоже когда-то было дном океанским. feel
  31. Pule 29 января 2013 14:37
    Китайцы легким намёком сказали амерам, что не надо давить юань.
  32. Слесарь 29 января 2013 14:52
    А мне кажется не особенно и сложно попасть в авианосец-чай не торпедный катер,ему для циркуляции потребуется наверное с час времени,а боеголовка на дальность 500-800 км прилетит меньше чем через пять минут,при современных компьютерах расчитать текущую позицию цели идущей со скоростью 40 км\час раз плюнуть,да и особенно целиться та и не надо -если планируют спец БЧ
    Тот-же Искандер умеет попадать по движущейся цели.
    1. почтальон 29 января 2013 19:48
      Цитата: Слесарь
      в авианосец-чай не торпедный катер,ему для циркуляции потребуется наверное с час времени

      «Викрамадитья» водоизмещением 44 тыс. т 10.2012 также продемонстрировал превосходную маневренность, описав на скорости 18 узлов циркуляцию в 360 градусов с минимальным радиусом, равным длине полутора корпусов.
      ВРЕМЯ НА ЦИРКУЛЯЦИЮ =274мх1,5/(18* 0,514 м/с)=45 секунд (МЕНЕЕ 45)[/b]

      Р-27К "долетала до авианосца за 11-14 минут
      За это время авианосец: развернётся (1 мин)+ " свинтит" (10мин) на 3 мили при 18 узловом ходе.
      КВО у DF-21C (CSS-5 Mod-3) :30-40м
      почтальон
  33. APASUS 29 января 2013 14:56
    Что то мне говорит что американский авианосец в море и белое пятно в пустыне - вещи разного порядка.
    1. Слесарь 29 января 2013 16:05
      Цитата: APASUS
      вещи разного порядка

      Разница на мой взгляд только к привязке на местности,если они сумеют акваторию океана "связать" с координатам той же GPS и к звездам ,то проблем не будет,а может и наши поделились .А скорее всего сами не лыком шиты,раз начали развертывать собственную систему глобального позиционирования.
      1. APASUS 29 января 2013 16:25
        Цитата: Слесарь
        Разница на мой взгляд только к привязке на местности,если они сумеют акваторию океана "связать" с координатам той же GPS

        Не только.Коррекцию на движение надо прибавить и средства ПВО группы прикрытия!
  34. Nechai 29 января 2013 15:26
    "Армия Китая успешно «потопила» американский авианосец в ходе испытаний баллистической ракеты в пустыне Гоби"
    Вообще-то это говорит о том, что, во всяком случае частично, технологии с ОТРК 9К714 "Ока" и ТРК 9К79 "Точка" к ним "уплыли". И успешно освоены. Плюсом навесили систему глобального позиционирования.
    "СМЕРШ" ты где?!?!?!
    Nechai
  35. Уссуриец 29 января 2013 15:27
    интересное сообщение конечно, но в чем проблема провести испытания в море?, это бы сделало "палку" в хорошую биту....
    Уссуриец
  36. Nechai 29 января 2013 15:57
    Цитата: Уссуриец
    но в чем проблема провести испытания в море?, это бы сделало "палку" в хорошую биту....

    Ага... Вот по этой мишени... "Ши Лан" (бывший "Варяг")
    Nechai
  37. edeligor 29 января 2013 17:02
    Цитата: Слесарь
    не особенно и сложно попасть в авианосец-чай не торпедный катер

    Конечно не катер. Только ракета то баллистическая и расстояние за 1000 км. Необходимо учесть, что АУГ включает в себя не один ракетный крейсер защиты и всё это стадо помимо этого маневрирует имея информацию со спутников о состоявшемся пуске. На выходе - стреляйте ка лучше наши узкоглазые братья по разуму в макеты нарисованные на песке! Проще доверить задачу уничтожения АУГ группе пловцов диверсантов, численностью так миллиона полтора! laughing
  38. DEfindER 29 января 2013 17:27
    Сейчас попасть уже давно не главное, сейчас идёт битва процессоров и программистов, в этой битве побеждает тот у кого быстрее и хитрее электроника, это как партия в шахматы между ракетой нападения и ракетой ПВО..
  39. Иван Тарасов 29 января 2013 17:27
    Неплохая точность.
    По крупной движущейся цели лучше применять объемно - детонирующую БЧ ( массой 2т).
    Даже если промажет метров на 10, цель будет поражена.
  40. Громобой 29 января 2013 22:33
    Китайский таблоид националистского толка Global Times подтвердил, что ракета способна поразить авианосец с расстояния 2000 километров, и в то же время заверил, что она создана исключительна для самообороны---------------------------------------------------------------------
    -------------------------------------------------Эта информация, интересно ,перекликается с тем, зона морской безопасности Китая простирается на 2000миль в глубь Тихого Океана.А раз так,то и уверение,что ракета создана исключительно для самообороны ,вполне логично.
  41. vik2013 30 января 2013 06:15
    Китай нуждается в яйцах
    vik2013
  42. mihai_md2003 30 января 2013 06:31
    Попадает или нет не так уж и важно! Не думаю что америкосы захотят это проверить на своих авианосцах стоимостью пару миллиардов за штуку. Ведь собака увидев человека с палкой скорее свалит, чем начнет проверять на своей шкуре насколько тяжела эта палка. Нам бы тоже не мешало вывести какое то корыто в океан и бахнуть его!. Да еще и шоу с этого устроить чтобы все видели. Большому короблю-большую топреду (ну или ракету).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня