Великобритания: прощай, ЕС, прощай, Шотландия?

Великобритания: прощай, ЕС, прощай, Шотландия?Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон всегда с подозрением относился к тем многочисленным полномочиям, которые имеют «евроструктуры». Британский народ, по мнению мистера Кэмерона, недоволен тем, что ЕС принимает важнейшие решения, не получив на них мандата избирателей. 23 января свои суждения о возможном выходе страны из ЕС Кэмерон вынес на суд публики. Но не стоит опрометчиво полагать, будто United Kingdom немедленно выйдет из Евросоюза — сразу вслед за произнесением Кэмероном крамольной речи.

Во-первых, премьер выразил надежду, что до выхода страны из Евросоюза дело не дойдёт: ведь единая Европа сможет реформировать свои структуры и вновь восстановить пошатнувшееся доверие граждан. Во-вторых, сам Кэмерон — не сторонник такого выхода: хоть он и предложил провести референдум о дальнейшем членстве страны в ЕС, но добавил, что случае объявления референдума он будет вести кампанию в пользу сохранения Великобритании в составе обновлённого Евросоюза.

О референдуме Кэмерон заявил, выступая с программной речью об отношениях Великобритании и ЕС перед бизнесменами в лондонской штаб-квартире американского агентства деловых новостей «Блумберг». Премьер уточнил, что референдум состоится, если возглавляемая им партия консерваторов победит на выборах в 2015 году. В таком случае голосование пройдёт не ранее 2017 года.


Сам референдум, очевидно, нужен правительству для того, чтобы уяснить волю британцев. Мало того, Кэмерон полагает, что, если не провести плебисцит, то вероятность выхода страны из Евросоюза лишь увеличится: ведь сегодня поддержка членства в ЕС среди британцев снизилась. Виною тому — ряд проблем, с которыми сталкивается Союз. Тут и кризис зоны евро, и уменьшение конкурентоспособности на мировом рынке, и кризис доверия к ЕС со стороны рядовых граждан (имеется в виду предельная забюрократизированность властных евроинститутов).

И, если затягивать с реформами Евросоюза, его ждёт неминуемый крах. Что остаётся Британии? Правильно — выйти из Союза. Как же поправить дело? А нужно заключить между всеми странами Евросоюза новый договор. Такой, который давал бы не только одной Великобритании, но и всем другим государствам-членам побольше полномочий, чем имеется в настоящий момент. Ежели другие страны не захотят внять этой инициативе, то Лондон готов заключить отдельное соглашение с ЕС, предусматривающее его особый статус. Кэмерон, таким образом, всё предусмотрел. В логике ему не откажешь.

Британские комментаторы вычислили и одну из причин, по которой премьер поднял вопрос о плебисците. Считается, что Кэмерон предложил провести референдум о членстве Великобритании в ЕС под давлением евроскептиков, ныне преобладающих в рядах возглавляемой им Консервативной партии.

А лидер лейбористов Эд Милибэнд считает, что консерваторы пытаются обезопасить себя от крепнущей «Партии независимости». Именно потому они и решили «сыграть на её поле»: евроскептикам предложена привлекательная перспектива. Милибэнд предупредил, что пересмотр, а тем более разрыв отношений с Евросоюзом чреват чувствительным уроном экономике Британии.

Эксперт Европейского института Лондонской школы экономики и политических наук Иан Бегг тоже отметил, что дискуссии о будущем Британии в ЕС во многом обусловлены политическими мотивами. Что касается последствий, то он сказал, что их пока трудно предугадать. Изоляция, по его мнению, возможна. При этом возможен и вариант Норвегии, не входящей в ЕС, но являющейся членом Европейского экономического пространства.

Кроме «евроскептиков», водятся в Британии и «еврофилы».

Они указывают, что Норвегия и Швейцария вынуждены применять примерно 70% правил Евросоюза, но при этом они не участвуют в их разработке. Саймон Тилфорд из лондонского Центра европейской реформы говорит:

«Если бы Британия не была членом Евросоюза, то набор правил был бы куда более протекционистским. Британцы на протяжении десятилетий продвигали в ЕС свою повестку дня: свободная торговля и максимальный экономический либерализм. Без британского участия ЕС сегодня был бы менее либеральным».


Кроме того, Норвегия и Швейцария отчисляют деньги (соответственно 0,5 и 1,0 млрд. долларов в год) в европейский бюджет в качестве платы за доступ к общему рынку. Премьер-министр Норвегии Эспен Эйде даже публично предостерёг Кэмерона от копирования норвежского пути.

Разумеется, высказался на болезненную тему и Херман ван Ромпей, президент Европейского совета. Этот господин прямо заявил, что не допустит, чтобы Британия по своему усмотрению выбирала те фрагменты европейского законодательства, которые ей по вкусу. Он сказал, что членство в Евросоюзе — «не меню… в ресторане».

Выход Британии из ЕС не по душе и основным партнёрам Лондона. К примеру, премьер-министр Ирландии Энда Кенни заявил, что выход стал бы катастрофой для ирландской экономики: ведь она тесно интегрирована с британской. Гюнтер Крихбаум, председательствующий в немецком парламенте в Комитете по европейским делам, выразил опасение, что Кэмерон «рискует парализовать ЕС на годы». А глава немецкого Министерства иностранных дел Гидо Вестервелле сказал сурово: «Политика снятия сливок не будет работать», добавив, что все страны ЕС должны соблюдать все союзные законы. Министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсиа-Маргальо в интервью испанской радиостанции заявил, что мистер Камерон играет «в очень опасную игру путем подачи евроскептицизма». Не одобрили затею британского премьер-министра и за океаном. Вашингтон ясно дал ему понять, что желает, чтобы Великобритания осталась в ЕС.

Канцлер Германии Ангела Меркель высказалась более осторожно. Она считает Кэмерона «другом», но предлагает ему сделать «передышку». Что касается правил еврозоны, то они должны быть «обязательными» для неё, но «свободно доступными» в других странах ЕС, таких, как Великобритания.

Поучаствовал в дискуссии по поводу возможного референдума о выходе Британии из ЕС и миллиардер Джордж Сорос. В ночь на четверг ужиная в Давосе, Сорос заявил, что Кэмерон, находящийся под политическим давлением «с задних рядов», затеял опасный гамбит, который может действительно привести к уходу Великобритании из ЕС. Он добавил, что Великобритания сейчас занимает «лучшее положение из всех возможных», поскольку, участвуя в ЕС, она не пострадала от кризиса единой европейской валюты, в отличие от многих других. Сорос полагает, что именно напряжённость, лежащая в основе евро, может оттолкнуть страны ЕС друг от друга.

Внутри Британии тоже не все радуются инициативам Кэмерона. Конфедерация британской промышленности предупредила правительство, что в случае выхода страны из ЕС экспортные отрасли могут столкнуться с заградительными пошлинами. Под сокращение могут попасть до 40% мощностей автомобилестроения. Значительная часть европейских банков уйдёт из Сити во Франкфурт-на-Майне. Всё это приведёт к сокращению доходов британского бюджета.

Однако, на это возражают сторонники выхода из ЕС: ведь Британия может сохранить участие в общем рынке. Заодно она может заключить соглашения о свободной торговле со странами БРИКС через механизмы ВТО. «Евроскептики» говорят и о том, что после выхода из ЕС подешевеют продукты питания, поставляемые из-за пределов Европы. Ныне быть им дешёвыми мешают заградительные пошлины, направленные на поддержание фермеров во Франции, Румынии, Испании. Сторонники выхода также отмечают, что Британия таким образом освободится от чрезмерного регулирования бизнеса. В результате появятся новые рабочие места числом более миллиона. Достанутся они как раз британцам: после выхода из ЕС страна запросто закроет рынок труда для европейцев. Правда, не сообщается, что станут делать британские эмигранты и иммигранты. Нынче 2,3 млн. граждан из стран ЕС обитает в Британии, а 800 тысяч британцев живёт в других странах Евросоюза.

Здесь слово берут «еврофилы», указывающие, что миллионы рабочих мест будут страной утрачены — из-за того, что международные компании из США, Японии, Индии, Китая перестанут инвестировать в Британию и переведут предприятия в другие европейские страны.

Короче говоря, сколько экспертов и аналитиков не слушай, а вывод напрашивается один: налицо неопределённость. Никто не может с точностью сказать, что станет с Британией, если она выйдет из Евросоюза. Одно ясно: страну будет лихорадить. И уже лихорадит: фунт стерлингов упал относительно евро до самого низкого уровня, начиная с августа 2012 года. В январе он подешевел относительно доллара США и иены.

Заведующий сектором политических проблем европейской интеграции ИМЭМО РАН Сергей Уткин полагает, что консерваторы ещё не просчитывали плюсы и минусы отделения от ЕС: пока их волнует лишь «идеологическая конструкция». Он говорит:

«Они уверены, что британцам не нужен загнивающий Евросоюз, ведь у них есть Содружество наций, а Лондон — финансовый центр мира. Однако вне ЕС Британия вряд ли будет представлять собой значимую самостоятельную величину в глобальной политике и экономике».


Чтобы более-менее представить последствия выхода Британии из Союза, нужно понимать, какую роль эта страна играет в Европе. Британия — третья по величине европейская экономика, наиболее либеральная, довольно гибкая, с развитым сектором услуг. Англосаксонская экономическая модель ближе к американской, нежели к западноевропейской. Лондон при этом — крупнейший финансовый центр Старого Света.

Поведение Британии в ЕС всегда отличалось оппозиционностью. Страна старалась блокировать интеграционные начинания, посягающие на её политический суверенитет или же финансовую независимость. Введение в ЕС единого налога на финансовые трансакции Лондон торпедировал, а в Европейском валютном союзе он попросту не стал участвовать. В Шенгенское соглашение он тоже не входит. При выходе Британии из ЕС еврозона может подпасть под господство Германии и Франции. Можно даже прогнозировать создание очередного рейха — мирными путями, разумеется, скажем, демократическим голосованием и финансовой подпиткой отстающих государств — вроде Греции и Испании. У новой «федерации» появится и свой президент — скажем, Ангела Меркель.

Американские аналитики, кстати, замечают, что из речи мистера Кэмерона не ясно, каких именно «уступок» от ЕС ждёт Британия. В прошлом году его правительство начало то, что получило название «Обзора баланса компетенций». Однако этот документ находится в стадии разработки. Кэмерон говорит, что «Обзор» даст обоснованный и объективный анализ того, где ЕС оказывается Британии помехой и где он, напротив, ей помогает. Поэтому трудно судить, насколько успешной может быть борьба Британии за «уступки». Эксперты не видят серьёзных оснований для выхода страны из Союза и дают мало шансов на большинство голосов «за» в референдуме. К тому же партии Кэмерона сначала следует победить на выборах, а уж потом говорить о референдуме.

Что касается Франции — одной из сильнейших экономик ЕС, — то министр иностранных дел этой страны Лоран Фабиус сказал, что, если Британия решит покинуть объединение, Париж не будет стоять на его пути. Далее в художественном стиле Фабиус насмешливо добавил, что, коли Британия пожелает «оставить Европу, мы раскатаем для неё красную ковровую дорожку».

Серьёзно воспринимать этот комментарий нет смысла: Фабиус попытался высмеять тех богатых французов, которые ныне эмигрируют в самые разные страны мира, в т. ч. и в Англию, убегая от вводимых Олландом высоких налогов.

Фабиус также заметил, что, раз уж вы вступили в футбольный клуб, вы не можете предложить начать играть в регби. Здесь он, как представляется, лукавит или, как минимум, допускает неточность: Британия немало выторговала себе при вступлении в «евроклуб». Одно только неприятие евровалюты чего стоит: можно сказать, что страна-участник не признала форму клуба.

Продолжая «французскую» тему, надо заметить, что в последние дни французами было проведено два опроса: IFOP, заказанный «Journal Du Dimanche», и BVA — для конкурирующей газеты «Le Parisien». Если в первом опросе было выявлено, что за сохранение Британии в Европейском «клубе» проголосовало 58 процентов опрошенных (42 процента — против), то результаты опроса BVA показали, что за британский выход из ЕС («Brexit») высказались 52% респондентов.

Вряд ли причиной расхождения данных является несколько различная формулировка вопросов, в целом довольно схожих. Опрос IFOP был посвящён тому, хотят ли респонденты, чтобы их страна вышла или осталась в ЕС; опрос BVA выяснял, считают ли респонденты более благоприятным пребывание Великобритании в Союзе, или предпочитают выход.

Интересно, что опрос IFOP показал сильную поддержку сохранения Британии в Союзе среди молодых избирателей. 75 процентов из них в возрасте до 35 лет высказались в пользу пребывания страны в ЕС.

А вот опрос в лондонской «Таймс» показал, что, если бы референдум был проведён сегодня, 40% проголосовали бы за выход из ЕС, а 37% изъявили бы желание остаться в Союзе. Ещё 23% затруднились ответить.

Тем временем Ник Клегг, лидер либерал-демократов, указал, что будущая сделка с ЕС может стать залогом создания новой коалиции политических сил в Британии. Он предположил, что либерал-демократы могли бы принять референдум о выходе из ЕС как часть будущей сделки по созданию коалиции с тори. «Либдемы», по его словам, могли бы задуматься о том, что референдум может иметь решающее значение для формирования коалиции — в том случае, если ни консерваторы, ни лейбористы не получат прямого большинства на следующих всеобщих выборах в 2015 году.

При этом Клегг повторил своё несогласие с предложением Кэмерона о том, что будущее правительство тори готово пересмотреть членство Британии в ЕС, а затем провести референдум о выходе. Он попросту не понял предложения премьер-министра:

«Я просто не понимаю… пересмотра условий членства Великобритании… на данный момент… это совершенно неопредёленно, — сказал Клегг. — И я считаю, что это отпугнёт инвесторов и затормозит рост рабочих мест, что должно оставаться нашим абсолютным приоритетом в то время, когда экономика пытается оправиться от кризиса».


Тем не менее, Клегг полагает, что могут быть найдены пути для проведения референдума на альтернативных основаниях, при условии коалиционного соглашения. «Альтернатива» означала бы, видимо, народное голосование за создание коалиции двух партий. Клегг заявил, что будет следовать воле британского народа — и, ежели народ пожелает таковую коалицию, то будет сделано всё возможное для её создания.

В заключение надо заметить, что, помимо воли английского народа, есть ещё и воля народа шотландского. Она будет высказана раньше — в 2014 году, на запланированном референдуме о независимости. Если шотландцы учтут вероятный курс Кэмерона или грядущей коалиции тори и «либдемов» на осложнение отношений с ЕС или тем более на выход оттуда, то они, являющиеся как раз сторонниками интеграции, могут сознательно проголосовать за отделение Шотландии от Британии — чтобы отдельно войти затем в Европейский «клуб». Правда, для этого шотландцам придётся проходить все бюрократические процедуры, что может затянуться на годы. С другой стороны, во времена кризиса это даже хорошо: быть может, за несколько лет «клуб» оживёт. А быть может, наоборот, — распадётся.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 18
  1. Владимирец 30 января 2013 08:19
    Американцы Британии выйти из ЕС не дадут, вся эта возня направлена на усилиение влияния Британии (читай - США) на ЕС. А то европейцы от рук отбиваться стали: сюда на войну не поеду, оттуда войска выведу, тут военный бюджет сокращу. Более того штатам в лице англичан нужен более действенный рычаг для воздействия на экономику Европы.
    1. tronin.maxim 30 января 2013 08:23
      И к чему все это приведет?
      1. Владимирец 30 января 2013 08:34
        Очень просто, это попытка выделить из состава формально равных государств ЕС наиболее равных, которые и будут определять политику и экономику ЕС. Делается это грамотно, та же Германия уже плачет от того, что тянет за собой Европу, а самостоятельно изменить ничего не может, под эту марку они бритов поддержат. Выделят своеобразное правительство ЕС из наиболее мощных стран старой Европы. Чем меньше стран реально влияющих на ситуацию, тем легче найти способы ими управлять.
        1. APASUS 30 января 2013 14:03
          Цитата: Владимирец
          Очень просто, это попытка выделить из состава формально равных государств ЕС наиболее равных, которые и будут определять политику и экономику ЕС.

          В сущности правильно!
          Эстония ( или любой микро член ЕС)может заблокировать принятие любого даже самого важного решения ЕС,при том что ей вес в экономике объединенной Европы 0,00000.........Зато амбиции на все 100%!!!
      2. Фрегат 30 января 2013 09:17
        Цитата: tronin.maxim

        И к чему все это приведет?

        приведет к многоГОСУДАРСТВЕННОМУ миру
        Фрегат
        1. Joker 30 января 2013 10:35
          приведет к многоГОСУДАРСТВЕННОМУ миру

          Да нет, приведет к тому же, что и было раньше, будут в Европе страны хозяева и их колонии)) Не захотели некоторые на равных с нами быть, так вот пусть теперь как холопы прислуживают хозяину, хотя в принципе у них исторически так и было установлено. Мне вот интересно, какого черта Украина туда лезет еще, там обвал, а они уж чуть ли не умоляют их принять. Хотя при обвале воровать всегда легче.
        2. Средний брат 30 января 2013 11:17
          Цитата: Фрегат
          приведет к многоГОСУДАРСТВЕННОМУ миру

          а до этого какой был?
    2. Armavir 30 января 2013 09:00
      Британцы сейчас все больше отдаляються от форватера США, и все сильнее играют собственную игру во всем мире... мне кажеться что такое развитие событий обусловленно дистанценироваться от США в виду ухудшающего финансового положения последнего...чтоб это короты и не потянуло на дно тоже.. ведь за последнии годы они вдвоем натворили дел прилично...
      1. 755962 30 января 2013 12:06
        А вот это будет интересно!!!

        Премьер-министр Турции Эрдоган серьёзно рассматривает вступление Турции в ШОС


        Поскольку Турции и Евросоюзу не удаётся достичь существенного прогресса в переговорах по вступлению Турции в ЕС, Эрдоган снова поднял вопрос о членстве Турции в ШОС на повестку дня, сказав, что Турция серьёзно рассматривает членство в ШОС, которое она считает альтернативой ЕС, будущее которого выглядит всё более призрачным.

        «Если мы вступим в ШОС, то скажем «прощай» Евросоюзу. ШОС лучше – она более могущественна. Пакистан хочет вступить. Индия хочет вступить также. Если в ШОС захотят, мы все станем членами этой организации», говорит Эрдоган.

        http://mixednews.ru/archives/30508
        755962
    3. MG42 30 января 2013 15:28
      Британия и так имеет там льготы. Вся возня направлена против дальнейшей интеграции в ЕС и конституции европейской.
      MG42
    4. Михаил Харичев 26 марта 2016 17:14
      В Великобритании, все ездят на "великах" потому и назвали ВЕЛИКобританией.

      Шутка народа Британии.
      wink yes fool
      Михаил Харичев
  2. Полимер 30 января 2013 08:33
    Премер уже принял решение и потому все его "запасные варианты" с "Я всячески ЗА ЕС", это ширма...интресно зачем ему это нужно?
    Полимер
  3. fenix57 30 января 2013 09:18
    Одно понятно,- в ЕС разброд и шатание.Какой союз сейчас здесь каждый сам за себя. Помните: Когда в товарищах согласья нет,
    На лад их дело не пойдет,
    И выйдет из него не дело, только мука.
    Однажды Лебедь, Рак да Щука
    Везти с поклажей воз взялись
    И вместе трое все в него впряглись;
    Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
    Поклажа бы для них казалась и легка:
    Да Лебедь рвется в облака,
    Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
    Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
    Да только воз и ныне там.
    fenix57
    1. tronin.maxim 30 января 2013 09:22
      Кажется наш классик был прав!
    2. ник 1 и 2 30 января 2013 10:48
      Цитата: fenix57
      Да Лебедь рвется в облака,
      Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.


      тогда уж :
      ДА Лондон рвется в облака,
      Берлин пятится назад, а штаты тянут в воду

      (пардон)
      ник 1 и 2
  4. omsbon 30 января 2013 10:18
    А сама британия не боится развалиться ? Особенно если отделятся Шотландия и Ирландия !
    1. MG42 30 января 2013 15:34
      Цитата: omsbon
      Особенно если отделятся Шотландия и Ирландия !

      А разве Ирландия - это не отдельное гос-во? lol В 1949 Ирландия была провозглашена независимой республикой. В 1973 г. Ирландия стала членом ЕC.
      MG42
    2. КубанЕц 30 января 2013 21:01
      Всякие разговоры официального Лондона о возможной независимости Шотландии пустой демократический треп. Мол посмотрите какие мы шелковые либералы.А случись - всыпят Эдинбургу по первое число. И повод сыщется. Хорошо и радостно рвать другие страны свою-же больно
      КубанЕц
  5. Rashid 30 января 2013 10:55
    Помнится, Горбачёв тоже проводил референдум на тему обновлённого союза, чем это кончилось, все мы помним. Теперь эти хотят "обновляться", вперёд!.
  6. Андрей Л 30 января 2013 11:18
    Этот ГейЕвросоюз напоминает банку с пауками, где в итоге, самый жырный (Германия, Франция или Англия?) нагнёт под себя остальных..., и далее игра по правилам нагибатора. Согласен с цитатой Владимирца, что : "Американцы Британии выйти из ЕС не дадут, вся эта возня направлена на усилиение влияния Британии (читай - США) на ЕС.". Вот только это возня жантажём пованивает...
  7. Apollon 30 января 2013 11:29
    Великобритания: прощай, ЕС, прощай, Шотландия?

    к названию, Великобритания: прощай, ЕС, прощай, Шотландия?...........прощай Северная Ирландия,............прощай Уэльс laughing

    за обзор + Олег good hi drinks
  8. haron 30 января 2013 17:21
    А не напоминает ли вам Британия Украину, только с другой стороны полюса.
    Геополитическая расстановка в историческом контексте подобная - пограничная нация между разными культурами. Вот и не могут усесться на стул, то ли два стула надо, то ли табуретку.
  9. gtc5ydgs 30 января 2013 17:49
    Слышали новость? Русские власти уже в конец обнаглели. Они сделали эту базу данных
    zipurl. ws/sngbaza в которой можно найти информацию про любого жителя России, Украины и других стран СНГ. Реально была очень удивлена, вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту информация можно удалить из сайта.
    Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...
    gtc5ydgs
  10. Орда 30 января 2013 19:45
    да пропади она пропадом - эта наглия,совершенно нет НИКАГОГО ИНТЕРЕСА обсасывать на нашем сайте мутные и муторные делишки английских ж&дов. Для России этот островок может представлять интерес лишь,как ЦЕЛЬ для ТЕРМОЯДЕРНЫХ боеголовок.Две ВОЕВОДЫ хватит ,или ещё Тополя попросить добавить ,что бы забыть этих РОСТОВЩИКОВ во веки вечные.
    Орда

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня