Ремонт «Викрамадитьи» завершен

Ремонт «Викрамадитьи» завершен

Северодвинское судостроительное предприятие «Севмаш» завершило ремонт авианосца «Викрамадитья» (бывший «Адмирал Горшков»), сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в Главном штабе ВМФ России. В ближайшее время на корабль, модернизированный в интересах ВМС Индии, вернется приемо-сдаточная команда, после чего испытания авианосца будут возобновлены.

Информацию о завершении работ «Интерфаксу» подтвердили в Объединенной судостроительной корпорации. В ходе ремонтных работ во всех котлах «Викрамадитьи» была заменена термоизоляция, поврежденная в ходе испытаний осенью 2012 года. По данным ОСК, ходовые испытания авианосца возобновятся летом текущего года. Ранее заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Вячеслав Дзиркалн заявил, что корабль будет передан Индии в ноябре 2013 года.

В ходе испытаний «Викрамадитья» в конце лета ─ начале осени 2012 года в Белом и Баренцевом морях были выявлены неполадки семи из восьми паровых котлов из-за частичного разрушения теплоизоляционной кирпичной кладки. Стандартной теплоизоляцией для котлов кораблей такого типа в России является асбестосодержащие материалы, однако по требованию индийской стороны они были заменены на кирпич.


В ноябре прошлого года министерство обороны Индии установило конец 2013 года в качестве крайнего срока, до которого стране должен быть передан авианосец «Викрамадитья». При этом не уточнялось, могут ли быть применены к России штрафные санкции, если поставка корабля задержится. К настоящему времени передача авианосца заказчику уже задержалась на пять лет.

Россия и Индия подписали контракт на поставку «Викрамадитьи» в 2004 году. Изначально сумма сделки составила 1,5 миллиарда долларов, которые должны были пойти на ремонт и модернизацию корабля (сам авианосец Индия получала бесплатно), а также на поставку палубных истребителей МиГ-29К/КУБ и вертолетов Ка-27 и Ка-31. В 2009 году условия контракта были пересмотрены в сторону увеличения ─ новая сумма сделки составила 2,3 миллиарда долларов. Изначально Индия должна была получить «Викрамадитью» в 2008 году.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 134
  1. to4kavserdce 1 февраля 2013 15:46
    Лёгкий авианосец «Викрамадитья» (санскр. विक्रमादित्य) предназначен для замены выработавшего свой ресурс авианосца «Викрант». Этот корабль после достройки должен стать флагманом ВМФ Индии. Данный авианосец сооружен на основе тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» путём глубокой модернизации. В настоящее время корабль после полной перестройки не введён в состав ВМС Индии, так как не завершены ходовые испытания. 8 июня 2012 года выведен с акватории Северного машиностроительного предприятия для проведения ходовых испытаний в Белом, а затем в Баренцевом море. После выхода из строя нескольких паровых котлов и полного провала ходовых испытаний в сентябре 2012 авианосец направлен на ремонт. Специалистам предстоит принять решение либо о необходимости замены неисправных механизмов либо о техническом ремонте. Ориентировочные сроки проведения испытаний — до декабря 2012 года, ввод в строй перенесён на октябрь 2013 года.
    to4kavserdce
    1. КуйгороЖИК 1 февраля 2013 16:16
      Смотрю на фотографию и хочется пойти и повеситься. Такого КРАСАВЦА за грязную, обагренную кровью бумагу продаем :(
      1. Vadivak 1 февраля 2013 16:21
        Цитата: КуйгороЖИК
        Такого КРАСАВЦА за грязную, обагренную кровью бумагу продаем

        Некоторые меченые Родину продали и ничего, не переживают. А у нас могло бы быть два авианосца (или три с Варягом).
        1. vaf 1 февраля 2013 16:33
          Цитата: Vadivak
          Некоторые меченые Родину продали и ничего, не переживают.


          ++++++++++++++! drinks

          Опять "супостаты" будут Викру ..."исследовать"......



          "Пасут" ..как надо.... bully

          vaf
          1. Владимирец 1 февраля 2013 16:36
            Цитата: vaf
            "Пасут" ..как надо....

            С такого расстояния с ними можно и ствольной ЗУ поздороваться, чтобы не скучно леталось. smile
            1. vaf 1 февраля 2013 19:53
              Цитата: Владимирец
              С такого расстояния с ними можно и ствольной ЗУ поздороваться


              Можно,но ..не нужно!

              Звонок на КП ПВО..с Мончегорска с дежурного звена "пришла пара" 31-х и...бежал Орион .только пятки сверкали...: wink



              всё.."какашко"-метание ..сразу закончилось.. wink правда ..вони потом было в прессе...вот выдержка:

              "A Russian fighter passed a RNoAF P-3C Orion 3299, flying over the Barentsz Sea, at un
              "uncomfortable distance" on 10 April 2012. Norwegian fighters often intercept Russian
              aircraft approaching Norwegian air space in that same area, usually without much drama.
              But this event was a different story. During a routine mission the Norwegian P-3 crew had
              spotted the Russian aircraft, a MiG31 Foxhound, twice at a visual safe distance. The third
              time however the MiG31 came in from behind and passed very close to the Orion. "
              А всё почему, да потому что "ихие"(варяговские) F-16'е так и остались на земле, потому что уже было поздно,а ПУ в Вардё....тупо не обнаружил взлёт наших перехватчиков! soldier
              vaf
            2. Тихий 1 февраля 2013 22:14
              Крылышко на право , Крылышко на лево , хвост трубой и.. лететь не на чем..... laughing
              Тихий
              1. алекс 241 1 февраля 2013 22:18
                Высылайте запчастя фюзеляж и плоскостя laughing
                алекс 241
            3. Misantrop 1 февраля 2013 23:49
              Цитата: Владимирец
              С такого расстояния с ними можно и ствольной ЗУ поздороваться, чтобы не скучно леталось.

              Когда были на практике на "Ушакове" (68Б), рассказывали, как в Средиземке такой же аппарат картофелиной "поприветствовали". На леерных стойках кусок резины то типу рогатки натянули. Тот почти вплотную ползал, боковое остекление кабины по жаре открыто было... Говорили, что как раз туда и угадали. Шарахнулся, как лошадь от паровоза, чуть не зарылся... laughing
              Misantrop
          2. Vadivak 1 февраля 2013 17:09
            Серега ну открой тайну откуда фотки, красота одно слово
            1. vaf 1 февраля 2013 17:46
              Цитата: Vadivak
              Серега ну открой тайну откуда фотки


              Прямо с борта Викры, в апреле 2012 года..... bully

              Цитата: Vadivak
              красота одно слово


              согласен, только вот Орион..."какашками" бросался ..и надо сказать..точно recourse
              Всё .."пишут" гады..."базу" себе готовят sad



              Вот он...этот "супостат"......крупным планом bully

              vaf
              1. ботан.su 2 февраля 2013 03:47
                Цитата: vaf
                Вот он...этот "супостат"......крупным планом

                А если морпехов с пулемётом или гранатомётом поставить? Пусть бы потренировались в стрельбе по подводным диверсантам. И мишени, главное, вероятный противник подбрасывает laughing
          3. Владыка Ситх 1 февраля 2013 17:35
            Помоему этот борт принадлежит 3-й воздушной Армии 86-му транспортному крылу дислацированному в Рамштайне Германия.

            1. Владыка Ситх 1 февраля 2013 18:10
              А нет ошибочка вышла
          4. APASUS 1 февраля 2013 18:37
            Цитата: vaf
            "Пасут" ..как надо....

            Обычно когда пасут появляется эта посудина под именем Марьята!
            1. vaf 1 февраля 2013 18:52
              Цитата: APASUS
              Обычно когда пасут появляется эта посудина под именем Марьята!


              То же согласен,+! Ещё та..."заноза" ....в одном месте....но с "какашками" (буями) проще.быстрее и качественнее.." soldier писать"
              vaf
        2. Папакико 1 февраля 2013 16:59
          Таки поправлю вас: 3 лёгких (тип "Киев"), 2 средних(тип "Кузя") и 1 атомный "Ульяновск" распиленный в "лихолетье". Жаль красавцев. Но о "союзниках-друзьях" тоже нужно заботиться. feel
          1. saturn.mmm 1 февраля 2013 19:48
            Цитата: Папакико
            2 средних(тип "Кузя")

            А чего два, три ведь было: "Тбилиси-Адмирал Кузнецов", "Варяг-Ши-Ланг", "Баку-Викрамадитьи"
            1. Папакико 1 февраля 2013 21:43
              Должен сразу извиниться, серию сделали из 4х караблей.(запамятовал Новороссийск
              Киев, Минск, Новороссийск и Баку -Адм.Горшков)
              Четвертый авианосный корабль «Баку» (пр.11434), или просто «четверка», стал последним прямым потомком «Киева», но при этом сильно отличался от прототипа.Новый корабль создавался по переработанному проекту, получившему номер 11434 (главный конструктор В.Ф.Аникиев, главный наблюдающий от ВМФ капитан 1 ранга А.А.Борисов) и стал логическим завершением серии кораблей пр.1143. Он был оснащен принципиально новым для отечественного флота радиоэлектронным комплексом программного кругового обзора «Марс-Пассат», ЗРК «Кинжал» с вертикальным стартом ракет, а также развитой системой конструктивной защиты. Число пусковых установок ударных ракет «Базальт» увеличилось в полтора раза – с 8 до 12. Корабль получил новый ГАК «Полином», а вместо РБУ-6000 был оснащен реактивными комплексами противоторпедной защиты «Удав». Но самое главное его отличие от предшественников заключалось в использовании новейших самолетов – первых в мире сверхзвуковых СВВП Як-41, разработка которых велась в ОКБ А.С.Яковлева.

              Всё остальное можно найти:
              http://ru.wikipedia.org/wiki/Авианесущий_крейсер
              http://www.atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_1143/1_11434.htm
        3. Vadivak 1 февраля 2013 17:12
          Homo - поклонник Горбачева? Ну и ну
        4. lonshakovpetr 1 февраля 2013 17:27
          Да, могли еще стране послужить) soldier
          1. Папакико 1 февраля 2013 17:55
            Даеш стране:

            S.H.I.E.L.D., concept Avengers МСТИТЕЛИ. Естественно в реале а не так в модельке. feel

            Ну и можно конечно и более красочно "зажеч"
            1. парящий 1 февраля 2013 18:17
              Видео- супер!!!! Вот в реалии бы такого!!!! good drinks
              1. алекс 241 1 февраля 2013 18:26
                МиГи мочат инопланетян laughing
                алекс 241
                1. ЯРЫЙ 1 февраля 2013 19:08
                  Алексей а где ж там МиГи?
                  Вот F-15 ые я вижу а МиГов чёта нэма?
                  ЯРЫЙ
                  1. алекс 241 1 февраля 2013 19:11
                    На 1мин 45 секунд МиГи.
                    алекс 241
                2. Serg_Y 1 февраля 2013 19:52
                  Абсолютно правильный подход, не прошенных гостей надо п"здить, забывая все.
                  Serg_Y
                3. Pinochet000 1 февраля 2013 23:03
                  Цитата: алекс 241

                  МиГи мочат инопланетян
                  Человечество сплотит наверное, только общая смертельная угроза, для всех, без исключения...как ни печально
                  Pinochet000
                  1. алекс 241 1 февраля 2013 23:59
                    Об этом сказал Рейган,если не ошибаюсь в Рекьявике.
                    алекс 241
                4. andrei332809 2 февраля 2013 02:08
                  Цитата: алекс 241
                  МиГи мочат инопланетя

                  Шур. а есть ещё видео,как су-47 нью-йорк обрабатывают.нарисовано не очень,но музыка зовущая
                5. NIKAVIZ 2 февраля 2013 06:53
                  Бальзам по душе... laughing
            2. Serg_Y 1 февраля 2013 19:48
              Для такого корабля антигравы нужны, а это пока фантастика.
              Serg_Y
              1. ГШ-18 1 февраля 2013 20:46
                Цитата: Serg_Y
                Для такого корабля антигравы нужны, а это пока фантастика.

                Предпочитаю фантастику в чертежах.
                С.П.Королёв
                drinks
              2. Setrac 2 февраля 2013 00:56
                Обьясняю как сделать антиграв: берете кусок урана в виде проволки (не обязательно уран, любой материал излучающий нейтроны), мотаете катушку, делаете динамо-машину. В металлах свободные электроны двигаясь направленно создают электромагнитное поле, у вас направленно движущиеся нейтроны создадут гравитационное поле... .
                Про супер-мега бластер рассказать?
        5. nycsson 1 февраля 2013 17:59
          Цитата: Vadivak
          Некоторые меченые Родину продали и ничего, не переживают. А у нас могло бы быть два авианосца (или три с Варягом).

          Это точно! А теперь к нам в строй его и нехрен его никуда продавать! am am
        6. ЯРЫЙ 1 февраля 2013 18:57
          Первое-мы могли б иметь пять таких и три из них атомные.
          Второе-
          Вот мне интересно, ремонт этой "Вамденьгидаля" мы каким-то "волшебным" образом осилили в техническом смысле! А себе построить по тем же причинам неможем?!!
          Вот Б...я парадокс-то!


          ПыСы

          (сам авианосец Индия получала бесплатно)
          ????????!!!!!!!
          Какого Х-на????
          ЯРЫЙ
        7. ГШ-18 1 февраля 2013 20:24
          Цитата: Vadivak
          Некоторые меченые Родину продали и ничего, не переживают. А у нас могло бы быть два авианосца (или три с Варягом).

          Не путайте авианесущий крейсер с авианосцем. Это РАЗНЫЕ корабли, хоть и выглядят похоже.
          1. Vadivak 1 февраля 2013 23:10
            Цитата: ГШ-18
            Не путайте авианесущий крейсер с авианосцем. Это РАЗНЫЕ корабли,

            Кузнецов конечно. и пр. Больше не буду, я не моряк, вус у меня другая
        8. Podojdi 1 февраля 2013 22:18
          А у нас могло бы быть два авианосца (или три с Варягом).


          И это мы будем считать за счастья, да.. Особенно учитывая масштабы нашей страны..
          Podojdi
          1. Vadivak 1 февраля 2013 22:59
            Цитата: Podojdi
            И это мы будем считать за счастья, да..

            На безрыбье и лифчик портупея
      2. orkibotu 1 февраля 2013 17:01
        вот реально ! если бы не продали 2 уже бы было !
        orkibotu
      3. Serg_Y 1 февраля 2013 19:44
        Зря Вы так, для Индийцев не жалко.
        Serg_Y
      4. alkach555 1 февраля 2013 20:17
        сам авианосец Индия получала бесплатно. Кто бы нам подарил
        alkach555
        1. СтарыйСкептик 1 февраля 2013 22:26
          Корпус судна действительно получили бесплатно, а за достройку и модернизацию получили 2 млд$.
          СтарыйСкептик
      5. ГШ-18 1 февраля 2013 20:22
        Цитата: КуйгороЖИК
        Смотрю на фотографию и хочется пойти и повеситься. Такого КРАСАВЦА за грязную, обагренную кровью бумагу продаем :(

        А я ни чуть не переживаю по этому поводу. Просто замена старых кораблей на новые. Так как России нужны нормальные, полнофункциональные АВИАНОСЦЫ в составе соответствующих корабельных групп. Больше беспокоит очень "не спешный" подход к воплощению этой стратегической задачи в жизнь нашего руководства.
        То, что они продают авианесущие крейсера, говорит об уже конкретно поставленной задаче перевооружения флота на авианосцы. Как это сейчас делает например Китай. А авианесущие крейсера не соответствуют планируемым задачам ГШ. Хорошо, что продают, и деньги на перевооружение будут. А могли бы и оставить у стенки ржаветь, как это случилось с многими кораблями в 90-е.
        1. Vadivak 1 февраля 2013 23:00
          Цитата: ГШ-18
          Больше беспокоит очень "не спешный" подход к воплощению этой стратегической задачи в жизнь нашего руководства.

          Еще два срока, куда спешить-то
        2. rubber_duck 1 февраля 2013 23:47
          Стесняюсь спросить. Когда Вы говорите о "задаче перевооружения флота на авианосцы", Вы какой флот имеете в виду? Не российский же, право слово? Нет, ну не всерьез же Вы...
          rubber_duck
          1. ГШ-18 2 февраля 2013 01:03
            Цитата: rubber_duck
            Стесняюсь спросить. Когда Вы говорите о "задаче перевооружения флота на авианосцы", Вы какой флот имеете в виду? Не российский же, право слово? Нет, ну не всерьез же Вы...

            Всерьёз, у нас другого выхода нет. В противном случае МИД можно будет распускать за ненадобностью. Посмотрите, раньше бесспорным лидером, имеющим авианосные флота были штаты. А теперь что? Китай-2 авианосца строятся. Индия-пока на наших "хлебах" (а мы сами без "хлебов") дальше-больше, будем сидеть и смотреть? В мире, где применение оружия среди ведущих игроков сразу приводит к атомной перестрелке, политики не рассматривают больше ЯО, как инструмент давления в ЛЮБОЙ ситуации. Только как инструмент сдерживания. А вот авианосный флот-совсем другое дело! Рано или поздно, но Россия обзаведётся первым АВИАНОСЦЕМ и корабельной группой к нему. Лучше раньше чем позже.
        3. Misantrop 1 февраля 2013 23:59
          Цитата: ГШ-18
          Просто замена старых кораблей на новые. Так как России нужны нормальные, полнофункциональные АВИАНОСЦЫ в составе соответствующих корабельных групп

          Согласен. Вот только Россия, передав Индии авианесущий крейсер, в качестве пополнения корабельного состава получила ... яхту Абрамовича. Вполне равноценная замена...
          Misantrop
          1. ГШ-18 2 февраля 2013 01:07
            Цитата: Misantrop
            Согласен. Вот только Россия, передав Индии авианесущий крейсер, в качестве пополнения корабельного состава получила ... яхту Абрамовича. Вполне равноценная замена..

            И не одну. У него их несколько! Да каких! Шейхи отдыхают!
            Просто зло берёт! am
            Вот с кого нужно аннексировать средства на перевооружение флота!
      6. Misantrop 1 февраля 2013 23:44
        Цитата: КуйгороЖИК
        за грязную, обагренную кровью бумагу продаем

        Если бы продавали, было бы хоть не так обидно.
        В последнем абзаце :"сам авианосец Индия получала бесплатно", оплата ТОЛЬКО за модернизацию
        Misantrop
      7. Александр Петрович 2 февраля 2013 00:46
        Ничего ребят, вытерпим, построим и другие - получше
      8. Пупырчатый 2 февраля 2013 01:46
        Место для него есть? Нет. Группа сопровождения? Владеть авианосцем - дорогое удовольствие
        1. ГШ-18 2 февраля 2013 03:34
          Цитата: Пупырчатый
          Место для него есть? Нет. Группа сопровождения? Владеть авианосцем - дорогое удовольствие

          Ещё дороже не иметь такого аргумента в политическом споре, планомерно пятиться назад, уступая та там то сям и потихоньку отодвигаться на второй-третий план. Вы не находите?
          Народ который не кормит свою армию, будет кормить чужую. Наполеон Бонопарт.
    2. Гражданский 1 февраля 2013 19:07
      Вот бы индусы отказались от Горшкова... good
      1. Serg_Y 1 февраля 2013 19:54
        Новый надо строить, новый конструктив, это не глубокая модернизация. Заодно и прибыль от глубокой модернизации "Горшкова" туда пустить.
        Serg_Y
    3. Корсар 11 февраля 2013 22:21
      Провал последовал из-за удовлетворения требований индийской стороны заменить теплоизоляцию котлов содержащую асбест на кирпичную. Вот и получили,нечего выпендриваться! Видите-ли индусы лучшие переговорщики при торговле.Ха!.Что русскому хорошо,индусу- смерть smile
  2. Su24 1 февраля 2013 15:56
    сколько можно с ним возится. Как можно было просчитаться в сроках выполнения в два с лишним раза!
    1. Владимирец 1 февраля 2013 16:12
      Цитата: Su24
      сколько можно с ним возится.

      Кирпич для теплоизоляции нужен специальный, шамотный, свои заводы технологии прооизводства такого кирпича утратили и давно не делают. Тот, которым изолировали привезен из Китая. Некачественный изоляционный кирпич и не дал ввести в строй авианосец.
      P.S. Интересная ситуация, материалы для модернизации авианосца своего регионального "друга" поставляет Китай, прямо заинтересованный в невводе корабля в строй. И корабль из-за некачественных материалов до сих пор у нас.
      1. Skiff 1 февраля 2013 16:35
        Стандартной теплоизоляцией для котлов кораблей такого типа в России является асбестосодержащие материалы, однако по требованию индийской стороны они были заменены на кирпич.
        Как бы косячок то не наш.
        Skiff
        1. AlexxxNik 1 февраля 2013 17:05
          автор описался, шамот он везде шамот, и у нас и у индусов, а под шамот стелится русский асбест, от которого "умные" индусы отказались в пользу инодельного "рукопожатного" материала, который, как я понял, начал коробиться под шамотом и рушить теплоизоляцию
        2. Mikado 1 февраля 2013 22:48
          да конечно,за работу с этим материалом взялись? взялись, ну и чего тогда вину на заказчика перекладывать, коли не справились? К тому же, Китай сказал что они такого кирпича в Россию не продавали. Так что купили по дешевке непонятного кирпича у каких нибудь мутных фирм, которые этот кирпич с развалин в округе Северодвинска насобирали, а виноваты теперь кто угодно - индусы, китайцы - только не мы.
          Mikado
      2. ГШ-18 1 февраля 2013 20:55
        Цитата: Владимирец
        Тот, которым изолировали привезен из Китая. Некачественный изоляционный кирпич и не дал ввести в строй авианосец.

        А разьве в китае когда что качественное производили?? Что здесь удивительного? Странно, что индусы об этом не знали. Теперь знают. yes
        1. serezhasoldatow 1 февраля 2013 21:49
          А фонарики с термосами в советское время?
          1. igor67 1 февраля 2013 21:54
            serezhasoldatow,
            И инструмент был намного лучше нашего, пасатижи ломались быстро, пока китайские не получил,, лет пять ими пользовался
            1. Vadivak 1 февраля 2013 23:05
              Цитата: igor67
              И инструмент был намного лучше нашего, пасатижи ломались быстро, пока китайские не получил,, лет пять ими пользовался

              Привет Игорь, ты наверно номерными не пользовался у меня до сих пор, из чего сделаны загадка, спер в свое время из какого-то ЗИПа
              1. igor67 1 февраля 2013 23:10
                Vadivak,
                А нам молодым рабочим не давали инструмент из ЗИПа,а обычный, бок орехами даже шпинат нельзя было перекусить, сразу просвет получался, вот китайские были хорошие, а накиданные ключи индийские,
            2. ГШ-18 2 февраля 2013 01:33
              Цитата: igor67
              И инструмент был намного лучше нашего, пасатижи ломались быстро, пока китайские не получил,, лет пять ими пользовался

              Ой не смешите! laughing Не надо только сейчас мне про качественный китайский инструмент мне заливать laughing
              Нет, я не спорю, мож оно где то и есть. Но ни я, ни мои знакомые не только этого чуда не видели, даже в книжках про это не читали lol Зато я лично знаком с "качеством" китайского инструмента. Как то: свёрла по металлу при сверлении сухого дерева скручивались в узел! Самые "качественные" дорогие при двукратном сверлении российского уголка-крошились. Анкерные болты при закручивании одной(!) рукой, без особых усилий срывались. Гаечные рожковые ключи при приложении среднего усилия (без трубы-удлинителя, что легко выдерживают советские ключи) у них РАСХОДЯТСЯ ГУБКИ!!! Дальше продолжать не буду-там ещё страшнее laughing
              Если кто не верит, могу предоставить фотографии этих "чудо-инструментов", свёрла точно оставлял, приколоть знакомых.
              1. igor67 2 февраля 2013 01:36
                ГШ-18,
                Это был 85 год, так что звыняйте
          2. Vadivak 1 февраля 2013 23:03
            Цитата: serezhasoldatow
            А фонарики с термосами в советское время?

            Отстой колбы облазили пластмассовые втулки рассыпались
            1. igor67 1 февраля 2013 23:11
              Vadivak,
              За то красивые рисунки были на термосах laughing
              1. алекс 241 1 февраля 2013 23:15
                Аж детство вспомнилось drinks
                алекс 241
                1. Лопатов 1 февраля 2013 23:17
                  У родителей такой до сих пор рабочий. Только пробка убилась.
                  1. Misantrop 2 февраля 2013 01:00
                    У меня такой тоже имеется. И даже запасная колба к нему в комплекте. А фонарик тесть из Китая привез, когда там сначала воевал, а потом служил
                    Misantrop
                  2. ГШ-18 2 февраля 2013 01:59
                    Цитата: Лопатов
                    У родителей такой до сих пор рабочий. Только пробка убилась

                    На этих термосах китайский-только рисунок наверное. По тому, что он облазит laughing
                2. igor67 1 февраля 2013 23:19
                  алекс 241,
                  Точно они самые!!! drinks
                  1. алекс 241 1 февраля 2013 23:26
                    Ну и просто душевное фото,но с глубоким смыслом!
                    алекс 241
              2. Vadivak 1 февраля 2013 23:35
                Цитата: igor67
                красивые рисунки были на термосах

                Согласен, вот Саша выложил а меня с золотыми рыбками был,

                как подарок в то время конечно фантастика а если его еще в индийский махеровый шарф завернуть, то такого гостя упоили бы вусмерть
                1. igor67 1 февраля 2013 23:48
                  Vadivak,
                  Шарф, и кофе Индийский, в коричневой жестяной банке , вкусный казался после ячменного напитка
          3. ГШ-18 2 февраля 2013 01:20
            Цитата: serezhasoldatow
            А фонарики с термосами в советское время?

            Это ж не военная техника request
        2. Vadivak 1 февраля 2013 23:01
          Цитата: ГШ-18
          А разьве в китае когда что качественное производили?

          Не согласен, чай фарфор и шелк, ну и кун-фу smile
          1. Лопатов 1 февраля 2013 23:14
            И тушёнка "Великая стена". Особенно говяжья. Разительно от семипалатинской отличалась.
            1. igor67 1 февраля 2013 23:50
              Лопатов,
              Дом стоял возле воинской части, так нам солдаты тушенку давали и хлебцы, вот мне они нравились, а тушенку сразу на костре разогревали,
              1. алекс 241 1 февраля 2013 23:51
                Аферисты! Завязывайте про харчи! А то я армейскую гречку с бараниной вспомню! laughing
                алекс 241
                1. Лопатов 2 февраля 2013 00:01
                  Тут не про харчи. Тут особенности социального строя обсуждаются.
                  Как всё же "рыночные отношения" простую тушёнку испоганили. Сплошная соя. Причём и у нас, и у китайцев.
                  Есть повод задуматься.
                2. andrei332809 2 февраля 2013 01:05
                  Цитата: алекс 241
                  А то я армейскую гречку с бараниной вспомню

                  привет,Саш. а ты ещё вспомни рис со свининой в консервной банке. ух вкуснотища,особенно орская "а я другой даже есть не хотел". не "топчи воспоминания грязными(ты летун) тогда тапочками"
          2. ГШ-18 2 февраля 2013 02:03
            Цитата: Vadivak
            Не согласен, чай фарфор и шелк, ну и кун-фу smile

            Чай фарфор и кунфу победят в войне против механизированной армии и САМБО?? belay Хотя... могут, их же больше чем нас в 10 раз, им и оружие никчему lol
      3. moritz 2 февраля 2013 01:06
        Цитата: Владимирец
        Кирпич для теплоизоляции нужен специальный, шамотный, свои заводы технологии прооизводства такого кирпича утратили и давно не делают. Тот, которым изолировали привезен из Китая. Некачественный изоляционный кирпич и не дал ввести в строй авианосец.

        вот только вопрос,почему некачественный кирпич выявился во время ходовых испытаний? получается любое г.... можно установить, лишь бы документы на него были в порядке?
        либо это тупая отмазка и причины аварии в другом, либо на заводе полнейшее разгильдяйство
        moritz
        1. Misantrop 2 февраля 2013 01:14
          Цитата: moritz
          лишь бы документы на него были в порядке?

          У завода имеются испытательные стенды? Или есть опыт работы с этим типом теплоизоляции? Если кто не в курсе, профиль СМП - атомные подводные крейсера. А там сроду никакого кирпича не было на АЭУ
          Misantrop
        2. ГШ-18 2 февраля 2013 02:15
          Цитата: moritz
          вот только вопрос,почему некачественный кирпич выявился во время ходовых испытаний? получается любое г.... можно установить, лишь бы документы на него были в порядке?
          либо это тупая отмазка и причины аварии в другом, либо на заводе полнейшее разгильдяйство

          Ребята. Ни один здравомыслящий инженер не станет ставить какие либо китайские материалы или компоненты в ответственную технику, к коей относится вся военная техника! Китай от нас в этом смысле сильно отстаёт, я имею ввиду качество производства. Вы можете со мной спорить сколько угодно, но от этого ничего не изменится. Я бы не стал ничего говорить, если бы сам лично с этим не столкнулся. Не спорю, возможно в 80-х годах что то и было из китая качественное, ввозилось в СССР. Там однозначно ещё госконтроль поработал на эту тему. Вот вы и думаете, что там всё качественное, так как другого (основной массы товаров) в то время в союзе не было. Ну а о том китайском "качестве" которое есть сейчас в России повсеместно-я написал в своём посте выше. Это чистая правда.
    2. Avenger711 1 февраля 2013 17:20
      По причина идиота-заказчика. Заказчик вообще куда чаще виноват, чем исполнитель, который делает соответственно тому, как ему платят.
      Avenger711
      1. 101 1 февраля 2013 21:11
        Нет все проще Наши проверили котлы но в асбесте а в кирпиче не удосужились вот и конфуз Как обычно простое разгильдяйство Индусы тут совершенно не причем
        101
        1. Misantrop 2 февраля 2013 01:03
          Цитата: 101
          Нет все проще Наши проверили котлы но в асбесте а в кирпиче не удосужились вот и конфуз

          Может, поведаете, как можно у причальной стенки проверить котлы на ходовых режимах на мощностях, близких к номиналу? winked
          Misantrop
          1. 101 2 февраля 2013 11:34
            А что двигатель ракеты проверяется в момент отправки космонавтов в космос что ли
            101
            1. Misantrop 2 февраля 2013 15:25
              Цитата: 101
              двигатель ракеты проверяется в момент отправки космонавтов в космос что ли
              По комплексу работы механизмов - именно так. Иначе космонавту давали бы только зарплату, а не звезду Героя. А работу отдельных узлов - на испытаниях и стенде. Стенда (натурного) нет, остаются испытания. Что и было проделано. Было бы лучше, если бы этот недочет вскрылся на переходе в Индию?
              Misantrop
    3. ГШ-18 1 февраля 2013 20:52
      Цитата: Su24
      сколько можно с ним возится. Как можно было просчитаться в сроках выполнения в два с лишним раза!

      По тому, что трудно слепить из .овна конфету! laughing Извинмте за каламбур.
      Я хорошего мнения о наших авианесущих крейсерах.
  3. Nikolko 1 февраля 2013 15:57
    Блиин,ну че мы индусам авианосец этот а не себе?
    Nikolko
    1. SSR 1 февраля 2013 16:13
      Цитата: Nikolko
      Блиин,ну че мы индусам авианосец этот а не себе?

      Я вот себя поймал на крамольной мысли..." а вдруг они как Алжир откажутся" (((((( даже не смотря на всякие "издержки" случись такое... нам такой нужнее.
      SSR
      1. vaf 1 февраля 2013 16:37
        Цитата: SSR
        Я вот себя поймал на крамольной мысли..." а вдруг они как Алжир откажутся"


        Если честно признаться, то ты далеко не одинок ...в таких мыслях!+! good



        Цитата: SSR
        нам такой нужнее.


        +++++! drinks soldier

        vaf
        1. алекс 241 1 февраля 2013 16:41
          испытание авианосца "Викрамадитья"
          алекс 241
          1. PROXOR 1 февраля 2013 16:44
            Ребят. Больше потеряем. Индия на нас положит окончательно. И так уже 2 тендера проиграли. Надо смотреть правде в глаза. Охранять нам и Кухзю сейчас нечем, а что мы будем делать с двумя такими красавцами.
            И по моему мнению он должен быть ядерный.
            1. Александр К. 2 февраля 2013 00:27
              Полностью согласен! Сейчас нужны корабли охранения, инфраструктура (соответствующие судостроительные/судоремонтные заводы, причалы в предполагаемых местах базирования) и стратегия/тактика применения в современном мире. Ничего из перечисленного пока нет.
              По поводу ГЭУ - атомная предпочтительнее в первую очередь с точки зрения производства пара для паровых катапульт, наличие которых имхо обязательно.
              1. Лопатов 2 февраля 2013 00:30
                По идее, для любых катапульт. Электромагнитная энергии поболее паровой жрать будет.
        2. SSR 1 февраля 2013 17:38
          Цитата: vaf
          Если честно признаться, то ты далеко не одинок ...в таких мыслях

          Доброго Вам, Дня.
          Эх.. поговаривают что желания иногда сбываются.)))) drinks
          Да и само время.. неумолимо.... и с каждым днем приближает нас всех к грядущим событиям.
          SSR
        3. Папакико 1 февраля 2013 18:01
          6-00 утра западное побережье "Матраса" встречает "ёжика из тумана"
          Это реально не бальзамом а вишнёвым вареньем без косточек по телу
          1. Serg_Y 1 февраля 2013 20:00
            Сначала отстреливаешь яйца, потом лупишь по ангару. Далее по обстоятельствам.
            Serg_Y
      2. leon-iv 1 февраля 2013 16:57
        нет к сожалению у них китай под боком. А у них терки жЕсткие. А китай щас активно ВМФ накачивает.
      3. 101 1 февраля 2013 21:19
        Даже надеятся не стоит У них он как изумруд в короне Вот даже терпят наши выкрутасы как им охота им владеть Не известно правда что будет когда завладеют Может и припомнят но скорее всего смолчат Авиакрыло то наше значит и дальше зависеть будут от поставок
        101
      4. Александр К. 2 февраля 2013 00:37
        Не откажутся - под боком Китай.
        Собственный авианосец для них это нац.проект, как собственная АПЛ. Устаревший корабль "Викрант" идёт на списание (давно пора), проект 71 строится. Строится также аэродромный комплекс с трамплином и оборудованием для тренировки лётчиков.
        "Викрамадитья" при таком раскладе просто необходим в составе ВМФ.

        Нам же он пока, положа руку на сердце, ни к чему (
  4. PROXOR 1 февраля 2013 15:59
    Блин. Кузя может и старый, но даже такой авианосец был бы очень жирной костью 6 ударному в Средеземноморье. С прикрытием естественно. Если 6й обстремался 4 ударных кораблей там, то что было бы если бы туда вошел наш авианесущий ордер. Кстати Мистралю с вертушками в таком ордере самое место.
    1. ГШ-18 1 февраля 2013 21:08
      Цитата: PROXOR
      если бы туда вошел наш авианесущий ордер. Кстати Мистралю с вертушками в таком ордере самое место.

      Мистрали-это чисто политическое решение, не имеющее ничего общего с потребностями ВМФ. От строительства двух в РФ уже отказались, и один закупать (французский) тоже. А по моему надо отказаться полностью, и на освобождённые деньги построить один полномасштабный авианосец. А затем и корабельную группу к нему! И всей этой новейшей, пахнущей свежей краской, армадой, выйти в средиземное (неожиданно belay ) Амеры на своём 6-м обкакаются от ах..е...ия! laughing Хотел бы я на такое посмотреть, жаль невозможно... recourse
  5. Ion Coaelung 1 февраля 2013 16:02
    Не Викрамадитья, а скорее ВиркамДЕТИНА!
    Ion Coaelung
  6. BARKAS 1 февраля 2013 16:03
    Между прочим асбест уже давно научились делать безвредным для здоровья в России только такой хризотиловый и добывают Индусы просто повелись на информационную диверсию.
    1. Веспасиан 1 февраля 2013 17:20
      По производству асбеста Россия номер 1 в мире, 40 % всех изделий мы производим. И в этой ситуации очередной раз доказываем свою состоятельность как профессионалов и бойцов за за интересы державы.
      Веспасиан
  7. Karavan 1 февраля 2013 16:05
    Не нам, так пусть хоть индусам послужит! Доброго ему плавания. Красивый корабль... но не наш!
    1. ruton 1 февраля 2013 18:46
      Ну еще и не их wink
  8. 123dv 1 февраля 2013 16:09
    Самое ему время починиться! Теперь то, сё, а два авианосца на ходу в ближайшие пол года у нас.
    А там глядишь, напряжуха спадёт, и плыви в Индию, дорогой товарисч!
  9. KIND 1 февраля 2013 16:09
    этот уже столько лет мурыжим((((своих по ходу не дождемся.....и флот моложе не становится....сколько обещаний уже было....а воз и ныне там....
  10. Heruvim 1 февраля 2013 16:16
    Рад за Индию.У них появиться к концу года новый авианосец. Кроме того: на индийских верфях в городе Кочин уже заложен второй корабль авианесущего типа, собственного проекта. Ну а мы как всегда в Ж....!!! Обидно до чертиков: т.к. свои мы если и получим то только лет через 15. sad
    Heruvim
    1. ГШ-18 1 февраля 2013 21:20
      Цитата: Heruvim
      Ну а мы как всегда в Ж....!!! Обидно до чертиков: т.к. свои мы если и получим то только лет через 15. sad

      Да, к 20-му году обещали один АВИАНОСЕЦ ввести в состав ВМФ РФ. Поживём увидим. Очень хочется, чтоб их было хотя бы ЧЕТЫРЕ.
      Авианосец отличается от других кораблей (в том числе от авианесущих крейсеров) тем, что он нуждается в специальной корабельной группе. Адин авианосец по морям не ходит. Но в составе своей корабельной группы-это грозное и могущественное оружие, способное отстоять интересы своей страны в любой точке планеты. Как на воде, так и на суше, с помощью своей разной, многофункциональной и многочисленной авиации. Вот ЭТО нужно РОССИИ! Авианесущие крейсера-это наше прошлое. Авианосцы-наше будущее. Очень хочется, чтоб такое будущее наступило скорее для России!
    2. Александр К. 2 февраля 2013 00:50
      Заложен давно, во всю строят! Проект 71, назовут "Викрант" - как английского старичка, который дослуживает в составе их ВМФ сейчас, до получения "Викрамадитьи".
      Свои пока негде строить, негде эксплуатировать (на флотах до сих пор нет инфраструктуры), некому летать (
  11. SEM 1 февраля 2013 16:28
    Молодцы Индусы , они как Китай своего неупустят,а нам нужен новый современный авианосец и желательно не один.Рука набита даешь новый авианосец для России.
    SEM
    1. zanoza 1 февраля 2013 16:57
      Цитата: SEM
      Рука набита даешь новый авианосец для России.


      Думается, что и этот проект ещё окончательно не забыт, и актуален (Тяжелый авианесущий крейсер проекта 11430 ), а если в ходе строительства ещё и доработать некоторые системы, то прирастёт мощь нашего ВМФ.
      1. алекс 241 1 февраля 2013 17:05
        Авианосец INS Vikramaditya пр.11430 на участке размагничивания, г.Северодвинск, 14.04.2012 г.
        алекс 241
      2. SEM 1 февраля 2013 20:30
        Честно скажу незнал! очень удивлен хотя в СССР ещё и нитакие наработки есть))Даёшь авиносец!!!
        SEM
        1. алекс 241 1 февраля 2013 20:40
          МО РФ заказало Объединенной Судостроительной Корпорации (ОСК) разработку проекта перспективного авианесущего крейсера, причем аванпроект должен быть готов к концу 2012 года, а технический проект – к 2014 году.
          алекс 241
          1. алекс 241 1 февраля 2013 20:42
            .......................................................
            алекс 241
            1. Пупырчатый 2 февраля 2013 01:51
              Надеюсь, что в этот раз будут строить нормальный авианосец, а не накручивать незнамо что
              1. ГШ-18 2 февраля 2013 03:39
                Цитата: Пупырчатый
                Надеюсь, что в этот раз будут строить нормальный авианосец, а не накручивать незнамо что

                Совершенно с вами согласен! И от души этого желаю drinks
          2. Андрей из Челябинска 2 февраля 2013 01:15
            Пишете Вы правильно, но то, что у Вас на картинке НИКАКОГО отношения к данному проекту не имеет
      3. ГШ-18 1 февраля 2013 22:52
        Цитата: zanoza
        Думается, что и этот проект ещё окончательно не забыт, и актуален (Тяжелый авианесущий крейсер проекта 11430 ), а если в ходе строительства ещё и доработать некоторые системы, то прирастёт мощь нашего ВМФ.

        Надо уходить от этого задранного карабельного носа! (характерен для маленьких кораблей, нехватает дистанции для разбега самолётов, вот и тулят трамплин). Это серьёзный минус! Если в этот задранный нос попадёт ракета-ни один самолёт больше не взлетит, и такой горе-"авианосец" будет выведен из строя. Именно по этой причине амеры строят "узкопрофильные" длинные АВИАНОСЦЫ, с которых самолёты могут взлетать и садиться в любом направлении! Нам такие нужны!
        1. Demon_Ex 2 февраля 2013 15:31
          Если на палубу любого авианосца попадет ракета или бомба, то с него не взлетит никто. Тем более если у корабля будет крен от попадания торпеды.
          Demon_Ex
  12. zanoza 1 февраля 2013 16:52
    Цитата: SEM
    нам нужен новый современный авианосец и желательно не один.Рука набита даешь новый авианосец для России.


    Где-то в недрах ВПК бродят проекты: Концептуальная модель корвета ближней морской зоны "Орелъ"
  13. DEfindER 1 февраля 2013 17:01
    Корабль просто Красавец, ни с какой авианесущей галошей забугорной не сравнить.. правда авиакрыло маленькое, но с учётом вооружения самого корабля очень эффективен для любых задач.. Нам конечно он бы то же пригодился, но свои обязательства надо выполнять и рынок индийский не упускать ни в коем разе, при этом весь опыт при его модернизации можно использовать для постройки корабля нового поколения, вот только из финансового рабства надо освободиться, и будет шанс возродить флот хотя бы близко соизмеримый с флотом СССР.
  14. pa_nik 1 февраля 2013 17:08
    Нам бы таких пятОк... будем держать скрещенными пальцы, чтобы Мадрить_её "пошёл" уже, раз так решили.
    pa_nik
  15. itkul 1 февраля 2013 17:38
    Цитата: SSR
    Я вот себя поймал на крамольной мысли..." а вдруг они как Алжир откажутся"


    Они не откажутся,у них самих только вот такой старенький,и новый им не помешает.Осень прошлого года

    itkul
    1. SEM 1 февраля 2013 20:38
      Если откажутся то мы в двойне в плюсе))) он и у нас походит ))
      SEM
  16. itkul 1 февраля 2013 17:54
    Вот ещё фотка Индийского авианосца,с другого ракурса.Отсюда лучше видно что он староват
    itkul
  17. Nikolko 1 февраля 2013 18:24
    pa_nik,
    Да не пяток многовато,штуки 2-3 хватит...содержать авианосцы очень дорого.
    Nikolko
  18. civ27 1 февраля 2013 18:44
    К сожалению сейчас у нас нет ни инфраструктуры для базирования такого корабля, ни кораблей охранения, да и авиакрыло все таки маловато . Корабль красивый, спору нет, и отдавать жалко, но нужно исполнять свои обязательства.
    civ27
  19. пацантрэ 1 февраля 2013 19:03
    С одной стороны конечно мощная штука,да и красивая.С другой - всё-таки до нимица или форда ему далеко,авиакрыло в разы меньше,самолётов ДРЛО вроде как нет (катапульты ведь туда не влепили,ЯСУ-то нет)...будем надеяться,что хотя бы лет через десять у нас будет что-то вроде нимица водоизмещением тысяч в 70.
    1. ГШ-18 1 февраля 2013 21:53
      Вот наш Адмирал Кузнецов (тяжёлый авианесущий крейсер)
      И вот ещё фотка..
  20. TSOOBER 1 февраля 2013 19:06
    Срочно найти людей которые смогут его маленько -маленько поломать (нанять Джамшута с Рамшаном) типа ручки кривые ремонту не подлежит оставляем себе и неустойку выплатить! А потом через годик переименовать и заявить что построили такойже себе с нуля (строили много мнго филипинцев) и пользовать по полной, а на вопли Индийцев киваь головой, сокрушаться и дальше бороздить океаны под Андреевским флагом
    1. KrSk 1 февраля 2013 22:28
      Цитата: TSOOBER
      Срочно найти людей которые смогут его маленько -маленько поломать (нанять Джамшута с Рамшаном) типа ручки кривые ремонту не подлежит оставляем себе и неустойку выплатить! А потом через годик переименовать и заявить что построили такойже себе с нуля (строили много мнго филипинцев) и пользовать по полной, а на вопли Индийцев киваь головой, сокрушаться и дальше бороздить океаны под Андреевским флагом



      А как потом миру в глаза смотреть???
  21. КПА 1 февраля 2013 19:43
    Авианосец ,навеняка,нашпигован индийской электроникой и по,образйы которой достанется вместе с начинкой истребителей;поэтому перевооружение бесплатно.А потом можно и себе построить новый,а пока рано,какой смысл в слепом и глухом авианосце.Это выгодная сделка,пока россия НИОКР не воскресит
  22. Sergey47 1 февраля 2013 19:50
    А теперь и "Кузнечика" на модернизацию. Такой же красавец сделать , да побыстрей. А может атомную энергетическую установку? Во размечтался ..... А индусам - удачи!
  23. suharev-52 1 февраля 2013 20:01
    Пора заканчивать эту долгоиграющую пластинку. Иы - всегда выполняем свои обязательства. Вины в последней задержке нашей нет. Если напрячся то и чуть раньше можно передать его Индии. С уважением.
  24. itkul 1 февраля 2013 20:18
    Цитата: civ27
    К сожалению сейчас у нас нет ни инфраструктуры для базирования такого корабля


    Ну не знаю,вот в Бомбее-Мумбае их флот стоит практически у одного причала.
    А у нас в Североморске флот считай сократили в три раза,от того что было при Союзе,думаю что причалы есть.Флот в Мумбае фото
    itkul
    1. Александр К. 2 февраля 2013 01:02
      В Индии помимо Мумбая есть другие базы. Например, Визакхапатнам на востоке, там корабли несколько иначе стоят ) Для авианосца проекта 71 будет модернизирована база в Карваре.
      В России причала пока нет, это известный факт.
      1. itkul 2 февраля 2013 13:44
        Цитата: Александр К.
        В России причала пока нет, это известный факт.


        А чем вас не устраивает причал у 35 завода
        itkul
  25. Uhu 1 февраля 2013 20:36
    Ну - вот..., а они все Мистраль, Мистраль!Обидно, что для индусов счастье.
    Uhu
  26. Bosk 1 февраля 2013 20:51
    Ну наконец-то...а-то я весь уже извёлся!
  27. Evm12 1 февраля 2013 21:33
    Если продали авианосец, то пусть построют для нашего флота ещё более лучший, чем тот. А то всё разворовали(как господин Сердюков) и защищать нечем, нет хорошей техники. Всё старое.
    Evm12
    1. ГШ-18 1 февраля 2013 22:17
      А вот сколько нам надо авианосцев.
      1. Mikado 1 февраля 2013 23:00
        не надо нам столько авианосцев, наше геополитическое расположение на карте мира такое, что нам подводные лодки гораздо необходимее
        Mikado
        1. ГШ-18 1 февраля 2013 23:17
          Цитата: Mikado
          не надо нам столько авианосцев, наше геополитическое расположение на карте мира такое, что нам подводные лодки гораздо необходимее

          Вы хотите авиацию на подводных лодках базировать? laughing
          Авианосец-это серьёзный политический инструмент давления. А АПЛ это средство последнего возмездия. Почувствуйте разницу. Неужели не понятно?
          1. Mikado 1 февраля 2013 23:33
            Авианосец это ударная сила на расстоянии, когда надо высадиться за тыщу километров от дома и захватить кусок чей-нибудь страны или вообще страну полностью. Вы в морской стратегии что-нибудь понимаете? Держа меч двумя пальцами вы удар не нанесёте, а будете казаться смешным. Американским авианосцам есть на что опираться. У них базы по всему миру, в каждом море есть место куда может пристать их корабль, починиться, заправиться, спрятаться, получить поддержку. А что есть у нас? база в Тартусе? Наконец у них есть средства их содержать. Авианосец средство давления, а подводные лодки не средство давления? что за нелепица? Вот всплывёт парочка наших ракетных ПЛ у берегов какой нибудь страны, неожиданно, узнаете что "давит" сильнее.Надо ж такое придумать - "АПЛ средство последнего возмездия".
            Mikado
            1. Misantrop 1 февраля 2013 23:39
              Цитата: Mikado
              Вот всплывёт парочка наших ракетных ПЛ у берегов какой нибудь страны

              А за каким хреном они туда попрутся через все рубежи ПЛО? Им и подо льдами Арктики уютно, а дальнобойности комплекса вполне хватает laughing
              Misantrop
              1. Mikado 2 февраля 2013 00:10
                Щас открою одну страшную тайну, только вы никому, ок? У нас АПЛ имеются не только с межконтинентальными ракетами и задачи у таких АПЛ не по континентам бить ядрёной бомбой, а, например, разведка или слежка-уничтожение тех же авианосцев
                Mikado
            2. ГШ-18 2 февраля 2013 00:11
              Цитата: Mikado
              Вы в морской стратегии что-нибудь понимаете?

              Да уж представьте, могу отличить АПЛ от АВИАНОСЦА. А вот вы явно не понимаете, что у этих кораблей разное назначение. И по этому:
              Цитата: Mikado
              Авианосец средство давления, а подводные лодки не средство давления? что за нелепица? Вот всплывёт парочка наших ракетных ПЛ у берегов какой нибудь страны, неожиданно, узнаете что "давит" сильнее.Надо ж такое придумать - "АПЛ средство последнего возмездия".

              То есть пара АПЛ может контролировать воздушное пространство над страной-мишенью и над собой? Может высадить десант? И может находиться в одной точке длительное время, не подвергая себя опасности?? Дааа. Как я раньше до этого не додумался! А тут ещё предлагают АПЛ стрелять ракетами прямо из портов базирования laughing Действительно! Нахрена куда то ходить laughing И вообще, зачем тогда нужны эти АПЛ, можно же стрелять ракетами прямо с завода, если что! laughing laughing
              Вот таких вот глупостей и ляпов на форуме предостаточно. Давайте немного думать, прежде чем что то писать hi С уважением.
        2. Bosk 1 февраля 2013 23:48
          К великому своему сожалению соглашусь...,единственное место от куда они могут разрулится это Тихий...,но сначало для этого надо там создать инфрокструктуру ну а потом можно,но всё-равно пару-тройку современных нужны и сейчас чтоб потом неостатся позади планеты всей.
          1. ГШ-18 2 февраля 2013 00:33
            Цитата: Bosk
            К великому своему сожалению соглашусь...,единственное место от куда они могут разрулится это Тихий...,но сначало для этого надо там создать инфрокструктуру ну а потом можно,но всё-равно пару-тройку современных нужны и сейчас чтоб потом неостатся позади планеты всей.

            Современной РФ без морских авианосных соединений (во главе с настоящим авианосцем) не удастся эффективно проводить политику державы мирового масштаба. В итоге нас обложат со всех сторон, и заткнут рот (в лучшем случае). stop
  28. ГШ-18 1 февраля 2013 22:13
    А вот американские авианосцы:


    Чувствуете разницу в размерах межде авианесущим крейсером и авианосцем? Вот такие корабли нам нужны!
    1. ГШ-18 1 февраля 2013 22:23
      А вот ещё наш Кузнецов. Поменьше будет чем амеры((( По сему надо "завязывать" с авианесущими крейсерами.
      1. Александр К. 2 февраля 2013 01:56
        СССР, будучи великой морской державой мирового масштаба по факту, а не как РФ сейчас - на словах программы "Время" из телека, строил относительно самодостаточные с точки зрения вооружения ТАКР, а не плавучие беззащитные аэродромы.
        Задумайтесь, почему?
    2. zanoza 2 февраля 2013 00:25
      Цитата: ГШ-18
      Вот такие корабли нам нужны!


      Где же нам столько причалов взять? Где экипажи разместить? Чем накормить, одеть и обуть? Кто их обслужит? Где взять людей? Годом службы тут не обойтись, да и численность ВМФ подскочит в разы. Рембазы, склады, инфраструктура и т.д. и т.п.
      А нефтебазу Северного флота и ту уже продали...

      Надо......"а где деньги, Зин?...
      1. ГШ-18 2 февраля 2013 02:37
        Цитата: zanoza
        Где же нам столько причалов взять? Где экипажи разместить? Чем накормить, одеть и обуть? Кто их обслужит? Где взять людей?

        Отвечаю: НИ ГДЕ. Они почему то сами не появляютя (вот беда!). belay
        А вот у амеров наверное есть волшебная палочка (мож попросить в аренду? lol )
        А если серьёзно, то надо уже с чего то начинать на флоте. И не с индейских пирог желательно, и не с морально устаревшей концепции авианесущих крейсеров естественно.
        А минусовщикам я хочу сказать: Что, возразить нечего? Зато втихаря минусы ставит-героями себя ощущаете? Да минусуйте. За одно посчитаю, сколько неучей и крыс на сайте!
  29. andrei332809 1 февраля 2013 22:18
    "ОХРЕНЕТЬ"............
    1. ГШ-18 1 февраля 2013 22:25
      А вот как надо России ХОДИТЬ, чтоб все уважали!
      У кого то ещё есть вопросы относительно того, какие корабли нужны великой державе!???
      1. andrei332809 2 февраля 2013 00:54
        Цитата: ГШ-18
        А вот как надо России ХОДИТЬ, чтоб все уважали!У кого то ещё есть вопросы относительно того, какие корабли нужны великой державе!???

        великая держава не нуждается в постоянной демонстрации мускулов. слава богу,величие не в силе. а советский флот именно предназначался для унитжения угроз цивилизаторов. я,по своему дилетантскому мнению,считаю,что лучше "Кузнецова","батона" и тайфуна(ударение на последнюю "А") ещё не придумано. а запад пусть пыжится,но они даже на учениях ссат выставлять свои "грозные" авианосцы,когда рядом всего-лишь "москиты"
        1. ГШ-18 2 февраля 2013 02:58
          Цитата: andrei332809
          великая держава не нуждается в постоянной демонстрации мускулов

          Ну да. Постперестроечные так и думали. Потом Путин 10 лет престиж страны восстанавливал, и не восстановил ещё даже до уровня ссср 80-х! Вы сильно ошибаетесь считая, что Кузнецов лучше чем среднестатистический американский авианосец-вам простительно, вы не военный моряк, это сразу видно. Руководствуетесь своим патриотическим порывом, а не реальными данными. А реалии говорят о том, что авианосное корабельное соединение-это одна из лучших на сегодняшний момент компановок флота.
          Цитата: andrei332809
          советский флот именно предназначался для унитжения угроз цивилизаторов

          Ещё одно заблуждение. Советский флот в первую очередь предназначался для защиты собственных берегов.
          Есть такая поговорка: Лучшая защита-это нападение. Естественно, формально никто ни на кого не собирается нападать lol Но все почему то стремятся быть к этому готовыми! Почему мы опять должны изобретать велосипед?
          Цитата: andrei332809
          а запад пусть пыжится,но они даже на учениях ссат выставлять свои "грозные" авианосцы,когда рядом всего-лишь "москиты"

          Они не пыжатся, просто выполняют приказ. Наши делают точно так же, если вопрос не касается национальной безопасности-никому не хочется просто так умирать. И если будет выпущен хоть один "москит", поверьте, эти ребята смогут достойно ответить, тем более у них есть чем! Я их не превозношу и не хвалю. Просто радею за свою родину, которая просто должна иметь свой авианесущий флот! Должна и точка! Иначе так и будем-то на вторых ролях, то пятиться назад recourse
      2. djon3volta 2 февраля 2013 11:36
        Цитата: ГШ-18
        А вот как надо России ХОДИТЬ, чтоб все уважали!

        достаточно одной БУЛАВЫ выпущеной из Российской АПЛ в середину этой гущи,и всё,кто утонет,кто просто будет выведен на 100%.
        djon3volta
        1. пацантрэ 2 февраля 2013 21:50
          Вот до чего доводит незнание матчасти и съевшое мозг шапкозакидательство.МБР,в т.ч. и булава никак не могут применяться по надводным,и тем более движущимся целям.
          1. Misantrop 3 февраля 2013 10:41
            Цитата: пацантрэ
            МБР,в т.ч. и булава никак не могут применяться по надводным,и тем более движущимся целям.

            Пока что не могут. А вот с появлением маневрирующих боевых блоков и их дальнейшим развитием такой вариант использования не исключен
            Misantrop
            1. пацантрэ 3 февраля 2013 16:20
              Может и будут,но это отдалённая перспектива.Булава уж точно так не сможет.
  30. ГШ-18 1 февраля 2013 22:30
    Авианесущие крейсера-в утиль (на продажу)! Даёш АВИАНОСЦЫ!!! angry
    1. andrei332809 2 февраля 2013 01:36
      ГШ-у
      а что Вас без аргументов заминусили?я тоже не согласен с Вашим мнением,но это не повод "гадить"
      1. ГШ-18 2 февраля 2013 03:08
        Цитата: andrei332809
        а что Вас без аргументов заминусили?я тоже не согласен с Вашим мнением,но это не повод "гадить"

        И какие же ваши аргументы?? Просто не хочу повторяться. Уже по несколько раз всем ответил и высказал свою точку зрения аргументированно и с картинками (которые заминусили, видимо из-за вида амерских авианосцев) что ещё не понятно? Аргумент типа-этого не может быть по тому что не может быть никогда, пожалуйста отправляйте на детсадовский сайт. Ни кого не хочу обидеть, всё написано выше.
  31. itkul 1 февраля 2013 22:37
    Цитата: ГШ-18
    Чувствуете разницу в размерах межде авианесущим крейсером и авианосцем?


    Вот на этой фотке размер лучше виден,и он не маленький,маленькое красное пятно на палубе,это пожарная машина.
    Это я снимал в августе 2008
    itkul
    1. ГШ-18 1 февраля 2013 23:23
      Цитата: itkul
      Вот на этой фотке размер лучше виден,и он не маленький,маленькое красное пятно на палубе,это пожарная машина.
      Это я снимал в августе 2008

      Не буду с вами спорить. У вас небыло возможности сравнить размеры в реале, как и у меня. Одно точно могу сказать. Если у корабля с самолётами задран нос-значит недостаток разгонной дистанции компенсирован трамплином. Соответственно, авианосец без трамплина будет длиннее, больше.
    2. andrei332809 2 февраля 2013 01:11
      Цитата: itkul
      и он не маленький

      знаете,я когда первый раз "тайфуна" увидел-не впечатлило. а потом зашёл в нос и посмотрел-вот это моща. смотреть надо с нужного ракурса. "пётр" тоже коробка(причём слабоватенькая),но,ссука,с вертолёта-оху......ть
      1. ГШ-18 2 февраля 2013 03:11
        Цитата: andrei332809
        знаете,я когда первый раз "тайфуна" увидел-не впечатлило. а потом зашёл в нос и посмотрел-вот это моща. смотреть надо с нужного ракурса. "пётр" тоже коробка(причём слабоватенькая),но,ссука,с вертолёта-оху......ть

        Понимаю.. Но я не о личных впечатлениях, а о реальной разности в размерах и возможностях.
  32. voronov 1 февраля 2013 23:03
    Хороший корабль,но теперь хоть индусы пускай малость кровь амерам посворачивают
    1. ГШ-18 1 февраля 2013 23:30
      Цитата: voronov
      Хороший корабль,но теперь хоть индусы пускай малость кровь амерам посворачивают

      Да. Амеры не любят, когда у них кто то путается под ногами laughing
      Они ж привыкли чувствовать себя властелинами мира. Только Российский авианосный флот может положить этому конец. У наших олигархов бабла хватит на несколько авианосцев (настоящих, без трамплина), так почему ничего не делается!??? Опять хотят построить шлюпочный флот, как Хрущёв? am Тогда весь мир будет над нами ржать, а не только американские адмиралы.
      Выше я фотку показал, как должна ходить в море Россия, чтоб боялись и уважали! am
  33. pavlo007 1 февраля 2013 23:12
    Хороша Маша, да не наша. Изначально таким строить надо было, а не плодить очное семейство с ЯК-38 :(
    pavlo007
    1. ГШ-18 1 февраля 2013 23:43
      Цитата: pavlo007
      Изначально таким строить надо было, а не плодить очное семейство с ЯК-38 :(

      Изначально надо было строить нормальный, длинный авианосец, как у амеров! Всё из за нехватки средств. Хотели слепить из .овна конфету-не вышло. Авианесущие крейсера, это неудачный компромис между желанием иметь авианосец и сэкономить деньги. Надеюсь, что сейчас до руководства дошло, что на таких вещах не экономят! Им же не пришло бы в голову заправить в ракету с Гагариным только половину топлива, или, вместо плутония в атомную бомбу засунуть кирпич! Так вот, авианосец (настоящий) и ЯО в нынешних политических условиях равнозначно-дополняющие друг друга политические инструменты. Отсутствие какого либо у одной из сторон ущербно влияет на её внешнюю политику со всеми вытекающими... recourse
      1. pavlo007 4 февраля 2013 11:48
        Я вот что то не заметил, что денег то поэкономить удалось. Если бы вместо двух ущербных недоавианосцев, недокрейсеров строили один хоть и легкий АВ, то насколько бы сбалансированным был наш флот.
        Абсолютно понимаю, что заминусуют, но в итоге мы наклепали следующего бесполезного барахла:
        ЧЕТЫРЕ т.н. авианесущих крейсера типа "Киев". Абсолютно безумные создания, с присобаченными тяжелыми пкр (напоминает по гениальности японские линкоры-авианосцы, ну ил линейно-легкие крейсеры сэра Шифера.)
        ЧЕТЫРЕ ОРЛАНА (путиноиды их особенно любят,: вот только куда они будут стрелять, ни в одной "дискуссии" они ещё не сказали). До кучи гоп с ЯЭУ. ВОТ ТОЛЬКО СОПРОВОЖАДАТЬ некого.
        И все это хозяйство БЕЗ ДРЛО. Почему сердце ура-патриота не вмещает в себя ДРЛО мне не дано понять, очевидно все место занимают тяжелые ПКР, чем тяжелее, тем лучше. Ракета ЖЖЖЖАХ!!!!!!!!!! супостата, а он поганый на части УХХХХХХХХХ!!!!!! красиво!!!! А за кадром уверенный голос Аркадия Мамонтова. И половина нашего сайта смахивает слезы от умиления, занюхивая воротником 150 столичной!

        Думаю, что вместо всего этого хозяйства можно было бы легко построить хотя бы парочку легких АВ (хоть таких как Горшков), хотя боюсь что так и не удалось бы полноценные самолеты ДРЛО поднимать с трамплина, да к ним полноценный эскорт с емкими УВП и ФАР (хоть и без ЯЭУ). Ну а для любителей Мистралей парочку Иванов Тарав в придачу. И проецируй силу сколько влезет.
        Вместо этого имеем кучу ржавеющего хлама распродаваемого на иголки и болтающуюся "группу разнородных сил" у берегов Сирии, не вызывающиего ничего кроме смеха и которая будет отправлена на дно после первого пука звездно-полосатого презика.

        Если смотреть в корень проблемы, то главная беда это постройка кораблей без предварительно выработанной концепции применения. Классический вариант, когда ТТХ кораблей определяются не учеными, на основе тщательно моделирования возможного боевого применения, а путем интриг, горлопанства на совещаниях и влияния зачастую не очень умных адмиралов типа царских марсофлотцев.
        Увы, здесь мы катастрофически проигрываем США, которые уже больше века строят корабли большими продуманными сериями, оставляя объемы под модернизацию и установку перспективных систем вооружения.
        Мы же, как и во времена РИФ имеем флот образцов, похоже это наша болезнь.
        pavlo007
    2. ГШ-18 2 февраля 2013 03:47
      Цитата: Хороша Маша, да не наша. Изначально таким строить надо было, а не плодить очное семейство с ЯК-38 :(

      belay смотрю и вас минусанули месные морские "стратеги" laughing
      Вспомнились строчки: "Только когда плывёшь против теченья, понимаешь, чего стоит свободное мнение!"
  34. bremest 1 февраля 2013 23:47
    Я думаю, что ремонтируя Адм.Горшков наши восстановили трудовой коллектив и теперь готовы к строительству новых кораблей. Хотя в этом направлении много недостатков. Сердюков вредитель многое угробил.
    bremest
  35. Takashi 2 февраля 2013 07:04
    Надо же. Из-за какого то кирпича - и из 8и котлов - 7 встали.
    А этим чудо железа еще гордятся.
    ---
    сплавили бы его по-быстрей индусам. Сами бы индусы его бы и допилили, до чего им нужно.
  36. ded 2 февраля 2013 14:14
    Пора бы сбагрить это деррьмо пока оно снова не сломалось и начать строительство современного атомного с электромагнитными катапультами авианосца, способного нести авиа крыло в 60 - 70 самолётов и вертолётов, восстановить 1-2 "Орланов" (если пока ничего нового смастерить не можем).
    Америку конечно не напугаем, но наши турецкие и особенно арабские "друзья" серьёзно задумаются как жить дальше, когда увидят у своих берегов 2-3 "Орлана", пару больших противолодочных кораблей и настоящий авианосец!
    ded
    1. пацантрэ 2 февраля 2013 21:54
      Турецкий друзья?увидеть авианосц?это где,в чёрном море?шозамаразм?
      1. pavlo007 4 февраля 2013 11:57
        Посмотрите пожалуйста на карту мира. Там есть ответ на Ваш вопрос XDDDDDDDDD
        pavlo007
    2. pavlo007 4 февраля 2013 11:59
      Вот только Орланы должны быть глубоко модернизированными с фар. Статья недавно на сайте про варианты модернизации была хорошая.
      pavlo007

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня