Через транзитный пункт в Ульяновске прошел первый груз НАТО

Через транзитный пункт в Ульяновске прошел первый груз НАТОЧерез российский пункт транзита НАТО провели первый груз. Как сообщил агентству «Интерфакс» постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко, в декабре 2012 года через Ульяновск прошел груз, предназначенный для британского контингента в Афганистане.

Ранее предполагалось, что перевалочный пункт в Ульяновске заработает в августе 2012 года: в июле об этом говорил Николай Корчунов, который в тот момент исполнял обязанности постпреда при НАТО. По словам Грушко, дальнейший порядок работы транзитного центра будет определяться на переговорах коммерческих компаний-перевозчиков.

По мнению российского постпреда, из-за вывода международных сил из Афганистана после 2014 года объем перевозок НАТО значительно сократится, однако пролегающий через Ульяновск транзитный маршрут может использоваться перевозчиками и впоследствии для доставки грузов в Афганистан и далее в Азию.


Договоренность о транзите грузов в Афганистан была достигнута НАТО и властями Ульяновской области в марте 2012 года. Критики в России усматривали в этом создание на территории страны «базы» враждебного военного блока. Представители власти, в том числе вице-премьер Дмитрий Рогозин и глава МИДа Сергей Лавров, в связи с этим заявляли, что через Ульяновск будут перевозить только невоенные грузы альянса, а военнослужащих НАТО на транзитном пункте не будет.
Первоисточник: http://lenta.ru/news/2013/02/09/nato/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79
  1. GRIGORIY1957 10 февраля 2013 07:42
    ХОТЕЛОСЬ БЫ СПРОСИТЬ У АВТОРА О ЦЕЛИ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЬИ... what
    1. Смирнов Вадим 10 февраля 2013 08:01
      Вообще-то это новость!
      1. dmitreach 10 февраля 2013 08:19
        Итак; договоренность была достигнута в марте..... а первый груз в феврале????
        Им цену заломили что ли???
        1. kosmos44 10 февраля 2013 08:23
          Что, замена американов на британов? Судя по новости из соседней ветки, американцы через Пакистан грузы выводят, а мелкобританы договориться не смогли? Ну новость то с lenta, так что.....
          kosmos44
          1. Каа 10 февраля 2013 12:03
            Цитата: kosmos44
            американцы через Пакистан грузы выводят
            А теперь представьте ситуацию -Пакистан по просьбе Китая перекрывает свой путь выхода, а у нас в Ульяновске, че-нить с транспортом случится. Как Вы думаете, что вероятнее, войска в афгане на прорыв пойдут, или новый штат образуют, какую-нить Афганиану и будут там бороды отращивать?
            1. sergo0000 10 февраля 2013 15:38
              Каа,
              Так может так и задумано было хитрым Рогзиным! laughing
              На всякий пожарный случай!Ну вдруг их потянет наркоту ,через Ульяновск возить. !?
              1. sergo0000 10 февраля 2013 20:27
                Понимаю .Смешного мало.Но от своего не отступлюсь!Я сам долго пытался найти логику нашего руководства по отношению к этой сделке.И не дадут форумчане соврать ,был категорически против!Но тут недавно поговорив с одним человеком из правоохранительных органов на тему наркоты,был неприятно сконфужен очевидным .Наркоту в больших количествах натовцы ,(помимо того что везли в Европу )доставляли и в Манас(киргизия).А оттуда уже вследствии размытости и условности нашей с ними границы,эта гадость сплошным потоком лилась в Россию!Да и сейчас льёться!
                Возникает вопрос-как остановить проникновение её в наши бывшие братские республики!?А оказываеться решение самое простое-контролировать натовских вояк у себя дома!Согласитесь здесь они не чувствуют себя как завоеватели,достаточно ограничены в своих телодвижениях,и просто будут вынуждены провозить(если посмеют конечно)эту отраву мимо России-транзитом,в Гейропу! bullyИз двух зол -выбираем меньшее! При хорошей организации пограничной и таможенной служб-это вполне осуществимая затея!Согласитесь -это обьяснение тоже имеет право на существование.Тем более что наркотики уже,приобрели форму национальной катастрофы в России!
                1. Русский 13 7 августа 2013 12:08
                  Первым российским госчиновником вставшим на защиту этого "проекта" стал Рогозин. Политологи называют его возможным преемником Путина через 6 лет. Рвение с которым заместитель премьер-министра России Д.Рогозин защищает право НАТО поставлять через Ульяновск туалетную бумагу для 100-тысячного оккупационного контингента, было бы дурно пахнущей шуткой, если бы речь не шла о размещении на территории РФ объектов военного альянса, который никогда не отменял задачу уничтожить Россию и продолжает выстраивает наступательные ресурсы по периметру нашего государства. "Аргументы", приводимые в поддержку объекта НАТО в Ульяновске, являются абсолютной ложью.

                  "Россия получит рычаг давления на НАТО, возможность выдвигать свои требования, получит политические дивиденды". А если Россия откроет 10 баз НАТО на своей территории, значит ли это, что у нас будет целых 10 рычагов? Если Россия станет 52-м штатом США, то получит еще больше влияния - мы сможем участвовать в выборах американского президента. Северный транзит, единственным оправданием которого могло быть обязательство США и НАТО перекрыть поток наркотиков из Афганистана, не был категорически и напрямую увязан с этой важнейшей для России угрозой. Приведите пример того, чем НАТО ответил на серьезные уступки России, кроме пустых заявлений про «партнерство», хлопанья по плечу и приглашения на гамбургеры. «Вы - нам, мы - вам» с США не работает. Их принцип: мое - это мое, а
                  про ваше можем поговорить. Нам говорят - вы ничего не знаете, Россия получит дивиденды.
                  Какие грандиозные дивиденды гражданам РФ выдадут за размещение базы враждебного РФ альянса на нашей территории ?
                  Русский 13
        2. Аскет 10 февраля 2013 15:37
          Цитата: dmitreach
          Им цену заломили что ли???




          Аскет Вчера, 21:11 | Леонид Ивашов: «По Сирии Россия занимает хоть в целом и правильную, но слишком пассивную позицию» 0
          Самое смешное то что контракт АК "Волга-Днепр" с НАТОвцами до сих пор не подписан. В декабре был совершен пробный рейс по маршруту Афганистан-Ульяновск в рамках программы НАТО, НАТОВцев не устраивает слишком высокая цена на авиаперевозки которую заломила наша АК. Вопрос отложен на март . Сейчас они также рассматривают альтернативные маршруты через Пакистан и Казахстан, видимо с целью сбить цену. А кому сейчас легко. Вод рубль-выход два. Чем дольше они будут ковыряться в Афгане тем лучше.

          Командующий вооруженными силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис недоволен тем, что транзит грузов НАТО из Афганистана через международный аэропорт в Ульяновске затягивается. Одна из составляющих – слишком высокие цены, которые авиаперевозчик "Волга-Днепр" выставляет на свои услуги
          My Webpage

          Так что Ульяновский маршрут до сих пор пока не открыт
          1. dmitreach 10 февраля 2013 21:53
            да...
            Ввод рубль-выход два.

            добро пожаловать в реальность.
      2. AleksUkr 10 февраля 2013 09:45
        Договоренность была достигнута в начале 2012 года.

        "Чиновники, пытаясь заверить население в "невоенном" характере будущего "пункта", в то же время делали весьма неоднозначные заявления.

        Так, в середине февраля начальник Генштаба ВС России генерал армии Николай Макаров заявил, что Минобороны не вело переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске.

        Министр обороны РФ Анатолий Сердюков заявлял, что создание перевалочной базы в Ульяновске "в интересах военной безопасности страны" и будущий объект "не является военной базой". Кроме того, этот проект очень выгоден для области.

        Заинтересованность в открытии "транзитно-перевалочного пункта" подтвердили и местные власти. В частности, губернатор Ульяновской области Сергей Морозов в интервью СМИ заявил, что поддерживает идею создания в Ульяновске перевалочного пункта НАТО, поскольку это новые рабочие места и загрузка транспорта."
        15 марта 2012 г.на официальном сайте Министерства иностранных дел России появилось заявление о том, что присутствие персонала НАТО на возможном транзитно-перевалочном пункте грузов альянса из Афганистана в Ульяновске не планируется.

        В то же время 14 марта глава МИД Сергей Лавров заявил, что через перевалочный пункт в Ульяновске могут пройти не только грузы, но и воинский контингент НАТО, отмечает Kasparov.ru.

        В октябре 2012 г. С.Иванов ""Это не база, это транзитный пункт. Это нелетальные грузы, наша таможня будет все досматривать очень тщательно. Мы будем зарабатывать очень большие деньги на этом", - сказал он.

        МЕЖДУ ПРОЧИМ МЫ ЗАБЫЛИ, ЧТО США никогда не уходили добровольно из тех стран, где располагались их военные базы. Сегодня в мире насчитывается 737 американских военных баз! По мнению американского историка Джозефа Герсона, историю США вообще можно считать историей борьбы за военные базы. Вот лишь некоторые факты, которые легко найти в Интернете. С началом Второй мировой войны американцы разместили свои войска во многих странах Латинской Америки под предлогом защиты от немецких и японских десантов. После окончания войны ни с одной из этих баз американцы не ушли, а только расширили свое присутствие. От союзников по Антигитлеровской коалиции, Англии и Свободной Франции Де Голля, США получили права использовать их порты и строить базы. Война кончилась, но США не ушли с территории Англии, Западной Германии, Италии, Франции, Бельгии, Исландии, Норвегии, Японии и Южной части корейского полуострова. С 1947 года начались переговоры со странами союзниками о размещении войск США на их территории. К 1960 г. подписано 8 многосторонних договоров с 42 странами, и отдельные двухсторонние договоры с 30 странами, о возможности размещения на их территории войск США. В ФРГ образованной в 1949 году оккупационный режим был снят, но базы США остались. Солдаты этих баз подсудны только американскому суду, что бы они ни совершили на территории ФРГ. Неужели всех этих фактов не знает Путин, бывший разведчик?
        1. djon3volta 10 февраля 2013 10:33
          AleksUkr,не получится у тебя дружок народ взбаламутить своими коментами,в России не будет не оранжевой революции не революции роз,тебя уже заждались на рамблере,иди там промывай мозги,там таких как ты много.
          djon3volta
  2. andrei332809 10 февраля 2013 07:47
    а мне хотелось бы узнать,местные уже начистили кому-нибудь морду,или натовцы за территорию не выходят?
    1. Ragnarek 10 февраля 2013 09:54
      не выходят. тусят на аэродроме, да и в форме никого не видать
    2. morpex 10 февраля 2013 11:28
      andrei332809,
      а мне хотелось бы узнать,местные уже начистили кому-нибудь морду,или натовцы за территорию не выходят?

      Вот , вот.Мне тоже.А то Украину всегда лают за любые попытки сотрудничества с натовцами. А народ всегда , между прочим, протестует. И митинги , и пикеты......Пресса хай поднимает....У вас по этому вопросу , как то все тихо , мирно....
      1. IrkIt 10 февраля 2013 13:06
        Ну так "ДЕМОКРАТИЯ" как никак :) а что вы Батюшка хотели.
        Ну а если серёзно, то просто Путину народ доверяет. Раз сделали, значит надо так.
        Непомню в каком выпуске (MrEsuper - Мировой передел в ЮТубе), но он объяснил очень доходчиво, зачем эта точка в Ульяновске.
        1. ozs 12 февраля 2013 22:06
          Ну так может в двух словах расскажешь зачем этот упырь приютил врагов на нашей земле?
          ozs
      2. ozs 12 февраля 2013 22:10
        Так, а Вы посмотрите на электорат который сейчас голосует за нынешнию власть.
        Бабушки которые "читают газету жизнь", кадровые военные "добровольно принудительно", менты, чиновники, нашисты и всё. С учётом всех накруток и явки чуть более 50%, и получается поддержка в 50%. Только вот не от общего населения, а от голосовавших. Так что в лучшем случае власть поддерживают четверть населения, ну никак не большинство России.
        ozs
        1. Алекс28 12 февраля 2013 23:38
          Цитата: ozs
          Так, а Вы посмотрите на электорат который сейчас голосует за нынешнию власть.
          Бабушки которые "читают газету жизнь", кадровые военные "добровольно принудительно", менты, чиновники, нашисты и всё. С учётом всех накруток и явки чуть более 50%, и получается поддержка в 50%. Только вот не от общего населения, а от голосовавших. Так что в лучшем случае власть поддерживают четверть населения, ну никак не большинство России.

          Со знаком качества вы погорячились,по Вашему получается,что голосовать не ходили только-те,что против?А вот статистика(это по всему миру)говорит обратное.Не голосуют,те,кто всем доволен,и писсимисты(...Ах все равно ни чего не изменишь).А вот ваш контингент бежит на голосовать сломя голову,и желательно не на один участок. amНу,а теперь посчитаем? recourse
          1. ozs 13 февраля 2013 01:44
            Ну я например не голосовал.
            И я не пессимист, я реалист.
            Я вижу что нашу армию реформировал на протяжении пяти лет, человек который в этом вопросе явно не компетентен. Я вижу, как Россия сдала Ливию, я вижу как власть разбрасывается территориями, Даманский тому подтверждение.
            Я вижу, как умирают наши деревни, я вижу как необоснованно растут тарифы ЖКХ и цены на ГСМ. А между тем официальные лица нам вещают о стабильности.
            Хотелось бы спросить в чем выражена стабильность, наверное в росте цен.
            Так же и с выборами, что бы заявлять о том, что власть отражает мнение большинства, надо сначала быть перестать лукавить.
            ozs
            1. Алекс28 13 февраля 2013 18:10
              Цитата: ozs

              Так же и с выборами, что бы заявлять о том, что власть отражает мнение большинства, надо сначала быть перестать лукавить.

              У вас есть точные данные.....?Если нет,так прекратите трепаться,и лукавить Вам то-же пора перестать.Назовите хоть одного достойного,нет просто человека из вашей так называемой опозиции,одна сплошная мразь.Одним словом болото.
              1. ozs 13 февраля 2013 21:24
                А я вообще нечего не говорил про оппозицию.
                В России её нет, белоленточных и болотный считать за оппозицию нельзя.
                Но нынешняя власть, тоже не особо сильно отличается от так называемой оппозиции. Просто одни у кормушки, а другие к ней рвутся.
                А на интересы простых людей и страны и глубоко плевать.
                За последние 12 лет власть это отлично доказала и продолжает доказывать, полностью обслуживая запад и олигархов.
                ozs
                1. Алекс28 14 февраля 2013 00:27
                  Цитата: ozs
                  А на интересы простых людей и страны и глубоко плевать

                  Назовите мне государство,где эти не так?
                  1. ozs 14 февраля 2013 02:03
                    СССР. А сейчас нынешняя власть не сделав даже маленькой доли от того, что делал СССР, только и занимается тем, что принижает те достижения которые были завоёваны потом и кровью. Начиная от ВОВ, заканчивая достижениями во внешней политике(всякие покаяния за Катынь и т.д.)
                    ozs
        2. Алекс28 13 февраля 2013 18:15
          ozs,
          Ваши лидеры am
        3. Алекс28 13 февраля 2013 18:22
          Ваши лидеры
  3. horoh 10 февраля 2013 07:55
    И что автор хотел сказать данной статьёй? Или это типа намёк?
    1. Глеб 10 февраля 2013 07:58
      намек на что?раздел "новости",чего вы так реагируете?
    2. ozs 12 февраля 2013 22:12
      Я хотел сказать, что пока НАТО нам ставит нам палки в колёса в одном месте, то в другом месте мы сами помогаем НАТО.
      ozs
  4. melkie 10 февраля 2013 08:06
    Позор вот так потихоньку и организуется в самом центре России натовская база.
    melkie
    1. YAPatriot 10 февраля 2013 10:06
      надо будет закроют этот пункт
      YAPatriot
  5. АнпеЛ 10 февраля 2013 08:15
    Если у натовцев была какая-то необходимость в создании на территории России пересадочной базы, то они ею воспользовались при согласии наших властей. Меня эт не радует. Но, в случае ЧАГО те же власти могут и приостановить транзит - и это будет маленьким пунктом для успешных переговоров в дальнешем на каком-нить саммите Россия-Нато wink
    1. AleksUkr 10 февраля 2013 10:06
      Путин: в Ульяновске будет "площадка подскока" для воздушного транзита

      11.04.2012

      В Ульяновске речь идет не о базе НАТО, а о "площадке подскока" для воздушного транзита грузов в Афганистан, пояснил премьер-министр России Владимир Путин. Он отметил, что ничего не соответствующего нашим национальным интересам в этом вопросе не происходит. И даже наоборот.

      "И я хочу вот обратиться к вам, ко всем здесь присутствующим, вне зависимости от политической ориентации, мы с вами понимаем, что происходит в Афганистане. Ведь правда? Мы с вами заинтересованы в том, чтобы ситуация там была под контролем. Так? — спросил депутатов глава российского правительства. — И мы с вами не хотим, чтобы наши солдаты воевали на таджикско-афганской границе. Не хотим. Ну там, западное сообщество и НАТО присутствуют. Дам им Бог здоровья. Пускай работают. Нужно им помогать решать проблемы стабилизации ситуации в Афганистане. Или нам придется делать это самим".

      МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ЗАБЫВАТЬ ( О ЧЕМ МОЛЧИТ ВВП) ЧТО надо также учитывать ещё то обстоятельство, что ранее принятое в 2007 году соглашения «О статусе сил» № 410940-4 с НАТО уже поставило нашу страну на грань физического уничтожения, ведь это соглашение переводит силы НАТО, находящиеся на территории России, в наднациональный характер, не подчиняющийся нашей юрисдикции. Более того, в случае массовых народных волнений, силы НАТО могут приступить к уничтожению «митингующих» и водворению «конституционного порядка». Этим слугам мировой финансовой мафии не угрожают муки совести, когда они станут стрелять в безоружный русский народ.
      1. djon3volta 10 февраля 2013 10:28
        Цитата: AleksUkr
        МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ЗАБЫВАТЬ ( О ЧЕМ МОЛЧИТ ВВП)

        Цитата: AleksUkr
        МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ЗАБЫВАТЬ ( О ЧЕМ МОЛЧИТ ВВП)

        утка это,ууутка!эту фигню по инету гоняли за долго до выборов,что бы ЕдРо и Путин проиграли выборы.а то мы с вами незнаем что в инете велась,ведётся и будет вестись информационная атака против России и первых лиц государства.тысячи троллей работают в интернете,зомбируют своими чётко и красиво написаными коментами читателей,или ты об этом незнаешь?я раньше тоже ненавидел Путина начитавшись коментов на рамблере,там мне мозг промыли конкретно!потом я стал читать другие сайты и коменты,и всё понял,что ведётся информ атака.
        напиши ещё что в России проживает 80 млн человек,а не 143 млн.хватит дезу уже прогонять,не надоело?я тебе сразу говорю,не дождётесь вы 1917 и 1993 года,не получится у вас это.телевизор смотрят больше людей,а интернет читают меньше.
        djon3volta
        1. AleksUkr 10 февраля 2013 11:22
          Господин djon3volta!
          ПОПРОШУ НЕ ТЫКАТЬ, СОБЛЮДАТЬ ПРАВИЛА ВЕЖЛИВОСТИ!!! ВИДИМО ПЛОХО ВАС ВОСПИТЫВАЛИ в детстве, к сожалению.
          СОВЕТУЮ ПРОЧЕСТЬ некоторые документы- СОГЛАШЕНИЕ и ЗАКОН:

          "Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции."

          РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
          О ратификации Соглашения между государствами - участниками
          Североатлантического договора и другими государствами,
          участвующими в программе "Партнерство ради мира",
          о статусе их Сил от 19 июня 1995 года
          и Дополнительного протокола к нему

          Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года
          Одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года

          Закон был опубликован — в Российской газете от 16.06.2007 и в Собрании законодательства РФ от 2007 года (25, ст. 2976).
          На сайте Госдумы можно очень даже запросто ознакомиться и с текстом данного законодательного акта.

          СОВЕТУЮ - ВПРЕДЬ ЭМОЦИИ ОСТАВЛЯТЬ ДЛЯ СВОИХ БЛИЗКИХ...
          ЧЕСТЬ ИМЕЮ!
          1. djon3volta 10 февраля 2013 11:43
            Цитата: AleksUkr
            ЧЕСТЬ ИМЕЮ!

            ты забыл добавить - СЛУЖУ АМЕРИКЕ!!!не стесняйся напиши,чё боишся то?я вот не боюсь писать СЛАВА ПУТИНУ,СЛАВА РОССИИ!!!я рад что президент Путин а не Зюганов или ещё кто нибудь,а ты не рад,спорим?спорим ты был бы рад любому президенту лишь бы не Путин,я прав?100% я прав.ещё добавлю,мне вот без разницы посадят Сердюкова или нет,вообще до лампочки,честно.кстати у меня Путин ничего не украл если что.
            djon3volta
            1. AleksUkr 10 февраля 2013 12:12
              Вы тупой или прикидываетесь? Научитесь правилам элементарной вежливости и перестаньте навешивать ярлыки. Какой вы наш герой!.Но здесь вас никто не слышит и не видит.Поэтому лизоблюдство приберегите до лучших времен.
            2. ВадUHа 10 февраля 2013 15:48
              Ну если тебе безразлична судьба вора, укравшего миллиарды и развалившего армию (читай-выбившего очередной столп из-под основания России), то этим здесь кичиться не надо, не поймут....
              ВадUHа
            3. iSpoiler 10 февраля 2013 19:32
              Тролли минусуют..))
              полюбому..!!!
              А вообще согласен с вами, небылоб Путина в очке были бы давно уже..

              ЗыСы: А вот ТЫкать на самом деле невежливо как минимум.. wink
              iSpoiler
            4. Karabin 10 февраля 2013 20:26
              Цитата: djon3volta
              кстати у меня Путин ничего не украл если что.

              У вас есть то,что может заинтересовать Путина?
          2. Цой жив 10 февраля 2013 11:48
            Не устали?
            Цитата: AleksUkr
            "Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции."

            И этот бред тиражируется буква в букву на всевозможных форумах.
            А вот, что есть на самом деле.
            Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4
            http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaA)?OpenAgent&RN=410940-4&12
            А вот и сам закон.
            http://ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/asozd_text.php?nm=99-%D4%C7&dt=2007
            Что имеем в итоге?
            1. Никакого договора России с НАТО №410940-4 нет. Есть законопроект (даже не закон!) под таким номером. Из этого законопроекта получился Федеральный закон №99-ФЗ , который называется:О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе Партнерство ради мира, о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему.
            Ратифицируется, с небольшими уточнениями соглашение от 1995 года! Вот и вся суть документа.
            Речь идет о статусе и правилах, пребывания иностранных военнослужащих на территории других стран во время совместных учений. При этом прямо в тексте документа читаем:в целях реализации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе Партнерство ради мира, о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следующего понимания нижеуказанных положений Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года.
            2. Речь идет о принципах юрисдикции и наказания над дезертирами и совершившими преступление военнослужащими, во время их нахождения на чужой территории. Не только их солдат у нас, но и наших солдат у них!
            3. Речь идет о таможне и транзите грузов.
            4. В этом законе нем нет ни слова о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.

            В следующий раз помните, что распространяющий такие глупости либо ду.рак, либо умный работник "не нашего государства".
            Цой жив
            1. AleksUkr 10 февраля 2013 12:33
              ВЫПИСКА:
              СТАТЬЯ1
              Если иное не предусмотрено в настоящем Соглашении или любом Дополнительном протоколе в отношении заключивших его Сторон, все государства-участники настоящего Соглашения применяют положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года, именуемого в дальнейшем "НАТО СОФА", как если бы все государства - участники настоящего Соглашения были участниками НАТО СОФА.

              СТАТЬЯ II
              1. Помимо территории, на которую распространяется действие НАТО СОФА, действие настоящего Соглашения распространяется на территорию всех государств-участников настоящего Соглашения, которые не являются участниками НАТО СОФА.
              2. Для целей настоящего Соглашения, все ссылки в НАТО СОФА на зону действия Североатлантического договора считаются относящимися также к территориям, упоминаемым в пункте 1 настоящей статьи, а все ссылки на Североатлантический договор считаются относящимися также к программе "Партнерство ради мира".

              СТАТЬЯ III
              Для целей применения настоящего Соглашения по вопросам, касающимся Сторон, не являющихся участниками НАТО СОФА, положения НАТО СОФА, которые предусматривают направление просьб или передачу спорных вопросов Североатлантическому Совету, заместителям Председателя Североатлантического Совета или арбитру, следует толковать как требующие от заинтересованных Сторон вести переговоры между собой без обращения к внешней юрисдикции.
            2. ozs 13 февраля 2013 01:30
              Ответьте пожалуйста на такой вопрос. Почему Россия не выйдет из договора "Партнёрство ради мира"?
              ozs
          3. Каа 10 февраля 2013 11:52
            Цитата: AleksUkr
            ЧЕСТЬ ИМЕЮ!

            Это точно? А то от многих Ваши постов таким ТРОЛЛейбусом тянет...
            1. AleksUkr 10 февраля 2013 12:41
              "Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли.! --------- Это правило обязательно для выполнения всеми, в том числе и МОДЕРАТОРАМИ. Мои комментарии удалили. Кого я оскорбил в них? А может задел что-то другое? Вы слишком явно "возможно" работаете на кого-то, навешивая ярлыки и быстренько убирая не нравящиеся вам мнения. А есть ли у вас такое право?Честь имею.
              1. Каа 10 февраля 2013 12:58
                Цитата: AleksUkr
                Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли.! --------- Это правило обязательно для выполнения всеми

                А Вы мнение других читателей учитываете?
                Цитата: Цой жив
                В следующий раз помните, что распространяющий такие глупости либо ду.рак, либо умный работник "не нашего государства"

                Цитата: Ragnarek
                Какая база? или вы провокатор?

                Цитата: djon3volta
                конечно провокатор,посмотри его копипасты

                Цитата: Самсебенауме
                AleksUkr
                Коллега, я разделяю Вашу озабоченность, но в данном случае
                речь не идёт о военной базе НАТО. Перевалочный пункт - это другое

                Я, лично, учитываю, троллизм и флуд - не наш метод.
                1. AleksUkr 10 февраля 2013 13:14
                  Кроме оскорблений,вами поддержанных, я в высказываниях господ - Цой жив, Ragnarek,djon3volta ничего стоящего не заметил, к сожалению. Умные мысли я воспринимаю адекватно. Но зачем удалять мои комментарии? Или они оскорбили Вас лично? Пусть другие выскажутся, оценят.Может и я по-другому начну думать....
                  1. Каа 10 февраля 2013 13:45
                    Цитата: AleksUkr
                    Но зачем удалять мои комментарии? Или они оскорбили Вас лично?

                    Модерация, ничего личного. А удаление Ваших комментариев - для Вас меньшее зло, просмотрел я Вашу историю, по правилам - на баны уже тянет. Своими повторяющимися комментами Вы уводите коллег от обсуждения темы к обсуждению достоинств и недостатков Вашей персоны. Сайт создавался не для этого. Имеете ко мне претензии - напишите адмиистратору. hi
                  2. Цой жив 10 февраля 2013 13:46
                    AleksUkr,
                    Чего Вы не заметили? Вам черным по белому пишут -это ДЕЗА, читайте правильно документ, нет Вы обиженны на весь белый свет... request
                    Вам поэтому и пишут, что Вы тролль и это ещё мягко пишут, зная Каа, он мог такое Вам написать. что весь сайт за животы бы держался.
                    Поэтому давайте не обижаться, а правильно читать документы! hi
                    Цой жив
                    1. Аскет 10 февраля 2013 16:16
                      Цитата: Цой жив
                      Вам поэтому и пишут, что Вы тролль и это ещё мягко пишут, зная Каа, он мог такое Вам написать. что весь сайт за животы бы держался.
                      Поэтому давайте не обижаться, а правильно читать документы!


                      А я б добавил.. Ну сколько можно предвыборные методички из серии Путин вор и предатель. Опять начнется -Лурдес, Камрань, сотрудничество с НАТО, развал ядерного щита , база в Ульяновске и т.п. Даже контракт еще не подписан на авиаперевозки(поэтому они и вывозят фурами барахло через Пакистан) и будет ли подписан и на каких условиях раньше марта мы не узнаем. Вот как в действительности обстоит дело. А тут опять двадцать пять НАТОвцы топчут ботинком родную землю! Всё пропало просралиполимеры..Выборы давно уже прошли В программе «Партнёрство ради мира» участвуют 22 страны, не являющиеся членами НАТО. в том числе и Россия. Что они все тоже висят на волоске оккупации НАТО?
                      My Webpage

                      Ещё козырев подписал эту программу от России в 1994 г. Это не конкретный договор а декларация о намерениях, "хотелки" или политическая коньюктура не более никого ни к чему не обязывающая. А теперь на этой теме активно спекулируют все кому не лень выискивая несуществующие угрозы суверинетету России. Что ж теперь вообще отказаться от военного сотрудничества с Европой? По меньшей мере недальновидно и не умно..
                      1. Цой жив 10 февраля 2013 16:35
                        Цитата: Аскет
                        А я б добавил.. Ну сколько можно предвыборные методички из серии Путин вор и предатель.

                        Видно новых не написали, а ветхие методички уже устарели, но в инет надо, могут ведь и сократить! wink
                        На арене цирка снова USRF - опубликован очередной слив из переписки тамошнего руководства. Вот д-р Эндрю Качинс, директор и старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований (контора Госдепа США), пишет М.Помару в фонд USRF 8/9/2011:

                        Мы будем проводить в Вашингтоне ежемесячные семинары для молодых лидеров российской элиты – представителей деловых и научных кругов, СМИ и неправительственных организаций. Участвовать в семинарах будут лица в возрасте 30-45 лет – те, кто в скором времени (если уже не сейчас) будут управлять Россией. План этот называется “Баланс России” (перевод - http://zashkvar.info/usrf-leaks-3/)

                        Цой жив
                      2. ozs 13 февраля 2013 01:33
                        Для чего нам эта декларация? Почему Россия не вышла из этого договора?
                        ЕБН страной не управляет уже 12 лет. Зачем нам это договор?
                        А что не было раздела Барнцева моря, Даманского, Вьетнама, Кубы, сдачи Ливии?
                        Продолжать? И вообще как можно объяснить эти мягко говоря не успехи во внешней политике?
                        ozs
              2. Ruslan67 10 февраля 2013 16:42
                Цитата: AleksUkr
                Честь имею.

                Как то Вы очень часто её имеете tongue мозоль ещё не натёрли? wassat
                1. AleksUkr 10 февраля 2013 17:48
                  Для ВАШЕГО СВЕДЕНИЯ:
                  "Слово честь входит в сочетание честь имею (имею честь). Такая формула вежливого отражения, отмечают языковеды, устарела. А жаль. Это сочетание, если оно не выражает подобострастного обращения к начальнику, прекрасное."

                  Устар. В речевом этикете: форма вежливо-официального приветствия или прощания.


                  Толковый словарь Ожегова.
                  - достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы. Пример: Долг чести. Дело части

                  Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.

                  1) Моральное, профессиональное, социальное и т.п. достоинство, вызывающее уважение к самому себе или со стороны окружающих.

                  Валентин Пикуль
                  "Внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть."

                  ВАС ЭТО НЕ ОСКОРБИЛО? С уважением к оппоненту - ЧЕСТЬ ИМЕЮ!
                  1. Каа 10 февраля 2013 18:13
                    Цитата: AleksUkr
                    ВАС ЭТО НЕ ОСКОРБИЛО? С уважением к оппоненту - ЧЕСТЬ ИМЕЮ!

                    Продолжаем флудить? Ну другую тему люди обсуждают...Ну, раз так припекло про честь, ознакомьтесь, будьте любезны, со следующим мнением:
                    "Меня, как потомка Русских и Советских офицеров, очень оскорбляет вопиющая неграмотность и гордыня некоторых современных военных или казаков, которые, выступая с трибуны, заканчивают речь словами «Честь имею» или этими же словами завершают написание статьи или письма. И вот , случайно на Вашем сайте я наткнулся на слова Вашего редактора об этой проблеме и спешу выразить этим словам полное согласие и поддержку. И извините, если невольно буду повторять некоторые фразы из Вашего же сайта…
                    Почему-то сейчас слова «Честь имею!» воспринимаются писавшим или говорившим в том смысле, что он лично имеет честь. Такую наглость никогда не позволил бы себе ни один Русский офицер. Сказать про себя, что он имеет честь - значит выставить себя в самом дурном свете, можно сказать, выставить себя дураком, наглецом и хвастунишкой. Так же можно написать в конце письма: «Ум имею», «Совесть имею», «Деньги имею», «Жену имею»... К чему этот хвалебный самому себе пафос? Мало ли кто что имеет? Зачем этим хвастаться?
                    В беседе или в письме офицеры раньше говорили: «Честь имею представиться Вам», «Честь имею откланяться» и т.д. То есть фраза имела совершенно противоположный смысл: человек имел честь быть представленным другому, имел честь познакомиться с тем или другим человеком..., то есть для него, автора сих слов, было честью встретиться или распрощаться с другим. А сейчас почему-то военные и казаки решили в конце письма ставить совершенно дикую фразу «Честь имею»...
                    Да никто, вообще-то, про его честь и не спрашивал. Ну, имеешь, так имей на здоровье, зачем напоказ-то свою честь выставлять? Мало ли чего кто имеет? И что, про всё это в конце письма обязательно писать? Я, например, имею хороший слух, кто-то имеет антикварную мебель, кто-то язву, недюженную силу или красавицу-любовницу... Вот Абрамович чести не имеет, зато имеет деньги... И главное: если у человека есть честь, то надо её наличие демонстрировать делом, а не хвастовством о её наличии. Тем более, что слова «У меня есть честь» должны быть оценены в большей степени окружающими, а не самим собой.
                    Дачу имею,
                    Ваш Денис Алексеевич Данилец, Барнаул.
                    P.S. Да, забыл добавить: честь имею написать в Вашу редакцию письмо! http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=63887&order=&pg=0
                    1. 1goose3 10 февраля 2013 23:17
                      Каа,
                      И главное: если у человека есть честь, то надо её наличие демонстрировать делом, а не хвастовством о её наличии. Тем более, что слова «У меня есть честь» должны быть оценены в большей степени окружающими, а не самим собой.

                      Ни добавить, ни убавить. Спасибо за точность определения.
          4. Nechai 10 февраля 2013 12:57
            Александр Борисович, ныне частенько так и остаются навсегда в счастливом детстве... Видите "ребёнок" вновь пытается добиться своего привычным приёмом - истерикой. Щас на пол, упадёт ножками сучить станет... Обычно аминазин в таких случаях очень эффективен. Это лучше к спецам по профилю, да впрочем "дитё" и само всё прекрасно с давних детских пор знает.
            Nechai
            1. Ruslan67 10 февраля 2013 16:46
              Цитата: Nechai
              Щас на пол, упадёт ножками сучить станет... Обычно аминазин в таких случаях очень эффективен. Это лучше к спецам по профилю, да впрочем "дитё" и само всё прекрасно с давних детских пор знает.

              Если дитё то лучше отцовским ремнём по заднице laughing Средство проверенное веками и действует быстрее любого лекарства hi
          5. mazdie 10 февраля 2013 20:09
            Номер ФЗ не подскажите??? А то что, то не верится.
            mazdie
            1. Heccrbq 10 февраля 2013 20:32
              Задайте поиск в любой системе ,все будет.
              Heccrbq
          6. Аскет 10 февраля 2013 21:10
            Цитата: AleksUkr
            Закон был опубликован — в Российской газете от 16.06.2007 и в Собрании законодательства РФ от 2007 года (25, ст. 2976)


            Открываем архив Российской газеты от 16.06.07 на сайте здесь

            Читаем и где сказано

            Цитата: AleksUkr
            о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции."


            Регламентируется только позиция России по поводу порядка нахождения и юрисдикцию направляющей организаци и порядок провоза и таможенного досмотра грузов ни о каком использовании а тем более привлечении вооруженных сил направляющих государств на территории России в данном документе я не увидел.

            4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами в местах дислокации Сил направляющего государства преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей. При установлении лица, совершившего преступление, действует порядок, определенный Соглашением;

            5) содействие, упомянутое в подпункте "а" пункта 6 статьи VII Соглашения, оказывается в соответствии с законодательством запрашиваемого государства. При оказании правовой помощи компетентные органы государств - участников Соглашения взаимодействуют непосредственно, а при необходимости - через соответствующие вышестоящие органы;


            Где здесь народные волнения и техногенные катастрофы?
          7. дмитрич 13 февраля 2013 07:06
            нет у тебя парень чести и не было никогда.
        2. Каа 10 февраля 2013 11:55
          Цитата: djon3volta
          ведётся информ атака.

          Согласен,а про инфовойны -почитайте (при желании+ на соседней ветки ее правила... hi
        3. kosmos44 10 февраля 2013 13:26
          Цитата: djon3volta
          я раньше тоже ненавидел Путина начитавшись коментов на рамблере,там мне мозг промыли конкретно!потом я стал читать другие сайты и коменты,и всё понял,что ведётся информ атака.


          А Вы читайте поменьше, а гуляйте побольше. Глазкам своим вы наверное верите. Тогда вам никакие сайты "мозги не промоют". Всё на месте останется.
          kosmos44
          1. ozs 13 февраля 2013 01:47
            Да правильно стоит прогуляться по промзоне и сразу можно будет увидеть стабильность последних 20 лет. Зато как на дрожжах растут торговый центры, бары и заправки.
            ozs
        4. Karabin 10 февраля 2013 20:25
          Цитата: djon3volta
          начитавшись коментов на рамблере,там мне мозг промыли конкретно!потом я стал читать другие сайты и коменты..

          И вам опять его промыли. Поздравляю. У вас самый чистый мозг на сайте. Можно даже сказать,девственно чистый.
        5. ozs 12 февраля 2013 22:16
          Своими действиями в Ливии, Средней Азии, Кубе, Вьетнаме, Даманским, Баренцевым морем, КС "МИР", ВТО, власть сама себя дескридетирует и без всяких тролей.
          Так что не надо тут пенять не информационную войну.
          ozs
          1. Алекс28 12 февраля 2013 22:27
            Цитата: ozs
            Своими действиями в Ливии, Средней Азии, Кубе, Вьетнаме, Даманским, Баренцевым морем, КС "МИР", ВТО, власть сама себя дескридетирует и без всяких тролей.

            Какой-то винегрет у Вас получился:Однозначно только по Ливии" шкуру с них драть надо",а остальное в пределах нормы.Куба и Вьетнам-это вобше не их "заслуга"
  6. Егоза 10 февраля 2013 08:17
    Надо надеяться. что до конечного пункта груз не доедет. "Воруют-с, знаете ли" feel
    (Может для этого и сообщили заранее) lol
  7. dmitreach 10 февраля 2013 08:21
    Таскаете от тудова герыч и прочую дрянь? WELCOME! Транзит прямиком в гэйропу!
  8. AndreyAB 10 февраля 2013 08:26
    Честоно говоря печально - пожинаем плоды табуреточного отношения к обороне страны, история ничему не учит, гитлеровскую германию досамого начала войны подкармливли, а сейчас услужливо самым ненавистным врагам России ворота открываем ПОЗОР.
    AndreyAB
  9. s.t.a.l.k.e.r 10 февраля 2013 08:35
    Я вообще не пойму нахрена нам это надо.
    s.t.a.l.k.e.r
    1. Belo_biletnik 10 февраля 2013 09:13
      А что мы теряем, бабло заплатят, рисков не каких, груз идет транзитом, если там пара тонн наркоты то пускай лучше в Европу летит. Если Это когда нибудь нам начнет угрожать одним ударом нахлопнем.

      А так походу наши с амерами наверное "БАш на баш" договариваются, где то мы уступим, где то они на что то глаза закроют. Большая политика однако.
      Belo_biletnik
      1. donchepano 11 февраля 2013 09:26
        Цитата: Belo_biletnik
        А что мы теряем, бабло заплатят,


        Вам в карман?

        Цитата: Belo_biletnik
        наши с амерами наверное "БАш на баш" договариваются

        Все то у вас вокруг денег почему то...

        Цитата: Belo_biletnik
        где то мы уступим, где то они на что то глаза закроют


        Точно... Закроют
        donchepano
    2. AleksUkr 10 февраля 2013 09:49
      НАМ МОЖЕТ И НЕ НАДО!!! НО ИМ,,,
      "Ульяновск – важнейший транспортный узел страны, проходящие через него транспортные пути соединяют европейскую часть России с Уралом и Сибирью. Через Ульяновск проходит центральная водная артерия страны – река Волга, имеется большой порт и крупнейшие железнодорожные и автомобильные мосты. В городе три больших аэропорта, среди которых военный и международный. Почему НАТОзаинтересовано построить базу именно здесь – как раз понятно, но почему наше (или уже не наше?) правительство позволяет строить вражескую военную базу на территории крупного научно-промышленного центра, в котором расположен целый ряд секретных оборонных предприятий?

      Ульяновск, несмотря на мощную производственную базу военных вооружений, сам практически разоружён. На данный момент в городе ликвидированы все военные ВУЗы. В городе располагалась 104-я гвардейская воздушно-десантная дивизия, но она была урезана до бригады. Но и эта бригада находится в городе только в мирное время, то есть в любое время бригаду могут послать в любую точку страны, вернее даже мира – гасить очередной конфликт. И тогда в Ульяновске останется два Макдоналдса и американская база, набитая оружием. Был у нас ещё крупный арсенал, но и тот «случайно» взорвался в 2009 году…

      Между прочим, на территории области находится Научно-исследовательский институт атомных реакторов (НИИАР), в котором проводится более 80% всех комплексных российских испытаний в исследовательских ядерных реакторах. Здесь нелишним будет вспомнить о громких предвыборных обещаниях американских кандидатов в президенты – убивать без зазрений совести русских физиков-ядерщиков. Тут вырисовывается ещё одна причина создания базы именно в Ульяновске – ежегодные международные конференции, конечно же, лучше проводить под присмотром НАТОвских военных со своевременным отстрелом наиболее талантливых учёных.

      Так зачем нам в этом месте американская база – центр для диверсий, шпионажа и плацдарм для четвертования страны??

      В случае её создания, неизбежный ввоз наркотиков из Афганистана на нашу территорию будет лишь верхушкой айсберга. Ввести в страну американцы смогут вообще любое оружие, включая ядерное – в этом случае существование системы ПРО теряет всякий смысл.

      Вспомним подписанный Путиным в 2007 г. закон №99-ФЗ, позволяющий войскам НАТО без боя оккупировать Россию."
      1. Ragnarek 10 февраля 2013 09:57
        уже язык все истерли: какая база? как был аэродром так и есть. прилетает борт, сгружают контейнер, досматриваю и перегружают на паровоз. Какая база? или вы провокатор?
        1. djon3volta 10 февраля 2013 10:34
          Цитата: Ragnarek
          или вы провокатор?

          конечно провокатор,посмотри его копипасты.
          djon3volta
      2. Глеб 10 февраля 2013 10:11
        Вспомним подписанный Путиным в 2007 г. закон №99-ФЗ, позволяющий войскам НАТО без боя оккупировать Россию."
        да ладно вам...
        http://ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/asozd_text.php?nm=99-%D4%C7&dt=2007
    3. Ragnarek 10 февраля 2013 09:55
      деньги платят и притом не малые. для нашей области они явно не лишние
      1. donchepano 11 февраля 2013 09:28
        Цитата: Ragnarek
        деньги платят и притом не малые. для нашей области они явно не лишние


        Куда они потом пойдут, на какие нужды...
        сомнительно чтоб на социалку
        donchepano
  10. djon3volta 10 февраля 2013 09:22
    интересно,Зюганов нашёл в Ульяновске базу НАТО?ну хотя бы искал он её как думайте?а как выглядят базы НАТО,кто знает?в интернете есть хоть одна фотка этой базы?я искал фотки,и не нашёл не одной request кстати покажите на гугл картах этот аэропорт,если кто знает где именно этот пункт находится.
    djon3volta
    1. djon3volta 10 февраля 2013 14:07
      на мой комент ктонить ответит?
      1 - Зюганов нашёл или не нашёл базу НАТО в Ульяновске?
      2 - покажите мне или всем читателям хоть одну фотку этой базы.
      3 - покажите на гугл картах этот пункт/аэродром.
      djon3volta
      1. Александр романов 10 февраля 2013 14:27
        Цитата: djon3volta

        на мой комент ктонить ответит?

        Рогозин на бутылку коньяка спорил по базе,потому ответа не будет.Желающих расстаться с коньяком нет hi
      2. Ragnarek 10 февраля 2013 16:23
        я сам из Ульяновска отвечаю:
        1 Зюганов ничего не нашел так как невозможно найти чего нет;
        2.сайт аэропорта:http://ulvost.aero/. Как видите действующий аэропорт и помим транзита НАТО живет своей жизнью
        3.https://maps.google.ru/?ll=54.412387,48.821268&spn=0.027072,0.084543&t=h&z=14
  11. AleksUkr 10 февраля 2013 09:27
    ЭТО НЕ ПЕРВЫЙ ГРУЗ:

    "В декабре 2012 года через Ульяновск в тестовом режиме прошел первый груз для сил НАТО в Афганистан. Об этом пишет Интерфакс. Дальнейший порядок работы этого транзитного пункта будут определять коммерческие компании.

    «Маршрут комбинированного транзита через Ульяновск уже вошел в качестве составного элемента в так называемую северную транспортную сеть, — сообщил в интервью „Интерфаксу“ постпред России при НАТО Александр Грушко. — А дальше все будет зависеть от исхода коммерческих переговоров между компаниями-перевозчиками»."

    Транзитный путь через Россию в Афганистан будет использован и после 2014 года, через него планируется сократить присутствие сил НАТО на территории страны.
    1. Лопатов 10 февраля 2013 11:57
      Не первый потому как договоров не меньше трёх. И транзит через Россию производится уже давно.
      Есть договор с США, военные-невоенные, есть договор с Германией военные- невоенные, и есть общий с НАТО- невоенные.
  12. e-froloff 10 февраля 2013 11:34
    Да пусть возят не военные грузы!Нам платят-мы оказываем услугу.Огромная территория это наш товар. Нужно этим пользоваться.
    e-froloff
  13. Самсебенауме 10 февраля 2013 11:53
    AleksUkr

    Коллега, я разделяю Вашу озабоченность, но в данном случае
    речь не идёт о военной базе НАТО. Перевалочный пункт - это другое.
    Конечно, лично для меня неприятна и вызывает отторжение даже эта уступка.
    К тому же очень сомневаюсь в самостоятельном решении властей Ульяновка без распоряжения Кремля.
    Склонен верить информации которую "...сообщил агентству «Интерфакс» постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко",..
    1. AleksUkr 10 февраля 2013 12:56
      Это, к сожалению, не просто озабоченность.Это реалии нашей жизни. Кстати, мою "выраженную озабоченность" слишком озабоченные люди уже убрали.... Спасибо им. Они вероятно, более дальновидные, чем я. Они, видимо, патриоты, а я нет...Мордой не вышел.
      1. Самсебенауме 10 февраля 2013 14:04
        AleksUkr

        Убрали Ваш комментарий видимо из-за некорректных слов или высказываний.
        Не думаю, модераторы сделали это по политубеждениям...
        1. AleksUkr 10 февраля 2013 17:37
          Вы, как модератор, также можете посмотреть и дать оценку моим комментариям. На Вас я не обижусь.А вообще нечего обижаться.У каждого своё видение действительности. Но жизнь показывает, что наши правители слишком много делают таких телодвижений, которые не на пользу народу, стране. Даже как называть Ульяновск - БАЗА или ПЕРЕВАЛОЧНЫЙ ПУНКТ - уже сломано слишком много копий. Но мое мнение, это мое мнение...На наших ушах уже висит слишком много лапши...
  14. saf34tewsdg 10 февраля 2013 12:15
    Представляете, оказывается, у наших властей есть полная информация про каждого из нас. А сейчас она появилась и в интернете 4url.ru/14574 Очень удивилась и испугалась,
    мои переписки, адреса, телефоны, даже нашло мое обнаженное фото, даже не представляю от куда. Радует только то, что данные можно удалить из сайта, конечно же, воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
    saf34tewsdg
  15. RomCH 10 февраля 2013 12:50
    Давайте в этом видеть и плюсы, харэ один негатив видеть. Теперь зато у нас будет возможность видеть, че везут в каком количестве тем более за это платят.
    1. AleksUkr 10 февраля 2013 13:07
      А вы уверены, что нас допустят к осмотру грузов?Глубоко сомневаюсь.
      1. Ruslan67 10 февраля 2013 16:50
        Цитата: AleksUkr
        А вы уверены, что нас допустят к осмотру грузов?

        А кто их спросит bully или по Вашему у нас в спецслужбах только лохи и крышеватели?
  16. Nechai 10 февраля 2013 13:04
    "По словам Грушко, дальнейший порядок работы транзитного центра будет определяться на переговорах коммерческих компаний-перевозчиков."
    Государство типа ни причём. И комерсы определяют военные иль не военные они грузы перевозят. Какова такса статуса "не военного груза"? А баблосили в чей личный карман утекают?
    Nechai
    1. AleksUkr 10 февраля 2013 13:22
      Об этом история умалчивает.
      Например, между Россией и США с 2007 года действует соглашение – оно имеет форму закона – «О статусе сил». Там прописано, что натовские военные грузы провозятся на территорию России без таможенного и пограничного контроля, а силы НАТО не подпадают под российскую юрисдикцию.

      Мне непонятно, будут ли в соглашении по базе в Ульяновске учитывать соглашение «О статусе сил». Если будут – это роняет наш международный престиж, наносит ущерб нашим национальным интересам. В этом случае, как говорил герой «12 стульев», торг не уместен.
      1. djon3volta 10 февраля 2013 14:11
        Цитата: AleksUkr
        а силы НАТО не подпадают под российскую юрисдикцию.

        о умный человек,скажите пожалуста,когда НАТО нападёт на Россию?ну хотя бы в каком году ждать военной агрессии? wassat
        djon3volta
        1. iSpoiler 10 февраля 2013 19:49
          Такое ощущение, что на сайте втихую сидит пачка троллей россия-путиноненавистников, этж надо каждый вас ваш пост минусовать так, я где мог плюсы поставил, для справедливости, но дальш упорно вылазит табличка : так часто голосовать за комментарии одного пользователя нельзя..
          Народ помогите кто нидь, хотяб в ноль чувака выведите, за минусуют мне непонятно..
          iSpoiler
      2. Аскет 10 февраля 2013 21:18
        [quote=AleksUkr] Там прописано, что натовские военные грузы провозятся на территорию России без таможенного и пограничного контроля, а силы НАТО не подпадают под российскую юрисдикцию.[/quot

        Никакие положения статьи XI, в том числе пунктов 3 и 8, не ограничивают право таможенных органов Российской Федерации принимать все необходимые меры для осуществления контроля за соблюдением условий ввоза товаров и транспортных средств, предусмотренных статьей XI Соглашения, если такие меры являются необходимыми в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.
        Российская Федерация исходит из того, что направляющее государство представляет в таможенные органы Российской Федерации подтверждение, что все товары и транспортные средства, ввезенные в Российскую Федерацию в соответствии с положениями статьи XI Соглашения и отдельными договоренностями о направлении и принятии Сил между Российской Федерацией и направляющим государством, могут использоваться исключительно в целях, для которых они были ввезены. В случае их использования в иных целях в отношении таких товаров и транспортных средств должны быть уплачены все таможенные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также соблюдены иные требования, установленные законодательством Российской Федерации.

        Вот что на самом деле там прописано
  17. Avenger711 10 февраля 2013 13:21
    Поможем им свалить за их же деньги. Все правильно.
    Avenger711
    1. Каа 10 февраля 2013 13:57
      Цитата: Avenger711

      Поможем им свалить за их же деньги.

      А еще лучше - деньги взять, а свалить - не дать, пусть сначала за собой разгребут, хотя бы маковые плантации...косами обеспечим wassat
  18. UV58 10 февраля 2013 15:36
    дак что они провезли???
    UV58
  19. homosum20 10 февраля 2013 18:25
    Трансфер грузов из европы в китай и в обратном направлении - одна из целей захвата Росии. А так и захватывать не надо. Мудрые люди в американском госдепе. И продажные про_с_и_утки в кремле.
    Они в этом долбаном афгане с помощью своего оружия и ими созданных моджахедов кучу наших положили. Теперь мы помогаем им сохранить свои вон_чие жизни в этом афгане, куда они зашли, выкинув нас. И никуда они оттуда не уйдут.
  20. bazillius 10 февраля 2013 19:12
    Нечего делать НАТОвцам в России. А по сути, это уже прямое коллониальное проявление.
    bazillius
  21. voronov 10 февраля 2013 19:33
    Шойгу надо под Ульяновском ЗРК установить
  22. сашка 10 февраля 2013 20:01
    Главное " привыкнуть" .А в остальном прекрасная маркиза..Всё хорошо..Всё хорошо...Путиноиды .. Гдек АППЛОДИСМЕНТЫ ?**
    сашка
  23. Karabin 10 февраля 2013 21:07
    ..в декабре 2012 года через Ульяновск прошел груз, предназначенный для британского контингента в Афганистане.

    Характер груза хотелось бы узнать.

    ..была достигнута НАТО и властями Ульяновской области

    А говорят,что у регионов полномочий мало. Область с целым военным блоком договорилась. А что другие то тормозят? Нехорошо. Невыполняют линию партии на привлечение иностранных инвестиций.
  24. imperiolist 10 февраля 2013 22:50
    транзит нато
    imperiolist
  25. Дублер 11 февраля 2013 00:06
    Цитата: Аскет
    Вот что на самом деле там прописано

    Дык, как прописали, так и выписали...

    " Через перевалочный пункт в Ульяновске, возможно, будут проходить не только грузы, но и воинский контингент НАТО. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая в Госдуме.
    "Проект соглашения о транзите с рядом государств НАТО включает в себя не только оборудование и технику, но и персонал, контингенты, которые находятся в Афганистане по мандату СБ ООН, — цитирует министра ИТАР-ТАСС. — Однако документ еще не одобрен в правительстве".
    Вместе с тем Лавров подчеркнул, что они не будут находиться на территории России в течение продолжительного времени. "Они не будут нигде жить, они будут просто транзитно пересаживаться с одного вида транспорта на другой", — заметил Лавров, добавив, что "этот проект соглашения еще не одобрен в правительстве, он еще только будет рассматриваться".
    "Этот проект отвечает задаче активной борьбы с теми угрозами, которые уже есть в Афганистане", — уверен глава МИД РФ. Как заявил в феврале губернатор Ульяновской области Сергей Морозов, в случае реализации этого проекта, ожидается, что в Ульяновск будет прибывать до 30 грузовых рейсов НАТО ежесуточно..."

    __________________________
    Полагаю, что ульяновские проститутки будут всеми конечностями и прочими выпуклостями "за" такой транзит. Впрочем, как и политические.
  26. Дублер 11 февраля 2013 01:09
    Собственно говоря, в период Гражданской войны чехословацкий корпус тоже куда-то там ехал, а потом взял да и застопорился... и много русской крови пролил.
  27. Magadan 11 февраля 2013 01:42
    Цитата: AleksUkr
    "Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции."

    Алекс, это брехня все. Уже этот вопрос поднимался и уже тысячу раз было доказано что в природе таких соглашений не существует. Я сам офигел было, когда про эту хрень услышал. Все это вранье.
    Касательно транзита - лично я вообще не против. Американцы нам нужны в Афганистане. А раз нужны, надо помочь. Как Черчиль в свое время сказал, что он хоть с чертом в союз против Гитлера вступит. Так вот и мы по-любому должны Талибов подальше от нас держать
  28. Iraclius 11 февраля 2013 09:31
    Прикольно! С декабря месяца, говорите? А что же тогда всю осень С-130 над головами жужжали по вечерам? yes
    Международная гостиница строится бешеными темпами. И плевать властям на протесты и письма населения. angry
  29. ULxaw86 11 февраля 2013 10:02
    живу в Ульске (Ульяновске), как вражеских самолетов так и информации о транзите не слышал.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня