Танк Т-90C впервые выступит на зарубежном полигоне на "IDEX-2013"

Танк Т-90C впервые выступит на зарубежном полигоне на "IDEX-2013"

Зарубежная демонстрация возможностей модернизированного российского танка Т-90С впервые пройдет на полигоне на международной выставке "IDEX-2013", которая откроется в Абу-Даби (Объединенные Арабские Эмираты) 17 февраля текущего года, сообщает Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС).

"Впервые на открытой площадке "АЙДЕКС" будет представлен образец российской боевой машины поддержки танков БМПТ. Ещё одной премьерой станет выступление модернизированного танка Т-90С в демонстрационной программе выставки", — сообщается в релизе.

Одиннадцатая международная оборонная выставка "IDEX-2013" пройдёт с 17 по 21 февраля 2013 года в Абу-Даби, Объединенные Арабские Эмираты. Организатором российской экспозиции стала государственная корпорация "Ростех". По данным ФСВТС, российскую продукцию военного назначения (826 экспонатов) представят 28 организаций РФ, площадь российской экспозиции — 750 квадратных метров.


По данным организаторов мероприятия, в этом году впервые выделена территория для демонстрации возможностей вертолетной техники. Также одной из ключевых тем выставки станет обсуждение вопросов производства и использования беспилотной техники. Параллельно с "IDEX-2013" пройдет показ вооружений и техники для военно-морских сил NAVDEX.

Как заявил РИА Новости директор по особым поручениям и глава делегации "Рособоронэкспорта" на выставке Николай Димидюк, специалисты "Рособоронэкспорта" прогнозируют повышенный интерес к российской сухопутной технике и оружию ближнего боя, в том числе к специальному стрелковому оружию. "На сегодняшний день сухопутная тематика является одним из наиболее перспективных направлений военно-технического сотрудничества России со странами региона. В первую очередь это касается бронетехники, в частности, модернизированного Т-90С, который по совокупности характеристик является лучшим танком на мировом рынке вооружений, а также различных бронеавтомобилей, предназначенных для армии, полиции и сил специального назначения", — сказал собеседник агентства.
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 127
  1. alex21411 17 февраля 2013 12:03
    Замечательная новость drinks Будут показывать, что мы в Сирию отправили, мол не надо суваться туда) А если посмеете, вот вам наши подарки laughing
    alex21411
    1. Sleptsoff 17 февраля 2013 12:35
      В Сирию запрещено отправлять наступательное вооружение.
      Sleptsoff
      1. Geisenberg 17 февраля 2013 14:22
        Наступательное и оборонительное вооружение вещи умозрительные. Есть только оружие. Делить его на оборонительное и наступательное придумали натовские политиканы чтоб осложнить жизнь росийскому экспорту оружия.

        В этой связи надо бы увеличить количество выставочныйх экземпляров и случайно отправить в Сирию большую их часть :) с боекомплектом естественно :)
        1. skrgar 17 февраля 2013 15:03
          ...случайно отправить в Сирию с боекомплектом естественно.. И написать табличку " Танк Т-90С ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ "... smile
          1. alex21411 17 февраля 2013 17:18
            В точку сказано drinks
            alex21411
        2. AlexSkywalker 18 февраля 2013 09:49
          Почему же тогда мы сами поднимаем вопрос об оборонительном / наступательном вооружении при размещении ПРО в Европе и Азии? Может не будем кривить душой...
      2. ziqzaq 17 февраля 2013 19:29
        Цитата: Sleptsoff

        В Сирию запрещено отправлять наступательное вооружение.

        Вилка тоже наступательное оружие, и ещё какое, вы только представьте два удара - восемь дырок......
        А вообще то жаль что танки нельзя, по моему разумению в Сирии сейчас танкачи опыта поднабрались дай боже, вот бы им ещё и технику новую....
        1. Чёрный Полковник 18 февраля 2013 08:40
          В Сирии сейчас нужна техника ЖКХ для работы(зачистки) в городе с хорошим антикумулятивным бронированием и высоким углом подъёма рабочих органов. По совокупности с такими ТТХ техники пока нет. К сожалению.
    2. zanoza 17 февраля 2013 14:08
      Вот этот экземпляр сейчас на выставке.
      1. zanoza 17 февраля 2013 14:11
        Этот же танк, но вид с боку.
        1. zanoza 17 февраля 2013 14:13
          В добавок и БМПТ на показ привезли.
          1. Geisenberg 17 февраля 2013 14:23
            Вот чего сирийцам точно незватает :)
          2. datur 17 февраля 2013 16:42
            zanoza,и все таки ему нехватает защиты!!!!!! ракет и пушек!!!!
            1. zanoza 17 февраля 2013 17:36
              Цитата: datur
              zanoza,и все таки ему нехватает защиты!!!!!! ракет и пушек!!!!


              Это не ко мне. request Это к КБ «Уралвагонзавод»
        2. стер 17 февраля 2013 15:10
          Это Т-90СМ, если не ошибаюсь. А не Т-90С.
          1. zanoza 17 февраля 2013 15:52
            Цитата: стер
            Это Т-90СМ
            ...
            Да. Модернизированный Т-90С(по тексту, а не по заголовку) и есть Т-90СМ
        3. lucidlook 17 февраля 2013 22:51
          И ещё один удачный ракурс:

          lucidlook
      2. regin 17 февраля 2013 16:15
        А от комплекса оптико-электронного подавления отказались?заранее спасибо)
        1. zanoza 17 февраля 2013 17:09
          Цитата: regin
          А от комплекса оптико-электронного подавления отказались?


          Судя по фото, похоже облик этой системы («Штора-1М») изменился, но также внешние компоненты, видимо этой системы, стоят справа и слева от орудийного ствола.
        2. zanoza 17 февраля 2013 17:39
          На Т-90С было так. feel
      3. datur 17 февраля 2013 16:41
        zanoza,КРАСАВЧИК!!!!!! yes
  2. sergo0000 17 февраля 2013 12:14
    В первую очередь это касается бронетехники, в частности, модернизированного Т-90С, который по совокупности характеристик является лучшим танком на мировом рынке вооружений, а также различных бронеавтомобилей, предназначенных для армии, полиции и сил специального назначения",

    Ну и кто теперь прав. Не это ли агенство ставило наш танк на 5 место. !?
    Новости конечно хорошие! smile
    1. Цой жив 17 февраля 2013 12:25
      Цитата: sergo0000
      Новости конечно хорошие!

      Туполев Ту-142МЗ


      Туполев Ту-95МС
      Цой жив
    2. _N_O_S_ 17 февраля 2013 12:41
      танк т-90 -разработка ссср начала 80-х годов. т-90с в сущности ничем не отличается!!!!!!!!! а сейчас 2013 год........ на вооружении сша, германии и франции танки выпуска 2005-2010 годов. и они превосходят т-90 и т-90с почти по всем показателям.
      _N_O_S_
      1. regin 17 февраля 2013 12:51
        А в реальных боях они пересекались?и в чем такая уверенность?
        1. Алекс28 17 февраля 2013 13:02
          Цитата: regin
          А в реальных боях они пересекались?и в чем такая уверенность?

          В ральном бою сталкивались т-72 и м-1.Со мной работает америкос(бывший танкист) он воевал в Ираке.С его слов тактика танкового боя:С начала работают вертушки,апотом только идут танки и добивают то,что осталось.Ни один дурак в лоб на Т-72 не полезет-это его слова.
          1. regin 17 февраля 2013 14:27
            Это ясно....но танковая колонна тоже имеет прикрытие с земли))не про Ирак
          2. Sleptsoff 17 февраля 2013 17:09
            В ираке м1 расстреливали т72 с большого расстояния т.к наш танк ввиду своей технической отсталости просто не "видел" абрамс.
            Sleptsoff
            1. Алекс28 17 февраля 2013 20:55
              Цитата: Sleptsoff
              В ираке м1 расстреливали т72 с большого расстояния т.к наш танк ввиду своей технической отсталости просто не "видел" абрамс.

              В ВИДУ ВАШЕЙ ОТСТАЛОСТИ ,Минус не ставлю,у т-72 самая длинная рука в танковом мире,при модуляции боя Лео(это лучший танк нато)при подходе теряет 50% машин.
              1. Sleptsoff 18 февраля 2013 11:09
                Вы мне про модуляция я вам про реальный бой. Все эти модуляции делаются для пускания пыли в глаза. Потери танков в ираке с обеих сторон сравните и сделайте вывод, инет пошерстите. Или может вы думаете раз советское значит лучшее? "Благодаря" таким лозунгом наша до сих пор в ж...пе по технической оснащенности.
                Sleptsoff
                1. Алекс28 18 февраля 2013 18:47
                  Цитата: Sleptsoff
                  Вы мне про модуляция я вам про реальный бой. Все эти модуляции делаются для пускания пыли в глаза. Потери танков в ираке с обеих сторон сравните и сделайте вывод, инет пошерстите. Или может вы думаете раз советское значит лучшее? "Благодаря" таким лозунгом наша до сих пор в ж...пе по технической оснащенности.
                  Мои коменты почитайте пожалуста,уже надоело об одном и том-же.
                  1. Sleptsoff 18 февраля 2013 19:22
                    Про вашего друга танкиста? Ну, частично он прав. Вот интересный анализ сражения в ираке http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=16147
                    Sleptsoff
                    1. Циник 18 февраля 2013 20:10
                      Цитата: Sleptsoff
                      Вот интересный анализ

                      Что интересный , то интересный .
                      Говорим о Т-55 в наступлении , а заканчиваем панихидой Т-72 .
                      К слову , построение ссылочного материала и используемая фразеология очень схожа с материалами по Египту !
      2. Алекс28 17 февраля 2013 12:51
        Цитата: _N_O_S_
        танк т-90 -разработка ссср начала 80-х годов. т-90с в сущности ничем не отличается!!!!!!!!! а сейчас 2013 год........ на вооружении сша, германии и франции танки выпуска 2005-2010 годов. и они превосходят т-90 и т-90с почти по всем показателям.
        Ну хоть немного-бы знаний:Абрамс-1980г,Лео-2 -1979,Леклерк-1990,А теперь наш Т-90 -1992.Или еше не дошло,Вам -минус.Да,и ттх всех танков почитайте.
        1. _N_O_S_ 17 февраля 2013 13:07
          ну а сколько сейчас у нас танков стоит на вооружении? кроме тех, которые на параде катаються? скорее всего-ещё несколько..... ведь в россии только один забод боеприпасов крупного калибра(т.е. крупнее, чем для станкового пулемёта) да и тот находиться на границе с казахстаном и работает на 50%. а заводы такого типа нельзя построить за месяц. так что судите сами- какие бы ни были у нас тт, всё равно без боезапасов они только неплохие укрытия и средство для тарана лёгких авто
          _N_O_S_
          1. Алекс28 17 февраля 2013 13:17
            Цитата: _N_O_S_
            россии только один забод боеприпасов крупного калибра(т.е. крупнее, чем для станкового пулемёта) да и тот находиться на границе с казахстаном и работает на 50%.

            Т-72 калибр 125мм.Т-90 калибр125мм,вот по этому и завод работает на 50%
          2. Виктор 17 февраля 2013 13:25
            Цитата: _N_O_S_
            ну а сколько сейчас у нас танков стоит на вооружении? кроме тех, которые на параде катаються? скорее всего-ещё несколько..... ведь в россии только один забод боеприпасов крупного калибра(т.е. крупнее, чем для станкового пулемёта) да и тот находиться на границе с казахстаном и работает на 50%. а заводы такого типа нельзя построить за месяц. так что судите сами- какие бы ни были у нас тт, всё равно без боезапасов они только неплохие укрытия и средство для тарана лёгких авто

            Даниил, Вам надо бы для начала подтянуть знание русского языка и правописание. Россия пишется с большой буквы, это имя страны в которой и Вы по недоразумению живёте. Слово катаються пишется без мягкого знака. Кроме знаний из интернета, можно получить знания реальные, поездив по нашей великой стране и самому побывав на крупных производствах по выпуску вооружений. И ещё надо обязательно послужить в армии лет так двадцать, чтобы рассуждать с видом знатока о качестве и составе вооружения. Успехов в изучении материально-технической базы ВС РФ. Да, и вот ещё что, Москва это не вся Россия, а только её, ну как бы помягче сказать.......ну Вы поняли наверное..
            1. Циник 17 февраля 2013 16:03
              Цитата: Виктор
              Даниил, Вам надо бы для начала подтянуть

              Извиняюсь , но тут скорее всего почти по Гоголю
              Без носа человек - черт знает что: птица не птица, гражданин не гражданин, - просто возьми, да и вышвырни в окошко! ("Нос")

              А тут вроде NOS ?! А по существу
              [b человек - черт знает что: птица не птица, гражданин не гражданин, - просто возьми, да и вышвырни в окошко!]
              wink
            2. rolik 17 февраля 2013 23:52
              Цитата: Виктор
              Виктор


              Цитата: Виктор
              это имя страны в которой и Вы по недоразумению живёте

              А вот это как раз не факт, что он в России живет. Вообще создается впечатление, что чел вышел из глухой тайги или из матрасного специнтерната для одаренных американских детей. Где им с утра, в обязательном порядке, читали свежую американскую прессу. А в тайгу он ушел в начале 90-х.
              rolik
              1. Виктор 18 февраля 2013 14:26
                Цитата: rolik
                А в тайгу он ушел в начале 90-х.


                К сожалению не из Тайги, в профиле место жительство обозначено как Москва.
                Обидно, что некогда гордое название столицы Руси потугами отгейевропенных либерастов превратилось в синоним всего самого меркантильного, развращённого и гадкого в России.
          3. Циник 17 февраля 2013 15:54
            Может, еще и карту их дислокации с указанием моторесурса и наличия БК на тарелочке с голубой каемочкой? Или ключи от квартиры где ядерный чемоданчик лежит ?
            bully
          4. Владыка Ситх 17 февраля 2013 16:41
            Т-90(К, А, АК) - около 500 всех модификаций из них около (120 танков первых серий), 32 Т-90А (2004 года выпуска), 337 танков Т-90А (2006 года выпуска) , по состоянию на 2012 год.

            Т-80Б(БВ,У,УМ,УД) - около 4500 идёт капитальный ремонт всего парка, так же предполагалась модернизация в 2009 году.

            Т-72 около 12500 из них 9500 единиц Т-72Б(БА) и 3000 единиц других модификаций. Проводится модернизация и капитальный ремонт всего парка.
          5. Bezarius 17 февраля 2013 18:39
            Как ж вы задолбали оценить боевую мощь страны в железках... Совершенно очевидно, что мастер с камнем опаснее дилетанта с оружием. Половина военнослужащих НАТО уйдут из армии как только появится хотя бы намек на войну с Россией.
            1. Владыка Ситх 17 февраля 2013 19:20
              Согласен полностью!
            2. ziqzaq 17 февраля 2013 19:36
              Цитата: Bezarius
              Половина военнослужащих НАТО уйдут из армии как только появится хотя бы намек на войну с Россией.

              Браво!!!! Вам ++++
              Да, и остальная утопится от страха.......
          6. Лич 17 февраля 2013 23:22
            Цитата: _N_O_S_
            ну а сколько сейчас у нас танков стоит на вооружении? кроме тех, которые на параде катаються? скорее всего-ещё несколько.....

            На конец 80-х годов стояло около 60000 танков сейчас свыше 15000 на вооружении.
            Лич
        2. Циник 17 февраля 2013 15:48
          Цитата: Allex28
          Ну хоть немного-бы знаний

          Действительно ну хоть немного .
          Все эти машины родом из 80-х ! Все !Произошла тогда смена поколений БТТ в мировом масштабе .
          Цитата: Allex28
          А теперь наш Т-90 -1992.

          О больном не надо . Не буду цитировать фразу о 17-й модификации , не со зла было сказано .
          Нет сейчас современного мало мальски прорывного по ТТХ танка . Нет !
          Есть только наработки .
          Ждём Армату !!!
        3. Sleptsoff 17 февраля 2013 18:35
          Пока боезапас не будет изолирован от экипажа так и останется гробом, который взрывается от единственного попадания. Сколько их в сирии ушатали, несчесть
          Sleptsoff
          1. Циник 18 февраля 2013 20:30
            Цитата: Sleptsoff
            Сколько их в сирии ушатали, несчесть

            Именно не счесть !
      3. Терский 17 февраля 2013 12:52
        Цитата: _N_O_S_
        . и они превосходят т-90 и т-90с почти по всем показателям.

        Конкретнее можно каким именно, или слово почти в вашей трактовке заменяет все ТТХ ...Для ликбеза...Т-90СМ а теперь приведите мне пример подобного хотя бы на одном из танков сша, германии , франции...
        1. вычислитель 17 февраля 2013 13:01
          Может быть за основу сравнения взята безопасность экипажа ? request
          вычислитель
          1. rolik 17 февраля 2013 23:54
            Цитата: вычислитель
            Может быть за основу сравнения взята безопасность экипажа ?

            Ага, безопасность негра-заряжающего. Простого, чернокожего парня с полей Алабамщины.
            rolik
        2. sergo0000 17 февраля 2013 13:10
          Терский,
          Виктор!Моё почтение! hi Не стоит метать бисер перед тролем!Я только за один показатель как наличие заряжающего в этих американских гробах,уже бы отправил их утиль на свалку истории!Не говоря уже об остальных наших достоинствах! drinks bully
          1. Терский 17 февраля 2013 13:32
            Цитата: sergo0000
            Не стоит метать бисер перед тролем

            Сергей, взаимно! hi ! Да знаем мы их достоинства, какие тролли такие и танки. Он выскочил покормится срачем wassat , силы наверное поиссякли laughing
            1. sergo0000 17 февраля 2013 14:09
              Терский,
              Будем бдительны! hi
            2. cherkas.oe 17 февраля 2013 16:13
              Цитата: Терский
              Да знаем мы их достоинства, какие тролли такие и танки. Он выскочил покормится срачем wassat , силы наверное поиссякли laughing

              Дорогие мой, давайте этих тролей по-д-п-и-ндосных просто не замечать, не отвечать на их шакалий вой и тогда они сами, своим дерьмом захлебнутся. Давайте делиться информацией и своими суждениями не отвлекаясь на бессмысленную риторику с врагом.
              1. dmitreach 17 февраля 2013 22:10

                cherkas.oe
                , пускай захлебываются. Туда им, болтоным, и дорога.
                И еще, стоило бы сравнить кол-во тех же абрашей, самой последней версии в армии США, с Т90.... их количество приблизительно равное - несколько сотен...
        3. Тартарий 17 февраля 2013 13:35
          Цитата: Терский
          а теперь приведите мне пример подобного хотя бы на одном из танков сша, германии , франци

          Оборжался по теме удавления гусенницами мелкопакостного Абрамса...
          Вот такие клипы и надо снимать для разных российских вооружений.
        4. Самаритянин 17 февраля 2013 16:32
          Люблю качественную съемку, Полигон красавцы
        5. JonnyT 18 февраля 2013 14:03
          Классный клип! Наши маркетологи реально молодцы, побольше агрессивной рекламы, и рынок будет наш!
      4. Kosmos87 17 февраля 2013 13:06
        Танки М1 Абрамс и Леопард 2 разрабатывались даже не в конце 80-х,а еще в 70-х по программе MBT-70 (main battle tank 70). Сейчас что Абрамс,что Леопард 2 претерпели кучу модернизаций так же как и наши 72-ки,80-ки и 90-е.Поэтому не надо говорить,что современные западные танки это разработки последних лет.А о боевом применении и живучести наших и западных танков не писал только ленивый...
        Kosmos87
      5. lewerlin53rus 17 февраля 2013 13:08
        Цитата: _N_O_S_
        они превосходят т-90 и т-90с почти по всем показателям

        Дискавери насмотрелся?
        1. arnulla 17 февраля 2013 15:10
          Или эхо мацы наслушался..))) Вот и торкает его,глиста белоленточного
      6. Сахалинец 17 февраля 2013 13:16
        Цитата: _N_O_S_
        танк т-90 -разработка ссср начала 80-х годов. т-90с в сущности ничем не отличается!!!!!!!!!


        А еще в этой клятой рашке все уже давно спились и только умеют ездить спьяну на медведях и играть на балалайке. А все остальное гнусная клевета и неправда laughing Вам бы хоть немножко почитать и просветится, а то мы тут вас красавицей в белом пальто (Новодворская) перепутать можем....
        1. Терский 17 февраля 2013 14:18
          Цитата: Сахалинец
          ездить спьяну на медведях и играть на балалайке

          Сергей, hi ! Ну не всегда, иногда у нас и медведи сами рулят laughing :
      7. Александр романов 17 февраля 2013 13:37
        Цитата: _N_O_S_
        .. на вооружении сша, германии и франции танки выпуска 2005-2010 годов. и они превосходят т-90 и т-90с почти по всем показателям.

        Меньше играй в американские онлаин игры.
      8. Армата 17 февраля 2013 14:10
        Цитата: _N_O_S_

        танк т-90 -разработка ссср начала 80-х годов. т-90с в сущности ничем не отличается!!!!!!!!!
        О как смело. Вы что на УВЗ работаете? Так то ниче что Т90 отличается от концепта 84 года примерно на 90%? И то что изменена платформа. Ваш выпердыш примерно то же что и армату из Черного орла сделали.
        1. Циник 17 февраля 2013 16:07
          Цитата: Механик
          армату из Черного орла

          Неправда Ваша , у неё 6 катков !!! laughing
          А по существу до сентября-то !!! Там и посмотрим !
          drinks
          1. Армата 17 февраля 2013 18:20
            Цитата: Циник
            еправда Ваша , у неё 6 катков !!!
            Не правда ваша. Я считать вроде умею, их там 7. drinks
            1. Циник 17 февраля 2013 18:52
              Цитата: Механик
              их там 7.

              Значит дэзу массмедиа гонят

              Про Орла , в своё время , точно знал , их там 7 !
              drinks
      9. Geisenberg 17 февраля 2013 14:24
        Танки только что выпуска 2005 года, реальные использованые для их постройки технологии родом еще с ВОВ ...
      10. 53-Sciborskiy 17 февраля 2013 14:39
        Основной отличительной характеристикой данной модели является то, что он обладает не башней, а модулем. Конструкторы приложили все усилия, чтобы модернизировать его практически всеми новыми технологиями боевого управления.
        По данным исследований, командир экипажа теперь может на автономном уровне уничтожать живую силу противника, которая находится в непосредственной близости от танка. Причиной этого является то, что у командира есть возможность получить картинку полного кругового обзора при помощи модернизированного панорамного прицела, а также различных призменных приборов.
        На модели установлена мощная 125-мм пушка, которая была усовершенствована по последним данным, кроме этого, она изготовлена из специальных материалов, которые существенно поднимают её долговечность, даже, несмотря на усиленную и интенсивную эксплуатацию. Данный фактор существенно превозносит Т-90С «Тагил» среди зарубежных его сверстников, так как их конструкторы, на этот момент, не смогли решить такую проблему. Исходя из этого, в непосредственно близком контакте с вражескими войсками, данная модель имеет явное преимущество ведения боя, так как страх перед выводом из строя основной пушки теряется.
        Ещё до представления модели танка на нижнетагильской выставке, многие пытались раскритиковать изобретение, ссылаясь на то, что танк не сможет противостоять ПТУРам. Но на всеобщее удивление, конструкторы «Уралвагонзавода», преподнесли некий сюрприз для всевозможных скептических мнений в виде защитного комплекса Т-90С. Ошеломил тот факт, что данная разработка могла с лёгкостью дезориентировать системы лазерного наведения противотанковых орудий. Ко всему прочему, модель прекрасно защищена от всевозможных подкалиберных снарядов. Исходя из многочисленных исследований, на данный момент, во всем мире нет такого противотанкового орудия, которое бы смогло вывести танк из строя в лобовой проекции. Этот фактор завораживает, так как мы знаем, какой мощью обладают современные мировые ПТУРС.
        Модель обеспечена автономным генератором электроэнергии, что позволит ему снизить до минимума инфракрасное обнаружения танка.
        1. Циник 17 февраля 2013 16:11
          Цитата: 53-Sciborskiy
          Модель обеспечена автономным генератором электроэнергии

          Угу . Ноу-Хау прошлого века !
          Про турбину 80-ки с этим самым делом напомнить ?
          1. Misantrop 17 февраля 2013 16:14
            Не силен в танках, но вот что-то не припомню ни одного со штангами от троллейбуса... recourse winked
            Misantrop
      11. Циник 17 февраля 2013 15:38
        Цитата: _N_O_S_
        танки выпуска 2005-2010 годов

        Хоть одну модель назавите ?! ( MK4 не нада !)
      12. Владыка Ситх 17 февраля 2013 16:26
        Данил, ну вы хотя б в Вики заглянули, когда и что разрабатывалось. Хотя и там истину тяжело найти, но Вики для ленивых так сказать и тех, кто хочет поверхностно вопрос изучить.

        Тут недавно на сайте было видео "Мегазаводы танк Абрамс". Так там сами генералы и управляющие завода рассказывают, что уже десятки лет танк не производится, а только модернизируется.

        1. shasherin_pavel 17 февраля 2013 18:58
          Амер мне не друг, но истина дороже. Особенно полюбился здесь танк № 322 целых 6 фотографий с таким номером и одна фотография где можно догадаться, что он же снят со стороны танка №52 Rek yo? который отметился 5 раз и один раз даже с надписью oy keR зеркально, с надписью colove en два фото и кажется с других ракурсов 2 раза, когда надписи не видно.№ 92 засветился 2 раза, думаю что даже на первый взгляд засветилось около десятка танков и один Шеридан. Просто бесит иногда такине подставы для дураков, особенно когда в документальном фильме подгатавливаются к взятию Москвы в операции Тайфун Королевские Тигры.
          1. dmitreach 17 февраля 2013 22:18

            shasherin_pavel Вот-вот! А сколько таких "доказательств" про наши танки? (мы дети не выросшие из влюбленности в демократию, разлива 90х,в сравнение с ложью амеров) Учимся воспринимать критику с лупой, аки Холмс.
            Ни чего лично. Просто бизнес. Танковый.
          2. Чёрный Полковник 18 февраля 2013 09:24
            В подборке с подбитыми танками как мне думается, смысл в том, что "Абрамс" не такой уж неуязвимый , как о том заливаются заокеанские соловьи и их подпевалы
      13. Diesel 17 февраля 2013 19:05
        Танки типа М1 "Абрамс" и Леопард 2 выпускаются с 1980-го года и что теперь?????
        Diesel
      14. toldanger 17 февраля 2013 19:23
        Это глупости... Касательно Т90 и Т90с. Да и вооют только Абрамсы и Морковки.
        toldanger
        1. AndreyAB 18 февраля 2013 07:29
          Воюют не абрамсы и морковки воюют люди, а танки только средство и не мало примеров когда заведомо оснащённые мощными средствами проигрывают или несут огромные потери перед противником хуже оснащённым но наиболее умелым, да хотя бы пример использования танков Т-34 в Югославии - да потери не сравнимые с НАТОвцами но кровушки им попортили не мало.
          AndreyAB
      15. Лич 17 февраля 2013 22:57
        Цитата: _N_O_S_

        танк т-90 -разработка ссср начала 80-х годов. т-90с в сущности ничем не отличается!!!!!!!!! а сейчас 2013 год........ на вооружении сша, германии и франции танки выпуска 2005-2010 годов. и они превосходят т-90 и т-90с почти по всем показателям.

        Какие таки были приняты на вооружения в 2005-2010гг назови конкретные!
        Лич
    3. wolk71 17 февраля 2013 13:33
      Кто знает что мы отправили в Сирию на военных кораблях?
      1. lewerlin53rus 17 февраля 2013 14:05
        Цитата: wolk71

        Кто знает что мы отправили в Сирию на военных кораблях

        Амеровские прихлебатели на своих шкурах скоро узнают angry
  3. Apollon 17 февраля 2013 12:18
    Модернизированный танк 90С ТТХ
  4. djon3volta 17 февраля 2013 12:20
    немного не в тему,но!
    В Сирии продолжается кровопролитная гражданская война. В боях все стороны конфликта активно используют оружие и технику российского производства, в том числе и наши танки. Они заслужили в Сирии отличные отзывы. Также и со стороны противников Б. Асада – бойцов Свободной сирийской армии (ССА). И это несмотря на массу помоев, вылитых на отечественную бронетехнику бывшими руководителями родного Министерства обороны.

    В неофициальных разговорах полевые командиры ССА признаются, что российские танки Т-72, оснащённые динамической защитой, доставляют им массу неприятностей. Порой они просто не знают, как с ними бороться. Т‑72 выдерживает многочисленные попадания из ручных противотанковых гранатомётов (РПГ) и остаётся в рабочем состоянии. Более того, по имеющейся информации недавно бойцы ССА даже были вынуждены подвергнуть специальным испытаниям захваченный у правительственной армии танк российского производства. Они попросту обстреляли его из РПГ. После 13 попаданий танк остался полностью боеспособным – полученные им повреждения были не критичны. А в прошлом году один из командиров повстанческого отряда тоже жаловался на наши танки. По его словам, во время боя по российскому танку было сделано 15 выстрелов из РПГ, но он так и не был уничтожен.

    На первый взгляд данная информация выглядят фантастично. Но, по словам полковника Генштаба в отставке, военного эксперта В. Мураховского, она соответствует действительности. К примеру, бывшему министру обороны А. Сердюкову в своё время был показан танк Т-72, получивший многочисленные повреждения в Чечне. Машина получила несколько попаданий из РПГ в разные части корпуса. Тем не менее она сохранила боеспособность. Этот танк до сих пор находится в Кубинке.

    Как считает В. Мураховский, Т-72 – надёжный, устойчивый и, главное, простой «как три рубля» танк. Это одна из лучших машин в своём поколении. К тому же у наших новых танков Т‑90 уровень защиты ещё лучше. Их встроенная динамическая защита способна успешно противостоять не только кумулятивным боеприпасам, но и подкалиберным снарядам. Причём эти данные получены не из воздуха. По указанию бывшего начальника Генштаба Н. Макарова были проведены испытания танка Т-90А. Машину взяли прямо с завода и подвергли обстрелу из различных противотанковых средств. Техника подтвердила все характеристики и даже превзошла их. В настоящее время Т‑90А также находится в Кубинке.

    Так что критика отечественных танков бывшим руководством Минобороны была вызвана только политическими причинами. Уничтожая репутацию отечественных производителей, горе-руководители армии пытались всего лишь нагнуть промышленность по ценам и прикрыть свои недоработки по выработке технических требований. К счастью, всё это в прошлом. Осенью на выставке в Нижнем Тагиле будет представлен новый российский танк следующего поколения – «Армата». Правда, скорее всего, только на закрытом показе и пока лишь в качестве демонстратора технологий.
    djon3volta
    1. _N_O_S_ 17 февраля 2013 12:45
      "наших новых танков т-90" -это начало 80-х годов?! тогда и ппш совсем не устарел....
      _N_O_S_
      1. regin 17 февраля 2013 13:03
        Если понадобится и Т-34 в бой уйдут)
      2. лехатормоз 17 февраля 2013 13:10



        Этот устаревший танк успешно держит удары РПГ.
        Наемникам и повстанцам остается только бормотать АЛЛАХ СПАСИ.
        лехатормоз
        1. Geisenberg 17 февраля 2013 14:28
          Повстанцы это когда представители законной власти в борьбе с окупантами. Так что выражайся точнее - не повстанцы, а терористы.
          1. cherkas.oe 17 февраля 2013 16:32
            Цитата: Geisenberg
            Так что выражайся точнее - не повстанцы, а терористы.

            Знаете что, geisenberg, мы за Лёхуториоза спокойны, как бы он этих гнид не называл по запарке, а вот если вы будете скрупулёзничать и придираться к нормальным людям плюсов не заработаете и можете стать ефрейтором, а то и того хуже.
          2. Shoma-1970 26 июля 2013 17:43
            абсолютно правильно!
            Shoma-1970
        2. shasherin_pavel 17 февраля 2013 19:15
          Шайтан арба!
        3. APASUS 17 февраля 2013 19:15
          Цитата: лехатормоз
          Этот устаревший танк успешно держит удары РПГ.

          На водео достаточно четко видно что это не РПГ,скорее всего это ПТУРС .Видно подлет снаряда и удар в верхнюю проекцию ,из РПГ так не попадешь.
          Присмотритесь,снаряд летит на подобие птицы
      3. Dzhuga 17 февраля 2013 13:15
        По Вашему модификация танков заключается только в смене буквенных индексов? Ну-ну...
        Dzhuga
      4. Garrin 17 февраля 2013 13:17
        Цитата: _N_O_S_
        тогда и ппш совсем не устарел....

        А кто говорил, что ППШ устарел? Кстати Ваши камрады из СШП очень охотно пользуются им в Афгане.
      5. evgenii67 17 февраля 2013 13:24
        Цитата: _N_O_S_
        "наших новых танков т-90" -это начало 80-х годов?! тогда и ппш совсем не устарел....
        Вы должнобыть специально провоцируете и тролите тут. В некоторых странах до сих пор стоят на вооружении Т-34-85, ну это так к примеру. По поводу ППШ, стесняюсь спросить а чем он вам не нравится???? Калаш был принят на вооружение в 49г., понятное дело сегодняшний отличается, но если бы абгрейдить ППШ, то он тоже будет не плох, ну хотябы на экспорт ганстерам например
        1. Тартарий 17 февраля 2013 13:49
          ППШ не автомат, а пистолет-пулемет с незапирающимся каналом ствола-свободный затвор...
          А если говорить о ВОВ, то признан самым лучшим в классе ПП - ППС.

          У меня товарищ знакомый (сейчас уже покойный) в 90-х делал собственными руками на одном из заводов ПП под патрон ПМ.
          Прикол... Замок магазина фиксировался за счет "бабушкиных" прищепок для тюли (штор).
          Скорострельность была ЖУТЬ...

          Его отсадили, но отпустили зачтя срок 8 лет, отбытый в СССР за "базар"(метлу)... Когда они (студенты владивостоцкой "бурсы"), по пьянке в проблаблакали о том, что неплохо было бы сорвать визит Буша во Владик в 1981-ом. Чувачёк сдал...
          Так вот делегация ИНТЕРПОЛа из японии, увидев образец самопала в музее криминальных вещей, отсреляв его - охренела и подарила парню, с разрешения спецслужб, именные дорогущие часы...
      6. bistrov. 17 февраля 2013 15:40
        NOS :-А что, в 80 годах видел Т-34 -76 ,который прекрасно себя вел в Анголе, громя в пух и прах широко разрекламированные западные образцы.
        1. Чёрный Полковник 18 февраля 2013 09:40
          Ребятки, а что это за такой известный чел _N_O_S_, которому Вы так много уделяете своего драгоценного времени? По мне таких типов просто игнорировать надо и ВАЩЕ НИКАК НЕ РЕАГИРОВАТЬ, как будто их нет. С ПОЧИНОМ!
      7. лис 17 февраля 2013 16:22
        Цитата: _N_O_S_
        ппш совсем не устарел....

        лень копать инет,но матрасники в ираке очень даже ППШ уважают.
      8. Владыка Ситх 17 февраля 2013 18:14
        Танк 92 года тебе же отвечали)
      9. shasherin_pavel 17 февраля 2013 19:13
        Т-34 с 40 года, Т-34 с 41 с пушкой Ф-34. Т-34с 42 года. Т-34 -76 с башней гайкой 43г. Т-34 - 85 с 44года. И т-34 -100 польский со 100 мм орудием, всё это Т-34. После 45 года все танки Т-34 вернулись на заводы и эксплуатация танка до капремонта увеличилась с 500 км в годы ВОВ до 2000 км после войны.
    2. shasherin_pavel 17 февраля 2013 19:07
      Т-72 в Чечне получил не несколько попаданий из РПГ, а четыре из РПГ и 3 ПТУРа, причём один ПТУР попал в корму в нижнюю часть справа, когда механик развернул машину чтобы уйти из под обстрела, танк ушёт в тыл и укрылся за домом, после замены двигателя и завврки пробоин так вернулся в сторой и воевал дальше. Меня правда больше удивило, как командир рассказал про танк, который единственный из отряда подрывался на минах 9 раз, после 10 раза его отправили в учебный отряд взамен на новый, подрывы прекратились. 10 раз подорвался на минах и его отправили в тыл в учебный отряд. Фотографии всех этих повреждений есть на одной из страниц в интернете, Фотографии пробоин и какими они стали после заваривания в полевых условиях.
    3. Pinochet000 17 февраля 2013 19:13
      72ка с динамической защитой держит поганки РПГ-7 легко, лично видел один танк 13 попаданий(правда было пробитие погиб командир), но танк остался боеспособен(вышла из строя радиостанция)....пробитие было в кормовую часть башни напротив командира...второй танк 7 попаданий танк боеспособен экипаж не пострадал, но были и печальные случаи одно попадание в борт под экран и пожар НО и КТ успели покинуть танк, МВ сгорел вместе с машиной.
      Боюсь с применением современных ПТ средств(вампир, панцерфауст3 и т.д) ситуация будет иная.
      Pinochet000
    4. Lomikus 17 февраля 2013 21:16
      Поддерживаю только хотелось бы поправить "кровопролитная гражданская война" не гражданская, а война с бандитами - частными армиями, под прикрытием ислама.

      К слову о "Абрамсе" он устарел, как только сошёл с конвеера. Он проектировался под чисто танковые сражения, типа Прохоровки, где нет ни вертолётов, ни пехоты, на асфальтированной площадке или бетонке, т.к. он абсолютно беспомощен на грунтовке. А слабое бронирование с крыши, с боков и с тыла - в 2 и 3 раза слабее чем у Т-72- также делает его беспомощным в условиях города.
      В отличии от Т-72 танк комплексный и универсальный. Сравните количество выпущенных "Абрамсов" и Т-72, и сразу станет ясно какой танк лучший.
  5. вычислитель 17 февраля 2013 12:46
    Цитата: djon3volta
    находится в Кубинке.

    Когда уже в полках МО РФ будут..... 11 лет в войсках артиллерии ,а на Российской технике не работал....где ВЕНА !!!!
    вычислитель
  6. shoroh 17 февраля 2013 12:47
    наши танки в оаэ должны входить только колонной и только под прикрытием авиации. вражеское государство!
    1. Чёрный Полковник 18 февраля 2013 09:42
      ...И С ПОЛНЫМ БОЕКОМПЛЕКТОМ.
  7. DocKlishin 17 февраля 2013 12:51
    Интересно. Что бы Мы построили, если не было кризиса 90-х... what
    DocKlishin
    1. evgenii67 17 февраля 2013 13:39
      Цитата: DocKlishin
      Интересно. Что бы Мы построили, если не было кризиса 90-х...
      продолжить фразу: И ЕСЛИ БЫ НЕ РАЗВАЛИЛСЯ СССР я думаю у нас бы наверное и фантазии не хватило, что было бы... soldier
    2. Циник 17 февраля 2013 16:20
      В 90-х ?

      тут схемка есть интересна-а-я-я

      А сейчас наверное что-то на гравитяге с рельсовой пушкой !
      1. Циник 17 февраля 2013 18:58
        Ещё задробили

        Дорогой говорили , очень дорогой !
        1. Чёрный Полковник 18 февраля 2013 10:06
          СНИМОН ,ПО-МОЕМУ, БОЛЬШЕ ПОХОЖ НА КОЛЛАЖ, ЧЕМ НА РЕАЛЬНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ.
          1. Циник 18 февраля 2013 19:34
            Цитата: Чёрный Полковник
            СНИМОН ,ПО-МОЕМУ, БОЛЬШЕ ПОХОЖ НА КОЛЛАЖ

            А кто спорит ?
            90-е , тудыть их в качели переворотом с перехватом !
  8. Дмитрий 2246 17 февраля 2013 13:39
    В городе танк прекрасен, обычно находился за нами и уничтожал всё что мы обнаруживали. Правда перед выстрелом мы просили танкистов сигналить чтоб не оглохнуть. С особой завистью смотрю на БМПТ, такую машину надо в каждое мотострелковое подразделение, в частности как дежурное огневое средство машина незаменима.
    Т-34 пробьёт любую БМП, БТР.
    1. Marek Rozny 17 февраля 2013 15:46
      Пока в Минобороны РФ думают насчет БМПТ, в Казахстане принято решение переделывать излишки Т-72 в "Терминаторы" (при помощи Уралвагонзавода, ессно).
      Marek Rozny
      1. Дмитрий 2246 17 февраля 2013 18:19
        Очень грамотное решение. Машина получилась полезной. Доп генератор позволяет постоянно быть в боевой готовности и экономить топливо.
  9. treskoed 17 февраля 2013 13:41
    Надеюсь, наш танк покажет себя достойно!
  10. МРоманович 17 февраля 2013 14:05
    Цитата: DocKlishin
    Интересно. Что бы Мы построили, если не было кризиса 90-х...

    Скорее всего вся красота, что есть в последних Т-90, стояла бы на Т-80. А Т-72, как и планировалось, потихоньку бы заменялся на Т-80. В результате у нас был бы танк с большим запасом для модернизации, чем имеем сейчас. Возможно даже развили бы тему Черного орла и пустили в серию. Жаль, все это только догадки о том, чего уже не будет.
    1. lewerlin53rus 17 февраля 2013 14:16
      Цитата: МРоманович
      Друзья, по сайту точно гуляет какой то очень озлобленный и закомплексованный тип. Снова всем понаставил минусо

      Да и леший с ним. Это от отсутствия аргументов.
    2. Циник 17 февраля 2013 17:25
      Цитата: МРоманович
      Возможно даже развили бы тему Черного орла

      Самодеятельность тогда не приветствовалась ! Если бы не развили , полетели бы звёзды с погон !
    3. Гэмэр 17 февраля 2013 19:29
      Цитата: МРоманович
      А Т-72, как и планировалось, потихоньку бы заменялся на Т-80

      По-моему, это как заменить Су-27 на МиГ-29. request
      Если ошибаюсь, то извините, но, Т-80 легче. И он должен был Гейропу штурмовать.
      Гэмэр
      1. Циник 17 февраля 2013 19:36
        Цитата: Гэмэр
        Если ошибаюсь, то извините, но, Т-80 легче.

        И что ?
        ОБТ он и есть ОБТ !
        Цитата: Гэмэр
        это как заменить Су-27 на МиГ-29

        А это-то здесь при чём ?
  11. vorobey 17 февраля 2013 14:09
    выставка выставкой, а пару машин ставить на огневой и стрелять их.

    Лучшая реклама и сравнения. Поставить три вряд - абрашу. Морковку, Леперда и Т90 и какой из них сможет своим ходом вернуться после 2-3 попаданий. пусть даже и в лоб. ИМХО.

    А красивый внешний вид и красивое кино с выставок надоели. экшин давай.
    1. Армата 17 февраля 2013 14:49
      Саня. Да у нас даже когда Омск закрыли, танки хуже не стали. И не думай что Т72 хуже Абраш. Их и растреливали и всяко издевались, но по живучести наши гораздо лучше.
      1. vorobey 18 февраля 2013 09:17
        Цитата: Механик
        И не думай что Т72 хуже Абраш


        Жека ты чего это охренел? Когда это я такое говорил. Твои слова очень даже обидные для меня.

        Ну кто же рискнет репутацию абраши на кон поставить? Я смотрю даже просто как в Сирии нал нашими бехами и танками издиваются и избивают, а они мразь мочат и мочат. drinks
  12. Аликово 17 февраля 2013 14:11
    т-72 по некоторым ттх превосходит современный абрамс
    Аликово
  13. zadorin1974 17 февраля 2013 14:17
    Замечательно смотреть на образци новой техники - но очень на этих аппаратах ездить хочется (какого толку от сей техники если ее использовать не умеют )- действительно если бы не развал то сейчас уже готовили бы не Армат а какой нибуть лунный танк - мое мнение что следующим направлением защиты техники будет силовые поля
    1. cherkas.oe 17 февраля 2013 17:03
      Цитата: zadorin1974
      мое мнение что следующим направлением защиты техники будет силовые поля

      Загнул конечно, но за дерзость мысли +. Для вашей фантазии о будущем,ядерный реактор в танке понадобится.
      1. Циник 17 февраля 2013 17:23
        Цитата: cherkas.oe
        Для вашей фантазии о будущем,ядерный реактор

        А чем запитать ещё гравиподвеску и рельсовую пушку ?
        1. zadorin1974 17 февраля 2013 19:31
          ну электромагнитные пушки уже не фантастика - есть эксперементальные образцы - а скажите мне уважаемые - на счет планшетников в широкой продаже мы лет так 20 назад задумывались smile
          1. cherkas.oe 17 февраля 2013 20:09
            Цитата: zadorin1974
            ну электромагнитные пушки уже не фантастика - есть эксперементальные образцы

            Как только их габариты и энергопотредление сократится в 20 раз, а метательный снаряд увеличится хотя бы в сто раз, тогда и помечтаем.
            1. zadorin1974 17 февраля 2013 21:15
              Я же не упираюсь в то что это завтра - но факт что многие заделы уже не будушего века а реально обозримого после завтра - развитие подводного флота тому пример - в начале века стали изготавливать первые вооруженные лодки а в 60 годах уже атомоходы - по поводу силовых полей у наших физиков (также и у японцев )есть реальные разработки (правда тоже пока очень энергоемкие )а на счет атомного двигателя на танке - врятли скорее будут водородные (тоже мое мнение )На счет как вы говорите фантастики - помечтаем - фото с выставки смотришь и опять же мечтаешь - вот сейчас все купят и все круто у нас стане
        2. cherkas.oe 17 февраля 2013 20:06
          Цитата: Циник
          А чем запитать ещё гравиподвеску и рельсовую пушку ?

          О тож и я думаю, чем.?
  14. Zmey_2Garin 17 февраля 2013 16:22
    Всё по выставкам катают! Может, хватит уже перед чужими хвалиться?! Пора бы уже и в войска поставлять и в размере 100%-ной потребности! А не так, что - к две тысячи лохматому году - столько-то %%, к две тысячи нечёсанному году - ещё чуть-чуть...
    А то мне в своё время пришлось под Владимиром ещё переконсервацией ИС-2 выпуска 1946-47 гг. заниматься. Правда, давно это было, но может хватит на старом(даже очень хорошем) выезжать?!
    Zmey_2Garin
    1. cherkas.oe 17 февраля 2013 17:06
      Цитата: Zmey_2Garin

      Всё по выставкам катают!

      Ну а как без этого в наш век? Реклама двигатель производства.
  15. Larus 17 февраля 2013 18:22
    Давно приметил что все западные троли априори хаят всё наше даже не удосужившись хоть что то почитать по теме и все их отписки как будто взяты из одной и той же агитки,отпечатенной ещё подручными доктора Геббельса,которые после его кончины перекочевали на работу в ЦРУ и там только прорисовывали потёртые буквы на ранее изданных лживых мифах.
    Как говорится качественная цейсовская оптика была у командира немецкого танка и называлась она бинокль,с помощью которого он наполовину высунувшись осматривался))))))Это что касается крутости танков.Не в тему,но косвенно.
    Larus
    1. Чёрный Полковник 18 февраля 2013 10:32
      Троли читать по-русски не умеют и не понимают. Писать только умеют загадочные славянские символы. А за пол-башки с биноклем +
  16. Pinochet000 17 февраля 2013 18:57
    Цитата: Larus
    Как говорится качественная цейсовская оптика была у командира немецкого танка и называлась она бинокль,с помощью которого он наполовину высунувшись осматривался))))))Это что касается крутости танков.Не в тему,но косвенно.
    На основании этого и была разработана так называемая "немецкая" концепция СУО...вместо бинокля - панорамный прицел командира с широким полем зрения, стабилизированный, с тепловизионным каналом и дальномером и тоже цейс если не ошибаюсь....к сожалению
    на танках Т-90, Т-90А такого прицела нет, есть на Т-90МС или СМ, но он на вооружение ВС РФ не принят...ждем армату ?
    Pinochet000
  17. toldanger 17 февраля 2013 19:17
    Шикарная техника . Надеюсь заключат контракты на несколько ярдов.
    Надо вооружать наших арабских братьев. Чтобы веселей им там становилось.

    smile
    toldanger
  18. sdf23wesdgg 17 февраля 2013 19:32
    Представляете, оказывается, у наших властей есть полная информация про каждого из нас. А сейчас она появилась и в интернете http://trunc.it/m8pnt Очень удивилась и испугалась,
    мои переписки, адреса, телефоны, даже нашло мое обнаженное фото, даже не представляю от куда. Радует только то, что данные можно удалить из сайта, конечно же, воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
    sdf23wesdgg
  19. atalef 17 февраля 2013 21:37
    Цитата: toldanger
    Надо вооружать наших арабских братьев.

    Братьев ? Из ОАЭ( выставка там ). Единственные страны которые не представлены на этой выставке - Иран , Сирия .
    Кстати вооружать за чей счёт ? Как то с оплатой за вооружения поставляемые Россией на Б.В никто замечен не был. Всё за счёт кредитов ( российских же )
  20. Renat 17 февраля 2013 21:45
    Сколько можно хвастаться достижениями советской индустрии. Когда уже научитесь сами что то изобретать?
  21. stranik 18 февраля 2013 04:24
    Наш Прорыв порвет любого
    1. Чёрный Полковник 18 февраля 2013 10:36
      Я так понял, что ДЗ, которая впритык к стволу, вместе со стволом движется. Круто!
  22. Nova 18 февраля 2013 07:28
    Какая же удивительно красивая машина получилась. Впервые отечественный танк вызывает столько восхищения не своими характеристиками, а просто внешним видом!
    1. mark021105 18 февраля 2013 20:05
      Почему это впервые? Наша техника после ВОВ всегда соответствовала своему времени и ВСЕГДА была красива!
  23. Nomad 18 февраля 2013 12:11
    Цитата: Marek Rozny
    Пока в Минобороны РФ думают насчет БМПТ, в Казахстане принято решение переделывать излишки Т-72 в "Терминаторы" (при помощи Уралвагонзавода, ессно).

    Marek, эти излишки, это сколько?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня