Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Калашниковы» для XXI века

«Калашниковы» для XXI векаГлавный конструктор «Ижмаша» о модернизации и создании стрелкового оружия и патронов нового поколения.

Преемник

«Калашниковы» для XXI векаВ июне 2011 года главным конструктором всемирно известного центра оружейного производства ОАО «НПО «Ижмаш» стал Владимир Викторович Злобин, талантливый воспитанник тульской школы русских оружейников. Находящийся в самом расцвете творческих сил уже известный создатель не имеющих в мире аналогов комплексов стрелкового оружия был приглашен на предприятие, чтобы совершить прорыв. Злобину была поставлена задача - в сжатые сроки обеспечить заводу широкий фронт конструкторских разработок, которые позволят предприятию вновь выйти в лидеры мирового оружейного рынка. Были выбраны и возможные варианты решения этой задачи: разработать пути модернизации произведенных здесь огромных запасов стрелкового оружия, создать прорывную модель «калашникова» и спроектировать новые современные стрелковые системы уровня XXI века.


Наша справка. Новый главный конструктор стрелково-пушечного направления НПО «Ижмаш» отметил недавно 50-летний юбилей – родился 7 февраля 1963 года в казачьей станице Константиновской в пригороде Пятигорска. Вырос в рабочей семье. Начал трудовую биографию рабочим пятигорского завода «Импульс». Прошёл срочную армейскую службу солдатом-ракетчиком в Группе советских войск в Германии. Ещё в десять лет увлекся стрелковым оружием и старшеклассником разработал проект пистолета. После увольнения в запас выслал его в ведущий вуз России по подготовке дипломированных оружейников - Тульский политехнический институт и был осенью 1983 года принят на его подготовительное отделение. После смерти отца с 1986 года параллельно с учёбой начал работать старшим техником в отделении стрелково-пушечного оружия в ЦКИБ – Центральном конструкторско-исследовательском бюро спортивно-охотничьего оружия. Ныне это филиал ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» – одного из крупнейших оборонных предприятий России. Наставниками его были известные советские оружейники Борис Борзов, Александр Невижин, Юрий Соколов, Герман Коробов, Николай Афанасьев, Игорь Стечкин, Василий Грязев. В 30 лет начал самостоятельную конструкторскую работу. Ею стал малогабаритный 9-мм пистолет-пулемёт для спецназа ОЦ-22. За последующие десять лет под его руководством были созданы и приняты на вооружение три образца крупнокалиберного стрелкового оружия. В 2004 году по специальному заказу Центра специального назначения ФСБ России – 12,7-мм снайперский комплекс ВКС «Выхлоп». Не имеющая мировых аналогов снайперская специальная крупнокалиберная винтовка для малошумного и беспламенного поражения защищённых целей. В 2007 году на платформе ВКС создана не имевшая в России аналогов 7,62-мм снайперская специальная винтовка ВСВ со скоростью пули свыше 1.000 метров в секунду. В июле 2012 года на вооружение был принят самый мощный в мире 12,7-мм штурмовой автомат АШ-12. Он также был создан по заказу ФСБ России для вооружения специальных подразделений в качестве высокоэффективного штурмового оружия ближнего боя. К этим трём образцам стрелкового оружия ведущий конструктор Тульского КБ Владимир Злобин спроектировал и боеприпасы – 12 специальных патронов с разными типами пуль, обеспечивающих высокую тактическую гибкость их применения.


Модернизация вместо утилизации

«Калашниковы» для XXI векаОн прибыл на «Ижмаш» в обстановке, когда на военных складах накопилось около 17 миллионов автоматов Калашникова. Их серийный выпуск был прекращён, поскольку в Генштабе эти запасы морально устаревающего оружия признали избыточными для армии. Без доведения до современного уровня ижевские автоматы нельзя было реализовать и на мировом рынке, где Китай, Болгария продавали изделия ижевской разработки по очень низким, демпинговым ценам. Вместо выпуска новых «калашей» на «Ижмаше» началась их утилизация. Новый главный конструктор заявил себя её убеждённым, принципиальным противником:

- Говорят, для нашей армии автоматов сегодня надо в 3–4 раза меньше, чем накоплено на складах. Но это вовсе не значит, что ранее изготовленные и вполне боеспособные «калашниковы» необходимо направлять на разделку и ликвидацию. Я считаю такую «утилизацию» варварством, уничтожением нашего национального богатства! За годы службы в армии и во время учёбы и работы я выработал в себе убеждение, что наши безотказные автоматы Калашникова являются лучшими в мире. Их и сегодня берут с собой на войну, потому что знают – они не подведут. Пусть «калашниковы» несколько уступают по кучности одиночного огня, иностранным винтовкам, но они являются непревзойдёнными по своей надёжности.

Поэтому межведомственная рабочая группа инициировала работы по модернизации существующих автоматов, чтобы подтянуть их к сегодняшним требованиям, предъявляемым к автоматическому стрелковому оружию. Такую работу мы выполнили. Нами было предложено четыре варианта модернизации автоматов Калашникова. Стандартная общевойсковая модернизация заключается в установке на автомат АК-74 боковой планки, чтобы можно было ставить на него коллиматорный, оптический, ночной, тепловизионный прицелы. И устанавливается новоё цевьё к автомату, чтобы можно было крепить на него переднюю рукоятку и какие-то дополнительные устройства. Например, лазерные целеуказатели. При расширенной войсковой модернизации дополнительно устанавливается регулируемый по длине телескопический приклад. Он необходим стрелкам для удобства стрельбы в бронезащите и с различными прицелами. В комплект могут входить лёгкие сошки для автомата, которые также заметно повышают эффективность одиночного и автоматического огня из АК-74. В результате автомат в чём-то становится похож на ручной пулемёт.

Две следующие степени модернизации производятся в заводских условиях: третья – стандартная, четвёртая – расширенная. Путём доработки существующих автоматов нам удалось достаточно бюджетно установить на АК-74 планку Пикатинни, встроить её в оружие. Она установлена шарнирно на ствольной коробке, а сзади у неё замыкатель для жёсткого крепления. Изменили мы переводчик огня и обеспечили возможность управления им правой рукой, удерживающей оружие за пистолетную рукоятку. При расширенной заводской модернизации на автомат АК-74 ставятся складной телескопический приклад и всевозможные объекты – рукоятки различного типа, магазины нового поколения к АК-12, которые обеспечивают после израсходования патронов остановку затвора в крайнем заднем положении. Самая большая трудность работ на этом уровне модернизации заключалась в том, чтобы обеспечить невысокую их стоимость. Мы рассчитываем, что нам удастся уложить стоимость модернизации автоматов в пределах от 2 до 10 тысяч рублей. Соответственно, от стандартной войсковой до расширенной заводской.

Считаю, мы можем провести модернизацию и продавать автоматы по новой цене. Нам надо удержать наши рынки, где производители из Китая и Болгарии торгуют «калашниковыми» по демпинговым ценам. Вместо бюджетных затрат на утилизацию мы можем за счёт наших старых запасов (пока не появятся новые образцы) получить какие-то средства и удержать традиционных покупателей нашего стрелкового оружия. В отличие от боеприпасов автоматы Калашникова при многолетнем хранении свои качества не теряют. А затраты на хранение и очень редкое обновление их консервации небольшие. Поэтому повторяю: считаю утилизацию автоматов Калашникова бездумным уничтожением нашего национального богатства!

Про автомат нового поколения

«Калашниковы» для XXI векаВсего лишь за полгода под руководством нового главного конструктора стрелкового оружия «Ижмаша» был создан прототип автомата Калашникова нового поколения АК-12. Владимир Викторович достаточно сдержан в своих оценках:

- Автомат АК-12 пока не создан, он создаётся. Мы говорим о нём как об автомате Калашникова пятого поколения. Первое поколение – это АК-47, второе – АКМ, затем - АК-74 и в начале 1990-х годов – АК-74М. Если же говорить вообще об автоматах, то АК-12 можно отнести к четвёртому поколению. Это моё личное мнение как оружейника. Первое поколение – автомат Фёдорова, второе – АК-47 или немецкий МР-43, третье – АК-74. Автомат АК-12 под существующие старые боеприпасы можно отнести к поколению 3++. А созданный нами перспективный автомат АК-12 под новые боеприпасы – это пока прототип оружия следующего поколения, его макетные образцы.

«Калашниковы» для XXI векаВ течение года мы вели работы по его развитию. Это модульная конструкция с гораздо более высокими характеристиками, чем её предшественники. В сентябре представили автомат на межведомственной рабочей группе. Сейчас образцы АК-12 как общевойскового, так и специального назначения у нас изготавливаются в опытном производстве при нашем КБ для проведения его дальнейших испытаний.

Мы ведём работы по изготовлению целой линейки различных образцов стрелкового оружия на базе автомата АК-12. Это пистолеты-пулемёты и малогабаритные автоматы, автоматические карабины и ручные пулемёты. На базовой платформе АК-12 делается целый ряд образцов специального назначения. Например, на эту платформу переведён автомат специального назначения АК-9. Этой весной будем проводить предварительные испытания комплекса специального оружия. По результатам проведённых в ЦНИИТОЧМАШе мы поставим автоматы АК-12 на государственные испытания.

Возвращение к «фёдоровскому» калибру

«Калашниковы» для XXI векаГлавный конструктор стрелкового оружия «Ижмаша» видит настоятельную необходимость создания и развития в руководимом КБ направления по проектированию современных боеприпасов для стрелкового оружия. Владимир Злобин готов разрабатывать комплексы стрелкового оружия – новые «стволы» и патроны к ним:

- Мы ведём работы над созданием автомата нового поколения. Его принципиальное отличие по всем боевым характеристикам даже от АК-12, который создан под существующие патроны 5,45, 7,62 и 5,56 мм, будет определяться совершенно другим боеприпасом. У нас сейчас решается вопрос об оформлении лицензии предприятию на боеприпасное направление. Как ни печально, но сегодня «Ижмаш» – одно из крупнейших в России и в мире оружейных предприятий – такой лицензии не имеет. Если вопрос будет решён, то уже в этом году мы будем готовы представить не только автомат нового поколения, но и патроны к нему нового основного калибра.

Конечно, для необученного молодого солдата срочной службы наиболее оптимален автомат с привычным калибром 5,45 мм, потому что из такого оружия легче всего стрелять. Но для профессиональной армии, для военнослужащих контрактной службы, по моему мнению, необходимо оружие другого калибра.
Считаю, что мы должны возвратиться к патронам калибра 6,5 мм. Под них ровно 100 лет тому назад, в 1913 году создал в Российской империи первый в мире автомат – свою 2,5-линейную автоматическую винтовку великий русский оружейник Владимир Григорьевич Фёдоров. И прошедшее время, целый век развития автоматического стрелкового оружия показывает, что это был наиболее оптимальный калибр. Кстати, за рубежом сегодня также ведутся работы над созданием оружия подобного калибра.

Поэтому у автомата нового поколения калибр будет примерно 6,5 миллиметра. Ну а какой патрон к нему будет, с каким баллистическим решением – это уже секрет. Существующие на сегодня патроны уже исчерпали возможности развития и требуются боеприпасы нового типа и качества.

Снайперам нужны наши патроны

Главный конструктор «Ижмаша», на счету которого два принятых на вооружение современных снайперских комплекса со специально разработанными для них снайперскими боеприпасами, считает, что новые патроны необходимы не только для автоматов Калашникова, но в первую очередь для нового снайперского оружия и модернизации имеющихся стрелковых комплексов.

- Мы ведём сейчас работы по созданию нового снайперского оружия, в том числе следующего поколения. В нашем КБ по линии Министерства обороны в рамках опытно-конструкторских работ «Ратник» занимаются модернизацией снайперской винтовки Драгунова СВД и её модернизированной модели СВДМ. За полвека после того как на вооружение была принята СВД, она морально устарела. Сейчас в мире очень активно развивается снайпинг и снайперское оружие. Мы модернизируем снайперскую винтовку Драгунова, чтобы она была современной и конкурентоспособной. На снайперскую винтовку СВД есть стабильный спрос, а потому работа по ней ведётся достаточно активно. У нас также проводится модернизация снайперской винтовки СВ-98. Мы уже создали в этом году новую самозарядную снайперскую винтовку по схеме булл-пап. И планируем создание других винтовок для снайперов.

Думаю, что летом мы уже будем иметь опытные образцы модернизированного снайперского оружия. Они должны отвечать всем современным мировым требованиям.

Что же касается более мощного снайперского оружия, то под 8,6-мм патрон .338 Lapua Magnum у нас уже имеется винтовка СВ-338. И это направление мы планируем в дальнейшем развивать.

Но у нас в России существует очень серьёзная проблема, связанная с производством боеприпасной отраслью современных специальных высокоточных снайперских боеприпасов. Дело в том, что и 8,6-мм патрон .338 Lapua Magnum, и 7,62-мм патрон .308 Win, который сегодня применяется в Вооружённых Силах России с австрийскими снайперскими винтовками Mannlicher, – это патроны не российского, а иностранного производства.

Могу сказать, что на сегодня в России снайперские винтовки, соответствующие лучшим мировым требованиям по кучности стрельбы, мы умеем делать. Может быть, ещё не в тех количествах, как это надо, но этот вопрос решаем. Технологически мы в состоянии на имеющемся у нас в стране оборудовании изготовлять конкурентоспособные снайперские винтовки. В то же время сегодня у нас очень большая проблема с боеприпасами для снайперского стрелкового оружия. Я в этом направлении работаю много лет, знаю положение дел. И скажу, что здесь у нас просто беда. Мы не имеем на сегодня отечественного патрона в калибре .338 Lapua Magnum. Подобные работы нами велись в Туле, и небезуспешно. Они и сегодня там продолжаются, но пока имеющиеся проблемы не решены.

Научные наработки в создании перспективных боеприпасов в нашем КБ есть, определённые знания и опыт, технологические компетенции мы имеем. Если получим возможность их разработки и создания, то сумеем вполне квалифицированно этим заниматься. А производство новых снайперских боеприпасов возможно на патронных заводах в Новосибирске, Туле, Барнауле…

Пока же у нас наиболее сложная ситуация с производством современных снайперских боеприпасов. Потому что винтовки нам продадут. Патроны к ним также продали, но не боевые, а спортивные. Очень сильно сомневаюсь, что нам в достаточных количествах продадут снайперские патроны с бронебойной пулей. Пока у нас не будет 8,6-мм снайперских патронов отечественного производства типа .338 Lapua Magnum, мы не сможем конкурировать с западными производителями снайперских комплексов.

Поэтому нам крайне необходимо вытаскивать нашу боеприпасную отрасль. А для этого нужно создавать новые высокоточные боеприпасы и технологии нового уровня их производства. Я не верю, что нам в Россию кто-то передаст или продаст ноу-хау. И та же финская компания Lapua ничего нам не продаёт. Потому что знаю, что существует запрет на ввоз в Россию современных технологий. Хотя производством тех же патронов .338 Lapua Magnum также занимаются шведская фирма Norma Precision и чешская Sellier & Bellot. Эту «патронную» проблему необходимо решать, и я думаю, что мы ещё в состоянии её решить. Потому что мы сегодня уже достаточно близки к созданию боеприпасов такого высокого уровня.

Школа ижевских оружейников

«Калашниковы» для XXI векаВладимир Злобин в 48 лет стал преемником главного конструктора стрелкового оружия ОАО «Концерн «Ижмаш», бессменного президента Союза российских оружейников Михаила Калашникова. Он с особой теплотой относится к своему великому предшественнику, высоко ценит его советы и оценки.

- Так сложилась жизнь, что я работал в течение последних 20 лет в ЦКИБ практически со всеми выдающимися тульскими конструкторами-оружейниками. А когда пришёл сюда, на «Ижмаш», посчастливилось продолжить свою конструкторскую работу ещё и с Михаилом Тимофеевичем. Это подарок судьбы: думаю, что такое не удавалось больше никому – жить и работать с величайшими конструкторами-оружейниками современности!
С Михаилом Тимофеевичем у меня сложились очень хорошие отношения и полное взаимопонимание. При первой же нашей встрече он выразил мне сочувствие в связи с тем грузом ответственности, который я взвалил на свои плечи, придя сюда на его место главного конструктора. И за полтора года при его поддержке прошли очень серьёзные изменения, я считаю, в лучшую сторону.

Так в КБ были восстановлены многие направления нашей работы. Сегодня у нас есть собственная наука. Мы теперь в состоянии проводить теоретические исследования, чего здесь не было. Планируем создание на «Ижмаше» не только боеприпасного направления. Наше КБ на сегодня одно из самых мощных в России, оно растёт и развивается, у нас проводится очень много опытно-конструкторских работ. Я сам веду более 30 ОКР. Сейчас здесь объединяются две конструкторские школы – ижевская и тульская. Я передаю опыт работы, накопленный в тульской школе.

В 2012 году в КБ пришли студенты-дипломники из Ижевского государственного технического университета, который носит имя Михаила Тимофеевича Калашникова. Чтобы вырастить перспективную молодёжь, способную к созданию оружия, я, наверное, впервые в России раздал и реальные темы разработок. Шестеро студентов стали работать над созданием снайперской винтовки, автомата, пулемёта, спортивного, охотничьего оружия. И сегодня, выполняя свои дипломные проекты, они вместе со мной создают новое, перспективное оружие. И будут защищать реальные образцы, которые после защиты продолжат дальше вести, развивать и внедрять в жизнь. Один из студентов уже успел изготовить свой опытный образец – бюджетный малокалиберный охотничий карабин, который уже пошёл в производство и для продажи на рынках Северной и Южной Америки. Так развивается наша школа ижевских оружейников.
Автор: Андрей Бондаренко
Первоисточник: http://www.redstar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 108
  1. wasjasibirjac 18 февраля 2013 16:49
    молодцы, работат. порадовали новые разработки, под новые калибры. так и держать!
    1. Дядя Сережа 19 февраля 2013 07:58
      Цитата: wasjasibirjac
      молодцы, работат. порадовали новые разработки, под новые калибры

      Все новое - это хорошо забытое старое. Как справедливо написано в самой статье, калибр 6,5 мм предлагался еще Федоровым - автором первого в мире автомата. Более того, он и патрон специальный под него разработал.
      Но тут Первая Мировая началась и создавать новое патронное производство не было возможности. Тогда Федоров переделал свое оружие под японский патрон Арисака калибра тоже 6,5 (нам японцы "Арисак" дофига продали и патронов к ним тоже). В таком виде он в серию и пошел. Потом в 20-х производство возобновили уже в СССР и кое-где автомат Федорова дослужил до 40-х годов. Во всяком случае во время финской войны на фотографиях встречаются бойцы с ним:
      Дядя Сережа
  2. pa_nik 18 февраля 2013 16:56
    Очередная отличная статья про оружейников, создающих стрелковое оружие!! (на прошлой неделе - о туляке Шипунове). Статье - пять баллов! Характеристики стрелкового оружия улучшают во всём мире. И нам важно не упустить этот момент, налегая на ОМП и высокоточные виды.
    pa_nik
    1. Vadivak 18 февраля 2013 17:03
      Цитата: ..
      Считаю, что мы должны возвратиться к патронам калибра 6,5 мм. Под них ровно 100 лет тому назад, в 1913 году создал в Российской империи первый в мире автомат


      Было дело популярный был калибр
      6.5х50SR арисака (японский)
      6.5х52 каркано (итальянский)
      6.5х53R маннлихер (голландский, сербский)
      6.5х54 маннлихер-шенауэр (греческий)
      6.5х55 маузер (шведский, норвежский)
      6.5х58 маузер (португальский)

      японцы например приняли свой патрон такого калибра по причине слишком сильной отдачи патронов большего калибра для хиловатых низкорослых лиц азиатской национальности.
      1. stolbovsn 18 февраля 2013 20:07
        Модернизация и апгрейд АК это хорошо, но фактически это направление для ближних боев в городе и партизанских засад.
        Похоже рост эффективности бронирования техники и рост эффективности прицельности стрельбы, ведет не к снижению, а к росту калибра оружия: 12, 14, 20мм, по которому пошли например, азейбаржанцы. (Что было показано на недавней публикации на топваре, и о чем говорит ход боев в Сирии с ее увеличением роли снайперской стрельбы с больших дистанций.)
      2. Geisenberg 18 февраля 2013 20:13
        Про хиловатых ты конечно пошутил ...
        1. redwolf_13 19 февраля 2013 02:09
          Средний рост Японца на момент 1900-1930 годы составлял 1метр 50 см. wink
          После 1 тихоокеанский войны япы сильно подросли и потолстели. Амеры постарались разбавили кровь сильно.
          redwolf_13
          1. Ghen75 19 февраля 2013 21:01
            Также увеличение роста связывают с возросшим потреблением мяса в послевоенный период, ввиду открытия границ - до того в рационе преобладал рис и морепродукты.
    2. гурт 31 августа 2013 07:18
      Цитата: pa_nik
      Характеристики стрелкового оружия улучшают во всём мире. И нам важно не упустить этот момент

      а это в первую очередь развитие металлургии и научно-конструкторской базы
  3. fzr1000 18 февраля 2013 17:04
    "Стандартная общевойсковая модернизация заключается в установке на автомат АК-74 боковой планки, чтобы можно было ставить на него коллиматорный, оптический, ночной, тепловизионный прицелы."


    А все эти прицелы производятся на территории РФ и нужных кол-вах или их тоже нужно закупать за границей?
    1. Joker 18 февраля 2013 19:11
      Я думаю второй вариант hi пока что у нас некому производить и не на чем к сожалению, может со временем все изменится, но пока что штучные отечественные образцы стоят очень дорого.
      1. fzr1000 18 февраля 2013 21:41
        Честно говоря, меня очень это тревожит. Воевать на Кавказе было бы намного легче с современной экипировкой.
    2. T-130 18 февраля 2013 20:28
      Если их прдавать за границу то нужные опции докупят сами заказчики в принципе мысль верная чтоб разгрузить склады, а наше минобороны врядли будет покупать оружие со всеми опциями, да и вряд ли нам продадут что то действительно стоящее!
    3. гурт 1 апреля 2013 15:45
      Цитата: fzr1000
      А все эти прицелы производятся на территории РФ и нужных кол-вах или их тоже нужно закупать за границей?
      ....производят и наши ,и белоруссы в достаточных количествах. сам работал с 1п29 4-х кратный оптический,коллиматор "кобра" на ак-74.
    4. гурт 31 августа 2013 07:24
      Цитата: fzr1000
      А все эти прицелы производятся на территории РФ и нужных кол-вах или их тоже нужно закупать за границей

      этого добра у нас хватает,пример 1п29 4-х кратный опт.прицел для ак-74м,-штучка знатная....
  4. kush62 18 февраля 2013 17:07
    С удовольствием прочитал. Верю всё получится.
  5. anchonsha 18 февраля 2013 17:09
    В.Злобина необходимо ценить уже только за то, что простую утилизацию находящихся на складах старых выпусков АК называет расточительством, призывает их глубоко модернизировать и пускать на продажу, что значительно выгоднее.
    Умелец Злобин, все этапы прошел в кузнице наших оружейников, занимает свою нишу и по созданию боеприпасов для нашего стрелкового оружия. СЛАВА ТАКИМ УМЕЛЬЦАМ, КАК ВЛАДИМИР ЗЛОБИН!!!
    anchonsha
  6. s545321 18 февраля 2013 17:09
    В статье много глупости. Федоров создал свой автол\мат под японский боеприпас(для винтовок Арисака)Ну а планка Пикатини это бред. Какие приборы приняты у нас на вооружение под планку?
    1. bunta 18 февраля 2013 17:30
      Вот именно первый автомат (карабин), а не винтовку.
      Боковая планка уже стоит на АК74М и под нее имеется полный набор оптики. На кой черт пикатини не пойму. Называть СВД морально устарешим вообще позор. А градация на "поколения" это вообще смех на палочке. АК-12 еще создается? Ну правильно, испытания завалил в Климовске.
      Заказная статья для отмаза Злобина, которого в Ижевске не признают.
      1. Пупырчатый 18 февраля 2013 21:47
        СВД и прицел под нее морально устарели. И тут он совершенно прав.
        1. bullet 18 февраля 2013 22:03
          А можно уточнить по каким характеристикам она устарела? К сведению, прицел ПСО-1 уже давно заменен на прицел 1П59.
          1. Пупырчатый 19 февраля 2013 00:40
            Про Гиперион
            http://forum.guns.ru/forum/10/196896.html

            Вообще - о нем немало негативных отзывов.

            А остальное... Ствол, прицел, точность (которая была более чем достаточна в 60х, но сейчас...), эргономика, патроны и т.д. Прорывная для своего времени винтовка. Вполне возможно что-то появится на ее основе, но она сама...
        2. bunta 18 февраля 2013 22:41
          О моральном устаревании техники можно говорить только тогда , когда появляются образцы техники по совокупности экплуатационных характеристик существенно превосходящие "стареющий" образец. В техногенезе такое возможно только с применением новых технологий. Незначительные улучшения - эргономика или повышение кучности на 2-5 % являются обычной эволюцией для оружия. Моральное старение - основная причина для перевооружения действующей армии на новые образцы.
          А теперь предъявите в студию образец оружия автоматической снайперской винтовки, который по совокупности характеристик (надежность, себестоимость, кучность, дальность, использование патрона 7,62х54 и др. ) превосходил бы СВД до такой степени, чтобы ее можно было заменить.
          1. Мимопроходящий 18 февраля 2013 23:44
            Цитата: bunta
            А теперь предъявите в студию образец оружия автоматической снайперской винтовки, который по совокупности характеристик (надежность, себестоимость, кучность, дальность, использование патрона 7,62х54 и др. ) превосходил бы СВД до такой степени, чтобы ее можно было заменить.

            По точности стрельбы с СВД давно уже сравнялись снайперские модификации западных штурмовых винтовок. А по прицельной дальности 7,62х51 патрон изначально превосходит наш 7,62х54(по крайней мере для шага нарезки СВД)
            К примеру HK-417 в снайперском исполнении имеет точность около 1 МОА, что лучше или равно точности СВД (распространенная оценка для СВД - 1,1-1,4 МОА).
            Кроме того, СВД устарела концептуально, понимаете, СВД из хорошей снайперской винтовки 60-70 годов, превратилась в 21 веке в нечто концептуально невразумительное - и ни снайперка, и ни штурмовая винтовка. Т.е. не имеет достоинств современной ШВ - емкий магазин, сменные стволы (т.е. в семействе имеется и снайперка и ШВ и карабин), планки для прицелов и обвеса. И с другой стороны СВД в разы уступает по точности истинно снайперской винтовке в современном понимании.
            Мимопроходящий
            1. bullet 18 февраля 2013 23:53
              А можно по точнее узнать какая штурмовали винтовка под патрон 7,62*51 сравнялась с СВД по характеристикам точности и кучности


              ? А то только одни слова! Вы сами то стреляли?
              1. Мимопроходящий 19 февраля 2013 00:14
                Читайте внимательнее посты оппонента))):
                Цитата: Мимопроходящий
                HK-417 в снайперском исполнении имеет точность около 1 МОА.

                чтобы не быть голословным, вот, проверьте сами:
                http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_HK417
                Accurized barrels provide 1 MOA accuracy (with match grade ammunition). The barrels are able to be changed in under two minutes with simple tools.

                Т.е. точность с матчевыми патронами снайперским стволом 1 МОА, стволы меняются за две минуты простым инструментом
                Мимопроходящий
                1. Пупырчатый 19 февраля 2013 00:44
                  HK-417 лучне не приводить в пример. Не лучшая винтовка получилась.
                  1. Мимопроходящий 19 февраля 2013 01:29
                    Цитата: Пупырчатый
                    HK-417 лучне не приводить в пример. Не лучшая винтовка получилась

                    Вроде куча стран приняла на вооружение эту винтовку, если не трудно, расскажите поподробнее, а то я совсем не в курсе. Или ссылку дайте.
                    Мимопроходящий
                    1. Пупырчатый 19 февраля 2013 07:49
                      Много критики было, к примеру, от тех же норвежцев, которые приняли ее на вооружение. Клины, плохая сборка и т.п. ХК, кстати, этими проблемками славен.
              2. bunta 19 февраля 2013 00:26
                http://www.hk-usa.com/military_products/hk417_general.asp
                HK-417 в "снайперском" 1,3 МОА. И скромно умалчиваем какая у нее будет кучность при автоматическом огне патроном мощностью 3600 дж. wink
                1. Мимопроходящий 19 февраля 2013 00:54
                  Цитата: bunta
                  http://www.hk-usa.com/military_products/hk417_general.aspHK-417 в "снайперском" 1,3 МОА.

                  скромно умалчиваем, что ствол самый короткий, 12 дюймов, т.е. карабинный wink :
                  Accuracy firing with a prototype 12-inch barreled HK417 carbine and 10X optical sight was conducted with user representatives using US M118LR ammunition. Firing multiple 3-shot groups at 100 - 500 yards lines, the average group size for all four shooters was 1.3 MOA from an HK417 carbine with 12-inch barrel!

                  Кроме того, патрон M118LR не самый лучший. Я конечно не эксперт, но наберите в гугле, судя по тому, что пишут на форумах, многие им недовольны.
                  Цитата: bunta
                  И скромно умалчиваем какая у нее будет кучность при автоматическом огне патроном мощностью 3600 дж.

                  Автоматический огонь только для ближней дистанции, типа десятки метров. Кроме того, при стрельбе с упора/с сошек, 3600 Дж нормально так воспринимается. По крайней мере люди стреляют из ПКМ и не жалуются. И кроме того, на сотнях метрах зачем лупить очередями из точного оружия с хорошей оптикой, какой в этом смысл? На большой дистанции короткими очередями стреляют вынужденно, чтобы скомпенсировать неточное оружие и ошибки прицеливания.
                  Мимопроходящий
                  1. гурт 1 апреля 2013 16:13
                    Цитата: Мимопроходящий
                    На большой дистанции короткими очередями стреляют вынужденно, чтобы скомпенсировать неточное оружие и ошибки прицеливания
                    пардон мил человек-на автоматику переходят в ближнем бою,на дальних разброс будет еще больше(сказывается неустойчивое состояние системы человек-оружие)
            2. Sirocco 19 февраля 2013 10:10
              По нашему мнению, в ближайшие 50 лет винтовка СВД как была, так и останется наиболее распространенной и востребованной снайперской системой, исходя из 3-х уровневой классификации снайперов, предложенной нами: 1 уровень – снайперы дальних дистанций (часть снайперов ГРУ, ССО, ФСО), 2 уровень – снайперы антитеррора с винтовками СВД и СВ-98 и 3 уровень – снайперы групп спецназначения и разведки (общевойсковые подразделения Минобороны, ОМОН и СОБР МВД) с винтовками СВД и СВ-98. Следует отметить удивительный факт того, что сегодня «правила игры» почему-то определяют снайперы антитеррора (2-й уровень), которых более чем в 80 раз меньше снайперов 3-го уровня, чья специфика работы заметно отличается от действий первых. В результате такого перераспределения «ролей» сегодня для использования в условиях горно-лесистой местности с дистанциями стрельбы 50-150 м необоснованно стали закупаться импортные винтовки с ручным перезаряжанием и мощной оптикой, баллистические калькуляторы, метеостанции и др. специфическое дорогостоящее оборудование.

              И это притом, что технология изготовления ствола винтовки СВД электрохимическим способом с последующим хромированием (снайперского ствола!!!), разработанная на Ижмаше, до сих пор приводит в изумление всех зарубежных конкурентов.

              СВД изначально создавалась как чисто армейская винтовка под штатный патрон с не самыми лучшими баллистическими характеристиками с учетом требований военной доктрины, предусматривающей вывод из строя или поражение противника, а не абсолютную (100%) его ликвидацию. Поэтому в армейском курсе стрельб нет мишеней типа «террорист с заложником» и тому подобное. http://topwar.ru/22990-o-konceptualnoy-neopredelennosti-v-razvitii-boevogo-strel
              kovogo-oruzhiya-v-rf.html
              1. leonardo_1971 2 апреля 2013 17:25
                я как вы пишите снайпер 3 уровня СОБР.с СВД попадал голову с растояния 890 метров.дальность по дальномеру.холодный выстрел.мне СВД очень нравится.лёгкая.точная винтовка.я бы хотел видеть модернизацию СВД устоновкой более мощной оптики 4 крт ПСО-1 мало.необходимо сошки.регулируемый приклад.
              2. гурт 31 августа 2013 07:35
                Цитата: Sirocco
                армейская винтовка под штатный патрон с не самыми лучшими баллистическими характеристиками

                работал с матчевыми б/п,и разработанными на их основе,снайперскими результат всегда был хорош.Нарекание только одно-шаг нарезов-он оптимизирован под использование трасеров....из-за этого страдает баллистика
            3. гурт 1 апреля 2013 16:08
              Цитата: Мимопроходящий
              7,62х51 патрон изначально превосходит наш 7,62х54
              на свд шаг нарезки подобрали так,чтобы перестали кувыркаться трассеры(280 мм),на некоторых стволах он изменен( до 340)и проблемы с настильностью траектории ушли
          2. Пупырчатый 19 февраля 2013 00:41
            Вы ждете самонаводящихся пуль?
            1. ник 1 и 2 24 октября 2013 12:36
              Цитата: Пупырчатый
              Вы ждете самонаводящихся пуль?

              Не то что бы.....
              но вот к чему подползать, маскироваться, ждать пока.... высунуться.
              А так что бы из далека, из тепла и с удобствами .... так не получится?

              А жаль ко!
              ник 1 и 2
        3. alkach555 18 февраля 2013 22:56
          А вот сирийцы говорят СВД-то,что надо. Я им как-то верю. они жизнь на карту поставили
          alkach555
          1. Joker 19 февраля 2013 00:28
            А у сирийцев есть возможность выбора? Что дали с тем и ходят.
          2. Пупырчатый 19 февраля 2013 00:41
            У них есть особые альтернативы? Я не спорю - сирийцы отличные снайперы, очень высокий уровень подготовки, если не ошибаюсь лучшие спецы учатся до трех лет. Однако есть ли у них выбор?
            1. leonardo_1971 2 апреля 2013 17:32
              сирийцы не очень хорошие снайпера!не секрет что мы их тренировали в школе снайперов в г Пятигорске.так они не только попасть не могли в 4 мишень на 300 метров но и провернуть маховички на оптике.на мой вопрос какие у вас дома снайперские винтовки был ответ АК-47.
        4. гурт 1 апреля 2013 16:00
          э нет,рано хоронишь свдшку:4-х кратный прицел имеет оптимальные характеристики по светосиле,полю зрения(с увеличением кратности уменьшается поле зрения),устойчивости к помехам(чувствительность к тремору),настройке прицела и массо-габаритным характеристикам,простоте обслуживания. Во время вов,с обеих сторон,применялись прицелы кратностью от 1,5до4-х.
          1. leonardo_1971 2 апреля 2013 17:35
            на учениях я в ПСО-1 не мог опознать цель на 200 метров по фотографии.
            1. гурт 31 августа 2013 07:39
              Цитата: leonardo_1971
              на учениях я в ПСО-1 не мог опознать цель на 200 метров по фотографии

              формат а4 достаточно уверенно читается на дальности 400
    2. FATEMOGAN 18 февраля 2013 17:35
      Цитата: s545321
      В статье много глупости.

      конечно, куда уж этим, великим русским конструкторам, Калашникову, Коробову, Грязеву, Злобину и другим, до вашего полета мысли - дилетанты !!!
      FATEMOGAN
      1. bunta 18 февраля 2013 23:05
        Вот только Злобина не ставьте в один ряд!
        1. FATEMOGAN 18 февраля 2013 23:52
          Цитата: bunta
          Вот только Злобина не ставьте в один ряд!

          неразрешаете......,что же делать, уже вписал, каюсь. Вы бы хоть обосновали свой приказ soldier
          FATEMOGAN
          1. bunta 19 февраля 2013 00:10
            Как убивали Ижмаш.
    3. Капитан 18 февраля 2013 17:47
      Ну а планка Пикатини это бред. Какие приборы приняты у нас на вооружение под планку

      Открою вам секрет, но в России производится полный перечень устройств устанавливаемых на планки Вивера и Пикатинни. Это и различная оптика(в том числе коллиматоры), тактические фонари, ЛЦУ.

      Коллиматор Кречет (ЦНИИ Точмаш) входит в состав "перспективного прицельного комплекса" разрабатываемого в рамках программы "Ратник"
      Капитан
      1. fzr1000 18 февраля 2013 21:43
        Лазерный целеуказатель -хорошо, а что с ночной оптикой?
      2. Пупырчатый 18 февраля 2013 21:49
        Стоимость знаете и качество?

        Рекомендую почитать к примеру об этом

        http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/30565.html
        1. Страж города 19 февраля 2013 00:10
          Даже если КП-СР2 не очень удачен, не стоит всё равнять по нему.К тому же, на фото - Кречет(М), а не тот коллиматор(КП-СР2), что критикует Карден в своём посте. Не стоит вводить в заблуждение - там обсуждается совсем другой образец. На данном фото, под которым ваш комментарий- АК-107 с коллиматором из серии Кречет.
          Страж города
          1. Пупырчатый 19 февраля 2013 01:20
            Кречет (М) пока соглашусь - будем ждать больше отзывов, когда отюзают. Если наконец создадут более-менее нормальный не косой коллиматор - буду только рад.
        2. АлНиколаич 19 февраля 2013 00:25
          Прочитал от Кардена... из цензурных слов одни междометия ... На фоне такого старый облезлый АКС-74У, 1989 г.в.которому было 12 лет, просто шедевр! Ни осечек, ни задержек ни разу не было! Учитывая, что стволом до меня пользовался какой то ППСник. Может причина, что изготовитель был ТОЗ?
          И ещё новость, в МВД от Кардена: в МВД пользуются Вереском- просто добила!
          Руководство ума лишилось, оснащать подразделения всяким хламом...
    4. Дядя Сережа 19 февраля 2013 08:49
      Цитата: s545321
      В статье много глупости. Федоров создал свой автол\мат под японский боеприпас(для винтовок Арисака)

      Это не так. Федоров создал свой автомат под свой собственный патрон с гильзой без закраины. Когда в производстве этого патрона было отказано, он переделал оружие под патрон Арисака, что потребовало серьезного изменения УСМ.
      Дядя Сережа
    5. гурт 1 апреля 2013 15:51
      Цитата: s545321
      Ну а планка Пикатини это бред.
      уважаемый эта планочка в случае......позволит использовать охотничью оптику которой у нас море,.....будущую трофейную.....
  7. avt 18 февраля 2013 17:12
    Ну так понял с АК-12 пронос фишки и будут делать апгрейд старым калашам .Оно может и правильно . Пусть новый ствол под новый патрон делают ,пока бластеров нет laughing А то сколько можно из АК выжимать .Лучше - враг хорошего .
    avt
  8. Apollon 18 февраля 2013 17:15
    динамика модификаций автоматов Калашникова.
  9. Larus 18 февраля 2013 17:32
    Вообще то надо конкурс было проводить,а не популизмом заниматься и делать апгрейд калаша.Тогда смотри и идеи новые появились бы.
    Да и по мне так патрон пора новый делать,а под него и автомат соответственно.А всё то,что на складах находиться из старого продавать надо туда,где дерьмократизаторы сидят на базах.
    Larus
    1. гурт 31 августа 2013 07:44
      Цитата: Larus
      Вообще то надо конкурс было проводить,а не популизмом заниматься

      на каждом заводе есть конструкторское бюро,и они работают поверь.
  10. embryo 18 февраля 2013 17:43
    Странный калибр 6,5...
    1. с1н7т 18 февраля 2013 23:26
      Цитата: embryo
      Странный калибр 6,5...

      Да и товарищ не сказал - почему именно такой. Вот 6,5, и точка! А с чего - непонятно.
      с1н7т
  11. Mr. Truth 18 февраля 2013 17:47
    Если смогут из автоматного ствола 6,5 мм пулю хорошо летать заставить, наглосаксонский Грендель из короткого ствола летит плохо например.
    Можно поискать истину и в 6-мм калибре. Он легче. Хотя внешняя баллистика уступает немного 6,5.
    Оба хороши, оба обеспечивают внешне баллистические преимущества перед 7,62х54R и 5,45х39 одновременно, и способны заменить их в их тактическим нишах.
    Но я все равно за 6,5 мм, это оптимальный калибр для индивидуального оружия. Для автомата, ручного пулемета и снайперской винтовки снайпера отделения. В 8 гр пуле можно выдать 0,5 g1 драг функцию, даже если скорость будет 800 м/с из автомата по настильности до 500 метров она не будет уступать ни одному из мелкокалиберных высокоскоростных патронов.
    А для снайперских винтовок и единых/крупнокалиберных пулеметов оптимален калибр в 9-10 мм, можно в таких калибрах выдать превосходство энергии и точности перед 12,7 на больших дистанциях и опять же патрон и оружие будет легче, особенно пулеметы. Хотя если для 8,6 лапуа разработают пулю VLD с БК в единичку, будет ещё лучше.
    Mr. Truth
  12. стер 18 февраля 2013 17:47
    Новый патрон 6,5 Х 38 создан в США. Он был конкурентом патрона 6,8 Х 42, обладал лучшими характеристиками, но из-за того, что второй патрон подходит под стандартные магазины к М-16 приняли его. Создана винтовка РЕК-7 / М468.
    Возможно и наши конструктора используют патрон 6,5 Х 38 как пример. Тем более, гильза у него взята от нашего патрона. Но это пока не известно, как оно будет.
    Что касается самой идеи создания оружия под патрон - она единственно верная! Так что успеха!
    1. bullet 18 февраля 2013 19:58
      Любое проектирование стрелкового оружия начинает плясать от патрона, существующего или вновь разрабатываемого....После выбора патрона начинаетсярасчёт ствола и т. д.
    2. с1н7т 18 февраля 2013 23:30
      Цитата: стер
      Что касается самой идеи создания оружия под патрон - она единственно верная!

      Ага, но патрона-то нет ещё, одни разговоры.
      А так-то оружие создаётся не под патрон, а под задачи.
      с1н7т
      1. bullet 18 февраля 2013 23:59
        Почему нет? Есть!!!
        1. гурт 1 апреля 2013 16:22
          Цитата: с1н7т
          Ага, но патрона-то нет ещё, одни разговоры
          еще в советские времена были созданы и патрон и снайперская винтовка под него
      2. redwolf_13 19 февраля 2013 02:20
        Тут вы немного неправы. Под задачи создается ПАТРОН а под патрон создаться СТВОЛ. Который погружается в идею и оттачиваться мастерством. Не мои слова а великого оружейника Грязева Василия Петровича
        redwolf_13
  13. serezhasoldatow 18 февраля 2013 19:06
    Очень положительная статья. Почаще бы вместо доморощенных конструкторов и знатоков оружия послушать тех кто двигает наше оружейное дело вперед.
  14. alx104 18 февраля 2013 19:18
    Какие АК-12 и прочие, если на АК-74 только недавно перешли. Во многих частях до сих пор старые добрые АКМ. В войсках АК-74М не знают что это такое, про них даже и не слышали, а тут про новые обвесы. Взяли бы да перевооружили для начала всех, а старье из частей и утилизировать можно, и не жалко сильно. А про патроны, правильно сказал walera4655: "...калибр 6.5 ,что для него надо строить и менять весь станочный парк в России.Россия сейчас просто не потянет Экономически смену калибра."
    alx104
  15. BARMEN 18 февраля 2013 19:22
    это всё хорошо. Был в г.Амурск. Завод *Вымпел*..... По ходу вместо патронов СП, скоро будет выпускать консервные банки для японцев.....
    BARMEN
    1. bullet 18 февраля 2013 19:52
      Патроны СП выпускаются в городе Климовск Московской обл. На заводе КСПЗ...
      1. BARMEN 18 февраля 2013 20:06
        возможно. Не уточнял. Но факт, что патроны там перестали выпускать, и загадили всё производство-в наличии.
        BARMEN
  16. hiterbober_ 18 февраля 2013 19:38
    Оптимистичная конечно статейка,радужные перспективы российского стрелкового оружия описаны ... дай то Бог,что бы так все было. Особенно порадовало идея ,не продавать накопленное на складах (по бросовым ценам),а довести до ума.Дальше-больше,имея такой задел,можно уже что то качественно - новое создавать.
    hiterbober_
    1. Geisenberg 18 февраля 2013 20:18
      Тут идея состоит скорее в том чтоб не утилизировать, а модернизировать и продать за дорого. Раньше уже прошла инфа что ижмаш начинает масштабную борьбу с нелицензионным производством. Вот если начнут с подделками бороться сразу станут продавать свои калаши по нормальной цене.
    2. bunta 18 февраля 2013 22:54
      Цитата: hiterbober_
      Особенно порадовало идея ,не продавать накопленное на складах

      Это популисткий ход рекламы Злобина, на самом деле ему по х... А точнее при нем и Кузюке и начиналась утилизация. Что же он тогда молчал? А сейчас он просто чувствует ненависть к себе, вот и пытается в том числе и таким вот способом способом набрать авторитет.
      Прочитайте статью внимательно. особенно как он льет елей на Калашникова. Запутался в поколениях автоматов. Допустил кучу позорных ошибок.
  17. Geisenberg 18 февраля 2013 20:16
    Основная беда всех калашей это хлипенькая, болтающаяся крышка ствольной коробки и примерно такого плана газоотводная трубка. Патрянм достаточно решить вопрос жесткого креплени этих двух элементов и сразу в прошлое уйдет беда с креплением прицелов и прочего. В тот самы день калаш станет вполне соответствовать времени.
  18. Аликово 18 февраля 2013 20:18
    Цитата: wasjasibirjac
    молодцы, работат. порадовали новые разработки, под новые калибры. так и держать!
    Аликово
  19. bullet 18 февраля 2013 20:29
    Жаль.....перед развалом союза это был самый современный патронный завод....
  20. лис 18 февраля 2013 20:30
    раздать народу "на хранение" и вся недолга.и власть будет сговорчивей.
  21. crambol 18 февраля 2013 20:33
    Стандартная общевойсковая модернизация заключается в установке на автомат АК-74 боковой планки.
    Она (планка Пикатинни) установлена шарнирно на ствольной коробке, а сзади у неё замыкатель для жёсткого крепления

    Прошу специалистов объяснить следующий момент. С боковой планкой все ясно - она жестко крепится к ствольной коробке. А вот планка Пик. каким образом оказалась на ств. коробке? Может быть на крышке ств. коробки, но тогда при ее снятии и последующей установке все к черту нарушается?
    1. bunta 18 февраля 2013 23:01
      Да, и чтобы этого не было, они сделали крепление на шарнире впереди и ввели дополнительное крепление сзади. Такое "решение" даже ронять не нужно. При открытой крышке достатчно слегк присесть на нее.
    2. Пупырчатый 18 февраля 2013 23:36
      Конструкцию ствольной коробки в новом автомате изменили, ЕМНП
    3. Мимопроходящий 19 февраля 2013 00:01
      Не как специалист, а как любитель отвечу - крышка ствольной коробки одним концом закреплена шарнирно за саму ствольную коробку, т.е. крышка откидывается на шарнире, а другой конец фиксируется неким замком-замыкателем.
      И, естественно, при открыти-закрытии крышки пристрелка будет сбиваться, ибо имеется некий люфт самого шарнира так-как посадка оси будет с зазором, а никак не с натягом, и сама крышка тонкостенная, штампованная, она будет слегка пружинить при фиксации на базе, т.е. добиться 100% повторяемости фиксации в принципе невозможно. Другой вопрос, что АК далеко не снайперка, и, возможно, эта погрешность будет в приемлемых рамках.
      Мимопроходящий
  22. halter 18 февраля 2013 20:45
    дело в том, что отвратительные либерасты. и их присные,морочат голову моим друзьям.
    halter
  23. квирит 18 февраля 2013 21:14
    модернизировать под гражданские и охранные функций и продовать населению ,тогда выгода хоть какая-то будет.
  24. Ник Ник 18 февраля 2013 21:17
    Очень радует наличие думающих руководителей в оборонке good
    Ник Ник
  25. Сторож 18 февраля 2013 22:34
    Не понимаю, что значит 17 миллионов - избыток? У нас население 140 миллионов человек, и в случае войны миллионов 30-40 надо будет вооружить! А вообще оружия много не бывает, тем более, что мы находимся в очень "дружественном" окружении.
    1. Мимопроходящий 19 февраля 2013 01:04
      За время Великой Отечественной призвали 30 млн. чел, выгребли почти всех боеспособных, это при населении в 200млн. Так что на 140млн. как-раз и нужно максимум 20млн. автоматов. Больше не призвать при всем желании.
      Мимопроходящий
      1. гурт 1 апреля 2013 16:27
        Цитата: Мимопроходящий
        За время Великой Отечественной призвали 30 млн. чел, выгребли почти всех боеспособных, это при населении в 200млн. Так что на 140млн. как-раз и нужно максимум 20млн. автоматов. Больше не призвать при всем желании
        По современным оценкам,-мы сможем призвать 35-40 миллионов,возраста от 17 до60 лет.
        1. ник 1 и 2 24 октября 2013 12:50
          Цитата: гурт
          мы сможем призвать 35-40 миллионов,возраста от 17 до60 лет.



          разве призывной возраст 60лет?

          Моб. карту когда из В/Б извлекают?
          ник 1 и 2
      2. Комментарий был удален.
  26. bunta 18 февраля 2013 23:11
    Цитата: Сторож
    В 2012 году в КБ пришли студенты-дипломники из Ижевского государственного технического университета, который носит имя Михаила Тимофеевича Калашникова. Чтобы вырастить перспективную молодёжь, способную к созданию оружия, я, наверное, впервые в России раздал и реальные темы разработок.


    В КБ всегда шли студенты и до Злобина. При чем студенты еще в учебных заведениях проходили практику на заводах. Ну а то что "раздал" темы разработок это и так понятно. На зарплату в 7000 рублей, больше проектировать не кому.
  27. Metlik 19 февраля 2013 01:49
    Надо 17 миллионов АК раздать населению, и будем жить как в Швейцарии.
    1. Al_Miller 19 февраля 2013 07:36
      Жаль, ресурс не даёт ставить больше одного плюса. Я бы 17000000 раз нажал. А так, только один! Но жирный!
      Al_Miller
    2. Простотак 24 сентября 2013 16:56
      Может наоборот? Сначала заживем, а уж потом возьмем оружие что б защищать нажитое?
  28. Al_Miller 19 февраля 2013 07:32
    Если дело обстоит так, как написано, то ижевцам просто повезло. Этот дядька мне напоминает другого, американского. Ругер его фамилия. Если Злобин = Ругер, я за Наше стрелковое спокоен. Будем впереди планеты всей. Поменьше бы едоков, палки в колёса вставляющих, но хлеба с маслом им давай! Как бы сей штат сократить? А то на того, кто с сошкой, уже семдесят семь с ложкой. Боюсь, мы их не прокормим.
    Al_Miller
  29. cvx 19 февраля 2013 10:25
    Чтобы вырастить перспективную молодёжь, способную к созданию оружия, я, наверное, впервые в России раздал и реальные темы разработок

    Скоро на фотографиях нимб начнет светиться.
    cvx
  30. rennim 20 февраля 2013 13:33
    Если сейчас все советское оружие пустить на слом...завтра если война будем кремневые ружья и кремлевские мортиры из запасников доставать. Неужто-то опыт опыт ВОВ ничему не научил?
  31. Lecha57 1 марта 2013 08:28
    Очень странно, что оружейный завод есть, а лицензии на производства оружия нет. - Создаётся впечатление, что выполняется заказ со стороны правительственных структур от зарубежных конкурентов.
    1. Простотак 24 сентября 2013 16:54
      Нет лицензии на создание и выпуск боеприпасов, сиречь патронов. Т.е. они могут пользовать чужие патроны, а свой разработать не имеют права - тюрьма будет.
  32. musya 9 апреля 2013 14:51
    Утилизировать калашниковы из запасников много ума не надо, а вот найти им применение мозги нужны. Вариантов много. Можно обьявить конкурс по возможным вариантам, назначить хорошую премию.
    В мирное время такое количество автоматов не нужно, а если нагрянет война, то вопрос. Вспомните
    1941 год, когда в атаку наши солдаты шли с палками, имитируя оружие.
    Очень долго разрабатывают новое оружие. Долго согласовывают (шелестят бумажками, изображая из себя важных всезнающих персон), размещают заказ, изготавливают образец, испытывают, ищут спонсоров. За это время всё может морально устареть. Надо законодательно определять сроки выдачи технического задания, составление проекта, изготовления образца, испытания и сдачи его госкомисии. А то тянут кота за ... Пример -авиационный двигатель Николая Кузнецова НК-90.
    musya
  33. Lone gunman 30 мая 2013 14:36
    все эти новшества которые в автомате АК-12 да в новую упаковку получился бы достойный автомат на десятилетия, а так это "кривая" модернизация основного "автомата",что должно несомненно быть, на сладах уж очень много чего скопилось, хватит на несколько армий или на одну непобедимую ЕАС,что тоже СССР...
  34. akmoa781 29 июня 2013 13:31
    У меня был АКМ 7.62 мм очень хорошее и надёжное оружие, удобное этот автомат был именно для меня я его чувствовал как собственные руки, точность и кучность боя изумительные, пробивная и останавливающая сила впечатляла, получили новое оружие АК-74 5.45 мм об этом оружии ничего хорошего говорить не буду. Думается что для ребят из ПВ ВВ ВДВ и ВМФ калибр 7.62 мм нужно оставить, не надо отказываться от хорошего, проверенного не одним поколением Российских служивых ребят во всех войнах.
  35. Сергей Медведев 26 июля 2013 10:51
    когда на военных складах накопилось около 17 миллионов автоматов Калашникова.

    Класс! soldier
    и вполне боеспособные «калашниковы» необходимо направлять на разделку и ликвидацию. Я считаю такую «утилизацию» варварством, уничтожением нашего национального богатства!

    Покажите, кто предлагает утилизировать оружие - забью прикладом! soldier
    Патроны к ним также продали, но не боевые, а спортивные. Очень сильно сомневаюсь, что нам в достаточных количествах продадут снайперские патроны с бронебойной пулей.

    Ну и зачем тогда покупать иностранное оружие. Будем надеяться, что эти Сердюковские диверсии уже закончились. soldier
  36. Russkiy_Prapor 1 августа 2013 12:56
    На самом деле без разницы какой калаш будет в руках солдата,главное, чтобы этот военнослужащий был отлично подготовлен и превосходно экипирован. А за год, в мирное время, ни о какой отличной подготовке речи быть не может.
  37. Простотак 24 сентября 2013 16:51
    Все эти разговоры про новый калибр, ведутся с одной целью - получить и освоить деньги, выделенные под это дело. Разработка, закупка оборудования, монтажные и пуско-наладочные работы, прибыля от самой торговли оружием нового калибра и новым боеприпасом - всё это принесет золотые горы участникам процесса. Вот для чего вся эта возня в прессе. Неужели это не понятно?
    А тем кто проявляет щенячий восторг от прочитанной статьи, советую задуматься - почему самые богатые страны мира не переходят на новые калибры, а пользуются старым добрым 5,45 он же 5,56?
  38. homosum20 17 октября 2013 22:49
    Не надо их утилизировать. Это уничтожение национального достояния, т.е. пресупления против Родины. Вы выдайте из нам на руки. Не важно на какой юридической базе - создайте национальную гвардию, отряды самообороны ( в том числе и от черных) - на любой. Это деньги. Национальная валюта. Ее уничтожение - преступление. А наличие стрелкового оружия в доме превращает дом в крепость. ( Ведь не обязательно разрешение на ношение). В случае войны - в Брестскую.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня