Истребители разных поколений научат понимать друг друга

Истребители разных поколений научат понимать друг друга
ВВС США запросили информацию о возможности создания цифровой системы для обмена информацией между истребителями четвертого и пятого поколения. Об этом сообщает Flightglobal со ссылкой на Пентагон.

По данным издания, американским военно-воздушным силам нужна система, способная в реальном времени информировать истребители разных поколений о тактической и оперативной обстановке. Кроме того, система повысит точность и эффективность ведения огня, поможет экономить боеприпасы и позволит избежать случайного нападения на дружественные силы.

Использовать систему планируется, в частности, на двух американских истребителях пятого поколения — F-22 Raptor и F-35 Lightning II. Кроме того, на вооружении ВВС США стоят истребители четвертого поколения F-15 Eagle и F-16 Fighting Falcon.


Как отмечается, новая система связи должна обладать многоуровневой защитой на случай использования в зоне действия средств радиоэлектронной борьбы противника.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 59
  1. tm70-71 18 февраля 2013 17:10
    Нам тоже надо подтягиваться и побыстрее.
    tm70-71
    1. Shoma-1970 18 февраля 2013 17:20
      Лучше подождать пока они внедрят у себя, и учитывать их ошибки. А черт его знает, может они из-за сбоя перебьют себя laughing
      Shoma-1970
      1. АнпеЛ 18 февраля 2013 17:27
        да то бог, чтоб так и было. ни разу не желаю им успехов, тем более в военной сфере
      2. APASUS 18 февраля 2013 20:32
        Цитата: Shoma-1970
        Лучше подождать пока они внедрят у себя, и учитывать их ошибки. А черт его знает, может они из-за сбоя перебьют себя

        Это точно! Помниться выходил из под контроля пару раз..............так народу пострадало уйма!!
        Вооруженные силы ЮАР столкнулись с неприятным инцидентом В ходе учений неизвестная причина «побудила» автоматическое орудие ПВО расстрелять 9 солдат и серьезно ранить еще 14.
    2. Владыка Ситх 18 февраля 2013 17:38
      Куда подтягиваться? У них F-35 в воздухе мало того что немогут между собой передавать информацию, так еще вообще с любыми американскими истребителями могут обмениваться инфомрацией и координироваться.
      У нас же и у вас в России все шутрмовики и истребители свободно держат связь друг сдругом.
      1. lucidlook 18 февраля 2013 18:12
        Лукавите, уважаемый. Не совсем все наши не совсем со всеми могут обмениваться данными в режиме "борт-борт". Увы. Через ДРЛОиУ -- да. Через землю -- да. А вот "борт-борт", увы, пока ещё не договорились о едином стандарте. Насколько я знаю, МиГ-31, например, МиГ-29 навести самостоятельно сможет. А вот на Су-27 ЦУ передает только через ДРЛОиУ.
        lucidlook
    3. ziqzaq 18 февраля 2013 18:44
      Цитата: tm70-71
      Нам тоже надо подтягиваться и побыстрее.

      Спокойно братва, амерам это нужно что бы свои сбитые утюги считать.
      Как говорят наши заклятые друзья "Бизнес, ничего личного"
  2. wasjasibirjac 18 февраля 2013 17:22
    ну, нормальная идея. у них что систем передачи информации отсутствует, или надо полностью автоматически?
    1. vaf 18 февраля 2013 18:03
      Цитата: wasjasibirjac
      ну, нормальная идея.


      Только в теории,т.к. эта "идея однозначно" должна предусматривать второго члена экипажа и дополнительного ИТО (индикатора тактической обстановки).
      А для одноместной машины это...."шляпа"! wassat
      vaf
      1. ГШ-18 18 февраля 2013 18:18
        Цитата: vaf
        А для одноместной машины это...."шляпа"!

        Там компьютер за всех решит по своему усмотрению-кого мочить, а кого защищать laughing (Бортовой компьютер Фу-35 штабу ВВС РФ -Это штаб ВВС РФ? Запрашиваю подтверждение на уничтожение летящих в строю Фу-35!?? ВВС РФ -РАЗРЕШАЮ!) soldier laughing
      2. сашка 19 февраля 2013 05:14
        Серёжа.. Вы не правы..МАШИНА ХОРОШАЯ,
        сашка
    2. lucidlook 18 февраля 2013 18:22
      Дело в том, что у них изначально всё было заточено на стелсность. А как её обеспечить для систем связи? "Кричите шепотом"? lol Вот поэтому и было решено установить урезанный Link-16, который может работать только на приём. Т.е. грубо говоря, F-22 получить с, например, F-15 данные сможет, а вот передать... тут сложнее.

      У F-22 система двусторонней связи построена совсем по другим принципам -- там используется узкополосное направленное излучение. Таким образом F-22 может связываться с AWACS'ом, не выдавая себя слишком сильно, ведь он знает, где примерно расположен AWACS, вот туда антенна и направляется. Всё классно. Но в этом случае, если F-22 засёк цель и самостоятельно ее атаковать по каким-то причинам не может, то передать ЦУ он сможет только на AWACS (ну, или на другой F-22), а там уже решат, какой самолёт будет её атаковать.

      Если в этой цепочке убрать AWACS, то F-22 уже никого кроме такого же другого F-22 навести не сможет.

      К сожалению, у нас в этом плане немногим лучше. Емнип, Сушки с Мигами в этом плане тоже не особенно дружат. Давняя история борьбы стандартов, почему до сих пор не помирились -- не знаю. request
      lucidlook
      1. GregAzov 18 февраля 2013 21:28
        В Штатовских ВВС изначально задача наведения решалась самим истребителем (Бортовой ЭВМ), поэтому АВАКС не наводил, а выдавал целеуказания. Следовательно проблем с целеуказанием кроме скрытности нет никаких. Однако в случае наведения F-22-ым F16 так же, как это делал F15, приведет к тому, что все мероприятия по снижению заметности пойдут собаке под хвост.
        1. lucidlook 18 февраля 2013 21:31
          Цитата: GregAzov
          Однако в случае наведения F-22-ым F16 так же, как это делал F15, приведет к тому, что все мероприятия по снижению заметности пойдут собаке под хвост.

          Золотые слова. Имхаю, амеры ведут всё к тому, чтобы списать всё 4-е поколение скопом и заменить на F-35.
          lucidlook
  3. studentmati 18 февраля 2013 17:24
    "Истребители разных поколений научат понимать друг друга."

    Может и научат, но чем сложнее система, тем труднее с неё будет справляться пилоту, а следовательно вероятность ошибки будет выше, и эффективность применения ниже. Может как переходной вариант для отработки шестого, беспилотного поколения и ничего?
    1. Громобой 18 февраля 2013 17:44
      Цитата: studentmati
      понимать друг друга."
      Приветствую ,Александр___Концепция LMT подразумевает применение тактики «волчьей стаи» (“wolf pack”) в особо сложных боевых ситуациях, когда малозаметность уходит на второй план. Согласно этой тактике, истребитель может находиться в центре группы, состоящей из вспомогательных авиационных и ударных средств, вроде беспилотных военных летающих дронов, управляемых ракет и прикрывающих «вожака стаи» дополнительных истребителей. Такая группа может без видимых потерь прорваться через эшелонированную противовоздушную оборону противника благодаря наличию в аппаратах разведывательной техники, модулей радиоэлектронной борьбы, а также отлаженной совместной работе бортовых компьютеризированных систем.http://www.infuture.ru/article/6470
      1. vaf 18 февраля 2013 18:08
        Цитата: Громобой
        Согласно этой тактике, истребитель может находиться в центре группы, состоящей из вспомогательных авиационных и ударных средств, вроде беспилотных военных летающих дронов, управляемых ракет и прикрывающих «вожака стаи» дополнительных истребителей.


        Алексей приветствую!...Улыбнуло..по взпослому, особенно истребитель в стае дронов wassat а со скоростями как? А дронома. кто управляет..то же истребитель или с земли?

        Вообщем .."шляпа" полнейшая+! wassat
        vaf
        1. regin 18 февраля 2013 18:59
          Как где-то laughing
          -как приборы?
          -семнадцать
          -что семнадцать?
          -а что приборы?
          1. vel19777 18 февраля 2013 19:22
            как говорил герой одного фильма " Сумневаюсь я , однако."
        2. Громобой 18 февраля 2013 19:08
          Привет,Сергей!
          Цитата: vaf
          Улыбнуло..по взпослому,
          Вот на,что это всё смахиает:Из днища «Рыси» выехали и телескопически растянулись на полную длину — тысячу девятьсот метров — магнитные рельсы, с помощью которых осуществлялся запуск флотилии дронов. Вдоль рельсов полетело несколько крупных дронов-разведчиков, эскадрилья таранных истребителей и целая армия «пескоструйщиков». Таранные истребители, ощетинившиеся дротиками, напоминали стаю возбужденных дикобразов. Каждый из этих дротиков нес достаточно топлива для того, чтобы почти за секунду разогнаться до двух тысяч g. «Пескоструйщики» были нагружены десятками самоуправляемых канистр. Керамическая оболочка этих канистр была устроена так, что в нужное время сама по себе разваливалась. При высокой относительной скорости предстоящего сражения алмазный гравий должен был стать самым эффективным оружием Зая в деле уничтожения громадной антенны риксского крейсера.
        3. Терский 18 февраля 2013 20:16
          Цитата: vaf
          А дронома. кто управляет..то же истребитель или с земли?

          Сергей, алексей, Александр, hi ! Вот как раз за дронов нарыл инфу ;
          Великобритании операторы БПЛА с апреля этого года получат свои собственные знаки различия. В США же 13 февраля учредили медаль «За отличие в боевых операциях» (Distinguished Warfare Medal). Это новая боевая награда в Вооружённых Силах США за особые заслуги солдат, действующих в кибер-пространстве или управляющих беспилотными аппаратами. Кстати, это же и первая боевая награда, созданная после 1944 года. Среди американских военных новая награда вызвала море насмешек. Её уже обозвали «Крестом ботанов», а также звучат ехидные вопросы, когда же операторы дронов начнут получать медали за ранения на поле боя. Особенную неприязнь и непонимание многих военных вызвал тот факт, что пока данная медаль в ранге боевых наград стоит выше, чем уважаемая «Бронзовая звезда», выдаваемая в основном за героизм на поле боя. Награждаться новой медалью будут лишь те, кто совершил подвиг в киберпространстве или при управлении дронами после 11 сентября 2001 года.

          В Великобритании Министерство обороны раскрыло потери беспилотников в зонах конфликтов за последние пять лет. Страна лишилась 450 машин. Среди причин потерь указываются ошибки операторов, технические неисправности и сознательное уничтожение своих дронов на территории противника, чтобы они не достались врагам. Что касается моделей машин, то с 2007 года были потеряны: один ударный Reaper, девять Hermes 450 (один в Ираке и восемь в Афганистане), 412 аппаратов Desert Hawk 3 и 25 мини-БПЛА Black Hornet и Tarantula Hawk. Потеря девяти Hermes 450 сократило английский флот данных дронов наполовину. Такая статистика не радует британских военных, несмотря на десятки тысяч выполненных миссий и ещё большее количество часов, проведенных дронами в воздухе. Высокие показатели потерь вызывают опасения в связи со скорым открытием неба для коммерческих дронов. Всего за пять лет в 20 странах мира были потеряны около 100 больших БПЛА, включая ударные.
          о как, ботаны в первых рядах доблестных ВС США laughing , даже медальку им отлили... wassat
          1. Громобой 18 февраля 2013 20:56
            Цитата: Терский
            Награждаться новой медалью будут лишь те, кто совершил подвиг в киберпространстве
            Виктор hi --- подвиг в киберпростве? wassat )))))Жуть-то какая!
    2. vaf 18 февраля 2013 18:05
      Цитата: studentmati
      Может и научат, но чем сложнее система, тем труднее с неё будет справляться пилоту,


      Александр,абсолютно верно! В "Пингвин" напхали все "крайние" разработки и итог....в размеры ф-16'го "влепили" столько, что......самолёт стал летать чуть ли не...." в горизонте" wassat
      vaf
      1. studentmati 18 февраля 2013 18:15
        И в таком ракурсе думаю, что нам в первую очередь необходимо заострить основное внимание на разработке наиболее эффективных способов выведения из строя именно этой электроники. А по слепому и глухому даже с малозаметному и работать уже легче будет.
      2. Терский 18 февраля 2013 20:22
        Цитата: vaf
        В "Пингвин" напхали все "крайние" разработки и итог....

        Серегей так анекдот то откуда взялся...-Уважаемые пассажиры! Командир корабля и экипаж
        приветствует Вас на борту нашего самолета.
        На борту имеются сауна с бассейном, кинотеатр,
        тренажерный зал, дискотека и боулинг.
        А сейчас мы со всей этой фигней попытаемся взлететь.
    3. lucidlook 18 февраля 2013 18:30
      Вопрос в другом, КАК они собираются сделать так, чтобы F-22 передавал данные по Link-16 и при этом оставался невидимым для средств радио-электронной разведки? У кого-нибудь есть идеи? Установить IFDL на все F-15/F-16/F-18 -- не предлагать! lol
      lucidlook
      1. Wedmak 18 февраля 2013 18:42
        Протянут между самолетами провода, что тут не понятного? wink
      2. Громобой 18 февраля 2013 18:57
        Цитата: lucidlook
        Установить IFDL на все F-15/F-16/F-18 -- не предлагать!

        1. lucidlook 18 февраля 2013 19:05
          Забавная мультяшка "про радары". Что сказать-то хотел?
          lucidlook
          1. Громобой 18 февраля 2013 20:52
            Вольют бабла ,Increment 3.2В у них в планах.К сроку реализации программы придумают,что нибудь новое.А при взаимодействии с 16,18-ми невидимость не нужна
            1. lucidlook 18 февраля 2013 20:58
              Цитата: Громобой
              А при взаимодействии с 16,18-ми невидимость не нужна

              И почему же она не нужна? И чем F-15 так выгодно отличается?

              Цитата: Громобой
              Вольют бабла

              Ну, это бесспорно. Однако, на вопрос "как" это не отвечает. У меня сильное подозрение, что никак. И более того, что этот "никак" станет ещё одним доводом в пользу "нам-срочно-нужен-F35".
              lucidlook
              1. Громобой 18 февраля 2013 21:24
                Цитата: lucidlook
                F-15
                Забыл вписать feel Взаимодействие с нестелс-машинами,сам по себе демаскирующий фактор---зачем таиться?
                Цитата: lucidlook
                "нам-срочно-нужен-F35".
                А нам срочно нужно затыкать дыры в ПВО,совершенствовать наземные и все другие аспекты этой обороны.
      3. cherkas.oe 18 февраля 2013 20:12
        Цитата: lucidlook
        Установить IFDL на все F-15/F-16/F-18 -- не предлагать!

        Тады тока Телепатицки.
      4. GregAzov 18 февраля 2013 23:44
        Кроме передачи ЦУ по плазменному лучу предложить нечего. Остается неизвестной навигационная система, способная удержать лазерный луч во время маневренного полета двух взаимодействующих самолетов. (Молчу про рысканье и прочий флаттер.)
        1. lucidlook 19 февраля 2013 21:41
          Смех смехом, но есть ещё и спутники-ретрансляторы. Хоть я всерьёз этот вариант и не рассматривал.
          lucidlook
  4. Larus 18 февраля 2013 17:27
    А что они уже собираются свои ф22 отправлять в горячие точки на демократические подвиги))))))Ему разве уже разрешили далеко от базы отлетать))))Очередной попил бабла от ов.
    Larus
    1. Громобой 18 февраля 2013 17:34
      Да Обама уже заявил,что будет сворачивать участие армии США в военных конфликтах.Для тостижения своих целей глобального превосходства в первую очередь будут задействованы армии союзников и игра на внутренних противоречиях неугодных режимов,информрессурсы ,экономические рычаги.Такая войнушка,ИМХО,поподлей и поопасней будет.
  5. Крыс 18 февраля 2013 17:34
    А лучше не просто учитывать ошибки, а скомуниздить документацию (как когда-то с атомными бомбами) - меньше трудозатрат и экономия средств
    1. cherkas.oe 18 февраля 2013 20:17
      Цитата: Крыс

      Крыс

      От вас и пошлём комуниздить.
  6. vorobey 18 февраля 2013 17:35
    Продам лицензионную копию системы. которая не дает сбоев в зонах с РЭБ давно уже изобретена и опробована.

    п/п Сигнал Условные знаки
    рукой флажками фонарем
    1 Внимание (внимание, делай, что я, отзыв) Поднять правую руку вверх и держать до отзыва (до повторения сигнала "Внимание") Поднять правой рукой вверх желтый флажок и держать до отзыва (до повторения сигнала "Внимание") Фонарем с белым светом — серия точек

    ......
    Сигнальный флажок состоит из прямоуголного полотнища размером 32х22 см, прикрепленного к древку длиной 40 см. Вместо флажка желтого цвета может применяться флажок белого цвета.
    1. vaf 18 февраля 2013 18:09
      Цитата: vorobey
      Продам лицензионную копию системы. которая не дает сбоев в зонах с РЭБ давно уже изобретена и опробована.


      Саня,+! drinks
      vaf
      1. vorobey 18 февраля 2013 18:12
        vaf,

        я знал что летчики оценят. drinks
        1. vaf 18 февраля 2013 18:35
          Цитата: vorobey
          я знал что летчики оценят.


          Ну глупо было быб drinks Сам не бось незабыл, как на курсе молодого бойца учили.......передать по цепи...танки слева...есть, а СЛЕВА это хде? wassat
          vaf
          1. vorobey 18 февраля 2013 18:48
            Цитата: vaf
            танки слева


            Ну и похлеще бывало Серега. было когда механик забывал тангенту подсоединить, так приходилось три колена антены отстегивать чтобы с башни до его шлемака достучаться. А вообще изначально используя израильский опыт учил своих на сигналах понимать меня. когда связь хреновая а она хреновая часто ,очень даже способствуют такие навыки.

            Да ивы не бось не брезговали при встречах с амерами или другими ассами прибегнуть к сурдопереводу.

            ! к примеру
            1. рука сжата в кулак а вытянутый средний палец - означает - успокойся я следую заданным курсом.
            2. рука сжата в кулак и большой палец находится между указательным и средним - означает извини но посадку на вашем аэродроме выполнить не могу.
    2. ГШ-18 18 февраля 2013 20:05
      Цитата: vorobey
      Продам лицензионную копию системы. которая не дает сбоев в зонах с РЭБ давно уже изобретена и опробована.

      п/п Сигнал Условные знаки
      рукой флажками фонарем
      1 Внимание (внимание, делай, что я, отзыв) Поднять правую руку вверх и держать до отзыва (до повторения сигнала "Внимание") Поднять правой рукой вверх желтый флажок и держать до отзыва (до повторения сигнала "Внимание") Фонарем с белым светом — серия точек

      ......
      Сигнальный флажок состоит из прямоуголного полотнища размером 32х22 см, прикрепленного к древку длиной 40 см. Вместо флажка желтого цвета может применяться флажок белого цвета.

      Осталось примотать изолентой по одному сигнальщику к крылу каждого истребителя и РЭБ-устойчивая система связи готова к боевому применению! laughing laughing laughing
    3. сашка 19 февраля 2013 07:08
      Красиво.. Весь дом чуть на уши не поднял от смеха..
      сашка
  7. duche 18 февраля 2013 17:36
    Ну вот ребята, мы и дожили! Сдулся американский шарик lol .Если наши конструкторы просто модернизируют нашу технику как нам надо, то янкам необходимо разрабатывать и создавать, а потом еще и сопрягать всю аппаратуру по обмену информации. what Сколько зелени отмоют, нам и не представить. bully
    1. Larus 18 февраля 2013 17:43
      Да у нас и так техника бай боже.Главное своевременно её обновлять и комплексно обучать лётчиков.Они на своих ф 22 и ф 35 далеко не улетят,вдруг ещё над речкой что случится,пока перелетать будут)))
      Larus
  8. pa_nik 18 февраля 2013 17:57
    Цитата: Shoma-1970
    Лучше подождать пока они внедрят у себя, и учитывать их ошибки.


    Не думаю, что информацию о "граблях" амеры подробно записывают именно для передачи в наши КБ... laughing
    pa_nik
  9. duche 18 февраля 2013 18:05
    Может как vorobey предложил .отправить им
    [quoteСигнальный флажок состоит из прямоуголного полотнища размером 32х22 см, прикрепленного к древку длиной 40 см. Вместо флажка желтого цвета может применяться флажок белого цвета.]
    И белого побольше. drinks
  • lucidlook 18 февраля 2013 18:07
    Это просто бесподобно! А кто мне тут доказывал, что F-22 может выполнять роль АВАКСа для предыдущих поколений F-xx? Ну-ка, ну-ка, и как же это он сможет сделать, если возможность разработки системы цифровой двусторонней связи только лишь обсуждается? Если только голосом:
    - Третий, третий, я первый, левее тридцать, дистанция 100 отметка. Как поняли? Приём. lol

    Похоже на реанимацию старой идеи полноценной интеграции Link-16 в БРЭО F-22. Вот только до сих пор никто не смог решить, как именно и куда именно этот Link-16 устанавливать. Он ведь не маленький и не лёгенький. Не говоря уже о прочих инженерных сложностях.
    lucidlook
  • sakmagon 18 февраля 2013 18:23
    Цитата: lucidlook
    А кто мне тут доказывал, что F-22 может выполнять роль АВАКСа для предыдущих поколений F-xx?

    согласен, рекламируют создание сетоцентрической концепции в "натуре", типо "все со всеми" , а тут даже в авиации "согласья нет"
  • Avenger711 18 февраля 2013 18:24
    ВВС США запросили информацию о возможности создания цифровой системы для обмена информацией между истребителями четвертого и пятого поколения.


    www.facepaw.net
    Avenger711
  • regin 18 февраля 2013 18:42
    Хорошая новость....подлетают.ОБЛУЧАЕМ.падают)))))против лома найдется другой лом(или два) drinks
  • alkach555 18 февраля 2013 19:06
    Ну вы ж все знаете-зря стараются. Флаг им в ..пу
    alkach555
  • Аликово 18 февраля 2013 20:14
    да они скоро научат истербители говорить друг с другом
    Аликово
  • cherkas.oe 18 февраля 2013 21:01
    Ну ты посмотри такая толпа на ветке над вероятными друзьями изгаляется, а не пупырика ни профэссора всё нет, чой та с ними случилось?
    1. Каа 18 февраля 2013 21:21
      Цитата: cherkas.oe
      чой та с ними случилось

      А ихние кореша в ООН их грубо кинули, вот они читают свой ZMAN или Гаарец и репу чешут - че делать? " Эксперты ООН, отмечают обострение конфликта в Сирии из-за усилившегося влияния иностранных наемников. Это связано с увеличением поставок оружия мятежникам и значительного финансирования деятельности экстремистов из-за рубежа. Об этом пишется в докладе Комиссии ООН по расследованию возможных нарушений прав человека в Сирии. "Эскалация насилия и возрастающее вмешательство внешних сил привело к радикализации мятежных группировок. Число боевиков-салафитов увеличилось за счет местных и иностранных экстремистов", - говорится в 131-страничном документе.
      "В то время, как вооружение разворовывается с военных баз, оружие и амуниция также поставляются внешними источниками контрабандным путем через границы с соседними государствами. Речь идет о значительных количествах оружия", - отмечают авторы доклада.
      В докладе отмечается, что, помимо легкого стрелкового оружия, мятежные группировки вооружены минометами, крупнокалиберными пулеметами и зенитными крупнокалиберными пулеметами. "Некоторые группы мятежников получили противотанковые и противовоздушные ракеты", - подчеркивают эксперты ООН.
      В докладе, который основан на рассказах 400 свидетелей сирийских событий, отмечается, что правительственные силы президента Башара Асада совершили военные преступления, грубые нарушения прав человека и преступления против человечности. Вооруженная оппозиция также обвиняется в совершении военных преступлений, сообщает государственное радио Израиль.http://www.zman.com/news/2013/02/18/145406.html
      А там, может, где и израильское оружие выплывет...
  • ochakow703 18 февраля 2013 21:53
    Цитата: Shoma-1970
    и учитывать их ошибки.
    Нам это не грозит. У нас свои грабли.
  • Сторож 18 февраля 2013 22:29
    Это они так тонко намекают, что Ф-35 слишком дорог для полной замены Ф-16, и их построят 200 штук и будут только показывать, но держать подальше от боевых действий.
    1. сашка 19 февраля 2013 05:37
      Выбросят море денег. А до ума доведут..КАК ЭТО НЕ ПЕЧАЛЬНО,,,
      сашка
  • kukuruzo 19 февраля 2013 00:54
    сейчас потратят миллиарды.а потом развалятся Штаты,на отдельные государства...потому-что одно дело вооружать армию по последниму слову,а другое дело огромный внешний долг.гонка вооружений,кризис и еще эти войны на Востоке...ой надорвутся:)
    kukuruzo
  • сашка 19 февраля 2013 05:02
    Можно конечно "похаить" Постучать в грудь кулаком. А МАШИНА всё равно ХОРОШАЯ.КАК НИ КРУТИ..
    сашка
  • сашка 19 февраля 2013 05:44
    Мы даже "ый" вертолёто носец построить не можем..
    сашка
  • Nayhas 19 февраля 2013 07:58
    Может кто знает, есть ли у Российских ВВС аналог Линк-16? Если да, то в каком виде передается информация?
    1. lucidlook 19 февраля 2013 21:52
      Да. Это называется АПД-518. Гуглите и нагуглите. Это на МиГариках. А на Сушках ТКС-2
      lucidlook
      1. Nayhas 19 февраля 2013 22:44
        Сравнивать Линк-16 и АПД-518 как Макбук и калькулятор Электроника с газоразрядными лампами. Я имел в виду новые системы передачи данных позволяющие объединять в единую сеть основные источники информации наземные РЛС-ВКП-БРЛС истребителей-БПЛА. В смысле ведутся ли работы в этом направлении?
        1. lucidlook 20 февраля 2013 01:23
          Цитата: Nayhas
          Сравнивать Линк-16 и АПД-518 как Макбук и калькулятор Электроника с газоразрядными лампами.

          А можно чуть-чуть более развёрнуто? Чем АПД-518 и ТКС-2 так принципиально хуже? Т.е. я бы может быть согласился, если бы речь шла об отставании на одно поколение, но так, как вы сравниваете, это ... странно.

          Фактически же, например, ТКС-2-27 объединяет от 2-х до 16-ти самолётов в режиме "борт-борт" -- чего, например, ни Link-4, ни Link-11 делать не могли (поэтому в частности и были заменены 16/22). Максимальный период обновления - 10 секунд для сети из 16-ти бортов. Для сети из 2-х время сокращалось до 2-х секунд.

          Исторически же переход с Link-11 на Link-16 и Link-22 был продиктован техническим несовершенством и отставанием первого от аналогичных решений, развёрнутых к тому моменту в СССР. Поэтому, как мне кажется, речь может идти об отставании на "половину поколения" -- АПД-518/ТКС-2 где-то между Link-11 и Link-16/22.

          Полагаю, новые разработки ведутся, в деталях я не знаю, но если ориентироваться по бортовым ЦВМ, то ведутся интенсивно.
          lucidlook
  • мабута 19 февраля 2013 09:29
    У нас же ПКР (калибр по моему?)"волчья стая"? Поругать главных МИГовцев и Сушек с кооперировать,доработать и внедрить, сама -то идея не плоха recourse
  • gregor6549 19 февраля 2013 12:16
    Это еще один аспект включения всех важнейших систем вооружения в единую информационную сеть ВС. С одной стороны это облегчает управление такими системами и обмен информацией между ними а с другой стороны делает их весьма уязвимыми от атак хакеров., от которых не спасают самые продвинутые системы засекречивания информации. Эта проблема обсуждалась еще в середине 70х годов ведущими разработчиками АСУВ и вывод был неутешителен: один талантливый хакер сидя дома за примитивным компом может вполне может приложить "мордой об стол" массу суперсовременных систем вооружения замкнутых в единую информационную сеть. Ну а если хакер не любитель, оснащен самым современным оборудованием и таких хакеров не один десяток, что тогда?
  • BurBurr 19 февраля 2013 12:39
    Это означает, что разрекламированные машинки 5-го поколения не устраивают американских военных и F-15 с F-16 еще очень долго будут составлять костяк их ВВС.
  • Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Картина дня