Новые АПЛ "Борей-А" будут вооружены 16, а не 20 "Булавами"

Новые АПЛ "Борей-А" будут вооружены 16, а не 20 "Булавами"

Усовершенствованный проект новых стратегических атомных подводных лодок (АПЛ) 955А ("Борей-А") не предполагает увеличение баллистических ракет "Булава" на борту, их останется 16, сообщил РИА Новости высокопоставленный представитель военно-промышленного комплекса (ВПК) России.

Ранее практически все российские и иностранные СМИ сообщали, что новые российские субмарины проекта 955А, в отличие от проекта 955, будут иметь на вооружении 20 ракет "Булава".

"Проект 955А имеет отличия от классического "Борея" (проект 955), но не в количестве ракет на борту — их осталось 16. Соответственно, и водоизмещение лодки осталось прежним", — сказал представитель ВПК.


В то же время, подчеркнул он, проект 955А, безусловно, имеет большие отличия. "В частности, лодки этого проекта отличаются более низким уровнем физических полей, соответственно скрытностью, более современными средствами связи, обнаружения. В них улучшена обитаемость экипажа, живучесть", — сказал представитель ВПК.

В настоящее время на судостроительном заводе "Севмаш" в Северодвинске идет строительство первого "Борея" проект 955А "Князь Владимир". Всего должно быть построено восемь АПЛ проектов 955 и 955А.

Проекты 955 и 955А разработаны в ЦКБ морской техники "Рубин" (Санкт-Петербург). Головной и уже принятой на вооружение (в 2012 году) является АПЛ "Юрий Долгорукий".

При длине около 170 метров, ширине — 13,5 метра и полном водоизмещении 24 тысячи тонн, крейсер имеет на борту 16 шахт для ракет "Булава-30".
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68
  1. Йошкин Кот 20 февраля 2013 12:34
    по больше подлодок, разных!
    Йошкин Кот
    1. strannik595 20 февраля 2013 13:22
      даже таких?
      1. Владыка Ситх 20 февраля 2013 14:43
        Даже 16 боеголовок хватит, чтобы стереть восточное побережье США. 10 ядерных блоков в каждой это всего 160 ядерных блоков.

        1. Ботановед 20 февраля 2013 15:15
          еще новость
          Министерство обороны России намерено увеличить заказ на самолеты, производимые ульяновским заводом «Авиастар», пишет газета «Ведомости». Ранее военное ведомство заказало поставку 39 военно-транспортных самолетов Ил-476 (Ил-76МД-90А), а теперь намерено подписать контракт на поставку 31 самолета-заправщика Ил-78. В общей сложности стоимость самолетов составляет около 280 миллиардов рублей, однако платить Министерство обороны России начнет не раньше 2017 года.

          По словам источника газеты в Объединенной авиастроительной корпорации, покупка новых самолетов военным бюджетом не предусмотрена. К 2017 году «Авиастар» должен будет построить 20 из 70 самолетов, причем средства на их производство придется занимать у банков, включая Сбербанк. В настоящее время ведутся переговоры по условиям кредитов, ставка по которым обычно составляет шесть-восемь процентов годовых. Процентные выплаты и выплаты по кредитам закладываются в военный бюджет.

          По предварительной оценке, «Авиастару» на строительство самолетов в ближайшее время потребуется около миллиарда долларов (около 30 миллиардов рублей). При этом гибкий график платежей для Министерства обороны России не распространяется на само предприятие: оно в любом случае должно обеспечить своевременную поставку военной техники по гособоронзаказу; в противном случае ему грозят судебные иски со стороны военных.

          В рамках госпрограммы вооружений России до 2020 года военные должны получить более полутора тысяч новых и модернизированных самолетов различных типов. В частности, Военно-транспортной авиации ВВС России должны быть поставлены более ста самолетов, включая Ил-112, Ил-476, Ил-76МД, Ан-124 и Ан-70.
      2. Йошкин Кот 20 февраля 2013 17:23
        и таких, то же!!!! fellow
        Йошкин Кот
  2. Rus2012 20 февраля 2013 12:39
    Как известно, АПЛ и ПГРК - по жаргону называются "одноразовыми шприцами", соответственно, чем больше ракет будет разнесено друг от друга, тем они менее поражаемы одним ударом.
    В идеале каждой ракете - свой носитель, но очень дорого получится...
    1. bddrus 20 февраля 2013 12:42
      АПЛ в отличие от ПГРК никак не одноразовый - ибо может выстрелить залпом за несколько минут, в том числе из подводного положения. Если не под носом ПЛО противника, то и уйти сможет отстрелявшись.
      1. stjrm 20 февраля 2013 13:10
        bddrus,

        Я бы уточнил, за несколько СЕКУНД...) при том, из подводного положения этих секунд будет меньше...)

        За 14 автономок (боевых служб) которые мне удалось отходить, только раза три имели контакт с ПЛ вероятного противника. И то ими обнаружены не были. И только раз пришлось отрываться, но приставучий попался, крутились сутки пока оторвались...)
        stjrm
        1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 20 февраля 2013 13:20
          Коллега где служили?..................................
          Преимущество РПК СН в том и есть ,что удар может быть нанесён из любой точки океана (или даже от пирса) в кратчайшее время ( по утверждениям специалистов залп одной лодки выводит из войны среднеевропейскую страну типа Германии ,Франции и т.д.)

          ниже- залп РПК СН пр.667 Б от пирса в Белом море
        2. sanek45744 20 февраля 2013 13:30
          ну за 14 боевых служб это еще нормально !мне за 3 года службы пришлось 3 или 4 раза с ними столкнуться !)
    2. Терский 20 февраля 2013 12:45
      Цитата: Rus2012
      В идеале каждой ракете - свой носитель, но очень дорого получится...

      Коллега, hi ! Для хорошего"друга". и последней рубашки не жалко wink , мы же славяне милосердны yes
    3. Denis 20 февраля 2013 13:02
      Новые АПЛ "Борей-А" будут вооружены 16, а не 20 "Булавами" - наш ответ Американцам, разоружаемся по маленьку wink
      1. 955535 20 февраля 2013 17:06
        Дело тут не в разоружении, а в решении задач одержания ПЛ в стартовом коридоре при залповой стрельбе всем боекомплектом. Объем цистерн спецназначения будет большим и другие тонкости winked
    4. stjrm 20 февраля 2013 13:03
      Rus2012,

      Не, РПКСН далеко не "одноразовый"...)))))
      stjrm
      1. strannik595 20 февраля 2013 13:26
        интересно, что чувствует человек, который может устроить Апокалипсис - командир подлодки на боевом дежурстве? и может ли он единолично принять решение о пуске?
        1. regin 20 февраля 2013 13:42
          Нет и как?должен быть приказ с верхов,так как у командира нет возможности реально оценить обстановку....и вроде как с кодами запуска и ключами там заморочка.
        2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 20 февраля 2013 15:05
          Нет...это из области фантастики........во-первых : чип карта (или спец ключ) находиться не только у командира ,но ещё и у командира БЧ-4 , а для пуска нужно два ключа , соответсвенно нужно и его желание...
          Плюс коды на разблокировку и пуск приходят с эфира (т.е. по радиоканалу)
          ....Для отработок на БД существуют учебные комбинации.....
          Это всё конечно я в упрощённоё форме пишу ...но ручаюсь ,что всё именно так и происходит.., т.к сам в своё время являлся к-ром БЧ-4 ракетоносца...


          Кстати у американцев всё то же самое...это было обговорено ещё при подписании ОСВ-1 в 70 каком-то непомню году..
          1. Jurkovs 20 февраля 2013 16:29
            А если разблокировать коды через эфир будет уже некому? Как тогда?
            1. desava 20 февраля 2013 16:46
              Насколько помнится в данном случае имеет смысл поговорить о системе "Периметр РЦ" то бишь "Мертвая рука". Автоматическая система выдачи команд на пуск всего оставшегося ядерного арсенала страны.
              1. regin 20 февраля 2013 17:02
                Скайнет ,востание машин))))последние слово за человеком)
            2. regin 20 февраля 2013 16:57
              Это не реально...так как коды и АПЛ и Главкома по мойму....несростания одного знака отмена пуска.И как сказал уважаемый ФРЕГАТЕНКАПИТАН нужно поверныть два ключа)))))
              1. desava 20 февраля 2013 17:21
                Ключи и удержание РПКСН на стартовой глубине - дело непосредственно экипажа. Речь о кодах запуска и целях, которые будут передаваться с соответствующих спутников запущенных непосредственно после уничтожения Генштаба и руководства страны. Сам в подобную систему верю с трудом, но информация достойна внимания. На данном ресурсе была статья посвященная вышеупомянутой системе.
                1. strannik595 20 февраля 2013 23:40
                  спасибо, буду знать
                2. Misantrop 21 февраля 2013 01:41
                  Цитата: desava
                  Речь о кодах запуска и целях, которые будут передаваться с соответствующих спутников запущенных непосредственно после уничтожения Генштаба и руководства страны.

                  Боевые ленты загружаются перед выходом на БС. Так что куда именно лететь, ракеты в курсе. И разрешение - это не определенный сигнал, а прекращение непрерывно подающегося сигнала на СДВ (принимается и в подводном положении на буксируемую антенну
                  Misantrop
                  1. desava 21 февраля 2013 06:01
                    [quote=Misantrop]И разрешение - это не определенный сигнал, а прекращение непрерывно подающегося сигнала на СДВ (принимается и в подводном положении на буксируемую антенну[/quote]
                    [quote=Misantrop]
                    А вот это не соответствует действительности. Тем более, что СДВ станции понемногу отходят в резерв. На смену им пришли спутники.
                    Насчет моего несогласия с постоянным сигналом - сам неполных пять лет прослужил на 797 СДВ РС ВМФ МО РФ "Геракл".
                    1. Misantrop 21 февраля 2013 11:54
                      Цитата: desava
                      Насчет моего несогласия с постоянным сигналом

                      Может быть, я не связист. Спутники - дело хорошее, но под кромку льда и на глубине толку с них нет. А районы несения службы именно там нарезаны. А полынью в ледяных полях не всегда найдешь
                      Misantrop
                      1. desava 21 февраля 2013 13:07
                        Сам не связист. Из разговора с отделом РПДУ делаю выводы. Сейчас отсновной вид связи космическая. Каким образом радиосигнал проходит в таком случае границу раздела двух сред не задавался вопросом. Насчет СДВ станций - американцы первые их вывели в резерв. Наши пока в работе.
                      2. Misantrop 21 февраля 2013 19:28
                        Цитата: desava
                        Каким образом радиосигнал проходит в таком случае границу раздела двух сред
                        Никаким. Связь, в том числе и через спутник возможна только при подвсплытии. В зависимости от объявленной готовности один или 2 раза в сутки. По учебной тревоге "для всплытия на сеанс связи и определения места". Заодно и свежего воздуха хлебнуть корпусом. Фактически всплытие не осуществляется, только выдвижные высовывали и шахту ПВД. Перед этим переборочные двери ставятся на крюк, лодка вакуумируется до края шкалы барометра. Так что как только шахта высунулась на поверхность, идет "вдох". Один из приточных лючков как раз напротив БП-65, вкус воздуха просто сказочный...
                        Ну а на открытой воде для связи не всплывают, выпускается буксируемая антенна связи (у нас - "Залом", до этого - "Параван"). Его ангар - на заднем скосе ракетной палубы. За счет рулей выходит к поверхности и связывается. После сеанса его затягивают обратно. Во льдах им не пользуются - почти 100%, что его оборвет при ударе о льдину.
                        Поэтому янки и не пользуются СДВ, что у них тоже буксируемые есть. А под воду идет ТОЛЬКО СДВ
                        Misantrop
                      3. desava 21 февраля 2013 19:46
                        Слыхал еще про коротко- или ультракороткие волны, используемые в базах. Конечно, на большие дистанции сигнал не уйдет, но в районе базы (а заодно и передатчика) на несколько сот миль можно отправлять сигналы. Но по этому поводу еще более понашлышке знаю.
  3. gispanec 20 февраля 2013 12:42
    если конечно реально улучшена живучесть,сре-ва обнаружения и шумность...то тады даа-а...можно и 16 оставлять.....думаю одного залпа "бегемот" хватит с лихвой дла СаШы....даже если и долетит 10......
    1. stjrm 20 февраля 2013 13:26
      gispanec,
      если конечно реально улучшена живучесть,сре-ва обнаружения и шумность...то тады даа-а...можно и 16 оставлять.....думаю одного залпа "бегемот" хватит с лихвой дла СаШы....даже если и долетит 10......

      Если говорить о Булаве, то наверное и 6-8 будет достаточно......, остальные модно и СаШыным дружкам, ну чтоб было чем заняться.... laughing
      stjrm
      1. пацантрэ 20 февраля 2013 17:25
        Цитата: stjrm
        Если говорить о Булаве, то наверное и 6-8 будет достаточно


        А что,булава какая-то особо мощная?По суммарной мощности она уступает своим предшественникам,трайденту и подавно.Да и 6-8 ракет уж точно не хватит...
  4. regin 20 февраля 2013 12:45
    20 много....16 в самый пуд))))лучше 6 по 16 чем 5 по 20.... drinks
  5. voingylebki 20 февраля 2013 12:48
    да хоть восемь шахт , только бы строили что нибудь , а не шары пинали
    voingylebki
    1. gispanec 20 февраля 2013 13:11
      Цитата: voingylebki
      да хоть восемь шахт , только бы строили что нибудь , а не шары пинали

      следуя вашей логике:- строй все что не поподя лишь бы не стояли??.....ну тогда можно штамповать лодки времен ВОВ.......вопрос:- а на куя бабло выкидывать????....в корне не согласен с вами! -
  6. evgenii67 20 февраля 2013 12:50
    Всем привет!!!!! Самое главное, что бы планы по строительству и принятию на вооружение были реализованы в полном объеме и в срок!!!!! Само присутствие подобной субмарины подо льдами Арктики, уже способен охладеть пыл наших "друзей". а сколько там шахт будет 16 или 20 (это не главное).... я надеюсь применение будет только учебным. soldier
  7. Rus2012 20 февраля 2013 12:53
    Цитата: bddrus
    АПЛ в отличие от ПГРК никак не одноразовый - ибо может выстрелить залпом

    Залп - одноразовый! 16-ти иголчатый :)
    Время залпа - ок. 2минут..

    "Одноразовый шприц" - на языке стратегов гша означает - всего одноразовое воздействие. После этого только в голове супероптимиста могут появиться мысли о возможности возвращения носителя на базу для перезарядки...
    1. stjrm 20 февраля 2013 13:14
      Rus2012,
      Точнее 112 секунд, но залп то не обязательно может быть всеми ракетами, да?
      stjrm
      1. Bronis 20 февраля 2013 13:48
        16-ю ракетами только наш БДРМ и стрелял (и то только 1 раз успешно). Огайо - 3 или 4 ракеты в залпе максимум делал. В принципе, достаточно сложная задача оказалась, да и дорогая.
    2. sanek45744 20 февраля 2013 13:25
      ну если б в свое время базу не разрушили в собке то можно все делать было !и зарядить боезапас и экипаж поменять и продукты пополнить !!!!!
  8. Renat 20 февраля 2013 12:59
    Не так важно 16 или 20. Лишь бы не пришлось их применить.
  9. homosum20 20 февраля 2013 12:59
    Правительство внесло в Госдууму Проект Федерального закона N 68702-6 " О федеральной контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг".
    Проект должен будет заменить известный ФЗ N 94-ФЗ и предусматривает усиление контроля над расходованием средств по Федеральным закупкам, большую прозрачность процесса планирования закупок и траты средств.
    Так что все идет своим путем.
  10. anchonsha 20 февраля 2013 12:59
    Лишь бы по качеству полодка удовлетворяла сам экипаж, обладала хорошей живучестью, а воевать можно и с 16 "Булавами"
    anchonsha
    1. Кэптен45 20 февраля 2013 16:24
      Цитата: anchonsha
      а воевать можно и с 16 "Булавами"

      Даже один удар одной обычной булавой (оружие ударно-раздробляющего действия) по одной горячей, но не очень умной голове,обычно напрочь отбивает всякое желание у этой головы, а здесь 16 штук стратегических "Булав" да ещё с РГЧ.Это ж сколько голов можно охладить.
  11. silver_roman 20 февраля 2013 13:03
    Учитывая, что это оружие устрашения и служит только гарантом безопасности, то 16 ракет вполне хватит, чтобы супостат не строил коварных планов на счет интервенции на нашу Родину....к тому же обслуживание дешевле soldier
  12. horoh 20 февраля 2013 13:16
    Всего побольше, подлодок побольше, оружия побольше и качества подготовки побольше.
  13. Rus2012 20 февраля 2013 13:28
    Цитата: stjrm
    За 14 автономок (боевых служб) которые мне удалось отходить, только раза три имели контакт с ПЛ вероятного противника.


    ...снимаю шляпу!


    Цитата: stjrm
    Не, РПКСН далеко не "одноразовый"...)))))


    ...дело не в том, выживет ли он после залпа...а останется ли база...
    Современные РПКСН как известно, могут достать свои цели стреляя даже со своих причалов с надводного положения laughing
  14. Rus2012 20 февраля 2013 14:04
    Цитата: stjrm
    Точнее 112 секунд, но залп то не обязательно может быть всеми ракетами, да?


    ...увы боевой устав РПКСН - не знаю! laughing
    Догадываюсь, что может быть и одиночный пуск...Демонстративно-устрашающий по пустыши...
    Но, скорее, это исключение.

    На современных РПКСН, все м.б. и как на воздушных носителях - задача экипажа - привести лодку в район боевого патрулирования...а дальше, все делает заложенная программа...изредка выдавая команды что делать экипажу... wassat laughing
  15. Kosmodrom 20 февраля 2013 14:32
    Господа!!! Стратегия массированного ядерного удара не предполагает вероятность выживания кого - либо, тем более повторного использования носителей ЯО! Смысла в выживании АПЛ, после такого применения - это кощунство!! Представьте, вы возвращаетесь на базу, с чувством исполненного долга, а там пустыня! Нет никого и нигде! Предназначение всех средств доставки ЯО одно - выполнить боевую задачу. Защищенность носителей ЯО необходима, опять-же, для возможности проведения ответного (не встречного) ядерного удара. Возможность долгосрочного "ядерного конфликта" не рассматривается, в принципе, ни в каких планах ведения массированных ядерных войн. Поэтому, все средства и носители ЯО являются одноразовыми! Если, конечно, не воевать с "недемократичными" племенами.
  16. 120352 20 февраля 2013 14:56
    А ещё на четыре Булавы шпаций не хватило?
    120352
  17. Rus2012 20 февраля 2013 15:39
    Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
    Кстати у американцев всё то же самое...это было обговорено ещё при подписании ОСВ-1 в 70 каком-то непомню году..


    Коллега, ФРЕГАТЕНКАПИТАН, все таГ!
    Но, супостаты сохранили за собой "конверт командира"...
    Это если приказ на примение был, но коды не пришли... Они именно настаивали на ненадежности связи с субмаринами.
    Наша сторона поупиравшись, махнула рукой, типа если ваш экипаж примет решение о несанкционированном пуске - это ваши проблемы...

    У нас нештатно - "мертвая рука" все разблокировывает...
    1. Kosmodrom 20 февраля 2013 19:16
      Как вы говорите:"Мертвая рука", как раз наоборот - разблокирует все штатно, в случае пропадания каналов доведения информации и наличия поражающих факторов ЯО. После чего приказ на применение поступает по вновь образованным каналам связи
  18. s.t.a.l.k.e.r 20 февраля 2013 15:53
    да хватит и шестнадцати,габариты лодки те же, ничего перестраивать не надо,начинку улучшат и в путь, главное самих лодок построить в срок сколько запланированно.
    s.t.a.l.k.e.r
  19. rudolff 20 февраля 2013 17:01
    Это не последнее изменение проекта Борей. Если позволит финансирование, будет и третья версия это крейсера. Вот на нем уже и планируется разместить 20 МБР. Кроме того будут изменены обводы корпуса, рули глубины станут "рубочными", торпедные аппараты будут перенесены ближе к центру корпуса на манер Ясеня, новая ГАС. Собственно именно в такой конфигурации Борей изначально и задумывался.
    1. 955535 20 февраля 2013 17:11
      Что то господа из "Рубина" об этом не говорили. Тут второй Борей бы толком нарисовать и построить, с учетом замечаний и предложений по первому Борею. Есть над чем работать.
  20. Аликово 20 февраля 2013 17:11
    лучше построить не 8 а 12 подлодок
    Аликово
  21. КАРБОН 20 февраля 2013 17:13
    Если будет 16 ракет, то надо десяток ракетоносцев иметь, а не 8. Видно решение принято под влиянием договоров о разоружении, которые ограничивают количество ракет носителей.
    КАРБОН
  22. rudolff 20 февраля 2013 17:29
    Изменения в проект будут в любом случае, поскольку на первых лодках использовались заделы корпусов непостроеных многоцелевых АПЛ. Потому и небольшой "горб" над ракетным отсеком, которого по первоначальному проекту не должно было быть.

    Не столь важно, 16 или 20 ракет будет на борту. Куда важнее, сколько кораблей будет одновременно и на постоянной основе на боевой службе в море. Боевое дежурство у причала лишает лодки их главного преимущества. А у нас это сейчас почти норма. Выходы редкость.
    1. КПА 20 февраля 2013 17:37
      Что такое ГАС?
      1. Misantrop 21 февраля 2013 01:46
        Цитата: КПА
        Что такое ГАС?

        Гидроаккустическая станция
        Misantrop
        1. КПА 21 февраля 2013 09:17
          Спасибо!Буду знать hi
  23. 955535 20 февраля 2013 17:38
    Цитата: rudolff
    Потому и небольшой "горб" над ракетным отсеком, которого по первоначальному проекту не должно было быть.

    Величину "горба" диктует высота "изделий", но никак не корпусные заделы от многоцелевых ПЛ. Кстати использовались заделы не только многоцелевых лодок, но и ракетоносцев 949А проекта. На "Долгоруком" применнены секции от недостроенных "Кугуара" 971 пр., и "Волгограда" 949А проекта. А небольшой горб был на "азухах", горбатыми вышли и все другие проекты 667 серии.
  24. rudolff 20 февраля 2013 18:13
    Скорее от соотношение размеров "изделия" и корпуса корабля. Согласен по поводу 667-х. Но горба нет ни на Огайо (хоть и однокорпусная), ни на Тайфунах. Не должно было быть и на Бореях. Во всяком случае с Булавой. В случае с Барком (если бы его довели), не знаю.

    Кстате, 949А все же вернее отнести к многоцелевой, не стратег же. Прочный корпус в диаметре у нее умеренный. 24 Гранита располагались попарно между прочным и легким корпусами, отсюда и такой "раздутый" внешний вид.
  25. 955535 20 февраля 2013 18:16
    Цитата: rudolff
    949А все же вернее отнести к многоцелевой, не стратег же.

    949 проект всегда относился к классу "подводных лодок с крылатыми ракетами". Многоцелевые подводные лодки 671-е, 971-е, 705 (ныне покойные). 945 - "большие атомные подводные лодки".
    А Тайфуны -сами по себе гигантские не выпирающие горбы. Они такие монстрообразными вышли не от патологической тяги к гигантизму у проектанта, а из-за размеров "изделий".
  26. rudolff 20 февраля 2013 18:47
    Я согласен с Вами, но и Вы согласитесь, что даже эти гигантские Р-39 удалось спрятать без горба!
    1. Wedmak 20 февраля 2013 21:35
      Вот вы пристали к этим горбам. Вы посмотрите на габариты Акулы и Дельфина. А так же габариты их основного вооружения.
    2. 955535 20 февраля 2013 21:35
      Да в этом случае горб оказался не нужен, при имеемом гигантском диаметре прочных корпусов и лёгкого корпуса -соответственно.
  27. Rus2012 20 февраля 2013 21:27
    Цитата: Kosmodrom
    Как вы говорите:"Мертвая рука", как раз наоборот - разблокирует все штатно, в случае пропадания каналов доведения информации и наличия поражающих факторов ЯО. После чего приказ на применение поступает по вновь образованным каналам связи


    Уважаемый коллега, с вашего позволения, не будем дальше дискутировать на эту тему...
    Как мы в свое время договорились на одном профильном форуме по указанной теме.
  28. suharev-52 21 февраля 2013 00:51
    В принципе разницы нет : 16 или 20. После применения ЯО обеими сторонами, на Земле сложится ситуация, когда" живые позавидуют мёртвым". "Ядерная зима", - это не страшилка для слабонервных, а вполне реальное погодное явление. Так что не дай Бог нам или нашим внукам узнать что такое ядерный удар. С уважением.
  29. Geisenberg 21 февраля 2013 01:22
    Собственно а пеочему не 20 ? ... Вполне нормальное количество.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня