Китай создает собственный СУ-34

63

8 февраля форум портала club.mil.news.sina.com.cn поместил обзор вышедшей в недавнем номере американского военного журнала Defense Review статьи, где говорится о том, что Китай ведет работы по созданию собственного варианта российского фронтового бомбардировщика Су-34.

Китай уже имеет опыт успешной разработки истребителей J-11B и J-16 на базе российских Су-27 и Су-30. Сообщается, что завершен этап продувки модели J-17 (Су-34) в аэродинамической трубе. Далее идут предположения, что китайская версия Су-34 должна прийти на замену бомбардировщикам H-6 (Ту-16). Спутниковые фотографии показывают, что значительно сократилось количество бомбардировщиков этого типа, а резервы его модернизации «ограничены». С другой стороны, создание нового тяжелого стратегического бомбардировщика является «весьма трудной задачей» по причине отсутствия мощных турбореактивных двигателей собственной разработки и такой самолет не может быть создан «в короткий период». Китай также ведет работы по созданию «тяжелого варианта» истребителя-бомбардировщика J-19 на базе J-11B.

Разработка J-17 ведется с 1998 года, когда на выставке в Чжухае был продемонстрирован видеоролик модели, весьма напоминающей российский Су-34. Китайская версия может нести боевую нагрузку массой 8 т, что практически не уступает грузоподъемности H-6 (9 т), и может быть приспособлен для применения крылатых ракет большой дальности.

В статье говорится, что китайский вариант Су-34 может резко повысить ударный потенциал ВВС НОАК и вывести военную авиацию cтраны на «ведущий мировой уровень».
63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Farn
    +14
    21 февраля 2013 11:12
    Ctrl+c - Ctrl+v . Китайцы только так. И никак иначе
    1. Sleptsoff
      -22
      21 февраля 2013 11:25
      Да мы сами форму у амеров скопировали, и то криво.
      1. Farn
        +2
        21 февраля 2013 11:29
        Не отрицаю. Но сушку то не копировали у американцев
        1. +1
          21 февраля 2013 11:40
          laughing Рашпили и напильники не под то угол заточены
          1. 0
            21 февраля 2013 16:57
            Да ладно вам, пусть мучаются, стараются, двигатели всё равно у нас будут закупать, не доросли ещё.
        2. Sleptsoff
          -1
          21 февраля 2013 13:17
          Потому что на момент её создания наши инженеры ещё своим мозгом думать умели.
      2. 11Goor11
        0
        21 февраля 2013 13:15
        Sleptsoff
        Да мы сами форму у амеров скопировали, и то криво.

        Вы говорите о форме своего черепа? Если нет, уточните пожалуйста, что именно скопировали и что американское послужило прототипом "кривой копии".
        1. Sleptsoff
          -2
          21 февраля 2013 13:40
          Речь о военной форме и то что её скопировали с американской ни для кого не секрет, а почему криво скопировали почитайте, например из новостей на сайте.
          1. vaf
            vaf
            +4
            21 февраля 2013 14:12
            Цитата: Sleptsoff
            Речь о военной форме и то что её скопировали с американской ни для кого не секрет


            ну так поделитесь с народом тем, чем ни для кого не секрет?

            Вот лично для меня...секрет wassat И судя по вашей "манере" излагать авиационную тематику...вы в этом понимаете, как конь в балете. вы уж извините за резкость! hi
            1. Sleptsoff
              +1
              21 февраля 2013 14:18
              Вы хотите чтобы я пересказал то что уже написано на этом сайте, лень последние новости прочитать? И при чём здесь авиация? Речь о том, что если мы, страна, которая позиционирует себя как один из лидеров в производстве оружия, может копировать что-то то почему этого нельзя делать китаянцам.
              1. vaf
                vaf
                0
                21 февраля 2013 15:09
                Цитата: Sleptsoff
                И при чём здесь авиация?


                вообщето здесь обсуждается новость о копировании нашего Су-34, а он...гасколько я в курсе..."немного относится" к..авиации wassat

                Цитата: Sleptsoff
                Вы хотите чтобы я пересказал то что уже написано на этом сайте, лень последние новости прочитать?


                Я просто хотел от вас услышать объяснение или ..хотите..пояснения..о копировании нашими чего-то того, до чего наши инженеры не могли додуматься...

                Цитата: Sleptsoff
                то почему этого нельзя делать китаянцам.


                А хто сказал..что.."низя"?
                1. Sleptsoff
                  -2
                  21 февраля 2013 15:27
                  Так в том и посыл, что все копируют друг у друга, только почему-то когда копируют у нас мы начинаем возмущаться.
          2. Sergh
            +1
            21 февраля 2013 14:16
            Цитата: Sleptsoff
            Речь о военной форме и то что её скопировали с американской

            А трусы весь мир носит одинаковые, так это тоже всех нас американцы осчастливили?
            Я понимаю инженерной мыслью можно похвастаться, ну типа, "Булава" слизана с американской "N", да хотя-бы сказал про Ту-4, который с В-29 слизали, ну туда-сюда (хоть и в тяжкую годину было), а вот тряпками хвастаться-смешно ни по-детски, больше по-бабски.
            1. Sleptsoff
              0
              21 февраля 2013 15:52
              Ну амеры всегда были законодателями мод в авиации поэтому мы до сих пор у них слизываем. Вопрос не в том, что копируем, а как бездумно мы это делаем http://izvestia.ru/news/540718
              1. Farn
                0
                21 февраля 2013 20:27
                Копируют все. Да . понемногу но все. НО именно у китайцев своих разработок две с половиной.
      3. Башкаус
        0
        21 февраля 2013 17:12
        НЕ мужики, а что, разве Sleptsoff не прав? прав - вульгарно скопировали форму под натовский манет, и пагон этот дебильный, что только не на ж--пе. Так что зря вы так на него накинулись.
        Sleptsoff мой вам плюс)))
  2. +3
    21 февраля 2013 11:13
    От это китайцы, такие они и ведь сделают поганцы.
    1. Guun
      +1
      21 февраля 2013 11:19
      В кратчайшие сроки надо добавить.
      1. 0
        21 февраля 2013 13:10
        Цитата: Guun

        В кратчайшие сроки надо добавить.

        Пусть хоть в наикратчайшие. Догоняющему и копирующему конечно легче, но вот только лидером он не станет. Что бы стать лидером нужно творить новое, а китайцы с их конфуцианством по моему немножко кастрированы в плане создать что либо передовое, менталитет у нации(в смысле китайской) другой. Но оберегать свои секреты конечно нужно и очень важно..
    2. vaf
      vaf
      0
      21 февраля 2013 14:18
      Цитата: klimpopov
      такие они и ведь сделают поганцы.


      Привет Клим, сделают и очень быстро! laughing

      Но это ..хрен с ним, а вот новость.....только что пришли первые два Бомбардье CS-300 из 32 приобретённых компанией Ильюшин Финанс belay

      О как...а где же Супер-Пупер....ну ка .."поклонники" и "почитатели".....с твёрдым портфелем заказов, деньги из которого на 85% уйдут за бугор wassat

      А CS-300 это действительно..самолёт, маленький Дримлайнер! good

      1. +1
        21 февраля 2013 14:42
        Привет Сергей! Ну вот расскажи на сколько китайцы близки и готовы к копированию СУ - 34?
        1. vaf
          vaf
          +2
          21 февраля 2013 15:11
          Цитата: klimpopov
          Ну вот расскажи на сколько китайцы близки и готовы к копированию СУ - 34?


          Уж лучше сразу пойти и..самому "сдаться" ...в самое "высокое"с здание в городе bully
          Я лучше.....здесь..."постою и..послушаю. что народ говорит wink
          1. 0
            22 февраля 2013 00:27
            Понял тебя, видимо очень близки к этому.
    3. opkozak
      +3
      21 февраля 2013 14:53
      Желтая раса - раса господ.
      Белых и черных мы пустим в расход,
      Сделаем бомбу из тростника
      и всех погубим наверняка...
      Дзынь, дзынь, ляо, бяо, дзынь...
      Представляете какой торч китайскому пилоту лететь на самолете с ресурсом национального двигателя 50 часов. Это ж надо лицензию на памперс...
      1. vaf
        vaf
        +2
        21 февраля 2013 15:47
        Цитата: opkozak
        Представляете какой торч китайскому пилоту лететь на самолете с ресурсом национального двигателя 50 часов.


        Ну это было уже давно..сейчас уже до 300 часов ..довели.....мы .кстати. то же с этого ..начинали(это если вы ..не в курсе) wink

        А так...у нас(РФ) .."мегоконтракты" на поставку китайцем наших двигателей.31-х wassat
        1. 0
          22 февраля 2013 00:30
          Да Сергей ведь с 300 часов начинали, а самое главное они неугомонны и сколько потребуется пилотов для испытаний столько и будет. И не надо только Россию обвинять, штаты, да и весь мир туда много по сливал (это Сергей уже риторика)...
    4. +1
      21 февраля 2013 15:19
      Даже если китайцы его скопируют не факт что самолет у них полетит.Да и вообще зачем продавать в Китай такие технологии?Знаем же что все равно слямзят.
  3. +4
    21 февраля 2013 11:13
    Ну как всегда , новые самолеты старыми методами.
  4. 0
    21 февраля 2013 11:15
    "номере американского военного журнала Defense Review статьи, где говорится о том, что Китай ведет работы по созданию собственного варианта российского фронтового бомбардировщика Су-34." laughing ЧТО ЗА БРЕД??? пускай попробуют создать, самолета у них нет, технической документации нет...
    1. +12
      21 февраля 2013 11:21
      не удивлюсь, если в скором времени появится новость: "Китай хочет купить у России АЖ 2 Су-34 для ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ своих ВВС". angry
      1. +2
        21 февраля 2013 11:24
        Ага заодно у японцев копировальную машину и пошел конвейер.
    2. Guun
      +4
      21 февраля 2013 11:23
      Вообщето множество документов попало к китайцам во время неразберихи в 9Х -гг. Дунфены почти полностью взяты с Тополей, множество документаций у Китая и они делают вооружение с ориентиром на качество по образу и подобию ВС РФ. Да и специалистов у них немало которых Китай переманил к себе иначе их успех в ВВП просто необьяснить, ну даже подлотки как у ВМФ РФ, но жэто у них первый блин, а вот сейчас они делают блины получше чем первый.
    3. vaf
      vaf
      +2
      21 февраля 2013 13:13
      Цитата: evgenii67
      ЧТО ЗА БРЕД???


      Никакого бреда....почитайте. если не знаете. сейчас в открытую всё пишут- как создавался Су-32ФН и всё станет ясно и понятно! wink

      К МКК или своему J-11(J-16) "пристыковывают" классическую двухместную кабину,вместо тандемной и всех делов wassat

      Цитата: evgenii67
      пускай попробуют создать, самолета у них нет, технической документации нет...


      И "хто" вам такое сказал?????? belay
    4. +3
      21 февраля 2013 16:10
      Цитата: evgenii67
      пускай попробуют создать, самолета у них нет, технической документации нет...

      Скопируют....
  5. +2
    21 февраля 2013 11:19
    ДА фиг они его сделают, если наши им его не продовали. Они могут попытаться скопировать по картинкам, но электронику скопировать и компануовку не смогут. Прошу мнения эксперта в этой области. Вектор военного сотрудничества предлагнаю повернуть на Республику Въетнам!
    У Въетнама есть давнейшая обида на Китай, так что нам выгодно вооружать Въетнам.
    1. +2
      21 февраля 2013 12:19
      Лучше Индию.
    2. vaf
      vaf
      +2
      21 февраля 2013 13:14
      Цитата: PROXOR
      ДА фиг они его сделают,


      Не скажу, что легко и непринуждённо..но...сделают и очень скоро! soldier
  6. +1
    21 февраля 2013 11:21
    КНР себя по праву зарекомендовало как главного копировщика (всего того что можно скопировать) планеты.Спецслужбы этой страны охотятся на мой взгляд по всему миру в поисках выуживания всех секретов,не важно касается ли это изделий гражданского либо военного предназначения.Копировать можно что угодно и как угодно.У них отсутствует приемственность (школа)в науке и видимо они решили перехитрить время.Так не бывает в жизни.так что создаваемый ими так называемый СУ 34 все равно будет с изъянами и проколами. laughing
    1. vaf
      vaf
      +3
      21 февраля 2013 13:23
      Цитата: Apollon
      Так не бывает в жизни.так что создаваемый ими так называемый СУ 34 все равно будет с изъянами и проколами.


      Уважаемый Апполлон....к сожалению..бывает. а где .."не хватает ..посчитать и продуть", то метод..."научного тыка" ещё никто не отменял!

      Посмотрите, какой красавец сделали из Ту-16-го......песня!



      фото китайского дальнего стратегического бомбардировщика H-6K.

      Краткая справка: самолеты этой модификации (первый полет 2007 год) оснащены более мощными и экономичными ТРДД Д-30КП-2 российского производства с тягой 12500 кг (вместо устаревших ТРД АМ-3 советского производства, китайское обозначение WP8, тяга 9500 кг).

      Бомбоотсек самолета переоборудован в топливный бак, что позволило значительно увеличить дальность полета по сравнению с базовым образцом.
      тактический радиусдействия самолёта Н-6К составляет 3500 км (2200 миль), дальность полета КР YingJi-63 (YJ-63, KD-63) с обычной боевой частью 200 км (на фото подвешены четыре ракеты этого типа).

      Китай уже во всюоснащает свои бомбардировщики ядерными КР большой дальности HN-3, созданных на базе экспортного варианта российской ракеты Х-55СЭ (западное обозначение AS-15 Kent) с дальностью стрельбы 2500 км laughing



      А вы говорите не смогут и..изъяны и проколы wink
      1. vaf
        vaf
        +1
        21 февраля 2013 13:29
        Цитата: vaf
        Посмотрите, какой красавец сделали из Ту-16-го......песня!


        Пршу прощения...фото самолёта ..забыл hi ИСПРАВЛЯЮ! drinks
  7. 0
    21 февраля 2013 11:21
    да наворовали на много лет вперед
  8. Larus
    +1
    21 февраля 2013 11:26
    Фраза
    Китай уже имеет опыт успешной разработки истребителей J-11B и J-16 на базе российских Су-27 и Су-30.
    заставила меня улыбнуться,т.к. мы все знаем что копирование и разработка это два очень разных слова
  9. +3
    21 февраля 2013 11:27
    К сведению авторов статьи: слова "Китай" и "Собственный" в одном предложении рядом не употребляются.
  10. +1
    21 февраля 2013 11:28
    за основу СУ-30 и СУ-33.Кабину перелопатят уткой.Шасси усилят.Фюзеляж из фанеры,как и вооружения.сделают.Покажут всему миру мутные фотки.Но позже доведут.
  11. zen1963
    -3
    21 февраля 2013 11:30
    Может,Путин,наконец,перестанет продавать китайцам нашу военную технику и за так отдавать острова?
    1. Sergh
      +1
      21 февраля 2013 14:28
      Цитата: zen1963
      и за так отдавать острова?

      Стоп-стоп, это вы про какие-такие острова, батенька?
      1. +1
        21 февраля 2013 16:13
        Цитата: Sergh
        Стоп-стоп, это вы про какие-такие острова, батенька?

        Сергей, hi ! Гавайские, и Бали.... yes
  12. +1
    21 февраля 2013 11:31
    Что бы они там ни делали и не копировали...двигателей у них нет , самое важное и сложное в самолете скопировать нормально не получаться у них....
    1. 0
      21 февраля 2013 11:39
      Сделают они его.Вопрос времени((((
  13. +2
    21 февраля 2013 11:39
    двигатели им продадут, не проблемма, - а потом плачут, что китайцы конкуренты на оружейных рынках, продают дешевые Калаши, РПГ и прочее - но дешевле..... им еще Су-35 - они скопируют управляемый вектор тяги, и понеслась на рынок в продажу..... идиотизм
  14. +1
    21 февраля 2013 11:40
    "Далее идут предположения, что китайская версия Су-34 должна прийти на замену бомбардировщикам H-6 (Ту-16). Спутниковые фотографии показывают, что значительно сократилось количество бомбардировщиков этого типа, а резервы его модернизации «ограничены». С другой стороны, создание нового тяжелого стратегического бомбардировщика является «весьма трудной задачей» по причине отсутствия мощных турбореактивных двигателей собственной разработки"

    Ага является трудной задачей по причине отсутствия нового тяжелого бомбардировщика у России, содрать нечего.
    1. vaf
      vaf
      +1
      21 февраля 2013 14:22
      Цитата: Владимирец
      Спутниковые фотографии показывают, что значительно сократилось количество бомбардировщиков этого типа,


      Это бы указавыло на только на территории РФ, а вот у Китайцев 75% авиации "хранится" в ЖБУ и горных аэродромах!

      Цитата: Владимирец
      а резервы его модернизации «ограничены».


      Кто такое сказал? belay Двигатели мы им даём Д-30КП2, оборудование и вооружение у них своё, планер делают новый с 2007 года-Н-6К...в чём..ограничены?
      1. 11Goor11
        +1
        21 февраля 2013 15:49
        Сергей, приветствую!
        Неужели всё "так хорошо", что придётся учить китайский?
        Получается у них отставание только в ресурсе двигателей, а так количество работоспособной техники, растёт и растёт.
        Чё-то мне непосебе.
        1. vaf
          vaf
          +1
          21 февраля 2013 16:27
          Цитата: 11Goor11
          Чё-то мне непосебе.


          Привет Андрей drinks

          Мне ..не посебе ещё со времён Даманского... soldier Но НАШИ говорят..." с Китайцами дружба...на век" wassat
          Поэтому..всё лучшее..для них belay
          1. 11Goor11
            0
            21 февраля 2013 17:19
            Остаётся надеяться, что припасена какая-нибудь специальная "кузькина мать", как на Даманском.
          2. 0
            21 февраля 2013 19:16
            с Китайцами дружба...на век

            А это ничего, что век закончился 13 лет назад?
        2. +1
          21 февраля 2013 17:41
          Цитата: 11Goor11
          неужели всё "так хорошо", что придётся учить китайский?

          Не все так плохо. Конечно,в неядерной военной составляющей (прежде всего в сухопутных войсках) КНР имеет огромное превосходство.Но Китай очень уязвим к действию оружия массового поражения,а система ПРО там пока фактически отсутствует.
          Так что на вторжение со стороны КНР мы можем ответить массированным ударом ЯО,что в принципе обессмысливает захват Китаем части/всей РФ.
          Другое дело,что это не очень гуманно и трудно на это решиться.
          Но других аргументов против КНР у нас нет.
  15. Larus
    +2
    21 февраля 2013 11:48
    Надо вообще прекращать продавать китайцам любое вооружение,т.к. это нам же выходит боком.
    1. +3
      21 февраля 2013 11:52
      Нам да.А кто после смоется за бугор нет
  16. Algor73
    +2
    21 февраля 2013 12:09
    Китайцы медленно с количества переходят на качество. Все страны (ну большинство) занимаются промышленным шпионажем, в т.ч. и Россия (когдато и СССР), и США. А Китай идет своим путем - тупое копирование. Так проще, дешевле и быстрее. И кто может ему это запретить? Кто может повлиять? Россия хоть бы одно дело выиграла о защите прав на интелектуальную собственность? Или хотя бы обращалась с такими исками? Значит не все так просто. Выход один - не продавать им современную технику. А если продавать - значит нужно смириться с этим. Китай же не первый год копирует и не первый образец техники. Весь Китай это сплошная копия кого-то и чего-то
  17. +1
    21 февраля 2013 12:26
    Козлы вонючие! Плагиатчики долбанные!
    Ничего сами сделать не в состоянии.
    С них надо %-ты отчислять за использование чужих технолоий.
  18. exo
    0
    21 февраля 2013 13:09
    Понтов много.А по жизни:ворьё ворьём.Видимо,со своими мозгами проблемы.
  19. +2
    21 февраля 2013 13:37
    Ну вообще-то Китайцам неоднократно предлагали Су-34 и они не проявляли к нему особого интереса.
    Сделать они его конечно могут-вот только непонятно,а зачем он им нужен ?
    Ну если только как носитель ЯО. И насчет H-6 неправда-только недавно замутили новую модернизацию.
    КНР сейчас сосредоточены на программах многоцелевых истребителей J-11B, J-10B,J-16 и на доведение собственных двигателей для них.
    Что касается наших самолетов,то здесь актуален только Су-35.
    Сам самолет им без надобности,но очень нужен двигатель.Поэтому они хотят взять маленькую партию и задешево.А наши хотят продать, как минимум самолетов 60.
    Вот уже 5 год и тянется перетягивание каната.
    1. vaf
      vaf
      +3
      21 февраля 2013 14:27
      Цитата: Одиссей
      Ну вообще-то Китайцам неоднократно предлагали Су-34 и они не проявляли к нему особого интереса.


      Привет Одиссей! Во всём китайская.."мудрость и хитрость"...зачем вваливать в бабки во что-то, что сами могут "скопировать"...вот поэтому вроде бы и не.."проявляли".

      Доработают планер, поставят доп баки, повесят ПКР (4-6) штук и вот тебе морской вариант и далёко и ..современее!

      А Н-6К перейдёт в раздел к стратегом..благо дальность в новой версии позволяет, плюс дозаправка wink
      1. +1
        21 февраля 2013 15:13
        До кучи и Су-35 продаем... Так сказать, комплексное обслуживание клиентов... belay
        1. +2
          21 февраля 2013 15:35
          Цитата: Ботановед

          До кучи и Су-35 продаем... Так сказать, комплексное обслуживание клиентов...

          Более того,они еще и не берут laughing Их уламывать приходится.
          Многие по привычке сильно недооценивают Китайцев,а у них сейчас только одна существенная проблема-движки.
          Поэтому они согласны купить только маленькую партию Су-35,чтобы скопировать двигатели.
        2. vaf
          vaf
          +1
          21 февраля 2013 15:50
          Цитата: Ботановед
          Так сказать, комплексное обслуживание клиентов.


          Привет,уважаемый drinks Сермяжную правду..глаголите...а потом удивляемся. что китайцы наводняют рынки нашими "клонами", вот только на много порядков дешевле! wassat
          1. 0
            21 февраля 2013 19:19
            vaf, приветствую drinks

            Зато вас "услышали" - уходят от мега-баз, на Балтиморе 40 самолетов и все. А что там, кроме Су-34 будет? Ведь их только 24 шт.
      2. +1
        21 февраля 2013 15:26
        Цитата: vaf
        Привет Одиссей! Во всём китайская.."мудрость и хитрость"...зачем вваливать в бабки во что-то, что сами могут "скопировать"...вот поэтому вроде бы и не.."проявляли".

        Доработают планер, поставят доп баки, повесят ПКР (4-6) штук и вот тебе морской вариант и далёко и ..современе

        Здрасте,здрасте smile
        Так в ВМС они как раз J-16 поставляют.Берут Су-30МК2 меняют наш кривой локатор,зато ставят свои кривые двигатели и вперед smile
        Откровенно говоря кроме дальности не вижу никаких преимуществ у Су-34,зато недостаток вижу.Прикиньте какой ЭПР будет у 34-го с доп.баками и полным обвесом ? Китайцы мучаются не знают как ЭПР у 27-х,30-х уменьшить,а тут вы им такой пепелац подсовываете )) На мой взгляд не будут они с этим заморачиваться. Они сейчас в морской авиации больше над палубками думают. J-15 доводят,а потом и J-31.
        Цитата: vaf
        А Н-6К перейдёт в раздел к стратегом..благо дальность в новой версии позволяет, плюс дозаправка

        Стопудово,вот только интересно чем в действительности они будут его менять.Какой-то вариацией на тему B-2 или чем-нибудь иным ?
        1. vaf
          vaf
          +1
          21 февраля 2013 15:59
          Цитата: Одиссей
          Так в ВМС они как раз J-16 поставляют


          таки да( об этом писал выше) но это палубник...а им ..для моря нужен, плюс маловысотный и маневренный, а на Н-6К на ПМВ...не разгуляешься, плюс маневренность. а ЭПР...ну что ЭПР, на море, против РЛС метрового диапазона..всё это "стэлс"..бессмыслица полная!

          Плюс не забывай, 34-ка и берёт больше и летает ..подальше wink

          Цитата: Одиссей
          вот только интересно чем в действительности они будут его менять.


          А вот посмотришь..будут "лепить" и из 34-ки..."стратега" bullyмогу ..поспорить wink
          1. 0
            21 февраля 2013 18:37
            Цитата: vaf
            таки да( об этом писал выше) но это палубник...а им ..для моря нужен, плюс маловысотный и маневренный,

            Нее.. это J-15 палубник (клон Су-33), а J-16 (клон Су-30МК2) наземный. Дальность у Су-34,конечно,серьезная,не знаю может и сделают морской вариант.Так сказать на пробу ))).Хотя у них помимо J-16 и JH-7A и наш Су-30МК2 в морской авиации. Кудыж им столько всего )))
            Цитата: vaf
            А вот посмотришь..будут "лепить" и из 34-ки..."стратега" могу ..поспорить

            Даже и спорить не буду.Если они,вообще,будут копировать Су-34 то не в качестве фронтового бомбера,а под носители КР (в том числе и с ядерной БЧ).Только не в качестве замены H-6,а в качестве дополнения.Такой "мини-стратег" получиться ))
            И нашим не мешало бы в этом направления подумать.....
  20. 0
    21 февраля 2013 14:32
    Пусть работают парни. До тех пор пока у них не пройдет весь этап эволюции инженерной школы будут летать на наших устаревших движках :) ... а этап это у них не пройдет никогда :)
  21. +1
    21 февраля 2013 17:52
    движки рано или поздно научатся делать вот увидите