Китай создает собственный СУ-34

Китай создает собственный СУ-34

8 февраля форум портала club.mil.news.sina.com.cn поместил обзор вышедшей в недавнем номере американского военного журнала Defense Review статьи, где говорится о том, что Китай ведет работы по созданию собственного варианта российского фронтового бомбардировщика Су-34.

Китай уже имеет опыт успешной разработки истребителей J-11B и J-16 на базе российских Су-27 и Су-30. Сообщается, что завершен этап продувки модели J-17 (Су-34) в аэродинамической трубе. Далее идут предположения, что китайская версия Су-34 должна прийти на замену бомбардировщикам H-6 (Ту-16). Спутниковые фотографии показывают, что значительно сократилось количество бомбардировщиков этого типа, а резервы его модернизации «ограничены». С другой стороны, создание нового тяжелого стратегического бомбардировщика является «весьма трудной задачей» по причине отсутствия мощных турбореактивных двигателей собственной разработки и такой самолет не может быть создан «в короткий период». Китай также ведет работы по созданию «тяжелого варианта» истребителя-бомбардировщика J-19 на базе J-11B.

Разработка J-17 ведется с 1998 года, когда на выставке в Чжухае был продемонстрирован видеоролик модели, весьма напоминающей российский Су-34. Китайская версия может нести боевую нагрузку массой 8 т, что практически не уступает грузоподъемности H-6 (9 т), и может быть приспособлен для применения крылатых ракет большой дальности.


В статье говорится, что китайский вариант Су-34 может резко повысить ударный потенциал ВВС НОАК и вывести военную авиацию cтраны на «ведущий мировой уровень».
Первоисточник: http://www.militaryparitet.com


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. Farn 21 февраля 2013 11:12
    Ctrl+c - Ctrl+v . Китайцы только так. И никак иначе
    Farn
    1. Sleptsoff 21 февраля 2013 11:25
      Да мы сами форму у амеров скопировали, и то криво.
      Sleptsoff
      1. Farn 21 февраля 2013 11:29
        Не отрицаю. Но сушку то не копировали у американцев
        Farn
        1. regin 21 февраля 2013 11:40
          laughing Рашпили и напильники не под то угол заточены
          1. crazyrom 21 февраля 2013 16:57
            Да ладно вам, пусть мучаются, стараются, двигатели всё равно у нас будут закупать, не доросли ещё.
        2. Sleptsoff 21 февраля 2013 13:17
          Потому что на момент её создания наши инженеры ещё своим мозгом думать умели.
          Sleptsoff
      2. 11Goor11 21 февраля 2013 13:15
        Sleptsoff
        Да мы сами форму у амеров скопировали, и то криво.

        Вы говорите о форме своего черепа? Если нет, уточните пожалуйста, что именно скопировали и что американское послужило прототипом "кривой копии".
        11Goor11
        1. Sleptsoff 21 февраля 2013 13:40
          Речь о военной форме и то что её скопировали с американской ни для кого не секрет, а почему криво скопировали почитайте, например из новостей на сайте.
          Sleptsoff
          1. vaf 21 февраля 2013 14:12
            Цитата: Sleptsoff
            Речь о военной форме и то что её скопировали с американской ни для кого не секрет


            ну так поделитесь с народом тем, чем ни для кого не секрет?

            Вот лично для меня...секрет wassat И судя по вашей "манере" излагать авиационную тематику...вы в этом понимаете, как конь в балете. вы уж извините за резкость! hi
            vaf
            1. Sleptsoff 21 февраля 2013 14:18
              Вы хотите чтобы я пересказал то что уже написано на этом сайте, лень последние новости прочитать? И при чём здесь авиация? Речь о том, что если мы, страна, которая позиционирует себя как один из лидеров в производстве оружия, может копировать что-то то почему этого нельзя делать китаянцам.
              Sleptsoff
              1. vaf 21 февраля 2013 15:09
                Цитата: Sleptsoff
                И при чём здесь авиация?


                вообщето здесь обсуждается новость о копировании нашего Су-34, а он...гасколько я в курсе..."немного относится" к..авиации wassat

                Цитата: Sleptsoff
                Вы хотите чтобы я пересказал то что уже написано на этом сайте, лень последние новости прочитать?


                Я просто хотел от вас услышать объяснение или ..хотите..пояснения..о копировании нашими чего-то того, до чего наши инженеры не могли додуматься...

                Цитата: Sleptsoff
                то почему этого нельзя делать китаянцам.


                А хто сказал..что.."низя"?
                vaf
                1. Sleptsoff 21 февраля 2013 15:27
                  Так в том и посыл, что все копируют друг у друга, только почему-то когда копируют у нас мы начинаем возмущаться.
                  Sleptsoff
          2. Sergh 21 февраля 2013 14:16
            Цитата: Sleptsoff
            Речь о военной форме и то что её скопировали с американской

            А трусы весь мир носит одинаковые, так это тоже всех нас американцы осчастливили?
            Я понимаю инженерной мыслью можно похвастаться, ну типа, "Булава" слизана с американской "N", да хотя-бы сказал про Ту-4, который с В-29 слизали, ну туда-сюда (хоть и в тяжкую годину было), а вот тряпками хвастаться-смешно ни по-детски, больше по-бабски.
            Sergh
            1. Sleptsoff 21 февраля 2013 15:52
              Ну амеры всегда были законодателями мод в авиации поэтому мы до сих пор у них слизываем. Вопрос не в том, что копируем, а как бездумно мы это делаем http://izvestia.ru/news/540718
              Sleptsoff
              1. Farn 21 февраля 2013 20:27
                Копируют все. Да . понемногу но все. НО именно у китайцев своих разработок две с половиной.
                Farn
      3. Башкаус 21 февраля 2013 17:12
        НЕ мужики, а что, разве Sleptsoff не прав? прав - вульгарно скопировали форму под натовский манет, и пагон этот дебильный, что только не на ж--пе. Так что зря вы так на него накинулись.
        Sleptsoff мой вам плюс)))
        Башкаус
  2. klimpopov 21 февраля 2013 11:13
    От это китайцы, такие они и ведь сделают поганцы.
    1. Guun 21 февраля 2013 11:19
      В кратчайшие сроки надо добавить.
      Guun
      1. ziqzaq 21 февраля 2013 13:10
        Цитата: Guun

        В кратчайшие сроки надо добавить.

        Пусть хоть в наикратчайшие. Догоняющему и копирующему конечно легче, но вот только лидером он не станет. Что бы стать лидером нужно творить новое, а китайцы с их конфуцианством по моему немножко кастрированы в плане создать что либо передовое, менталитет у нации(в смысле китайской) другой. Но оберегать свои секреты конечно нужно и очень важно..
    2. vaf 21 февраля 2013 14:18
      Цитата: klimpopov
      такие они и ведь сделают поганцы.


      Привет Клим, сделают и очень быстро! laughing

      Но это ..хрен с ним, а вот новость.....только что пришли первые два Бомбардье CS-300 из 32 приобретённых компанией Ильюшин Финанс belay

      О как...а где же Супер-Пупер....ну ка .."поклонники" и "почитатели".....с твёрдым портфелем заказов, деньги из которого на 85% уйдут за бугор wassat

      А CS-300 это действительно..самолёт, маленький Дримлайнер! good

      vaf
      1. klimpopov 21 февраля 2013 14:42
        Привет Сергей! Ну вот расскажи на сколько китайцы близки и готовы к копированию СУ - 34?
        1. vaf 21 февраля 2013 15:11
          Цитата: klimpopov
          Ну вот расскажи на сколько китайцы близки и готовы к копированию СУ - 34?


          Уж лучше сразу пойти и..самому "сдаться" ...в самое "высокое"с здание в городе bully
          Я лучше.....здесь..."постою и..послушаю. что народ говорит wink
          vaf
          1. klimpopov 22 февраля 2013 00:27
            Понял тебя, видимо очень близки к этому.
    3. opkozak 21 февраля 2013 14:53
      Желтая раса - раса господ.
      Белых и черных мы пустим в расход,
      Сделаем бомбу из тростника
      и всех погубим наверняка...
      Дзынь, дзынь, ляо, бяо, дзынь...
      Представляете какой торч китайскому пилоту лететь на самолете с ресурсом национального двигателя 50 часов. Это ж надо лицензию на памперс...
      opkozak
      1. vaf 21 февраля 2013 15:47
        Цитата: opkozak
        Представляете какой торч китайскому пилоту лететь на самолете с ресурсом национального двигателя 50 часов.


        Ну это было уже давно..сейчас уже до 300 часов ..довели.....мы .кстати. то же с этого ..начинали(это если вы ..не в курсе) wink

        А так...у нас(РФ) .."мегоконтракты" на поставку китайцем наших двигателей.31-х wassat
        vaf
        1. klimpopov 22 февраля 2013 00:30
          Да Сергей ведь с 300 часов начинали, а самое главное они неугомонны и сколько потребуется пилотов для испытаний столько и будет. И не надо только Россию обвинять, штаты, да и весь мир туда много по сливал (это Сергей уже риторика)...
    4. albert 21 февраля 2013 15:19
      Даже если китайцы его скопируют не факт что самолет у них полетит.Да и вообще зачем продавать в Китай такие технологии?Знаем же что все равно слямзят.
  3. tronin.maxim 21 февраля 2013 11:13
    Ну как всегда , новые самолеты старыми методами.
  4. evgenii67 21 февраля 2013 11:15
    "номере американского военного журнала Defense Review статьи, где говорится о том, что Китай ведет работы по созданию собственного варианта российского фронтового бомбардировщика Су-34." laughing ЧТО ЗА БРЕД??? пускай попробуют создать, самолета у них нет, технической документации нет...
    1. silver_roman 21 февраля 2013 11:21
      не удивлюсь, если в скором времени появится новость: "Китай хочет купить у России АЖ 2 Су-34 для ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ своих ВВС". angry
      1. Renat 21 февраля 2013 11:24
        Ага заодно у японцев копировальную машину и пошел конвейер.
    2. Guun 21 февраля 2013 11:23
      Вообщето множество документов попало к китайцам во время неразберихи в 9Х -гг. Дунфены почти полностью взяты с Тополей, множество документаций у Китая и они делают вооружение с ориентиром на качество по образу и подобию ВС РФ. Да и специалистов у них немало которых Китай переманил к себе иначе их успех в ВВП просто необьяснить, ну даже подлотки как у ВМФ РФ, но жэто у них первый блин, а вот сейчас они делают блины получше чем первый.
      Guun
    3. vaf 21 февраля 2013 13:13
      Цитата: evgenii67
      ЧТО ЗА БРЕД???


      Никакого бреда....почитайте. если не знаете. сейчас в открытую всё пишут- как создавался Су-32ФН и всё станет ясно и понятно! wink

      К МКК или своему J-11(J-16) "пристыковывают" классическую двухместную кабину,вместо тандемной и всех делов wassat

      Цитата: evgenii67
      пускай попробуют создать, самолета у них нет, технической документации нет...


      И "хто" вам такое сказал?????? belay
      vaf
    4. Терский 21 февраля 2013 16:10
      Цитата: evgenii67
      пускай попробуют создать, самолета у них нет, технической документации нет...

      Скопируют....
  5. PROXOR 21 февраля 2013 11:19
    ДА фиг они его сделают, если наши им его не продовали. Они могут попытаться скопировать по картинкам, но электронику скопировать и компануовку не смогут. Прошу мнения эксперта в этой области. Вектор военного сотрудничества предлагнаю повернуть на Республику Въетнам!
    У Въетнама есть давнейшая обида на Китай, так что нам выгодно вооружать Въетнам.
    1. Bezarius 21 февраля 2013 12:19
      Лучше Индию.
    2. vaf 21 февраля 2013 13:14
      Цитата: PROXOR
      ДА фиг они его сделают,


      Не скажу, что легко и непринуждённо..но...сделают и очень скоро! soldier
      vaf
  6. Apollon 21 февраля 2013 11:21
    КНР себя по праву зарекомендовало как главного копировщика (всего того что можно скопировать) планеты.Спецслужбы этой страны охотятся на мой взгляд по всему миру в поисках выуживания всех секретов,не важно касается ли это изделий гражданского либо военного предназначения.Копировать можно что угодно и как угодно.У них отсутствует приемственность (школа)в науке и видимо они решили перехитрить время.Так не бывает в жизни.так что создаваемый ими так называемый СУ 34 все равно будет с изъянами и проколами. laughing
    1. vaf 21 февраля 2013 13:23
      Цитата: Apollon
      Так не бывает в жизни.так что создаваемый ими так называемый СУ 34 все равно будет с изъянами и проколами.


      Уважаемый Апполлон....к сожалению..бывает. а где .."не хватает ..посчитать и продуть", то метод..."научного тыка" ещё никто не отменял!

      Посмотрите, какой красавец сделали из Ту-16-го......песня!



      фото китайского дальнего стратегического бомбардировщика H-6K.

      Краткая справка: самолеты этой модификации (первый полет 2007 год) оснащены более мощными и экономичными ТРДД Д-30КП-2 российского производства с тягой 12500 кг (вместо устаревших ТРД АМ-3 советского производства, китайское обозначение WP8, тяга 9500 кг).

      Бомбоотсек самолета переоборудован в топливный бак, что позволило значительно увеличить дальность полета по сравнению с базовым образцом.
      тактический радиусдействия самолёта Н-6К составляет 3500 км (2200 миль), дальность полета КР YingJi-63 (YJ-63, KD-63) с обычной боевой частью 200 км (на фото подвешены четыре ракеты этого типа).

      Китай уже во всюоснащает свои бомбардировщики ядерными КР большой дальности HN-3, созданных на базе экспортного варианта российской ракеты Х-55СЭ (западное обозначение AS-15 Kent) с дальностью стрельбы 2500 км laughing



      А вы говорите не смогут и..изъяны и проколы wink
      vaf
      1. vaf 21 февраля 2013 13:29
        Цитата: vaf
        Посмотрите, какой красавец сделали из Ту-16-го......песня!


        Пршу прощения...фото самолёта ..забыл hi ИСПРАВЛЯЮ! drinks
        vaf
  7. rus_ak_93 21 февраля 2013 11:21
    да наворовали на много лет вперед
  8. Larus 21 февраля 2013 11:26
    Фраза
    Китай уже имеет опыт успешной разработки истребителей J-11B и J-16 на базе российских Су-27 и Су-30.
    заставила меня улыбнуться,т.к. мы все знаем что копирование и разработка это два очень разных слова
    Larus
  9. Stiletto 21 февраля 2013 11:27
    К сведению авторов статьи: слова "Китай" и "Собственный" в одном предложении рядом не употребляются.
  10. regin 21 февраля 2013 11:28
    за основу СУ-30 и СУ-33.Кабину перелопатят уткой.Шасси усилят.Фюзеляж из фанеры,как и вооружения.сделают.Покажут всему миру мутные фотки.Но позже доведут.
  11. zen1963 21 февраля 2013 11:30
    Может,Путин,наконец,перестанет продавать китайцам нашу военную технику и за так отдавать острова?
    zen1963
    1. Sergh 21 февраля 2013 14:28
      Цитата: zen1963
      и за так отдавать острова?

      Стоп-стоп, это вы про какие-такие острова, батенька?
      Sergh
      1. Терский 21 февраля 2013 16:13
        Цитата: Sergh
        Стоп-стоп, это вы про какие-такие острова, батенька?

        Сергей, hi ! Гавайские, и Бали.... yes
  12. B_KypTke 21 февраля 2013 11:31
    Что бы они там ни делали и не копировали...двигателей у них нет , самое важное и сложное в самолете скопировать нормально не получаться у них....
    1. regin 21 февраля 2013 11:39
      Сделают они его.Вопрос времени((((
  13. Dart Weyder 21 февраля 2013 11:39
    двигатели им продадут, не проблемма, - а потом плачут, что китайцы конкуренты на оружейных рынках, продают дешевые Калаши, РПГ и прочее - но дешевле..... им еще Су-35 - они скопируют управляемый вектор тяги, и понеслась на рынок в продажу..... идиотизм
  14. Владимирец 21 февраля 2013 11:40
    "Далее идут предположения, что китайская версия Су-34 должна прийти на замену бомбардировщикам H-6 (Ту-16). Спутниковые фотографии показывают, что значительно сократилось количество бомбардировщиков этого типа, а резервы его модернизации «ограничены». С другой стороны, создание нового тяжелого стратегического бомбардировщика является «весьма трудной задачей» по причине отсутствия мощных турбореактивных двигателей собственной разработки"

    Ага является трудной задачей по причине отсутствия нового тяжелого бомбардировщика у России, содрать нечего.
    1. vaf 21 февраля 2013 14:22
      Цитата: Владимирец
      Спутниковые фотографии показывают, что значительно сократилось количество бомбардировщиков этого типа,


      Это бы указавыло на только на территории РФ, а вот у Китайцев 75% авиации "хранится" в ЖБУ и горных аэродромах!

      Цитата: Владимирец
      а резервы его модернизации «ограничены».


      Кто такое сказал? belay Двигатели мы им даём Д-30КП2, оборудование и вооружение у них своё, планер делают новый с 2007 года-Н-6К...в чём..ограничены?
      vaf
      1. 11Goor11 21 февраля 2013 15:49
        Сергей, приветствую!
        Неужели всё "так хорошо", что придётся учить китайский?
        Получается у них отставание только в ресурсе двигателей, а так количество работоспособной техники, растёт и растёт.
        Чё-то мне непосебе.
        11Goor11
        1. vaf 21 февраля 2013 16:27
          Цитата: 11Goor11
          Чё-то мне непосебе.


          Привет Андрей drinks

          Мне ..не посебе ещё со времён Даманского... soldier Но НАШИ говорят..." с Китайцами дружба...на век" wassat
          Поэтому..всё лучшее..для них belay
          vaf
          1. 11Goor11 21 февраля 2013 17:19
            Остаётся надеяться, что припасена какая-нибудь специальная "кузькина мать", как на Даманском.
            11Goor11
          2. Ботановед 21 февраля 2013 19:16
            с Китайцами дружба...на век

            А это ничего, что век закончился 13 лет назад?
        2. Одиссей 21 февраля 2013 17:41
          Цитата: 11Goor11
          неужели всё "так хорошо", что придётся учить китайский?

          Не все так плохо. Конечно,в неядерной военной составляющей (прежде всего в сухопутных войсках) КНР имеет огромное превосходство.Но Китай очень уязвим к действию оружия массового поражения,а система ПРО там пока фактически отсутствует.
          Так что на вторжение со стороны КНР мы можем ответить массированным ударом ЯО,что в принципе обессмысливает захват Китаем части/всей РФ.
          Другое дело,что это не очень гуманно и трудно на это решиться.
          Но других аргументов против КНР у нас нет.
  15. Larus 21 февраля 2013 11:48
    Надо вообще прекращать продавать китайцам любое вооружение,т.к. это нам же выходит боком.
    Larus
    1. regin 21 февраля 2013 11:52
      Нам да.А кто после смоется за бугор нет
  16. Algor73 21 февраля 2013 12:09
    Китайцы медленно с количества переходят на качество. Все страны (ну большинство) занимаются промышленным шпионажем, в т.ч. и Россия (когдато и СССР), и США. А Китай идет своим путем - тупое копирование. Так проще, дешевле и быстрее. И кто может ему это запретить? Кто может повлиять? Россия хоть бы одно дело выиграла о защите прав на интелектуальную собственность? Или хотя бы обращалась с такими исками? Значит не все так просто. Выход один - не продавать им современную технику. А если продавать - значит нужно смириться с этим. Китай же не первый год копирует и не первый образец техники. Весь Китай это сплошная копия кого-то и чего-то
    Algor73
  17. Nickanor 21 февраля 2013 12:26
    Козлы вонючие! Плагиатчики долбанные!
    Ничего сами сделать не в состоянии.
    С них надо %-ты отчислять за использование чужих технолоий.
  18. exo 21 февраля 2013 13:09
    Понтов много.А по жизни:ворьё ворьём.Видимо,со своими мозгами проблемы.
    exo
  19. Одиссей 21 февраля 2013 13:37
    Ну вообще-то Китайцам неоднократно предлагали Су-34 и они не проявляли к нему особого интереса.
    Сделать они его конечно могут-вот только непонятно,а зачем он им нужен ?
    Ну если только как носитель ЯО. И насчет H-6 неправда-только недавно замутили новую модернизацию.
    КНР сейчас сосредоточены на программах многоцелевых истребителей J-11B, J-10B,J-16 и на доведение собственных двигателей для них.
    Что касается наших самолетов,то здесь актуален только Су-35.
    Сам самолет им без надобности,но очень нужен двигатель.Поэтому они хотят взять маленькую партию и задешево.А наши хотят продать, как минимум самолетов 60.
    Вот уже 5 год и тянется перетягивание каната.
    1. vaf 21 февраля 2013 14:27
      Цитата: Одиссей
      Ну вообще-то Китайцам неоднократно предлагали Су-34 и они не проявляли к нему особого интереса.


      Привет Одиссей! Во всём китайская.."мудрость и хитрость"...зачем вваливать в бабки во что-то, что сами могут "скопировать"...вот поэтому вроде бы и не.."проявляли".

      Доработают планер, поставят доп баки, повесят ПКР (4-6) штук и вот тебе морской вариант и далёко и ..современее!

      А Н-6К перейдёт в раздел к стратегом..благо дальность в новой версии позволяет, плюс дозаправка wink
      vaf
      1. Ботановед 21 февраля 2013 15:13
        До кучи и Су-35 продаем... Так сказать, комплексное обслуживание клиентов... belay
        1. Одиссей 21 февраля 2013 15:35
          Цитата: Ботановед

          До кучи и Су-35 продаем... Так сказать, комплексное обслуживание клиентов...

          Более того,они еще и не берут laughing Их уламывать приходится.
          Многие по привычке сильно недооценивают Китайцев,а у них сейчас только одна существенная проблема-движки.
          Поэтому они согласны купить только маленькую партию Су-35,чтобы скопировать двигатели.
        2. vaf 21 февраля 2013 15:50
          Цитата: Ботановед
          Так сказать, комплексное обслуживание клиентов.


          Привет,уважаемый drinks Сермяжную правду..глаголите...а потом удивляемся. что китайцы наводняют рынки нашими "клонами", вот только на много порядков дешевле! wassat
          vaf
          1. Ботановед 21 февраля 2013 19:19
            vaf, приветствую drinks

            Зато вас "услышали" - уходят от мега-баз, на Балтиморе 40 самолетов и все. А что там, кроме Су-34 будет? Ведь их только 24 шт.
      2. Одиссей 21 февраля 2013 15:26
        Цитата: vaf
        Привет Одиссей! Во всём китайская.."мудрость и хитрость"...зачем вваливать в бабки во что-то, что сами могут "скопировать"...вот поэтому вроде бы и не.."проявляли".

        Доработают планер, поставят доп баки, повесят ПКР (4-6) штук и вот тебе морской вариант и далёко и ..современе

        Здрасте,здрасте smile
        Так в ВМС они как раз J-16 поставляют.Берут Су-30МК2 меняют наш кривой локатор,зато ставят свои кривые двигатели и вперед smile
        Откровенно говоря кроме дальности не вижу никаких преимуществ у Су-34,зато недостаток вижу.Прикиньте какой ЭПР будет у 34-го с доп.баками и полным обвесом ? Китайцы мучаются не знают как ЭПР у 27-х,30-х уменьшить,а тут вы им такой пепелац подсовываете )) На мой взгляд не будут они с этим заморачиваться. Они сейчас в морской авиации больше над палубками думают. J-15 доводят,а потом и J-31.
        Цитата: vaf
        А Н-6К перейдёт в раздел к стратегом..благо дальность в новой версии позволяет, плюс дозаправка

        Стопудово,вот только интересно чем в действительности они будут его менять.Какой-то вариацией на тему B-2 или чем-нибудь иным ?
        1. vaf 21 февраля 2013 15:59
          Цитата: Одиссей
          Так в ВМС они как раз J-16 поставляют


          таки да( об этом писал выше) но это палубник...а им ..для моря нужен, плюс маловысотный и маневренный, а на Н-6К на ПМВ...не разгуляешься, плюс маневренность. а ЭПР...ну что ЭПР, на море, против РЛС метрового диапазона..всё это "стэлс"..бессмыслица полная!

          Плюс не забывай, 34-ка и берёт больше и летает ..подальше wink

          Цитата: Одиссей
          вот только интересно чем в действительности они будут его менять.


          А вот посмотришь..будут "лепить" и из 34-ки..."стратега" bullyмогу ..поспорить wink
          vaf
          1. Одиссей 21 февраля 2013 18:37
            Цитата: vaf
            таки да( об этом писал выше) но это палубник...а им ..для моря нужен, плюс маловысотный и маневренный,

            Нее.. это J-15 палубник (клон Су-33), а J-16 (клон Су-30МК2) наземный. Дальность у Су-34,конечно,серьезная,не знаю может и сделают морской вариант.Так сказать на пробу ))).Хотя у них помимо J-16 и JH-7A и наш Су-30МК2 в морской авиации. Кудыж им столько всего )))
            Цитата: vaf
            А вот посмотришь..будут "лепить" и из 34-ки..."стратега" могу ..поспорить

            Даже и спорить не буду.Если они,вообще,будут копировать Су-34 то не в качестве фронтового бомбера,а под носители КР (в том числе и с ядерной БЧ).Только не в качестве замены H-6,а в качестве дополнения.Такой "мини-стратег" получиться ))
            И нашим не мешало бы в этом направления подумать.....
  20. Geisenberg 21 февраля 2013 14:32
    Пусть работают парни. До тех пор пока у них не пройдет весь этап эволюции инженерной школы будут летать на наших устаревших движках :) ... а этап это у них не пройдет никогда :)
  21. jagdpanzer 21 февраля 2013 17:52
    движки рано или поздно научатся делать вот увидите

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня