ВВС России заказали убийцу Patriot


Новый штурмовик Су-25 сможет самостоятельно определять модификацию комплексов ПВО противника


Военно-воздушные силы уже в 2014-м году получат специализированный самолет Су-25 уничтожения и прорыва систем противовоздушной обороны. Информированный источник в главкомате ВВС сообщил «Известиям», что летные испытания штурмовика на базе Су-25 должны закончиться в мае этого года, после чего его можно запускать в серию.

— Эта модификация способна обнаружить и уничтожить даже такие мощные комплексы ПВО, как американские Patriot, несколько установок которых поступили, как известно, на территорию Турции из-за гражданской войны в Сирии, — заявил он.

Самолеты — уничтожители ПВО пока есть только у США. Это сухопутный F-16CJ Wild Weasel и морской EF-18 Growler. Их задача подавить ПВО, не входя в его зону, а вот модифицированный Су-25 может действовать внутри этой зоны, нанося удары не только по комплексам ПВО, но и по другим наземным объектам.

Бронированный, оснащенный бортовыми радиоэлектронными комплексами Су-25 даже в новейшей из стоящих на вооружении ВВС модификаций СМ все равно уязвим перед современной ПВО. Поэтому новый штурмовик оборудован специальным комплексом с антеннами, размещенными под обшивкой, которые обнаруживают направление радиоизлучения и классифицируют тип источника.

Другими словами, пилот видит, с каким радаром он имеет дело, обзорным или стрельбовым, ракетного комплекса или пушечного и т.д. Бортовые системы позволяют опередить противника в коротком, но интенсивном соревновании «кто кого первым засечет», локализовать его местоположение, поставить активные и пассивные радиоэлектронные помехи и в итоге нанести нокаутирующий удар. Шансы первым обнаружить вражеское радиоизлучение увеличены за счет дополнительных антенн по всему фюзеляжу.

Также самолет получит комплекс обнаружения лазерного и инфракрасного облучения. Он оснащен системами ослепления ракетных головок самонаведения (ГСН) в инфракрасном спектре. Пассивные системы отстреливают инфракрасные ловушки. Но современные ракеты с ГСН в мультиспектральном диапазоне различают ловушки и двигатели, поэтому нужна система активной защиты, которая ставить тепловую завесу в нескольких диапазонах. Всё это на испытуемом самолете есть, сообщил офицер главкомата.

Он пояснил, что все бортовые комплексы интегрированы в единую систему, а компьютер самостоятельно принимает решение в зависимости от полученной информации, какие виды помех ставить. Всё это позволит штурмовику господствовать в зоне ПВО противника, набрасывая сеть высокоимпульсных радиоэлектронных и инфракрасных помех.

Отсюда вытекает его тактическое и стратегическое предназначение возглавлять группы обычных штурмовиков или бомбардировщиков. Но он может действовать и самостоятельно.

Летчики строевых авиачастей считают, что такая машина «нужна еще вчера».

— В 2008 году у Грузии оказалось приличное ПВО с украинскими комплексами «Бук-М2», израильскими «Спайдер» и польскими «Гром». Они доставили нам немало проблем. Например, мы потеряли бомбардировщик Ту-22М только из-за того, что в районе его пролета ПВО не было даже подавлено помехами, не то что уничтожено, — сказал «Известиям» пилот штурмовика в Южном военном округе.

Переносные зенитно-ракетные комплексы получили широкое распространение в мире, в том числе среди бандподполья на Северном Кавказе, добавил он, поэтому своевременное подавление ПВО, а желательно полное уничтожение становится жизненно важным фактором для авиации.

Независимый военный эксперт, один из авторов книги «Танки августа» Антон Лавров подтверждает, что в новой модификации Су-25 должен быть радикально усилен бортовой комплекс самообороны, а также появиться современные противорадиолокационные ракеты.

— На Су-25СМ, которые закупались в последние годы, средства самообороны чрезвычайно примитивны, не обеспечивают штурмовику выживания на современном поле боя, — пояснил он «Известиям».

Источник в главкомате подчеркивает, что американские Patriot не являются единственным и главным противником модифицированного Су-25, однако российские ВВС не могут игнорировать их появление в Турции.

Временное размещение этих комплексов обошлись Турции в $8,5 млн. США, Нидерланды и Германия в начале зимы предоставили своему союзнику по НАТО шесть Patriot, которые разместили на юге и юго-востоке страны недалеко от границы с Сирией.
Первоисточник:
http://izvestia.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

144 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Russianpower
    Russianpower 26 февраля 2013 09:57 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Очень нужный самолет!
    1. Александр романов 26 февраля 2013 10:33 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Вспоминаю вчерашнюю статью про заказ "храмой утки" может автор вчерашний автор нарисуется и даст нам заключение по этой статье.Или он еще прошлый гонорар отрабатывает.
      1. vaf
        vaf 26 февраля 2013 11:55 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: Александр романов
        Вспоминаю вчерашнюю статью про заказ "храмой утки"


        Саша,привет! Это такой БРЕД, что даже нет слов......и обсуждать не хочется am
        1. Александр романов 26 февраля 2013 11:59 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: vaf
          Это такой БРЕД, что даже нет слов......и обсуждать не хочется

          Привет Сергей! А шо делать belay ежели афффторы смелее день ото дня laughing
          1. vaf
            vaf 26 февраля 2013 12:17 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: Александр романов
            ежели афффторы смелее день ото дня


            И ...не говори....денег же много "выделили", вот и рождаются "планы"......"построить пешеходный мост на Луну", а что План есть, НИКОР..будет...а дальше...ну не смогла...но мы же старались wassat

            Особенно "напрягает"...про убийцу.......то убийца авианосцев, то убийца Пэтриотов...а как дела касается, то....... request
            1. Ботановед 26 февраля 2013 13:22 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Особенно "напрягает"...про убийцу

              Приветствую, vaf!
              А что напрягает-то? Летит Су-25, видит Пэтриот, подлетает на 1,5 километра wassat и бросат КАБ с высоты километров так 2-3. Или НУРСом belay километров с двух...
              Вы ведь увидели источник информации? Известия....
              1. vaf
                vaf 26 февраля 2013 14:49 Новый
                • 9
                • 0
                +9
                Цитата: Ботановед
                Летит Су-25,


                Ага...летит таки.....Днём wink ......

                Цитата: Ботановед
                видит Пэтриот,


                боюсь. что когда Пэтриот его увидит, а это будет задолго до дальности...1.5 км....уже никто никуда больше лететь не будет wassat

                Цитата: Ботановед
                и бросат КАБ с высоты километров так 2-3


                А на такой высоте и...подавно.....МИШЕНЬ для всех bully и всего.... crying

                И даже ..известиям...не мешало бы..думать. хотя где там ..думать...вот позавчера по Фёдорову.... один.."брутальный правдивец"(хорошо что не гламурный wassat ) любитель "Ведра" и защитник...да мы. ддая. а ты (это тоесть я...дурак-дословно)

                так вот в "честь" прошедшего "Праздника.....фото из Орла...Города воинской Славы soldier

                всё по..."ВедРосовски"..... wassat

                .

                надеюсь ничего...комментировать не надо??? wink вот Вам и..."ВедРо"..партия власти и "проповедник wassat " патриотизма.....
                1. Ботановед 26 февраля 2013 15:33 Новый
                  • 7
                  • 0
                  +7
                  ничего...комментировать не надо

                  Хорошо хоть Меркаву, а не Абрамс зафигачили belay . Удоды...
                  Хотя... надо пробить, сколь там в ВедРе двойных граждан... Может, в тему фотка what
                  1. vaf
                    vaf 26 февраля 2013 15:45 Новый
                    • 6
                    • 0
                    +6
                    Цитата: Ботановед
                    сколь там в ВедРе двойных граждан...


                    судя по их, "ВёДровским" деяниям...практически ..все lol вот тогда да......банер в "..тему" bully
                    1. crazyrom 26 февраля 2013 16:25 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      А почему делается на базе Су-25? Он же вроде уже старичок, почему не сделать такой самолёт из более нового?
                    2. Ботановед 26 февраля 2013 16:49 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      судя по их, "ВёДровским" деяниям...практически ..все

                      Ходят упорные слухи, что один из бывших вице-губернаторов, некто Сошников, уехал в Израиль, украв перед этим 14 заводов и разорив их. Трое других сидят. Так что может это он ребятам "презентовал" wink . Типа "Кроликов, не колись! подмога близка!" belay
                      А вообще грустняк. Жду, когда "хряпой" будут поздравлять ВВС, Блэдли - ВДВ и т.п. Ну тогда до комплекта ВВП нужно было на инагурацию открытки от ФРС выпускать.
                      1. atalef 26 февраля 2013 18:05 Новый
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Цитата: Ботановед
                        Ходят упорные слухи, что один из бывших вице-губернаторов, некто Сошников, уехал в Израиль, украв перед этим 14 заводов

                        С такой фамилией в Израиль ?
                        Все 14 заводов в чемодан уложил и убёг wassat
                      2. Ботановед 26 февраля 2013 18:19 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        С такой фамилией в Израиль ?

                        А что, для человека с парой десятков миллионов долларов и фамилией Иванов в Израиль въезд заказан?

                        Все 14 заводов в чемодан уложил и убёг

                        Любой завод можно обанкротить и перепродать, даже по кускам. Вывод активов - самый прибыльный бизнес.
                      3. atalef 26 февраля 2013 18:30 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: Ботановед
                        А что, для человека с парой десятков миллионов долларов и фамилией Иванов в Израиль въезд заказан?

                        Да , потому , что в Израиль нет имиграции , в Израиль есть репатриация.Поэтому нищий эфиоп( еврей ) приедет , а Сошников с милиардом - нет. В Лондон - да , в Израиль нет и уж тем более не получит гражданства
                        Цитата: Ботановед
                        Все 14 заводов в чемодан уложил и убёг

                        Ну это я так , прикололся laughing
                    3. saturn.mmm 26 февраля 2013 21:30 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Цитата: atalef
                      Все 14 заводов в чемодан уложил и убёг

                      Специалист большого масштаба, а фамилия легким движением руки стала Сошникович, и по приезду в Израиль оказалось что он давно и тайно является ортодоксальным иудеем. Подарок из России.
              2. Чёрный Полковник 26 февраля 2013 15:50 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Привет Всем! Я на днях видел открытку "С Днём защитника...". Так там М-4 нарисована am Б...дь, хотелось прилавок н.а.х. перевернуть!
              3. atalef 26 февраля 2013 18:02 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Ботановед
                Хорошо хоть Меркаву, а не Абрамс зафигачили . Удоды... Хотя... надо пробить, сколь там в ВедРе двойных граждан... Может, в тему фотка

                Так там на четверть бывший ваш народ. laughing
            2. ultra 26 февраля 2013 15:59 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: vaf
              надеюсь ничего...комментировать не надо

              А чего комментировать,заказали банер в рекламном агентстве,а там девочка-дизайнер,а ей что "Меркава" что "Леопард"!А "Вед.Ru" только галочку поставить-поздравили защитников!У нас банер висел так там "Тигр"был-хоть без свастики и то радует,дилетанты рулят,печально это! request
        2. atalef 26 февраля 2013 18:01 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: vaf
          Особенно "напрягает"...про убийцу.......то убийца авианосцев, то убийца Пэтриотов...а как дела касается, то.......

          Убивает себя об стену. laughing
          Я не знаток в этой системе , но мне как то кажется , что возможности наземных радаров как то посильнее самолёта или кто то думает , что он так медлэнно -медлэнно летин , определяя конфигурации и т.д. и при этом его ник то не видит , не слышит и не ждёт.Очередная вундервафля.
          Не верю .
        3. Drill
          Drill 27 февраля 2013 02:04 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: vaf
          то убийца авианосцев,

          а кто у нас убийца авианосцев, или что?
    2. Рустам 26 февраля 2013 12:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      А заголовок -ВВС России заказали убийцу Patriot wink и фото старого СУ-25 вридачу
      1. vaf
        vaf 26 февраля 2013 12:19 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Рустам
        фото старого СУ-25 вридачу


        Привет Рустам, так другого нету.....пока и когда будет (а будет ли)...неизвестно или к...надцатому! wink
    3. eagle11 26 февраля 2013 14:28 Новый
      • 0
      • 0
      0
      К сожалению, Су-25 морально устарел, это факт, как платформа, только для распиливания бюджетных средств. Не даром ВМС США, отказываются от ЕА-6В, наш Су, недалеко по своим характеристикам ушел.
  • Андрей_К 26 февраля 2013 13:03 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А не надо все тем же самым оборудованием оснащать вообще любой боевой самолет, и даже транспорты?
    Чтоб каждый знал кто и откуда на него светит.
    И по мере возможности боролся - ведь это главная арена борьбы в будущих войнах одним специализированным самолетом может и не обойдешся, тем более самолетов все меньше и меньше.
    Не так уж много весить оно должно ... а если много весит, то это вопрос к материаловедам - любые антенны можно сделать из легких материалов, а электронику миниатюрной.
    На первом этапе войны надо подавлять ПВО - значит , чем больше в этом деле участвует самолетов , тем лучше - вся авиация дружно занимается подавлением ПВО.
    Как подавила - можно переключатся на другие задачи.
    1. Ботановед 26 февраля 2013 13:28 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      чем больше в этом деле участвует самолетов , тем лучше - вся авиация дружно занимается подавлением ПВО

      И надолго ли вам хватит всей авиации при налете на батарею Пэтриотов? Она ведь не "голая " стоит, тоже прикрыта.

      Как подавила - можно переключатся на другие задачи

      Ну там поисковые группы направить для поиска сбитых пилотов, поехать в отстойник еще какие-нибудь самолеты попробовать восстановить...
      1. Андрей_К 26 февраля 2013 14:50 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        Вот гипотетическая ситуация:
        Во время боя неожиданно входит в строй законсервированная система ПВО противника.
        В первом случае истребители или бомбардировщики ,оказавшиеся рядом и имеющие возможность, мгновенно её обнаруживают и уничтожают, кто не имеет возможности - быстро уматывают или по оперативной наводке туда отправляют пару крылатых ракет.
        Во втором случае её обнаруживают в штабе - по множественным сводкам сбитых самолетов и ,через некоторое время, направляют в тот район специализированный самолет - это если его еще не сбили или он не занят на другом участке.
        Если такого самолета под рукой нет - то просим противника подождать и пока в тот опасный район никто не летает.
    2. eagle11 26 февраля 2013 14:45 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Когда-то, очень давно, был инженером РЛС в РТВ ПВО, так на ней память к одной системе занимала шкаф, а к другой, в сто раз больше по объему, ячейку. Разница в технологиях, но как не странно, локатор без доработок, все в один год выпущено, просто не хотели переделывать систему. А наши системы ПВО, делались по массо-габаритным характеристикам, по одному принципу "земля выдержит всё". Наша авиатехника, тоже минитюаризацией не страдает, сильно отстаем.
      1. vaf
        vaf 26 февраля 2013 15:47 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: eagle11
        Наша авиатехника, тоже минитюаризацией не страдает, сильно отстаем.


        Во многом правы,+! к..сожалению crying
        1. Олег14774 26 февраля 2013 18:12 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Да что же сегодня столько негатива! Умом понимаю, но чувства бунтуют!
        2. saturn.mmm 26 февраля 2013 22:18 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: vaf
          Во многом правы,+! к..сожалению

          Что то я несколько не понял по отношению к Су-25 сравнительно с американским А-10 СУ-25 меньше, да и платформа Су-25 для штурмовика на мой взгляд не устарела.
  • valokordin 26 февраля 2013 09:58 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Мы всегда отстаём в области оснащения авиации настоящими эффективными средствами обнаружения и подавления РЛС. Надо работать на перспективу , а не повторять и догонять. Самолёт СУ-25 хорошая и надёжная машина, как и Ил-2, но не надо забывать, что самые большие потери авиации в войне несли именно Ил-2.
    1. Recon 26 февраля 2013 10:02 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      по БРЭО вообще, в принципе отстаём, как видит мой дилетантский взор..
      1. alexng 26 февраля 2013 10:24 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Это кто Вам нашептал такое?
        1. Recon 26 февраля 2013 11:08 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: alexneg

          Это кто Вам нашептал такое?



          Интернет. Я имею право ошибаться, и буду искренне рад, если так. Реальных знакомых, связанных с авиаотраслью, у меня нет, поэтому черпаю информацию из Сети, тот же paralay.com, например.
          1. аксакал 26 февраля 2013 11:34 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Recon
            Интернет. Я имею право ошибаться, и буду искренне рад, если так. Реальных знакомых, связанных с авиаотраслью, у меня нет, поэтому черпаю информацию из Сети, тот же paralay.com, например.

            - интернет большой, в нем есть все. Есть утверждения, что Россия в области вооружений вообще в 19 веке, и даже доказательства, есть и прямо противоположные утверждения. Нужно просто голову включать, когда читаете материалы, и желательно читать именно научные материалы на интересующую вас тему. Оно, конечно, скушно, потому как при чтении сугубо научных статей на эту тему с оружия слетает его харизма и аура, которое привлекает мальчишек, оружие предстает в виде скучного промышленного изделия, которое препарируют в данной статье. Кроме того, чтение данных статей требует определенной подготовки в области математики, физики и радиотехники и даже просто эрудиции.
            Но чтение таких статей дает в плане знаний настоящего положения дел куда более объективную картину. А так читать интернет, выискивая, что полегче да поинтереснее написано - натыкаетесь на какого-нить Храмчихина или как его там и приходите в ужас от российской армии. Рикон, если хотите постить и что бы вас хоть как-то читали и ставили плюс, а не третировали, серьезнее подходите к изучению матчасти.
            1. Recon 26 февраля 2013 11:49 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Вот это навесили ярлыков, так навесили. Учитывая, что Вы ничего не знаете ни обо мне, ни о материалах, которые и как я читаю. Вас, товарищ аксакал, считал гораздо более адекватным собеседником.

              Цитата: аксакал
              приходите в ужас от российской армии


              я прекрасно знаю, как обстоят дела в армии РФ, служу не первый год и активно интересуюсь темой.

              1. аксакал 26 февраля 2013 17:49 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Где ярлыки увидели? В том,что интернет большой и в нем можно прочитать статейки и от ( не Храмчихина, вечно путаю этих двух экспертов) Растопшина, и от какого-нибудь Калашникова - и не понять ничего из-за полной противоположности мнений? Это ярлык? Совет читать не Растопшина, а ученых, работающих по этой тематике - это ярлык?
                По БРЭО серьезное отставание было в 80-х прошлого века, как раз когда в СССР начали создавать самолет пятого поколения. Проект 1.42 помните? Техзадание было на создание машины весом 18-20 тонн, по факту как раз из-за БРЭО выходило больше 30 тонн. Собственно говоря, в этом была неудача того проекта. Отставание есть и сейчас, но не настолько фатальное, по крайней мере в борт самолета запихивается и еще место остается -). Но это заслуга не российских разработчиков, увы, это так получилось - запад в погоне за прибылью слил разработки в этой области в гражданку, гражданка (мировая) все это развила и просто сделала доступным для всех желающих. Пример - вот он, печатаю с планшета, по мощности превосходящего многие здоровенные компы тех годов. Есть в России и собственные производители микроэлектроники, до ИНТЕЛа, им, конечно, далековато, но ведь и военным производителям пока не нужны именно рекордно маленькие микроэлектронные изделия, которые есть только у ИНТЕЛа. Я не склонен по этому поводу излишне драматизировать ситуацию - типа, караул, отстаем! Сдаемся! Интересно, индусов БРЭО на СУ-30 устраивает, наших форумчан - нет. И самолеты эти индусам продаются вовсе не за дешево.
        2. vaf
          vaf 26 февраля 2013 12:04 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: alexneg
          кто Вам нашептал такое?


          Александр Иванович,приветствую Вас! А по большому счёту Recon....ПРАВ, к сожалению!
          1. alexng 26 февраля 2013 12:11 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Приветствую Сергей! hi
            Для меня очень важно мнение спеца. Мое почтение. hi soldier
            Жаль конечно, что так, но жить-то надо и будем надеятся на лучшее, в противном случае коньки откинем.
            1. vaf
              vaf 26 февраля 2013 12:26 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Цитата: alexneg
              удем надеятся на лучшее, в противном случае коньки откинем.


              Ещё раз drinks !
              Безусловно, но.....новость должна быть была такой...."в связи с тем, что в современных реалиях ведения БД и прогресса активных средств ПВО....ВВС РФ заказало....на базе самолёта Су-34 производить специализированный самолёт РЭБ и П, а так же ударный самолёт вооружённый ракетами Х-58 и Х-31, который будут сведены в специализированное звено по составу-1-РЭБиП,3 -ударных.
              Из 3-х звеньев будут созданы эскадрильи, которые буду входит в состав полка ( 2-е эскадрильи ударных, 3-я-спец).
              Вот тогда...было бы ура действительно и какая-то надежда, а так...это полная ШЛЯПА, к сожалению и очередной...распил! drinks
              1. leon-iv 26 февраля 2013 12:28 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Вот тогда...было бы ура действительно и какая-то надежда, а так...это полная ШЛЯПА, к сожалению и очередной...распил!
                Это СПАРТАААААА Известия
                1. vaf
                  vaf 26 февраля 2013 12:36 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: leon-iv
                  Это СПАРТАААААА Известия


                  Таки то да,но народ то...в большинстве своём на fellow принял recourse

                  Как то по...реальнее надо быть...к действительности то.... wink +! drinks
              2. olp
                olp 26 февраля 2013 12:36 Новый
                • 0
                • 0
                0
                .на базе самолёта Су-34 производить специализированный самолёт РЭБ и П

                а есть ли смысл делать для этого специальную модификацию, а не просто к строевому подвешивать контейнеры РЭБ?
                так же гораздо проще?
                1. vaf
                  vaf 26 февраля 2013 13:40 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Цитата: olp
                  а есть ли смысл делать для этого специальную модификацию


                  Да Олег,есть и крайне необходимо.т.к. если к строевому подвесить контейнеры групповой защиты, то это будет уже не строевой самолёт, а специализированный.плюс забываешь. что это подвесное оборудование надо ещё и интегрировать в систему ПрНК самолёта.
                  Плюс все контейнеры не могут перекрыть полностью необходимый диапазон частот по применению!
                  И ещё раз повторюсь индивидуальные средства и групповые -это большая разница.

                  ну и раз уже затронули тему Су-25-х...то пройдусь немного по недавней статье о .."супер-новейших Су-25(якобы СМ3) wassat )

                  Только факты...вот кабина раннего Су-25СМ.....



                  Ну а вот..реальная из Ахтарей...свежайшей партии .."якобы СМ3" wassat



                  Как говорится...найдите...хоть сколько нибудь отличий" и.."почувствуйте разницу"...... wassat

                  Как был СМ по ТУ....так и остался...и никаких Витебсков,СОЛТов и всякой хрени нет и не было...к сожалению crying



                  а то народ на сайте... fellow ..мы сейчас всех порвём и т.д.....как был ...только днём....так и остался request



                  Ахтари......



                  1. Рустам 26 февраля 2013 18:04 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    а вот в сравнении израильская версия - модернизация СУ-25 версии Скорпион
                    это они сделали еще в 2001 году - интересно если сейчас им дать СУ-25 на модернизацию,что они смогут сотворить?

                    Ща 2013 почувствуйте разницу - зато бьем ся в грудь и лечим тех кто не в теме что СМ3 это просто само совершенство

                    пилите Шура пилите ГОЗ(вам же никто уже не помешает) - как бы к 2020 не остаться с голым задом как в 2008

                    просто нет слов
                2. eagle11 26 февраля 2013 15:04 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Смысл есть, vaf прав. Для примера EF-4G, прекрасная машина для своего времени, самое главное в ней возможность точного определения координат РЛС (по сравнению с другими, неспециализированными ТИ) F-16CJ уже имеет меньшие возможности по разведке, поэтому применяется совместно с RC-135.
              3. eagle11 26 февраля 2013 14:58 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Про разведчики не забудьте!
              4. Олег14774 26 февраля 2013 18:18 Новый
                • 0
                • 0
                0
                А может это "утка"?! Сейчас авторы читают коменты и стебутся?! Откуда такие данные ОБС?! (одна бабка сказала). Думаю что проще и эффективнее и даже может дешевле (одна ПСД проектно-сметная документация) на модернизацию денег не мало скушает Выпускать соверменный СУ 34?!
                Вон сколько злых языков по поводу Ф-35. Распил и пр., а если это амеры нас расслабить хотят?! А в расслабленную-то легче влазит?! Ведь фактических данных нет, а говорить можно всё что угодно! Не сторонник СШАшной техники, но не думаю что там всё так уж и плохо (с Ф-35).
            2. eagle11 26 февраля 2013 14:56 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Всегда убивал ура-патриотизм, помнится из недалекого прошлого, докладываю: " Товарищ генерал! Южные способны применить в первом МРАУ до 120 б\с.....
              Начопер: " ... силы ИА составляют 16 МиГ-31, 18 МиГ-29, ЗРВ два зрдн С-300ПС (12ПУ)..."
              Ком:" Что по расчетам, побеждаем? "
              iagle: "Проигрываем в сухую..."
              Ком:"Не патриотично мыслите....... Пересчитайте!"
              1. vaf
                vaf 26 февраля 2013 15:50 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: eagle11
                Начопер: " ... силы ИА составляют 16 МиГ-31, 18 МиГ-29, ЗРВ два зрдн С-300ПС (12ПУ)..."
                Ком:" Что по расчетам, побеждаем? "
                iagle: "Проигрываем в сухую..."
                Ком:"Не патриотично мыслите....... Пересчитайте!"


                Блин..как это всё...знакомо..было+! soldier
    2. Каа 26 февраля 2013 10:31 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: valokordin
      Надо работать на перспективу

      Это да, но сколько лет пройдет...А сейчас - совместная работа Су-34 - подавляет на скорости и издалека РЛС, Су-25 работает-зачищает по месту...
      1. vaf
        vaf 26 февраля 2013 12:02 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: Каа
        .А сейчас - совместная работа Су-34 - подавляет на скорости и издалека РЛС, Су-25 работает-зачищает по месту...


        Уважаемый Каа. только теоретически и вообще с большой натяжкой.т.к. посмотрите тактический радиус действия штурмовика Су-25 и всё поймёте, дальше...чем, каким видом вооружения?
        Он ,су-25-й до сих пор не может применять УР вооружение (современное), а тут и сам обнаружил ( чем?????) и сам пустил (ЧТО?), новый комплекс ( и то и о) а куда его "пихать" будут????(или что-то выбрасывать?)
        у него вся подвеска только внешняя и что бы куда-то хоть долететь "возит" с собой 2-а бака.
        вообщем, я уже написал выше..статья полный БРЕД! wink
        1. olp
          olp 26 февраля 2013 12:27 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          привет, Сергей.
          вопрос немного не по теме)
          есть ли на Су-34 брлс заднего обзора в хвостовой балке или это часть СПО?
          и может ли он пускать ракеты в заднюю полусферу?

          1. vaf
            vaf 26 февраля 2013 12:39 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: olp
            есть ли на Су-34 брлс заднего обзора в хвостовой балке


            Пока только...в планах wink

            Цитата: olp
            может ли он пускать ракеты в заднюю полусферу?


            У него пока...в ППС....проблемы, а ты уже хочешь..в заднюю wassat
            1. olp
              olp 26 февраля 2013 12:55 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Пока только...в планах

              а что тогда под белым колпаком?
              как раз место для рлс на будущее и на данный момент незанятое?
              1. vaf
                vaf 26 февраля 2013 13:47 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Цитата: olp
                а что тогда под белым колпаком?


                пусто, а белый "кругляшок" исключительно...дизайн wink

                Цитата: olp
                как раз место для рлс на будущее и на данный момент незанятое?


                У тебя фото ..неудачное..иллюзия большого пространства. а на самом деле места там...с "гулькин нос" и всё занято ВСУ и контейнером с ТП, а снизу...у тебя на фото есть..повторяться не буду....кассеты КДС и всё...место кончилось, так что не будет РЛС заднего обзора...никогда...к сожалению crying

                1. olp
                  olp 26 февраля 2013 14:16 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  так что не будет РЛС заднего обзора...никогда...к сожалению

                  действительно жаль
                  впрочем спасибо за пояснение
        2. снайпер 26 февраля 2013 13:15 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: vaf
          я уже написал выше..статья полный БРЕД!

          Привет , Сергей ! Здравствуйте , друзья ! Очень жалко , что так .... Лучше бы это было правдой ....
          1. vaf
            vaf 26 февраля 2013 13:49 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: снайпер
            Очень жалко , что так


            Привет Николай......к сожалению..действительность ..есть действительность.... soldier
          2. Олег14774 26 февраля 2013 18:24 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Давайте так! 50/50. Модернизация будет, но что пока не известно. Ведь и по ныне для локальных конфликтов но ещё не плох.
        3. eagle11 26 февраля 2013 15:07 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          У нас, как правило, берут все 4 бака :)
          1. vaf
            vaf 26 февраля 2013 15:58 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: eagle11
            берут все 4 бака


            Ну тогда вообще.....о каком применении ПРР может идти речь?+! wassat

    3. Владимирец 26 февраля 2013 10:45 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: valokordin
      что самые большие потери авиации в войне несли именно Ил-2.

      Потому что у ИЛ-2, как рабочей лошади поля боя, была самая грязная и неблагодарная работа.
      1. eagle11 26 февраля 2013 15:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        У "лаптежника" тоже. Но самый лучший летчик, летал именно на нем!
        1. Владимирец 26 февраля 2013 15:42 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: eagle11
          У "лаптежника" тоже. Но самый лучший летчик, летал именно на нем!

          При чём здесь Рудель, Вы о нём?
    4. yak69
      yak69 26 февраля 2013 11:43 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Опять ждём пока гром грянет? А потом будем в спешном порядке решать задачи переоснащения? Так что ли?
      Неужели потери в конфликте с Грузией (огромные для такой скоротечной компании) нас ничему не научили....
      Или я ошибаюсь?
      1. Владимирец 26 февраля 2013 12:17 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: yak69
        Опять ждём пока гром грянет? А потом будем в спешном порядке решать задачи переоснащения?

        В современной войне уже не успеешь, это не Ростовские или Суздальские полки на битву собирать.
      2. vaf
        vaf 26 февраля 2013 12:40 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: yak69
        Или я ошибаюсь?


        К сожалению....не ошибаешься! soldier
  • Nester 26 февраля 2013 10:01 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Борьба самолета с объектами ПВО, почему-то напомнила мне поединок мангуста со змеей. Я к чему это, может самолет поманевреннее стоило выбрать для таких опасных задач?
    1. eagle11 26 февраля 2013 15:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Неправильно мыслите, победа возможна только коллективным трудом, разведка, РЭБ, ФА, все вместе, а не поединок.
    2. пацантрэ 26 февраля 2013 17:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Маневренность тут вряд ли поможет.
    3. saturn.mmm 26 февраля 2013 23:05 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Nester
      Я к чему это, может самолет поманевреннее стоило выбрать для таких опасных задач?

      Тактической ядерной ракетой с Искандера уничтожить сектор примерного местонахождения ЗРК Патриет, раз с самалетами не палучается.
      Предлагаю концепцию, думаю Карс заценит.
      1. Kars 27 февраля 2013 00:24 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        ))____________ laughing
        1. saturn.mmm 27 февраля 2013 13:08 Новый
          • 0
          • 0
          0
          good Просто нет слов.
          Я смотрю у тебя появились доброжелатели националистического толка.
  • Wedmak 26 февраля 2013 10:03 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Очень интересно. А почему не на базе Су-39? Удобнее же с оператором вооружения. Хороший повод начать их производство.
  • Дмитрий 2246 26 февраля 2013 10:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Начинать можно и с СУ-25. Какая никакая а броня.
    1. papas-57 26 февраля 2013 10:24 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Броня у него против против снарядов до 23 мм. Ракеты она не держит
      1. eagle11 26 февраля 2013 15:18 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        С сомнением что и 23 мм выдержит, прямое...
    2. yanus 26 февраля 2013 10:52 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Дмитрий 2246
      Начинать можно и с СУ-25. Какая никакая а броня.

      Дмитрий 2246, вы вообще представляете себе вес БЧ пэтриота? Для него эта броня...
      Вообже есть су-34, на который можно повесить контейнеры РЭБ и тяжелые дальнобойные ракеты. И тоже выносить ПВО без захода в зону поражения
    3. eagle11 26 февраля 2013 15:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Точно! Вот только какая броня должна быть чтобы выдержать попадание MIM-109? Танковая?
  • IRBIS 26 февраля 2013 10:19 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Всё это на испытуемом самолете есть, сообщил офицер главкомата.
    Очень похоже на плевок в рожи участникам НАТО, видящим в американских "Патриотах" панацею от всех бед. Хороший такой... Своевременный... Типа из разряда "Искандеров" против ПРО.
    А вообще-то не помешало бы эту машину испытать в боевых условиях. Где там у нас ближайшие "Патриоты"? А сколько времени понадобится сирийским пилотам на освоение нового оборудования?
  • Ash
    Ash 26 февраля 2013 10:22 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Я, конечно, рад, что вооружение модернизируется и обновляется.НО!..Уж больно как-то последние несколько лет все попахивает третьей мировой.Не находите, товарищи?
    Тут два варианта.Либо повышение наших зарплат, принятие на вооружение и разработка различных пепелацев - это следствие поворота власти в сторону патриотизма, либо - следствие предчувствия властью назревающего нового военного катаклизма.
    1. Опасный 26 февраля 2013 10:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Что за бредовые коментарии от третьей мировой с завидной периодичностью появляются здесь? Вы спите и видете как вы и все остальные будут гореть в огне ядерного взрыва???
    2. UrRRy
      UrRRy 26 февраля 2013 16:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ну не стоит впадать в отчаяние - есть ведь и более позитивные варианты...например просто госчиновники осознали что пилить военный бюджет более удобно :)
  • pa_nik
    pa_nik 26 февраля 2013 10:23 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: IRBIS
    Где там у нас ближайшие "Патриоты"?


    На Турцию намекаете!? laughing
  • vu-orlov
    vu-orlov 26 февраля 2013 10:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А в Сирии СУ-25 есть?
  • Fodaorugel
    Fodaorugel 26 февраля 2013 10:27 Новый
    • -2
    • 0
    -2
    Таких самолетов надо минимум 200 штук. Чтоб по всему периметру Страны можно было Пэтриотов гаркать.
    1. zao74 26 февраля 2013 10:38 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      На северных границах они не потребны.
  • rpek32 26 февраля 2013 10:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Су-25 (изделие "Т-8", по кодификации НАТО: Frogfoot) — советский/российский бронированный дозвуковой штурмовик, предназначенный для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя днём и ночью при прямой видимости цели, а также уничтожения объектов с заданными координатами круглосуточно в любых метеоусловиях. В российских войсках получил прозвище «Грач».

    (с) Вики
    Я не спец, объясните пожалуйста господа знающие: как самолет поддержки танков (который кружится над ними и расчищает им дорогу) может бороться с ПВО? Я как понял ему в ущерб маневренности добавили бронирования. А как тогда от ракет уходить? what
    1. Wedmak 26 февраля 2013 10:37 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Я не спец, объясните пожалуйста господа знающие: как самолет поддержки танков (который кружится над ними и расчищает им дорогу) может бороться с ПВО?

      Это не совсем самолет поддержки танков. Это именно штурмовик. Он как штурмовик создавался, и очень хорошо выполняет свое дело.
      Противорадиолокационными ракетами - раз. Управляемыми боеприпасами - два. Ну и тупо НУРСами. Он еще и достаточно маленький и верткий. Я так понимаю, речь тут идет о самолете низковысотного прорыва. Ну, а у земли очень велик шанс получить и пулю и ракету с ПЗРК. Другой вопрос, как будет выглядеть такой противоПВОшный самолет в смысле начинки бортового оборудования.
      1. gaz
        gaz 26 февраля 2013 10:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Всё бы хорошо, только смущает тот факт что нынешние власти выдают советский самолёт за какое-то ноу-хао. А будут ли разработки посвежее?
        1. Wedmak 26 февраля 2013 11:20 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Посвежее - вроде начинают разработку перспективного штурмовика, но появится он конечно, лет через 10.
        2. аксакал 26 февраля 2013 11:43 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: gaz
          Всё бы хорошо, только смущает тот факт что нынешние власти выдают советский самолёт за какое-то ноу-хао. А будут ли разработки посвежее?
          - Газ, конструкторы говорят, новое поколение должно содержать в себе не более 30% инноваций и обновлений от изделия предыдущего поколения. Остальные 70% - проверенные на предыдущем поколении и надежные технические решения, должны перейти в изделие нового поколения. Самолет в САБЖе - уже имеет практически (разумеется цифра навскидку) тридцать процентов обновлений и инноваций. Если еще обновить двигатели, заменить их на более тяговитые, экономичные и с большим ресурсом, то вот, он здравствуй новое поколение! Только планер и останется, а он проверен, зачем его обновлять?
          Если же переборщить с обновлением и напихать инноваций в новое изделие на все сто процентов, то получим РАПТОР - сырой и непригодный, требующий многих годов доводки, не оружие, а демонстратор технологических возможностей страны. России не нужно демонстрировать технологии, России нужно хорошее и эффективное оружие.
      2. vaf
        vaf 26 февраля 2013 12:07 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        [quote=Wedmak] Это именно штурмовик. Он как штурмовик создавался, и очень хорошо выполняет свое дело. [/quote

        Денис.хоть ты не занимайся..детством! Ведь сам пишешь...штурмовик, а на какую дальность стреляет Пэтриот?
        1. Wedmak 26 февраля 2013 13:43 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Приветствую. Да попытался вот додумать, как из Су-25 сделать уничтожитель Пэтриотов. Понятно, что пахет бредом, но все же, на пустом месте-то... Сейчас вот пока ехал по работе, додумал - это нужно оставить от 25-го ТОЛЬКО планер, а остальное запихивать новое! Возможно увеличив фюзляж... а тогда.эээ проектируем совсем новый самолет? wassat Тут согласен с Аксакалом.
  • KrSk 26 февраля 2013 10:32 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ау кто то там за " сбитую утку " речи велеречивые плёл? Стихоплёт...
  • vel19777 26 февраля 2013 10:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    наш русский Левша и не то могет wink
  • evgenii67 26 февраля 2013 10:39 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Привет каждому! Название статьи смущает: "ВВС России заказали убийцу Patriot", похожа на желтую прессу типа: Русские создали оружие от которого весь мир...., или Американцы показали то от чего весь мир в ужасе laughing ........и много подобной шляпы. По скромнее надо hi а так Су-25 это по сути ЛЕГЕНДА, и модернизация, которая помогает быть машине еще опаснее для врагов-это несомненно плюс, также плюс и статье, хоть и название мне не по душе. soldier
    1. Бурелом
      Бурелом 26 февраля 2013 11:15 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      главный признак желтой прессы "Информированный источник в главкомате ВВС сообщил «Известиям»"
  • USNik
    USNik 26 февраля 2013 10:39 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Самолеты — уничтожители ПВО пока есть только у США. ... Их задача подавить ПВО, не входя в его зону, а вот модифицированный Су-25 может действовать внутри этой зоны
    ИМХО посылать сушку на штурмовку в район прикрытый Пэтриотами это преступление. Мало того что задачу не выполнит, так еще и пилот погибнуть может. Сначала подавление всех ЗРК и только потом работа по целям.
    1. Avenger711
      Avenger711 26 февраля 2013 11:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Как раз Су-25 пролетит успешнее любого Су-30. Его просто не заметят. ПВО Ирака во время Бури в пустыне было подавлено вообще вертолетами.
      1. leon-iv 26 февраля 2013 11:46 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        дык арабам ПВО надо было прикрывать нормально и все бы было пучком.
      2. eagle11 26 февраля 2013 15:29 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        Не подавлено, а прорвано. Подавляли его, как раз таки специализированные самолеты!
  • КПА 26 февраля 2013 10:42 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Мне кажется это будет одноразовый уничтожитель ПВО,нужен маневренный фронтовой истребитель на сверхзвуке,чтоб от времени засечения до удара по позиции ПВО не более 4 секунд было.Ведь ПВО может быть эшелонированным.
    1. Avenger711
      Avenger711 26 февраля 2013 11:32 Новый
      • -3
      • 0
      -3
      Количество бреда в вашей писанине превышает количество слов в ней.
      1. КПА 26 февраля 2013 11:48 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Мнение взаимно,ваша писанина вообще информации не несет.
        1. КПА 26 февраля 2013 12:07 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Про незаметность СУ-25 вы родственникам пилота раскажите которого из "шилки" над Чечней сбили.
    2. vaf
      vaf 26 февраля 2013 12:10 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      [quote=КПА]нужен маневренный фронтовой истребитель[/quote

      Да

      [quote=КПА]на сверхзвуке[/quote]

      Категорически нет,т.к. почему то всегда забывают, что большая скорость это ..большое сокращение дистанции до противника..а ничего, что надо ещё его и обнаружить,взять на автосопровод,дать целеуказание ракете?

      [quote=КПА].Ведь ПВО может быть эшелонированным.[/quote]

      Только не может быть, а в ..нормалтных ВС оно такое и есть!
      1. КПА 26 февраля 2013 12:18 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Спасибо за информацию! hi Вот вопрос:если создать общуюю сеть передачи данных,то тогда целеуказания могут поступать из вне(спутник,Длро,бпла) тогда работа на сверхзвуке оправдана?
        1. vaf
          vaf 26 февраля 2013 12:52 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: КПА
          тогда работа на сверхзвуке оправдана?


          работа на сверхзвуке оправдана только

          Для ИБА и ФБА:
          -при нанесении удара по защищённым объектам противника(перечень приводить) не буду:
          1. Со сложных видов маневра КАБ и УАБ-позволяет существенно увеличить дальность сброса и с успехом осуществить выход на рубеж начало выполнения маневра практически полностью исключая возможность применения противником войсковых средств пво.
          2. Уничтожение объектов противника имеющих для прикрытия войсковые средства пво путём применения боеприпасов с ТУ.

          Для ИА и ИА ПВО:
          1. Только в случаях выполнения догонных маневров (носителя или КР), а так же выход на рубеж перехвата для предотвращения возможности пуска КР с носителя(противника имеем ввиду).
          2. Возможны варианты перехвата из положения дежурства в воздухе из зоны по указанию Гриба или КП.

          Всё..во всех остальных случаях сверхзвук приведёт к .."печальным" последствиям!
          Про общуюю сеть передачи данных для ВС РФ пока забудьте...не в этой жизни ( себя имею ввиду)!+! soldier
          1. КПА 26 февраля 2013 13:30 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Ничего,Сергей,мы это поправим,я уверен yes .Не сами так скопируем.Все упирается в элементную базу,все решаемо.По крайней мере если не догонять,то по русски дешево и сердито сделаем,Ассиметричный ответ так сказать. wink
            1. vaf
              vaf 26 февраля 2013 15:03 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: КПА
              По крайней мере если не догонять,то по русски дешево и сердито сделаем,


              Павел,так вот и получается. что по разработкам мы впереди. а по факту..все ...разработки остаются в архивах КБ, а на вооружение идёт.......правильно говоришь..."дёшево и сердито", вот только на проверку оказывается. кто заказывает "дёшево и сердито", почему то вдруг все...архимульти миллионеры и всё.., что нажито "непосильным трудом" находится .."за бугром" bully

              А в армии....так и остаётся...либо отказное либо..."дёшево и сердито", но свеже выкрашено crying

              То же ..."свежий" из Ахтарей.."крайней" партии "СМ3" wassat

      2. eagle11 26 февраля 2013 15:31 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну... тут вы правы отчасти, есть такое понятие как работное время, скорость только в плюс. Правда. маневренность сильно падает.
    3. Ботановед 26 февраля 2013 14:17 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      это будет одноразовый уничтожитель ПВО,

      Если вы про Пэтриот - то будет, скорее, одноразовая мишень. Чем он уничтожать будет? У него оружие только неуправляемое и дальность...
  • leon-iv 26 февраля 2013 10:44 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Какая идиотская статья.
    Надо быть полным идиотом чтобы пихать РЭБ в тот самолет для которой он плохо предназначен.
    Когда у нас есть прекрасные самолеты Су-34 и Су-30 которые могут выдавать гораздо большую энергетику.
    А Су-25 пусть и остается Штурмовиком.
    1. Wedmak 26 февраля 2013 11:23 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Надо быть полным идиотом чтобы пихать РЭБ в тот самолет для которой он плохо предназначен.

      Почему? Ведь РЭБ - это по сути только внутренняя начинка или контейнеры.
      1. leon-iv 26 февраля 2013 11:39 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        А еще оператор вооружение топливо. +Генерирующие мощности для РЭБ. Максимум Су-25 может выполнять роль условно дешевой платформой для вооружения.
    2. vaf
      vaf 26 февраля 2013 12:28 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: leon-iv
      Какая идиотская статья.


      good +! drinks
  • Strashila 26 февраля 2013 10:46 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Извените, но это бред.Одна составляющая в виде дозвукового штурмовика ни чегошеньки не решит. Это много эшелонированная структура которую можно преодолеть совместно различными видами взаимодествия, как воздушными , так и наземными.Для начала требуется создать средсва радиоэлектронной разведки, различного вида базирования, отладить их взаимодествие.Разработать средства радиоэлектронной борьба, и только потом средства огневого подавления.Спарашивается зачем посылать на убой самолет стоимость 30 лямов зелени, если цель стоимость 5 лямов можно уничтожить ракетами наземного базирования на сумму 300 штук... если эту цель конечно можно своевременно обнаружить.Война это не только люди и техника ... это прежде всего экономика.Для примера самолет Ил-2 окупал ( т.е. уничтожал противника на сумму равные по затратам на самолет и подготовку пилота) себя если совершал 2 полноценных боевых вылета, но даже в самые тяжелые месяцы войны продолжительность жизни самолета не опускалась ниже 2,5 вылетов... такая вот экономика жизни.
    1. Wedmak 26 февраля 2013 11:24 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вы не сравнивайте время ВОВ и сегодня. Да и по уму, кто выпустит такой самолет в одиночку на эшелонированную ПВО?
    2. Avenger711
      Avenger711 26 февраля 2013 11:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ЕМНИП средний налет был 53 вылета на самолет. Самый низкий в ВВС.
      Ракеты наземного базирования стоят дорого, от ляма цены.
  • саша 19871987 26 февраля 2013 10:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    вот и пускай кипятком писают,ы...
  • zzzel
    zzzel 26 февраля 2013 10:57 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Почему,наши самолёты должны выполнять задачи с огромными рисками,а не просто раздолбать противника из далека?!
  • киргиз 26 февраля 2013 11:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Самолеты — уничтожители ПВО пока есть только у США. Это сухопутный F-16CJ Wild Weasel и морской EF-18 Growler. Их задача подавить ПВО, не входя в его зону, а вот модифицированный Су-25 может действовать внутри этой зоны, нанося удары не только по комплексам ПВО, но и по другим наземным объектам.
    Может всетаки лучше действовать не входя в зону поражения?
    1. Avenger711
      Avenger711 26 февраля 2013 11:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это невозможно технически. Оружия превосходящего по дальности ЗРК даже ближнего действия очень мало и оно тяжелое.
      1. eagle11 26 февраля 2013 15:41 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        AGM-88E, 185 км
  • nickel
    nickel 26 февраля 2013 11:12 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    На мой дилетантский взгляд, речь идет именно о усовершенствовании носителя, т е самого Су 25, поскольку противорадиолокационная ракета Х-58У с дальностью пуска что-то около 250 км существует уже давно. А вот обеспечить условия наилучшего применения этой штуки и есть цель этой модернизации.
    1. eagle11 26 февраля 2013 15:43 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вот это дальность!!! Простите, откуда такие уникальные характеристики?
      1. nickel
        nickel 27 февраля 2013 12:46 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да, погугил и признаю, что погорячился. Эта дальность если и достижима, то при идеальных условиях. Я так понял, что гарантировано такие характеристики будут у изделия с индексом "Э", которое еще испытывается http://www.testpilot.ru/russia/raduga/kh/58/kh58.htm
  • Renat 26 февраля 2013 11:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Испытания случайно не в Сирии ли проводятся?
  • BOOMER 26 февраля 2013 11:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    самолёт отличный , каждый день его слышу !! главное чтоб летчики толковые летали ! smile
  • Avenger711
    Avenger711 26 февраля 2013 11:29 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    На хрена использовать для РЭБ штурмовик, когда во всем мире под это выделяют истребители?
    1. eagle11 26 февраля 2013 15:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ЕА-6В, основной самолет РЭБ США, штурмовик, как не странно,так что про "во всем мире" погорячились...
  • sergeybulkin
    sergeybulkin 26 февраля 2013 11:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Самолётику почти 45 лет! Скоро юбилей, вот и делают подарок... good
    1. vaf
      vaf 26 февраля 2013 12:29 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: sergeybulkin
      вот и делают подарок..


      В смысле..очередной возможности на.."шляпе" денег .."срубить" wassat
      1. КПА 26 февраля 2013 12:41 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Над нами в НАТО смеятся будут после таких грозных статей,неужели некому это безумие пресечь.Не дай бог испробовать этого "убийцу ПВО" в деле!
  • leon-iv 26 февраля 2013 12:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    на базе самолёта Су-34 производить специализированный самолёт РЭБ и П, а так же ударный самолёт вооружённый ракетами Х-58 и Х-31, который будут сведены в специализированное звено по составу-1-РЭБиП,3 -ударных.
    Из 3-х звеньев будут созданы эскадрильи, которые буду входит в состав полка ( 2-е эскадрильи ударных, 3-я-спец).
    Вот тогда...было бы ура действительно и какая-то надежда, а так...это полная ШЛЯПА, к сожалению и очередной...распил

    Я так предполагаю они будут но позже.
    А как вы оцениваете эффективность встроенной РЭБ Су-34
    1. vaf
      vaf 26 февраля 2013 13:03 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: leon-iv
      А как вы оцениваете эффективность встроенной РЭБ Су-34


      "Хибины" можно будет оценивать только после..практики, ну по крайней мере ...надеюсь, что не хуже "Сирени", но всё равно...индивидулка, есть индивидуалка, действительно хороших поставить нельзя..конструктивно. сам понимаешь,Су-34 не Ту-95МС...места маловато, да и энерговооружённость...не та.
      Ну а подвесной САП-14 или ..будущий Тарантул-это уже ..чисто групповая, но опять же.....САП-14 работал против "наших" же буков и ну не очень защищённых РЛС грызунов, а вот как будет с....вот вопрос wink

      1. снайпер 26 февраля 2013 13:43 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        vaf,Сергей , а как , на твой взгляд , должно происходить подавление ПВО противника , не привязываясь к нашим реалиям ? Я наверное сейчас глупость напишу , так простите ... Может первой волной должны идти устаревшие машины переделанные в беспилотники с самонаводящимися ракетами , а какой нибудь гриб сзади будет срисовывать радары ПВО , ну а потом уже удар по этим точкам ?
        1. vaf
          vaf 26 февраля 2013 15:13 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: снайпер
          а как , на твой взгляд , должно происходить подавление ПВО противника


          В угрожаемый период в воздухе постоянно находятся самолёты разведки и радио/техническим способ "вскрывают"( здесь и применяются различные способы,включая и полёты старых самолётов,мишеней, БПЛА) места базирования активных средств ПВО.
          За несколько часов до вылета из зон осуществляется постановка помех прицельно-заградительных и шумовых.
          При непосредственном начале БД, в коридорах прорыва. осуществляется подавление и уничтожение активных средств ПВО, непосредственно перед ударной группой идёт звено(эскадрилья) по спец назначению (об этом писал выше) , которая занимается вскрытием и уничтожением вновь выявленных средств ПВО и ПВО в районе объекта(цели) удара.
          Непосредственно в ударной группе (над ней) или с наиболее угрожаемого направления) идёт звено групповой защиты и противодействия.
          1. снайпер 26 февраля 2013 16:00 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            vaf,Спасибо , Сергей , как то уж тогда у Известий просто получается .... Стратеги , блин ....
      2. leon-iv 26 февраля 2013 15:31 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Ну как бы учитывая то что А-50У чет больно часто летают в сторону балтимора и липецка то.....
        А по поводу с.....
        Каморады рассказывали что с наземными РЛС супостатп роблем быть не должно. Больше проблем будет с иджисом. Но это до сих пор темная лошадка.
  • TSOOBER 26 февраля 2013 13:19 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    VAF если не трудно подскажи :как в СССР обстояли дела с прорывом эшелонированной ПРО, какие средства использоались и какая была тактика, заранее благодарен!

    И еще какой, на Ваш взгляд, из стоящих на вооружении России самолетов лучше всего подошел бы на роль "убийцы пэтриотов "или это целый комплекс?
    1. vaf
      vaf 26 февраля 2013 14:13 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: TSOOBER
      если не трудно подскажи :как в СССР обстояли дела с прорывом эшелонированной ПРО, какие средства использоались и какая была тактика, заранее благодарен!


      не трудно, но...слишком уж ..объёмно. если освещать всё!

      а если в кратце.при Союзе было всё....и все средства во всех родах авиации.
      были средства подавления и РЕЛ в полосе прорыва (уникальнейший комплекс Смальта...до сих пор действующий и .."вгибающий на 0 все РЛС противника), были самолёты групповой защиты.действующие вместе с ударными группа в коридоре пролёта и на рубежах боевого применения, были самолёты действующие из зон с постановкой прицельных.заградительных и шумовых помех...было всё, а сейчас... crying

      Для уничтожения РЛСОиЦУ , а так же РЛС наведения ЗРК малой и средней дальности применялись самолёты ИБА и ФБА с ракетами Х-58, даже был комплекс на Миг-25-м, для уничтожения ЗРК большой дальности и РЛС ВМФ применялись самолёты Ту-16 и Ту-95

      Цитата: TSOOBER
      из стоящих на вооружении России самолетов лучше всего подошел бы на роль "убийцы пэтриотов "


      Если в тактической и оперативно тактической глубине, то Су-34, если в стратегической,то Ту-22М3 и из них, кстати можно сделать имеено комплекс, который и вскрывает и обнаруживает и уничтожает!
      1. Wedmak 26 февраля 2013 14:33 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Сергей, но разве маленький по размерам самолет не будет действовать успешнее против ПВО? Пусть в прифронтовой полосе? Поставить приборы, вооружение, чтобы он мог идти в 20-30 метрах над землей и давить ЗРК малой и средней дальности УР? Ведь зачастую, местонахождение средств ПВО может быть известно, а вот уничтожить их нечем.
        А если в горах? Читал про службу Су-25 в Афгане, он там чуть ли не ползком по ущельям мог шастать! Может ли так Су-34?
        1. vaf
          vaf 26 февраля 2013 15:23 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Wedmak
          но разве маленький по размерам самолет не будет действовать успешнее против ПВО?


          В данном случае нет. ведь ПВО стреляет не по размерам, а по величине засветки, а если ещё и подключается ствольная, то......будет печаль!

          Цитата: Wedmak
          Поставить приборы, вооружение,


          Куда и какие? компановка су-25-го продумана идеально, вот поэтому всё остальное он может только на внешнюю подвеску. но это ещё надо интегрировать в СУВ, а это опять ..новый вычислитель. новая БЦВС и т.д.

          Очень проблематично...лететь на 20-30 метрах, да ещё и выполнять боевое применение, очень...поверь на слово...тут или пилотировать или стрелять. но если попробуешь..будет полон рот земли!

          Цитата: Wedmak
          А если в горах? Читал про службу Су-25 в Афгане, он там чуть ли не ползком по ущельям мог шастать!


          Не так понял..полёт на ПМВ осуществлялся только во время ухода от огня средств ПВО в основном от ДШК.
          На брюхе летали только разведчики и то только с АФА (Як-28Р).
          Всё остальное боевое применение только с пикирования, не забывай, что прицельную марку тебе нужно всё таки положить на цель, а как ты её "положишь" если у тебя капот цель закрывает? wink
          ну или так называемый "навигационный способ бомбометания" специально для 40-й армии "испытывали" и.."опробывали" на практике с 1985 года soldier
          А других средств на Су-25-м нет....
          1. снайпер 26 февраля 2013 16:19 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            vaf,Сергей , ты извини конечно , но почему мы читаем всякий бред ? Твои комменты очень обширны , но разбросаны по темам , так что они имеют основное значение только для спецов , а чайникам вроде меня очень трудно составить общую картину ...А почему бы тебе не написать обзорную статью , основываясь конечно на открытой информации , я понимаю , что это великий труд , но всё же ....
          2. Wedmak 26 февраля 2013 16:25 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Понятно, спасибо. good
      2. eagle11 26 февраля 2013 15:51 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Про в союзе было всё, слишком громко... Помню как выпадал в осадок когда на СКШУ, на Дальнем Востоке, в 1ВА, предлагалось прорубить окно в ПВО, полком Су-25, для обеспечения пролета Х-55. По расчетам полк героически выполнял задачу, посмертно.
        1. vaf
          vaf 26 февраля 2013 16:34 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: eagle11
          Про в союзе было всё, слишком громко...


          Нее нормально...были целые полки на Ми-8МТ со "Смальтой", по крайней мере у нас в ГСВС, были полки Ан-12ПП,Ту-16П,Ту-22П(ПД), даже 10 ток Су-24МП.

          Цитата: eagle11
          Помню как выпадал в осадок когда на СКШУ, на Дальнем Востоке, в 1ВА, предлагалось прорубить окно в ПВО, полком Су-25, для обеспечения пролета Х-55


          Начопера должны были только за это "предложение" отправить на пенсион и быстро...Кота на них ..не было wassat +! drinks
  • PROXOR 26 февраля 2013 13:28 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    СУ-25 это рабочая лошадка штурмовой авиации.
    Изобретать что то новое тут я думаю не стоит. Планера СУ-25 более чем достаточно! Это показывает и практика сосздания СУ-39. Тот же планер, но двухмесная кабина.
    В данном случае я думаю надо идти по дороге модернизации этих машин. Полосатые не зря не снимают свои А-10. Та же дозвуковая скорость, и мощное вооружение. Вулкан в носовой части крошит не плохо.
    Но вернемся к намшим баранам: Все таки двухмесный вариант выглядит тут предпостительней. Пилоту и так тяжко на дозвуковой уварачиваться от трасеров, а при этом ещё смотреть на индикацию и на табло это вообще алес. Штурман тут предпочтительней.
    Он сам все сделает пилоту нужно всего лишь держать машину. Но тогда есть вопрос а на кой нас СУ-34?
    Вот и получается что данная система долна предупреждать пилота о границах возможности действий. При подходе предположим к границе действия комплекса БУК или Patriot, пилот поняв что не может работать или изменит тактику или вызовет кавалерию на 34ках. Которые раскатают ПВО противника не входя в зону поражения.
    1. vaf
      vaf 26 февраля 2013 15:35 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: PROXOR
      Но вернемся к намшим баранам:


      Пишите практически всё верно,+!
      1. Никто и не оспаривает преимущество 2-х местного штурмовика, но.....а дальность? Ведь вместо 2-й кабины на су-39 доп бак, а это извините меня ещё почти 300 км дальности.
      2.Всегда при применение АСП на малых высотах и по незапрограммированной цели штурман или оператор конечно же предпочтительней.
      3. Отвечаю на кой.....Су-25-й имеет в два раза меньше нагрузку,не имеет возможности применять УВ,летает только днём, в 5-ть раз меньше тактический радиус действия.
      4. Стояла Берёза..теоретически определяла и тип РЛС (Хок,Найк,Пэтриот,Кроталь и т.д) .сектор из которого облучает, режимы работы РЛС, момент взятия на АС. пуск, приближение ракеты, а на практике..при работе нескольких РЛС, а ещё при постановке помех...горела вся, как новогодняя ёлка и больше ничего..никакой информации с неё получить было невозможно, акромя "визга" по ушам!

      Цитата: PROXOR
      При подходе предположим к границе действия комплекса БУК или Patriot,


      К какой границе ,зоны поражения или зоны обнаружения? А на какой высоте? А не думаете, что будет несколько РЛС обнаружения не входящих в состав ЗРК, а передающих ЦУ, а ЗРК перейдёт уже в активный режим только тогда, когда уже....."прятаться" будет ..некуда?
  • TSOOBER 26 февраля 2013 15:28 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    VAF большущее сапсибо! Неронятно только почему создание коплекса прорыва ПВО "не интересно " минобороны! А с другой стороны учения -так почти все контртерористические, значит концепция применения армии -локальные конфликты (папуасав гонять) -а на большее армия не замахивается.Печально! Ведь война с Грузией показала, что шапкозакидательство не прокатит! (и какая былабы возможность попрактиковатся всему комплексу прорыва ПВО)!
    1. KrSk 26 февраля 2013 16:06 Новый
      • -1
      • 0
      -1
      И мир узнал о грузинском ПВО. На ком там практиковаться?
  • Одиссей 26 февраля 2013 16:06 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    У безумцев появилась новая мода-писать статьи про Су-25 ))
    Вчера его несправедливо охаили предложив заменить Як-130,сегодня возвеличивают и предлагают убивать Пэтриоты.
    Что же будет завтра ? smile
  • TSOOBER 26 февраля 2013 17:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    KrSk -конечно лучше тренироватся с заведомо сильным противником (как в шахматах так и на татами), но в случаи отработки комлекса преодоления ПВО лучше начинать с таких противников как Грузия! А какое у них ПВО лучше спросить у сбитых летчиков (голой попой на шашки не есть гуд)

    KrSk -конечно лучше тренироватся с заведомо сильным противником (как в шахматах так и на татами), но в случаи отработки комлекса преодоления ПВО лучше начинать с таких противников как Грузия! А какое у них ПВО лучше спросить у сбитых летчиков (голой попой на шашки не есть гуд)
  • tomket 26 февраля 2013 19:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    если опираться на наш опыт в подобных системах,то в СССР был аналог американских "диких ласок"-МиГ-25БМ.У американцев на данный момент самым передовым считается "Гроулер" ,но!!! он считается пока "ограниченно боеспособным" ,потому что доконца не произведена оценка работоспособности оператора , там он только один,и работой по сравнению с ЕА-6 "провлер" он просто завален,а у нас получается Су-25, с одним летчиком ,да еще в зоне поражения должен вести поиск ,опознание и уничтожение "Пэтриотов" простите,но как говорится выдаем желаемое за действительное.Самолет такого плана просто необходим, к примеру у американцев вроде бы самолет обеспечения в ближайшем будущем составит до половины авиапарка F-18Е.Нашим разработчикам изначально надо было искать другую платформу,к примеру Су-30 , МиГ-35 или Су -34,тот же "провлер" списали из за того что он дозвуковой.
  • rumpeljschtizhen 26 февраля 2013 20:08 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    Мне кажется ..почитав коментарии су 25 свое отслужил (настолигия некоторых не прибавит ему боевых характеристик)..а будующее недалекое за беспилотными "штурмовиками"
    И модернизация су 25 бесперспективна....она опоздала
  • jagdpanzer 26 февраля 2013 22:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    я что то тоже подумал своим умишкой и думаю что попытка сделать из СУ-25 что то этакое на мой взгляд похожа на модернизацию вазовской десятки в приору..утрирую конечно но примерно..как ни печально.