Боевой робот для армии России. На видео и в жизни

Не так давно в Интернете стал распространяться десятиминутный анимационный ролик, демонстрирующий возможности некоего боевого робота. В нем рассказывается о том, как соединение из трех дистанционно управляемых машин пробивается через позиции противника и вывозит раненого, попутно уничтожая несколько вражеских танков и вертолетов. Комментарии к ролику сразу же разделились на три условные группы. Сторонники первого мнения высказывались в завистливом ключе, жалея, что такая техника не состоит на вооружении нашей армии. Другие комментаторы критиковали технические стороны проекта, апеллируя к различным его особенностям, а также рассматривать возможности подобной техники, если бы она существовала не только в виде «героя» ролика. Наконец, третья группа высказывающихся, как всегда бывает, стала обвинять проект, а заодно его авторов и военных, в бесполезности и излишних тратах денег. Третье мнение можно не рассматривать – как вскоре стало известно, ролик был создан по инициативе авторов проекта и не претендует на реалистичность. Главное его предназначение – демонстрация идей, заложенных в проект.



Как впоследствии выяснилось, дистанционно управляемый мобильный робот (именно так в настоящее время именуется машина) является предметом патента, принадлежащего некоему Д.К. Семенову. Вскоре был обнаружен и текст заявки на патент, из которого можно вынести достаточно интересные сведения относительно конструктивных и концептуальных решений. Проект подразумевает создание самоходной легкобронированной дистанционно управляемой машины, способной выполнять различные боевые задачи, от разведки до атаки позиций противника. Этим и обусловлен специфический облик робота – сравнительно небольшой бронированный корпус с многоколесным шасси и развитым комплексом вооружения.


Для защиты от пуль и осколков снарядов противника мобильный робот предполагается оснастить керамическим бронированием. Большое количество сравнительно небольших плиток позволит с большой эффективностью защитить весь корпус сложной формы. Внутри бронированного корпуса размещается силовая установка (бензиновый или дизельный двигатель), генератор электротока, аккумулятор, системы управления, а также боезапас. Согласно тексту патентной заявки, перспективный робот должен перемещаться с использованием шести мотор-колес. Каждое из них должно располагаться на амортизирующей колонке с поворотным механизмом. Таким образом, все шесть колес аппарата могут вращаться вокруг вертикальной оси и благодаря этому использоваться для руления. Что касается использования электромоторов, размещенных внутри колес, то такая конструкция позволяет убрать из конструкции механизмы трансмиссии и тем самым сэкономить достаточно большой объем внутри бронированного корпуса.

Боевой робот для армии России. На видео и в жизни


На крыше корпуса робота автор проекта предлагает монтировать поворотную башню для ствольного вооружения. Для наведения она может быть оснащена электромоторами с высоким крутящим моментом. Со ствольными системами сопряжена прицельная видеокамера. Еще несколько камер предполагается установить на корпусе с таким расчетом, чтобы они обеспечивали круговой обзор. Для защиты камер от поражения Семенов предлагает воспользоваться сразу двумя техническими решениями. Во-первых, вся оптика робота должна быть прикрыта бронированием с подвижными шторками, а во-вторых, на случай ее повреждения робот оснащается специальной системой замены разбитого стекла и запасными блоками последнего. В качестве дополнительного средства обнаружения противника перспективный робот также может использовать систему микрофонов с круговым «обзором». Предполагается, что применение столь сложной системы сенсорных устройств поможет повысить вероятность обнаружения противника и дать роботу определенные преимущества.

Наибольший интерес в предлагаемом проекте представляет его комплекс вооружения. На крыше корпуса робота имеется посадочное место для башни со ствольным вооружением. Последнее состоит из двух пулеметов винтовочного калибра (ПКТ или любой другой со схожими массогабаритными параметрами) и одного оригинального автоматического гранатомета. Как видно из видеоролика, все три единицы вооружения собраны в единый пакет и наводятся одновременно. Для прицеливания их блок оснащается дополнительной оптической системой. Автоматической гранатомет робота представляет собой ствольную систему, использующую оригинальный боеприпас. Д. Семенов предлагает использовать гранаты сферической формы, сделанные по слоистой схеме. Внешний слой такого шара можно изготовлять из фторопласта или любого другого прочного пластика, под ним располагается сферическая осколочная рубашка из металла, а в самом центре гранаты – заряд взрывчатого вещества и взрыватель. Подобная система в перспективе позволит создать не только осколочные гранаты, но и боеприпасы другого назначения: дымовые, осветительные и т.д. Отстрел гранаты производится при помощи запаса сжатого воздуха.

Боевой робот для армии России. На видео и в жизни


Пулеметы и гранатомет робота предназначены для обстрела живой силы и небронированной техники противника. Для борьбы с более серьезными целями, например, с бронетехникой, дистанционно управляемая машина должна быть оснащена бронебойным вооружением. В качестве боеприпасов предлагаются выстрелы для ручных противотанковых гранатометов. Для них в задней части робота предусмотрен специальный пакет направляющих на 6-7 выстрелов. В боевом положении он выдвигается над корпусом робота при помощи специальной телескопической конструкции. Наведение по горизонтали осуществляется поворотом всего робота, по вертикали – наклоном пакета направляющих. Расчет траектории и прицеливание, очевидно, возлагается на электронику робота. В походном положении пакет направляющих размещается внутри корпуса, при этом он может быть перезаряжен. Для этого внутри бронированного корпуса размещается некоторое количество гранатометных выстрелов, при необходимости подаются в направляющие.

Утверждается, что электроника робота может самостоятельно производить обнаружение атакующих объектов и обстреливать их. При этом в памяти аппаратно-программного комплекса хранятся сигнатуры объектов, которые атаковать нельзя – дружественные солдаты и техника или мирное население. Алгоритмы опознания окружающей обстановки пока не публиковались и, возможно, еще не созданы. На пульт управления роботом передаются сигналы о состоянии систем, а также видео с камер наблюдения, расположенных на боевой машине. Благодаря этому оператор может получать большое количество данных относительно обстановки и действовать соответственно ей.

В видеоролике показана санитарная модификация дистанционно управляемого робота. От «базовой» модели она отличается наличием специального эвакуационного модуля. В донной части такого робота находится складная конструкция, которая при необходимости выдвигается и образует прямоугольный короб с дополнительной парой колес. Внутри этого агрегата может транспортироваться раненый. Подробности конструкции и компоновки такого варианта робота не публиковались. Очевидно, наличие эвакуационного модуля сокращает боекомплект или как-то по-другому меняет расположение агрегатов внутри бронекорпуса.

Боевой робот для армии России. На видео и в жизни


На имеющемся видео перспективные боевые роботы демонстрируют высочайший потенциал. Они без сторонней помощи расстреливают танки, сбивают вертолеты и уничтожают массу живой силы противника. Нетрудно догадаться, что в реальных условиях все будет гораздо сложнее. Стоит отметить, никто пока даже не думает отправлять такие машины в бой. Дело в том, что на данный момент робот конструкции Семенова представляет собой лишь набор идей и задумок, но не более. При всех плюсах и минусах, эта концепция еще слишком сыра для реального применения. Тем не менее, ряд задумок стоит внимания.

Предлагаемая система с электроприводами колес выглядит в определенной мере сложной, но интересной. При некоторых обстоятельствах питание моторов от аккумулятора способно помочь боевому роботу скрытно выйти на позицию. При этом достаточно тяжелой машине потребуется мощный аккумулятор, точные параметры которого в настоящее время просчитать нельзя ввиду отсутствия полной информации. Некоторые вопросы вызывает керамическое бронирование. Корундовые или карбидные плитки обеспечивают хороший уровень защиты, но после первых нескольких попаданий рассыпаются на осколки. Таким образом, после каждого боя ремонтникам придется не только рихтовать металлический корпус и закрашивать отметины от пуль, но и менять десятки керамических плиток.

Предложение относительно сенсорной системы тоже оригинально и интересно. Однако набор камер и микрофонов имеет несколько серьезных недостатков. Во-первых, передача нескольких видеосигналов потребует широкий канал связи, подверженный действию средств радиоэлектронной борьбы. Во-вторых, потребуется создать простую, но эффективную и технологичную систему замены триплексов. Без нее камеры рискуют стать самым настоящим расходным материалом. Наконец, даже без повреждений, камеры являются одним из самых дорогих элементов всей конструкции.

Что касается оригинального пневматического гранатомета, то эта идея не смотрится оправданной. Уже существует немало автоматических гранатометов и создание еще одного вряд ли имеет смысл. Единственное преимущество идеи, предложенной Семеновым, касается возможности применения нескольких типов боеприпасов. Однако доводка пневматического орудия и последующее развертывание серийного производства могут оказаться гораздо сложнее, чем простая доработка существующих конструкций с добавлением селективного питания. Пулеметы при этом являются вполне оправданным и соответствующим целям видом вооружения. Единственный вопрос к ним – количество перевозимых патронов.

Боевой робот для армии России. На видео и в жизни


Пакетная пусковая установка для гранатометных выстрелов может иметь определенные перспективы. При соответствующей системе управления вооружением такой агрегат можно использовать даже на менее развитых в плане электроники боевых машинах. Более того, пакет направляющих способен стать полезным и без использования системы перезарядки. В то же время, некоторые сомнения вызывает точность стрельбы из такого оружия, но она, скорее всего, будет никак не ниже, чем у ручных противотанковых гранатометов. Хорошим преимуществом предложенной Семеновым противотанковой системы является боеприпас. Использование неуправляемых гранатометных выстрелов значительно снижает стоимость эксплуатации боевого робота, хотя и не способно обеспечить боевую эффективность на уровне современных противотанковых ракетных комплексов. В перспективе дистанционно управляемая боевая машина может быть оснащена управляемыми противотанковыми ракетами, однако такое перевооружение ощутимо сократит боекомплект, а кроме того серьезно изменит экономическую сторону ее эксплуатации.

В целом, проект дистанционно управляемого боевого робота конструкции Д. Семенова достаточно интересен. В нем есть несколько оригинальных и перспективных решений. В то же время, вряд ли в ближайшее время будет изготовлен хотя бы прототип новой боевой машины. Оригинальные решения повлекли за собой слишком высокую степень новизны, что обязательно оттолкнет возможных заказчиков. В текущем состоянии начало конструкторских работ по новому проекту приведет, максимум, к созданию прототипа для «обкатки» технологий. Серийные и коммерческие перспективы такого робота, в свою очередь, невелики и туманны. Из-за множества оригинальных решений такой боевой робот будет очень дорогим, а его боевая эффективность в течение длительного времени продолжит оставаться предметом споров. А спорные проекты, как известно, редко становятся успешными и известными.


Текст патента: http://findpatent.ru/patent/247/2473863.html
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 122
  1. Костяк 27 февраля 2013 07:37
    Тема не нова, но исполнение, плюс зачетное видео в тему - показаны реальные возможности гипотетического робота. Я думаю, надо плотнее этой темой заниматься, прогресс идет семимильными шагами, как бы опять не быть в роли догоняющего....
    1. w.ebdo.g 27 февраля 2013 09:07
      очень интересная конструкция.
      закрывающийся канал ствола, пневматическая (бесшумная) система выброса гранат, практически всё оружие внутри прочного корпуса, но больше порадовала система эвакуации раненых - идея очень хорошая! шансов выжить намного больше!
      вот если бы легко раненому бойцу было доступно управление (тактическое) роботом - тогда вообще хорошо...

      так думаю.

      фото английского робота (старое)
      w.ebdo.g
      1. MrFYGY 27 февраля 2013 09:45
        На фото трофейные немецкие самоходные управляемые мины "Голиаф"
        1. Joker 27 февраля 2013 13:07
          вот если бы легко раненому бойцу было доступно управление (тактическое) роботом - тогда вообще хорошо...

          Думаю, что не стоит, боец от потери крови отключиться может, к тому же зачем ему излишние телодвижения?
      2. Андрей_К 27 февраля 2013 18:31
        Думаю, эту систему эвакуации можно применять и для обычной логистики - доставка припасов боеприпасов и запчастей.
        Поэтому не обязательно ими оборудовать только санитарных роботов - а всех.
  2. Tatar-in 27 февраля 2013 07:51
    единственно что меня всегда волнует при создании и применении беспилотников - это моральное составляющая. Когда его пошлют на задание он не будет кто перед ним ребенок или солдат, храм или барак. Даже летчики лювтваффе не всегда бомбили храмы и мирных жителей, при всей бесчеловечности той войны.
    1. RedDragoN 27 февраля 2013 09:55
      У роботов пока что нету нормального ИИ, многим управляет человек.
    2. Kir 27 февраля 2013 17:11
      Ну касаемо моральной стороны. так тут вроде как у каждой страны своя специфика у нас одна у амеров другая и т.д и т.п. касаемо-же Люфтваффе, так вроде на начальном этапе вторжения часть их и выбросившихся с парашутом не расстреливала, но это пока они не имели серьёзного противодействия. зато потом какие были зверства, тем более не надо смешивать Асов и простых вояк, а уж тем более карательные части.
      Kir
    3. Avenger711 2 марта 2013 20:05
      Самостоятельно открывающих огонь роботов не существует и неизвестно когда появятся.
      Avenger711
  3. sablezub81 27 февраля 2013 07:55
    Если этот робот появится в Российской армии, это будет скачок вперед!
    Добротная вещь, а главное воюют и погибают не люди а железяки!
    1. Икар 27 февраля 2013 08:31
      sablezub81,
      Конечно скачок, но не забывайте, что человек "выше" машин, т.е. человек может действовать рефлексами и иногда инстинктами, а машины - нет.
      Икар
      1. unclevad 27 февраля 2013 13:07
        ИИ здорово пригодится при подходе к зоне боевых действий. Сам рулит по пересеченке или завалам, а человек мониторит пространство на предмет засад и прочих неожиданностей.
      2. СтарыйСкептик 27 февраля 2013 18:18
        Цитата: Икар
        человек может действовать рефлексами и иногда инстинктами, а машины - нет


        Вот тут вы ошибаетесь. Из курса биологии, "Рефлекс, это реакция организма на раздражитель", "Инстинкт, это совокупность рефлексов". Т.е. рефлексы и инстинкты на уровне животных относительно легко программируются (вспышка справа, вспышка с лева), особенно на ответный огонь, когда противник себя чётко позиционирует вспышкой и звуком выстрела, машина чисто рефлекторно может ответить, (правда она не так легко отличит своих, но собака тоже кусает своего хозяина в пылу драки). Такие машины эффективно могут использоваться с алгоритмом "своих здесь нет" или "свои сзади" и все кто не сзади, в том числе излишне торопливые свои, будут убиты.

        Гораздо сложней научить машину распознавать сложную тактическую обстановку и образы: своих, чужих, гражданских, техники (живой, подбитой), зданий и т.д. и действовать сообразно обстановке. Вот тут и нужен человек, но .... находясь вне поля боя и не ориентируясь собственными органами чувств, человек тоже часто может быть дезориентирован, тут нужен оригинальный протокол взаимодействия, что то вроде ВР. А сейчас все системы управления сводятся к видео играм, с джойстикам.

        В общем, с боевыми роботами больше вопросов, чем ответов. И мало создать хорошую платформу, её ещё надо толково привязать к человеку, т.к. ИИ ещё не скоро появится.
        СтарыйСкептик
        1. аксакал 2 марта 2013 00:40
          Старый скептик, зачем обламываешь и мечтать не даешь? "толково привязать к челу" - опять та же проблема - все проблемы в отношениях типа "робот - человек" сводятся к проблеме ввода-вывода данных. Проще - что бы робот был эффективным помощником, его нужно научить человеческому языку - для чела это самый удобный способ "ввода данных". Но человеческий язык, изобилующий синонимами-омонимами, элементами абстракции и прочими неологизмами, а так же широко использующий контекстную информацию, особенно в текущей ситуации, может понимать только такой же чел, для робота человеческая речь до сих пор не взятый олимп. И это только одна проблема!
          Вы совершенно четко отметили - другой проблемой является проблема распознавания. Хотя технологии в этом вопросе серьезно продвинулись, ведь появились торговые автоматы, куда не сунешь просто фантик, система распознавания купюр там нормально работает, тем не менее до распознавания ситуаций, своих бойцов от чужих - все очень далеко. " действовать своеобразно обстановке" - это несколько иная не менее сложная теория, т.н теория принятия решений. Она родственна теории распознавания - в распознавании по сути принимается решение, к какому классу принадлежит распознаваемый образец, но имеются некоторые особенности.
          Не, до полноценных роботов еще далеко. А вот таких помощников к танку можно делать уже сейчас. Могу предположить - поменяется в этом случае и сам характер ведения войны. Посылать против такого танчика живого чела с гранатометом - нонсенс, это быстро поймут даже арабские террористы. Главным уничтожителем такого оружия станет хакер с криптографической подготовкой, вооруженный необходимым оборудованием с РЭБ. Соответственно, на противодействие ему встанет такой же хакер с другой стороны. И вот это оружие и будет совершенствоваться - имею ввиду РЭБ. А лучшими танкистами могут стать бывшие геймеры, но они не будут в шлемах и галифе, у них вряди будут широкие плечи, и у них вполне может быть мама педагогом, а папа - пианистом. Вот такие вот бойцы будущего и вот такие вот будут войны. Потому и общаюсь тут, знаю, что общаюсь с вымирающими динозаврами - брутальными офицерами и солдатами. Их скоро не будет, они станут нонсенсами в Армии-))))
          1. СтарыйСкептик 3 марта 2013 01:10
            Цитата: аксакал
            "толково привязать к челу" - опять та же проблема - все проблемы в отношениях типа "робот - человек" сводятся к проблеме ввода-вывода данных.


            А кто сказал, что это легко? Управлять не так сложно, у меня сынишка так управляется с авиасимулятором, а там команд больше чем нужно. Боевой командный язык может содержать не более 30 команд, этого достаточно, а вот чувствовать поле боя совсем другая проблема. У человека довольно широкое поле зрения "почти вся передняя полусфера", мы неплохо ориентируемся по звуку (машина тоже, но она не принимает тактических решений). На мой взгляд такой робот должен работать по принципу "командир мехвод (человек) - и маньяк стрелок (машина)". Задача человека технично провести машину по полю боя и вовремя "заткнуть стрелка", чтобы лишнего не подстрелил или не выдал огнем раньше времени.
            куда не сунешь просто фантик, система распознавания купюр
            А считывающий луч будет выдавать машину.

            На счет опознавания есть мысли:..........

            Извините, начал писать эту часть поста и понял, что мысли вполне здравые, так что не стоит их озвучивать.....
            СтарыйСкептик
    2. RedDragoN 27 февраля 2013 11:07
      Пока что можно посмотреть классный мульт аля голивуд.
      Сомнения вызывает компоновка... Хотя, какие размеры будут и какая броня: хорошо, если защита выдержит крупнокалиберные пулеметы, тогда норм.
    3. alexneg 27 февраля 2013 13:49
      Русские всегда были впереди в плане ИИ и вряд ли когда-нить отдадут пальму первенства. Думаю, что, если появится в войсках боевой манипулятор, то это будет действительно прорывным во всех отношениях. Сколько времени понадобилось aмepaм, чтобы реализовать возможности Бурана у себя? Сейчас ПАК ФА, хоть пока еще и не пошел в серию, но уже оставил позади "комарошлёпа" f-22 почти по все параметрам. И это не на родных движках! У меня сын авиаконструктор и называет Раптор - дорогущей летающей сковородой с дряхлым тефлоновым покрытием, который амepы боятся показать миру, чтобы не опозорится.
      Как говаривал Рогозин в интервью "Эхо Москвы":- "Мир через три года увидит такие прорывные вещи в нашем вооружении, о которых даже никто и не помышлял.". Пока все скрыто за стеной секретности. Подождем немного.
      1. Лопатов 27 февраля 2013 13:54
        Нам бы хотя бы все сапёрные подразделения оснастить дистанционно управляемыми роботами-манипуляторами. Какие уж тут устройства с ИИ.

        Идеи ещё и реализовывать надо, и вот тут у нас проблемы.
        1. 570 24 марта 2013 00:45
          Полностью согласен, из практики основные потери были при зачистках подрывы. пустить такую установку хотя бы без вооружения, но манипулятором впереди передового отряда на дистанции 50-100 метров.
          570
      2. профессор 27 февраля 2013 15:18
        Как говаривал Рогозин в интервью "Эхо Москвы":- "Мир через три года увидит такие прорывные вещи в нашем вооружении, о которых даже никто и не помышлял.". Пока все скрыто за стеной секретности. Подождем немного.

        А ещё к 80-му году коммунизм построят, а к 2000-му каждую семью отдельной квартирой обеспечат. Тут главное подождать. wink
        1. Дима67 27 февраля 2013 16:05
          профессор,
          А ещё к 80-му году коммунизм построят, а к 2000-му каждую семью отдельной квартирой обеспечат. Тут главное подождать.
          Жизнь покажет. Не всё коту масленица.
          Дима67
          1. профессор 27 февраля 2013 16:33
            Забыл о совсем свежем: удвоение ВВП к 2010-му году. laughing
            Надежда умирает последней.
            1. carbofo 27 февраля 2013 16:52
              профессор,
              Надежда, умирает последней.
            2. kos 27 февраля 2013 23:28
              Цитата: профессор
              Забыл о совсем свежем: удвоение ВВП к 2010-му году.

              А что хихикаете? Реальное ВВП выросло в 1,6 раза. Если бы не мировой кризис в 2008 г вполне могло получиться.
              kos
              1. профессор 28 февраля 2013 08:36
                "хихикаю" наивности граждан, а на счет кризиса помнится кто-то на весь мир заявлял о "тихой гаване" laughing
            3. director 28 февраля 2013 09:36
              КЫШ. евр КЫШ отсюда ,лети себе дальше.
              director
            4. Avenger711 2 марта 2013 20:08
              Там все точно было рассчитано, если бы не кризис, то как раз на +100% выходили.
              Avenger711
      3. Marssik 27 февраля 2013 16:18
        Не обманутся бы с ожиданиями)))
  4. Тартарий 27 февраля 2013 08:20
    Странно, но на эскизных фигурах машин в башне нет пулеметов...
    Посмотрел ролик аж несколько раз - блин, прикольно. Кроме возможностей аппаратов порадовало то, что улицы города явно указывают на страну боевых действий - все так масштабно, просторно - по американски... good
    1. М.Пётр 27 февраля 2013 09:05
      В ролике скорей всего Великобритания. smile
      Но тоже хорошо.. winked
      М.Пётр
      1. fzr1000 27 февраля 2013 10:22
        На ролике США, просто много европейских авто на улицах. Непонятно чем сбивали Апачи и долбили Абрамсы. Там же только гранатометы?
        1. tun1313 27 февраля 2013 11:23
          Шапками, бонусом нескончаемый боезапас. До реального образца как до неба, с таким бронированием и разнобразным боезапасом + всевозможные электронные системы наведения, оператор с фасеточными глазами (слишком много камер в мультике), размером будет чуть меньше БМД. Шасси прикольное, идея правильная, нужная, но исполнение будет сильно отличаться.
        2. saturn.mmm 27 февраля 2013 21:06
          Цитата: fzr1000
          ам же только гранатометы?

          Может статью внимательно прочитать? Там ведь написано:
          Для борьбы с более серьезными целями, например, с бронетехникой, дистанционно управляемая машина должна быть оснащена бронебойным вооружением. В качестве боеприпасов предлагаются выстрелы для ручных противотанковых гранатометов. Для них в задней части робота предусмотрен специальный пакет направляющих на 6-7 выстрелов.
      2. unclevad 27 февраля 2013 13:09
        Хрен редьки не слаще...
    2. ildar335 1 марта 2013 10:33
      да да да я тож хочу на танке по вашингтону!!!
  5. rpek32 27 февраля 2013 08:20
    А у создателей ролика есь чувство юмора (раздолбоайство). Не стесняются показывать с кем и где воюют роботы xD
    1. BruderV 28 февраля 2013 11:53
      Я когда перекрестившегося амера увидел, прям заплакал. Жгут ребята! Блиин почему в финале не догадались дымящиеся руины белого дома с развивающимся триколором?
      BruderV
  6. demon ada 27 февраля 2013 08:28
    я думаю что размеры в видео занижены,
    конечно чем меньше тем лучше но
    необходимо создавать не радиоуправляемые игрушки а боевые роботы с системой самодеятельной принятия решения и контроля за ним.
    размеры будут сопоставимы с БТР -60.
    demon ada
  7. инженер74 27 февраля 2013 08:29
    Гибрид марсохода и БМПТ плюс миниРСЗУ, оригинально. Самые большие вопросы вызывает система управления, а про нее ни слова.
    1. Netto 27 февраля 2013 10:20
      Я думаю самые большие вопросы вызывает система технического зрения. То с какой скоростью аппарат реагирует на возникающие угрозы, дает предположение что у него на каждую камеру кругового обзора приходится по одному человеку-оператору. Ибо компьютерное распознавание изображений не обладает такой оперативностью. ИИ трудно на листке бумаги нарисованную собаку от кошки отличить.
      Netto
  8. kav8206 27 февраля 2013 08:36
    Это не робот в прямом смысле слова,а машинка на пульте управления по сути.Так что выбирать цель и уничтожать её будет всё-же человек.
    kav8206
    1. Хороший человек 27 февраля 2013 14:52
      Цитата: kav8206
      Это не робот в прямом смысле слова,а машинка на пульте управления по сути.Так что выбирать цель и уничтожать её будет всё-же человек.

      Значит управление можно перехватить и использовать против своих же...
      Хороший человек
      1. Kir 27 февраля 2013 17:22
        Вот сколько помню в случае с Чернобылем, и не только -Фокусима. так за этих дистанционно управляемых супер....., там где было серьёзное излучение приходилось ручками человеческими работать, а где гарантии что к моменту появления не появятся портативные источники направленного мощного излучения, и что тогда, либо бросить дорогую игрушку либо ползти выручать? скорее всего и это отнюдь не моё мнение будет действовать "звено" из автоматов и машины управления.. либо действовать они будут в районе "прямой видимости".
        Kir
  9. Сынок 27 февраля 2013 08:51
    От, было время..!!! Встретились среди чистого поля два суровых мужчины... А, в руках мечи... Глаза в глаза, и порешали - кто из них круче... По честному..!
    Сынок
  10. Sergio 27 февраля 2013 08:54
    Полнейшее фентези. ШЫкарный мульт. Поле боя по сути ни разу не исковыряно воронками, нет развалин, никаких искусственных препятствий. Ходовая абсолютно не приспособлена к сложному рельефу. Этакий автострадный броневичок. Самое интересное - заклятые друзья давно ведут разработки всяких роботизированных и подобных устройств, а у нас мульты рисуют с упоением. Да ещё и войнушка на тему: "на чужой земле, малой кровью". Уже как-то было подобное.
    Sergio
    1. МорокЪ 27 февраля 2013 13:19
      Раньше и мультиков не было.
      Пусть хотя бы так, все же реклама.
      А там, глядишь, и живой забегает.
  11. arkady149 27 февраля 2013 08:57
    Памятуя об опыте Роснано и прочих бюджетноосвоительных кормушках, российский боевой робот будет примерно таким. Правда забавный?
    1. PoLOV 19 марта 2013 15:27
      В нанобудущее наношагами!
  12. стер 27 февраля 2013 09:18
    Может это и фантастика, но тот факт, что подобные идеи есть - уже хорошо.
  13. JonnyT 27 февраля 2013 09:21
    А мне нравится! Очень хорошая идея! Главное чтоб бюрократы распилочники не помещали реализации этой идеи......Мульт хороший
  14. Юн Клоб 27 февраля 2013 09:29
    Надо за рубеж идею продать, там (как обычно) видно будет насколько она плодотворна.
    1. Стрежевчанин 27 февраля 2013 11:13
      Цитата: Юн Клоб
      Надо за рубеж идею продать, там (как обычно) видно будет насколько она плодотворна.

      Ну если только в целях дезинформации....слабовато для их бюджета lol
  15. PROXOR 27 февраля 2013 09:32
    МУЛЬТ ПРОСТО ШИКАРЕН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я АПЛОДИРОВАЛ СТОЯ!!!!!!!!!!!!! Откровенные пейзажи города полосатых и молящий полосатый морпех заставили меня сползти ПАЦТОЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    А теперь серьезно! Моего не профессиональному взору предстало несколько явных косяков. Что это за **** у него сзади, которое вскрывает АБРАМС как банку сгущенки. Этой же фигней он с легкостью валит два Апача. Реакция у робота такова, что ей может позавидовать иной контрактник. И уж совсем фантастично смотрится аналитика действий которые выполняют эти роботы.
    Действия протвника тоже не вяжутсчя вообще. На кой апач вступать в прямой бой, когда он может отправить ПТР с растояния недоступное роботу. Опять же. Судя по засаде сделанной на тигр, тактика партизанских подразделений, противник проник в город занятый нашими врагами. Я слышал о безолаберности и продажности в армии, но пропустить в занятый город 4 танка, один тяжелый бронеавтомобиль, 2 апача и роты две морпехов это уж извольте.
    Как и предыдущий оратор, я тоже заметил что город не разрушен. Простите что он будет делать при своём клиренсе на пересеченке и или уничтоженном городе.
    ПыСы: красивая сказка, мульт порадовал. Все таки отмечу крестящегося морпеха: "ЧУДОМ УШЕЛ.... ЧУДОМ". Но ИМХО сказка это! Хотя боевой робот помощи нужен. И не тот который носилки подвезет а который ещё и перетащить раненого сможет, ибо раненый может быть безсознания.
    1. biglow 27 февраля 2013 17:06
      PROXOR,
      а представьте себе большой город типа нью -йорка ,полностью такой город взять под контроль невозможно,возможен только контроль отдельных районов.Поэтому такой вариант вполне возможен.А отсутствие воронок на дорогах тоже легко обьяснить.Вы думаете эмиграны живущие вкрупных городах будут сражатся до последней капли крови,превращая каждый город в Сталинград,весьма сомнительно.Скорей всего разбегутся как тараканы
      biglow
  16. viktor_ui 27 февраля 2013 09:47
    стер - кому фантастика и рисованный коцепт... ну а у кого уже в железе И В РЕАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ... поройтесь на досуге hi
    http://abctriponline.ru/armiya-oboronyi-izrailya/boevyie-robotyi-izrailya
    http://www.youtube.com/watch?v=s1qrzPGfvgE
  17. GreatRussia 27 февраля 2013 11:00
    Цитата: viktor_ui
    стер - кому фантастика и рисованный коцепт... ну а у кого уже в железе И В РЕАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ... поройтесь на досуге hi
    http://abctriponline.ru/armiya-oboronyi-izrailya/boevyie-robotyi-izrailya
    http://www.youtube.com/watch?v=s1qrzPGfvgE

    И что в этих радиоуправляемых машинках интересного? Разминирование и видеонаблюдение?

    Так этого добра и у нас хватает.



    А вот такое у евреев вряд ли имеется:

    МРК-27







    http://www.youtube.com/watch?v=oXO_1OmaSpc

    http://www.youtube.com/watch?v=tJxfDQ_l0CY
    1. Пупырчатый 27 февраля 2013 13:10
      Такой, что ли?

      http://wejew.com/media/9712/Meet_the_Israeli_Unmanned_Ground_Combat_Vehicle_-_Av
      antGuard/

      Или вот такой Амстаф?

      На него, в зависимости от требований, устанавливаются разные блоки. И это именно роботы, а не радиоуправляемые машинки.
      1. Andrey58 27 февраля 2013 19:43
        Цитата: Пупырчатый
        И это именно роботы, а не радиоуправляемые машинки.

        Хотите сказать они сами способны вести бой?
        Andrey58
        1. Пупырчатый 27 февраля 2013 19:56
          Рекомендую почитать и посмотреть.
          1. Andrey58 27 февраля 2013 21:47
            Цитата: Пупырчатый
            Рекомендую почитать и посмотреть.

            Смотреть в Вашем видео особо нечего. Компьютерную графику можно нарисовать любую, покатушки в сопровождении КШМ и отделения солдат тоже не впечатлили (особенно незащищенная камера).
            Почитать нашел только вот это http://texnomaniya.ru/voennaya-texnika/robot-amstaf-rasshirjaet-svoi-vozmozhnost
            i.html Но и здесь говориться что
            Управление и контроль тактических роботов будет производиться с помощью ноутбука Toughbook или контроллера закрепленного на запястье, который сможет отдавать Amstaf основные команды для простой координации с пехотой, такие как "Стой!", "Следуй за мной".

            То есть где тут "нерадиоуправляемые машинки" тоже непонятно.
            Andrey58
            1. Пупырчатый 27 февраля 2013 23:53
              Еще раз - рекомендую почитать источники
    2. viktor_ui 27 февраля 2013 13:36
      GreatRussia - то то я гляжу у нас этих роботов в армии ну прям за каждым углом НАВАЛОМ... не смешите меня выставочными образцами штучных приблуд с написанными на бумаге характеристиками и которые не имеют ни малейшего боевого опыта применения, ну или на худой конец имеющий опыта простого патрулирования.
  18. Алексей Приказчиков 27 февраля 2013 11:40
    Кстати он ведь уже запатентован.
    Алексей Приказчиков
    1. tun1313 27 февраля 2013 16:49
      Кстати он ведь ТОЛЬКО запатентован
  19. в запасе 27 февраля 2013 11:42
    У нас же создали, как оно там называется "Агентство перспективных разработок", вот вам и идея почти что реальная к действию, а говорить ну вот дорого, не эффективно, все сложно, а нам надо просто и не дорого как у нас привыкли рассуждать. Так мы далеко не уедим, и будем дальше ходить в "валенках" так как они простые и эффективные или обсуждать целый месяц, а лучше ли перейти на носки или портянки эффективней.
    А мое мнение, уж лучше такой разработчик пилит бюджет чем генералы в армии и перспективные менеджеры типа Сердюкова которые зарубают такие проекты на корню, а когда уже весь мир на 10 лет нас опередил говорят надо покупать за рубежом потому что у нас все устарело.
    hi
    в запасе
  20. itr 27 февраля 2013 11:43
    Ну и хрень !!! я это про видео
    itr
  21. Appiann 27 февраля 2013 11:51
    Согласен с мнением. что размеры робота явно занижены.
    Я думаю стоимость не не будет велика, если использовать отработанные годами технологии.
    Зачем такая сложная броня? Мне кажется достаточно обычной, способной противостоять орудиям БТР/БМП калибром до 30 мм (ну или чуть больше) и то не во всех проекциях.
    Зачем столько видео камер?
    Зачем новый гранатомет?
    Двигатель можно взять с того же УАЗика.
    Да и шасси сделать "попроходимее", может даже гусеницы для отдельных модификаций.
    Ещё напрашивается возможность обмены данными и создания карты с отмеченными угрозами и "туманом войны". И прямо перед глазами встает "волчья стая" подобных машин, с отдельным разведчиком(ми), роботами-солдатами, роботами-ПТРК, роботами-ПЗРК, ну и наверное роботами-эвакуатором (как самих роботов так и людей).
    Ну и далее над всем этим парит БПЛА (или несколько), тоже, обменивающийся данными со "стаей" и со своим оружием.
    А с вражеской стороны-тоже самое!
    И людям гибнуть не надо, и военная сила страны определяется количеством и "качеством" состоящих на вооружении боевых беспилотных систем и их современностью.
    Что-то меня подзанесло, конечно, но логически помыслив можно придти и к таким "выводам".
    1. tun1313 27 февраля 2013 16:51
      В один прекрасный момент, у них случиться братание, а потом -Убить всех человеков!!!
  22. Denis_Volgograd 27 февраля 2013 11:59
    Нееее, видос Зачетный ! :))
    Denis_Volgograd
  23. Завтрак Туриста 27 февраля 2013 12:36
    Автор видео явно недолюбливает серые "Фокусы".
  24. Lnosow 27 февраля 2013 12:58
    Оригинальное предложение. Я думаю в ВПК России много еще талантливых ребят.
    Lnosow
  25. МорокЪ 27 февраля 2013 13:31
    Режиссёру ролика 5+.
    Отличная рекламуха отечественного ВПК.
    Сняли бы еще полноценный мульт на этой базе с сюжетом и героическими персонажами, было бы прекрасное патриотическое воспитание подрастающего поколения.

    Робот - красивая фантастика. Как многие сказали выше, компоновка не перспективная. Управление с одновременным отслеживанием картинки с нескольких камер человеком - не реальное, а программных и аппаратных средств для реализации ИИ такого проекта еще не существует.

    Но радует само появление подобных идей, качественное доведение до обывателя, получение патентов.
  26. GG2012 27 февраля 2013 13:38
    Несомненно, идея мини танка и/или мини БТРа на радио управлении, это близкое будущее городских и равнинных войн...
    ...
    Как говорится, ... война уже не за горами. Война уже у городских стен.
    ...
    Тем временем, у клятых буржуинов, ... уже все ездит и стреляет...


    GG2012
    1. bask 27 февраля 2013 16:41
      Цитата: GG2012
      ем временем, у клятых буржуинов, ... уже все ездит и стреляет...

      Это точно....
      bask
      1. GG2012 27 февраля 2013 16:49
        Цитата: bask
        Это точно....

        Мое Вам здрасьте! hi
        GG2012
        1. bask 27 февраля 2013 16:58
          Цитата: GG2012
          Мое Вам здрасьт

          Привет ,привет.В СССР ещё в 30-х испытывали радиоуправляемые танки.
          bask
    2. datur 27 февраля 2013 18:23
      GG2012,
      Тем временем, у клятых буржуинов, ... уже все ездит и стреляет...--АГА belay ......... особенно в рекламных роликах!!! wink laughing
    3. СтарыйСкептик 27 февраля 2013 18:42
      Это только тележке, до боевого образца всему, что показывают у них и у нас, как до Китая раком.
      СтарыйСкептик
  27. профессор 27 февраля 2013 13:38
    Не патент, а компеляция существующих идей и решений. stop
    1. Bars90 5 марта 2013 20:28
      Сейчас весь мир в таких компиляциях...
      Bars90
  28. Skavron 27 февраля 2013 13:42
    я не знаю сколько будет стоить такой робот как на видео, но само видео обошлось в 20-ку зелени...где-то так.

    Цитата: Appiann
    Я думаю стоимость не не будет велика

    А я думаю, что его стоимость будет очень велика.
    Только ПО потянет не кисло + сами "мозги". Врядли в России есть возможность оснастить этот робот качественной електроникой. Оружием согласен, оснастят.
    Skavron
  29. Злючный 27 февраля 2013 14:29
    радует, что наконец то авторы проектов не тока патенты делают, но и показывают идею свою в анимации

    бросается правда в глаза сразу некоторые вещи:

    - пока нет такого компактного источника энергии, чтобы питать эту дуру такого малого размера, но тяжелую по весу (тут вес за брони и оружия под тонны 3и будет, для примера ОКА весит около 800 кг, она такого же почти размера, но брони и оружия не имеет) - ибо малый дизельный генератор не сможет выдать стока энергии, чтобы питать все эти системы, а акккумуляторы сейчас по размерам и весу явно будут размером в эту кроху

    - он резиновый :) в нем стока напихано, что туда это банально не влезет, тем более такая теснота сразу ставит на охлаждение систем большой крест

    - скорость реакции на происходящие, но в принципе там можно автоматизировать данные процессы, это не сложно сделать - система свой-чужой или датчики на движение или стрельбу (сейчас те же системы охрана периметра легко отличают на расстояние в 2а км что за объект - собака или человек ползком лезет например и т.д.) , ну или банально оператор задает район где система может работать в полностью автономной режиме, убивая все что движется

    На самом деле идея очень интересна, особенно понравился прицеп для транспортировки раненого
    =======
    А я думаю, что его стоимость будет очень велика.
    Только ПО потянет не кисло + сами "мозги". Врядли в России есть возможность оснастить этот робот качественной електроникой. Оружием согласен, оснастят.


    ПО стоит копейки, если не воровать :) Электронику у нас все таки для военных делают, притом вполне успешно. Будут заказы - будут делать больше и лучше
    1. Skavron 27 февраля 2013 14:51
      Цитата: Злючный
      ПО стоит копейки,

      Скинь контакты кодеров пишуших дешевое ПО такого уровня...очень надо )
      Skavron
  30. Злючный 27 февраля 2013 15:06
    Цитата: Skavron
    Скинь контакты кодеров пишуших дешевое ПО такого уровня...очень надо )


    Себестоимость ПО дешевое, просто если накручивать на 2х программистов одного начальника, на 3х этих начальников еще начальника и т.д. - то конечно стоимость становится в разы больше :)

    как не глянешь контору, везде на одну рабочую лошадку 2-3 нахлебника сверху
    1. Пупырчатый 27 февраля 2013 15:27
      Ой ли? Дешевое? Честно что ли?
      1. Kir 27 февраля 2013 16:47
        Вообще-то Злючный частично прав, если выкинуть из стоимости накрутку на всякий часто невмеру раздутый менеджмент, в особенности Топ, минус деньги на рекламу, то весьма ощутимая экономия получиться. Вот только кому это надо, когда на всех тёплых местах свои, да и делать они ни чего часто не умеют и не хотят, кроме как "сосать деньги".
        Kir
        1. Skavron 27 февраля 2013 17:35
          Кир, я не знаю спецов такого уровня, согласных писать менее чем за 50$/час, а + серверы, а + техника, а + управляющий проектом...так что "копейки" оно стоить не будет.
          Skavron
          1. Kir 27 февраля 2013 18:59
            Вообще-то, вроде как у меня сказано частично. и данное определение касается кадрового состава а не оборудования, так что вроде, как я о копейках и не говорил, а насчёт того что говорит Евгений об организации работ со стороны менеджмента. так я остаюсь при своём так как хоть и не буду указывать пальцем но точно знаю примеры не единичны именно не просто раздутого а невмеру раздутого менеджмента. да и касаемо организации и переспределения работ и задач, если в организации раз и навсегда грамотно организована работа с чётким определением и распределением ответственности, то точно там такой штат будет избыточен и не надобен, да и грамотный спец, что отнюдь не синомим человека с "правильными корочками" достаточно свободно может без особого напряга заменить нескольких "спецов" нового формата.
            Kir
        2. Пупырчатый 27 февраля 2013 17:38
          Не в меру раздутый менеджмент, о котором так любят говорить, занимается тем, что организует работу разных отделов, перераспределяет ее, ставит задачи и многое другое.
  31. rapira99 27 февраля 2013 15:45
    А у меня мистический комент. Может кому-то показаться что не в тему..
    Ровно за месяц до начала боевых действий в Ираке, мне снится очень яркий и красочный сон, который помню до деталей. Старая наша квартира в Новосибе, шестой этаж. Квартира где балкон и лоджия выходят на восток и на запад. Начало намного расплывчато. Зато чётко помню - стою на лоджии и наблюдаю десятки небольших "танчиков", похожих на те, что в детстве рисовали, играя в "танчики" на двойном листе. Высотой чуть больше метра. Короткий ствол. И интересный раскрас - снизу белый, сверху красный. И крики людей - нашествие. Двигались они почему-то с севера. Периодически постреливая по встречающимся препятствиям. И тут кто-то кричит - наши летят. Ща ИМ покажут.
    Перебегаем на западную сторону. Видим большую армаду разных самолётов - в центре большие транспортники и бомбардировщики, в окружении истребители. И тут между домами выруливает бело-красная мелочь, задирает свой короткий ствол.. Описать сложно - из ствола вырывается что-то подобное выстрелу огнемёта. Но на подлёте к самолётам начинает завихриваться и создаётся огромный огненный шар, в котором гибнет большинство тяжёлых самолётов. Вот от крика людей котрые всё это наблюдали, я и проснулся. Слишком реалистично.
    Через полтора года в инете нарываюсь на израильского боевого робота - и меня как током тряхануло - похоже. Немного вооружение и габариты не те, но похоже. С тех пор наблюдаю за подобными штуками..
    1. Marssik 27 февраля 2013 16:30
      Ну думаю надо запастись 5кой гранатометов на будущее чтобы безучастно так на подобные вещи не смотреть
  32. Marssik 27 февраля 2013 16:28
    А солдатик с старым добрым рпг -7 куда как дешевле)))Не можем толком придумать нормальную штурмовую машину для города ,куда уж нам до роботов .
    1. профессор 27 февраля 2013 16:34
      А солдатик с старым добрым рпг -7 куда как дешевле)))Не можем толком придумать нормальную штурмовую машину для города ,куда уж нам до роботов .

      Почем нынче солдатики?
      1. Kir 27 февраля 2013 16:55
        Профессор, А это смотря с какой стороны смотреть, родителей и близких или чинуш? Вопрос скорее стоит поставить так, кто эффективнее справиться с поставленной задачей. тем более что зачёт жизней не идёт один к одному, уж Вам то служившему это хорошо известно.
        А насчёт того, что сказал Marssik, что путного не можем придумать, хочется спросить а Marssik о всёх не воплощённых в материале идеях знает чтобы сие утверждать? Может стоит переформулировать на то, что почему не видно реальных- в материале образцов?
        Kir
        1. профессор 27 февраля 2013 17:06
          А это смотря с какой стороны смотреть, родителей и близких или чинуш?

          Со стороны государства или армии. Понятно, что для матери сын бесценен и это правильно. Но генералы должны жертвовать солдатами и открытым остается вопрос: почем для них сегодня солдатик?

          Вопрос скорее стоит поставить так, кто эффективнее справиться с поставленной задачей

          Что значит эффективно? Поразить цель и потерять всего одного солдата или вызвать авиацию и те ценой в $200 -300 тыс уничтожат цель, но сохранят жизнь солдату?

          А насчёт того, что сказал Marssik, что путного не можем придумать

          Россия может придумать все, что захочет- умных людей полно, но вот в метал воплотить уже проблема так как система этому мягко говоря не способствует. Знаю это на собственном опыте, потрудился в Украине (думаю разницы с Россией большой нет) и на треклятом Западе.
          1. Kir 27 февраля 2013 17:30
            Эффективно это простите как жизнь Матросова, по крайней мере как событие сие представленно, проще говоря жизнь одного героя это жспасённые жизни многих других, просто нет уверенности что такие агрегаты смогут быть столь-же эффективны во многих сложных ситуациях это время не будит слишком много потеряных других жизней.
            Kir
  33. vladsolo56 27 февраля 2013 16:45
    Меня всегда поражало одно, как только появляется нормальная идея, тут же находятся крикуны критики, что де это же нереально, фантастика, дорого и прочее. ну да сидеть и вообще ничего не делать, а потом с умным видом заявлять что на западе все лучше это же проще намного. Под лежачий камень вода не течет. Если ничего не делать, так ничего и не сделать. Вопрос, такие машины нужны? Да. Тогда надо начинать и начинать еще вчера. делать образцы пробовать, переделывать, и не стремиться к дешевизне, дешевое не может быть эффективным в наше время. Экономить на безопасности как-то неразумно даже. Главным в таких разработках все таки должна быть эффективность, сходу можно сказать это же супер машина для десантников.
    vladsolo56
    1. regar 27 февраля 2013 18:13
      Весь вопрос в мотивации. Частному бизнесу это не интересно-длинные деньги, причем сначала вложи свои (когда что-то получается тут-же куча присосок). А наше законодательство такие вещи не поощряет. Чиновнику из министерства или на гос. предприятии это тоже не интересно, он на своем месте не надолго года на 4-ре, а за это время надо побольше нахапать. Поэтому берут проекты с большим бюджетом, а на выхлопе - "гора родила мышь". Это раньше была мотивация - берешься за проект, давай результат. Нет результата - едешь в Сибирь. Есть результат - тебе спец.авто, спец.обеспечение и т.д. и т.п. К сожалению у любого ресурса сегодня в нашей стране сидит барыга.
      regar
  34. СтарыйСкептик 27 февраля 2013 18:38
    Цитата: tun1313
    Шасси прикольное, идея правильная, нужная, но исполнение будет сильно отличаться.

    "Мотор колеса" весьма спорная опция (слишком большая неподресоренная масса, машину будет сильно трести, а значит огонь на ходу под большим вопросом.
    СтарыйСкептик
  35. тут-там 27 февраля 2013 19:12
    напомните, друзья мои, когда мы на экране воевали с амерами, да еще на их территории? с чего это вдруг???
    1. Glenn Witcher 27 февраля 2013 19:29
      На экране? Call of Dury: Modern Warfare, вторая и третья части. Русский десант над Капитолием, горящий Белый дом и целый флот у нью-йорского берега. bully
      Кстати говоря, боевой робот там тоже был, от компании "Русские мегаватты".
  36. krokodil25 27 февраля 2013 19:42
    Жаль что это мультик.Нашей армии такой робот точно не помешал бы. А на экране точно Call of Dury: Modern Warfare.
  37. SunScorpion 27 февраля 2013 20:20
    Попробую комментировать по ходу просмотра:
    - На "Тигре", по явно американскому мегаполису, где на улицах стоят 100% их школьные автобусы и рядом расположена русская военная база ? - да уж, Red Alert отдыхает.
    - Да, и к тому же вся техника на базе стоит ровными рядами, наверно чтоб удобней было одной ракетой накрыть и это при ведении боевых действий - типа полное господство в воздухе? Ню-ню.
    - Экран оператора поделен на хренову кучу частей? Зачем? Макс. 2-3 окна - иначе полностью рассеивается внимание.
    - Роботы покруче "железного человека" будут. Все видят, на все реагируют правильно. И гранатомет там тебе, и ракеты, и пулемет. И все в одном флаконе. Круто. Боюсь только, когда будут такие роботы - танки и вертолеты другие будут.
    - Абсолютно бездарная "оборона" противника. По ходу ребята просто жили в этих квартирах и вот проснувшись решили из них обороняться.
    - Обалдеть. Танки на раз, точнее на два. Вертолет не пробил и прошел зачем-то вплотную в своей мертвой зоне. Из чего же сделаны наши ребята?
    - О, все-таки их можно убить, браво. Но какой счет.
    - Армии США противогазы ни к чему.
    - А какая вероятность, что раненый сам заползет в лоток? А если нет?
    Смотрю дальше, но почему-то назревает мысль: А собственно нахрена тогда все те танки, БТР и прочая на базе? Один бункер и всех роботами задавим.
    - Ухты, и враг в дыму да не увидит нас. Да, и танки тоже никто не прикрывает.

    Н-да-а, последние "внезапные" учения показали что один дежурный на базе в Таджикистане вообще не получил сигнал о тревоге потому что линии используют гражданские, а тут конечно такое. Не, ну конечно, да, ну уж очень, хотя...вааще.
    Походу ролик под руководством Медведева создавали. Он тоже далек от реалий.
    1. Лопатов 27 февраля 2013 20:27
      Вам не кажется, что Вы слишком близко к сердцу приняли фантастический видеоролик?
      1. SunScorpion 27 февраля 2013 21:56
        Да нет, просто не люблю откровенный флуд. Было бы дело, а так....
    2. SunScorpion 8 марта 2013 17:10
      Относится к тем, кто "минусует". Ребята, гордится своей страной и своей техникой нужно, но недооценивать врага и перехваливать свои силы равносильно предательству. Вспоминая старую добрую восточную мудрость одного правителя: "Друзья, которые преуменьшают силу врага и восхваляют твою, хуже вражеских шпионов"
  38. AK-47 27 февраля 2013 21:28
    Как впоследствии выяснилось, дистанционно управляемый мобильный робот (именно так в настоящее время именуется машина) является предметом патента, принадлежащего некоему Д.К. Семенову.


    Побольше бы внимания государства таким Семёновым.
    AK-47
    1. Kir 27 февраля 2013 21:43
      Внимания и не только на начальном этапе -подавки заявки но и в дальнейшем и не только всяческого вспоможения, но и не дай бог чего что-бы оно-государство могло и стребовать если чего, а то слишком много в последнее время всякий ушлых развелось, да и преверка на авторство оже не менее актуальна. а то ведь как где нибудь подобное, в том-же архиве или ещё где видел......, ну как-то так.
      Kir
  39. forma2 27 февраля 2013 21:43
    Ролик сильный (Крепкий орешек, Российский)
    Идея правильная. В городских условиях где расстояния ограничены дальность и сила поражения уступают скорости обнаружения и нанесения удара. Зачастую даже уровень защищенности имеет меньшую определенность (в силу многообразности поражающих элементов, средств - а не значимости).
    Данный проект наиболее подходит к средствам поддержки танков: танк сам защитит себя от вертолетов танков и прочих машин противника, а от живой силы с переносными противотанковыми средствами может защитить средство имеющее функции широкого сканирования и наведения для мгновенного обнаружения и молниеносного подавления, путём ведения заградительного огня, живой силы противника, на расстояниях опасных для подраздиления.
  40. ko88 27 февраля 2013 21:51
    Нам давно пора! принимать на вооружение такое чудо )))
    ko88
  41. TROLLFACE 27 февраля 2013 22:08
    Ролик снят хорошо , так бы в жизни..
    TROLLFACE
  42. edw 27 февраля 2013 23:13
    Много и правильного написАли и спорного. В целом ролик понравился (пейзаж удачный good ), хоть и содержит массу неувязок и по количеству вооружения на роботах и их скорости реакции (или операторов) и по расхлябанным действиям противника... дальше, думаю, не стоит повторяться.

    Отдельно ужаснул экран оператора. Непонаслышке знаком с мультидисплейными рабочими станциями по видеомонтажу, звукообработке, системах контроля качества тв и т.п, и тем, как оператору непросто уследить за оперативной информацией из нескольких окон/мониторов. wassat ... в общем, оператору я не завидую. Если уж надумали круговой обзор то реализовать его надо непрерывным - современные видеоадаптеры и не такое позволяют. Должно быть два непрерывных сектора - например передняя сфера обзора на верхней части экрана, и задняя на нижней, либо две непрерывных развертки из всех изображений от камер на корпусе, и вторая развертка от камер на башенке. При этом очень желательно перекрытие соседними камерами зон видимости на случай выхода части оптики из строя.

    Насчет канала связи тоже не всё гладко - беспроводные каналы передачи видеоданных фигзнаетсколькомегабитные понадобятся, причем стойкие к помехам в условиях работы рэб-подразделений противника и экранирующего действия железобетонных строений.
    edw
  43. SHOGUN 27 февраля 2013 23:51
    Тролли! Я вижу троллей! А когда я вижу троллей? Всегда, когда речь идет о положительных аспектах в России, пусть даже теоретических или гипотетических. А тут вообще ужас! Англосаксам по щам надавали, на их же территории! Кошмар!
    SHOGUN
  44. Patton5 28 февраля 2013 00:28
    Видел очень много амерсих роликов по фантастичней,и у некоторых это вызывает бурю восторга,тут же начинают сравнивать комп.анимацию с серийными образцами ,писать что у них там всё ездит и летает,плавает и стреляет. Когда-то провожая взглядом велосипед Циолковского,крутили пальцем у виска!!!
  45. rumpeljschtizhen 28 февраля 2013 01:55
    ..почему тов видео зона боевых действий представлена гладким асфальтом.......в реальности это нагромождение битого кирпича и остатков железобетонных конструкций....(хотя на ранней стадии конфликта ..местми может быть и ровно)
  46. Mr. Truth 28 февраля 2013 11:22
    Космополитическая молодежь негодует. После произведений американской игровой и кино индустрий русские имеют право быть плохими и не побитыми.
    Mr. Truth
  47. geptilshik 28 февраля 2013 11:47
    с точки зрения конструкции фантастично в ближайшие 100-200 лет в России
    geptilshik
  48. valek 28 февраля 2013 14:56
    Поддерживаю автора. Идея хороша. компановка может быть разной. ну вот что я хотел сказать: заменить обычный двигатель на электрический. Работает от катушек теслы( если возможно) провод с рассеивателем(через него выходят излишки вывести на дно) к катушкам присоединяются акумы. Если возможно то сделать так чтобы излишки шли в резервный акум. Плюсы меньше шума, больше рабочего времени . Минусы: редкий вид двигателей что увеличит стоимость, надёжность, топливо.
    valek
  49. Appiann 28 февраля 2013 16:22
    Предлагаю не гадать через сколько времени он будет создан, а примерно прикинуть сегодняшние возможности создания.
    1. Думаю начинать следует с двигателя. Давайте рассмотрим современные марки, мощности, габариты.
    2. Броня. Будем ориентироваться на непробитие 30 мм снарядом.Примерная площадь бронирования-Марка брони-плотность(кг/куб.метр)-отсюда примерная общая масса брони
    3. Вооружение. Начнем с пулемет+гранатомет. Вес оружия, боекомплект (и его вес).
    4. Шасси. (гусеницы/колеса) плюсы и минусы. Если колеса то формула напр. 4х4 и т.д.
    5. Система опознавания цели. Хотя бы примеры таких систем (если они конечно есть).
    6. Система управления оружием (гидро/пневмо/электро/мех ещё что-нибудь. Наверно она же управление самой машиной, но может и нет.
    7. Система управления и передачи данных. Опять же примеры, если такие существуют.
    8. Ну и самое интересное-компоновка.
    Эту тему наверняка читают специалисты и сведущие люди в разных областях. Было бы замечательно узнать их мнение о возможности создания такого аппарата.
    Докажем, что можем не только обсуждать и критиковать, но и что-то хотя бы выяснить САМИ. Я думаю эта тема как нельзя лучше подходит для такого утверждения.
  50. Harleone 28 февраля 2013 21:48
    Судя по мультику, рекламу и маркетинг ВПК освоил. Вопрос, освоит ли производство и поставки.
    Harleone
  51. ildar335 1 марта 2013 10:37
    мульт чёткий,очень порадовал!!!когда амер перекрестился вообще орал!))))
    ОЧЕНЬ надеюсь,что всё-таки в войска эта машинка лет через 5-8 попадёт!
  52. al25ex 2 марта 2013 19:30
    Хороший мультфильм и вполне реальный проект.Не зря Семёнов получил на него патент.Что касается железа всё уже давно придумано(Посмотрите сериал Ударная сила)Ну а разработать системы управления и программное обеспечение в нашей стране светлых голов хватает.
    al25ex
  53. Bars90 5 марта 2013 20:29
    Таких проектов достаточно много... Нужно смотреть и выбирать.
    Bars90
  54. grigory53 6 марта 2013 14:45
    Интересная тема! Все бы хорошо!
    Только вот сам робот этим автором сколлажирован и скопирован из нескольких чужих заявок и публикаций выполненных с 1995 по 2003 годы (причем без согласия автора)

    http://koganitsky.narod.ru/framea.html

    http://koganitsky.narod.ru/antitankb.html

    http://samlib.ru/k/koganickij_g_a/shturmowojrobot.shtml

    http://koganitsky.narod.ru/antitankb.html

    Я сейчас готовлю открытое письмо в прессу и письмо в Роспатент
    grigory53
    1. vladsolo56 6 марта 2013 15:05
      можете писать сколько угодно, но прежде лучше проконсультироваться со специалистами. Не стоит мутить там где все чисто
      vladsolo56
  55. жжжук 9 марта 2013 10:27
    интересная идея и вполне перспективная , но войны не надо а готовым отразить нападение нужно быть всегда
    жжжук
  56. Yankuz 15 марта 2013 09:46
    Круто! Надо начинать уже воплощать в жизнь эту концепцию - процесс покажет все стороны - и сильные и слабые и в итоге в жизнь воплотится действительно эффективная, нужная для нашей армии вещь!
    Yankuz
  57. Mister X 15 марта 2013 23:24
    Наши индийские друзья тоже занялись разработкой робота-воина, а именно
    лаборатория Defence Research Development Organization (R&DE).
    Прозвали его Daksh и произошел он от робота-сапера.

    Один из вариантов его вооружения:
    - гранатомет АГС30
    - Пулемет Калашникова Танковый 7,62 мм
    Оснащен приборами ночного видения и тепловизором.

    Для него предусмотрены два типа шин:
    один для городской среды, а другой - пневматические шины для пересеченной местности.

    Запас хода - до 1 км.
    Радиус действия - до 200 метров от оператора.

  58. PoLOV 19 марта 2013 15:30
    Классный мультик, аниме прям... Идея великолепная, жаль потери неизбежны.
  59. CBR 2 апреля 2013 11:39
    1. В данном концепте нет НИ ОДНОЙ оригинальной идеи, и сам он не является оригинальной идеей. Таких роботов-миниброневичков по миру придумано великое множество. Электрическая трансмиссия используется давным давно.

    2. Концепт очень сырой, при первом же беглом взгляде возникает куча вопросов

    3. Выбор вооружения и его размещение показывает тотальное непонимание тактики. Видно, что концепцию применения автор не продумывал и вообще не понимает что это такое

    4. Разрез с внутренней компановкой показывает нулевой инженерный уровень
    Чего стоит хотя бы пневмопушка, двигатель без охлаждения, блок РПГ на гидравлике, который в таком виде как на видео тупо не будет складыватся до конца и т.д. и т.п.

    5. Для реализации проекта не хватает всего ничего: системы автоматизации с элементами ИИ, способной обнаруживать и распознавать цели
    Такого пустячка, который технологически станет возможным в России лет через 20, когда что-то устаревшее по обыкновению сдерём у запада. И потребуются весьма дорогостоящие работы по внедрению и доводке.

    6. Пусть вас не вводят в заблуждение патенты. У нас сейчас патент можно получить на любую чушь, это же бизнес. Я видел патенты на устройства, нарушающие фундаментальные законы физики :D

    7. Автор хорошо делает мультики, к сожалению, не больше

    8. Просматриваю патенты наших молодых дарований, это, товарищи, тихий ужас. Скоро уже старые советские инженеры уйдут из ВПК по возрасту, вот тогда начнётся истинное веселье. Уже начинается

    П.С. Бауманский боевой робот, размещённый в комментах выше кривая поделка уровня гаражных энтузиастов((
    CBR
  60. Mister X 2 апреля 2013 12:22
    Цитата: CBR
    Бауманский боевой робот, размещённый
    в комментах выше кривая поделка уровня гаражных энтузиастов((


    Согласен.
    А вот белорусы создали "грозу Робо-копа": "Адунок-М".
    (кстати, ондийский прототип очень похож на него)
    Вполне работоспособное изделие, и точное к тому же:
    в ролике он умудряется короткими очередями из пулемета
    "набить" название кампании-производителя.

    Вот статья на этом же форуме:
    http://topwar.ru/13110-voennyy-robot-iz-belarusi-adunok-m.html#comment-id-104130

    4

    Насколько я понял, комплекс не автономен,
    а управляется с помощью оператора.
    Но до искусственного интеллекта человечеству далеко :)
  61. CBR 3 апреля 2013 16:03
    "Дисплей" белорусы молодцы

    Характеристики у комплекса вполне современные

    2 км обнаружение, захват сопровождение целей, тепловизор

    Порадовало, насколько быстро "адунок" переносит огонь с мишени на мишень
    Он там в одном месте "сплит" на 250м делает по разнесёным ростовым секунды за две
    CBR
    1. профессор 3 апреля 2013 16:11
      Отсутствие стабилизатора Вас не смущает? wink
  62. CBR 4 апреля 2013 14:14
    А вы про "дисплей" посмотрите сюжеты, там грят ведутся работы по стабилизатору tongue
    CBR
    1. ИнженерЯ 18 января 2014 01:03
      У ОАО КБ Дисплей не ведет работ по стабилизатору вооружения (СВ)т.к. у разработчиков НЕТ даже понимания принципов построения системы управления огнем (СУО), в которую входит СВ.
      ИнженерЯ

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня