Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Сдерживающий фактор - ядерный прицел"

"Сдерживающий фактор - ядерный прицел""Фактором сдерживания крупномасштабной агрессии должно стать тактическое ядерное оружие постоянно угрожающее территории США. Держать ее под прицелом — это и есть сдерживающий фактор", — считает генерал-полковник запаса, профессор МГИМО Леонид Ивашов. Об этом он рассказал в беседе с главным редактором "Правды.Ру" Инной Новиковой.

— Леонид Григорьевич, у вас такие прогнозы-то очень пессимистические и критические в отношении того, что происходит с нашей обороноспособностью, вообще с позицией России в мире сейчас. Поэтому, давайте, я не знаю, о грустном это или о веселом… Вы сказали, что Россия так себя вела последние годы, что мы растеряли всех союзников. Скажите, кто у нас вообще союзники-то были, кроме нашей армии и флота?

— Понимаете, когда мы говорим о союзниках, мы не обязательно имеем ввиду только военную составляющую. Союзники — это, прежде всего, геополитический уровень….


— Это те, кто не против нас?

— Это те, кто поддерживает нашу внешнюю и внутреннюю политику. Раньше это был не только Варшавский договор, но и так называемое движение Неприсоединения — более сотни стран мира с подавляющим числом населения планеты. Они были, по сути дела, сторонниками нашей внешней политики.

Исламский мир разве до декабря 1979 года не был нашим союзником? Чтобы ни говорили о Китае, Китай как социалистическое государство был нашим идейным союзником.

— Вот с Китаем-то сложная тоже ведь тема. Потому что, с одной стороны, вы говорите о том, что Китай — это наш союзник в отношениях …

— Геополитический союзник.

— Да. вы говорите о том, что Китай — это наш геополитический союзник. С другой стороны, Китаю очень интересна наша территория. Почему же Китай иногда вместе с Америкой принимает какие-то решения в обход нас, за нашей спиной, нам невыгодные?

— …Вы понимаете, у Китая есть свой геополитический проект, есть он и у Америки, есть он и у Европы. У всех есть свои геополитические доктрины. Что есть у России? Есть ли собственный проект, собственное видение перспектив этого мира и вообще, какую роль Россия хочет сыграть? Нет собственного проекта.

Мы мечемся между Северной Америкой, Европой и Китаем. Вот три ведущих центра, они формируют мировые исторические процессы…И, по сути дела, ведут подспудную борьбу друг с другом.

— За что они ведут борьбу?

— Американцы в стратегии национальной безопасности определили три главных объекта, за которые ведется борьба: это — ключевые районы мира, как правило на стыке цивилизаций, это — стратегические коммуникации и третье — глобальные ресурсы, прежде всего энергетические.

И, если мы сами заняли позицию, что мы вот только сырьем торгуем и больше ни на что не претендуем, то мы сами загнали себя в эту ситуацию.

— Мы ее заняли-то вынужденно. Сначала все разрушили, пустили везде американцев …

Читайте также: С-400 против MEADS

— К середине 90-х скатились к сырьевой державе, а сейчас мы вообще — сырьевая колония. Вот деградация нашего геополитического статуса. И, поэтому, нас сегодня никто не уважает, потому что не за что уважать, кроме как за былые заслуги. Потому что мы обезьянничаем: то, закупаем оружие на Западе, то в Израиле что-то там покупаем и так далее. Мы обезьянничаем.

— Леонид Григорьевич, видите, как у вас все так красиво получается: было справедливое социалистическое общество и было жестокое капиталистическое. Нас пугали, как там бездомные спят на лавках. При этом при железном занавесе мы вполне себя хорошо чувствовали и как жили, так и жили. А потом оказалось-то, что в этом жестоком обществе и колбаса есть, и колбасы много, и поют они любую музыку, и клеши они носят, и пакеты у них такие яркие, каких у нас никогда не было. И там оказалось столько внешней привлекательности, что мы просто заплакали слезами горючими, захотели быть такими, как они. Но, разговор наш все-таки о геополитике и о военных вопросах. У нас есть сегодня военная доктрина? Определены наши потенциальные противники?

— Последняя доктрина, подписанная господином Медведевым, я всегда говорю, не дай бог вам, иметь такую доктрину… Да, она обозначена, но оттуда вообще слова: "стратегия", "операция", "наступление", выброшены. Поэтому у нас наступления никакого быть не может, оборонительных операций тоже нет. Там остался только терроризм. И вообще какая-то неопределенность…

— О какой неопределенности вы говорите? Террористической угрозы, ядерной угрозы, климатической угрозы, то, что нет ресурсов.

ЛИ: Нет. Вообще нет определенности: что будет, например, к середине 21 века, каким будет мир, какой будет экономика, завалится, не завалится, какой будет валюта, какими будут международные системы безопасности. Может ли кто-то гарантировать тому или иному народу, государству безопасное развитие. Ничего этого нет.

— А что в последнее время изменилось в американской военной доктрине?

— А у американцев наоборот.18 октября 2003 года Буш подписал директиву о концепции быстрого глобального удара. То есть уже приоритетом стал не первый массированный ядерный удар, а удар обычными высокоточными средствами, затем планирующие бомбы добивают некоторые объекты и стране предъявляется ультиматум. Если страна не соглашается, все — повторяется. Понятно, что первым объектом для такого потенциального удара является Россия. Но Россия, по — пьянке или случайно, может запустить свой ядерный стратегический арсенал. И вот для того, чтобы этого не случилось, сначала уничтожаются ядерные средства и пункты управления ими. в 2011- 2012-м годах в эту концепцию внесены корректировки.

— Но она себя оправдывает? Американцы, ведь их политика основана на том, что до них очень далеко и до них ничего не долетит.

— Сейчас для удара по нам и по Китаю будут применяться крылатые ракеты,. Треть из них — с ядерной начинкой. И вот сейчас на четырех лодках класса "Огайо", это самые крупные американские лодки, на которых стояло по 24 баллистических межконтинентальных ракеты, они снимают и ставят взамен по 158 крылатых ракет на каждую. То же самое происходит и с лодками типа " Вирджиния ". Разрабатывается стратегическая крылатая ракета, дальность которой будет не менее 5 тысяч километров и скорость по крайней мере две скорости звука. То есть это тот тип оружия, который нечем сегодня ни нам, ни китайцам, ни кому-то другому уничтожить.

— Давайте вернемся опять к нашим военным доктринам. Вот раньше, еще мы студентами были, была военная доктрина, когда были определены наши потенциальные противники. У нас сейчас есть понимание вообще о нашем месте?

— Я буду предлагать новому министру обороны отказаться от фактора ядерного сдерживания. Опора на стратегические ядерные силы уже не отвечает реальности. Да, стратегические ядерные силы играли роль сдерживающего фактора, когда у нас было равенство потенциалов обычных средств с американцами. Сегодня мы уступаем, поэтому, фактором сдерживания крупномасштабной агрессии должно стать тактическое ядерное оружие постоянно нацеленное на территорию США. Потому что это самая уязвимая территория в мире. И вот держать ее под прицелом, неотвратимостью удара — это и будет сдерживающим фактором.

— Но это реально сейчас сделать?

— Это вполне реально.

— И сейчас можно опять на Кубе все выстроить или какие-то другие есть территории?

— Ну, и на Кубе, и там…

— Еще есть места.

— …группировка военно-морских сил, военно-воздушных сил и так далее. Нужно думать. Я не буду все раскрывать. А главное, нужна собственная геополитическая доктрина. Что бы мы ни думали сегодня, в одиночку мы — потенциальная жертва и для Запада, и для Востока. А поэтому нужно переформатировать мир так, чтобы мы вновь заняли свое место в этом мире. Сегодня и страны Запада, и страны Востока, Латинской Америки и Африки понимают, что так жить нельзя, так развиваться нельзя. Но, вот как нужно жить, никто не предложит. Мы готовы, русские мыслители, наша академия геополитических проблем, готовы предложить проект перепланирования, переформатирования этого мира. И он, я убежден, будет поддержан. Сегодня общепланетарный прогноз катастрофичен, а мы даем вариант выхода из этого катастрофического сценария.

— А кому предлагаете эти решения?

— Генеральной Ассамблее ООН мы предлагаем изменить структуру Совета Безопасности. Время, когда первую скрипку играли страны-победительницы во Второй мировой войне — прошло. В обновленном Совете постоянными членами должны стать представители мировых этнокультурных цивилизаций и региональных образований. Это — посланники от Северной Америки, Европы, Латинской Америки, Китая, Индии, Исламского мира, Африканского союза и, конечно, России. Вот такое переформатирование. Нам нужно иметь сегодня мощных союзников в лице мировых цивилизаций. И следующий шаг — в рамках Шанхайской организации сотрудничества нужно развивать Евроазиатский континентальный союз, куда входят Россия, Китай, Индия, Иран, Пакистан, Афганистан, Монголия. А также укреплять связи и в формате Евразийского союза, куда входят близкие нам страны СНГ.
Автор: Инна Новикова
Первоисточник: http://www.pravda.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 49
  1. smel 4 марта 2013 18:35
    Сделаю вид, что не читал
    1. Мельчаков 4 марта 2013 20:09
      Я конечно уважаю Ивашова, но.. в последнее время он стал, как-то... Угрожать тактическим ядерным оружием США?! Ну допустим разместим мы его на Кубе и... Какой толк от этого. Не проще ничего не менять и постоянно держать под прицелом с помощью старых добрых СЯС.
      Мельчаков
      1. Tektor 4 марта 2013 22:31
        Да не тот сегодня Ивашов... Я думал он предложит нам на Кубе свой "позиционный район ПРО" сделать... А он ...не предложил!
      2. slvevg 4 марта 2013 23:47
        На Кубе не дадут, пройденный этап, помнится в то время СССР мощнее был нынешней России, а сейчас о таком и думать не надо, тупиковая ветвь противостояния.
        slvevg
        1. Tektor 5 марта 2013 23:23
          Минуточку: "На Кубе не дадут, пройденный этап, помнится в то время СССР мощнее был нынешней России, а сейчас о таком и думать не надо, тупиковая ветвь противостояния." Кто "не даст"? Они обещали НАТО на восток - ни на дюйм? Талбот или Хеллбот, кажись, а может Холбрук... Так почему в Польше и В Румынии мы наблюдаем базы американской стратегической ПРО? Значит так... Мы ставим батарею С300В4 на Кубе, а для её прикрытия Базу ВВС 1 ранга и базу ВМФ 1 ранга... wink
    2. Army1 4 марта 2013 23:48
      Во бред он из ума выжил? При всём уважении, человек военный, но 69 лет всё-таки возраст тяо против сша, госдеп о своих разработках ему сам докладывает? Ракеты на Кубе?
      Да, соглашусь с smel .
      1. старый ракетчик 5 марта 2013 01:27
        Army1,
        Да не выжил он из ума,он предлагает думать вперед,тактическое ядерное оружие,благодаря своим носителям,при внезапном применении практически неуязвимо,а благодаря относительной дешевизне(по сравнению с СЯО)может быть массовым,гораздо более опасно для плотно населенной Америки.
        Не обязательно размещать его на Кубе(и даже не нужно),достаточно разместить его на сотне,другой ПЛ и Америка будет подвешена,сами знаете за что.Это могут быть не обязательно атомные лодки,а новые лодки с анаэробными установками,которые в разы дешевле и проще в постройке чем АПЛ
  2. стер 4 марта 2013 18:42
    Есть логика в словах Ивашова. Но как практически осуществить принцип постоянного давления на США? А что армия не готова к войне, уже написали в другой статье.
  3. Rashid 4 марта 2013 18:55
    Как этот "эксперт" представляет себе тактическое(!) оружие, нацеленное на США? Для этого надо его разместить на территории Канады или Мексики.
    1. starshina78 4 марта 2013 19:35
      А Куба , корабли носители тактического ядерного оружия , самолеты ? Налаживание отношений с Никарагуа , где у власти в данный момент силы тесно работавшие с СССР . Никарагуа - это Центральная Америка , и она находится как раз на таком расстоянии , позволяющим установку тактического ядерного оружия ( с натяжкой ) . Вооружать дизельные лодки тактическим ядерным оружием из - за нехватки АПЛ с стратегическими ракетами . Кстати , американцы очень хотят подписать договор по сокращению тактического ядерного оружия по той причине , что у них его малое количество .
    2. Ashibokov57 4 марта 2013 19:38
      А разве Куба не годится ? Или страны Южной Америки ? С чего бы Кубе скостили долги ?
      Ashibokov57
    3. Каа 4 марта 2013 21:02
      Цитата: Rashid
      "эксперт" представляет себе тактическое(!) оружие, нацеленное на США?

      Контейнерные перевозки Венесуэла - Куба, бананы и "Клабы" вперемешку.
      1. alexneg 4 марта 2013 23:32
        Вот по этой причине США и не слишком ерепенятся на выпады России, ведь неизвестно какие сюрпризы может выкинуть не предсказуемая Россия, типа Клабов или еще какого-нибудь фокуса с окружающими объектами. Этот орешек не по зубам СШАкалам.
    4. Army1 4 марта 2013 23:49
      Цитата: Rashid
      Как этот "эксперт" представляет себе тактическое(!) оружие, нацеленное на США? Для этого надо его разместить на территории Канады или Мексики.

      Зачем? прям Обаме под стул положим.
  4. Renat 4 марта 2013 18:55
    Мы обезьянничаем.
    Горько конечно признавать, но то что мы сырьевая не держава а колония имеет под собой основание.
    1. Владимирец 4 марта 2013 20:26
      Цитата: Renat
      Горько конечно признавать, но то что мы сырьевая не держава а колония имеет под собой основание.

      Да ладно Вам, Ивашов вот тоже: "И, поэтому, нас сегодня никто не уважает, потому что не за что уважать, кроме как за былые заслуги". Если я, допустим, не уважаю Тринидад и Тобаго, то мне наплевать чего там они за самолёт купили, кто там у них к власти пришёл и как дела а справами человека. Но визги запада по поводу России наводят на мысли, что мы не на коленях и до сих пор способны влиять на ситуацию. Что у нас за комплекс по поводу своих ресурсов, ну есть они и хорошо, сырье продаём, да молодцы.
      1. НИКТО КРОМЕ НАС 4 марта 2013 21:49
        А когда оно кончится(сырьё)что продавать будут ваши внуки?????Или после нас хоть потоп и трава не расти? Что вы оставите потомкам?
        НИКТО КРОМЕ НАС
  5. Geisenberg 4 марта 2013 18:57
    Жестковато. Идея евроазиатского союза сама по себе отличная, переживет ли она стадию реализации.
  6. domokl 4 марта 2013 19:02
    Ивашов умничка...Золотая голова и страха нет...Всё правильно...
    1. djon3volta 4 марта 2013 22:05
      Цитата: domokl
      Всё правильно...

      правда что ли?
      Я буду предлагать новому министру обороны отказаться от фактора ядерного сдерживания

      а если бы это сказал Сердюков или Шойгу,тогда бы вы как заговорили? wassat уверен что вы бы их трёх этажным матом крыли laughing ноа раз это Ивашов заявил,то правильно,дооо laughing
      djon3volta
      1. domokl 5 марта 2013 06:01
        Дураков не сеют,они сами вырастают,как лопухи...Причем тут имя того,кто сказал?Факт в том,ЧТО сказал...Так что сарказм можете заткнуть себе куда нить... lol
  7. Аликово 4 марта 2013 19:02
    у нас постянно обновляется ядерный арсенал и к нам пока не сунутся
    Аликово
  8. Apollon 4 марта 2013 19:04
    Такие люди как Л.Ивашов должны быть востребованы государством.Почему Макаров ( о нем можно говорить только в прошедшем времени) а не Ивашов,где справедливость?!Советником нынешнего министра обороны должен быть он,должность, советник министра по геополитическим вопросам.
    1. Ruslan67 4 марта 2013 19:16
      Цитата: Apollon
      Советником нынешнего министра обороны должен быть он,должность, советник министра по геополитическим вопросам.

      Привет Аполлон hi Просто ту скотину которую даже по фамилии называть не хочется нужно держать на привязи -нельзя расстрелять так пусть хоть под присмотром будет Уж слишком много знает
      1. Apollon 4 марта 2013 19:38
        Цитата: Ruslan67
        Просто ту скотину которую даже по фамилии называть не хочется нужно держать на привязи -нельзя расстрелять так пусть хоть под присмотром будет Уж слишком много знает


        Добрый вечер,Руслан hi drinks понимаю твою агрессивную риторику и твои эмоции,
        В.Ленин-без эмоций никогда не было, нет и не будет человеческого искания истины.
        1. Каа 4 марта 2013 20:59
          Цитата: Apollon
          Такие люди как Л.Ивашов должны быть востребованы государством.Почему Макаров а не Ивашов,где справедливость

          Цитата: Apollon
          Ruslan67 (2)нужно держать на привязи -нельзя расстрелять так пусть хоть под присмотром будет Уж слишком много знает

          Ну, видимо, действительно много знает - "Держи друга подле сердца, а врага - еще ближе". Штабист Шойгу все равно нужен, да и должность официальная у Макарова теперь -" «Правильно должность Макарова называется «ведущий аналитик управления генеральных инспекторов министерства обороны РФ», - сказал представитель военного ведомства. Он уточнил, что приказ об этом назначении Макарова подписывал не сам Шойгу, а статс-секретарь - заместитель министра обороны РФ Николай Панковhttp://vz.ru/news/2013/3/4/622911.html
          Вот и будет инспектировать-исправлять то, что сам натворил. Если покаялся crying - он все ходы-выходы знает, поскольку сам их строил, так что ЕСЛИ мое предположение верно, скоро еще много голов полетит, которые расставлены при помощи Макарова bully
  9. Одиссей 4 марта 2013 19:09
    Ивашов ,конечно,товарищ уважаемый,но здесь он явно сказал что -то не то.....
    Каким образом мы можем угрожать Америке ТЯО ?
    При известной доле фантазии можно представить угрозу со стороны ТЯО разве что для территории Аляски.Что в общем-то нам ничего не дает.
    Нужно укреплять стратегические ядерные силы,восстановить БЖРК- и все будет нормально.
  10. morpex 4 марта 2013 19:20
    Аффтор явно перепутал тактическое оружие со стратегическим.Да и Америку он не открыл своими высказываниями.Все , что он озвучил насчет держания Америки на мушке известно еще со времен принятия ядерного оружия на вооружения СССР.Сначала СССР держал ее на прицеле, теперь Россия.Даже в лихие 90 -е на кнопке лежал указательный палец русского офицера...
    В остальном статья правильная.Мечемся как г.... в проруби, никак к берегу пристать не можем.А берег вот он, рукой подать.Один на двоих.Но если в России худо-бедно процесс идет то у нас уже ни смеяться ни плакать не хочется.Полный ступор от действий нашего правительства....
  11. dmitreach 4 марта 2013 19:37
    Сдерживающий фактор - вывод золота из стабфонда Соединенных Государств АмеригИ. Если есть политик, не с Яйцами Феберже, а с чем-то посущественнее, то такое поведение будет круче атомной дубины. А если нет, то и на кнопку нажать не сможет и на спусковой крючок, хоть бы атомными был бы БК к АК.
  12. homosum20 4 марта 2013 20:05
    "— Генеральной Ассамблее ООН мы предлагаем изменить структуру Совета Безопасности. Время, когда первую скрипку играли страны-победительницы во Второй мировой войне — прошло."
    Какой то странноватый мужчина. Он что, не понимает, что благодаря усилиям америки, европы и японии нас в совете безопасности может не оказаться?
    Не засланный ли казачок?
    1. Орион 4 марта 2013 20:40
      " - Но Россия, по — пьянке или случайно, может запустить свой ядерный стратегический арсенал. И вот для того, чтобы этого не случилось, сначала уничтожаются ядерные средства и пункты управления ими"
      А для чего нам мобильные комплексы Тополь-М, Ярс, для чего нам подлодки и дальние бомбардировщики? Как раз для того, чтобы СЯС были гибкими, скрытными и мобильными. Чтобы их нельзя было вот так просто уничтожить одним ударом. На счет шахт согласен. Они наиболее уязвимы. И от них можно отказаться, но от остальных компонентов - ни в коем случае. Мне тоже кажется что этот Ивашов - засланный казачок.
      " - по — пьянке или случайно". Сейчас, вроде, не Ельцин президент.
      Орион
      1. cortel 4 марта 2013 20:49
        — Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования Р30 3М30 «Булава-30» (РСМ-56 для использования в международных договорах, SS-NX-30 — по классификации НАТО), новейшая российская трехступенчатая твердотопливная ракета, размещаемая на подводных лодках. Двигатели первой и второй ступеней — твердотопливные, третья — жидкостная — для обеспечения необходимой скорости маневрирования на этапе разведения боевых блоков. Старт ракеты наклонный, что позволяет АПЛ пускать ракеты во время движения под водой. Носителями ракеты «Булава-30» являются модернизированная стратегическая подлодка «Дмитрий Донской» проекта 941 УМ «Акула» (по классификации НАТО «Тайфун»), а штатными носителями этого оружия будут АПЛ проекта 955 «Борей» — «Юрий Долгорукий», «Александр Невский», «Владимир Мономах» и другие. Всего до 2015 года планируется построить восемь АПЛ этого типа.
        cortel
      2. НИКТО КРОМЕ НАС 4 марта 2013 21:58
        Тополь не отличается ничем практически от шахты, в Тейково сейчас тополя а были шахтыи и как говорил наш препод уважаемый полковник ,шахту можноуничтожить только прямым попаданием в "игольное ушко " а передвижку любым фактором ядерного взрыва.
        НИКТО КРОМЕ НАС
      3. Heccrbq 4 марта 2013 22:45
        Я при ЕБН служил в РВСН,в штабе самой крупной РА,на БД сидел 1,5года,я тебя уверяю, при нем никаких по пьянке или случайно никаких пусков быть не могло ,только штатно!А насчет "козачка" постыдился бы такое писать.....
        Heccrbq
        1. Орион 5 марта 2013 01:55
          А чего мне стыдиться? человека, который говорит, что будет предлагать министру обороны отказаться от потенциала ядерного сдерживания, я по другому назвать не могу. Еще мне интересно, чем занимаются и на какие деньги работают все эти конторы с пафосными названиями типа Института геополитических проблем, Института политического и военного анализа и пр.
          Орион
  13. yak69 4 марта 2013 21:00
    В основном Л,Ивашов нарисовал реалистичную картину. Надо уметь смотреть правде в глаза. А правда на сегодня горькая. И не приведи господь, амерам воспользоваться этой ситуацией.
    Если путин не встанет на сторону всестороннего системного укрепления государства, а по сути, не изменит вектор политического движения в сторону построения социализма и восстановления всего наработанного (полезного) в СССР, нам всем, как единой социокультурной общности не выжить.
    России капиталистической (как целостности), быть не может в принципе! Мировая закулиса на протяжении ВСЕХ веков желала одного--РАСПАДА РОССИИ на мелкие княжества. А выжить, как целостность, мы можем только в движении к социалистическим ценностям. И не понимать этого может только слепой, глухой и тупой (одновременно)!
    Напомню всем либерастическим недоумкам непреложное:
    --капитализм, это жестокое и беспощадное соперничество; прибыль любой ценой; примат частного (единоличного) над общественным!
    --коммунизм, это сотрудничество и взаимопомощь; жертвенность собой ради общего блага; примат общественного (общинного) над личным!
    Россия всегда была крепка своей общинностью, в этом наша сила.
    И все думающие иначе--враги российской государственности.

    P.S. CCCР был построен на огромнейшей жертве народа. Победил в Великой Отечественной войне благодаря огромному ВСЕНАРОДНОМУ самопожертвованию. Восстановился и вырос до могучих высот благодаря тяжелейшему ВСЕНАРОДНОМУ трудовому подвигу. А такое невозможно в среде индивидуалистической идеологии капитализма, где каждый сам за себя.
    И очень прошу всех злобных олигофренов не писать комментарии типа ""почему же СССР так просто развалился?!"" или ""почему они там лучше нас живут?!"". С подобными вопросами обращайтесь к врачу-психиатру (воспитанному на теории з.фрейда).
    yak69
    1. yak69 5 марта 2013 17:33
      Минусует, как всегда, казачество и поклонники либерастов!
      yak69
  14. qwerty 4 марта 2013 21:01
    Создать военно-морскую ударную группировку постоянного базирования вблизи США вполне реально.Надо только подойти к этому делу творчески.И стоить это будет не дороже аренды базы за рубежом. Если у Ивашова есть резоны не открывать подробности , то я тоже не буду.
    qwerty
    1. djon3volta 4 марта 2013 22:14
      Цитата: qwerty
      Создать военно-морскую ударную группировку постоянного базирования вблизи США

      несколько человек только знает,что около берегов сша патрулируют 1-2 Российские АПЛ с атомным оружием.это уже было продемонстрировано два раза,когда неожиданно они всплывали.

      djon3volta
  15. AK-47 4 марта 2013 21:44
    Душок от статья какой-то старый забытый, новой холодной войной попахивает, нет шансов её выиграть, может не стоит и мечтать.
    AK-47
    1. Mr.Red 4 марта 2013 23:10
      Развиваться-то надо. И, желательно с положительной производной.
      Mr.Red
  16. optimist 4 марта 2013 22:03
    Вместо того, чтобы говорить о том, как сильно мы (в случае чего) сможем навалять проклятым империалистам, давайте задумаемся о другом. Вы уверены, что (в случае чего), у путиноидов не дрогнет рука чтобы нажать на "красную кнопку" и долбануть по своим "истинным хозяевам"? Всё правильно: туча крылатых ракет с обычной БЧ (большинство которых перехватить наша ПВО не сможет по определению) превращают в руины города-миллионники и тактические и стратегические центры управления. Как говорится,-game over....
    optimist
    1. Cheloveck 5 марта 2013 00:09
      Цитата: optimist
      Всё правильно: туча крылатых ракет с обычной БЧ (большинство которых перехватить наша ПВО не сможет по определению) превращают в руины города-миллионники и тактические и стратегические центры управления. Как говорится,-game over....
      Хм,вообще-то, против крылатых ракет есть простейший асимметричный ответ: старые добрые аэростаты заграждения.
      Проверено Югославией.

      А за "недрогнувшую руку" +
      Cheloveck
    2. Орион 5 марта 2013 00:52
      Не знаю, о каких путиноидах Вы говорите, но у Путина рука еще ни разу не дрогнула
      Орион
  17. КПА 4 марта 2013 22:27
    Не ожидал от генерала,особенно Ивашова,таких заявлений.Когда мы применим тактическое ЯО то уже все,приехали,война у ворот.Каким образом и какими средствами он хочет доставить америке тактический боеприпас?С Кубы не добьют и оперативные средства,у нас нет в строю тактических средств на это способных.Похоже на буйную фантазию.Очень уважал как эксперта.
  18. andsavichev2012 4 марта 2013 22:37
    "фактором сдерживания крупномасштабной агрессии должно стать тактическое ядерное оружие постоянно нацеленное на территорию США." - чего то Дед напутал...
    Тактическим ЯО территорию США достать можно - диппочтой!
    andsavichev2012
    1. КПА 4 марта 2013 22:47
      Цитата: andsavichev2012
      Тактическим ЯО территорию США достать можно - диппочтой!
      good
      Похоже не все это понимают. recourse
  19. suharev-52 4 марта 2013 23:26
    А что так на Ивашова ополчились? Можно в чём то с ним не соглашаться, но то, что Айфоня Расписал такую концепцию, что можно сразу идти сдаваться. А ведь он эту концепцию с НачГенШтаба Макаровым вместе писали. А Макар опять в МО, теперь советник. Да с такими советниками и врагов ненадо. С уважением.
  20. вакса 4 марта 2013 23:37
    Что-то Ивашов все дальше залезает в отвлеченные дебри. Перестройка СБ ООН - это на десятилетия, да и зачем нам. Право вето есть? Есть и достаточно. Одно дело применять его в составе пяти стран (победительниц), другое дело - десяти или пятнадцати (не победительниц). И вообще, сторонников вечных не бывает. И удастся ли сохранить само право вето? Я думаю американцы давно мечтают его отменить, и их поддержат пост. члены СБ ООН Великобритания и Франция, а также минимум 3/4 Генассамблеи ООН..
    Что касается ТЯО. Да, нам нельзя их сокращать. Но не из-за прицела по Америке, а из-за прицела по Европе и Азии, Ближнему Востоку. Если говорить о Кубе, то надо ответить на вопрос, на который отвечали во время Карибского кризиса: готовы ли мы к ядерной войне с США? И готовы ли мы ее развязать? Ответ очевидно отрицательный. А если готовы, то зачем там размещать - нападайте сходу. Так что остаются подлодки. Но зачем на них ТЯО? Ясно, что там должны быть СЯО. Делать авианосцы? Зачем вбухивать неподъемную массу денег в неэффективный в военном отношении проект, весьма затратный в мирное время. Короче, какая-то белиберда.
  21. voronov 4 марта 2013 23:51
    Нам необходимо порох держать сухим,у нас должно быть боеспособным СЯО и ТЯО
  22. Army1 4 марта 2013 23:52
    Деньги от газанефти полно, пусть поменьше воруют и развивают промышленность, и тогда не будем мы придатком. Про колонию вообще молчу.
  23. ochakow703 4 марта 2013 23:55
    Цитата: starshina78
    А Куба , корабли носители тактического ядерного оружия , самолеты ?
    Куба не в счет, они сроду не подпишутся под своим смертным приговором, а корабли и самолеты - это точечные цели которые можно всегда! держать на мушке. Все гораздо проще. Нужно деньги от нефти не в амеровский мешок складывать, а свою промышленность развивать, да Армию учить и оснащать как следует в 21 веке.
  24. Обезьяна Бога 5 марта 2013 00:24
    ____ Под тактическим насколько я понял он имел в виду такие же подлодки с крылатыми ракетами , все эти "клабы" в контейнерах и ещё развитие сахаровской идеи с "супермегаядерный" заряды на дне океана для создания цунами смывающие базы порты и промышленные горда на побережье . Только теперь это автономные контейнеры ждущие своего часа и всплывающие по сигналу чтобы отстреляться по целям . Трудно представить другие способы доставки до такого изолированного государства .Только пожалуй пресловутые "бомбы в чемодане" контрабандой доставленные непосредственно к целям . 25-ти килограммовый снаряд тяжело ли привезти , если учесть что наркоту ввозят тоннами ? Или дип.почтой хотя бы ...
  25. Обезьяна Бога 5 марта 2013 00:27
    ____ Под тактическим , насколько я понял , он имел в виду такие же подлодки с крылатыми ракетами . Все эти "клабы" в контейнерах , и ещё развитие сахаровской идеи с "супермегаядерными" зарядами на дне океана , для создания цунами смывающих базы , порты и промышленные горда на побережье . Только теперь это автономные контейнеры , ждущие своего часа и всплывающие по сигналу , чтобы отстреляться по целям . Трудно представить другие способы доставки до такого изолированного государства . Только пожалуй пресловутые "бомбы в чемодане" контрабандой доставленные непосредственно к целям . 25-ти килограммовый снаряд тяжело ли привезти , если учесть что наркоту ввозят тоннами ? Или дип.почтой хотя бы ...
    1. старый ракетчик 5 марта 2013 01:36
      Цитата: Обезьяна Бога
      Или дип.почтой хотя бы .

      Не обольщайтесь,если засекут,а его засекут,радиоактивное излучение, груз задержат,и никакой статус не спасет,в лучшем случае завернут оглобли
  26. Орион 5 марта 2013 01:41
    Вот что Путин на счет этого сказал:

    Орион
  27. rudolff 5 марта 2013 02:41
    На вид вроде умный мужик, а несет ахинею полную! И уже не в первый раз! Ему понравилась эта американская идея глобального удара и он по сути предлагает использовать ее и нам. Но сути ее он нихрена не понял! Услышал только что-то про крылатые ракеты и уже мнит себя стратегом. Но даже сами американцы пока не готовы к реализации этой идеи и не будут готовы еще долго, поскольку это требует гигантских затрат, огромное количество ракет, в том числе и пока не существующих, завершение работ по гиперзвуку и т.д. Суть заключается в нанесении в течение ограниченно определенного времени (часа) по любой точке мира точечных (или массированных) высокоточных ударов обычными или маломощными ядерными зарядами. Для этого они и работают сейчас над сверхдальними (по сути стратегическими) крылатыми ракетами и ракетами гиперзвуковыми. И еще только на полпути к целе.
    1. ochakow703 5 марта 2013 05:36
      Так он и не сказал, что завтра распилит все ЯБ. Я услышал, что нам просто необходимо иметь высокоточное оружие равное супостатов, и превосходящее их. Так это правда, так это и хорошо.
  28. rudolff 5 марта 2013 03:05
    А что можем мы противопоставить? Мы можем хоть теоретически поставить под угрозу гарантированного поражения все наиболее важные объекты на территории США? Используя обычные заряды или маломощные ядерные?! Куба? Да не согласится она! И карибский кризис еще в памяти, попробовали уже там разместить ракеты! Флот? А он у нас есть? И кто его подпустит на пистолетный выстрел! Лодки? Возможно. Но их должно быть тогда болтаться на постоянной основе несколько десятков почти на границе территориальных вод! Это фантастика! Но даже если бы мы уговорили кубинцев и засунули туда сотню Клабов, которые смогли бы угрожать в лучшем случае чуть дальше Флориды, какие были бы ответные действия американцев? Да они моментом нашпигуют ракетами Балтику, Прибалтику, Польшу, Турцию, Японию и т.д. А сколько кораблей, лодок они подгонят под наши берега одному богу известно! Веселенький обмен получится! Короче, лучше бы Ивашов художественной литературой занялся, а не политикой! Альтернативы стратегическому ядерному сдерживанию у нас просто нет! И в ближайшее время не будет!
  29. дмитрич 5 марта 2013 05:56
    весна,а у ивашова обострение.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня