Почему погибла империя?

Почему погибла империя?Сто лет назад, накануне Первой мировой войны, Российская империя считалась одним из ведущих государств мира. Развивалась промышленность, крепли армия и флот, революционное движение было подавлено. Поэтому втягивание страны в войну не вызвало тревог ни у правящих кругов, ни у населения. Общество жило ожиданиями победы, но империя оказалась, говоря словами французского энциклопедиста Дени Дидро, колоссом на глиняных ногах. Почему так произошло, каковы финансово-экономические причины краха? На эту тему своё мнение высказала недавно кандидат исторических наук Ольга Николаевна ЧЕТВЕРИКОВА, автор материала «1 августа 1914 года: возможен ли обратный ход российской истории» (публикуется с небольшими сокращениями).

Наша справка. Барон Александр Людвигович фон Штиглиц (1814–1884) – крупнейший российский финансист, промышленник, управляющий Государственным банком России (1860–1866). Родился в семье придворного банкира, основателя банкирского дома «Штиглиц и К°», барона Людвига фон Штиглица (1778–1843).

Основателем династии был умерший в 1798 году Лазарус Штиглиц, пристроившийся при дворе князя Вальдекского из гессенского города Арользена. Своим шести сыновьям он дал первоклассное по тем временам образование. Будущий отец Александра – Людвиг Штиглиц оказался самым удачливым из братьев. Его сметливость и оборотистость обеспечили ему быстрый коммерческий успех. Он приехал в Россию в начале XIX века и первый свой капитал заработал во время Отечественной войны с Наполеоном.


ПРИБЛИЖАЕТСЯ столетие начала Первой мировой войны – 1 августа 1914 года. Этот день стал рубежом, от которого начались процессы, завершившиеся крахом Российской империи и трагическим распадом государства, собранного затем большевиками «железом и кровью». Вспоминая о начале великой войны, нельзя не заметить черты настораживающего сходства между некоторыми аспектами тогдашней общественной ситуации в России и ситуацией сегодняшней. Сходство это усматривается прежде всего в том, что и тогда, и сейчас наше общество переживает состояние раздвоенности, возникающей от того, что попытки интеграции России в западную цивилизацию, уже давно поклонившуюся «золотому тельцу», заставляют общество жить по правилам, не имеющим нравственного оправдания в нашем народе.

Когда выдающийся (и незаслуженно забытый) русский геополитик А.Е. Вандам (Едрихин) опубликовал в 1913 году свою главную работу «Величайшее из искусств», то в качестве эпиграфа он взял высказывание известного тогда публициста М. Меньшикова: «Мне кажется, что наша политика так же кустарна, как и наша промышленность». Вандам писал о несоответствии коренным интересам России той внешней политики, которую проводило царское правительство и которая шла на пользу Великобритании – главному геополитическому противнику России.

Чётко выделив основные принципы английской стратегии и указав её основную цель – втянуть Россию в войну с Германией, являвшейся главным конкурентом Британской империи, Вандам предупреждал об опасности того пути, по которому в итоге Россию и направили. Он указывал, что «ввиду подготовляющихся … в Европе событий нам никоим образом не следует класть голову на подушку соглашений с такими народами, искусство борьбы за жизнь которых много выше нашего, а нужно рассчитывать лишь на самих себя».

«Кустарность» российской политики, о которой писал Вандам, была тесно связана с той глубокой финансовой зависимостью России от Запада, в которой она оказалась к началу ХХ века.

Почему погибла империя?Между финансами и политикой всегда существовала теснейшая связь, но к началу прошлого века финансовые отношения превратились в важнейший фактор из числа тех, которые обусловливают поведение государств на международной арене. Как писал замечательный исследователь финансовой истории России А.Л. Сидоров, «к сожалению, эту истину, столь ясную для представителей царской бюрократии, до сих пор не могут усвоить некоторые современные историки, пытающиеся ограничить значение и последствия иностранных займов только получением прибыли».

Другой видный российский исследователь Г. Фиск в связи с этим указывал: «Кредит, которым Россия пользовалась на мировом рынке, зависел всегда от двух обстоятельств: во-первых, значения России в международной политике и, во-вторых, популярности её войн среди мировых финансовых кругов. При отсутствии этих условий получение кредитов сопряжено было для России с трудностями, и обычно она вынуждена была соглашаться на несколько унизительные для великой державы условия».

КАК ЖЕ ПРОИСХОДИЛО в конце XIX – начале ХХ века финансовое закабаление России и к чему в итоге оно привело?

Установление российской зависимости от иностранных банков имеет давние корни. Начало её было положено ещё при Екатерине II с её политикой по расширению международных финансовых связей, сформировавшей первые частные банкирские дома и институт придворных банкиров, основателями которых были иностранцы, приобретшие исключительное влияние в окружении императрицы. Их задачей было ведение международных расчётов и изыскание заграничных кредитов для военных операций Российского государства.

Образовавшаяся в итоге огромная внешняя задолженность России и чрезмерная свобода поведения финансистов-иностранцев настолько обеспокоила преемника Екатерины Павла I, что он собирался запретить бизнес придворных банкиров, но власть денег оказалась сильнее, и от этой затеи ему пришлось отказаться. При нём ведущую роль стала играть «Контора придворных-банкиров и комиссионеров Воута, Велио, Ралля и К°», которая имела тесные связи с банкирскими домами Гамбурга, Лондона, Лейпцига, Генуи и других городов Европы.

При Александре I контора эта была закрыта, её функции передали Министерству финансов, однако практическая деятельность этого института продолжалась ещё на протяжении полувека. Наиболее влиятельным из банкирских домов был дом братьев Штиглицев, прибывших из западных земель Германии и основавших свой бизнес во время войны с Наполеоном. До середины ХIХ века они держали в своих руках почти весь зарубежный и внутренний кредит Российской империи, принимая участие во всех крупных финансовых операциях правительства.

В 1857 году Александр Штиглиц выступил в качестве одного из учредителей Главного общества российских железных дорог, в числе которых были Ф. Беринг (Лондон), банкирские дома «Гопе и К°» (Амстердам), «Готтингер и К°» (Париж), а также известный банковский делец Исаак Перейра, представлявший интересы группы парижских банкиров, банка «Креди Мобилье» и берлинского банкирского дома «Мендельсон и К°». Современники называли Александра Штиглица «королём Петербургской биржи», его имя пользовалось такой же известностью, как имя Ротшильда, а с его векселями, как с наличными деньгами, можно было объехать всю Европу, побывать в Америке и Азии.

Вторым по значению финансовым центром после Санкт-Петербурга была Одесса с её банкирскими домами Родоканаки, Эфрусси, Рафаловичей, которые имели свои филиалы за границей и поддерживали крепкие связи с банками Лондона, Парижа и других торговых и финансовых центров Европы. Рафаловичи участвовали в реализации почти всех русских и заграничных займов.

Другими крупными банкирскими центрами в России являлись Бердичев, Рига, Ревель, Юрьев, Варшава.

Как писал историк И. Левин, «теснее связанные с Западом и ближе знакомые с его учреждениями, чем прочая Россия… Прибалтийский край и Польша служили мостом между Россией и Западом». Обладавшие уже известным накоплением свободных капиталов прибалтийские банкиры-немцы и польские и бердичевские банкиры «создали экспорт капиталов, а ещё более предпринимателей-банкиров во внутреннюю Россию», сыграв важную роль в создании русской банковской системы.

Среди них выделялись финансовые и железнодорожные магнаты Л. Кроненберг, М. Эпштейн, А. Гольдштанд, И. Блиох (поверенный последнего в Петербурге И.А. Вышнеградский станет затем министром финансов России).

ВАЖНЕЙШИМ этапом, закрепившим зависимость финансовой системы России от иностранных банков, стали «великие реформы» Александра II, в результате которых страна прочно встала на путь капиталистического развития, при котором определяющую роль стал играть узкий слой представителей финансово-промышленных групп, тесно связанных с иностранным капиталом.

Среди них выделялись банкирские дома Поляковых, Гинсбургов, «Братья Рябушинские и Юнкер и К°», «Боултон и К°», «Захарий Жданов и К°», «Кафталь, Гандельман и К°».

Благодаря им в России утвердилось господство западной «финансовой науки», превратившейся фактически в орудие борьбы за влияние на экономическую политику царского правительства. Она возвела в культ идею золотого стандарта, игравшего тогда роль современного доллара, положив его в основание всей банковской и финансовой системы. Тем самым было обосновано «право» Ротшильдов, контролировавших мировой рынок золота, с помощью своего «биржевого царства» подчинять себе целые государства и народы.

При этом апологеты теории золотого стандарта были очень откровенны. Так, И.И. Кауфман, ведущий теоретик золотой валюты, идейный учитель министра финансов Сергея Витте и вдохновитель его денежной реформы (он считался «высшим авторитетом» в вопросах денежного обращения страны того времени), писал: «Золотое и серебряное тело представляют наилучшую крепость, за стенами которой имущество чувствует себя всего безопаснее, его удобнее скрывать от чужих взоров, от чужого нападения и хищения. Переодеваясь в золото и серебро, имуществу всего легче убежать из опасной страны: драгметаллы служат как бы шапкой-невидимкой имуществу… Драгоценные металлы освобождают его от прикреплённости к данному месту и повсюду ему дают свободу, пропорциональную их собственному количеству». В драгоценно-металлическом теле капитал «получает безграничную свободу», он «получает душу», «прочность золота и серебра даёт ему бессмертие».

Хотя западные экономические теории не пользовались доверием в широких слоях русского общества и воспринимались им, по словам замечательного мыслителя-славянофила С.Ф. Шарапова, как нечто таинственное, наподобие колдовства и чернокнижия, ничего взамен русское общество не предлагало, так как не имело собственного взгляда на финансовые вопросы.

Почему погибла империя?В итоге происходила страшная путаница, непосредственно отражавшаяся на практике, как это и произошло с реформами Александра II. Как указывал всё тот же Шарапов, верховная власть волей-неволей санкционировала на веру ряд мероприятий, объёма и сущности которых не понимала не только она, но сами их авторы, один за другим сходившие со сцены, натворив в России немало бед.
Таким страшным бедствием стала и проведённая в 1895–1897 годах «золотая реформа» С.Ю. Витте, целью которой было не создание благоприятных условий для развития народного хозяйства, а обеспечение «вхождения» Российской империи в мировой рынок, развитие внешнеэкономических связей и валютное единение с Западом, что вело к полной зависимости страны от европейских бирж. Со временем поддержание золотой валюты превратилось в самоцель, в жертву которой была принесена сама российская экономика.

ОПАСНЫЙ для хозяйства характер реформы выявился уже в период подготовки к переходу на золотую валюту. С 1880-х годов министр финансов Н.Х. Бунге и его преемник И.А. Вышнеградский начали накапливать золотой запас путём достижения положительного баланса и ликвидации бюджетного дефицита. Задача эта решалась за счёт увеличения экспорта, в первую очередь хлеба (знаменитое «недоедим, но вывезем»), а также заключения внешних займов.

За 1881–1897 годы поступления от реализации государственных займов на внешнем рынке составили 700 млн. золотых рублей. В итоге в России был собран первый по объёму в мире золотой фонд, но весь этот запас, как указывал С.Ф. Шарапов, являлся не собственным богатством страны и плодом её заработка, а занятым имуществом, которое было собрано путём заведомого народного разорения и голодания и за которое приходилось платить огромные проценты.

Причём если раньше задолженность была преимущественно государственной, то с этого времени начинается быстрый рост общественной и частной задолженности, выражающийся в передвижении за границу российских процентных бумаг и приливом в Россию иностранных капиталов для эксплуатации наших естественных богатств.

Именно огромная задолженность, обусловливавшая вечно неблагоприятный расчётный баланс, стала главной причиной привлечения иностранных капиталов.
Так сама подготовка к реформе, определившая магистраль финансово-экономической политики России, ввергла страну в сильнейшую финансовую зависимость. И если эта подготовка проводилась в соответствии с формулой «После нас хоть потоп!», то сама реформа может быть охарактеризована формулой «Позади нас пустыня!».

Проведена реформа была по единоличному решению графа Витте и явно недобросовестным способом, в обход Государственного совета и в нарушение прямой воли императора.

Гарантией её успеха стал поэтапный принцип введения золотого стандарта, пока психологически подготовленную (а вернее, обработанную) общественность не поставили перед фактом его доминирования. Как утверждал сам Витте, реформа проводилась «исподволь» так, чтобы законодательной власти оставалось только закрепить то, что «в сущности уже сделано и что отменять было, может, даже невозможно».

Реформа Витте изменила экономический путь Российской империи, поставив её в прочную зависимость от международных банкиров. Она нанесла неисчислимые убытки как крупному, так и мелкому крестьянскому земледелию, фактически разорив его. Вызвав кратковременное оживление, она спровоцировала затем жестокий кризис в промышленности и торговле, погубив огромное количество национальных капиталов, поглощённых спекуляцией и биржевыми крахами.

Почему погибла империя?Сто лет назад, накануне Первой мировой войны, Российская империя считалась одним из ведущих государств мира, но оказалась, говоря словами французского энциклопедиста Дени Дидро, колоссом на глиняных ногах. Почему так произошло, каковы финансово-экономические причины краха? В поисках ответа на эти вопросы кандидат исторических наук Ольга Николаевна ЧЕТВЕРИКОВА обратила внимание на роль иностранных банков в экономике России.

РЕФОРМА Витте открыла страну для беспощадной эксплуатации иностранцами, поставила в зависимость от финансовых соображений внешнюю политику России, перешедшую в итоге к обслуживанию интересов своих геополитических противников. Наконец, финансовая реформа Витте стала питать революцию, которая ею же самой и была подготовлена - через разорение народа.

Экономическая политика того времени подвергалась достаточно жёсткой критике, в частности, одна из ведущих экономических газет «Биржевые ведомости» в конце 1900 года писала: «Экономическая политика нынешнего правительства ведёт к нашествию иностранных капиталов, которые скупят Россию на корню».

Почему погибла империя?В ответ на это Витте лишь отделывался отговорками: «Подобные опасения высказывались у нас еще со времён Петра Великого, но государи русские с ними никогда не считались, и история вполне оправдала их прозорливость... Привлечением иностранного капитала создали своё промышленное могущество все передовые ныне страны - Англия, Германия, Соединённые Штаты Америки...»

Иностранный капитал действительно хозяйничал в России, как у себя дома. Прежде всего иностранные инвестиции шли в сферу обращения, железнодорожное строительство и банки, затем в тяжёлую индустрию. Русский исследователь Оль писал, что с 1880-х по 1913 год капиталы иностранного происхождения составляли 50 процентов всех вложенных в промышленность, при этом на горную, горнозаводскую и металлообрабатывающую отрасли приходилось 70 процентов всех иностранных капвложений.

По другим данным, иностранный капитал напрямую контролировал 70 процентов промышленности. Иностранцам принадлежало к 1914 году 42,6 процента совокупного основного капитала 18 главных акционерных банков России, причём они извлекали здесь вместо 4-5 процентов дивиденда, получаемого у себя на родине, от 20 до 30 процентов. С 1887 по 1913 год чистая прибыль иностранных капиталистов на вложенный в России капитал составила 2.326 млн. рублей, что на 30 процентов больше инвестируемого капитала.

Это была, по существу, дань, которую выплачивала Россия иностранному капиталу, осуществлявшему в отношении неё политику диктата, политику подрыва её производительных сил за счёт хищнической эксплуатации её природных богатств и человеческой энергии, политику превращения её в свой аграрно-сырьевой придаток.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ иностранных инвестиций в Россию по странам их происхождения в 1914 году было следующим: Франция - 32 процента, Англия - 22 процента, Германия - 19,7 процента, Бельгия - 14,3 процента, США - 5,2 процента.

Французский капитал доминировал в угольной и сталелитейной промышленности юга России, занимал лидирующие позиции в производстве цемента, добыче и выплавке меди, в предприятиях водоснабжения и канализации. На долю акционерных обществ с капиталами иностранного происхождения приходилось свыше 70 процентов всей добычи угля в Донбассе. В руках французского капитала находились Общество русско-балтийских судостроительных заводов, Русское общество для производства артснарядов и военных припасов. На юге России не было почти ни одного предприятия, где не участвовал бы иностранный капитал, сюда массово переселялись иностранные предприниматели, инженеры и рабочие, а из Америки перевозились целые заводы.

Английский капитал концентрировался в нефтедобывающей промышленности, добыче меди (56 процентов всей добычи) и золото-платиновых разработках (70 процентов). Немецкий капитал - в электротехнической, химической промышленности. Германский капитал называли фактическим хозяином энергетической промышленности России: «Всеобщей электрической компании» (АЭГ), за спиной которой стоял германский банк «Дисконто гезельшафт», принадлежало около 90 процентов действовавших в России электротехнических предприятий.

Почему погибла империя?Под финансовым и производственно-техническим контролем немецкого капитала находилась значительная часть предприятий военной промышленности России, в частности Невский судостроительный и механический завод, завод Крейфтона (Охтинское адмиралтейство), Шлиссельбургский пороховой завод, Русское общество артиллерийских заводов...

Хотя в 1914 году Россия и являлась четвёртой индустриальной державой мира, она никоим образом не рассматривалась ведущими странами Запада как равноправный партнёр, поскольку, во-первых, находилась от них фактически в полуколониальной зависимости, а во-вторых, обладала по сравнению с ними слишком малым промышленным потенциалом. Общий капитал промышленных и торговых компаний в России достигал 2 млрд. долларов, что равнялось капиталу одной «Юнайтед стил корпорейшн» и составляло 1/9 часть капитала, инвестированного в США только в железные дороги. Зато Россия к началу войны занимала первое место в мире по размерам внешнего долга.

ВНЕШНИЕ займы, так щедро предоставляемые России Западом, имели не только экономические, но ещё более серьёзные политические последствия. Финансовые рычаги воздействия, применённые англо-французской верхушкой в отношении России, оказались настолько эффективными, что русское правительство было лишено возможности проводить самостоятельную политику и оказалось втянутым в события, сценарий развития которых был написан за рубежом.

В конце ХIХ века межгосударственные отношения в Европе определялись англо-германским соперничеством, которое стало главной пружиной борьбы за передел мира. Баланс сил в Европе был настолько нарушен, что мирными средствами восстановить его было уже невозможно. Британия готовилась к войне с Германией, но если одностороннее противостояние на море Англия выдержала бы, то на суше - нет.

Поэтому решением «германского вопроса» могла стать только общеевропейская война при непременном участии России, которая должна была взять на себя 3/4 всей тяжести войны против Германии на суше. При отсутствии острых германо-российских противоречий главная задача англичан заключалась в том, чтобы вытеснить Россию и Германию из тех сфер, где они могли совместно бороться с другими государствами, и сконцентрировать их интересы в районе, где русско-германские отношения можно было довести до крайней степени напряжённости, - на Балканах.

Для этого Британия и начала создавать такую систему союзов, которая привела бы Россию и Германию к противостоянию, а ключевую роль в обрабатывании российских правящих кругов призвана была сыграть Франция, «главный ростовщик» Европы, давно стремившаяся в целях достижения реванша после франко-прусской войны к заключению антигерманского военного союза с Россией.

С 1880-х годов, как уже отмечалось, в связи с начавшимся промышленным подъёмом и подготовкой к переходу на золотой стандарт в России резко возросло значение зарубежных займов (существенная часть их тратилась на приобретение золота).

В 1888 году после ссоры России с Германией российское правительство переориентировалось с германского на французский финансовый рынок, разместив здесь первый крупный «железнодорожный заём» в 8 млрд. золотых франков, который был осуществлён под русское «залоговое золото». Затем последовали новые займы, и с этих пор французские банки начали вытеснять германские и активно вкладывать свои капиталы в русскую индустрию (металлургию и угольную промышленность).

Это тесное финансовое «сотрудничество», в основе которого лежали интересы политико-стратегического порядка, и стало основой для франко-российского военно-политического сближения. Об опасности этого сближения, открыто противопоставлявшего Россию Германии, предупреждал российский министр иностранных дел Николай Карлович Гирс (1882-1895 гг.), утверждавший, что «даже видимость того, что Россия ищет дружбы Франции, скорее ослабит, чем укрепит наши позиции».

Ближайший помощник Гирса Владимир Николаевич Ламздорф (будущий министр иностранных дел в 1900-1906 гг.) выражался ещё более откровенно, указывая, что для России дружба с Францией подобна мышьяку - в умеренной дозе она полезна, а при малейшем увеличении становится ядом. Однако именно Гирс и был вынужден в итоге в 1891 году подписать с Францией соответствующее политическое соглашение, на основе которого в 1892 году была заключена секретная военная конвенция, ратифицированная в 1893 году.

Объяснялось это тем, что, когда России понадобился очередной крупный заём, французские Ротшильды согласились устроить его только при условии подписания военного договора, а Ротшильды уже тогда финансировали значительную часть железнодорожного строительства и контролировали большую часть банковской системы России, что делало всё более влиятельной при российском дворе французскую партию.

С ПЕРЕХОДОМ России при С.Ю. Витте на золотой стандарт в 1897 году значение внешних займов ещё более возросло, поскольку сохранение золотой валюты обходилось очень дорого. Как писал уже упоминавшийся выше П. Оль, «поддержание в России золотой валюты в течение 18 лет стоило ей увеличения внешней задолженности в виде государственных, железнодорожных и городских займов на 4.200 млн. руб. и за то же время увеличило её внешнюю задолженность привлечением в Россию иностранных капиталов в банковские и торгово-промышленные предприятия на сумму 2.100 млн. Итого внешняя задолженность России за 18 лет выросла на 6.300 млн. рублей».

Между тем франко-российский договор стал опорой для формирования тройственной Антанты, происходившего в два этапа. Вначале в 1904 году Англия заключает договор с Францией о разделе сфер влияния в Северной Африке («Сердечное согласие»), а затем приступает к выполнению главной задачи - вовлечению в свой лагерь России. Важным шагом на пути к этому стала русско-японская война 1905 года, развязанная Японией благодаря финансовой поддержке со стороны Великобритании, заключившей с ней в 1902 году военный договор.

В этот период Россия переживала глубокий экономический кризис и свои финансовые задачи решала исключительно за счёт роста государственной задолженности, обусловленной увеличением военных потребностей, строительством флота, многочисленных железнодорожных займов. Причём в то время, как финансовое положение России резко ухудшалось, Витте путём получения косвенных налогов и систематического покрытия чрезвычайных расходов за счёт займов создавал видимость финансового благополучия.

Почему погибла империя?С 1905 года под влиянием охватившей общество тревоги начался перевод русских капиталов за границу, что привело к отливу золота за рубеж, принявшему угрожающий характер. В этих условиях С.Ю. Витте и В.Н. Коковцов (министр финансов с апреля 1906 года) затеяли переговоры о новом крупном международном займе в 2,2 млрд. франков. Но и на этот раз предоставление займа было обусловлено поддержкой Россией Франции в её споре по марокканскому вопросу с Германией и урегулированием острых вопросов англо-российских отношений, ведь парижский Ротшильд отказывался вести переговоры о займах без лондонского Ротшильда.

Заём был предоставлен, финансовое положение России было на время улучшено, но достигнуто это было ценой подписания в 1907 году англо-российского соглашения о разделе сфер влияния в Центральной Азии.

Как и русско-французский договор, это соглашение было встречено с большим неодобрением в российских кругах и среди виднейших российских дипломатов, так как означало окончательное присоединение России к антигерманской Антанте. Российские правящие круги совершили, таким образом, коренной стратегический поворот, как бы дав свой ответ на слова Бисмарка: «Есть одно благо для Германии, которое даже бездарность германских дипломатов не сможет разрушить: это англо-российское соперничество».

Но у Бисмарка было и ещё одно верное замечание: «Политика Англии всегда заключалась в том, чтобы найти такого дурака в Европе, который своими боками защищал бы английские интересы».

ТЕПЕРЬ Россия окончательно была втянута в сферу англо-французских интересов, её непосредственные цели оказались сосредоточены на Балканах, а вся последующая политика была обусловлена необходимостью подготовки к войне с государством, с которым у неё не было серьёзных противоречий, но сокрушение которого выдвигалось в качестве главной задачи англо-французской Антанты. Соответственно и развитие самого хозяйства страны оказалось тесно связано с интересами французских и английских правящих кругов.

В начале XX века Франция занимала первое место в России по капитальным вложениям, в её руках находилось около 53,2 процента контролируемой заграницей части русского банковского капитала. Общая сумма российского долга Франции накануне войны составляла 27 млрд. франков. Французские банки напрямую финансировали российскую, и в первую очередь южнороссийскую, промышленность, на которую опирались морские вооружения.

Под их контролем находилась не только донецкая промышленность, но и связанные с ней верфи в Николаеве, так что они были в крайней степени заинтересованы в решении проблемы Черноморских проливов. Отсюда такое внимание, которое уделяла Франция российскому морскому флоту, и не случайно доверенным лицом крупного французского банка «Сосьете женераль», осуществлявшего финансовый контроль над николаевскими верфями, был морской министр России И.К. Григорович, подбивавший своих коллег в правительстве к агрессивной политике в отношении проливов.

Последний крупный внешний заём России был получен в 1909 году. В этот год наступил срок уплаты по внешним займам 1904 и 1905 годов, а бюджеты могли быть только дефицитными, так что министр финансов Коковцов принял решительные меры по подготовке почвы к размещению во Франции займа в 1,2 млрд. франков для погашения обязательств. Переговоры шли с трудом, условия, выдвигаемые французами, были крайне тяжёлыми и опять-таки связанными с интересами русско-французского союза в период предвоенного обострения политической обстановки в Европе.

Коковцов был вынужден признать в письме министру иностранных дел Чарыкову: «Уже не первый раз мне приходится встречаться в вопросах денежных операций с такой точкой зрения, которую мне трудно совместить с политическим достоинством России и с отношением к ней Франции как союзницы...»
Важно подчеркнуть, что ни один крупный заём русского правительства не обходился без активного политического вмешательства и согласия французского правительства, о чём свидетельствуют публикации русских дипломатических документов. Займы успешно размещались на парижской, лондонской и иных биржах не только потому, что они приносили держателям большой процент, а банкам, кроме того, специальную прибыль, а ещё и потому, что они отвечали совершенно определённым политическим и военно-стратегическим соображениям союзников.

Важнейшей целью внешних займов была стабилизация курса рубля на базе золотого обращения, но иностранные биржевики укрепляли золотую валюту главным образом из политических расчётов и в надежде использовать многомиллионную русскую армию для достижения своих целей, не упуская при этом из виду и высокую сверхприбыль, получаемую из России.

В ПОСЛЕДНИЕ предвоенные годы правительство России пыталось решать свои задачи, не прибегая к внешним займам. Иностранные банкиры ещё давали деньги на производительные расходы, связанные с военно-промышленными нуждами (главным образом на строительство стратегических железных дорог), но отказывались давать их на покрытие дефицита в обыкновенных расходах. Так что «бездефицитный бюджет» становится краеугольным камнем финансовой политики, и, чтобы обеспечить его, правительство перешло к жёсткому сокращению расходов, при котором удовлетворение многих важнейших нужд государства, не относящихся прямо к военным потребностям, искусственно сдерживалось.

В расходной части бюджета сильно росли теперь только две графы: расходы по займам и военно-морские расходы. В 1910 году Коковцов писал: «Задолженность страны, сильно поднявшаяся во время последней войны (с Японией. - Ред.), не останавливается в своём возрастании и уже приближается к 9 млрд. рублей; соответственно увеличиваются с каждым годом и расходы на платежи по займам... Эти неизбежные и обязательные для страны расходы, требуя ежегодной уплаты почти миллиарда рублей, несомненно, сильнейшим образом сокращают средства, предоставляемые на развитие производительных потребностей государства».

Как указывалось в специальном документе, предназначенном только для членов Совета министров, в действительности две статьи - платежи по государственным долгам и военные расходы - пожирали 56 процентов чистого расходного бюджета (без расходов на железные дороги и винную монополию). Что касается займов, то, как писал Коковцов, даже те из них, что были заключены на бесспорно производительные нужды, всё же приводили в конце концов к тому же результату, что и займы на непроизводительные нужды, то есть к расстройству государственного кредита и всего финансового положения страны. Отвергнув путь новых займов, правительство Столыпина-Коковцова стало финансировать в предвоенные годы все потребности страны за счёт бюджетных поступлений и введения новых налогов.

На первом месте в расходной части бюджета стояли расходы на армию и флот, стратегические железные дороги и порты. Причём большее внимание уделялось морскому флоту (о чём заботился уже упомянутый нами Григорович), а не сухопутной армии и её технической оснащённости (хотя готовились к войне именно с сухопутными силами Германии). В итоге за пять предвоенных лет расходы по Морскому министерству утроились, при этом Черноморский флот стоял в центре внимания.

Следующей по значимости статьёй расходов были платежи по государственным займам, опустошавшие народное хозяйство и подрывавшие основы финансовой системы страны. Если на платежи по займам шло 14 процентов госбюджета, то расходы на народное образование и всю систему просвещения за пять лет составили менее 3,5 процента. На душу населения в 1913 году на просвещение тратилось менее одного рубля, так что неудивительно, что грамотными в России были только 30 процентов населения.

Почему погибла империя?ЗАДОЛЖЕННОСТЬ России породила накануне войны ещё одну, новую для неё проблему, в очередной раз продемонстрировавшую характер отношения к ней «союзных» держав.

В 1914 году внешний долг России (крупнейший в мире) составлял 6,5 млрд. рублей. При этом 4,3 млрд. руб. - это был государственный долг (3 млрд. руб. - Франции), а остальные - частная задолженность (городские займы, торгово-промышленных предприятий, кредиты торговых фирм и коммерческих банков).

Между тем пассивный расчётный баланс, огромная задолженность и потребность торговли и промышленности в иностранной валюте вынуждали правительство держать за границей большой запас золота из эмиссионного обеспечения Госбанка. Большая часть золота хранилась во Франции и Германии, объём денежных расчётов с которыми был особенно велик. Безусловно, всё это лишало устойчивости всю денежную систему России и ставило вопрос о возможной конфискации в случае войны средств за границей.

Буквально накануне войны правительство перевело деньги из германских банков в союзные страны.

Однако с началом войны «союзные» банкиры не только перестали давать новые кредиты под государственные обязательства, но и стали чинить препятствия в расходовании принадлежавшей казне золотой российской наличности, находившейся на счетах иностранных займов.

При этом особые трудности сложились во Франции - главном «союзнике» России, где находилось почти 80 процентов всей свободной наличности (431 млн. руб.). Опираясь на провозглашённый мораторий, французские банкиры фактически лишили Россию возможности располагать в желаемых размерах этими средствами, рассчитывая за счёт них покрыть большую задолженность русских акционерных банков, а последняя составляла тогда свыше 233 млн. рублей (без долгов промышленных и торговых фирм).

Русское правительство отказалось оплатить задолженность частных банков за счёт своей золотой наличности, но французские банки проявили непреклонность и в итоге заморозили всю наличность русского правительства, которая была почти вдвое больше задолженности банков.

И хотя Комитет финансов России считал недопустимым использовать для погашения задолженности казённую валюту, он в то же время не мог остаться в стороне от разрешения этой проблемы, так как это мешало размещению военных заказов. Так что в итоге было признано полезным урегулирование вопроса «официальным путём» через МИД. Правительство выступило в роли своеобразного гаранта банков, признавая их кредитоспособными, но не могущими в условиях военного времени найти иностранную валюту. Правительство взяло на себя заботы не только о довоенных расчётах банков, но и о предоставлении им дальнейших кредитов иностранными банками под свою гарантию, а Французский банк открыл русскому Государственному банку кредит на покрытие краткосрочных долгов и обязательств, заключённых русскими банками и промышленными учреждениями на французском рынке.
Так «союзники» вновь продемонстрировали, что среди равных есть «более равные»...

Уроки из недальновидной финансовой политики российских императоров, как представляется, не утратили своего значения и в нашем XXI веке.


Император Александр II санкционировал «на веру» ряд мероприятий в финансовой сфере,
сущности которых он не понимал.
Министр финансов Н.Х. Бунге (слева) и его преемник И.А. Вышнеградский начали накапливать золотой запас за счёт увеличения экспорта, в первую очередь хлеба, и заключения внешних займов.
С.Ю. Витте, министр финансов (1892–1903) и председатель Комитета министров (1903–1906),
путём получения косвенных налогов и систематического покрытия чрезвычайных расходов
за счёт займов создавал видимость финансового благополучия.
В.Н. Коковцов, председатель Совета министров (1911–1914) и министр финансов,
выступал против новых займов за рубежом, стремился финансировать потребности
страны за счёт бюджетных поступлений и введения новых налогов.
Автор: редакционный коллектив газеты «Красная звезда»
Первоисточник: http://www.redstar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55
  1. dimarm74 9 марта 2013 09:28
    Империя рухнула прежде всего из-за полного разложения структуры государственного управления. Все финансовые неурядицы и т.д. это всего лишь следствие коррупции и гниения государственного аппарата. Русские классики хорошо передали степень разложения чиновничества. Да даже если почитать "Цусиму" Новикова-Прибоя и то становится ясна степень коррупции и неэффективного государственного управления. На фоне этого вообще смешно обвинять большевиков, что они захватили власть. Они ПОДНЯЛИ власть, которая к тому моменту сгнила так, что рухнула сама.....
    dimarm74
    1. Николай С. 9 марта 2013 09:44
      А как в нынешнее время с зависимостью от иностранного капитала, с условиями его функционирования в России? Аналогии просматриваются?
      1. Зульцер 9 марта 2013 12:18
        Например Клаус Родшильт (да из тех самых родшильтов)авляется одним из акционеров Газпрома.
        Зульцер
        1. Octavian avgust 9 марта 2013 19:04
          А Натан Ротшильд помогает "подруливать" Дерипаске в РУСАЛе! angry
          Минэкономразвития привлекает один из крупнейших инвестиционных банков Goldmаn Sachs для улучшения инвестиционного имиджа России! Это тоже Ротшильды.
          http://www.economy.gov.ru/minec/press/news/doc20130129_07
          Octavian avgust
      2. Grishka100watt 9 марта 2013 20:37
        Аналогии просматриваются, и сильно. Наверное, только самый большой невежда не задавал себе подобный вопрос.
        Grishka100watt
      3. Cheloveck 10 марта 2013 01:42
        Цитата: Николай С.
        А как в нынешнее время с зависимостью от иностранного капитала, с условиями его функционирования в России? Аналогии просматриваются?
        Ещё как.
        Например, наш ЦБ не может напрямую финансировать свою экономику.
        Догадайтесь, кто истинный хозяин ЦБ?
        Cheloveck
    2. Мельчаков 9 марта 2013 11:34
      Цитата: dimarm74
      даже если почитать "Цусиму" Новикова-Прибоя

      Хорошая книжка. Первый раз в 12 лет прочитал.
      Мельчаков
    3. Зульцер 9 марта 2013 12:22
      Советую к прочтению Белинского "Страна Моксель".Каждый русский должен знать свою истинную историю..
      Зульцер
      1. rexby63 10 марта 2013 14:35
        Для того чтобы Вам знать истинную историю искусственной родины (Америки) и исторической - Израиля, не надо даже прибегать к помощи посредственных памфлетистов. Великие писатели 19 века и видные политические деятели 20-го пером и на словах показали всю пакость, которая таится в основании этих двух государств-паразитов
        1. Нагайбак 10 марта 2013 20:12
          Да, ни...-то Сашко с Бандерштатив. То похужее будет, гораздо похужее.
    4. rexby63 10 марта 2013 14:29
      смешно обвинять большевиков, что они захватили власть


      А кто их обвиняет?
    5. elmi 10 марта 2013 16:18
      А ещё есть версия что история движется циклами: http://nostradamu.narod.ru/pa3noe/Moshkov.html
      Получается полное сходство и выходит что Россия в 2012 году вступила в золотой век, правда с 2012 по 2062 году будет маленький спад, но всё же лучше чем жить в железном веке когда он начался с 1912 и закончился в 2012. Будем надеяться что самое плохое позади и Россию ждёт возрожденье
    6. Гражданский 10 марта 2013 16:21
      dimarm74,


      а также инфляция национализма, которым пользовалась пропаганда
  2. sudnew.art 9 марта 2013 09:51
    Империя рухнула из-за мягкости Николая 2 по отношению к революционерам
    sudnew.art
    1. GalinaNP 9 марта 2013 10:01
      sudnew.art RU Сегодня, 09:51
      Согласен. Цитата из фильма"Сталин с нами"( не дословно, но близко к оригиналу) : "Александр 3 загнал джина русской леберальной революционности в котел, намертво запечатал крышку, Николай 2 приоткрыл эту крышку, что и сгубило его и империю"
      1. avt 9 марта 2013 10:20
        Цитата: GalinaNP
        Согласен. Цитата из фильма"Сталин с нами"( не дословно, но близко к оригиналу) : "Александр 3 загнал джина русской леберальной революционности в котел, намертво запечатал крышку, Николай 2 приоткрыл эту крышку, что и сгубило его и империю"

        Не соглашусь , это как то по Радзинскому ,с мягким уходом от сути проблемы .Легко сливать все на злых революционеров и тупого Николашку . Да ,деньги это молоко политики ,но не решающий все фактор . А давайте посмотрим кто стоит за ,,отречением" Николаши ? Кто выманил его из ставки инсценировав голодный бунт в Питере ? Кто блокировал его поезд на станции Дно ? А почему ,,манифест " об отречении начинался словами ,,Начальнику Генерального штаба " или Николаша не знал как манифесты писать? Может это все Ленин из Швейцарии Сталину все сделать поручил? Вот то то и оно ,свои ,близкое окружение , все эти монархисты будущие плакальщики по России которую они потеряли . Згнила элита на корню ,вот и поперли их ссаным веником в эмиграцию лихие карбонарии ,да внуки и правнуки революционеров так же к 1991 му выродились идейно и только жрать в три горла хотят .
        avt
    2. Владимир 70 9 марта 2013 12:27
      Империя рухнула из-за мягкости Николая 2 по отношению к революционерам
      Мягкое или жесткое отношение Николая2 к революционерам ни чего бы не изменило. Революционеры это современные террористы, вроде их стреляют на Кавказе, а они все равно плодятся. Революционеры (террористы) - это следствие, а бороться надо с причиной, с теми кто стоит за этими бандюками, кто их финансирует. То что Николашка проср*л Империю согласен, все таки он был Самодержавцем и на нем лежит вина 100%
  3. pinecone 9 марта 2013 09:57
    Ситуация схожая с теперешней. Иностранные акционеры в предприятих ключевых отраслей, включая ВПК, полное отсутствие валютного контроля и "утечка", вернее, массовый вывоз капиталов за границу, коррумпированный государственный аппарат и т.д.
    pinecone
  4. михаил3 9 марта 2013 10:00
    Основная проблема - отсутствие собственных финансовых аналитиков и непонимание важности проблемы. Сейчас этого нет. Нет так же огромного внешнего долга, частный долг пока неплохо подстрахован законодательно - основные отрасли обанкротить и выкупить уже не так просто.
    Собственно говоря, именно по этому многократно усилено давление на наш менталитет. Не нужно опутывать внешними долгами государство, если внутри страны активами владеют ходорковские, а работают на них и составляют заметную часть общественного мнения хомячки.
    Расчет сил внутри страны, приведших нас к перестройке, был на то, что активами пусть завладеют самые хитрые, ловкие и жестокие. И такие люди будут вырывать для России на международной арене всякие блага. В очередной раз Ваня казался слишком простым, безыскусным и глуповатым, ничего сложного ему, простой душе, доверить нельзя. Вот заведем хитрецов склизких, вот они нам нахапают!
    Они и нахапали, только не нам... Надо признавать - ничего у наших "тайных мудрецов" не вышло. Ходорковские набили мошну... и тут же попытались переметнуться к Западу, и не могли они иначе, это выгоднее, а выгода для них - все. Нужно было отобрать людей, для которых Родина - все. И поставить им задачу на добывание. На этот раз - на добывание денег. Что особенно жалко - патриоты в разы лучше справились бы... Ведь ходорковские набрали денег разрушением! И по сию пору живут тем, что рушат все ростки чужих строений, отбирают, воруют, портят... Портят активы и портят людей, выжимая все из не ими постороенного и уча упраленцев тому же. Какое ж будущее на пепелище?
    1. optimist 9 марта 2013 12:01
      Основная проблема,-когда л.о.х. садится играть с каталой. Результат известен заранее. 25 лет назад Запад посадил нас за свой "игровой стол" и заставил играть по своим правилам. Результат мы видим. А от замены одного лоха на другого результат не изменится.
      optimist
  5. optimist 9 марта 2013 11:01
    Хоть я и оптимист, но, судя по всему,-нам п.....ц... Аналогия 100%. Сейчас мы находимся там же, где и 100 лет назад. И действующие "лица" практически те же. И в ближайшие годы нас опять втянут в ненужный нам международный конфликт. Только на этот раз вместо немцев будут китаёзы либо мусульмане (скорее всего). 100 лет назад империя 3 года продержалась. Сейчас дай Бог несколько месяцев. Страна не выдержит перевода на военные рельсы. Если только не появятся очередные "большевики", которые в 1917-м начали выдёргивать страну из ...опы и показали кукиш мировым банкирам. Тут "уря-патриоты" радуются "подъёму" армии. Только весь вопрос: за чьи интересы и против кого эта армия будет воевать?
    optimist
    1. djon3volta 9 марта 2013 12:18
      Цитата: optimist
      Только весь вопрос: за чьи интересы и против кого эта армия будет воевать?

      ну уж не за Навального и Зюганова это точно.а если будут воевать,то не думай что они пойдут в бой типа за Путина или алигархов,такие коменты я уже читал,мол за кого воевать то,за Путина за Абрамовича,за Дерепаску?вот кто так думает,тот fool .если уж грубо говорить - если не хочеш воевать за Путина на которого нападут враги,воюй тогда против Путина вместе с Навальным,Обамой,королевой англии..воюй за них,может даже медаль получишь от Макфола и пачку долларов.
      ты не понимаешь,ветераны ВОВ тоже не за Сталина воевали,они воевали за территорию,за землю,за Родину!если к примеру враг нападёт,ты что скажешь - я за Путина не пойду вовевать,пусть за него кадыровцы и омоновцы воюют..если ты так мыслишь то с тобой всё ясно,и ясно на чьей ты стороне.Путин и алигархи тут не причём,если враг вторгся на твою территорию то либо ты воюй с ним,либо капитулируй.только если враг проиграет,я посмотрю куда ты побежишь,к Путину или к Обаме с Навальным.
      djon3volta
      1. optimist 9 марта 2013 12:38
        Послушай, "засланый казачок"... В 1914-м-1917-м годах миллионы наших соотечественников устлали своими трупами пол-европы не за хрен собачий. Ты тоже хочешь оказаться в их числе? Лично я не боюсь смерти и готов умереть за Родину, а не за интересы забугорных и местных у.б.л.ю.д.к.о.в.
        optimist
        1. Мельчаков 9 марта 2013 13:06
          Цитата: optimist
          и готов умереть за Родину, а не за интересы забугорных и местных у.б.л.ю.д.к.о.в.

          А о чём по-вашему djon3volta писал?!
          Мельчаков
        2. djon3volta 9 марта 2013 13:15
          Цитата: optimist
          готов умереть за Родину, а не за интересы забугорных и местных

          где же ты готов если ты не определился за кого воевать придётся?читая твой первый комент(тот который выше),по ниму можно сделалать вывод,какие шаги ты предпримешь в первые часы начала войны.скорей всего ты будешь думать куда бы смытся и что бы никто не остановил по дороге.наверняка будешь прорыватся к ближайшей республике бышей СССР что бы там затерятся и отсидется,если рядом с Москвой живёшь то двинешь на запад и попытаешся спрятатся в прибалтийских республиках,не исключено что вступишь в карательные войска НАТО что бы убивать алигархов,нашистов и путинцев wassat
          djon3volta
          1. optimist 9 марта 2013 13:26
            Когда меня и тебя (и многих других) поставят под ружьё, уже поздно метаться будет. Мне не хочется, чтобы история вновь повторилась и миллионы наших сограждан (и ты, в том числе) сгнили в земле, принеся пользу лишь червям и ....овскому международному капиталу. Окстись, какое НАТО? Иностранный капитал и прислуживающие ему путиноиды,-вот оккупанты России. Горбачов-Елцин-Чубайс-Медведев-Путин: одна шайка-лейка. А в страны СНГ или куда подальше я не побегу, успокойся. Погибну здесь, если надо будет. Такие как ты, "уря-патриоты", тоже в 1914-м немцам ..опу порвать обещали. Только порвали её сами себе.
            optimist
            1. djon3volta 9 марта 2013 14:57
              Цитата: optimist
              Горбачов-Елцин-Чубайс-Медведев-Путин: одна шайка-лейка

              спецально всех смешал,спецально спецально,я знаю!ну допустим они в одной шайке,так и быть будь по твоему.тогда должна быть другая шайка,противоположная им,и там должны быть более-мение известные фамилии,тогда назови их!давай перечисляй,кто они?я даже знаю кого ты можешь назвать,Ква.... ,да? laughing
              djon3volta
              1. optimist 9 марта 2013 16:05
                Я всё больше и больше убеждаюсь, что ты банальный тролль... (По крайней мере твои "приёмчики" об этом крансноречиво говорят). В том-то и сила нынешней власти, что все более-менее реальные противники "отстреливаются" ещё на дальних подступах. Следуя твоей тупой логике, если лично тебя не показывают по ТВ и не пишут про тебя в газетах, то тебя на свете не существует? Дедушку Ленина до октября 17-го тоже мало кто знал кроме соратников и жандармов. Нужный человек всегда появляется "на сцене" в нужное время. Гляжу, частенько упоминаешь всякую шваль типо навальных и прочих? Так это банальное шоу, которое власть устраивает для л.о.х.о.в. Они такая же опоозиция, как я японский император. надо же быдлу "врагов" показать,-вот их и показывают.
                optimist
        3. алешка 10 марта 2013 08:07
          а как Вы будете определять,умирать Вам в данный момент за Родину,или нет???
      2. vovan1949 9 марта 2013 22:06
        Когда говорят, что не будут воевать за Путина , за алигархов - имеют в виду войну не против внешнего врага, а гражданскую, которая вполне возможна при нынешней политике властей. Лично я за существующий строй воевать не намерен. И не путай 3-х вольтовый Навального и Зюганова - совершенно разные взгляды.
        vovan1949
        1. Алекс28 9 марта 2013 22:08
          Цитата: vovan1949
          И не путай 3-х вольтовый Навального и Зюганова - совершенно разные взгляды.

          А в чем разница?Оба пустышки и трепачи.
    2. mankurt 9 марта 2013 13:29
      Отлично! Сам вижу, и друзьям рассказываю о современном дежа-вью (где-то я это видел). Россия в Чечне - примерно, как в 1905 в Манчжурии и Порт - Артуре. Бунты 1905 года - походы белоленточников. Осталось только, какого-то президента грохнуть - Януковича или Лукашенко ( как кронпринца в Сараево). Россия, как тогда была сырьевым придатком к Европе, так и сейчас, только кредитировать сейчас ее будет Китай... Война, пройдет , как всегда в Галиции, Волыни и Белосточье (Западная Белоруссия). Закончится тем- же. Только русским, опять придется с басмачами воевать.
      Давай, еще раз, посмотрим на выходных "Белое солнце пустыни". Во вещь!
      mankurt
      1. Octavian avgust 9 марта 2013 19:06
        У этого фильма глубокий второй смысловой ряд! hi
        Octavian avgust
    3. knn54 9 марта 2013 16:07
      Алексей,в точку.Средства стабфонда вложены в американские ценные бумаги т.е деньги России находятся в США.История повторяется? А теперь по поводу ПМВ;
      Немецкому капиталу(ВРАГУ) в лице «Всеобщей электрической компании» — «АЕГ» принадлежало около 90% действовавших в России электротехнических предприятий, три четверти капитала акционерного общества Сименс и Шуккерт. Русская химическая промышленность также финансировалась и. контролировалась немецкими капиталистами. Под финансовым и производственно техническим контролем немецкого капитала находилась значительная часть предприятий военной промышленности России, в частности Невский судостроительный и механический завод, завод Крейфтона дочернее предприятие Леснера — «Русский Уайтхед», металлообрабатывающие и машиностроительные заводы Гартмана, Коломенский машиностроительный завод, акционерное общество,- Шлиссельбургский пороховой завод,Русское общество артиллерийских заводов"… Русские артиллерийские заводы, выпускавшие преимущественно легкие орудия — 3-дюймовые пушки, 48-мм полевые гаубицы, 57-мм канонерные, горные полевые пушки, — выпускали очень мало тяжелых орудий. Против 1 396 тяжелых орудий, с которыми начала войну австро-германская армия, русская армия имела всего лишь 240 орудий. А в условиях позиционной войны тяжелая, то есть осадная, артиллерия играла очень важную роль в военных операциях. Такие средства, как зенитные орудия, которыми были вооружены французская, английская и немецкая армии, вовсе не изготовлялись на отечественных военных заводах. Не производились в России перед войной и авиационные моторы, бомбометы и минометы. Станковых пулеметов в России производилось меньше, чем в Германии, в 13 раз, чем в Англии — почти в 14 раз, чем во Франции — в 5 раз . Промышленность России не обеспечивала царскую армию и необходимым количеством винтовок. Число винтовок, производившихся в 1915 г. на отечественных заводах, покрывало потребности армии немногим больше чем на 50% !!! Дореволюционная Россия оказалась настолько сильно опутанной иностранным капиталом, что стоявшие за его спиной «союзники» имели возможность вмешиваться не только в экономическую, но и в политическую жизнь России. Историк Б. Б. Граве справедливо указывает, что французское правительство еще перед войной добилось «возможности вмешиваться в военно-стратегические дела России, а в годы войны, когда финансово-экономическая зависимость России от союзников усилилась, требовала в обмен на свое (НАШЕ!!!)золото жизни русских солдат и принятия Россией на себя наибольших тягот по ведению войны, по оттяжке германских армий с западного фронта»
      Революция генерал-адъютантов(http://militera.lib.ru/research/multatuli/10
      .html) окончательно добила РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ.
      P.S Временное правительство способствовало не ослаблению, а усилению притока иностранного капитала в Россию.Большевики спасли Россию от распада и колониальной зависимости.
  6. Опер 9 марта 2013 12:16
    Практически перед самой революцией Николай 2 писал в своем дневнике, что то типа - *... подошел к окошку тихо, идет снежок, проскакала рота гусар ...*. В общем все хорошо прекрасная маркиза! Такой вот царь царствие ему небесное конечно, только вот не пойму за что он был причислен к лику святых?!
    Династия романовых не смотря на то, что к концу своего правления все же обрусела, не смотря на отдельных цариц умеющих разглядеть и прислушиваться к таким великим людям как Потемкин например, Кутузов..., не смотря на царя - освободителя, изначально была прозападно - антирусской. Отсюда и все кренделя и в финансовой политике и как следствие во внутренней и внешней, за которую русский народ обильно расплачивался своей кровью! И что такое внешние займы мы тоже хорошо помним! Я вот думаю может господин Горбачев почетный немец отпрыск ветви романовых?! Уж больно похож!
    В общем Европа нам поможет - спасибо не надо!
    Статья отличная, аналогии с горбачевско - ельцинским прошлым прямые, но все же только с прошлым!
    1. stariy 9 марта 2013 22:06
      Цитата: Опер
      Горбачев почетный немец отпрыск ветви романовых

      Горбачёв скорей Петрушка безграмотный по злой случайности попавшему на трон и при этом понятия не имевшим как всем этим управлять...в результате чего он и стал почётным немцем
    2. Rainger 15 марта 2013 09:26
      Хрень несете товарищ и конспирологию разводите... Вам косяки КПСС надо оправдать вот вы и прячетесь за эту ахинею...
      Rainger
  7. Эрик 9 марта 2013 13:02
    Когда мы прекратим делить нашу историю (о заголовке)? История не разрывна, Империя трансформировалась, всего лишь навсего.
    Эрик
    1. Эрик 10 марта 2013 14:06
      Интересно, а кто этот мудрый филин с минусами за пазухой?
      Эрик
  8. vladim.gorbunow 9 марта 2013 13:39
    В статье всё верно, но первопричины происшедшего с РИ в ней нет . Естественно это комплекс взаимосвязанных проблем. Выделю энергетическую составляющую . Положение , когда 98 % населения отапливаются дровами, живут при лучине , свечах , и как верх цивилизации - керосиновой лампе иначе как жесточайший энергокризис не назовёшь. Что в свою очередь не давало поменять катастрофическую структуру населения. ЖКХ , то есть канализация ,водоснабжение, отопление требуют электроэнергии , как и городское массовое строительство. Узкий рынок, нежелание делать капиталовложения у себя , бегство капитала , унизительная зависимость финансовой системы. А так называемая элита ситуацию консервировала, была прямо в ней заинтересована. Как пример русское зерно ( фактически сверхдешевый труд) вывозилось в Германию , чтобы в виде муки ,произведенной на немецких электромельницах вернуться на крупные хлебопекарни Петербурга, Москвы. Риги. Государство энергетикой не занималось . энергоресурсы , и прежде всего нефть , из страны вывозились.
  9. optimist 9 марта 2013 13:55
    Уважаемые форумчане! Весь смысл этой статьи в том, чтобы показать полное соответствие с положением страны сейчас и 100 лет назад. И сообща подумать, как избежать надвигающейся катастрофы или хотя бы смягчить её последствия. А ситуация сейчас даже намного хуже, чем тогда. Меньше и территория России, и её население, и рессурсы. Да и доверие к власти явно не то. Мало уже желающих рвать ...опу за "веру. царя и отечество". Без полной смены существующего строя ситуацию не переменить. Вот только как это сделать без миллионных жертв нашего народа, которого уже и так немного осталось?
    optimist
  10. Аскет 9 марта 2013 13:55
    Цитата: Эрик
    Когда мы прекратим делить нашу историю (о заголовке)? История не разрывна, Империя трансформировалась, всего лишь навсего.


    Парадокс - СССР был государством русских, хотя управляли им не всегда русские, а Россия является государством не русских, хотя у власти вроде бы русские. Попробую обосновать. В СССР слова "ты что не русский" относились к человеку делающим что-либо через "ж". А сейчас всё так делается. Да что там писать, в СССР человек с русским мировоззрением превозносился выше всего, а сейчас его держат за раба. Русские не любят покупать дипломы за "баранов", русские не являются торгашами - они по духу ремесленники-творцы и тому подобное, что сейчас активно херится.
    Русские имперцы по духу. И дело не в генетике, а в культуре - оптимизированным веками образе жизни. То что сейчас происходит со страной оптимальным никак не назавёшь. Русский народ оптимален в создании материальных благ, а не в их разделе. Поэтому русских на "рынко-базаре" совсем немного, зато их много на заводах. Современная Россия до сих пор во многом живёт только за счёт созданного во времена СССР Но всё когда-нибудь заканчивается. И ресурсы наработанные в СССР через 2-5 лет иссякнут окончательно. И тогда торговать станет банально нечем. Вот тогда и потребуется русский народ - созидатель, а торгашеские народы отступят на второй план.. Они это чувствуют и любыми путями стараются вставлять палки в колеса всем попыткам создания в России чего бы то ни было если это тне соответствует идеям торгашества, обогащения и потребления.
    1. opkozak 9 марта 2013 14:28

      Хакасский кикбоксер надругался над памятником воинам Великой Отечественной войны- далеко ходить не надо! -
      http://topwar.ru/25183-hakasskiy-kikbokser-nadrugalsya-nad-pamyatnikom-voinam-ve
      likoy-otechestvennoy-voyny.html
      opkozak
    2. rexby63 10 марта 2013 15:00
      Отлично. Аплодирую стоя
  11. KIBL 9 марта 2013 14:12
    И зачем сгубили 2-ую армию генерала Самсонова в Восточной Пруссии в 1914 году спасая Париж от захвата!?Лягушатники они и есть лягушатники,мерзкие,скользкие гады!
  12. Опер 9 марта 2013 14:22
    Очень быстро все забывается - пустые прилавки, марши пустых кастрюль, полный развал во всем, нищий народ - нищая голодная армия, реклама по тв - правда папа хорошо, мы сидим а денежки идут..., ваучеры, многомесячные невыплаты пенсий и зарплат, дефолт, расстрел парламента и кровь на улицах Москвы, крематорий Хаванского кладбища и слова журналистки БИБИСИ - а теперь мы увидим, как одни русские будут убивать других...
    К Путину есть вопросы (не ошибается тот кто ничего не делает), но тех кто ставит его в один ряд с Ельциным и Горбачевым хочется спросить, так кому же все таки нужны великие потрясения, а кому Великая Россия?! Лакмусовой бумажкой здесь может служить и отношение запада - обласканный вечно пьяный клоун и почетный немец..., вот что то к Путину у них с любовью и нежностью как то не очень иль запад вдруг так полюбил русский народ?
    А еще хотите почувствовать разницу? Съездите на Украину, только не на море отдохнуть, а поживите месяцок другой...с народом пообщайтесь...
    Может тогда на жизнь в России по другому взглянете. Заниматься критиканством всего и вся всегда легче, чем что то реально создавать на благо Отечества, да и кричать я умру, а я погибну за Родину - тоже не стоит. Нам нужны живые солдаты, ну а уж если придется то мертвые как известно сраму не имут!
    1. opkozak 9 марта 2013 14:30
      Будет время, когда здравого учения принимать не будут,
      но по своим прихотям будут избирать себе учителей,
      которые льстили бы слуху;
      и от истины отвратят слух и обратятся к басням


      (2 Тим. 4, 3-4)

      http://topwar.ru/25188-tma-nastupaet.html
      opkozak
    2. optimist 9 марта 2013 14:47
      Уважаемый Опер! Действительно, память,-очень недолговечная штука. И вы забываете, что помимо миллинов людей внезапно ставших нищими, появились и тысячи тех, у кого всего стало очень много. Элементарный закон "сообщающихся сосудов". Кто вам сказал, что ВВП это не "славный продолжатель дела Горбатого-ЕБНа"? Как утекали богатства России за бугор, так и утекают. Как исчезали сёла и городки, так и исчезают. Можно долго перечислять "подвиги" ныненшней власти. А что касается "улучшений" ситуации,-так это элементарно: если не "делиться" с быдлом,-октябрь 1917-го обеспечен. Теперь по поводу Украины. Надо сказать, что я сам родился в Украине и часто там бываю. И мне не безразлична судьба моей малой Родины. Так вот: всё отличие, что в России есть нефть и газ, а в Украине нет. И если на массу россиян перепадают "крохи с барского стола", то украинцам нет. Да и роль Украине отведена незавидная: быть эдаким "буфером" между Россией и Западом. Вот и вертятся все ваши правители, не зная, кому лизнуть.
      optimist
      1. djon3volta 9 марта 2013 15:22
        Цитата: optimist
        И если на массу россиян перепадают "крохи с барского стола", то ам нет.

        а ты как хочешь,что бы вся прибыль от нефти народу шла а не в бюджет страны?слушай,в России население страны 143 миллиона и у нас суровый климат,это тебе на ОАЭ где 365 дней жара и население 5 млн человек.конечно если бы в России было бы 5-10 млн человек то и доход с нефти был бы больше!в ОАЭ например не нужны кательные и отопление тянуть в каждом городе,этож какая экономия!можно тупо нефть продавать и разбрасывать почти весь доход на 5 млн людей.
        это хорошо что у нас ещё есть нефть и газ,а если бы небыло?если бы её покупать надо было за рубежём,тогда что?
        djon3volta
        1. optimist 9 марта 2013 15:42
          Если ты думаешь, что я хочу "персональный кусок нефтяного пирога", то глубоко ошибаешься. Мне не безразично, куда идут деньги из упомянутого тобой "бюджета". На тупые и никчёмные проекты типа "Сочи-2014" и "Сколково", на приобретения чинушами разных рангов топовых машин и прочих "атрибутов". Я уже не говорю про массовое банальное воровство. Друган нашего ВВП Толя Табуреткин до сих пор на свободе и здравствует и многие "иже с ними". "Дурное нефтяное бабло" разбаловало нашу власть. Зачем напрягаться и развивать промышленность: качай нефть и продавай, дели бабло между своими и не парься. Истинное благо!!!
          optimist
          1. Skuto 9 марта 2013 19:13
            Я помню передачи конца 90 начала 2000...особенно про спорт. Как репортер сетовал, что нашим саночникам, конькобежцам и т.д. – тренироваться негде. Теперь после олимпиады у наших спортсменов будут первоклассные площадки, где будет коваться новое поколение для будущих золотых медалей. Да, бабла попилили страсть как много…Но кто в этом виноват? В.В. Путин? Нет, чинуши более мелкого звена к которым и спрос надо.
    3. djon3volta 9 марта 2013 15:11
      Опер,многие жизнь в стране судят не то что бы в поездках,и даже не по СМИ и ТВ,они просто ТУПО зомбированы грязными коментами,именно по коментам судят.интернет давно оккупирован теми кто пишет ТОЛЬКО отрицательные вещи про страну,кто то открыто,кто аккуратно,осторожно,но пишут они только плохое.
      есть две правды,положительная и отрицательная,то есть хорошие новости(построили завод) и плохие новости(упал самалёт),в основном везде на разных сайтах большинство отрицательных,плохих новостей,и коментаторы(хомячки) именно такие новости и распростроняют,именно плохие,а хорошие новости они НИКОГДА не расскажут в просторах интернета,скорей всего они даже не читают хорошие новости.я эту тенденцию давно заметил и разоблачил!
      djon3volta
  13. Опер 9 марта 2013 15:06
    Уважаемый Оптимист, я ничего не забываю. Я констатирую факты, еще раз говорю, что к Путину помимо того, что Вы написали могу добавить еще не один вопрос от себя. Ну например про ситуацию складывающуюся на Кавказе, где быть приходилось не раз и отнюдь не в турпоездках. Однако улучшения без кавычек все же на лицо ( smile не буду утомлять Вас подвигами власти) и если улучшения которые как Вы пишите элементарны, позвольте спросить почему эти улучшения элементарно не случились раньше?! Про Украину...один народ не должен быть разделен, отсюда все беды и сказать мне здесь больше нечего!
    Вы наверное знаете в чем разница между оптимистом и пессимистом ? Один говорит, что стакан на половину полон, другой на половину пуст.
    Всегда Ваш Опер - оптимист.
    1. optimist 9 марта 2013 15:19
      Земляк, давайте вернёмся к "исходной точке", т.е. к вышенаписанной статье. При кажущейся мощи и нерушимости Российская империя развалилась за 3 года при испытании войной. И почему не был побеждён СССР во 2-й мировой при гораздо большей угрозе? Да потому, что его мощь была истинной, а не мнимой. Вот и сейчас: нынешняя "мощь" РФ во многом фальшивая и показная. Все проблемы никуда не делись,-их просто удачно "замазывают". Вы говорите про Кавказ. Я там тоже был, причём в спецкомандировках. Так вот: там всё "спокойно" пока их заваливают баблом. Как только "дары Аллаха" прекратятся, мы снова откатимся в начало 90-х. Т.е. РФ, по сути, выплачивает контрибуцию, чтобы аборигены сидели тихо (чего, в общем-то, они и добивались в 90-е).
      optimist
      1. djon3volta 9 марта 2013 16:08
        Цитата: optimist
        И почему не был побеждён СССР во 2-й мировой при гораздо большей угрозе?

        отвечу цитатой
        Устанавливается авторитарная форма правления, при которой обществом правят секретные службы и страх.

        а при Царе расхлябоность уже везде бродила,народ ничего не боялся,долой царя митинги были?были!.попробуй при Сталине помитингуй laughing
        советую почитать вот,хоть это вышло перед выборами,но чтиво интересное
        Четвертый сценарий для России: что утаили и о чем проговорились американские эксперты

        Некоторое время назад в Вашингтоне был опубликован крайне любопытный документ под названием «Альтернативные сценарии будущего России до 2017 года» (Alternative Futures For Russia to 2017), подготовленный группой американских экспертов из влиятельного Центра стратегических и международных исследований (The Center for Strategic and International Studies - СSIS). 70 страничная англоязычная версия доклада доступна на официальном сайте CSIS в сети Интернет.
        Многие российские СМИ - газеты, журналы, радио и телеканалы - уделили освещению доклада какую-то, правда, не очень значительную, часть своих печатных площадей и эфирного времени и тут же забыли о нем в водовороте новых информационных поводов. А зря… Внимательное прочтение указанного документа даёт едва ли не самые важные ключи к пониманию политической ситуации в современной России, вскрывает некоторые неочевидные (даже для нас - русских) смысловые линии, по которым развёртывается её судьба.

        остальное тут http://www.evrazia.org/article/1902
        djon3volta
        1. optimist 9 марта 2013 17:03
          Только от очень большого "ума" можно опираться в своих рассуждениях на доклады наших главных врагов. Они специально для таких "умников" и пишутся. История, как говорится, нас рассудит...
          optimist
  14. Phoenix Bird 9 марта 2013 16:12
    Цитата: Владимир 70
    Мягкое или жесткое отношение Николая2 к революционерам ни чего бы не изменило. Революционеры это современные террористы, вроде их стреляют на Кавказе, а они все равно плодятся.

    Не согласен. Перестрелял бы он большинство смутьянов. Может и оттянул революцию на 10 -12 лет. А там бы и Германскую Россия выиграла. Другой расклад мог бы быть.
    Террористов на Кавказе не много (хотя и есть). Больше там войны кланов и кровавая месть. Там каждую неделю человек по 5-7 боевиков уничтожают. За год человек 300-400 набирается. Не многовато-ли для террористов местного разлива?
    Phoenix Bird
    1. Владимир 70 9 марта 2013 16:56
      Не понимаю лепящих "-" не обьясняя, я вам "-" не ставил.
      Не согласен. Перестрелял бы он большинство смутьянов. Может и оттянул революцию на 10 -12 лет.
      Тут не согласен. Вряд ли удалось оттянуть революцию только стреляя смутьянов. Это полумера, плюс любое действие вызывает противодействие.
      А там бы и Германскую Россия выиграла. Другой расклад мог бы быть.
      Вряд ли бы Россия выиграла, в первую очередь благодаря союзничкам. Было все сделано, что бы была выбита кадровая российская армия на полях сражений.
      Террористов на Кавказе не много (хотя и есть). Больше там войны кланов и кровавая месть. Там каждую неделю человек по 5-7 боевиков уничтожают. За год человек 300-400 набирается. Не многовато-ли для террористов местного разлива?
      Согласен, что многовато для террористов местного разлива. Так и надо в первую очередь давить спонсоров.
  15. suharev-52 9 марта 2013 16:33
    Данная статья доказывает, что история - циклична. Ч то общество развивается по спирали. И на очередном витке всё ( с небольшими нюансами ) повторяется. Так что нам необходимо лучше учить свою историю и постараться не наступать на те же грабли. С уважением.
  16. Phoenix Bird 9 марта 2013 16:41
    Цитата: Аскет
    Русский народ оптимален в создании материальных благ, а не в их разделе. Поэтому русских на "рынко-базаре" совсем немного, зато их много на заводах.

    Я как то не замечал в последнее время. Работают русские в основном операторами оборудования. Монтаж ведут немцы , французы, итальянцы, португальцы....., даже турки.
    Русских только нет.
    Раньше были. При путине кроме бельевых прищепок отечественной продукции машиностроения нет (почти нет). Значит русским и монтировать нечего.
    Phoenix Bird
  17. флотский33 9 марта 2013 17:31
    народ знающий и помнящий свою историю,будет жить вечно.
    1. Octavian avgust 9 марта 2013 19:08
      Цитата: флотский33
      народ знающий и помнящий свою историю,будет жить вечно.
      Да полностью с вами согласен, но историю истинную без прекрас!
      Octavian avgust
  18. Был Мамонт 9 марта 2013 17:50
    Статье поставил плюс. " Информация к размышлению". Много аналогий с современностью просматривается. Буду позднее перечитывать.
  19. piterkras 9 марта 2013 18:47
    Николай 2 - англо-саксы - Керенский - Ленин.
    piterkras
  20. Опер 9 марта 2013 18:50
    Оптимист, я и не пытаюсь вас переубедить. Заваленный баблом Кавказ? Ну что ж вспомните советскую политику поднятия национальных окраин, а страны Варшавского договора, а развивающиеся страны - взял негр в руки автомат Калашникова, посмотрел на право, посмотрел на лево и... решил, что он коммунист и ... потекла в страну практически бесплатная советская техника, деньги, продовольствие...- Кавказ отдыхает! Где сейчас все это? Следуя вашей логике распада Российской империи, теми же словами можно объяснить и распад Советского Союза!
    Я жил в Советском Союзе и гордился своей страной, я живу в набирающей силу России и горжусь и буду гордиться своей страной.
    А распадаются действительно Великие Империи из за такого вот отношения к экономике (еще раз спасибо авторам статьи), навязывание народу совершенно чуждых ему интересов, а еще из за наличия пятой колонны в стране. Фашизм мы победили в том числе и из за того, что к 1941 году представителей этой самой колонны просто не осталось, а вот к началу 90-х расплодились опять! Вот вам и результат!
    Хватит нам революций - плавали знаем!.
    1. optimist 9 марта 2013 19:27
      Опер,-давай не будем путать Божий дар с яичницей. (Я имею ввиду помощь братским республикам и 90% дотацию "маленьких и гордых" республик). В начале 90-х всем было тяжело, но что-то никто больше не грабил поезда, не вырезал русских целыми семьями и т.д. и т.п. Я уже не говорю о массовой войне местных "индейцев" с федералами. И сейчас наша нынешняя власть прощает долги всем, кому не попадя, раздаёт территории.. Про "пятую колонну" я вообще молчу. Практически все решения власти выгодны кому угодно, только не народу нашей страны. ВТО, тарифы ЖКХ, налоги, повышения цен... Короче, пальцы устанут стучать по клавиатуре. К революции я не призываю,-это национальная катастрофа, а я люблю свою Родину и свой народ. Просто хотелось бы, чтобы люди всё-таки отделяли "мух от котлет"...
      optimist
      1. Эрик 10 марта 2013 14:48
        В связи с этим предлагаю называть "Власть" людьми кому делегированы полномочия, это будет первый шаг, к отделению "мух от котлет". wassat
        Эрик
  21. KIBL 9 марта 2013 18:59
    А Александра Федоровна явный "агент влияния"сучара распутинская,викторианский выкормыш!
  22. Skuto 9 марта 2013 19:26
    Вместе с тем хотелось бы отметить ранее выявленные исторические тенденции и закономерности, для того чтоб заострить на них внимание, извлечь положительный опыт и не повторять ошибок прошлого. Во-первых, в Российском государстве возможна только сильная власть единоличного главы государства. Пока княжеская власть не была ограничена боярством, мы на примере ранней киевской Руси или Московского княжества, видели какого роста в экономике политике и культуре они достигли. Система сдержек и противовесов, при равной их силе приводят только к борьбе за власть.
    Во-вторых, для главы государства просто жизненно необходима определенная прослойка людей, так называемая «политическая элита». Именно с её помощью правитель может, не опасаясь за своё будущее, претворять в жизнь обоюдовыгодные или просто важные решения, в жизнь. Очень важно не допустить изолированности или закрытости этой общности, поскольку рано или поздно это приводит к её ослаблению и утрате связи с народом. Не следует допускать их чрезмерной независимости от главы государства, поскольку это приводит к злоупотреблению на местах. Сегодня в России глава государства делает упор партийные органы, памятуя о положительном опыте подобной организации власти в прошлом. Вместе с тем не стоит забывать и отрицательные факторы, которые и потребовали её реформирование.
    В-третьих, считать федеративное устройство нашего отечества как единственно возможный способ его существования, излишне категорично и неправильно. Сильная власть вместе с унитарным или имперским способом построения государства являлись наиболее приемлемым и плодотворным решением для страны. Не потому ли любая попытка «федерализировать» отечество приводила к постепенной централизации власти? Гораздо правильнее воспользоваться историческим опытом и развивать местные самоуправления.
  23. Опер 9 марта 2013 20:57
    *...а я люблю свою Родину и свой народ.* Вот на этой правильной ноте, дорогой Оптимист, думаю и надо закончить наш не большой спор. Человек с такими искренними убеждениями уж точно не перепутает Божий дар с яичницей! yes А народ наш в конце концов отделит всех этих мух от котлет, как это и бывало в истории уже не раз - на том и стоим!
    С Вами, Skuto, совершенно согласен - приятно слышать!
  24. stas 9 марта 2013 21:15
    Автору статьи плюс. Главное, что бы история не повторилась через 100 лет.
    Порка движемся к этому.
  25. Gari 9 марта 2013 21:41
    Да история любит повторятся ,кажется на это ориентированна статья, по моему мнению , все верное западные кредиты коррупция,.
    А вообще читаю сейчас столько про те времена и понять не могу а зачем нужна была война России с Германией, что ей нужно было захватывать в Европе, итак Польша с Финляндией были в ее составе итак до Порт-Артура,вот была Держава,Империя стала зарождаться промышленность ,хлебом Россия кормила всю Европу
    другое дело проливы в Турции и выход к персидскому заливу , все таки Черное море было и осталось закрытым ,читал что на этот счет в Генштабе Российской армии были планы о освобождении всех земель Западной Армении, о заселении их Армянами и Казаками и присоединении к Империи в качестве автономии
    Gari
  26. алешка 10 марта 2013 08:27
    оптимисту,наша страна Российская Федерация,главнокомандующий Путин,т.е если Вы откажетесь воевать"за Путина"это можно квалифицировать как измену Родине.Вот как то так! А если каждый из нас начнет выбирать за кого нам воевать,так это было уже! Махно,Антонов,Григорьев,Шкуро вспомните гражденскую войну!Сила государства в единстве,а не в анархии!!
    1. optimist 10 марта 2013 11:22
      Алексей, вот что я вам скажу. Если "комендант" осаждённой "крепости" заодно с осаждающими, то смысл защищать "крепость"? Ну а если серьёзно, то вряд ли нынешняя война по масштабам будет похожа на Великую Отечественную. Она будет протекать в основом в информационном поле, или будет похожа на "грузинскую прогулку" образца 2008г. Кстати, о 2008-м: когда наши "спецы" в Тбилиси уже были готовы подвесить Мишико за "орешки", последовал окрик хозяина из Вашингтона нашему "царю". Лично мне кажется, что "в случае чего" нас даже призвать толком не смогут: разрушена система мобилизации. Да и экономика страны рухнет моментально: абрамовичи и дерипаски всё для этого сделают.
      optimist
  27. Кэптен45 10 марта 2013 10:22
    К теме появления иностранного финансового капитала в России могу порекомендовать статью А.Тимофеева по ссылке: matveychev-oleg.livejournal.com :"Как Ротшильды и Рокфеллеры Россию делили", также есть очень интересная книга-исследование жандармского генерала А.Д. Нечволодова «От разорения к достатку» издание 1906 по ссылке http://delostalina.ru/?p=144.Книга имеет интересное посвящение "ПОСВЯЩАЕТСЯ ВСЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО ТРУДА" .Для тех кто интересуется
  28. darkman70 10 марта 2013 11:34
    Очень интересная, обстаятельная статья.
    Вызывает прямые ассоциации с сегодняшним временем.
    Вот это например:
    одна из ведущих экономических газет «Биржевые ведомости» в конце 1900 года писала: «Экономическая политика нынешнего правительства ведёт к нашествию иностранных капиталов, которые скупят Россию на корню».

    Ничего не напоминает?)
    Справедливости ради надо сказать, что правительство империи последние годы проводило политику протекционизма в промышленности поддерживая национальный капитал, вследствие чего доля иностранного капитала медленно, но уменьшалась. Появились крупные русские промышленные и финансовые группы, например концерн Стахеева-Батолина, Второв, Путилов и др. Перекос в финансировании ВМФ до первой мировой был вызван программой восстановления флота после русско-японской войны.
    Сейчас мы часто слышим от правительства России(да и других стран б. Союза) о необходимости иностранных инвестиций... Зачем? Лезем в ту же петлю во второй раз? И это ещё при наличии собственных огромных средств от продажы энергоносителей, чего не было в дореволюционной России.
  29. вакса 10 марта 2013 16:12
    По поводу золотого рубля Витте автор не прав. Во-1х, без перехода к золоту валютно-финансовая система России практически рухнула, и как раз попадала в полную зависимость от внеших финансов. Во-2х, само золото в качестве расчетной единицы не несло в себе уггрозы финансовой системе России. Странные оценки Витте у автора, однако. И сейчас, только золото может обеспечивать финансовую независимость и здоровое денежное обращение. И в 20-е годы советской России удалось стабилизировать обращение именно с помощью золотого червонца. Витте был самый выдающийся министр и деятель эпохи Николая второго. Он дважды спасал империю (золотые деньги и мир после войны с Японией). Если бы царь слушал Витте - не было бы 14-го и 17го годов.
  30. Avenger711 12 марта 2013 08:39
    Потому что в какой-то момент не разогнали дворян с помещиками. Никакие иные действия страну спасти не могли за исключением разве что большой войны без ее участия, но и тогда повторялась бы ситуация после ВМВ2, но с русскими армиями не в Берлине, а всего-лишь в Варшаве, и место рухнувших европейских империй так же заняли бы США.
    Avenger711

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня