«Камов» признался в разработке ударного вертолета для Китая

«Камов» признался в разработке ударного вертолета для Китая

Китайский ударный вертолет WZ-10 построен по российскому проекту 941, разработанному в 1995 году. Об этом, как сообщает Flightglobal, на выставке Heli-Expo, проходящей в Лас-Вегасе, заявил главный конструктор «Камова» Сергей Михеев. По его словам, проектирование вертолета велось по заказу правительства Китая в соответствии с требованиями к летательному аппарату массой шесть тонн. «По понятным причинам, эта информация держалась в секрете», ─ отметил Михеев.

В основу проекта 941 лег проект другого ударного вертолета, разрабатывавшегося для Вооруженных сил СССР. Проектирование вертолета 941, по словам Михеева, велось исключительно в соответствии с требованиями Китая по массе и летным характеристикам аппарата. Участие российской стороны в создании WZ-10 было ограничено только проектированием машины. Летные прототипы для испытаний и серийные машины Китай строил уже самостоятельно, равно как и производил доработку проекта.

«Я желаю удачи этому вертолету», ─ заявил Михеев, отказавшись назвать технические характеристики машины, посоветовав журналистам обратиться с такими вопросами к китайской стороне. Ранее информация о начальной разработке WZ-10 никогда не раскрывалась. Китайская компания CAIC заявляла, что WZ-10 является первым ударным вертолетом полностью китайской разработки.


По официальным данным, длина фюзеляжа WZ-10 составляет 14,5 метра, а диаметр несущего винта ─ 13 метров. Максимальная взлетная масса вертолета составляет около семи тонн. Машина оснащена двумя турбовальными двигателями WZ-9 мощностью 1350 лошадиных сил каждый. WZ-10 способен развивать скорость до 300 километров в час и совершать полеты на расстояние до 800 километров. Вертолет вооружен 30-миллиметровой пушкой и оснащен четырьмя точками подвески для пушечных контейнеров и ракет различных классов.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 104
  1. Snegovok 7 марта 2013 18:11
    Сами вынудили ОПК идти на такие меры.. Теперь будем пожинать плоды, я думаю это далеко не единичный случай.
    1. Chicot 1 7 марта 2013 18:42
      Боюсь, что плоды эти будут очень горькими...
      1. Deniska999 7 марта 2013 20:34
        Разбазариваем технологии,эх обидно!
        1. Nick 7 марта 2013 22:05
          Цитата: Deniska999
          Разбазариваем технологии,

          Но сохраняем кадры и школу...
          1. rubber_duck 7 марта 2013 23:23
            Цитата: Nick
            Но сохраняем кадры и школу...


            Простите, Вы думаете, что это (с учетом нашей и "китайской" специфики) того стоит? Или мы, с нашими сохраненными "кадрами и школой", изготовим (ибо производить уже не в состоянии) один супервертолет, который обеспечит нам победу над тысячей китайских?
            rubber_duck
          2. Glock23 7 марта 2013 23:58
            Совершенно правильно. Технологии, как ни прискорбно, уйдут. Но останутся кадры и опыт, который будет применен при постройке следующих образцов.
      2. rolik 8 марта 2013 00:31
        Цитата: Chicot 1

        Боюсь, что плоды эти будут очень горькими

        Хочеться только одно сказать:
        - Вот с...ки!
        rolik
    2. Tjumenec72 7 марта 2013 18:49
      Вот кстати фото ...


      ЖДЁМ РАЗОБЛАЧЕНИЙ ОТ МИГа!
      Tjumenec72
      1. KORESH80 7 марта 2013 19:34
        Теперь не удивлюсь, если узнаю, что не китайцы создали J-20, J-31.
        1. Varies 7 марта 2013 20:26
          проект J-20 был куплен у МиГа, это же 1.42-44, в тырнетах подтверждение есть, да и китайцы сами признались уже давно в этом, естественно они его доработали серьёзно, но отталкивались они именно от этого проекта.
      2. Chicot 1 7 марта 2013 20:36
        Уважаемые коллеги по сайту, а Вам ничего не напоминает этот "проект 941"?.. wink Тот самый пресловутый Ка-58 и напоминает. Только скроенный по одновинтовой схеме. Вот теперь то в принципе и проясняется откуда у этого загадочного и неуловимого "Черного призрака" длинные ножки растут... laughing ггГ

        Тот самый (типа) "Черный призрак" для сравнения... bully
        1. RedDragoN 7 марта 2013 21:33
          Ага, совсем похожи: стелс технология, 2-х винтовой, одна кабина так и проглядывается на Z-10.... разные они
        2. пацантрэ 7 марта 2013 22:18
          Совершенно разные машины...
          1. Chicot 1 7 марта 2013 22:38
            А где Вы, уважаемые RedDragoN и пацантрэ, увидели в т.н. "Черном призраке" реальную машину?.. Если не в курсе, то сообщаю Вам то, что этот самый Ка-58 не более, чем сборная пластиковая модель. Сиречь - сувенир, почти игрушка (всего лишь). Производится на объединении "Звезда" и продается практически во всех магазинах занимающихся реализацией моделей (у меня она тоже есть)...
            Реального и летающего "Черного призрака" никогда не было. Нет его и сейчас. Да, и вообще он вряд ли когда-либо будет иметь место в реальности (уж звиняйте, ежели разочаровал Вас данным заявлением). А вот его прототипом (естественно в качестве модели!) вполне мог стать "объект 941". А внешние различия, как то соосная схема и стелсовские обводы не более, чем продукт творческой мысли дизайнеров "Звезды"...
            Так что ширее надобно мыслить, уважаемые RedDragoN и пацантрэ, ширее... wink
            1. Chicot 1 7 марта 2013 23:28
              С таким же успехом можно превратить в "стелса" и Ми-28... wink
              1. Chicot 1 7 марта 2013 23:55
                ... и даже сделать из "Крокодила" соосника... laughing ггГ
                1. Dr.M. 8 марта 2013 00:17
                  уже давно сделали. китайские игрушки в каждом салоне связи: SPL 180
                  Dr.M.
                2. Chicot 1 8 марта 2013 01:35
                  Судя по обилию минусов в моих предыдущих комментах можно смело сделать вывод, что не перевелись еще на Руси-Матушке те молодцы, что наивно и искренне верят в существование "Черного призрака". Увы, придется их разочаровать - в реале Ка-58 существует только лишь в таком, исключительно настольном виде... wink
            2. пацантрэ 8 марта 2013 11:27
              А я говорил,что черный призрак реален?У него совершенно другая компоновка,и даже деталями он мало похож на объект 941.Вообще практически ничего общего нет.
              1. Chicot 1 8 марта 2013 20:59
                Ясно... Больше не смею вас задерживать, уважаемый пацантрэ. И всяческих успехов вашим аналитическим способностям...
    3. starshina78 7 марта 2013 22:17
      Самое страшное то , что мы этим помогаем вооружаться потенциальному противнику .
      1. sad1940 8 марта 2013 00:59
        Цитата: starshina78
        Самое страшное то , что мы этим помогаем вооружаться потенциальному противнику .

        А нашу власть эта мысль похоже не посещает, а соответственно и не беспокоит!
    4. Рустам 8 марта 2013 11:26
      А как вы хотели если в 90ые Ельцинской верхушке на нашу армию и ВПК было наплевать
      Росвертол и Камов сводили концы с концами не имея внутренних заказов

      так же в 90х боинг попытался скупить акции КАМОВА и Миля

      вот поэтому наши КБ чтобы выжить делали заказы на проектирование и делились тенологиями чтобы остаться на плаву

      я не виню их за это- а Михееву спасибо что вообще сохранил КБ и производство

      P.S- хотя как уже в начале 2000х уничтожили ка-50 в угоду сырого МИ-28 многие знают ,но это совсем другая история
      1. Varies 9 марта 2013 00:41
        никто Ка-50 не уничтожал в угоду Ми-28, его просто переосмыслили в проект Ка-52 т.к. управлять одним человеком оказалось не так просто даже со всеми примочками из электроники.
  2. Простой 7 марта 2013 18:12
    Ещё раз спасибо горбатому за девяностые.
    1. RomCH 7 марта 2013 19:38
      Цитата: Простой
      Ещё раз спасибо горбатому за девяностые.

      Да у нас и после Горбачева №удаков хватало и тогда и сейчас.
      1. wall 7 марта 2013 20:26
        +5. Детишки тех, кто был вокруг Горбачева в те времена ,до сих пор во власти и продолжают его работу.
        wall
    2. shpuntik 7 марта 2013 20:25
      Фраза двусмысленная, особенно на фоне немецкого флага... bully Я бы, по правилам русского языка, слово " спасибо " поставил в кавычки :-) [hide][/hide]
      shpuntik
      1. Алекс28 7 марта 2013 20:30
        Цитата: shpuntik
        Я бы, по правилам русского языка, слово " спасибо " поставил в кавычки :-
        Вам на другой форум-филологический.Минус поставил я,то-же на фоне немецкого флага lol
        1. shpuntik 7 марта 2013 20:57
          Александр, фраза двусмысленна. Тем более водку я с автором не пил. Что он хотел сказать? Горбачёв сказал бы ему: пожалуйста!. Точнее надо быть. Ну, а если вы ставите минусы на основе немецкого флага, то флаг вам в руки...
          shpuntik
          1. Алекс28 7 марта 2013 22:42
            Цитата: shpuntik
            Ну, а если вы ставите минусы на основе немецкого флага, то флаг вам в руки...
            Вы прекрасно поняли,что флаг здесь ни при чем.Здесь народ разный,и орфографические ошибки не редкость.
            1. shpuntik 8 марта 2013 23:53
              Конечно это был шутливый упрёк. Я неспроста смайлик поставил... :-)
              shpuntik
    3. Стрежевчанин 7 марта 2013 21:14
      Цитата: Простой
      Ещё раз спасибо горбатому за девяностые.
      Продолжить список?
      1. Алекс28 7 марта 2013 22:18
        Цитата: Стрежевчанин
        Продолжить список?
        Если список продолжать так и форума не хватит.
  3. Karavan 7 марта 2013 18:13
    Made in Russia, Copy by China.
  4. Guun 7 марта 2013 18:16
    Вся армия НОАК почти построена по технологий СССР/Россия и как многие любят обсирать Дракона жестока недооценивают его. Гитлер как то тоже СССР недооценил.
    Guun
    1. b-612 7 марта 2013 20:15
      Guun убираю первый минус,полностью с тобой согласен
      1. Guun 7 марта 2013 20:49
        Это понятно что ненравится людям то что что проектируют в Россий а делают в Китае,несправедливо. Китай мне нравится за то что они стараются ненаступать на одни и те же грабли и учатся не только на свойх но и на чужих ошибках.
        Guun
  5. леликас 7 марта 2013 18:19
    Потом окажется что и двигатели помогли ....
    1. Guun 7 марта 2013 20:12
      Так Украйна двигателями помогает и в кораблестроений.
      Guun
    2. b-612 7 марта 2013 20:13
      gUUN УБИРАЮ ТВОЙ МИНУС-ПОЛГ=НОСТЬЮ СОГЛАСЕН
  6. tronin.maxim 7 марта 2013 18:19
    Я могу понять мы Индии атомный подводный флот строим ну зачем Китаю строить армию?! Наверно забыли как мы воевали 5000 лет тому назад с Китаем, какой ценой нам далась тогда нашим предкам- славянам та победа, наверное забыли! Вооружаем будущего врага. Охо хох. request
    1. SIBERIAN 7 марта 2013 19:20
      Цитата: tronin.maxim
      Я могу понять мы Индии атомный подводный флот строим ну зачем Китаю строить армию?! Наверно забыли как мы воевали 5000 лет тому назад с Китаем, какой ценой нам далась тогда нашим предкам- славянам та победа, наверное забыли! Вооружаем будущего врага. Охо хох


      вероятно, я что-то пропустил... не могли вы проинформировать о перипетиях той войны. Исключительно для моего развития...
      SIBERIAN
      1. tronin.maxim 7 марта 2013 19:28
        Цитата: SIBERIAN

        вероятно, я что-то пропустил... не могли вы проинформировать о перипетиях той войны. Исключительно для моего развития...

        Даю ссылку, если понадобится более подробная инфа дам другую: http://clipiki.ru/video/216033/Drevnerusskiy-kalendar-Sotvorenie-Mira-v-Zvyozdno
        m-Hrame
        1. Varies 7 марта 2013 20:21
          тогда получается ~7500 лет назад
          1. tronin.maxim 7 марта 2013 20:36
            Цитата: Varies

            тогда получается ~7500 лет назад

            Я дал неточную дату ввиду сильного эмоционального состояния, тема интересная . Много важных ответов которые от нас скрывают!
      2. 101 7 марта 2013 19:48
        Это как наши предки китайскую стену построили и пирамиды не иначе
        101
        1. tronin.maxim 7 марта 2013 20:04
          А вот что говорит великий академик Левашов Николай Викторович : http://www.widwid.info/48b69b1bd.html
          1. Аскет 7 марта 2013 23:56
            Цитата: tronin.maxim
            А вот что говорит великий академик Левашов Николай Викторович :


            Если Левашов великий академик, тогда Чубайс-великий экономист
          2. АлНиколаич 8 марта 2013 00:32
            Цитата: tronin.maxim
            А вот что говорит великий академик Левашов Николай Викторович

            Генерала Левашова знаю, царствие ему небесное. Только под старость лет он в неоязычество впал. И стал мудрые мысли свои с таким бредом мешать, что под конец не стало видно правды...
        2. Varies 7 марта 2013 20:24
          пирамиды врятли, их древние укры строили, а вот стену наши строили, тругие просто не умели так, да и стиль наш. Алсо, погуглите "Змеиный вал", как раз по той же технологии сделан был.
      3. skrgar 7 марта 2013 20:15
        SIBERIAN,
        Да об этом уже много написано и документальные фильмы сняты..И этим и объясгяется что население северного Китая отличается переодическим рождением детей с голобыми-синими глазами..Ну и некоторые вырастают потом выше 1 м 80 см.......... И уже и наши и зарубежные академики утверждают что наверняка доказано что Чингисхан был..голубоглазым блондином..
    2. Farn 7 марта 2013 19:30
      Это бизнес . Всё элементарно. Тем более 90е были , всем выживать надо было. Государство не хотело Камов кормить, вот Китай и кормил.
      Farn
    3. skrgar 7 марта 2013 20:10
      tronin.maxim,
      Ну да.. И эта война называлась "семилетней"...
    4. shpuntik 7 марта 2013 20:31
      Максим, что за война 5000 лет назад? Я то, точно не помню...[right][/right][center][/center][left][/left]
      shpuntik
      1. tronin.maxim 7 марта 2013 20:41
        Цитата: shpuntik

        Максим, что за война 5000 лет назад? Я то, точно не помню...[right][/right][center][/center][left][/left]

        В моих коменнтариях приведены ссылки , там смотрите.
        1. 101 7 марта 2013 23:01
          Я запущу инфу как наши предки луну в космос отправили Если что можете ссылаться
          101
        2. shpuntik 10 марта 2013 17:30
          Максим, посмотрел видео. Хочется верить конечно, но сиги смутили сильно. Если древние оперировали такими малыми величинами, то тогда должны были быть у них компьютеры и ноутбуки. И ещё подобная техника. Насчёт 7500 лет мне видится правдоподобнее. Вот эта книга была мне интересна: http://lib.eparhia-saratov.ru/books/11l/lashevsky/science/34.html (Что-то не работает вставка цитаты! Кто-нибудь сталкивался с подобным? Если да, то помогите советом.)
          shpuntik
    5. АлНиколаич 8 марта 2013 00:26
      Цитата: tronin.maxim
      Наверно забыли как мы воевали 5000 лет тому назад с Китаем

      Нормальная у Вас память! Пять тысяч лет назад китайцы в шкурах ходили !
      С кем там было воевать то?
      Альтернативной истории начитались? belay
  7. APASUS 7 марта 2013 18:21
    Раз так,то Камовцы смело могут себе записать в актив еще один вертолет!
    Как бы он там не назывался ,хоть Сонг - понг все равно он Камовец.
    1. Chicot 1 7 марта 2013 18:40
      В профессионализме и высочайшем уровне сотрудников КБ им. Камова никогда не сомневался. Но в данном и конкретном случае какая нам польза на от этого вертолета?..
      История, она имеет такую гаденькую особенность - повторятся. В свое время сырье проданное Германии вернулось к нам в виде снарядов... Так может пора взяться за ум и перестать наступать на одни и те же грабли?..
      1. igor.borov775 7 марта 2013 19:31
        Большая коллектив сохранился и не плохой а это плюс
  8. руслан80 7 марта 2013 18:24
    Еще со времен СССР помогаем вооружаться Китаю и продолжаем до сих пор, не смотря на то что Китайский дракон давно уже скалится на Россию
    руслан80
    1. Антон С 7 марта 2013 20:56
      Ой ли? Это Китай окружает нас базами, это Китай ввёл марионеточные правительства на отторгнутых наших землях, это Китай строит ПРО, это Китай похищает наших граждан по всему миру? Нет, не Китай. Это делает именно тот, кому выгодно, чтобы мы считали Китай своим врагом.
      1. Громобой 7 марта 2013 21:13
        Цитата: Антон С
        Это делает именно тот, кому выгодно, чтобы мы считали Китай своим врагом.

        Антон С,в 1941-ом этот "тот,кому выгодно" столкнул лбами Германию и СССР.Я вот не исключаю в 21-ом веке "фрицы" могут разговаривать на ханьском наречии.
      2. belij 8 марта 2013 11:50
        Ну уж точно он нам не друг. Тянет с нас технологии по-тихоньку, пока мы врага за океаном ищем, а Китай нам мило улыбается - ми васы друзя! Чем все это нам аукнется даже представить страшно.
  9. edeligor 7 марта 2013 18:24
    Что меня поражает в Китае, в этом ксероксе высоких технологий, что наворовав технологий по всему миру заявляется что это ЧИСТА китайская разработка!!!!! аж на все 200% lol
  10. Ботановед 7 марта 2013 18:25
    Да, новости такие, что радоваться нечему crying . Сами себе растим под боком чудовище.
  11. Аликово 7 марта 2013 18:25
    на кой черт вооружать чужую армию чужой страны negative
    Аликово
  12. sribnuu 7 марта 2013 18:31
    Что самое интересное! Недавно была статья как Украина сливает технологии для Китая! Уважаемые! Вы противоречите сами себе! Вы по полной вооружаете Китай! Єтот путь прошла Германия до 1941 stop
    sribnuu
    1. Drosselmeyer 7 марта 2013 20:08
      sribnuu,
      О-о-о, если бы разработала Украина, тут бы столько крика о предательстве поднялось. А так, ничего, молодцы.
      Drosselmeyer
  13. Chicot 1 7 марта 2013 18:31
    Вооружать и делится технологиями с таким ненадежным и нахальным соседом, каким является (да и всегда являлся) "великий" Китай себе дороже...
  14. AIR-ZNAK 7 марта 2013 18:35
    Путин вчера в Новосибирске при посещении НАПО им. Чкалова заявил,что до 2020 г. каждый 4 -й рубль ,потраченный на закуп вооружения,будет приходиться на авиацию, и что к 2020г. уровень новой авиатехники в частях ВВС должен составлять ок.80%.Правда,что ночная смена аэропорта Толмачёво и пассажиры одного из утренних рейсов некоторое время ждали,пока его величество соизволит уехать из аэропорта, но это уже другая история....
    1. Ясен Пинь 7 марта 2013 19:33
      А еще были пробки девять балов, город почти стоял((
    2. igor.borov775 7 марта 2013 19:35
      А он не сказал сколько они запланировали оставить самолетов, а то может и спешить не надо вдруг там еще один крупный спец как раз подоспеет и возглавит МО
  15. Бурелом 7 марта 2013 18:41
    А еще китайцами для проектирования пятилопастного несущего и четырехлопастного рулевого винтов был привлечен концерн "Eurocopter", а трансмиссии - фирма "Agusta-Westland"
    Бурелом
  16. Ив762 7 марта 2013 18:47
    Простите тормоза великодушно what, а в чём новость-то request ??????
    1. AK-47 7 марта 2013 19:19
      Цитата: Ив762
      а в чём новость-то

      Да тут, некоторые, военные технологие сливают по чёрному и им за это ничего.
      AK-47
      1. PN 7 марта 2013 19:28
        А вот это кстати не факт. Разрабатывали то они машину, а не оружие. И любая разработка ведётся строго в оговоренных тактико-технических рамках. Им пришёл заказ, разработать винтокрылую машину: скорость такая то, потолок такой то, взлётная масса такая то ну и тд и тп. И не обязательно в эту машину впёхивать то, что было придумано ранее.
        PN
        1. AK-47 7 марта 2013 19:53
          Цитата: PN
          И не обязательно в эту машину впёхивать то, что было придумано ранее...

          Не обязательно, но подругому никак.
          AK-47
        2. 101 7 марта 2013 19:56
          Не думаю что Китай заказал машину с абы какими ттх Вышла птичка скорее всего неплохая
          101
    2. PN 7 марта 2013 19:24
      Да мужички тут пошабашили немного laughing
      PN
  17. avt 7 марта 2013 18:57
    Да ладно ,не паникуйте . Они и в космос тоже на наших разработках 70х поднялись .И что ? Хорошо что продали , могли просто спереть . И кстати я не заметил там ни соосной схемы ,ни жестких винтов ,ничего принципиально интересного и сто пудов там еврокоптер крутился за спиной и рядом ,бабла срубить. Главное самим на месте не стоять !
    avt
    1. 101 7 марта 2013 19:59
      Наши проэктировали а китайсы за спиной стояли и на ус мотали не иначе Вот что хреново
      101
  18. jagdpanzer 7 марта 2013 19:16
    а он мог летать у нас если бы не то руководство! а китай бы с рогатинами сидел дальше
    1. igor.borov775 7 марта 2013 19:40
      Ну наконец что-то стоящее прочитал , сами знаете там акие-то трудности с КБ Камов В роде столько разработчиков не нужно я просто не в курсе тех трудностей Может что-то изменилось,
  19. Иван Тарасов 7 марта 2013 19:38
    С "Аллигатором" и "Тарантулом" сравнение конечно будет не в пользу "китайца", но машина в своем классе получилась неплохой.
  20. Grey68 7 марта 2013 19:42
    Цитата: Snegovok
    Сами вынудили ОПК идти на такие меры.. Теперь будем пожинать плоды, я думаю это далеко не единичный случай.

    Согласен с Вами, и еще позавчера была статья по поводу того что ОПК Украины сотрудничает с китайцами(к сожалению не нашел точного названия статьи), ах какие там комметы- так вот хочу напомнить, Прежде чем искать соринку у соседа,сначала найди бревно в своем глазу.
  21. elmir15 7 марта 2013 19:43
    Зачем Китаю тратить юани на кб когда можно вот так просто и без лишних усилий
    1. mazdie 7 марта 2013 21:20
      А наши КБ набивают руку за счет Китайского бюджета, по моему тоже не плохо.
      mazdie
  22. homosum20 7 марта 2013 20:08
    Лучше вооружать Китай, чем аль-кайду.
    1. homosum20 7 марта 2013 20:52
      Народ, кто считает, что лучше вооружать аль- кайду - Вы напишите мне в личку. У меня есть прекрасный психиатр. Вы не поверите, какие проблемы он решал. Ваши - мелочь.
  23. b-612 7 марта 2013 20:23
    Задолбали все эти подковёрные интриги..
    Мне было б приятней узнать,что Россия создала для Китая новый вертолёт и точка.
    а вот эти разоблачения.... нах кому нужны
    минобороны - если проводите какую -либо политику,умейте её хотя-бы правильно подать!!!!
    НАПРИМЕР: Из-за несостоятельности Китая в военных вопросах нашим оружейникам пришлось создать для них новый вертолёт.....
    1. Chicot 1 7 марта 2013 21:04
      Несостоятельность Китая в "военных вопросах" всецело относится к сфере половых трудностей самого Китая. Вопрос - зачем нам решать эти самые его трудности?.. В том числе и путем создания для его вооруженных сил нового ударного вертолета...
      1. b-612 8 марта 2013 08:29
        я против того что б вооружать Китай,но уж если вооружаем,то что за "Камов признался"?Как дети ...
  24. vpaster 7 марта 2013 20:32
    История ничему не учит. Во время "конфликта" на о. Даманский применяли советские автоматы против же советских солдат. Вашим салом по мусалам.
    1. homosum20 7 марта 2013 20:55
      то b-612 and vpaster
      мужики, это Вы меня минусонули? Если Вы, Давайте порассуждаем. Что лучше. В споре, говорят, што то там рождается. Жду.
      1. b-612 8 марта 2013 08:30
        не минусовал
  25. escobar 7 марта 2013 20:42
    Похоже китайцы этот самый Камов сильно отапачили,судя по фото.
    escobar
    1. Chicot 1 7 марта 2013 20:54
      Не особенно, если сравнивать его с изначальным "проектом 941" (см. картинку выше)...
  26. Lakkuchu 7 марта 2013 20:42
    Учитывая темпы развития китайской военной промышленности, мы собственными руками создаём себе сильного конкурента на мировом оружейном рынке в будущем, вот в чём на мой взгляд главная угроза. Подождите, всё ещё впереди...
    Lakkuchu
  27. shpuntik 7 марта 2013 20:42
    Друзья мои! Не будем забывать, 1995 год, и китайских мудрецов, которые хотя пожелать проблем, говорили: "Желаю тебе жить во времена великих перемен." Приведу пример из жизни. Я пришёл работать молодым специалистом в начале 1994 г., когда зарплату не платили по 6 и по 8 месяцев (по полгода-по нашему). Народ жил на подножном корму, на картошке. Некоторые офицеры выходили к городской администр-ии, на площадь, и взрывали себя гранатой-не было возможности кормить семью... Поэтому осуждать вояк-конструкторов я бы не стал! Они выживали! Первопричина на мой взгляд, в экономике. Павловская реформа и т. д. ИМХО.
    shpuntik
    1. Одиссей 7 марта 2013 20:53
      Цитата: shpuntik
      Некоторые офицеры выходили к городской администр-ии, на площадь, и взрывали себя гранатой-не было возможности кормить семью..

      Лучше бы они взрывали реформаторов
  28. Одиссей 7 марта 2013 20:47
    Камовцы решили попиарится.
    Ну нарисовали они в середине 90-х эскиз для Китайцев... И что ?
    От создания эскиза до полномасштабного производства серийного вертолета дистанция огромного размера.
  29. Tatanka Yotanka 7 марта 2013 20:55
    «Камов» признался в разработке ударного вертолета для Китая
    даже не знаю как к этой новости относится,наверное лучше б я не знал
  30. elmi 7 марта 2013 21:14
    Вот так и с Германией перед 2 мировой войной сотрудничали
  31. Чёный 7 марта 2013 21:19
    чтож....рынок.... А если бы не "камов" а "сикорский" = что было бы легче?
    "Камов" предприятие не государственное, есть потенциал, есть желание и возможность работы. пусть Российские ВС движутся вперед, загружайте их так, чтобы у них и мысли не было "шабашить" .
    Грустно все это.....
    1. elmi 11 марта 2013 03:18
      Цитата: Чёный
      А если бы не "камов" а "сикорский" = что было бы легче?

      Американцы врят ли будут усиливать Китай. Амеры даже для ближайших союзников далеко не всегда продают самые последние разработки, в основном на класс ниже. Я за такой же принцып, что б мы всегда были на шаг впереди
  32. игорь12 7 марта 2013 21:20
    Когда в 90-х государство плюнуло на предприятия Камова, только экспорт позволил им выжить и разрабатывать в том числе и новые модели и для нашей обороны такие как Аллигатор. Не Камовцев надо винить а Ельцина с его командой, только благодаря этому не один завод Камова не был закрыт.Эта информация 100% точная .Не буду говорить откуда.
    игорь12
  33. Avenger711 7 марта 2013 21:28
    У самих же китайцев больше понта, чем умения.
    Avenger711
  34. mox 7 марта 2013 21:56
    О времена! О нравы!
    И не надо никакого промышленного шпионажа!
    mox
  35. Nayhas 7 марта 2013 22:10
    Не могу не поверить Михееву, молодцы, данная машина очень интересна, т.к. категорически отличается от всех других вертолётов Китая. Раньше считал, что это ЮАР приложился... Успехов Камовцам!
  36. alkach555 7 марта 2013 22:19
    Михеев, тебе ведь не втыкали иголки под ногти. Зачем всё это, денег не хватает?Кому-кому, а китайцам помогать я бы не стал!
    alkach555
  37. vjatsergey 7 марта 2013 22:25
    Я только одного не пойму, как можно живя в России работать на чужую страну? Хочется бабала срубить, так чемодан в руки, отказ от гражданства России и живи в Китае. Работай там и вслучае чего (в мире всё меняется) защищай Китай с автоматом в руках.
  38. Rrrrr 7 марта 2013 22:45
    Не ну не дебилы ли?! "Желаю удачи этой машине" , зачем зачем разрабатывать что-либо за копейки кому-то за бугром. Прибыль от проекта для китайцев не принесла большой финансовой выгоды для предприятия камовцев ( кроме верхов). В итоге бесплатно передали технологию , получили конкурента да и сами себе подобную машину не сделали! Чему радоваться? Что потенциала у нас вагон и маленькая тележка, так это и так понятно, поэтому все у нас и подстригают. Я недоумеваю куда смотрит военная прокуратура и особисты, ппц
    Rrrrr
  39. firefox090 7 марта 2013 23:20
    Может плохо смотрел, в каком году камовцы работали над этим прожектом? Не в конце 90х? Дефолт, нет керосина, нет заказов, НИИ на грани закрытия из-за утечки мозгов, которая (утечка) КСТАТИ, нанесла России много больший урон, чем данные работы на Китай. Сколько разработок, открытий, проектов наши специалисты сделали на западе, для запада?
  40. Betahon 8 марта 2013 00:05
    Вот ведь задачку дали для российского обывателя....
    А кого же китайцы будут ударять "ударным вертолетом"?!..До США он не долетит, до Израиля тоже.....
  41. АлНиколаич 8 марта 2013 00:54
    Читал,думал. Понаписали всякого тут. Мнение: На данном вертолёте использована нехарактерная для фирмы Камова схема. Видимо проба пера.
    Первый блин комом, ну может не совсем комом, ведь летает! Но если машина у нас не пошла, значит нам не нужна, либо для себя лучше сделали!
    Далее, раз работа наша, значит известны слабые места и способы борьбы!
    В плане передачи технологий не всё так просто. Скорее инженеры-технологи подгоняли машину под китайские технологии(и наверно кой чего узнали).
    ИМХО одни плюса! Денег заработали, опыт набили, с технологиями ознакомились. Да ещё и у маловероятного и очень условного противника на вооружении машина, от которой у нас "золотой ключик"... smile
    1. пацантрэ 8 марта 2013 11:40
      Цитата: АлНиколаич
      вооружении машина, от которой у нас "золотой ключик"..


      Нет никакого ключика,наши только эскиз набили,ну мб констукцию...на экспорт сколько оружия идёт и ничего.
  42. dsf43rewdsg 8 марта 2013 01:36
    Представляете, оказывается, у наших властей есть полная информация про каждого из нас. А сейчас она появилась и в интернете в свободном пользовании на nutshellurl.com/5yu1 Просто вводишь свое имя и фамилию и там тебе и адреса, и место роботы, переписки в соц. сетях, и даже нашло мои интимные фотографии, не представляю откуда оно у них... В общем, была очень напугана. Но есть и хорошее - данные можно удалить, сама воспользовалась и вам советую…
    dsf43rewdsg
  43. ОлегЮган 8 марта 2013 08:45
    АлНиколаич, Полностью поддерживаю, по хорошему убили двух зайцев. А Ура патриоты пусть припомнят как КА-50 без редукторов стояли в лихие 90е , как зарплату по полгода не платили - И как при таких условиях КБ и школу сохранять ???
    ОлегЮган
  44. Коля 8 марта 2013 11:16
    Было бы справедливо если бы именно сыновьям таких бизнесменов пришлось погибать от оружия разбазареного их отцами.
    1. astra 9 марта 2013 12:18
      Эт точно! в случае войны они своих сынков как раз сплавят за бугор, к вам к примеру

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня