Проект комплекса «оружие/патрон» GX-6

До начала 20 века стрельба из огнестрельного оружия велась одиночными выстрелами, в процессе осуществления которых стрелки были способны удерживать оружие на линии прицеливания вплоть до момента вылета пули из ствола с последующей корректировкой наводки на цель. Создание первых образцов автоматического оружия выявило общую для них проблему – невозможность прицельной стрельбы очередями в связи с тем, что предыдущий выстрел сбивал оружие с линии прицеливания перед следующим выстрелом.

Для пулеметов проблема прицельной стрельбы очередями была решена путем использования массивных станков с упором в грунт и переходом к поражению преимущественно групповых целей. В отличие от пулеметов индивидуальное автоматическое оружие стрелков типа автомата/штурмовой винтовки предназначено для маневренной тактики с частыми перемещениями, стрельбой из неудобных положений, сопровождающееся удержанием оружия на весу силой мышц рук и компенсацией отдачи с помощью упора приклада в плечо. В связи с этим индивидуальное автоматическое оружие ограничено в весе и силе отдачи, которые определяются физическими возможностями среднеобученых стрелков, составляющих большинство пехотных подразделений.

Стрелок в процессе стрельбы очередью испытывает разнонаправленные силовые воздействия, приходящиеся на его руки и тело. В начале каждого выстрела действует максимальный по величине импульс отдачи. После открытия затвора и непродолжительного периода равномерного действия силы отдачи, сжимающего возвратную пружину, на стрелка действует второй импульс, связанный с ударом затвора в заднюю стенку ствольной коробки. Цикл перезарядки оружия продолжается вторым периодом равномерного действия силы упругости возвратной пружины и заканчивается третьим импульсом, направленным вперед и связанным с ударом затвора в ствол. Одновременно оружие испытывает циклические колебания от перемещения своего центра тяжести, связанного с возвратно-поступательным движением затвора. Ситуация усугубляется тем, что в большинстве моделей оружия ось ствола, вдоль которого действует сила отдачи, не совпадает с осью симметрии приклада, опирающегося на плечо стрелка. Сила отдачи и сила реакции опоры создают момент, подбрасывающий вверх ствол.


В случае использования газоотводного механизма перезаряжания оружие получает дополнительные колебания от удара газа высокого давления в затворную раму и затворной рамы в затвор. Отказ от затвора, жестко сцепленного со стволом, и переход к свободному затвору, в случае сохранения неизменными энергетических характеристик патронов, ведет к кратному росту темпа стрельбы. Обеспечить приемлемый по расходу боеприпасов темп стрельбы можно, лишь увеличив инерционную массу затвора и уменьшив дульную энергию оружия. Увеличение инерционной массы затвора вызывает рост амплитуды циклических колебаний оружия, уменьшение дульной энергии делает неэффективной стрельбу на средней дистанции, что свидетельствует о тупиковости перехода к свободному затвору.

Проект комплекса «оружие/патрон» GX-6


Исходя из импульсной диаграммы, прицельная стрельба очередями из неудобных положений зависит от уровня реализации в индивидуальном автоматическом оружии следующих технических решений:
- снижение величины максимального импульса отдачи посредством перехода от закрытого к полусвободному затвору, начинающего движение назад с самого начала возгорания метательного заряда в стволе, при этом сам выстрел должен производиться на выкате затвора:
- устранение подбрасывающего момента путем подъема оси симметрии приклада на уровень оси ствола с соответствующим выносом вверх линии визирования прицельных приспособлений;
- компенсация перемещения масс подвижных частей механизма перезаряжания за счет встречного движения балансира;
- устранение ударов затвора о ствол и ствольную коробку.

Первые два решения полностью или частично реализованы в принятых на вооружение образцах индивидуального автоматического оружия. Последнее решение не имеет эффективной реализации в существующих конструкциях оружия. В известной схеме сбалансированной автоматики одновременно с затвором в противоположном направлении движется балансир, соударяющийся с затвором в крайних положениях. Указанное решение имеет принципиальный недостаток – с целью синхронизации движения затвора и балансира применяют реечно-шестеренчатую передачу, испытывающую в процессе работы знакопеременные нагрузки, вызывающие выкрашивание зубьев передачи, что на порядок снижает ресурс механизма перезаряжания относительно ресурса остальных частей оружия. Кроме того, балансир, масса которого равна сумме масс подвижных элементов механизма перезаряжания, увеличивает вес ручного оружия более чем на четверть.

Принципиальным решением является переход к полусвободному затвору с кривошипно-шатунным механизмом перезаряжания, сочетающим в себе функции замедления затвора, устранения ударов затвора о ствол и ствольную коробку, компенсации смещения центра тяжести подвижных элементов механизма перезаряжания и увеличения его ресурса до уровня ресурса ствола.

История применения кривошипно-шатунного механизма в автоматическом огнестрельном оружии имеет свое начало в патенте австро-венгерского конструктора Эмиля фон Шкоды от 1891 года, который предложил использовать маховик, связанный кривошипно-шатунной передачей с затвором, жестко соединенным с подвижным стволом во время выстрела. В 1904 году немецкий конструктор Андреас Шварцлозе запатентовал решение с полусвободным затвором, замедленным продольно подвижным балансиром, связанным с затвором с помощью ломающегося рычага кривошипно-шатунной передачи. Конструкция была реализована в пулемете M.07/12, выпускавшемся большими сериями в различных модификациях с 1905 по 1939 год в Австро-Венгрии, Чехословакии, Голландии и Польше.

Наконец, в 1937 году советский конструктор Юрий Федорович Юрченко создал полнофункциональную систему автоматики огнестрельного оружия с полусвободным затвором, замедленным исключительно кривошипно-шатунным механизмом с вращающимися балансирами. В первой половине 1941 года на Ковровском механическим заводе малой серией были выпущены авиационный пулемет Ю-7.62. Максимальный темп стрельбы составлял 3600 выстрелов в минуту. В связи с его рекордным уровнем ресурс ствола по нарезам не превышал 1000 выстрелов, ствол требовал замены после нескольких боевых вылетов, что считалось приемлемым в условиях первого этапа войны. В дальнейшем, в связи с переходом военной авиации на пушечное вооружение выпуск пулеметов Ю-7.62 был прекращен.

Система автоматики Юрченко включает полусвободный затвор, соединенный шатуном с шатунной шейкой, связывающей между собой два кривошипа, вращающихся в одном направлении, оснащенных балансирами и установленных один против другого в специальных кольцевых утолщениях ствольной коробки. Кривошипы размещены строго аксиально относительно оси ствола. Их масса и диаметр минимизированы для уменьшения веса и габаритов пулемета, а также для достижения максимально возможного темпа стрельбы, требуемого для авиационного оружия. Выстрел производится на выкате затвора при недоходе кривошипов 5 градусов до верхней мертвой точки их вращения. Под действием силы отдачи, передаваемой от затвора через шатун, кривошипы осуществляют поворот на 350 градусов до второй точки производства выстрелов, после чего цикл работы механизма перезаряжания повторяется до снятия нажатия на спусковой крючок.

Проект комплекса «оружие/патрон» GX-6


Горизонтально направленная сила отдачи, действующая вдоль оси ствола, преобразуется шатуном в вертикальную составляющую, действующую на направляющие ствольной коробки, и в результирующий вектор, передаваемый вдоль оси симметрии шатуна на шейку кривошипов. В этой точке результирующий вектор преобразуется в тангенциальную составляющую силы отдачи (генерирующую крутящий момент кривошипов) и радиальную составляющую силы отдачи (генерирующую реакцию опоры). Скорость вращения кривошипов изменяется по синусоидальному закону с достижением первого максимума на подходе к верхней мертвой точке и второго максимума (величина которого меньше первого максимума с учетом расхода энергии на сжатие возвратной пружины) в нижней мертвой точке. Скорость возвратно-поступательного движения затвора также изменяется по синусоидальному закону со смещением максимумов и минимумов на 90 градусов.

В нижней мертвой точке вращения кривошипов происходят безударные останов и реверсирование движения затвора на фоне продолжения вращения кривошипа в заданном направлении с последующим ускорением всех подвижных элементов механизма перезаряжания за счет подпитки энергией со стороны разжимающейся возвратной пружины. На подходе к верхней мертвой точке происходит замедление скорости движения затвора практически до нуля с последующим реверсированием его движения за счет давления пороховых газов от сгорания метательного заряда патрона. При этом также реверсируется вращение кривошипа. В случае осечки патрона затвор упирается в казенный срез ствола, подпираемый возвратной пружиной. Точка упора затвора в ствол соответствует 1 градусу недохода кривошипов до верхней мертвой точки. Оборот кривошипов между точками 5 и 1 градусов соответствует времени сгорания метательного заряда патрона. В связи с этим выстрел производится при практически остановленном затворе и продолжающемся выкате кривошипов.

С целью реализации схемы сбалансированной автоматики эффективный диаметр кривошипов, равный удвоенному расстояния от оси шейки до оси вращения кривошипов, должен совпадать с рабочим ходом затвора между передним и задним крайними положениями. Вес балансиров кривошипов должен соответствовать суммарной массе затвора с шатуном, скорректированной на расстояние удаления центра масс балансиров от оси вращения кривошипов. Только в этом случае будет полностью компенсировано перемещение центра тяжести оружия при работе механизма перезаряжания.

Однако указанные линейные размеры и масса подвижных элементов, достаточные для восприятия нагрузок от силы отдачи и обеспечения сбалансированности автоматики, являются неприемлемыми для случая ручного огнестрельного оружия, поскольку величина крутящего момента, передаваемого от полусвободного затвора на кривошипы, обуславливает темп стрельбы в несколько тысяч выстрелов в минуту. Снижение темпа стрельбы до стандартного уровня в 600 выстрелов в минуту потребует кратного увеличения веса и/или линейных размеров подвижных элементов. Кроме того, циклическое реверсирование кривошипов, вращающихся в одном направлении, на подходе к верхней мертвой точке ведет к возникновению реактивного момента, попеременно подбрасывающего/опрокидывающего оружие.

Система автоматики Юрченко требует существенной доработки с целью применения в ручном огнестрельном оружии. Наиболее очевидным решением является переход от двух кривошипов, вращающихся в одном направлении, к двум кривошипам, вращающимся в разных направлениях. В последнем случае реактивные моменты, возникающие при реверсировании вращения, будут взаимно компенсировать друг друга. Более нетривиальным решением является способ уменьшения крутящего момента, подводимого к кривошипам в процессе сгорания метательного заряда патрона, что является принципиальным моментом в вопросе использования кривошипно-шатунного механизма в ручном огнестрельном оружии. В качестве такового способа предлагается использовать благоприятную возможность, создаваемую кинематикой самого кривошипно-шатунного механизма, а именно замедлением практически до нуля скорости поступательного движения затвора при его подходе к верхней мертвой точке.

С целью реализации указанной возможности необходимо разделить затвор на стебель и затворную раму. Стебель должен быть выполнен в виде свободного затвора (в дальнейшем обозначаемый как затвор), замедленного только инерцией своей массы и силой буферной пружины, опирающейся на затворную раму. В свою очередь затворная рама на подходе к верхней мертвой точке замедлятся кривошипно-шатунным механизмом в соответствии с его кинематикой. Давление пороховых газов будет воздействовать на затвор, преодолевая его инерцию и силу упругости буферной пружины. На затворную раму будет передаваться давление, не превышающее жесткость буферной пружины на сжатие, вплоть до упора торца затвора в затворную раму. Масса подвижных элементов и степень упругости буферной пружины должны обеспечить отдаление во времени момента упора на величину, достаточную для спада пика давления пороховых газов в стволе, уменьшив тем самым величину крутящего момента, подводимого к кривошипам. Исходя из максимального давления в стволе в 4000 бар и максимальной силы отдачи в 2880 кгс, можно оценить суммарную массу затвора в 50 грамм при максимальной величине упругости пружины в 1000 кгс. Длина хода затвора составит порядка 5 мм. Снятие нагрузки с буферной пружины будет происходит в условиях противодавления пороховых газов, поэтому сила обратного удара затвора о затворную раму не превысит предела прочности их конструкционного материала.

Проект комплекса «оружие/патрон» GX-6


Однако окончательным решением может считаться только переход к новому типу унитарного патрона, рассчитанного на откат назад на пике давления пороховых газов. Гильза патрона должна быть цилиндрической формы для устранения опасности отрыва дульца или ската. Для соединения пули и гильзы необходимо применить шашку прессованного метательного заряда с открытым торцом. В качестве конструкционного материала гильзы должен быть использован антифрикционный материал, кратно снижающий коэффициент трения гильзы о патронник ствола по сравнению с латунью или сталью.

В связи с указанным предлагается вниманию инновационный проект комплекса «оружие/патрон» под титулом GX-6. В комплекс входят штурмовая винтовка и малоимпульсный патрон к ней. Магазин с патронами размещается сверху вдоль ствола. Патроны в магазине располагаются в шахматном порядке в вертикальном положении пулями вверх с перестроением в один ряд при выходе из магазина.

Штурмовая винтовка выполнена по схеме буллпап с целью размещения в прикладе габаритных элементов механизма перезаряжания. Основой компоновки кривошипно-шатунного механизма является ствольная коробка, связанная резьбовым соединением со стволом. В теле коробки выполнены посадочные места для кривошипов и направляющие для затвора. Ствол имеет ответную резьбу и осевой упор, расположенные в казенной части. Ствол и ствольная коробка вывешены относительно корпуса оружия, соединяясь с ним в районе шейки приклада.

Кривошипы изготовлены в виде металлических стаканов небольшой высоты, в одной половине которых установлены съемные пальцы для крепления шатунов, в другой половине размещены балансиры. Боковые стенки стаканов служат внутренней обоймой подшипников скольжения. Кривошипы установлены с натягом в кольцевые выступы ствольной коробки, служащие внешними обоймами подшипников скольжения. Каждый кривошип соединяется со своим шатуном. Другой стороной шатуны крепятся к несъемным пальцам, расположенным на хвостовике затворной рамы.

Проект комплекса «оружие/патрон» GX-6


В переднем торце затворной коробки размещена муфта, внутри которой нанесены верхний и нижний секторы винтовой нарезки с двумя гладкими участками между ними. По обе стороны от муфты также имеются проемы для прохода толкателей, опирающихся на затворную раму. На противоположных концах толкателей установлены складывающиеся рукоятки ручного перезаряжания оружия, поджатые собственными пружинами сжатия к корпусу оружия во избежание самопроизвольного перемещения при стрельбе. Для обеспечения противоположного вращения кривошипов после их выстаивания в нижней мертвой точке длина толкателей выбирается меньше длины рабочего хода затворной рамы. На каждой боковой стенке коробки, между муфтой и посадочным отверстием кривошипа проходит пара ножевых направляющих затворной рамы, одновременно выполняющих роль рёбер жесткости. Направляющие разнесены по высоте на величину диаметра одной из двух возвратных пружин, располагающихся между ними.

Затворная рама в плане имеет Т-образную форму и изготавливается из цельной металлической заготовки методом фрезерования. Плечи затворной рамы опираются на возвратные пружины, боковые поверхности контактируют с направляющими ствольной коробки. В переднем торце рамы имеется отверстие для затвора, в заднем торце – отверстие для ударника. На боковых поверхностях хвостовика размещены несъемные пальцы шатунов. Передняя часть верхней поверхности рамы имеет скос, обращенный к стволу.

Затвор выполнен в виде штока, задняя часть которого погружена в тело затворной рамы, передняя часть оснащена двумя горизонтально расположенными экстракторами. На заднем торце затвора выполнен кольцевой выступ, ограничивающий перемещение затвора внутри рамы. Между кольцевым выступом и задней стенкой рамы расположена буферная пружина в виде сборки тарельчатых пружин, изготовленных из титанового пружинного сплава, обладающего трехкратной нагрузочной способностью по сравнению со стальным аналогом. Внутри затвора расположен инерционный ударник со своей пружиной сжатия, приводящийся в действие с помощью курка ударно-спускового механизма.

Проект комплекса «оружие/патрон» GX-6


Сборка кривошипно-шатунного механизма осуществляется в следующем порядке. В заводских условиях соединяют затворную раму с затвором, буферной пружиной, ударником и пружиной ударника, а также устанавливают кривошипы в посадочные места ствольной коробки. Затем надевают шатуны на пальцы хвостовика рамы. Между направляющими ствольной коробки размещают возвратные пружины. Через муфту ствола в коробку вводят затворную раму с шатунами. Противоположные концы шатунов соединяют съемными пальцами с кривошипами.

Подача патронов на линию досылания и удаление стреляных гильз осуществляется в направлении сверху вниз. Открытый торец магазина упирается в фиксатор, расположенный рядом с телескопическим подавателем патронов, шарнирно укрепленным над затворной рамой. Свободный конец подавателя оснащен горизонтальными захватами, заходящими в проточку гильзы патрона, расположенного на выходе из магазина. Внутри подавателя размещена винтовая пружина, обеспечивающая раздвигание частей его телескопического корпуса. Шарнирный подвес и захваты подавателя оснащены пружинами кручения, которые обеспечивают отклонение подвеса и захватов на угол в 45 градусов в направлении соответственно назад и вперед.

Проект комплекса «оружие/патрон» GX-6


Затворная рама в крайнем переднем положении своим скосом на верхней поверхности поджимает подаватель вверх до упора. После отката рамы в крайнее заднее положение винтовая пружина раздвигает две части телескопического подавателя, отражая при этом стреляную гильзу вниз. Пружины кручения разворачивают корпус и захваты подавателя в положение вывода патрона на линию досылания. При обратном движении затворной рамы вертикальные экстракторы затвора заходят в проточку гильзы патрона, раздвигают в стороны горизонтальные захваты подавателя и досылают патрон в ствол. Экстракторы затвора обеспечивают постоянный прижим донца гильзы к зеркалу затвора вплоть до момента её отражения в конце цикла перезаряжания оружия.

Корпус штурмовой винтовки состоит из кожуха и резинового затыльника приклада. Кожух выполнен из стеклонаполненного полимера. В передней части кожуха в два яруса расположены пространства для размещения полупрозрачного магазина и ствола, на боковых поверхностях которых выполнены прорези соответственно для контроля наличия патронов в магазине и охлаждения ствола. Между ярусами на боковых поверхностях кожуха выполнены две направляющие для магазина. Передний и задний торцы кожуха открыты. В средней части кожуха выполнена рукоятка управления пистолетного типа. В нижней части приклада имеется эжекторное отверстие для удаления стреляных гильз и осечных патронов. Эжекторное отверстие закрыто защитной шторой, открывающейся при откате затворной рамы. Сверху и снизу в передней части кожуха на заклепках устанавливаются металлические планки Пикатинни, предназначенные для крепления в том числе механических и оптических прицельных приспособлений.

Модульный ударно-спусковой механизм расположен внутри рукоятки управления и включает в свой состав том числе защитную скобу, спусковой крючок, двухсторонний предохранитель/селектор режима стрельбы и две продольные тяги, приводящие в движение курок, установленный отдельно под ствольной коробкой.

Внутри кожуха смонтированы следующие металлические закладные детали:
- втулка крепления ствола и ствольной коробки;
- втулка крепления глушителя с внутренней секторной резьбой;
- планка крепления ударно-спускового механизма;
- опорные планки толкателей рукояток ручного перезаряжания;
- планка крепления фиксатора магазина и телескопического подавателя патронов;
- планка крепления курка и защитной шторы.

Проект комплекса «оружие/патрон» GX-6


Сборка штурмовой винтовки производится в следующей последовательности. В начале внутри кожуха устанавливаются ударно-спусковой механизм, подаватель патронов, курок и защитная штора. Затем спереди и сзади в кожух вводятся ствольная коробка и ствол, которые собираются вместе при одновременной опоре торцов муфты коробки и осевого упора ствола во втулку крепления. В заключении в заднем торце кожуха упруго фиксируется резиновый затыльник приклада, опирающийся на ствольную коробку. В результате прямой передачи упора ствольной коробки через затыльник в плечо стрелка неметаллический кожух полностью выведен из под действия сжимающей нагрузки силы отдачи. При стрельбе без упора приклада в плечо кожух испытывает растягивающую нагрузку на небольшом участке от тыльной стороны рукоятки управления до места упора ствола во втулку крепления к корпусу оружия.

Предпосылкой перехода на новый вид боеприпасов, оптимизированных для систем автоматики с полусвободным затвором, служит появление современных конструкционных материалов, пригодных для изготовления неметаллической гильзы унитарного патрона взамен её изготовления из традиционных латуни и стали.

Гильза в патроне выполняет несколько функций:
- обеспечение механической прочности патрона в процессе эксплуатации
- аккумулирование тепла, передаваемого от ствола к патрону;
- обтюрация пороховых газов при выстреле.

Отказ от гильз и переход к безгильзовым патронам ведет к понижению теплового барьера их самовозгорания в стволе до уровня температуры вспышки метательного заряда, которая всегда будет достигаться при ведении интенсивного автоматического огня, примером чему служит серийная штурмовая винтовка Heckler & Koch G11.

Использование стандартных гильзовых патронов в сочетании с канавками Ревелли, наносимыми на поверхность патронника ствола и предназначенными для снижения трения гильзы, в случае полусвободного затвора ведет к повышенной загазованности ствольной коробки и нестабильной работе механизма перезаряжания из-за оседания пороховой гари на контактных поверхностях подвижных элементов, что было продемонстрировано на примере опытного ручного пулемета Дегтярева-Гаранина КБ-П-790.

В связи с указанным в качестве конструкционного материала гильзы инновационного патрона предлагается использовать углерод-углеродный композит, получаемый обжигом структурного пенопласта и его прессованием в виде заготовки цилиндрической гильзы, мелкие поры которой пропитывается высокомолекулярной кремнийорганической смолой с её последующей полимеризацией методом спекания. Полученный композитный материал обладает прочностью на уровне латуни и коэффициентом трения на уровне графита, т.е. в 3,5 раза меньшим по сравнению с коэффициентом трения латуни. Вес композитной гильзы также уменьшается в несколько раз по сравнению с металлической.

Проект комплекса «оружие/патрон» GX-6


Гильза имеет строго цилиндрическую форму со сферической внутренней поверхностью дна, выбранную с точки зрения исключения концентраций напряжений в её конструкции. Диаметр ранта гильзы меньше диаметра стенки на толщину экстракторов затвора. Пуля оживальной формы соединяется с гильзой путем запрессовывания в шашку метательного заряда, погруженного в гильзу до уровня кромки. Открытый торец метательного заряда покрыт нитролаком. В дне гильзы образовано посадочное место для капсюля. В теле шашки от капсюля к пуле проходит факельный канал, в конце которого расположен дополнительный ускорительный заряд, выталкивающий пулю из шашки до момента воспламенения основного метательного заряда. В качестве метательного заряда может быть использован как нитроцеллюлозный порох так и флегматизированный октоген, примененный в патронах к пулемету LSAT, оснащенных пластиковой гильзой.

Патроны снаряжаются в магазин, длина которого равна длине ствола винтовки. После заряжания в оружие магазин не выходит за габариты корпуса винтовки. Запасные магазины переносятся в заплечном ранце,

Тактико-технические характеристики штурмовой винтовки и патронов проекта GX-6:

Калибр - 5,56х35 мм
Диаметр гильзы - 11,8 мм
Длина гильзы - 35 мм
Длина патрона - 50 мм
Вес одного патрона - 7 грамм, в том числе пуля - 4 грамма, метательный заряд - 2 грамма, гильза - 1 грамм
Количество патронов в магазине - 60 единиц
Вес магазина с патронами - 700 грамм
Вес винтовки без магазина - 3000 грамм
Темп стрельбы - 800 выстрелов в минуту
Начальная скорость пули - 950 м/с
Дульная энергия - 1800 Дж
Максимальное давление в патроннике - 4000 бар

Длина винтовки - 758 мм
Высота - 240 мм
Ширина - 40 мм
Длина прицельной линии - 400 мм
Расстояние от прицельной линии до оси ствола - 100 мм
Длина ствола - 508 мм
Длина патронника ствола - 51 мм
Длина навинчиваемого пламегасителя - 48 мм
Толщина затыльника приклада - 20 мм
Длина кожуха - 690 мм
Толщина оболочки кожуха - 2 мм
Длина ствольной коробки - 220 мм
Толщина боковой стенки ствольной коробки - 3 мм
Диаметр возвратной пружины - 15 мм (всего две единицы)
Длина возвратной пружины - 100 мм
Диаметр кривошипов - 80 мм
Длина затворной рамы с затвором - 60 мм, в том числе хвостовик 20 мм, затвор 10 мм
Ход затворной рамы - 60 мм
Длина шатунов - 80 мм (всего две единицы)
Диаметр пальцев шатунов - 10 мм
Вес затворной рамы в сборе с затвором и буферной пружиной - 150 грамм
Вес шатуна - 50 грамм
Вес корпуса кривошипа - 50 грамм (всего 2 единицы)
Вес балансира - 250 грамм (всего 2 единицы)
Итого вес подвижных частей механизма перезаряжания - 850 грамм

Проект комплекса «оружие/патрон» GX-6


Проект комплекса GX-6 имеет изобретательский уровень технического решения и предназначен для патентования в течение шести месяцев с момента настоящей публикации. В связи с этим к участию в проекте приглашаются инвесторы из числа лицензированных производителей оружия и боеприпасов.

Источники информации:
Таблицы стрельбы по наземным целям из стрелкового оружия калибров 5,45 и 7,62 мм. ТС ГРАУ N 61 издания 1977 года http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/uses/12-spravka/92-shttables77
Д.Ширяев. Рекордсменка. «Оружие» № 1 за 2007 год http://zonawar.narod.ru/or_2007.html
Патент RU 2193542 http://ru-patent.info/21/90-94/2193542.html
Автор: Андрей Васильев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 75
  1. Ch0sen1 14 марта 2013 09:51
    На уровне теоретических изысканий интересно, а вот как оно будет на практике?
    Чем больше движущихся частей тем ниже надежность системы в целом, именно по этой причине большая часть систем с полусвободным затвором не была принята на вооружение.
  2. Andreas 14 марта 2013 12:08
    Количество подвижных частей механизма перезаряжания в оружии со сбалансированой автоматикой:

    АК-107 - затвор, затворная рама, балансир, шестерня, всего 4 единицы.
    Ресурс реечно-шестеренчатой передачи, работающей в условиях ударных нагрузок, составляет около 1000 выстрелов, после чего приходится заменять шестерню, затворную раму и балансир с нанесенной на их поверхность нарезками реек.

    GX-6 - затвор, затворная рама, два шатуна, всего 4 единицы.
    Кривошипы монтируются в посадочные места в виде неразборных самосмазывающихся подшипников скольжения, ресурс которых составляет 15 тысяч выстрелов, т.е. совпадает с ресурсом штурмовой винтовки.
    Andreas
    1. PeaceMaker 14 марта 2013 13:34
      Во первых АК-107 никто не считает образцом надежности.
      Во вторых Вы забыли подаватель достаточно сложной конструкции.

      А вобще конструкция очень интересная, только магазин стоит термоизолировать от ствола и сделать его дуракоустойчивым, а то на схеме он абсолютно симметричен, можно вставить вверх ногами.
      PeaceMaker
      1. Andreas 14 марта 2013 14:59
        Вы правы - телескопический подаватель патронов является пятым подвижным элементом, т.е. на один элемент больше, чем в системе сбалансированной газоотводной автоматики АК-107 или АЕК-971. При этом достигается дополнительный эффект - магазин удвоеной емкости полностью располагается в пределах габаритов оружия.

        Ствол и магазин располагаются в двух ярусах корпуса винтовки, при этом как нижний (шахта ствола) так и верхний (шахта магазина) ярусы имеют отверстия в боковых стенках для циркуляции воздуха и визуального контроля остатка патронов в полупрозрачном магазине. Предложение принимается - для усиления термоизоляции магазина между нижним и верхним ярусами можно установить перегородку из полимера низкой теплопроводности.

        Для обеспечения "дуракоустойчивости" процесса заряжания магазина в оружие предусмотрены продольные ребра жесткости, ассимитрично нанесенные на левую и правую боковые стенки магазина и ответно нанесенные на боковые стенки его шахты.
        Andreas
    2. PSih2097 14 марта 2013 14:35
      АЕК 971, 972, 973

      Подвижные части являются основным механизмом автоматики и состоят из затвора, затворной рамы, балансира и каретки.

      в верху АЕК, в низу АК
      Гарантийный ресурс 10 000 выстрелов
      1. Andreas 14 марта 2013 15:03
        Поскольку картинка не раскрывается, не могли бы Вы сообщить, что имеется в виду под термином "каретка"?
        Andreas
      2. Andreas 14 марта 2013 17:14
        Картинка с АЕК открылась, на флеш-анимации видны основные части системы сбалансированной автоматики - затвор, затворная рама, балансир и каретка (узел синхронизации). В описании говорится, что в составе каретки имеются две шестерни. Таким образом, количество разборных подвижных частей механизма перезаряжания (5 единиц) в автомате АЕК совпадает с их количеством в штурмовой винтовке GX-6 (с учетом подавателя патронов).
        В справочниках приводится гарантийный ресурс автомата по его стволу, составляющий для АЕК 10000 выстрелов. Гарантийный ресурс механизма синхронизации не озвучивается. Оценочно, ресурс шестерен и реечных нарезок, нанесенных на шток поршня затворной рамы и хвостовик балансира, не превышает 1000 выстрелов. Причина - большие знакопеременные нагрузки при стрельбе и малые линейные размеры зубьев, что ведет к их быстрому выкрашиванию.
        Andreas
  3. urganov 14 марта 2013 13:51
    Вопрос автору, а об безгильзовом патроне с полностью сгораемым капсулем (кпримеру с электроспуском) не думали? тогда можно использовать полностью оборотный кривошип на все 360 градусов. Это гарантирует полностью отсутствие необходимости гашение инерции балансиров. вся работа автоматики сведётся только к запиранию канала ствола и досылке нового патрона после выстрела.
    1. Andreas 14 марта 2013 15:25
      От безгильзового патрона пришлось отказаться по причине низкого порога самовоспламенения метательного заряда даже в случае использования самого термостойкого вещества - флегматизированного октогена, т.н. "пороха 0-75", с температурой вспышки 200 градусов Цельсия, который был применен в безгильзовых патронах штурмовой винтовки HK G11.
      Нагрев поверхности патронника (не всего тела ствола) при автоматической стрельбе средней интенсивности явным образом превышает этот барьер.

      Поворот кривошипов на угол 360 и более градусов при затяжном выстреле чреват выхватыванием не полностью сработавшего в стволе патрона в пространство ствольной коробки с последующим понятным эффектом.
      Кроме того, даже при обеспечении оборота кривошипов на 360 и более градусов, импульсная диаграмма оружия сохранит всплеск силы отдачи, связаный с пиком давления пороховых газов в стволе в самом начале выстрела. Данная конструкция оружия рассчитана на формирование строго однонаправленного вектора отдачи (без продольных и поперечных колебаний) в течение всей очереди с пульсированием величины вектора пропорционально количеству выстрелов в очереди. Минимум величины вектора будет равен силе упругости возвратной пружины, максимум - силе упругости буферной пружины, уменьшенной пропорционально синусу угла недохода кривошипа до верхней мертвой точки в момент производства выстрела (примерно десятикратная разница).
      Andreas
      1. urganov 14 марта 2013 20:28
        То есть причина только (технологически, я не говорю о стоимости) -
        "От безгильзового патрона пришлось отказаться по причине низкого порога самовоспламенения метательного заряда даже в случае использования самого термостойкого вещества - флегматизированного октогена, т.н. "пороха 0-75", с температурой вспышки 200 градусов Цельсия"?
  4. bazilio 14 марта 2013 17:05
    Спасибо автору.
    Представленный образец выглядит интересно.
    Вопросы:
    1. Мне показалось, что у представленного образца площадь всех трущихся поверхностей подвижных деталей больше чем у существующих образцов (не только АЕК но и классических стволов). Если так, то возникает вопрос надежности, особенно в сложных природно-климат. условиях (влага, пыль) при ненадлежащем уходе (перебои со снабжением и нехватка смазочных материалов и тп.)
    2. Почти уверен, что стоимость производства, а следовательно и самого образца, будет дороже. Андрей, можете ли сказать, на сколько дороже будет этот образец, наверняка вы и этот момент проработали, хотя бы примерно.
    3. Не совсем понятно как осуществляется замена магазина? Движением вперед, вперед-вверх, вверх?
    4. Не кажется ли вам Андрей, что размещение магазинов за спиной снижает время на перезарядку?
    5. Каковы возможности унификации данного образца- например создание на базе этого образца ручного пулемета?
    Спасибо за статью!
    1. Andreas 14 марта 2013 18:31
      1. Количество направляющих равно четырем (по две слева и справа). Их общая поверхность трения не превышает общей поверхности трения образцов автоматического оружия с двумя направляющими.
      Поверхности трения между проушинами шатунов и пальцами полностью защищены от загрязнения способом 100-процентного охвата проушинами контактной поверхности пальцев.
      Поверхность трения между стенками кривошипов и кольцевыми выступами ствольной коробки также полностью защищены от загрязнения способом 100-процентного обхвата внешними обоймами внутренних.

      2. Стоимостная оценка штурмовой винтовки GX-6 в сравнении с автоматами АК-107/АЕК-971 исходит из следующих предпосылок:
      - наличие двух кривошипов и подавателя патронов увеличивает стоимость;
      - отсутствие газового двигателя, балансира и узла синхронизации, а также упрощенная конструкция корпуса уменьшает стоимость.
      Т.е. можно говорить о примерно равной стоимости изготовления GX-6 и АК-107/АЕК-971. Если учесть, что за время до выработки ресурса ствола АК-107/АЕК-971 придется до десяти раз сменить комплект из рамы, балансира и двух шестерен, то можно говорить о снижении стоимости жизненного цикла GX-6.
      Представляется правильным учесть и стоимость боеприпасов, расходуемых на поражение целей. Штурмовая винтовка GX-6 с полусвободным затвором до пяти раз точнее автоматов АК-107/АЕК-971 с жестким запиранием канала ствола при стрельбе очередями из неудобных положений среднеобученными стрелками. При равном ресурсе в 10000 выстрелов количество пораженных целей возрастет также в пять раз. За счет этого будет сэкономлено 40000 патронов стоимостью 10 рублей каждый или 400000 рублей за весь жизненный цикл.

      3. Алгоритм действий стрелка при замене магазина:
      - стрелок нажимает на кнопку фиксатора магазина, после чего магазин выбрасывается вперед из своей шахты под действием пружины фиксатора;
      - стрелок переносит руку за плечо, вытягивает магазин (длина порядка 500 мм) из вертикальной ячейки заплечного ранца и вставляет его в шахту до защелкивания фиксатора;
      - стрелок отводит назад до упора рукоятку ручного перезаряжания, которая возвращается в исходное положение под действием возвратной пружины.
      Затворная задержка в GX-6 отсутствует в связи с наличием подавателя патронов, который требует обязательного поджима вверх для захвата первого патрона из магазина.

      4. Вполне вероятно, что время на перезарядку одного магазина возрастет, но, учитывая удвоенную емкость магазина, общее количество перезарядок снизится также вдвое.

      5. Создание ручного пулемета под малоимпульсный патрон на базе GX-6 нецелесообразно, поскольку:
      - емкость магазина штурмовой винтовки приближается к емкости магазина ручного пулемета;
      - схема буллпап накладывает определенные ограничения на конструкцию магазина барабанного типа.
      С другой стороны, удлинение приклада на 200 мм дает возможность естественным образом сочетать базовую конструкцию, заявленную в штурмовой винтовке, с коробкой под патронную ленту единого пулемета калибра 7,62 мм. При этом потребуется заменить телескопический подаватель на стандартный рычажный с сохранением подачи патронов сверху вниз.
      Andreas
      1. Ch0sen1 14 марта 2013 20:36
        При оценке стоимости винтовки Вы не учитываете переход на новый патрон, а это весьма немалые затраты.
        1. Andreas 14 марта 2013 21:16
          Вы правы - затраты на ОКР не учтены в стоимости серийного изготовления штурмовой винтовки и патронов к ней.
          Это стандартный подход - например, в стоимость "Автомата Калашникова образца 1947 года" тоже не включили стоимость разработки этой и конкурирующих моделей автоматического оружия под новый патрон 7,62х39 мм, а также стоимость разработки самого патрона и технологической подготовки производства.
          Понятно, что без проведения ОКР и перестройки производства в настоящий момент на вооружении ВС России все ещё состояли бы ППС-43 и винтовка образца 1891/1930 года. Поэтому сейчас, спустя 39 лет с момента постановки на вооружение АК-74 и в начале проработки нового облика индивидуального автоматического оружия, должна иметься возможность выбора между альтернативными решениями - типа АК-12 или GX-6.
          Затраты на разработку прототипов и проведение сравнительных испытаний составят сумму, на несколько порядков меньшую, чем будет затрачено на последующие ОКР и технологическую подготовку производства для победившего образца.
          В выступлении вице-премьера Д.Рогозина в прошлом году было анонсировано техническое перевооружение патронной отрасли вне зависимости от перехода/не перехода на боеприпасы нового образца. Т.е. затраты на технологическую подготовку выпуска патронов нового образца уже запланированы по статье "модернизация производства".
          Andreas
  5. bazilio 14 марта 2013 17:21
    Еще один вопрос к автору- в настоящее время все образцы штурмовых винтовок имеет примерно одинаковую схему автоматики из-за оптимального соотношения цена-надежность. Если окажется так, что предложенный образец будет отвергнут для принятия на вооружения по причине стоимости, возможно ли адаптировать систему боепитания данного образца под классическую систему автоматики? просто магазин большой емкости, не выступающий за габариты- звычит заманчиво))
    1. Andreas 14 марта 2013 18:26
      Конструкция телескопического подавателя патронов в сочетании с магазином, расположеным сверху вдоль ствола, полностью подходит и для классической газоотводной системы автоматики огнестрельного оружия, выполненного в форм-факторе буллпап. Единственное изменение, которое потребуется внести в его конструкцию - это перенести газовый двигатель под ствол.
      Andreas
  6. Я так думаю 14 марта 2013 20:29
    И вот же не лень заниматься фигней ... Да с перврго раза видно, что не жизненная схема:
    1. Патрон и слабый, и особенный, и серийный выпуск не налажен. И попробуй наладить... Форма патрона способствует заклиниванию при автоматической стрельбе и незачительных загрязнениях.
    2. Механика достаточно вычурная, а значит ГАРАНТИРОВАННО не надежная и недолговечная. (Еще только ремня ГРМ там не хватает, шутка).
    3. Магазин сверху. Куча проблем с установкой всяких прицельных приспособлений ...
    4. Результат. А стоит вообще овчинка? Небольшое сглаживание отдачи и все преимущества ...

    Автору бы заняться чем нибудь полезным ... для семьи например ... дачная сноповязалка или какой измельчитель навоза ...пользы больше было бы ... ей Богу ...
    1. PeaceMaker 15 марта 2013 06:43
      Нужно радоваться что кто-то пытается придумать новое, а не вытягивать мизер из схем которые уже доведены до практического совершенства и не имеют ощутимых перспектив развития, на таких людях держится технический прогресс winked
      Можно подумать что первые экземпляры АК были образцом технического совершенства fellow
      PeaceMaker
    2. bazilio 15 марта 2013 13:40
      Цитата: Я так думаю
      Автору бы заняться чем нибудь полезным ... для семьи например ... дачная сноповязалка или какой измельчитель навоза ...пользы больше было бы ... ей Богу ...

      Не стоит переходить на личности.
      По вашей логике нужно тогда сворачивать все НИКОР и довольствоваться тем, что уже придумано.
      1. Я так думаю 17 марта 2013 03:49
        Где тут переход на личности? Здесь только рекомендации по более полезному применению способностей автора. Ну а выше были перечислены причины несостоятельности проекта лежащие на поверхности. Если бы автор аргументированно опроверг мои замечания то другое дело, НО ВОЗРАЗИТЬ нечего соответственно рекомендации остаются в силе ...
        А НИОКР заниматься конечно нужно, но этим должны заниматься ПРОФЕССИОНАЛЫ, а не дилетанты. Из всех щелей этого "проекта" просто ПРЕТ дилетантизм. В моем КБ такой "прект" назвали бы - "детский сад младшая группа". Никто никого не заставляет чем-то довольствоваться, но существуют ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ НИОКР, НИР и ни по одному из них такой "проект" и близко не проходит.
        Где новизна идеи? Нет ее основная идея еще в годы войны опробована и ЗАБРАКОВАНА.
        Где оригинальность конструкции? Нет ее все принципы уже давно известны опробованы и НЕ ПРИНЯТЫ на вооружение ни одной армией.
        Где перспективность модификации? Нет и в помине, конструкция может примняться только в данном конкретном виде, ни изменение мощности патрона, ни изменение калибра, ни применение к уже существующим боеприпасам .... и.т.д. и т.п.
        А Вы говорите НИОКР, "...нужно радоваться...". Тут РЫДАТЬ от такого положения дел, впору ...
        1. bazilio 18 марта 2013 13:46
          Возможно вы и правы, просто первый ваш коммент прозвучал грубовато.
          Цитата: Я так думаю
          но этим должны заниматься ПРОФЕССИОНАЛЫ,

          А если это хобби? Вот допустим вы инженер- конструктор, но на досуге пейзажи малюете. Ну и захотелось вам показать свои работы, а проф. художники закритиковали, причем без пояснений а просто- автор, иди лучше заборы на даче крась, там особого мастерства ненужно. Я не защищаю автора статьи, просто призываю относиться с пониманием, конструктивный диалог, мир дружба жвачка и все такое)))
  7. Игарр 14 марта 2013 20:45
    А чо...???
    Мне понравилось.
    Только уже сходу могу предложить альтернативную схему. - где два вложенных ствола( друг в друга) - будут вращаться один супротив другого.
    По типу подзорной трубы. Микроскопа там, телескопа. Бинокля.
    Момент реактивный - гасится.
    За счет нарезки противодвижения - можно как угодно менять скорость срабатывания.
    На каждом тубусе (ну мое название) - можно поставить свою спиральную пружину ..одну, две. пять... снижение требований к пружинам, имею в виду.
    Система охлаждения - мама не горюй. Внутрениий тубус можно делать вообще примитивно.
    Один минус... магазин тоже... в руках ездить будет. Или путь подачи патрона удлинняется..неоправданно.
    Патентую.
    В течение...ну скажем...полугода.
  8. Andreas 15 марта 2013 15:01
    Цитата: Я так думаю
    1. Патрон и слабый, и особенный, и серийный выпуск не налажен. И попробуй наладить... Форма патрона способствует заклиниванию при автоматической стрельбе и незачительных загрязнениях.
    2. Механика достаточно вычурная, а значит ГАРАНТИРОВАННО не надежная и недолговечная. (Еще только ремня ГРМ там не хватает, шутка).
    3. Магазин сверху. Куча проблем с установкой всяких прицельных приспособлений ...
    4. Результат. А стоит вообще овчинка? Небольшое сглаживание отдачи и все преимущества

    1. Энергетика патрона 5,56х35 мм равна энергетике патрона 5,56х45 мм за счет равного веса метательного заряда при его меньшем объеме - плотность прессованного заряда составляет 1,75 грамм на куб.см против 0.7 грамм на куб.см насыпного заряда.
    Разработка нового типа автоматического оружия с кратно улучшенными характеристиками без одновременной разработки для него нового типа патрона невозможна. Этому свидетельствует как положительный (АК-47, М16) так и отрицательный опыт (автомат Барышева, АН-94, АК-107, АЕК-971).
    Форма металлической гильзы патрона 5,45х39 мм близка к цилиндрической, стреляная гильза извлекается из патронника ствола при достаточно большом остаточном давлении пороховых газов. В момент извлечения она упруго деформируется до состояния цилиндрической (и не только упруго - часть стреляных гильз пластично деформируется с нарушением геометрии так, что потом не вставляются обратно в патронник). И ничего, автоматика АК работает в том числе при загрязнении патронника ствола. Тем более будет работать автоматика GX-6, использующая патроны с композитными гильзами, коэффициент трения по стали которых в 3,5 раза меньше, чем у металлических.

    2. Механика GX-6 основана на одном стандартном решении (скользящие затворная рама и затвор) и одном нестандартном решении (вращающиеся кривошипы и шатуны).
    Кривошипы устанавливаются с натягом в посадочные места ствольной коробки в заводских условиях - надежность гарантируется производителем в течение всего срока эксплуатации. Шатуны надеваются/снимаются с пальцев затворной рамы и кривошипов только при сборке/разборке механизма. В процессе эксплуатации проушины шатунов полностью закрывают поверхность контакта от загрязнения. Таким образом, шарнирные соединения обладают гораздо большей надежностью, чем скользящие.
    Можно также сравнить ресурс кривошипно-шатунного механизма штурмовой винтовки (15000 оборотов) и ресурс аналогичного механизма двигателя внутреннего сгорания (15000000 оборотов), различающиеся между собой на три порядка (своеобразный запас прочности).

    3. Магазин GX-6 размещается внутри корпуса оружия. Прицельные приспособления устанавливаются на корпусе вдоль верхней планки Пикатинни, которая снимает все проблемы.

    4. Согласно ТС ГРАУ N 61 точность стрельбы среднеобученными стрелками из несбалансированого АК в случае одиночного выстрела и в случае очереди отличается между собой на порядок.
    Сбалансированная автоматика на основе газового двигателя типа АК-107 или АЕК-971 сокращает этот разрыв в полтора раза, несбалансированная автоматика на основе полусвободного затвора типа автомата Барышева - в два раза, сбалансированная автоматика на основе полусвободного затвора, замедленного кривошипно-шатунным механизмом, типа штурмовой винтовки GX-6 - не менее чем в три раза.
    Andreas
    1. Я так думаю 17 марта 2013 04:55
      Андерс
      1. Предлагаемый Вами патрон ЦИЛИНДРИЧЕСКИЙ и этим он отличается от ВСЕХ перечисленных Вами патронов, положительный опыт, которых Вы пытаетесь экстраполировать и на Ваш патрон. Такая экстраполяция некорректна. Цилиндрический патрон будет раздуваясь заклинивать, или даже разрываться из-за неравномерной нагрузки по длине гильзы. Ну никому ведь неизвестно где окажется загрязнгение или еще какие аномалии вначале гильзы или в конце.
      Дальше: "...коэффициент трения по стали которых в 3,5 раза меньше... ". Такой коэффициент вовсе не гарантирует уменьшение усилия при извлечении гильзы. Здесь бОльшее значение будет иметь с какой силой будет прижиматься гильза к стволу. И если жесткость гильзы будет существенно ниже металлической, то и прижиматься она будет также существенно сильнее, а значит хуже извлекаться. Насколько мне известно композитные материалы уступают металлическим по прочности и упругости. Соответственно гильза будет просто разрываться не успев быть извлеченной.
      2. Все Ваши ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ соображения не основываются на ОПЫТЕ. И поэтому несущественны. Существенно только то, что механизм ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее и имеет ЗНАЧИТЕЛЬНО больше движущихся и соединяемых деталей, пружинок, пружиночек, заклепочек, ползунков и прочего. Каждое это сочленение уменьшает надежность и увеличивает стоимость оружия. Это АКСИОМА оружейников. И ни какие теоретические размышления не могут перевесить проверенной в ТЫСЯЧАХ конструкций истины.
      3. Магазин создает проблемы прицельным приспособлением необходимостью их размещеть подальше от места где он будет ПОСТОЯННО вставляться и выниматься, чтоб исключить повреждение или засорение этих приспособлений. Далее из-за размера патрона вся конструкция прицельных приспособлений должна быть размещена очень ВЫСОКО над всей схемой. По моим прикидкам это см 8-12. Не представляю как таким оружием пользоваться...
      4. Вы тут нас пугаете какими-то цифрвми "...отличается между собой на порядок...". И что это означает в реальной боевой обстановке. Так вот я Вам называю отличия. На дальности 350 метров (статистика использования такого оружия) разброс получается в пределах размера грудной мишени. Это означает, что если боец прицелился в центр мишени, то ВСЕ пули попадают в мишень. Если мы уменьшим в трое этот разброс то ничего СУЩЕСТВЕННО не изменится. И ради такой "цели" Вы предлагаете разрабатывать, изготовлять, создавать станки для производства и уникального патрона и уникального оружия? Причем эта схема оружия будет ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕМОДЕФИЦИРУЕМА под другой патрон, под другой калибр. Схема не может быть использована для всего спектра необходимого оружия. Вспоминаем и ВОСХИЩАЕМСЯ схемой Калашникова. Автомат под любой патрон, любой калибр, любой магазин дисковый, рожковый, шнековый. Пулемет, любой патрон, любой калибр масса магазинов и способов подачи патрона. И все это на практически одном и том же механизме - отличия в мелких деталях - мощность пружины, длинна поршня, форма экстрактора - ВСЕ. Одно и тоже оборудование для выпуска всей гаммы стрелкового оружия. И Вы предлагаетет все это великолепие и удобства променять на МИФИЧЕСКОЕ никем и ничем не подтвержденное увеличение кучности для ОДНОГО уникального образца? Это просто СМЕШНО.
      Засим откланиваюсь и больше не имею желания и времени с Вами полемизировать. Остаюсь при мнении высказанном мной в последней фразе моего первого сообщения.
      1. Andreas 17 марта 2013 14:27
        1. Гильза патрона винтовки GX-6 цилиндрическая в отличие от конических гильз патронов, например, винтовки М16, но коничность последних составляет лишь 0,58 мм на длине 36,52 мм, т.е. 1,5%.
        В момент выстрела коническая гильза M16 полностью превращается в цилиндрическую под действием давления в от 4000 до 500 бар. Поэтому в процессе извлечения из патронника она ведет себя также, как и изначально цилиндрическая гильза GX-6.
        Коничность гильзы М16 частично восстанавливается только после снятия давления. Это свойство играет свою роль только в случае нештатной ситуации, например, в случае излишнего раздутия и заклинивания гильзы в патроннике при последующем ручном извлечении.
        В гильзе GX-6 аналогичную роль играет антифрикционное свойство материала гильзы, которое, в отличие от упругого свойства материала гильзы М16, не подвержено ухудшению под действием повышеной энергетики метательных зарядов патронов.
        Углерод-углеродный композит обладает прочностью латуни. Цилиндрическая гильза GX-6 полностью опирается своим корпусом на стенку патронника и зеркало затвора и в связи с этим разгружена от действия упругой деформации.

        2. Проект GX-6 основан на опыте серийного пулемета Ю-7.62.
        Количество движущихся частей механизма перезаряжания винтовки GX-6 (пять единиц, включая подаватель патронов) равно количеству движущихся частей автомата АЕК-971 (пять единиц, включая две шестерни привода балансира).

        3. Расстояние от линии прицеливания до оси ствола в винтовке GX-6 составляет 100 мм, что равно подобному расстоянию в винтовках М16А1 и FAMAS.
        Входное отверстие шахты магазина расположено под верхней планкой Пикатинни. При применении современного коллиматорного прицела, установленного в районе рукоятки управления, контакт между прицелом и магазином будет полностью исключен.

        4. Согласно ТС ГРАУ № 61 на дальности 350 метров при стрельбе из неудобных положений среднеобученными стрелками вторая и последующие пули из одной очереди уходят за пределы грудной мишени.
        Я считаю повышение точности стрельбы в 3-4 раза не просто существенным, а очень существенным и определяющим для разработки любого нового комплекса "оружие-патрон".
        Максимальные величины давления в патронниках стволов калибров 5.45, 5.56, 7.62, 12.7 и 14.5 мм находятся на одном уровне. Поэтому предложенная система автоматики со свободным затвором, опирающимся на буферную пружину, и полусвободной затворной рамой, замедленной кривошипно-шатунным механизмом, пригодна для всей линейки автоматического стрелкового оружия (за исключением пистолетов-пулеметов, которые не предназначены для стрельбы на средние расстояния). Отличия будут заключаться только в линейных размерах и, соответственно, массе подвижных частей механизма перезаряжания (т.е. также как и в системе автоматики с газовым двигателем).
        Andreas
  9. Алекс Никандров 16 марта 2013 19:48
    Я считаю, что пора в стрелковом вооружении переходить на безгильзовые боеприпасы, которые приводятся в действие не механическим затвором-бойком-капсюлем, а электрическим, по принципу пьезозажигалки, или электрошокера.
    Алекс Никандров
    1. Andreas 17 марта 2013 00:05
      В начале 1991 года Пограничная охрана ФРГ была переведена на безгильзовые штурмовые винтовки HK G11, закупленные в количестве 1000 единиц. Через несколько лет все они были списаны в утиль по причине самовозгорания безгильзовых патронов в стволе. Т.е. безгильзовый патрон - это пройденный этап в стрелковом деле.
      Надежность механического УСМ на порядок превышает надежность пьезомеханического УСМ, особенно в условиях 100-процентной влажности, например, в тумане.
      Andreas
  10. Droid 17 марта 2013 10:32
    - снижение величины максимального импульса отдачи посредством перехода от закрытого к полусвободному затвору

    Невозможно.
    - устранение подбрасывающего момента путем подъема оси симметрии приклада на уровень оси ствола с соответствующим выносом вверх линии визирования прицельных приспособлений;

    Отклонение СТП очереди сильно зависит от положения для стрельбы, например при стрельбе из АКМ лежа с руки СТП отклоняется влево-вниз, а стоя с руки вправо-вверх.

    И какое увеличение эффективности стрельбы ожидается?
    1. Andreas 17 марта 2013 13:31
      Маскимальная величина силы отдачи при закрытом затворе винтовки М16 равна произведению максимального давления в патроннике ствола на площадь поперечного сечения гильзы и составляет 2880 кгс.
      Маскимальная величина силы отдачи при полусвободном затворе винтовки GX-6 равна силе упругости буферной пружины - 1000 кгс.

      Стрельба лежа с упора является стрельбой из удобного положения. Винтовка GX-6 рассчитана на повышение точности автоматической стрельбы из неудобных положений, например, из положения стоя. Расчетное повышение точности составляет от трех до четырех раз - за счет полусвободного затвора и сбалансированной безударной автоматики.
      Andreas
  11. Droid 17 марта 2013 14:06
    Маскимальная величина силы отдачи

    В статье речь не о силе, а о импульсе. Силу отдачи как и мощность можно уменьшить растянув во времени, что у Вас и планируется. Импульс же отдачи никакой автоматикой изменить нельзя.
    Расчетное повышение точности составляет от трех до четырех раз - за счет полусвободного затвора и сбалансированной безударной автоматики.

    Т.е. недостаточно. Для замены АК74 ГРАУ выдвинуло условием 1,5-2 кратное превосходство в эффективности стрельбы, для чего потребовалось увеличение кучности очередями в 5-10 раз в зависимости от положения стрельбы. АН-94 увеличил кучность в 4,2-13,5 раз и выполнил требования по эффективности. Со штатным 5,45 мм патроном.

    Увеличение кучности в 3-4 раза совершенно недостаточно для значительного повышения эффективности и рентабельности перехода на новый автомат да еще и на новый патрон.

    Американцы во второй половине 80-х для замены М16А2 выдвинули требование 2-кратного превосходства в эффективности. Иначе особого смысла в переходе на новый автомат и патрон нет.
    1. Andreas 17 марта 2013 14:56
      Согласен - корректнее говорить об уменьшении силы отдачи в GX-6 путем увеличения времени её воздействия на стрелка.

      Говоря о точности, я имел в виду уменьшение разроса точек попадания второй и последующей пуль в мишень относительно центра мишени (при стрельбе очередями из неудобных положений среднеобученными стрелками). При лимитированом размере мишени (например, грудной) и средней дистанцией стрельбы (300-400 метров) уменьшение разброса в 3-4 раза соответствует 100-процентному попаданию второй и последующих пуль в мишень по сравнению с 100-процентным непопаданием при аналогичной стрельбе из АК-74.

      В указанных условиях винтовка GX-6 имеет эффективность стрельбы, равную эффективности стрельбы из автомата АН-94. При этом GX-6 по сравнению с АН-94 имеет следующие положительные отличия:
      - длина точной очереди не лимитирована устройством автоматики;
      - количество подвижных элементов автоматики в два раза меньше;
      - автоматика основана на осях вращения, полностью защищенных от загрязнения в процессе эксплуатации;
      - пиковая нагрузка на плечо стрелка от силы отдачи в 5,7 раза меньше.
      Последнее позволяет с уверенностью говорить о возможности перехода в конструкции штурмовой винтовки от калибра 5,56 мм к калибру 7,62 мм без потери точности
      Andreas
      1. Droid 17 марта 2013 16:00
        Говоря о точности, я имел в виду уменьшение разроса точек попадания второй и последующей пуль в мишень относительно центра мишени (при стрельбе очередями из неудобных положений среднеобученными стрелками). При лимитированом размере мишени (например, грудной) и средней дистанцией стрельбы (300-400 метров) уменьшение разброса в 3-4 раза соответствует 100-процентному попаданию второй и последующих пуль в мишень по сравнению с 100-процентным непопаданием при аналогичной стрельбе из АК-74.


        Тут предвижу взаимное непонимание, потому лучше сразу определиться с одинаковым пониманием кучности.
        Что Вы понимаете под увеличением кучности в 3-4 раза? Это уменьшение срединных отклонений в 3-4 раза (т.е уменьшение площади в 9-16 раз) или уменьшение площади рассеивания в 3-4 раза (т.е. уменьшение отклонений в 1,73-2 раза)? Превосходство в кучности АН-94 (и АЕК) считалось именно по площади и максимум в 13,5 раза. Я не верю, что GX-6 по этому параметру превзойдет лафетную схему, следовательно предполагаю, что 3-4 раза это именно площадь рассеивания.

        После того как определимся с этим вопросом можно будет рассуждать дальше.
        1. Andreas 17 марта 2013 18:12
          Под увеличением кучности (правильный термин, который Вы обозначили) я понимаю уменьшение срединных отклонений пуль.
          Для винтовки GX-6 возможность увеличения этого показателя основывается на следующих технических эффектах:
          - уменьшение пикового значения силы отдачи с 2880 кгс до 1000 кгс;
          - отсутствие перемещения центра тяжести оружия во время выстрела;
          - отсутствие ударов затворной рамы в крайних положениях;
          - строго однонаправленное действие силы отдачи на протяжении всей очереди.
          Подобный эффект достигается только в автомате АН-94, за исключением отсутствия перемещения центра тяжести оружия. С учетом последнего для GX-6 можно прогнозировать дополнительное уменьшение площади рассеивания с 13,5 до 16 раз по сравнению с АК-74.
          Andreas
          1. Droid 17 марта 2013 21:05
            У меня сомнения.
            Во-первых у Вас на графике, в момент выстрела происходит резкий скачек силы отдачи, хоть и меньше чем у АК74. У АН-94 отдача на стрелка непосредственно не воздействует, а передается через пружину амортизатора. Благодаря этому сила отдачи нарастает плавно без пиков, причем с течением времени скорость прироста силы замедляется, затем следует второй выстрел после чего стрелок чувствует удар.
            Во-вторых, т.к. темп стрельбы короткой очереди выше в 3 раза то ствол отклонится на угол в 3 раза меньший чем при темпе 600 в/мин. А если учесть пункт первый...
            Именно по-этому я сомневаюсь, что GX-6 сравняется или превзойдет по кучности АН-94 короткими очередями.

            Но даже если он все-таки сравняется, то его эффективность опять же не превысит АН-94.
            Итого мы будем иметь две системы равной эффективности (в лучшем случае), но АН-94 использует штатный 5,45 мм патрон, устанавливается во все штатные крепления в технике вместо АК74 безо всякой переделки креплений.
            GX-6 же потребует нового боеприпаса, при близкой или равной эффективности, переделки всех креплений в технике. Ну и система подачи патронов вызывает сомнения в надежности, а ведь абсолютное большинство задержек происходит по вине механизмов подачи.
            Собственно пока изделие не будет сделано и испытано говорить можно только о основных особенностях.
            1. Andreas 17 марта 2013 22:53
              Согласен - в течение периода времени от момента нажатия на спусковой крючок до момента вылета второй пули из ствола на стрелка со стороны АН-94 действует только сила упругости возвратной пружины.

              В течение аналогичного периода времени на стрелка со стороны GX-6 действует пульсирующая сила отдачи, величина которой изменяется от 1000 кгс (жесткость буферной пружины) до 10 кгс (жесткость возвратной пружины). Несмотря на пульсации величины, вектор силы остается направленным назад, что создает строго продольные колебания оружия вдоль оси ствола, которые не влияют на точность стрельбы.

              Минусом конструкции АН-94 является поперечные колебания оружия в связи с большим смещением его центра тяжести - в откате участвуют ствол, ствольная коробка, затворная рама и затвор, суммарная масса которых составляет свыше 2/3 веса оружия. Поперечные колебания сбивают ось ствола с линии прицеливания.

              Поэтому кучность стрельбы из сбалансированного GX-6 превышает кучность стрельбы из несбалансированного АН-94.

              Действительно, АН-94 использует существующий патрон, GX-6 требует освоения в производстве нового патрона. Но здесь надо учесть факт, что АН-94 был забракован в процессе армейской эксплуатации:
              - во первых, из-за ненадежной конструкции, включающей подвижный ствол, ствольную коробку и тросовый привод подавателя патронов;
              - во вторых, из-за длины фиксированой очереди в два выстрела, не отвечающей постребностям реальной стрельбы.
              Т.е. АН-94 де-факто не является армейским оружием и не может составить конкуренцию GX-6, у которого:
              - ствол и ствольная коробка неподвижны;
              - все подвижные элементы полностью защищены от загрязнения внешними втулками, за исключением затворной рамы, движущейся в открытых направляющих ствольной коробки (также как в АК-47).

              Подача патронов из магазина в ствол в GX-6 организована по принципу из "рук в руки" - подаватель извлекает патрон из магазина с помощью двух горизонтальных захватов, охватывающих до 40 процентов окружности проточки гильзы, и выводит патрон на линию досылания, где передает его в "руки" двух вертикальных экстракторов затвора, также охватывающих до 40 процентов окружности проточки гильзы. Такая конструкция полностью устраняет возможность затыкания патрона в процессе досылания в ствол, в отличие от любой известной на данный момент.
              Andreas
              1. Droid 18 марта 2013 02:22
                Поэтому кучность стрельбы из сбалансированного GX-6 превышает кучность стрельбы из несбалансированного АН-94.

                Вообще-то АН-94 выдал свои результаты на практике. А GX-6?
                что АН-94 был забракован в процессе армейской эксплуатации:

                Цена в 5 раз выше АК74М, начало производства в 98г, когда грянул дефолт. Собственно именно по первой причине его нет в войсках, а вторая только усугубила.
                во первых, из-за ненадежной конструкции, включающей подвижный ствол, ствольную коробку и тросовый привод подавателя патронов;

                АН-94 успешно прошел государственные и войсковые испытания и следовательно соответствует советским/российским требованиям надежности. Не более 0,2% задержек в затрудненных условиях эксплуатации.
                -
                во вторых, из-за длины фиксированой очереди в два выстрела, не отвечающей постребностям реальной стрельбы.

                Чем длиннее очередь, при прочих равных, тем больше должно быть оптимальное рассеивание. Требования ГРАУ по эффективности АН-94 выполнил.
                Т.е. АН-94 де-факто не является армейским оружием и не может составить конкуренцию GX-6, у которого:

                Де-факто АН-94 принят на вооружение МО и уже поэтому является армейским оружием, он прошел отработку и цикл испытаний, существует и производится пусть и малыми партиями...
                А GX-6?
                Просто подумайте — есть два образца один существует в металле, использует штатный патрон, прошел все испытания, соответствует предъявленным требованиям по эффективности и даже понемногу производится. Цена правда кусается.
                Второй образец существует только как эскиз, даже по заявленным характеристикам по эффективности он не отличается от АН-94, при этом требует нового несуществующего патрона. Неизвестно когда удастся создать новый патрон, все преимущество которого меньшая масса и длина, неизвестно удастся ли достичь в реальности заявляемых характеристик и сколько времени это займет...
                И даже если все это удастся то цена перехода на новый автомат и новый патрон будет такой, что АН-94 покажется дешевкой. И это при одинаковой эффективности.

                И что выберет МО если все-таки приспичит реально заменить АК74?
                1. Andreas 18 марта 2013 09:55
                  Оценка реальных характеристик АН-94 должна основываться на инженерном подходе, а не на официально одобреных характеристиках.
                  Во-первых, всем известен факт подтасовки, которую осуществило ГРАУ МО России прежнего состава в 1994 году, когда в процессе госиспытаний по программе "Абакан" заменило требование ГРАУ МО СССР по обеспечению фиксированной очереди из трех выстрелов на требование по обеспечению фиксированной очереди из двух выстрелов. Уже одно это дает основание отнести АН-94 к оружию контртеррористических подразделений, а отнюдь не армейскому.
                  Во-вторых, оружие с подвижным стволом и ствольной коробкой, т.е. с удвоенной площадью контактных и одновременно зазрязняемых открытых поверхностей направляющих, по определению не может быть массовым мобилизационным оружием.
                  В-третьих, использование тросового привода в огнестрельном оружии - это нонсенс, которому нет прецедента во всей истории оружейного дела.
                  В результате автомат АН-94 по существу является неким стендом, демонстрирующим в лабораторных условиях уменьшенную в 13,5 раз площадь рассеивания пуль по сравнению с АК-74.

                  Теперь рассмотрим АН-94 даже с точки зрения лабораторного стенда, призванного увеличить кучность автоматического огня из неустойчивых положений среднеобученными стрелками.
                  К сожалению, все ухищрения разработчиков разбиваются о три органических недостатка его конструкции, которые только ухудшают кучность при удлинении фиксированой очереди до трех выстрелов:
                  - ось ствола автомата не совпадает с осью симметрии приклада, что генерирует подбрасывающий момент на оружии;
                  - в процессе выполнения фиксированной очереди центр тяжести оружия сильно смещается в результате отката 2/3 его массы;
                  - после завершения фиксированной очереди плечо стрелка испытывает кумулятивную отдачу от всех выстрелов в составе фиксированной очереди, что в случае трех выстрелов превышает нагрузку при стрельбе из снайперской винтовки калибра 7,62х54 мм (интересно, через какое время среднеобученый стрелок, ведущий автоматический, а не одиночный огонь, заработает кровоподтек на плече и перейдет на режим нефиксированных очередей с потерей всех преимуществ в кучности ?).

                  Армейская практика всех стран мира с 1990-х годов однозначно свидетельствует о мертворожденности лафетной схемы повышения кучности стрельбы. Поэтому сравнение GX-6 даже на стадии проекта с отвергнутым на практике АН-94 является технически некорректным.
                  Другое дело, что проектные показатели GX-6 находятся на уровне так и не реализованных на настоящий момент требований ГРАУ СССР к армейскому индивидуальному автоматическому оружию - уменьшение площади рассеивания пуль в 16 раз, надежность не ниже чем у АК-74, очередь неограниченной длины.
                  В случае реализации этих требований становятся оправданы повышенные затраты на переоснащение оружейных и патронных заводов для выпуска массовой серией штурмовых винтовок GX-6, предназначенных для полной замены автомата АК-74 в качестве мобилизационного стрелкового оружия. В условиях массовой серии цена GX-6 не превысит цену АК-74.

                  Единственное дополнение к обсуждаемой статье и моим комментариям к ней - перед запуском в серию необходимо отдельно рассмотреть вопрос об использовании в GX-6 патронов более крупного калибра - 6, 6.5 или 7.62 мм, поскольку заложеный в её конструкцию запас устойчивости при стрельбе очередями позволяет это сделать (по опыту испытаний крупнокалиберных моделей автоматического оружия системы Барышева).
                  Andreas
                  1. Droid 18 марта 2013 10:31
                    Во-первых, всем известен факт подтасовки, когторое осуществило ГРАУ МО России прежнего состава в 1994 году, когда в процессе госиспытаний по программе "Абакан" заменило требование ГРАУ МО СССР по обеспечению фиксированной очереди из трех выстрелов на требование по обеспечению фиксированной очереди из двух выстрелов. Уже одно это дает основание отнести АН-94 к оружию контртеррористических подразделений, а отнюдь не армейских.

                    Не было такого требования. Соответственно и все разговоры о подтасовке это мягко говоря неправда.
                    Примеры: автомат Стечкина ТБК-0146 отсечка 2 выстрела, автомат ТКБ-0136-3М был в двух вариантах отсечка в 2 и 5 выстрелов, автоматы АКБ-1 и АЕК-978В вообще не имели отсечки.

                    Пока армия использует штатный патрон 5,45 никакой реальной альтернативы лафетной схеме нет. А менять патрон в ближайшее время никто в мире не собирается.
                    1. Andreas 18 марта 2013 11:47
                      Тема ОКР "Абакан" была открыта МО СССР в 1981 году. В качестве обязательных требований были установлены повышение эффективности стрельбы очередью от 1,5 до 2 раз по сравнению с АК-74 и длина фиксированной очереди в три выстрела (в случае использования такого режима стрельбы).
                      В период до 1994 года требование фиксированной очереди в три выстрела было заменено требованием фиксированой очереди в два выстрела. С точки зрения здравого смысла очередь в два выстрела - это практически одиночный огонь, точность которого даже у АК-74 вполне удовлетворительная.
                      Поэтому АН-94 не соответствует цели МО СССР - создать новое автоматическое оружие, кучность стрельбы очередями которого лучше кучности стрельбы очередами из АК-74.

                      Причина заключалась отнюдь не в неспособности отечественных оружейников создать подобное оружие, а в неккоректно заданном условии задачи - создать новое оружие с качественно отличными характеристиками под старый патрон. Т.е. отрицательный результат был запрограммирован.
                      Хотя достаточно было обратить внимание на ситуацию 1947 года, когда ВС СССР успешно перешли на массовый вид автоматического оружия под так называемый промежуточный патрон 7,62х39 мм.

                      С учетом отрицательного опыта 1994 года и положительного опыта 1947 года в проекте GX-6 предлагается не только новая конструкция оружия, но и новая конструкция патрона.
                      Andreas
                      1. Droid 18 марта 2013 12:05
                        В период до 1994 года требование фиксированной очереди в три выстрела было заменено требованием фиксированой очереди в два выстрела.

                        Еще раз это неправда. Финал конкурса в который попали только Стечкин и Никонов это конец 80-х начало 90-х. Но еще в середине 80-х половина представленных автоматов не имела отсечки в 3 выстрела либо вообще не имела отсечки
                        Наличие АКБ-1 и АЕК-978В совсем не имевших отсечки, а так же ТКБ-0136-3М с отсечкой в 2 и 5 выстрелов и ТБК-0146 с отсечкой в 2 выстрела показывает, что никакого требования про длину отсечки как и про наличие отсечки не было.
                      2. Andreas 18 марта 2013 13:02
                        Я и не утверждаю, что в первоначальном задании МО СССР по теме ОКР "Абакан" имелось обязательное требование отсечки после N-количества выстрелов (со стороны заказчика это было бы странное требование, направленной на ухудшение боевых качеств оружия). Там говорилось иное - если отсечка является обязательной для достижения эффекта повышенной кучности, то отсечка должна производится не ранее, чем после третьего выстрела.
                        Это требование было снято заказчиком ОКР в процессе испытаний после того, как ни один образец представленного оружия не смог обеспечить эффективность стрельбы очередью длиною в три и более выстрела хотя бы в 1,5 раза больше, чем АК-74, а те образцы, которые смогли выполнить это требование, в соответствии со своими конструктивными ограничениями имели отсечку в два выстрела и не более.
                        Автомат Афанасьева ТКБ-0136-3М проиграл конкурс, несмотря на наличие отсечки в два выстрела, поскольку даже в этом режиме он уступал по кучности автоматам лафетной схемы Никонова и Стечкина с той же отсечкой в два выстрела.
                        Andreas
                      3. Droid 18 марта 2013 13:16
                        Там говорилось иное - если отсечка является обязательной для достижения эффекта повышенной кучности, то отсечка должна производится не ранее, чем на третьем выстреле.

                        Где такое говорится? Наличие 2-х автоматов с отсечкой по 2 выстрела на первом этапе конкурса, затем появление второго варианта АКБ и АСМ с отсечкой в 2 выстрела прямо противоречит такому требованию. И никто ничего не сказал ни Афанасьеву со Стечкиным, а затем к ним присоединились Никонов с Калашниковым. И никого это почему-то не беспокоило. Зато когда на вооружение был принят АН-94 сразу начали гнать про нарушение требований по длине очереди... При этом почему-то никого не смущает, что основной конкурент АН-94, автомат Стечкина, с самого начала имел отсечку в 2 выстрела и никаких разговоров про нарушение требований никто не вел. Более того в достоверных источниках описывающих конкурс Абакан тоже ничего не говорится про требования к длине отсечки, как и про наличие таковой. Самым главным требованием было повышение эффективности стрельбы в 1,5-2 раза при использовании штатного патрона. А как будет решена эта проблема очередью в 2 или 3 выстрела особого значения не имело. С заданием справились только Стечкин и Никонов, они добились требуемой эффективности очередью в 2 выстрела, остальным не помогло ни 5 выстрелов ни вообще отсутствие отсечки.

                        ПС Мы уходим от обсуждения GX-6 и начинаем разбирать мифы про конкурс Абакан.
                      4. Droid 18 марта 2013 13:21
                        Это требование было снято заказчиком ОКР в процессе испытаний после того, как ни один образец представленного оружия не смог обеспечить эффективность стрельбы очередью длиною в три и более выстрела хотя бы в 1,5 раза больше, чем АК-74, а те образцы, которые смогли выполнить это требование, в соответствии со своими конструктивными ограничениями имели отсечку в два выстрела и не более.

                        Это опять же нет так, АН-94 обеспечивает 1,5-2 кратное превосходство очередью любой длины. Просто это будет нерациональным расходом боеприпасов. 1,5-2-кратное превосходство проявляется после отсечки в 2 выстрела, но никто не заставляет прерывать очередь. Пали себе дальше, все равно ты уже превзошел АК74 в 1,5-2 раза на первой же двойке, остальные пули то же, что-то немного добавят.
                      5. Andreas 18 марта 2013 14:13
                        Я согласен с Вами в части отсутствия в открытом доступе документальных подтверждений первоначального требования МО СССР об отсечке не менее в три выстрела, поэтому этот вопрос снимается с обсуждения.
                        Но я не могу согласиться с Вашим устверждением, что АН-94 имеет преимущество перед АК-74 при производстве очереди длиной более двух выстрелов по простой причине - после первых двух выстрелов стрелок из АН-94 получает удар удвоенной силы в плечо, после чего третья и последующие пули гарантировано уйдут мимо цели. После этого кучность всей очереди явным образом упадет ниже уровня АК-74. Именно этот показатель является сравнительной характеристикой автоматического оружия, а не кучность первых двух выстрелов в очереди.
                        Andreas
                      6. Droid 18 марта 2013 14:28
                        Но я не могу согласиться с Вашим устверждением, что АН-94 имеет преимущество перед АК-74 при производстве очереди длиной более двух выстрелов по простой причине - после первых двух выстрелов стрелок из АН-94 получает удар удвоенной силы в плечо, после чего третья и последующие пули гарантировано уйдут мимо цели.

                        Это уже не будет иметь никакого значения. Уже после двойки с высоким темпом АН-94 настолько вырывается вперед по вероятности попадания, что АК74 его не догонит и очередью в 10 выстрелов. Остальные пули очереди не могут ухудшить вероятность попадания всей очереди, наоборот они добавляют вероятность хотя и не так много.
                        Именно этот показатель является сравнительной характеристикой автоматического оружия, а не кучность первых двух выстрелов в очереди.

                        Самым главным показателем является эффективность стрельбы, что для автомата выражается в первую очередь в вероятности попадания или в математическом ожидании числа пораженных целей за единицу времени.
                      7. Andreas 18 марта 2013 15:00
                        Я исхожу из подхода, закрепленного в ТС ГРАУ № 61 - в качестве составляющей ТТХ автоматического оружия используется показатель кучности всех выстрелов в очереди, а не только первых двух.
                        Кроме того, непопадание в цель третьей, четвертой, пятой и т.д. пуль в очереди резко уменьшает, а не увеличивает кучность. Вероятность же восстановления наводки на цель оружия (без прерывания очереди) и попадания третьим и последующими выстрелами после удвоенного воздействия силы отдачи для среднеобученного стрелка равна нулю.

                        Смысл автоматической стрельбы на средние дистанции заключается в том, чтобы поразить хотя бы одним выстрелом цель, силуэт которой не виден на дистанции 300-400 метров, а только предполагается, например, по вспышкам дульного пламени из темной амбразуры или на фоне местности, размывающей силуэт противника. При сама стрельба должна производится из неудобного положения без упора оружия или локтей стрелка в неподвижную опору. В этой ситуации важна именно кучность стрельбы очередью в заданом направлении на предполагаемого, но не видимого противника.

                        А в ситуации удобного положения для стрельбы и прямой видимости противника всегда можно перейти на одиночный огонь, где начинает играть роль показатель вероятности попадания в цель.
                        Andreas
                      8. Droid 19 марта 2013 14:30
                        Кроме того, непопадание в цель третьей, четвертой, пятой и т.д. пуль в очереди резко уменьшает, а не увеличивает кучность.

                        Речь идет о вероятности попадания. Грубо говоря если из АК74 вероятность попадания очередью в 3 выстрела 0.1, а из АН-94 отсечкой — 0.2, то последующие пули только увеличат вероятность, но никак не уменьшат. И именно поэтому даже очередями по 5 выстрелов АН-94 эффективней чем АК74.
                        Потому, что:
                        1. Уже высокотемпная двойка дает такую вероятность, что АК74 и 5 выстрелами не достигнет, а за двойкой идут еще 3 пули которые тоже процентов вероятности добавят.
                        2. При стрельбе с низким темпом у АН-94 удары подвижных частей на стрелка не воздействуют (в отличии от АК74), а отдача передается через пружину амортизатора. И за исключением отрыва третьей пули кучность остальных пуль очереди может быть лучше АК74.
  12. Алекс Никандров 17 марта 2013 17:03
    Мне ответили, что безгильзовый вариант был в пробном варианте, но современные технологии могут поправить предыдущие неудачи, кроме того, можно попробовать вариант сжатого газа в баллонах, как в пневматике, но с подрывом газа искрой, а так же сгораемые гильзы из пленки, то есть это варианты для принципиально нового стрелкового оружия.
    Алекс Никандров
    1. Andreas 17 марта 2013 18:18
      Выскажу сугубо личное мнение - время на отработку пулевого оружия с газовыми метательными зарядами, поджигаемыми элетрозапалом, вполне сопоставимо с временем отработки лучевого оружия с лазерным источником энергии.
      Второй вид оружия будет явно перспективнее в следующем веке.
      Andreas
  13. Droid 18 марта 2013 10:31
    Во-первых, всем известен факт подтасовки, когторое осуществило ГРАУ МО России прежнего состава в 1994 году, когда в процессе госиспытаний по программе "Абакан" заменило требование ГРАУ МО СССР по обеспечению фиксированной очереди из трех выстрелов на требование по обеспечению фиксированной очереди из двух выстрелов. Уже одно это дает основание отнести АН-94 к оружию контртеррористических подразделений, а отнюдь не армейских.

    Не было такого требования. Соответственно и все разговоры о подтасовке это мягко говоря неправда.
    Примеры: автомат Стечкина ТБК-0146 отсечка 2 выстрела, автомат ТКБ-0136-3М был в двух вариантах отсечка в 2 и 5 выстрелов, автоматы АКБ-1 и АЕК-978В вообще не имели отсечки.

    Пока армия использует штатный патрон 5,45 никакой реальной альтернативы лафетной схеме нет. А менять патрон в ближайшее время никто в мире не собирается.
  14. Andreas 19 марта 2013 07:56
    Цитата: Ch0sen1
    При оценке стоимости винтовки Вы не учитываете переход на новый патрон, а это весьма немалые затраты.

    При создании прототипа штурмовой винтовки GX-6 для отработки новой системы автоматики в качестве временного решения можно использовать распространенный патрон калибра 9х19 мм Para c цилиндрической гильзой, широко использующийся в системах автоматики со свободным и полусвободным затвором.
    Andreas
  15. Andreas 19 марта 2013 14:01
    Цитата: Droid
    Самым главным показателем является эффективность стрельбы, что для автомата выражается в первую очередь в вероятности попадания или в математическом ожидании числа пораженных целей за единицу времени.

    По данным "Таблиц стрельбы по наземным целям из стрелкового оружия калибров 5,45 и 7,62 мм" (ТС ГРАУ N 61 издания 1977 года) вероятные отклонения пуль из-за рассеивания по высоте и боковому направлению (Вв Сум) и суммарное рассеивание пуль при стрельбе очередями (Вб Сум) в положении лежа с упора из автомата АКМ средними по обученности стрелками увеличивается в 8-9 раз по сравнению с одиночным огнем.
    Из неустойчивых положений для стрельбы (с колена, стоя) суммарное рассеивание по сравнению со стрельбой с упора увеличивается еще в 2-3 раза.
    Т.е. для АКМ кучность стрельбы очередями из неустойчивых положений в меньше от 16 до 27 раз, чем кучность стрельбы одиночными выстрелами из устойчивых положений. Это цена вопроса перехода на автоматическое оружие с полусвободным затвором, замедленным кривошипно-шатунным механизмом.
    Andreas
    1. Droid 19 марта 2013 14:40
      Эффективность стрельбы это комплексная величина и зависит не только от кучности. Она так же зависит от настильности траектории, боевой скорострельности, действия пули по цели и надежности оружия. И военных в первую очередь интересует именно эффективность, что выражается в возможности поразить как можно больше целей за минимально возможное время.

      По поводу перехода на другое оружие я уже высказывался... АН-94 создан, испытан, принят на вооружение, использует штатный патрон и даже производится мелкими партиями. Надо просто покупать АН-94, правда цена у него в 5 раз выше АК74М.
      А GX-6 не существует в металле. На практике заявленные характеристики не подтверждены, патрона нет. Для разработки и перехода на GX-6 надо превзойти не АК74, а АН-94 в те же 1,5-2 раза по эффективности стрельбы.
      1. Andreas 19 марта 2013 15:17
        Согласно приведенной Вами информации, АН-94 превосходит АК-74 в 13,5 раз по уменьшению площади рассеивания пуль при стрельбе очередью из неудобных положений среднеобученными стрелками.
        По моей оценке, GX-6 обеспечит уменьшение указанной площади до 27 раз по сравнению с АК-74, что соответствует 2-кратному приросту кучности по сравнению с АН-94.

        Одновременно с разработкой прототипа GX-6 представляется необходимым рассмотреть вопрос о применении в составе предложенного патрона пули калибра 6 мм и массой 5 грамм, использованой в патроне 6х49 мм, который входил в боекомплект автомата АЛ-7 и ручного пулемета конструкции Ю.А.Александрова, а также снайперской винтовки СВК конструкции А.И.Нестерова.
        Со стволом длиной 600 мм начальная скорость пули составит 1000 м/с при дульной энергии 2500 джоулей. Длина оружия, выполненного в форм-факторе буллпап, будет равна порядка 850 мм. Если при этом учесть заявленную емкость магазина в 60 патронов, то штурмовая винтовка GX-6 своими боевыми качествами будет соответствовать сразу трем моделям оружия - автомату, тактической снайперской винтовке и ручному пулемету.
        Andreas
        1. Droid 19 марта 2013 15:27
          По моей оценке, GX-6 обеспечит уменьшение указанной площади до 27 раз по сравнению с АК-74, что соответствует 2-кратному приросту кучности по сравнению с АН-94.

          Не кучности, а эффективности.
          Пример. АН-94 превосходит АК74 по кучности до 13,5 раз, а по эффективности до 2 раз.
          «Почувствуйте разницу! ©» Что бы превзойти АН-94 по эффективности в 2 раза, увеличением кучности не обойдешься. Просто потому, что существует некий предел кучности автоматического огня и если рассеивание будет меньше этого предела то эффективность стрельбы упадет. В предельном случае, когда рассеивание=0 (все пули в точку), эффективность стрельбы очередью не будет отличаться от одиночного выстрела.
          1. Andreas 19 марта 2013 16:11
            Где можно ознакомиться с содержанием понятия "эффективность" по отношению к автоматам АК-74 и АН-94?
            Andreas
            1. Droid 19 марта 2013 16:30
              Эффективность стрельбы имеет отношение ко всему оружию, а не только к АК74 и АН-94.
              Что касается автоматического оружия, то...

            2. Droid 19 марта 2013 16:33
              При стрельбах для оценки эффективности...
              1. Andreas 19 марта 2013 18:17
                Если исходить из вышеприведенных основных критериев сравнительной оценки боевой эффективности образцов автоматического оружия, то можно сделать следующие выводы из сравнения автомата АН-94 (с магазином емкостью 30 патронов и снаряженным весом 4,4 кг) и штурмовой винтовки GX-6 (с магазином емкостью 60 патронов, снаряженным весом 3,7 кг и дополнительным режимом стрельбы с отсечкой двух выстрелов).

                Среднее число пораженных мишеней за одну стрельбу без смены магазина в режиме фиксированной очереди из двух выстрелов:
                АН-94 - 15 мишеней;
                GX-6 - 30 мишеней

                Средняя частота поражения мишени за одну стрельбу без смены магазина одной фиксированной очередью из двух выстрелов:
                АН-94 - 50% (15 мишеней из 30);
                GX-6 - 100% (30 мишеней из 30).

                Т.е. критерии для принятия решения о разработке нового комплекса "оружие/патрон" выполняются - боевая эффективность GX-2 в два раза превышает боевую эффективность АН-94.
                Andreas
                1. Andreas 19 марта 2013 20:10
                  Дополнительные критерии для сравнительной оценки боевой эффективности рассматриваемых образцов ручного автоматического оружия

                  ...........................................................................АН-
                  94.....................GX-6
                  Тип оружия.....................................................автомат.
                  ....штурмовая винтовка*
                  Система автоматики........................газовый двигатель.........полусвободный затвор
                  Особенности конструкции..............подвижные ствол............неподвижные ствол
                  ...............................................................и ствольная коробка,.....и ствольная коробка,
                  ...............................................................несбалан
                  Andreas
                2. Droid 19 марта 2013 20:40
                  У Вас здесь два неправомерных допущения, одно явное, другое неявное.
                  Явное — стрельба ограничена емкостью магазина. А это не так. Стрельба ограничена временем выполнения боевой задачи, а оно намного больше чем отстрел одного магазина. Даже в случае отражения атаки, при стрельбе с максимально возможной боевой скорострельностью, стреляем не до конца магазина (магазин кончился и конец войне), а до полного отражения атаки.

                  Неявное — у Вас вероятность попадания очереди равна 1, что возможно только в том случае когда вероятность попадания первой пули (одиночным) равна 1. Далее берем АК74 втыкаем магазин на 60 патронов, переводчик на ОД и 60-ю выстрелами поражаем 60 целей. И какое у Вас превосходство если GX-6 по числу пораженных целей не отличается от АК74 (ели будете стрелять одиночными)? И зачем Вам в таком случае стрельба очередями?

                  Вот так некорректно описанный эксперимент приводит к противоположным выводам. Я мог бы просто сказать, что 60-зарядный магазин для АН-94 вполне себе есть. Будьте аккуратны в постановке мысленных экспериментов.

                  Корректно было бы говорить, что у GX-6 практическая скорострельность столько-то в/мин, а у АН-94 столько-то, что в напряженный момент боя позволяет поразить столько-то целей в минуту. Впрочем про 60-зарядный магазин я писал. Можно было бы написать, что в бою стрелок успевает обстрелять Х целей, что при вероятности попадания Р дает нам, в среднем, Р*Х пораженных целей за бой.
                  1. Andreas 20 марта 2013 08:24
                    Для объективности сравнительной оценки пришлось ввести дополнительное условие - оценить, что такое понятие "стрельба" очередями.
                    Было предложено считать "стрельбой" ведения автоматического огня в пределах емкости штатного магазина. Для этого есть объективное основание - при переходе на нештатный магазин емкостью 60 патронов снаряженный вес АН-94 существенно возрастает и оружие де-факто переходит в класс ручных пудеметов.
                    А при использовании штатных магазинов снаряженный вес двух сравниваемых моделей оружия совпадает.
                    Andreas
  16. Andreas 19 марта 2013 20:40
    Дополнительные критерии сравнительной оценки боевой эффективности АН-94 и GX-6

    ………………………………………………АН-94………………
    Andreas
  17. Andreas 19 марта 2013 20:54
    Сравнение тактико-технических характеристик АН-94 и GX-6

    ………………………………………………АН-94…………………….GX-6
    Тип оружия…………………………….автомат…………………..штурмовая винтовка*
    Система автоматики…………………...газовый двигатель………полусвободный затвор
    Особенности конструкции………….…подвижные ствол и……..неподвижные ствол и
    ……………………………………….….ствольная коробка,……...ствольная коробка,
    ……………………………………….….несбалансированная…….сбалансированная
    ……………………………………….….автоматика……………….автоматика
    Калибр, мм………………………….….5,45х39……………….…..6х35
    Длина оружия, мм………………….….943………………………..850
    Длина ствола, мм………………………405…………………….….600
    Вес пули, грамм…………………….....3,4…………………….…..5
    Вес патрона, грамм……………………10………………………...10
    Начальная скорость пули, м/с………..900………………………..1000
    Дульная энергия, Дж………………….1377………………………2500
    Прицельная дальность, м…………….500………………………..1000
    Темп стрельбы, выстрелов в минуту...1800/600**………………..600
    Емкость штатного магазина, патрон....30…………………………60
    Вес оружия, кг…………………………3,85……………………….3,4
    Вес снаряженного магазина, кг……….0,45……………………….0,9
    Уменьшение средней площади
    рассеивания пуль по сравнению с
    АК-74 при стрельбе очередью
    - из двух пуль, раз………………….......13,5………………………..16
    - из трех пуль, раз……………………….4,8………………………..16
    - из четырех пуль, раз…………………...3,9………………………..16
    - из пяти пуль, раз…………………….....3,3…………….………….16

    Примечания:
    * предназначена для замены автомата, снайперской винтовки и ручного пулемета
    ** очередь из двух выстрелов / очередь из трех и более выстрелов
    Andreas
    1. Droid 19 марта 2013 22:13
      Все это хорошо, но есть два замечания.
      1. Характеристик рассеивания АН-94 очередями более 2-х выстрелов в открытом доступе нет. Кроме слухов о том, что оно хуже чем у АК74 (в чем я сомневаюсь) нет ничего.
      2. Характеристики кучности GX-6 только желаемые, что получится на практике пока неясно.
      1. Andreas 20 марта 2013 08:06
        1. Увеличение средней площади рассеивания пуль для случая стрельбы из АН-94 очередью в три и более была посчитана как среднее арифметическое из суммы величин коэффициентов увеличения при стрельбе с отсечкой в два выстрела (13,5 раз) и при стельбе третьим и последующим выстрелами в очереди (1 раз).
        Расчет является завышеным, так как не учитывает увод оружия с линии прицеливания после первых двух выстрелов и удвоенного удара стреляющего агрегата в заднюю стенку корпуса АН-94.
        Согласно доступной информации, в случае стрельбы очередью в три и более выстрелов АН-94 может быть переведен в режим стрельбы без отката стреляющего агрегата, при этом коэффициент увеличения будет равен 1. Отсутствие в открытом доступе соответствующих данных фактически подтверждает эту информацию.

        2. Для GX-6 приведены расчетные характерстики, определенные на основе известных данных АК-74, АН-94, АЕК-971, АЛ-7 и множества других опытных и серийных конструкций.
        В частности, увеличение средней площади рассеивания пуль выбрано на уровне, превышающем показатель АН-94 (16 вместо 13,5 раз), с учетом полностью сбалансированной автоматики GX-6.

        3. Я согласен, что практика - критерий истины.
        Как я уже отмечал, ничто не мешает заинтересованной стороне изготовить прототип GX-6 в виде пистолета-пулемета, использующего в качестве боеприпаса патрон 9х19 Para с цилиндрической гильзой, и после подтверждения заявленных характеристик решить вопрос о совместной разработке опытного образца штурмовой винтовки и нового патрона к нему с композитной гильзой.
        Основой гильзы служит обоженный прессованый пенопласт, что резко снижает потребность в технологической подготовке создания первой опытной партии патронов нового образца.
        Andreas
        1. Droid 20 марта 2013 17:52
          Согласно доступной информации, в случае стрельбы очередью в три и более выстрелов АН-94 может быть переведен в режим стрельбы без отката стреляющего агрегата, при этом коэффициент увеличения будет равен 1.

          Это не так.
          Отсутствие в открытом доступе соответствующих данных фактически подтверждает эту информацию.

          Такая информация в открытом доступе есть, например в «5,45-мм автомат Никонова. Техническое описание и инструкция по эксплуатации.»
          1. Droid 20 марта 2013 17:54
            Почему-то не получается две картинки в одном комментарии
            И еще.
            1. Andreas 20 марта 2013 19:26
              Полностью согласен с приведенными Вами выдержками из технического описания и инструкции по эксплуатации АН-94,
              До этого момента я руководствовался свободным пересказом указанных документов (в части возможности ведения стрельбы в низком темпе, начиная с первого выстрела), но в сравнительной оценке двух моделей оружия для АН-94 я специально привел случай, когда очередь состоит из двух первых выстрелов в высоком темпе и всех остальных выстрелов в низком темпе.
              В этой связи можно констатировать следующее:
              - удар удвоенной силы в кожух оружия после первых двух выстрелов естественным образом сбивает оружие с линии прицела и уменьшает кучность последующих выстрелов в составе одной и той же очереди по сравнению с АК-74 (скорее всего, именно в этом кроется причина отсутствия данных по кучности стрельбы из АН-94 очередью длиной три и более выстрела);
              - декларативное заявление о том, что стрельба низким темпом не сопровождается ударами агрегата о кожух лукава сама по себе, ведь откатывающийся назад агрегат чем-то должен быть, во-первых, остановлен и, во-вторых, и реверсирован по направлению к стволу.
              Эти две функции выполняет пружина, которая опирается на кожух и передает на него всю нагрузку от гашения инерции агрегата. Упругости пружины хватает для лучшего гашения ударной нагрузки от одного выстрела по сравнению с гашением ударной нагрузки от двух выстрелов. Но в любом случае она в состоянии лишь ослабить силу удара агрегата о кожух, а не полностью погасить удар.
              Для полного гашения силы инерции 2-кг агрегата требуется столь жесткая пружина, что при малом расстоянии отката темп стрельбы очередью любой длины составит порядка 2000-3000 выстрелов в минуту, чего не наблюдается на практике. Поэтому в приведеной документации допущена явная техническая ошибка - удар агрегата о кожух наличествует, как и в любом другом автоматическом оружии (исключение - оружие с кривошипно-шатунным механизмом перезаряжания).
              Кроме того, само возвратно-поступательное движение агрегата, масса которого составляет половину от веса снаряженного оружия, вызывает увеличенную поперечную раскачку АН-94 по сравнению с АК-74, где масса затворной рамы и затвора составляет лишь 0,4 кг (1/9 от веса снаряженного автомата), что также снижает кучность третьего и последующего выстрелов из АН-94 по сравнению с АК-74.
              Все три фактора (удвоенный удар в конце первых двух выстрелов, одинарные удары в конце третьего и последующих выстрелов, увеличенная раскачка оружия) снижают кучность стрельбы нефиксированной очередью из АН-94. В итоге специальная конструкция автомата оправдывает себя только при попадании в цель первых двух выстрелов, последующие выстрелы в очереди всегда не попадают в цель ограниченных размеров (100-процентный нецелевой расход боеприпасов). По сути, переводчик огня должен был бы предоставлять возможность только одиночной стрельбы и стрельбы очередью из двух выстрелов.
              Стрельба очередью из двух выстрелов имеет смысл лишь при прямом видении цели. В случае стрельбы по вспышкам дульного пламени требуется больший расход патронов (от трех до пяти) для поражения всей площади предполагаемого нахождения противника (примерно 1 кв.м для дистанции 300-400 м). Поскольку две первые пули в очереди уйдут в одну точку, а все остальные уйдут за пределы поражаемой площади, постольку АН-94 не может считаться армейским оружием.
              Andreas
              1. Droid 20 марта 2013 20:09
                - декларативное заявление о том, что стрельба низким темпом не сопровождается ударами агрегата о кожух лукава сама по себе,

                Если стрельба с низким темпом сопровождается ударами, то это несоответсвие техническому описанию, т.е брак. Такая продукция подлежит возврату производителю.
                Эти две функции выполняет пружина, которая опирается на кожух и передает на него всю нагрузку от гашения инерции агрегата. Упругости пружины хватает для лучшего гашения ударной нагрузки от одного выстрела по сравнению с гашением ударной нагрузки от двух выстрелов. Но в любом случае она в состоянии лишь ослабить силу удара агрегата о кожух, а не полностью погасить удар.

                Пружина амортизатора ослабляет удар после двойки высоким темпом, последующие выстрелы с низким темпом не сопровождаются ударами потому, что:
                1. Импульса отдачи одного выстрела не хватает для полного сжатия пружины амортизатора, агрегат не доходит до крайнего заднего положения (в инструкции так и написано).
                2. Выстрел (низким темпом) происходит в момент прихода агрегата в переднее положение. Фактически мы имеем стрельбу на выкате агрегата.
                1. Andreas 20 марта 2013 20:42
                  1. Это явная ошибка - чтобы безударно замедлить стреляющий агрегат жесткость пружины амортизатора должна равняться силе отдачи от выстрела - 2880 кгс или, в случае стрельбы на выкате, 1440 кгс. Темп стрельбы при этом составил бы порядка 2000 выстрелов, чего не наблюдается.
                  Возиожно, имеется в виду, что упругий элемент состоит из двух ступеней - возвратной пружины малой жесткости и большого хода (60 мм) и буферной пружины большой жесткости и малого хода (несколько мм). Такая конструкция используется, например, в штурмовой винтовке М16, хотя там никто не отрицает ударный характер реверсирования движения затворной рамы.

                  2. Стрельба на выкате агрегата действительно вдвое снижает ударную нагрузку при последующем откате. Это позволяет уменьшить вес оружия, но генерирует сильные колебания вокруг поперечной оси из-за циклического смещения центра тяжести оружия.
                  Кучность автоматической стрельбы из неудобных положений при этом снижается.
                  Andreas
                  1. Droid 20 марта 2013 21:38
                    1
                    . Это явная ошибка - чтобы безударно замедлить стреляющий агрегат жесткость пружины амортизатора должна равняться силе отдачи от выстрела - 2880 кгс или, в случае стрельбы на выкате, 1440 кгс. Темп стрельбы при этом составил бы порядка 2000 выстрелов, чего не наблюдается.

                    Не силе. Сила взаимодействия пружины и агрегата зависит от степени сжатия пружины, по закону F=k*x
                    А считать жесткость для остановки движущегося тела надо через энергию пружины. Энергия отдачи агрегата = энергии сжатия пружины.
                    Энергия отдачи p^2/(2*m) — квадрат импульса деленный на две массы агрегата, пусть масса 2 кг, а импульс отдачи 5,45 =0,49кгс*с=4,805 Н*с. В этом случае энергия агрегата 5,78 Дж
                    Пусть длина отката до полного погашения будет 3 см или 0.03 м
                    Энергия сжатия пружины k*x^2/2
                    тогда k*x^2/2=5,78 Дж => k=2*5.78/(0.0009)=12.84*10^3 Н*м или 1309 кгс*м.
                    Это в самом предельном случае, когда пружина гасит энергию отдачи без выката и сама предварительно не поджата. Если пружина поджата на 10 кгс то жесткость пружины будет меньше k=643 кгс*м. Если сила предварительного поджатия 15 кгс, то жесткость составит k=~310 кгс*м
                    1. Andreas 20 марта 2013 22:46
                      Скорее всего так - Вы компетентнее меня в количественных оценках.
                      В этом вопросе я руководствуюсь известным историческим фактом - в 1944 году на конкурс по выбору модели нового вида оружия под патрон 7,62х39 Шпагин представил автомат со свободным затвором весом 1,2 кг и высоким темпом стрельбы. Расчеты показали, что для достижения темпа стрельбы в 600 выстрелов в минуту при жесткости возвратной пружины порядка 10 кгс потребуется увеличить вес затвора до 6 кг, т.е. в три раза больше веса стреляющего агрегата АН-64 (который является прямым аналогом свободного затвора по методу своего замедления).
                      Можно сделать обратное действие для варианта подвижных частей весом в 2 кг и оценить жесткость возвратной пружины в 30 кгс, но тогда темп стрельбы нефиксированной очередью возрастет примерно до 1400 выстрелов в минуту (с учетом меньшей энергетики патрона 5,45х39), что неприемлемо по расходу боеприпасов и ресурсу ствола.
                      Andreas
  18. Andreas 21 марта 2013 14:47
    Автомат АН-94 в 1997 году был принят на вооружение отдельных воинских подразделений МВД России и Таманской дивизии МО России.

    К настоящему времени АН-94 фактически снят с вооружения по следующим причинам:
    - в несколько раз большей чувствительности к загрязнениям и поломкам из-за увеличенного количества подвижных частей автоматики, всего десять единиц (ствол, ствольная коробка, затвор, затворная рама, возвратная пружина, буфер, курок, трос, шкив и подаватель патронов) против двух единиц у АК-74 (затвор и затворная рама);
    - ухудшенных боевых качеств с точки зрения армейских условий применения.

    Боевые качества АН-94 ограничены следующим конструктивными недостатками:
    - режим стрельбы фиксированной очередью длиной в два выстрела в темпом 1800 выстрелов в минуту идентичен по своей кучности стрельбе одиночным выстрелом из АК-74;
    - режим стрельбы нефиксированной очередью с темпом 600 выстрелов в минуту имеет кучность третьего и последующих выстрелов ниже уровня кучности всех выстрелов при стрельбе очередью из АК-74 по причине подброса вверх ствола АН-94 после удвоенного удара стреляющего агрегата по приходу в крайнее заднее положение после выполнения первых двух выстрелов.

    В итоге автомат АН-94 оказался относительно пригоден (если не принимать в расчет чувствительность к загразнениям и поломкам) только для боевого применения контртеррористическими подразделениями МВД и ФСБ России, тактика которых предусматривает поражение каждой цели двумя выстрелами подряд.
    Andreas
    1. Droid 21 марта 2013 21:03
      К настоящему времени АН-94 фактически снят с вооружения по следующим причинам:

      Фактически у нас стоят на вооружении револьвер Наган, пулемет Максим, трехлинейка, ППШ, ППС. Да про винтовку Бердана №2 чуть не забыл...
      Снятие с вооружения это целая процедура и производится приказом министра МО.
      А почему АН-94 практически не закупается, это потому, что его цена в 5 раз выше АК74М и начало производства пришлось на дефолт. И еще личный состав переучивать надо, это всю армию перевернуть придется для подготовки методических и учебных материалов и прочего.
      Зачем если все было отработано в СССР для АК74? Бери и пользуйся. А АН-94 лучше сдать куда-нибудь на склад ибо учить солдатиков некому, т.к. сами его не знаем. Да и на складе он целее будет.
      1. Andreas 22 марта 2013 08:20
        Бердан № 2, Наган, Максим, трехлинейка, ППШ, ППС - юридически сняты с вооружения ВС РФ. Если бы АН-94 был бы кому-нибудь нужет, то организация его крупносерийного производства за 15 лет, прошедших с момента формальной постановки на вооружение, смогла бы снизить отпускную цену до уровня АК-74. Но не будем о грустном.

        С целью перехода непосредственно к теме рассматриваемой статьи, необходимо отметить, что конструкции АН-94 и GX-6 имеют сходство в одном аспекте - обе модели имеют демпферы отката подвижных частей механизма перезаряжания, причем у АН-94 таких демпферов два, встроенных в возвратную и амортизирующую пружины.
        Отличие лишь в том, что у АН-94 демпферы расположены за подвижными частями соответственно весом 0,4 кг, ходом 60 мм и временем действия 0,03 секунды и весом 2 кг , ходом 60 мм и временем действия 0,1 секунды, а у GX-6 демпфер (буферная пружина) расположен за самой первой подвижной частью - затвором весом 50 грамм, ходом 5 мм и временем действия 0,001 секунды.
        Именно в этой конструктивной особенности заключается различие в степени несбалансированности и, соответственно, кучности стрельбы очередью первой и второй моделей оружия.
        Andreas
        1. Droid 23 марта 2013 11:48
          Цитата: Andreas
          Бердан № 2, Наган, Максим, трехлинейка, ППШ, ППС - юридически сняты с вооружения ВС РФ

          Газета «Красная Звезда»
          http://old.redstar.ru/2006/12/01_12/n.html
          Белоруссия
          Национальная армия сняла с вооружения ряд образцов стрелкового оружия и приступила к их утилизации.В первую очередь подлежат снятию с вооружения и утилизации автомат ППШ, винтовка Мосина, станковый пулемет Горюнова, 7,62-мм ручной пулемет Дегтярева, пулемет РП-46, револьвер системы Нагана.
          Анализ состояния стрелкового вооружения, проведенный в вооруженных силах, показал, что отдельные его образцы морально устарели, их технические характеристики и качественное состояние не отвечают современным требованиям. Они сняты с производства в государствах-производителях и не находят дальнейшего применения в вооруженных силах.
          Некоторые образцы оружия поступят в музеи и на киностудии. Уже начали поступать заявки от этих организаций. Опытный образец ППШ появился в 1940 году. Ручной пулемет Дегтярева был принят на вооружение Красной Армии в 1927 году, а пулемет Горюнова - в 1943-м.

          Белоруссия наконец сподобилась снять их с вооружения. А вот в России их никто с вооружения не снимал.
          Если бы АН-94 был бы кому-нибудь нужет

          ЖЖ Дениса Мокрушина. Отчет о посещении 16-й отдельной бригады специального назначения
          http://twower.livejournal.com/661958.html
          День призывника 2009 в 27 ОМСБр часть 3 - Стрелковое оружие, мины и средства защиты
          http://vitaly.livejournal.com/63835.html
          1. Andreas 23 марта 2013 12:56
            Бердан № 2 была снята с вооружения в 1890-х годах, Наган, Максим, ППШ-41 и ППС-43 - в 1950-х годах, трехлинейная винтовка - в 1970-х годах.
            Снятие с вооружения и утилизация хранящихся на складах экземпляров оружия - это различные процессы, не совпадающие по времени. Например, ППШ-41 и ППС-43 после снятия с вооружения широко поставлялись в 1960-х годах африканским народно-освободительным движениям. То же самое произошло и в Белоруссии - очистка складов от оружия, снятого с вооружения, но ещё хранимого в виде материальных ценностей.

            Посмотрел фоторепортажи из воинских частей по Вашим ссылкам - везде в руках у военнослужащих находятся многочисленные автоматы АК-74, а на стендах один на часть выставочный экземпляр автомата АН-94. На стенде 16-ой бригады спецназа особо "впечатлило" оснащение АН-94 снайперской оптикой - вероятно, военнослужащие не брали его в руки с момента поставки с завода и даже не ознакомились с инструкцией по применению (считают его снайперским оружием).
            Andreas
  19. Andreas 21 марта 2013 20:44
    Ещё одна модель оружия под патрон калибра 6х49 мм - самозарядная снайперская винтовка ТКБ-0145К в компоновке буллпап, конструктор А.Б.Адов, филиал ОАО "КБП" - ЦКИБ СОО (г.Тула), 1990-е годы.
    Особенности конструкции - вывешеный ствол, забор пороховых газов из наддульника.
    Andreas
  20. Andreas 26 марта 2013 15:22
    Сравнение тактико-технических характеристик известных моделей ручного автоматического оружия с GX-6
    http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=746&start=520
    Andreas
  21. Andreas 5 апреля 2013 18:07
    Сравнение боевой эффективности АК-74М (калибр 5,45х39 мм, длина ствола 415 мм) и GX-6 A2 (калибр 6х35 мм, длина ствола 650 мм) при стрельбе среднеобученными стрелками по грудной мишени размером 50х50 см

    Точность стрельбы одиночным выстрелом из положения лежа с упора на дальность 100 м:
    АК-74М*....4 см
    GX-6 A2....2,9 см (1 МОА)

    Кучность стрельбы - отклонение пуль при стрельбе очередью из положения стоя с руки на дальность 300 м:
    АК-74М*
    - первой пули по высоте 54 см, боковое 36 см
    - последующих пуль по высоте 182 см, боковое 139 см
    GX-6 A2
    - первой пули по высоте 13,5 см, боковое 9 см
    - последующих пуль по высоте 45,5 см, боковое 34,75 см

    *Таблицы 27 и 28. Таблицы стрельбы по наземным целям из стрелкового оружия калибров 5,45 и 7,62 мм. ТС ГРАУ N 61 издания 1977 года
    Andreas
  22. Andreas 18 апреля 2013 14:43
    Проект снайперской пули, предназначенной для стрельбы из ствола с овально-винтовым каналом системы Ланкастера. Материал ствола - нержавеющая сталь, покрытие канала ствола - карбид титана.

    Тело пули изготовлено из термоупрочненной стали, плакированой томпаком. Поверхность пули двояковыпуклая за исключением части, расположенной в центре масс, где в кольцевом углублении располагается ведущий пояс, выполненый из свинцовой бронзы с повышенными пластическим и антифрикционными свойствами.
    Тело пули вытачивается на токарном оборудовании с точностью до 0,001 мм и шлифуется.

    Наибольший диаметр тела пули равен наименьшему диаметру канала ствола. Диаметр ведущего пояса равен среднему арифметическому из наибольшего и наименьшего диаметров канала ствола.
    В начале движения пули в стволе под действием давления пороховых газов материал ведущего пояса приобретает овально-винтовую форму, перетекая из области, контактирующей с поверхностью канала ствола наименьшего диаметра, в область, контактирующей с поверхностью канала ствола наибольшего диаметра.
    Ведение пули в стволе обеспечивается за счет точечного контакта задней кромки оживальной части и передней кромки донной части о поверхность ствола наименьшего диаметра.
    Andreas
  23. Andreas 20 апреля 2013 21:16
    Проект полуоболочечной снайперской пули, предназначенной для стрельбы из ствола с овально-винтовым каналом системы Ланкастера. Материал ствола - нержавеющая сталь, покрытие канала ствола - карбид титана. Давление в патроннике 4400 бар, ресурс ствола 10000 выстрелов. Вес пули 10 грамм, длина ствола 100 калибров, начальная скорость пули 1000 м/с, дульная энергия 5000 Дж.
    Пуля состоит из стального сердечника, свинцовой рубашки и томпаковой оболочки. С целью повышения бронепробиваемости сердечник может быть выполнен из карбида вольфрама или вольфрама. В передней части между сердечником и оболочкой расположена полость, заполненная тефлоном. При ударе о преграду сердечник генерирует в тефлоне гидравлический удар, разрушающий головную часть оболочки с целью устранения её затягивания в преграду.
    Диаметр сердечника равен минимальному даметру поперечного сечения канала ствола за минусом толщины оболочки. Оболочка полностью оживальной формы за исключением небольшого цилиндрического участка в хвостовой части. Диаметр цилиндирического участка равен среднему арифметическому из наибольшего и наименьшего диаметров канала ствола. Дно пули выполнено без оболочки с вогнутой поверхностью рубашки.
    Давление пороховых газов воздействует в радиальной направлении на рубашку и оболочку, обтюрируя движение пули в стволе (аналогично пуле Минье). Ведение пули в канале ствола обеспечивается за счет обжатия на цилиндрическом участке поверхности оболочки и рубашки по форме поперечного сечения канала ствола. Вдоль двух противолежащих винтовых линий, расположенных вдоль наименьшего диаметра канала ствола, оболочка обжимается вплоть до контакта с сердечником пули.

    За счет оптимальной аэродинамической формы (для условий полета со сверхзвуковой скоростью) и отсутствия нарезов на внешней поверхности баллистический коэффициент пули оценивается на уровне 0.55, что, в сочетании с полной обтюрацией пороховых газов в канале ствола, может обеспечить 5-процентный прирост начальной скорости и 10-процентный прирост скорости на дистанции 1000 метров.
    Точность стрельбы пулей из консольно вывешеного ствола, изготовленного с допуском 0.001 мм и разгруженного от крутильных колебаний, в условиях закрытого тира и крепления оружия в станке оценивается на уровне 0,25 МОА (R100).
    Andreas
    1. Marek Rozny 27 мая 2013 16:59
      Андреас, если в России никто не заинтересуется, то могу посоветовать Вам обратиться в АО "Казахстан инжиниринг" для представления своей идеи. Это государственный оборонный консорциум в Казахстане, они сейчас много внимания уделяют производству новых видов вооружения, и готовы сотрудничать с разными организациями из разных стран.
      Попробуйте, чем черт не шутит? В конце концов, Михаил Калашников прототип своего легендарного автомата именно в Казахстане создал ;) Если бы военное руководство Алматинской области его не поддержало, то кто знает - осуществил бы Калашников свою задумку?
      Здорово, когда есть люди с технической фантазией, не опускайте руки, стучитесь в двери.

      Томас Эдисон провел 10 тысяч опытов, чтобы усовершенствовать электрическую лампочку.
      Marek Rozny

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня