Международные СМИ: Война «картинок»

В глобальном информационном пространстве бушует война за умы. Успех российской телевизионной новостной сети RT меняет положение чаши весов: внезапно Запад оказался в оборонительной позиции.


Международные СМИ: Война «картинок»


СМИ формируют картину мира. Они транслируют ценности, влияют на умонастроения, цементируют или разрушают идеологии. Каждый диктатор мечтает контролировать масс-медиа своей страны. Однако свободная пресса не мирится с пропагандой. И тот, кто это забывает, вряд ли сможет понять, почему мировой успех международной телевизионной компании RT (ранее - Russia Today) является первостепенным политическим событием. Сегодня RT, наряду с энергоэкспортом («Газпромом») и торговлей оружием, является наиболее эффективным инструментом российской внешней политики.

Телеканал был основан 8 лет назад.

Москва хотела создать государственный противовес CNN и BBC. И это ей удалось. В настоящее время аудитория RT насчитывает, по данным компании, 630 млн. человек в более чем ста странах. Более 2000 сотрудников во всем мире обеспечивают круглосуточное вещание на четырех языках: русском, английском, арабском (Rusiya Al-Yaum) и испанском (RT Actualidad). В Великобритании RT смотрят 2 млн. зрителей - это самый популярный иностранный англоязычный канал наряду с «Аль-Джазирой». В США RT- второй по популярности после BBC. На Youtube RT - номер один по количеству просмотров новостных видеоматериалов. Уже два года назад госсекретарь США Хиллари Клинтон предупреждала, что Штаты практически «проигрывают глобальную информационную войну».

Как же это все выглядит на практике? Возьмем, к примеру, программу RT за 7 марта. Это было неделю назад. В то время как CNN и BBC рассказывают в первую очередь о Северной Корее и новых санкциях ООН, RT в широком формате сообщает, что сирийские повстанцы взяли в заложники миротворцев ООН. Этих повстанцев, говорит диктор RT, финансирует Запад, чтобы дестабилизировать популярный автократический режим Башара Асада.

Как всегда, Асад на RT является, скорее, жертвой, чем преступником, а восстание против него именуется «совместным проектом ЦРУ, МИ-6 и Моссада». Затем показывается сюжет из Пакистана, где недовольное население протестует против американских беспилотников. Далее следует репортаж о том, как плохо израильские солдаты обращаются с детьми.

Такой перечень соответствует официальному российскому мировосприятию: Запад коррумпирован и двуличен, господство его ценностей уже в прошлом, и он не имеет права никого поучать. Сильно выраженный антиамериканский и антиизраильский посыл сочетается на RT с культурным консерватизмом, доходящим до открытой гомофобии.

Американский солдат Брэдли Мэннинг, передававший информацию Wikileaks, провозглашен на RT героем и политзаключенным. 1 марта в 15.38 главный редактор RT Маргарита Симоньян написала в Twitter: «Если бы американские СМИ освещали своего Мэннинга хоть на 10% от того, как они освещали наши Пуссирайот, я бы поверила в демократию». Необходимо отметить, что и основатель Wikileaks Джулиан Ассанж вел на канале собственную программу (World Tomorrow), и его первым гостем стал лидер «Хезбаллы» Хассан Насралла.

В 2010 году стартовала масштабная рекламная кампания RT, профессионально разработанная агентством McCann Erickson. На одном из плакатов президент США Барак Обама мутирует в президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, что сопровождается наводящим вопросом «От кого исходит самая большая ядерная угроза?» На другом можно видеть солдата НАТО, превращающегося в талиба, и вопрос: «Террористическая угроза исходит только от террористов?»

Первым спутниковым телеканалом, покончившим с англо-саксонской прерогативой интерпретации событий на Ближнем Востоке, стала «Аль-Джазира». С тех пор весь арабский мир от Марокко до Сирии почти ежедневно узнает о бедствиях палестинцев. RT идет еще дальше. Телеканал демонизирует и делегитимизирует уже весь Запад.

В глобальном информационном пространстве разгорелась борьба за умы людей. И успех RT вполне может найти последователей. Если китайское Central Television будет так же щедро финансироваться и станет глобальной сетью, вещающей на нескольких языках, западным демократиям придется очень нелегко.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

169 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. zeksus 16 марта 2013 08:52 Новый
    • 43
    • 0
    +43
    Молодцы! Нет ничего важнее правды!!
    1. Гога
      Гога 16 марта 2013 09:03 Новый
      • 33
      • 0
      +33
      zeksus- Коллега, - цитата - " Нет ничего важнее правды!!" - добавим - НАШЕЙ правды!
    2. саша 19871987 16 марта 2013 09:59 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      у каждого своя правда... смотря с какой стороны же глядеть
      1. Dzhuga
        Dzhuga 16 марта 2013 10:27 Новый
        • 54
        • 0
        +54
        Цитата: саша 19871987
        у каждого своя правда... смотря с какой стороны же глядеть


        Тогда ЭТО уже не Правда, а точка зрения, что, согласитесь, несколько иное...
        Истина - она одна единственная, для всех.

        А насчёт воздействия на население - очень напоминает "Голос америки" в Союзе в 80-е, за тем отличием что нам "они" тогда вещали явную дезу, а РТ "режет правду-матку" в её чистом виде.
        Да и вобщем подметил такое, что даже в самые махровые годы Советского Союза наши центральные газеты никогда не опускались до явного вранья, подать материал с нужным "акцентом" - да, умолчать о чём то - да, но гнать открытую "дезу" - никогда, менталитет (или совесть?)...
        1. АлНиколаич 16 марта 2013 10:45 Новый
          • 23
          • 0
          +23
          Цитата: Dzhuga
          Тогда ЭТО уже не Правда, а точка зрения, что, согласитесь, несколько иное.

          Всё верно! Правда всегда одна! И как сказал Сергей Бодров в ней сила!!!!
          1. Dinver 16 марта 2013 11:09 Новый
            • 26
            • 0
            +26
            "Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней."

            Нужно показывать правду как она есть, какой бы горькой она не была.
            1. sso-250659 16 марта 2013 17:56 Новый
              • 12
              • 0
              +12
              Так об этом еще Гениралиссимус Российский, Светлейший Князь Италийский, граф Александр Васильевич Суворов-Рымникский говорил своим солдатам перед сражением: "Не в силе Бог, а в Правде! Мы Русские, с нами Бог!"
          2. В. Салама 18 марта 2013 15:14 Новый
            • -2
            • 0
            -2
            Правда всегда одна?!!! Опасное заблуждение. Поосторожнее надо с этим, так можно легко стать объектом манипуляции. Действительность имеет большое множество аспектов рассмотрения. Отобразить их все невозможно, поэтому не имеет смысла даже пытаться давать полное определение какого либо понятия. Любой исследователь (лицо, ответственное за обработку информации) отражает лишь существенные со своей точки зрения свойства объекта рассмотрения. По этой причине любой описываемый объект перестаёт быть адекватным истине (действительности), поскольку субъективное его описание «укладывает его в ложе, ему не свойственное» и лишь может (в определённых случаях) являться правдой (например, одним из принципов обучения является принцип «абстрактности» под которым понимается «отделённость от несущественного»). А «правда у каждого своя», что зависит от позиции (в нашем случае от социально-политической позиции), которая и определяет направленность получения и переработки информации. Есть притча, не берусь пересказать дословно, суть: Один монарх, с целью поточнее узнать, как выглядит такое диковинное животное в далёкой стране как слон, решил послать пятерых придворных слепцов, поскольку был поражён тем, как дотошно они исследуют и точно описывают различные формы. Но слепцы были разного роста и когда их подвели к слону, каждый ощупал то, до чего сумел коснуться и смог дотянуться. Для одного это были «бивень с ушами и хвостом», для другого – «столбы, уходящие в небо» и т.д. При этом, каждый из них говорил ПРАВДУ (факты) и обманывал одновременно, хотя и не имел мотивов для обмана. Мы же имеем дело не «объектом-слоном», а с событиями международной (внутриполитической) обстановки, где события преподносятся с определённых позиций – «не бывает независимых журналистов, поскольку нет нейтральных потребителей информации». Используются часто приёмы, которые вообще не предполагают правды – «сознательное рассмотрение совокупности несущественного в рассматриваемом объекте либо недостаточной совокупности существенного – есть полуправда, которая хуже лжи, поскольку основывается на фактах, а с помощью фактов можно доказать все, что угодно». Это и есть инструмент клеветы в современной политике. Так что, во-первых, надо определиться и со своей позицией и правдой. А во-вторых, сила не в правде, а в убеждённости в своей правоте.
            1. В. Салама 19 марта 2013 12:22 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Тому, кто минусанул - посмотрите фильм Акира Куросава "Расемон" (Рашомон) 1950. Возможно будет понятнее смысл написанного. Там пять участников одних и тех же событий и каждый, имея свой интерес, преподносит их каждый по своему (у каждого своя правда). Всё как в жизни. Не понимая таких вещей мы обречены на вечную "дискотеку на граблях". Хотя это и не удивительно - в своей статье "Признаки времени. Легковесные" (1868) Салтыков-Щедрин уже всё объяснил.
              1. maximus_1974 19 марта 2013 13:39 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Очень много и мудрёно написано. Не знаю как у других народов, а у славян есть ПРАВДА - то что от Бога, и есть кривда.
                1. В. Салама 20 марта 2013 10:17 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: maximus_1974
                  Не знаю как у других народов, а у славян есть ПРАВДА - то что от Бога, и есть кривда.
                  Возможно, что славяне когда-то так и жили - есть правда и есть ложь. Всё просто и благородно. Но жизнь сложнее, чем казалось. Пришли другие народы, которым очень понравилась такая простота и прямолинейность и стали нас "окучивать". Да и в наше время в СМИ такие перлы выдают, словно где-то спецподготовку прошли (сорокины, митковы, познеры, сванидзе и т.п.). Пора уже учиться распознавать приёмы манипуляторов.
              2. Sashka 20 марта 2013 12:08 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Я не минусовал... winked
              3. SASCHAmIXEEW
                SASCHAmIXEEW 20 марта 2013 13:53 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Значит вор,которому украсть легче чем заработать имеет эту свою "правду" и будет по жизни прав?
                1. В. Салама 21 марта 2013 15:24 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: SASCHAmIXEEW
                  Значит вор, которому украсть легче чем заработать имеет эту свою "правду" и будет по жизни прав?
                  Иметь свою воровскую правду ещё не означает быть правым по жизни. С воровской правдой можно быть правым в воровской жизни у себя на «малине». По другой правде – вор должен сидеть в тюрьме. А если уж так случится, что вор будет прав в нашей общей жизни, то это признак того, что мы пока ещё не в государстве, а в банде живём и, с этим надо срочно будет что-то делать. Точнее не в банде, а в таком криминальном государстве типа «паханат», поскольку по определению – государство есть инструмент защиты интересов определённого социального слоя…
            2. Sashka 20 марта 2013 12:06 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Вот ей Богу... Мыслите как малолетний, либо философ... Правда- есть ИСТИНА! А истина- не может быть двоякой. Есть два понятия, на котором так сказать, держится весь Мир!!! Правда и ложь... Везде это понятие не опровержимо. Двоичная система исчисления... True or False. Все, абсолютно все крутиться вокруг этих двух слов. Например, белое может быть только белым, если есть какое-то другое определение (серый, бледный и т.д.), то это будет уже не белый. А если пытаться из правды выкрутить что-то другое, то это уже просто искусство убеждения, и на него многие попадаются. А правда- ОДНА! Правда- это когда на прямой вопрос отвечаешь "ДА" или "НЕТ"...
              "Являются ли США узурпаторами?!"- Ответ "ДА", и что-то другого не дано.
              Поэтому, опасное заблуждение- это заблуждение в том, что правда не одна...
              Так думают массы, не способные думать... Точнее они допускают несколько вариантов правды, и съедают все что им предложит более авторитетный оратор. А тот кто понимает, что правда ОДНА, тот начинает мыслить, включает мозги и пытается разобраться, где же истина... Кто говорит правду... Начинает сопоставлять факты, становится не планктоном, а ГРАЖДАНИНОМ, ЧЕЛОВЕКОМ! Другой вопрос, что кто-то может укрывать факты, либо эти факты не доступны для людей для выявления ИСТИНЫ/ПРАВДЫ... Но это уже просто манипуляция, искусство убеждения.
              Да, кстати, слова "ПРАВДА" не бывает во множественном числе... А это говорит об ее единственном значении!!!
              1. В. Салама 21 марта 2013 12:57 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Sashka
                … истина- не может быть двоякой.
                Согласен, но путь её познания бесконечен, как бесконечна сама действительность во всём многообразии своих проявлений непрерывной смены форм и состояний. Наша же жизнь конечна и, на практике, в большинстве случаев, истина нам не нужна – она для нас избыточна. Мы руководствуемся относительным знанием о ней, то есть правдой, выявляя лишь существенное в необходимой совокупности, исходя из наших потребностей, наших мировоззренческих и социально-политических позиций и представлений о добре и зле, полезном и неполезном, справедливом и несправедливом. Кстати, к перечисленным понятиям также применим «принцип партийности», то есть у каждого могут быть свои представления о том, что, например, справедливо, а что нет. Стремясь к правде, нас не интересует несущественное (что где-то муха пролетела), и не интересуют другие взгляды (другая правда) с иных позиций (как например то, что из-за нашего поведения транснациональные корпорации теряют прибыль, а также то, что Маргарет Тэтчер считает несправедливым наличие у России такой территории, как Сибирь).
                Цитата: Sashka
                ... Правда- есть ИСТИНА!
                Правильнее будет различать эти понятия, хотя каждый свою правду (которая «неопровержима») склонен считать истиной («…в своей собственной жизни каждый является самым умным…» Ролан Быков). Да, ещё в формальной логике используется термин «истинно-ложно» применительно к утверждениям, хотя и существует правило, что «утверждать можно только одно – что ничего нельзя утверждать. Истина лишь в том, что всё относительно».
                Цитата: Sashka
                А если пытаться из правды выкрутить что-то другое, то это уже просто искусство убеждения …
                Не следует смешивать понятия «убеждение» и «внушение». Невозможно убедить кого бы то ни было во лжи, поскольку убеждение, как метод, предполагает, в частности, доказательство истинности и опровержение неправильного (ложного). Ложь нельзя доказать, её можно только либо внушить, либо опровергнуть.
              2. В. Салама 21 марта 2013 15:05 Новый
                • 0
                • 0
                0
                quote=Sashka] "Являются ли США узурпаторами?!"- Ответ "ДА", и что-то другого не дано. [/quote] Вы это американцам скажите. Да на этот счёт у них однозначно своя правда будет. Да и у нас с вами она будет другой, хотя и близкой по сути, мы просто руководствуемся своими фактами, наложенными на наши личные знания и опыт. Узурпировать – незаконно захватить власть, какие-то права. А тут всё по закону – древний принцип: «поубивай врагов своих и прими закон, что убийство карается смертью». У них в Конституции записано, что интересы США превыше всего. Поэтому нет с их стороны такого преступления перед человечеством, которого нельзя было бы не оправдать этим положением, то есть считать незаконным. Поэтому, я назвал бы США скорее не страной-узурпатором, а страной-паразитом. И согласно формальной логике, что если наши правды в определённой мере отличаются друг от друга, то почему они не могут обе в той же мере отличаться и от истины?
                [quote=Sashka] Поэтому, опасное заблуждение- это заблуждение в том, что правда не одна... Так думают массы, не способные думать... [/quote] Что ж вы так сурово о русском то народе…? «Твоя правда, моя правда, кругом правда – и нигде её нет» (русская поговорка).
                [quote=Sashka]... Точнее они допускают несколько вариантов правды, и съедают все что им предложит более авторитетный оратор. [/quote] Никогда такого не видел и, заметьте, не я это сказал (что они «допускают несколько вариантов правды и съедают…»), вспомните – «правда у каждого своя» или, по крайней мере - каждый «ест» то, что хочет услышать, а две правды никто не проглотит. Чужую правду можно выслушать, но это не обязательно означает принять обе или заменить, вместо своей. Есть такие противоречия в отношениях людей, которые являются антагонистическими, с которыми невозможно примириться.
                1. Sashka 21 марта 2013 15:25 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Владимир, я во многом с Вами соглашусь... Но с моей точки зрения, Вы путаете кучу понятий... Таких как мнение, точка зрения, предположение и т.д. А вот правда... У нее нет каких-то критериев. Правда- это правда. И у каждого своя не правда, а свое мнение... Т.е. нельзя сказать, что американцы правы со своей точки зрения, т.к. любой здравомыслящий человек, наблюдая со стороны скажет, что они не правы... Как-то так... Не могу объяснить словами. Это надо понимать. И мы уже заговорили на о правде, как таковой, а о правоте... А это не совсем одно и тоже. А правда, как уже сказал, это либо да, либо нет. Т.е. на вопрос: "Вас зовут Владимир?!" Правдой будет: "Да, Владимир." И третьего тут не дано. Все другое (при рождении меня назвали Петя (следовательно, вы по правде Петр), а я поменял имя на Владимир, по гороскопу я Иван и т.д.)- это уже не правда.
                  А по-поводу правоты, то тут можно привести пример: в некотором племени есть обряд убивать первенства, это их устой, они со своей точки зрения правы, но вот благоразумный человек понимает и чувствует, что это чудовищно! И в таких вещах надо пытаться достучаться до тех, кто себя считает правым....
                  smile
                  1. В. Салама 21 марта 2013 15:38 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Sashka
                    Но с моей точки зрения, Вы путаете кучу понятий...
                    Прошу прощения, были проблемы с Инетом, я плохой пользователь, с сайта сообщили, что надо чистить кеш и кукисы, пока разобрался, затем отправлял, что не прошло, не заметил встречного письма сразу...
                    Если по теме, то согласен - это проблема, когда говорим на одном языке и не понимаем друг друга, вольно наполняем понятия собственным содержанием. Вы считаете, что я ошибаюсь, а я с аналогичной претензией к вам... Конечно, в таком случае мы пе придём к истине. Будем считать, что обменялись мнениями и получили основания для новых умозаключений. Извините, если может был не очень тактичен. Желаю удачи. С уважением
                    1. Sashka 21 марта 2013 15:43 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Владимир, мне лишь остается поблагодарить Вас за полезную дискуссию и добрые пожелания!
                      И еще, очень редко встретишь человека, который не бросается с пеной у рта доказывать что-то, а ведет интересный не агрессивный диалог! Хладнокровие однако у Вас... drinks
                      Удачи Вам, товарищ!!! С уважением!
                      good
              3. В. Салама 21 марта 2013 15:18 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Sashka
                ...Начинает сопоставлять факты, становится не планктоном, а ГРАЖДАНИНОМ, ЧЕЛОВЕКОМ!
                Опять разговариваете на языке, смысл которого понятен только вам, поскольку постоянно наполняете понятия собственным, известным только вам содержанием (своей правдой). Что такое ЧЕЛОВЕК? В своё время Аристотель определил так: «человек – это двуногое без перьев» и хотя он не знал о существовании кенгуру, его утверждение и сейчас не является ложным. Поскольку по вашему – «Правда- есть ИСТИНА!», а критерием истины является правило «Правда- это когда на прямой вопрос отвечаешь "ДА" или "НЕТ"...», то задаю вопрос: «Аристотель прав или нет? Есть у нас перья…?» По-вашему, получается, что это утверждение Аристотеля – есть истина. Но каждый своё определение понятия что есть «человек» дадут и социолог, и психолог, и микробиолог и т.д. Получается что даже истин много. Противоречие однако… Кстати, жизнь не стоит на месте. В связи с поступлением в наш организм ГМО возникает специфическое заболевание – на Западе его назвали «Маргелон». Да и в Азербайджане (по ТВ показывали) есть девушка, на теле которой, как на кактусе колючки растут. Придёт время – вырастут и перья, тогда Аристотель будет уже не прав (это я к относительности наших знаний).
                А что такое ГРАЖДАНИН? В Древнем Риме для того чтобы стать гражданином надо было отслужить в армии и завести семью. В советское время понятие «гражданин» предполагало наличие такого качества как «гражданственность», и приводилось определение этого понятия. Сейчас этим определением вряд ли возможно пользоваться – граждан окажется слишком мало. Так что можете дать своё определение – это будет вашей правдой или целью, к которой надо стремиться. Но цель и результат принципиально не совместимы, поэтому истина (идеал) опять останется недостижимой, а ваша правда, так и останется правдой, с которой лично я, возможно, буду и согласен.
              4. В. Салама 21 марта 2013 15:22 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Sashka
                Другой вопрос, что кто-то может укрывать факты, либо эти факты не доступны для людей для выявления ИСТИНЫ/ПРАВДЫ...
                Это вы зачем написали, оставляете себе путь для отступления? Это банальность. Кто ж вам истину будет раскрывать? Ещё Греф, Жириновский и др. высказывались по-разному, но, по сути, об одном – «нельзя раскрывать народу сакральность государственного управления… от образованных людей только вред…» и т.п. Так что полуправда – это наше всё… «серый, бледный и т.д.» И как быть? Кто-то её может «есть» как целое, а кто-то начинает правду искать, почему-то…
                Цитата: Sashka
                Вот ей Богу... Мыслите как малолетний, либо философ...

                К сожалению, я не философ, поэтому могу быть некорректным в использовании положений этого средства анализа. Но я хотя бы стараюсь опереться на науку в поисках своей правды. Вы то, сами на что опираетесь, на мнение авторитетов или на снизошедшие откровения? Странно слышать от человека, заинтересованного в поисках истины, такое уничижительное отношение к науке философия
                1. Sashka 21 марта 2013 15:36 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Я понял, что о таких вещах с Вами надо разговаривать за кружкой пива... drinks
                  И скорее всего, каждый останется при своем мнении, а вот правду тут не выявишь...
                  А к философии я отношусь положительно, она развивает, но вот только с философской точки зрения черное может быть белым, что в реальности, без каких-либо размышлений быть не может.
                  1. В. Салама 21 марта 2013 15:40 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Sashka
                    ...И скорее всего, каждый останется при своем мнении, а вот правду тут не выявишь...
                    Так и я о том же...
        2. Grey74
          Grey74 16 марта 2013 11:18 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          интересно, почему этого канала нет в России?
          1. sprut 16 марта 2013 12:02 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Своих аналогов хватает (федеральные каналы). А этот канал исключительно, видимо, на зарубежную аудиторию...
            1. Ross 16 марта 2013 13:18 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Своих аналогов хватает (федеральные каналы). А этот канал исключительно, видимо, на зарубежную аудиторию...

              А вот это наводит на мысли. Должен быть и внутри на русском.
              1. Каа 16 марта 2013 14:44 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                Цитата: Ross
                А этот канал исключительно, видимо, на зарубежную аудиторию.

                И небезуспешно...Российский канал Russia Today в начале декабря стал самым просматриваемым каналом на видеосервисе YouTube. Об этом сообщается в официальном пресс-релизе, поступившем в распоряжение "Ленты.Ру". На первом месте канал удерживался почти двое суток.
                подробнее в его журнале.... http://eldkas.livejournal.com/15868.html
                1. Аскет 16 марта 2013 16:32 Новый
                  • 23
                  • 0
                  +23
                  Цитата: Каа
                  И небезуспешно..


                  Из интервью главного редактора телеканала Russia Today Маргариты Симоньян
                  В июле 2012г.

                  На всех ключевых рынках наш телеканал Russia Today обходит главных конкурентов, и это подтверждается цифрами. мы находимся на третьем месте после ВВС News и Sky News, то есть на первом месте среди наших международных конкурентов, таких как Al Jazeera, Euronews и Fox News. В США мы обошли все другие иностранные информационные каналы еще три года назад и с тех пор удерживаем эту планку. То же самое происходит и в Канаде, где, кстати, мы обогнали и Sky News. На YouTube у нас больше 700 миллионов просмотров. Мы с таким отрывом лидируем по этому показателю среди других информационных каналов, что порой об этом и думать-то страшно. Охвачено два миллиона гостиничных номеров по всему миру, и в этом году мы потеснили с лидерских позиций ВВС World, много лет
                  удерживавший пальму первенства по распространению в отелях. Так что, думаю, мы хорошо справляемся со своей задачей сделать из RТ мощный информационный источник, доносящий позицию России до зарубежной аудитории.
                  Мир давно устроен так, что информационную повестку диктуют несколько англосаксонских агентств, телеканалов и больших изданий, которым вторят тысячи агентств, телеканалов и изданий поменьше во всем мире. И я не очень себе представляю, как один RТ, даже будучи очень успешным, может перекричать этот многомиллионный хор.
                  Мировую информационную политику делаем не мы, и, к сожалению, такая ситуация продлится очень долго. Другой вопрос, что эта картина начинает потихоньку меняться: появляются другие СМИ с отличной от мейнстримовской позицией. Пока их немного: это китайские каналы и иранский Press ТV.
                  Al Jazeera последнее время говорит в один голос с ведущими англосаксонскими СМИ. Это началось накануне «арабской весны» и продолжается по сей день. Так что достаточно посмотреть СNN или ВВС — ничего нового и принципиально иного ни на одном из массы других каналов вы не увидите.Есть два ведущих агентства: Reuters и APTN, которые в свою очередь раздают видео огромному количеству каналов во всем мире. Мы решили эту ситуацию переломить и некоторое время назад запустили наш собственный проект Free Video, на который сейчас подписаны более 12 тысяч телеканалов из 185 стран мира. Они берут нашу картинку и используют ее в своих эфирах.
                  Два года назад мы запустили проект RТ America. Конечно, мы показываем им и истории про Россию, но это не главное, что привлекает американцев. Эта аудитория действительно сильно зациклена на внутренних новостях, еще больше — на внутренних региональных. Им гораздо интереснее, что произошло в их городе, нежели в Вашингтоне, не говоря уже о Москве. В каком-то смысле мы работаем в США так, как, скажем, телеканал «Дождь» здесь. Он завоевал то, что завоевал, потому что стал показывать то, что не показывают другие. Мы начали делать в США то же самое, только еще раньше. Скажем, акцию Occupy Wall Street мы показывали недели за две до того, как этот сюжет появился в агентствах. У нас же эти акции были первой новостью, потому что это было круто и значимо. Их медиа это игнорировали, а мы нет. Таким образом, мы отвлекали на себя аудиторию, недовольную национальными медиа.


                  Полностью читайте здесь
                2. Чек 18 марта 2013 17:18 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  я смотрю и девушки русские тоже спросом в поисковике пользуются не хуже)))
              2. Region65
                Region65 16 марта 2013 15:52 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                на ютубе есть...я только что подписался)
              3. Владимирец 16 марта 2013 16:02 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Цитата: Ross
                Своих аналогов хватает (федеральные каналы). А этот канал исключительно, видимо, на зарубежную аудиторию...

                А вот это наводит на мысли. Должен быть и внутри на русском.

                У нас и так всё в порядке wink , только Дождь не смотреть, я вчера случайно переключил, а там две пр... инакомыслящие люди Гудковы, силой мысли спас телевизор от разрушения.
              4. cdrt 17 марта 2013 23:02 Новый
                • 0
                • 0
                0
                есть уже давно в любом пакете кабельного ТВ
          2. инженер5 16 марта 2013 12:23 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Есть на спутнике англоязычный. Только не понять ничего. smile
            1. zh1
              zh1 16 марта 2013 19:16 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Есть и русскоязычный russian.rt.com
          3. elmi 16 марта 2013 13:31 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Наверное потому что этот канал создавался как "информационое оружие" для запада. А то на западе новости подаютсяс другой стороны.
          4. Нитуп
            Нитуп 16 марта 2013 16:35 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            Его нет в России потому, что по закону о СМИ нельзя российским каналам вещать на территории России, если рейтинги этих каналов не зависят от нью-йоркской системы рейтингов. Эти законы писали американцы еще в 90-ых, и сейчас рейтинги всех, включая гос. каналы, составляются в нью-йорке и от этих рейтингов зависят доходы этих каналов от рекламы. А вот просчет американцев в том, что российским каналам вне этой системы можно вещать за рубеж, этого в законе они не предусмотрели. Поэтому становится понятным, почему все наши каналы, включая Первый, Россию, НТВ, как по команде начали днями напролет рассказывать о бунтующих вагинах (пусси райт), Списке Магнитского и называют координационный совет пятой колонны координационным советом оппозиции. Сейчас это законодательство будет меняться
          5. kontrol 16 марта 2013 18:15 Новый
            • 0
            • 0
            0
            вообще на спутнике есть только на английском
          6. Жорж14
            Жорж14 16 марта 2013 22:58 Новый
            • 0
            • 0
            0
            RT на русском: http://russian.rt.com/
          7. YuDDP
            YuDDP 16 марта 2013 23:27 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Grey74
            интересно, почему этого канала нет в России?

            Есть в России. У меня и по спутнику, и по IP-телевидению показывает. Жаль, без русской аудио-дорожки...
          8. Каток 16 марта 2013 23:34 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Grey74
            интересно, почему этого канала нет в России?

            Тут http://warfiles.ru/show-18846-bolshoe-intervyu-efedorov-oko-planety.html Фёдоров довольно интересно рассказывает о ситуации в России. Там часть причин тоже названа
            1. Каток 17 марта 2013 19:19 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Цитата: Grey74
              интересно, почему этого канала нет в России?

              Решил добавить к предыдущему своему ответу...
              Наверное потому, что руководство России - патриотическая его часть, та которая это канал создавала, - недооценила глубину идеологического развала в умах собственного населения, российского. Будучи патриотами сами, они считали такими же единомышленниками каждого (ну почти) гражданина России.

              Поэтому основной фронт информационной войны виделся за пределами России, и RT получило зарубежную, международную направленность.

              Но российские СМИ слишком долго были не нашими. Слишком долго кино было не нашим. Слишком долго работают станции вроде "Эха Москвы". За это время выросло целое поколение, которое всосало эту вражескую пропаганду в себя вместе с молоком. 17-.... 27-летние молодые люди выросли в этой информационной среде, и они ничего другого не видели и не знают. Восприятие собственной страны и её истории у них такое, какое вложено в них боевыми троллями Запада, иностранными журналистами на спецзадании и писателями-историками "из особого управления пропагандистских войн".

              И даже когда патриотически настроенная группка пытается сражаться за независимость России, за её возрождение, - то собственное население не оказывает должного уровня поддержки.
              Нет веры. Слишком долго дурачили народ. Слишком долго безнаказанно грабили, слишком показательно и кучеряво живут олигархи, губернаторы, депутаты и прочие политики. Вкупе с постоянно работающими СМИ, промывающими мозги населению, эти громкие многомиллиардные скандалы, не заканчивающиеся наказаниями, приводят к тому что народ влати не верит и массово занимает позицию "Вот пусть сначала они нам сделают хорошую жизнь, а потом мы их поддержим".

              Мне кажется именно в этом сейчас состоит первоочередная задача российских патриотов - в сражении за умы и доверие собственных сограждан. Обычный рядовой гражданин России должен быть её патриотом, иначе Россия растворится, уйдёт в прошлое за жизнь ещё одного-двух поколений.

              Нужно зачищать собственное информационное пространство, гнать в шею всех "диверсантов с пером", всех этих Познеров и прочих продажных журналюг.
              1. Каток 17 марта 2013 19:29 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                В продолжение ("...слишком длинный комментарий")....
                ...

                P.S. Я не антисемит, меня не мучает еврейский вопрос, но с некоторых пор начинаю задумываться. Вот например информация:

                В конце 1911 г. США под давлением банкиров денонсирует русско-американский торговый договор 1832 г. А через год в Нью-Йорке проводится торжественное открытие международного сионистского съезда. Ход его широко освещался прессой – в частности, газета «Нью-Йорк Сан» оповещает и о том, что на съезде была поставлена задача «поставить Россию на колени»: «Евреи всего мира объявили войну России. Подобно римско-католической церкви, еврейство есть религиозно-племенное братство, которое, не обладая политическими органами, в состоянии однако выполнять важные политические функции. И это государство теперь предало отлучению русское царство. Для обширного северного славянского племени нет больше ни денег от евреев, ни симпатий с их стороны, ни в парламентской, ни в журналистической области, но вместо того неуклонное враждование. И Россия понемногу начинает понимать, что означает такая воина!».
                Источник http://www.fondsk.ru/news/2013/03/17/budet-li-objavlen-rossijskij-telekanal-rt-i

                nformacionnym-terroristom-19579.html


                Итак, резюмируем:
                - 1912й год, международный сионистский съезд с чётко объявленными целями.
                - 1917й год, в опломбированном вагоне в Россию привозят революционный "десант", где у большей половины "рэволюционэров" за русскими псевдонимами скрываются еврейские фамилии.. Хотя в самой России уже к тому времени хватало евреев-революционеров, и даже со своим "знаменем": Лев Троцкий - Лейба Бронштейн. И даже ползли неприятные слухи о еврейской революции. Царская охранка даже подавала статистику о высоком проценте еврейства среди левого революционного подполья.
                - В первые годы в ВКП(б) процент евреев достигал 40 процентов и более, что совсем не соответствует общему проценту еврейского населения в многонациональной России
                - В карательных органах (ВЧК, НКВД) та же проблема: высочайший процент евреев, до половины личного состава временами. Чем объяснить такое стремление в силовые органы "интеллигентных тихих мальчиков со скрипкой" (расхожий типаж тихих и "притесняемых" евреев) ?
                - В современности еврейские финансисты (Ротшильды/Рокфеллеры) контролируют мировые финансы (Федеральная Резервная система, нефтедоллары и золото) и .... СМИ (!!!) Мелькала цифра, что 90% западных медиа-империй принадлежат евреям. (Это типа их тихий семейный бизнес, как юристы и стоматологи).
                - На "российском" канале "Эхо Москвы" букву "р" правильно может произнести не больше 10% сотрудников. Или, другими словами, евреи составляют порядка 90%. Учитывая идеологическую направленность этого канала, случаен ли такой необычный национальный состав?

                Поневоле задумаешься, чесслово...
                Кто больше в курсе - можете прояснить ситуацию?
                1. В. Салама 18 марта 2013 15:28 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: Каток
                  Я не антисемит, меня не мучает еврейский вопрос, но с некоторых пор начинаю задумываться
                  У нас эта тема почему-то официально не приветствуется, поэтому и сама тема в загоне и соответствующий понятийный аппарат не развивается. По сути «антисемитизм» не должен касаться «еврейского вопроса», которого не должно существовать в природе. Антисемитизм должен быть средством противодействия сионизму, который должен пониматься в том смысле, в каком представляется очевидность опасности его «происков»
                2. Тверичанка 18 марта 2013 22:33 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Поневоле задумаешься, чесслово...
                  Кто больше в курсе - можете прояснить ситуацию?[/quote]
                  На мой взгляд-так ситуация в прояснении давно уже не нуждается.Вы все написали предельно четко.А вот что с такой ситуацией делать?Вот это вопрос...
                  1. SASCHAmIXEEW
                    SASCHAmIXEEW 20 марта 2013 14:21 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    У черносотенцев был лозунг:"Бей жидов спасай РОССИЮ" Не возродить ли его! Слишком много людей с еврейскими фамилиями(замаскированными) у власти!!! Русским народом правят евреи и не в пользу нашего народа! До коли!!!
                  2. Каток 21 марта 2013 23:51 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Тверичанка
                    ... А вот что с такой ситуацией делать?Вот это вопрос...

                    А что тут думать?
                    Есть работа для МИД России и юристов, знающих международное право. Евреи же добились через суды признания холокоста, денежных репараций от Германии и прочего?
                    Я считаю, российские юристы должны изучить имеющиеся факты, найти документальные подтверждения подрывной и националистической деятельности сионистов начиная с этого съезда. Возможно, удалось бы найти факты, подтверждающие фашистский характер их идеологии или факты преступлений против человечности.
                    Можно вспомнить террор, устроенный евреями в начале 20го века, в период между двумя революциями, когда министры (Столыпин, например), губернаторы и чиновники Российской империи самого разного уровня гибли от терактов десятками в месяц. Ведь большинство террористов были евреями. На самые знаковые теракты "революционеры" специально искали людей с не-еврейской фамилией, и это было непросто. Поискать связи российских террористов-евреев с зарубежными организациями, найти источники их финансирования. Есть же в архивы царской охранки ? есть же архивы разведки и пр.служб? Вобщем, юристы лучше меня знают как ищутся подтверждения.
                    И с этим "богатством" обратиться в международный суд с иском к сионистским организациям за дела прошлые, к государству Израиль за дела нынешние. Доказать может с первого раза и не удастся ничего, но шум-то поднимется? нужно вытаскивать подлецов на свет божий, а не соглашаться замалчивать. Замалчивание - это подыгрывание им же.
                    Благодаря этому замалчиванию эти махинаторы с руками в крови по локоть в кровушке по-прежнему обстряпывают свои грязные делишки, прячась в подворотнях.... Мало того, они ещё и жертвами себя представляют, пострадавшими невинно.
                    Это получается у сионистов только потому, что никто не называет их тем, чем они и их деяния являются на самом деле. Нужны книги и фильмы об истории становления сионистского движения, о роли сионистов в русской революции, о целях сионистского движения и принятых способах их достижения. Нужны циклы телепередач и газетных статей по истории. Нужно освещение проблемы, нужно информировать широкую общественность в историческом плане. После того, как эта информация получит широкое распространение в обществе, противодействовать станет намного легче и намного легче станет отстаивать в судах нужные России решения.
                    Например, признание судом что сионистские организации начала 20го века нарушали нормы человечности. имели террористическую направленность, занимались подрывной деятельностью в суверенных государствах позволило бы сильно сбить спесь с нынешних сионистских организаций. И впоследствии облегчило бы работу против нынешних происков сионистов....
                    Цель важная, благородная. Почему бы коллективу МИД не заняться? а ГРУ и другие спецслужбы помогли бы с документальными доказательствами...
                3. maximus_1974 19 марта 2013 14:08 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  А что ещё добавлять, как Ротшильды США организовали, гражданскую войну в США устроили, Гитлера сделали, а семибанкирщина в 90-х, я считаю что Вы очень правильно мыслите, но говорить об этом нельзя, а то обвинят в нацизме. А мне вот интересно убивать евреев это холокост и геноцид, а когда Свердлов с Бронштейном русских людей мочили - это Гражданская война.
                  1. Каток 21 марта 2013 23:24 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: maximus_1974
                    ... но говорить об этом нельзя, а то обвинят в нацизме. А мне вот интересно убивать евреев это холокост и геноцид, а когда Свердлов с Бронштейном русских людей мочили - это Гражданская война.

                    Меня обвинят?! я лицо неофициальное, что хочу то и думаю. Никого ни к чему не призываю, ни к каким действиям. Просто историей интересуюсь. А что история у сионистов "подкачала", так это не мне, а им должно быть стыдно вроде бы? раньше так было: у кого "видно", тому и стыдно...

                    А почему в нацизме? мой пост нельзя классифицировать ни как русский нацизм, ни даже как антисемитизм - я про евреев не сказал ничего оскорбляющего. Если у них был такой съезд - пусть они и каются. Это же не я объявлял войну Израилю?
              2. Granit 17 марта 2013 20:08 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Полностью согласен! Яркая иллюстрация развала в умах - уже обсуждавшаяся на этом сайте группа all_about_usa Вконтакте. По ссылке одного из форумчан зашел, пообщался, мрачно одурел и изо всех сил забыл адрес... но подумать только: более 630 тыс участников.
          9. Стрежевчанин 17 марта 2013 08:03 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ну собственно и этого хватает hi http://russian.rt.com/
        3. Ботановед 16 марта 2013 13:28 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Истина - она одна единственная, для всех.

          Это вы сильно. В СМИ никогда нет истины - они занимаются интерпретацией. А интерпретация готовится исходя из интересов озвучивающей стороны. Так что не нужно стесняться продвигать свои интересы во всем мире, и чем больше нашего интереса в новостях - тем лучше. drinks
          Главное - профессионализм и объем вещания. Пусть знают, что промывка мозга населению приведет к тому, что все западные СМИ будут выглядеть жалкими брехунками. Вот тогда и начнем готовить разные цветные революции в тех странах, которые их придумали. soldier .
          1. Каток 17 марта 2013 20:04 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Ботановед
            Это вы сильно. В СМИ никогда нет истины - они занимаются интерпретацией.

            То что в СМИ нет истины, это плохо. В СМИ есть точки зрения. Чьи-то. Вернее тех, кто этими СМИ владеет...

            Но истина - она всё-равно есть, и она действительно одна. И если неправду (кривду) кричать громко, то можно не услышать тех, кто говорит правду. Но кривда от этого правдой не станет.
            Например, можно подкупить судью и выиграть дело в суде. Но правда всё-равно останется на стороне проигравшего, и официально оправданный судом мошенник сам это знает. Так же и эти хозяева СМИ прекрасно знают, чего стоит то, что пишется в их изданиях. Просто цинизм и презрение к людям дошли до такой степени, что они уже не то что новости из Ливии в декорациях в Катаре снимают, они уже компьютерную анимацию пускают как картинку с места событий!

            Это уже даже не точка зрения, согласитесь?
            Это уже настоящий, неприкрытый обман.
        4. Башкаус
          Башкаус 16 марта 2013 15:25 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          советские времена, очередная олимпиада, в финале по бегу встречаются американский и советский спринтеры. Победу одержал американец.
          На следующий день в СССР вышли газеты с заголовками "В олимпийском финале по бегу, советский спортсмен пришел одним из первых, победила дружба"
          Информацию надо подавать с умом, а не вульгарно врать как это делают наши заокеанские партнеры
          1. профессор 16 марта 2013 15:29 Новый
            • -9
            • 0
            -9
            "оригинал" звучал так:
            Поспорил Брежнев и Картер кто быстрее пробежит дистанцию в 10 км.
            В итоге Картер победил.
            Американские газеты написали Картер пришёл к финишу первым, а Брежнев пришёл вторым.
            Советские газеты написали, что Леонид Ильич пришёл к финишу вторым, а Картер предпоследним.
        5. Аскет 16 марта 2013 16:14 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Цитата: Dzhuga
          да, умолчать о чём то - да, но гнать открытую "дезу" - никогда, менталитет (или совесть?)...


          Обыкновенный профессионализм..
        6. аксакал 16 марта 2013 19:16 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Цитата: Dzhuga
          Да и вобщем подметил такое, что даже в самые махровые годы Советского Союза наши центральные газеты никогда не опускались до явного вранья, подать материал с нужным "акцентом" - да, умолчать о чём то - да, но гнать открытую "дезу" - никогда, менталитет (или совесть?)...
          - Респект! Вас, наверное, не было, когда я поспорил с Профессором и Пупырчатым о том же - чьи СМИ были лживее -))). Я заикнулся о том, что либеральные СМИ настолько лживы, что даже советские газеты на их фоне были правдивы. Это ужасно возмутило наших израильских товарищей, что они вместо аргументов стали выпытывать, где я беру какую-то траву под забором или забористую, не суть важно-))))).
          Я поддерживаю, более того
          Цитата: Dzhuga
          подать материал с нужным "акцентом" - да, умолчать о чём то - да,

          - это касалось только внутренних новостей, причем только тех, где был риск удара по имиджу КПСС - что-то случилось по недоработке партийных работников или еще чего. В нейтральных для СССР новостях была полная объективность, я поэтому хорошо помню репортажи по Фолклендским или Ирано-Иракскому конфликтам - они очень близки к нынешней интерпретации, вранья там не было
          1. профессор 17 марта 2013 08:56 Новый
            • -6
            • 0
            -6
            Я заикнулся о том, что либеральные СМИ настолько лживы, что даже советские газеты на их фоне были правдивы.

            Вы бы рассказали как советские "правдивые" газеты освещали аварию на Чернобыльской АЭС. Ну же. Смелее. wink
            1. ФК СКИФ 18 марта 2013 13:42 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Максимум через год этой правды столько выложили, что все обалдели, а вот в Японии до сиз пор все хорошо, хотя их-то реактор "чадит" вовсю - и тишина.
        7. Nick 16 марта 2013 20:54 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Dzhuga
          Да и вобщем подметил такое, что даже в самые махровые годы Советского Союза наши центральные газеты никогда не опускались до явного вранья, подать материал с нужным "акцентом" - да, умолчать о чём то - да, но гнать открытую "дезу" - никогда, менталитет (или совесть?)...

          Совершенно верно. Примерно как в анекдоте. Передовица газеты "Правда" Сообщение. "Вчера между американским президентом Дж. Бушем и президентом СССР М.С. Горбачевым состоялся дружеский забег, на дистанцию 400 м. Американский президент пришел к финишу предпоследним, советский президент М.С. Горбачев, по итогам забега, занял почетное второе место"
          Все таки, наши спецы по пропаганде имеют гибкий, творческий ум.
        8. werevolf75 17 марта 2013 11:52 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          молодца!!!Уважуха и респект!!! good
        9. huginn 17 марта 2013 13:11 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Правда-то, что соответствует представлениям об истине. Это не совсем истина. Правда у каждого своя, а истина одна.
      2. туц 16 марта 2013 19:49 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        то что нам хорошо полезно то что плохо преступно

        собственно вот она правда
      3. Geisenberg 17 марта 2013 17:56 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Правда всегда одна.
      4. pavlo
        pavlo 18 марта 2013 01:23 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Правда всегда одна!!!
    3. Grey74
      Grey74 16 марта 2013 11:17 Новый
      • -6
      • 0
      -6
      У каждого своя правда.
      1. maxon109
        maxon109 16 марта 2013 12:26 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        правда одна
    4. maxon109
      maxon109 16 марта 2013 12:11 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      у кого есть связи помогите попасть в Сирию
    5. Яшка Горобец
      Яшка Горобец 16 марта 2013 12:18 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Удачи Маргарите Симоньян и её коллегам в нелёгком деле борьбы за правду. Карфаген должен быть разрушен.
      1. Appiann 16 марта 2013 23:41 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Карфаген это МЫ!
    6. maxon109
      maxon109 16 марта 2013 12:22 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      у кого есть возможность, помогите попасть в Сирию
    7. Каток 17 марта 2013 14:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: zeksus
      Молодцы! Нет ничего важнее правды!!

      Представляю себе, сколько работы нужно проделывать, чтобы уберегать канал от информационных диверсантов. Ведь достаточно амерам или бриттам перекупить пару человек в руководстве, и....

      Печальный опыт Горбачёва показывает, что Сталин в который раз был прав: - "Кадры решают всё!".
    8. Дильшат 17 марта 2013 17:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Молодцы конечно но когда у граждан запада заурчит в животе хотя бы в лёгкую им будет всё равно кто прав а кто виноват.
    9. Siberiak 18 марта 2013 23:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А по нашим каналам - одна голая правда?!
      1. Каток 19 марта 2013 02:37 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Siberiak
        А по нашим каналам - одна голая правда?!

        А Вы поинтересуйтесь, кому принадлежат "наши" каналы?
  2. zeksus 16 марта 2013 08:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Молодцы! Нет ничего важнее правды!!
  3. Невский
    Невский 16 марта 2013 08:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    RT показывает всё суть либерализма:

    [media=http://www.youtube.com/watch?v=eBo7XLsa91M]
  4. ДВС 16 марта 2013 08:54 Новый
    • -18
    • 0
    -18
    Выдано желаемое за действительное. Амеры могут в случае если опасность станет большой просто-напросто отключить RT от своих спутников. У нас своих спутников глобального вещания нет. Как нет и компонентной базы для их постройки. А главное, в Кремле нет политической воли заниматься указанными в статье войнами со своими западными друганами - партнёрами.
    1. Комодо
      Комодо 16 марта 2013 09:14 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      В ответ на это мы отключим их каналы у нас. Политика.
      Можно еще заслать туда амерофобовов, и если они их выдворят из страны,то мы сможем в ответ выслать своих русофобов.
    2. BARKAS 16 марта 2013 09:36 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: ДВС
      Амеры могут в случае если опасность станет большой просто-напросто отключить RT от своих спутников

      Еще они могут отключить доступ к сайтам запретить газеты еще много чего могут! wassat
      1. РДР 16 марта 2013 11:39 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: BARKAS
        Еще они могут отключить доступ к сайтам запретить газеты еще много чего могут

        Тогда будем писать правду на банках с koka-kola, и она( правда) будет попадать в мозг через желудок fellow
      2. maxon109
        maxon109 16 марта 2013 12:27 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        да и хрен сними
    3. ultra 16 марта 2013 12:25 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: ДВС
      У нас своих спутников глобального вещания нет.

      Что это за спутники"глобального"вещания!Через один спутник не может идти вещание на всю планету!Свои спутники у нас есть и переместить в другую точку стояния что-бы вещать на северную америку например, не составит особого труда! hi
    4. Rost_a
      Rost_a 16 марта 2013 15:24 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Как то притянуто за уши... С чего это вдруг в Кремле нет политической воли? Косвенно об обратном говорит хотя бы эта старенькая уже новость: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/09/14/502987
    5. Тверичанка 18 марта 2013 22:55 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: ДВС
      Кремле нет политической воли

      Специально для неумеющих читать и пользоваться источниками информации-канал РТ был создан по прямому указанию Путина.Еще есть вопросы по поводу политической воли?
  5. Невский
    Невский 16 марта 2013 08:54 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    RT показывает всё суть либерализма:

    http://www.youtube.com/watch?v=eBo7XLsa91M
  6. ДВС 16 марта 2013 08:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Выдано желаемое за действительное. Амеры могут в случае если опасность станет большой просто-напросто отключить RT от своих спутников. У нас своих спутников глобального вещания нет. Как нет и компонентной базы для их постройки. А главное, в Кремле нет политической воли заниматься указанными в статье войнами со своими западными друганами - партнёрами.
    1. Dimani
      Dimani 16 марта 2013 09:06 Новый
      • 15
      • 0
      +15
      Если бы не было политической воли, то канал вообще бы не стали запускать в принципе. Ну а что касается отключения от спутников, то на это должны быть веские основания, например неоплата ретрансляции. Ну а если они отключат по другим мотивам, например несовпадением точек зрения с американским правительством, то можно сказать что RT выполнил свою работу и показал всю сущность их "демократии"
      1. Сухов 16 марта 2013 10:25 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Dimani
        Ну а что касается отключения от спутников, то

        Империя Добра на это не пойдет! Никогда!
      2. xan
        xan 16 марта 2013 17:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Dimani
        Ну а что касается отключения от спутников,


        пускай найдут причину посерьезнее, это же свобода слова
        а в ответ отключим амерское мясо и курятину
        все польза для страны
  7. BARKAS 16 марта 2013 08:56 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Уже два года назад госсекретарь США Хиллари Клинтон предупреждала, что Штаты практически «проигрывают глобальную информационную войну».

    В чем сила брат? В правде кто прав тот и сильнее!
  8. Гога
    Гога 16 марта 2013 09:01 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    А так их щукиных детей! Пусть постепенно, но всё шире и шире наезжать на них на их же территории, а то раньше всё только оправдывались, да отбивались - пора и в нападение перейти. А уж китайские "братья" не замедлят подтянуться, "бригадой" то наезжать легче... bully
  9. Чемоданов
    Чемоданов 16 марта 2013 09:14 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Хорошая статья.Информация это своего рода оружие, рад,что у РФ оно есть.
  10. КПА 16 марта 2013 09:20 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Надо еще исторический и научный канал организовать,культуру,чтоб молодежь поняла,что в России никаких пьяных медведей на красной площади.И творчество покруче девок в масках имеется.
  11. vladsolo56
    vladsolo56 16 марта 2013 09:28 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Супер отличная новость, вот теперь явно видно что и в информационной войне Россия кое чему научилась.
    1. РДР 16 марта 2013 11:43 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      В комментариях запрещено: оскорбление и угрозы, мат, разжигание национальной розни
      Цитата: vladsolo56
      в информационной войне Россия кое чему научилась

      Надеюсь ученик превзойдёт своего учителя
  12. Atlon
    Atlon 16 марта 2013 09:33 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Давно слежу за Маргаритой Симоньян. перефразируя Сталина, я бы сказал о ней что: "Она русская, армянского происхождения". А каналу успехов в дальнейшей работе! Бить врага, всеми способами! "Наше дело правое, победа будет за нами!"
  13. djon3volta
    djon3volta 16 марта 2013 09:44 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    Вас не смущает работа на телеканале НТВ, имеющем довольно сомнительную скандальную репутацию — даже хуже, чем у Russia Today? Наверное, нет, но все же.

    И Russia Today, и НТВ имеют плохую репутацию, смею предположить, в среде ваших друзей и знакомых в соцсетях. Огромное количество людей в нашей стране, которые и являются аудиторией НТВ, представления не имеют, о чем вы мне сейчас задали вопрос — почему это вдруг НТВ имеют какую-то хуже репутацию. И что такое вообще Russia Today? Но вы ориентируетесь на других людей — видимо, на тех, кто больше склонен читать «Ленту.ру». А я в данном случае ориентируюсь на людей, которые склонны смотреть НТВ, которое вы смотрите вряд ли. Поверьте мне, таких людей больше.

    Зачем вообще российскому государству показывать американцам альтернативные новости?

    Неужели вам это правда непонятно? Вот честно.

    Не особо.

    Скажите, вы никак не следили за информационным пространством во время грузинской войны?

    Следил чуть-чуть…

    Если отбросить либеральные или консервативные ценности, если по-честному, вы искренне считаете, что информационное освещение было объективным с точки зрения реалий того, что там происходило?

    Я не очень внимательно следил, так как был в Осетии, но я слышал, что есть претензии.

    Не просто претензии. Люди, которые следили, даже самые архилиберальные, сходились на том, что это оголтелейшая пропаганда, которая выставляет Россию бессмысленным агрессором, который вдруг решил сожрать малюсенькое государство, которое никого не трогало и ничего не делало. Это было на всех каналах без исключения и в агентствах без исключения.

    http://lenta.ru/articles/2013/03/07/simonyan/
  14. treskoed 16 марта 2013 09:49 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Теперь стоит навести порядок на ТВ внутри страны. Убрать пошлость и враньё. А то получится - внешний мир уважает страну, а народ....
    1. Explorar
      Explorar 16 марта 2013 10:04 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Да, дерьмовенькие у нас ТВ. Рассчитанные на воспитание тупого патребительского быдла. Чего Дом-2 только стоит.
      1. djon3volta
        djon3volta 16 марта 2013 10:37 Новый
        • -2
        • 0
        -2
        Цитата: Explorar
        Рассчитанные на воспитание тупого патребительского быдла. Чего Дом-2 только стоит.

        Несколько лет назад в СМИ появился слух, что Листьев был внучатым племянником революционера Льва Троцкого. Зрители старшего поколения вспоминают: когда Владислав Листьев появился на телевидении, старики буквально завалили канал письмами с требованиями убрать из эфира… Троцкого, до того они были похожи – те же очки, те же усы, волосы... К слову, свои последние дни знаменитый коммунист, мечтавший провести глобальные реформы в России, но изгнанный из СССР Сталиным, закончил в Мексике. В этой испаноязычной стране и сейчас живут его потомки.

        Возможно, тогда и появилась версия, что Листьев с детства говорил по-испански и у него была «тайная миссия» в России. Именно с его легкой руки на нашем телевидении стали появляться американские ток-шоу.

        – Остается вопрос, за что его могли убить. Ваша версия?

        – Он же выпивал. Может, где-то ляпнул лишнего о своей «миссии». Однозначно, что в 90-е на российском телевидении началась новая эпоха больших денег и одурманивания народного сознания...
        1. Каток 18 марта 2013 11:03 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: djon3volta
          ....
          – Остается вопрос, за что его могли убить. Ваша версия?

          ..... Однозначно, что в 90-е на российском телевидении началась новая эпоха больших денег и одурманивания народного сознания...

          Свяжите вместе процитированные выше строки, там есть всё: и .Ваш вопрос, и ответ на него.
          Все же знают и говорят, что наши СМИ принадлежат Западу, управляются Западом и работают на Запад. А в то время, в начале 90-х как раз и происходила "оккупация" России вообще, и установление контроля над телевидением в частности. Российской власти телевидение уже не могло сделать ничего плохого. Нет мотивов, и потому версия убийства Листьева российскими властями выглядит загадочной и непонятной. А вот спецслужбы "оккупантов" для приведения к послушанию журналистов легко убирали непокорных. Тем более, что так удобно списать это на КГБ и власти самой России - по циничности это вполне в духе наших "друзей"..

          А "внук Троцкого" - красивая легенда. Дымовая завеса.
        2. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 20 марта 2013 14:51 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Горбатый вместе ЕБН продали РОССИЮ нашим врагам-англосаксам и жидосионистам, сейчас в РОССИИ бал правят они в лице жидосионисткой властной верхушке , пока ее не "переизберем" у нас собчаки с познерами будут на ТВ ,а в правительстве мендели с дварковичами и табуретками!!!
      2. Сухов 16 марта 2013 12:31 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Explorar
        Чего Дом-2 только стоит.

        А может это спецпроект "новой образовательной системы":
        Молодым спартанцам специально показывали пьяных и неопрятных илотов, чтобы воспитать к ним глубокое отвращение.
      3. Rost_a
        Rost_a 16 марта 2013 15:30 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Согласен. Сейчас по ТВ смотрю только спортивные мероприятия и новости некоторых каналов. Все остальное - из интернета.
  15. Explorar
    Explorar 16 марта 2013 10:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Славненько. Как долго мы это ждали. Ведь современные войны ведутся в четырехмерном пространстве (суша, воздух, вода, СМИ)!
    1. rereture
      rereture 16 марта 2013 10:24 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      В пяти. Вы забыли кибервойны которые ведутся в интернете, и ведутся они не только правительствами разных стран но и хактивистами.
  16. Сухов 16 марта 2013 10:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    RT – «Московское радио» XXI века и инструмент «мягкой силы» Кремля
  17. xan
    xan 16 марта 2013 10:20 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Как-то пару лет назад читал комментарии французов и англичан о канале «Раша Тудей». Сложилось впечатление, что по способности анализировать общую информацию и сопоставлять факты сторонники РТ умнее противников, а значит их социальный статус выше, и мнение важнее.
    А вообще я считаю, что исходя из начальных условий, когда в СМИ присутствовало только мнение демократизаторов, наши эту войну проиграть не могут, если только не маргинализирует этот канал пятая колонна.
  18. pippo 16 марта 2013 10:26 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Всегда должны быть альтернативные точки зрения.... а не исключительно западные.
  19. профессор 16 марта 2013 10:39 Новый
    • -27
    • 0
    -27
    Mосква хотела создать государственный противовес CNN и BBC. И это ей удалось.

    Ага, ну прям CNN. Так хотели, но получилась больше Аль-Джазира.

    В настоящее время аудитория RT насчитывает, по данным компании, 630 млн. человек в более чем ста странах.

    Уважаемые рекламодатели, смотрите какая у нас внушительная аудитория, давайте платите за минуту рекламы как на CNN. wink

    Запад коррумпирован

    Это смотря с кем сравнивать, если с Сингапуром то да, а если со странами СНГ то Запад в этом плане стерилен как аптека.
    1. rereture
      rereture 16 марта 2013 10:48 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Цитата: профессор
      Это смотря с кем сравнивать, если с Сингапуром то да, а если со странами СНГ то Запад в этом плане стерилен как аптека.

      Назовите хоть одну западную страну где нет коррупции?
      Там взяток, распилов и откатов ни чуть не меньше чем у нас.
      Если проблемы не видно, то не значит что ее нет.
      1. профессор 16 марта 2013 10:59 Новый
        • -16
        • 0
        -16
        Назовите хоть одну западную страну где нет коррупции?

        Коррупция есть везде (подозреваю, что даже в Сингапуре), но вот её уровень разный. Хотя бы взять дорожную полицию в Германии, США или Израиле. Взяток не вымогают и не берут. А вот к примеру на пограничном контроле в аэропорту в Баку мне человек в будке нагло заявлял типа: "Помоги деньгами, у Вас же их много зарабатывают..." Про таможенников рассказывать?

        Там взяток, распилов и откатов ни чуть не меньше чем у нас.

        А Вы там были? Жили? Работали?
        1. homosum20 16 марта 2013 11:31 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          А Вы там были? Жили? Работали?
          1. профессор 16 марта 2013 12:53 Новый
            • -8
            • 0
            -8
            А Вы там были? Жили? Работали?

            И певое и второе и третье.
            1. homosum20 16 марта 2013 18:52 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Так чего же, извините за беспардонность, Вы оттуда уехали? Если это важнее всего, и с этим там так хорошо - ну так и обитали бы там. А раз вернулись туда, где так плохо, значит там Вы ( а наверное и мы) не ко двору? Знаете, есть народная мудрость - хорошо там, где нас нет.
              А нам хорошо и здесь. А если что не так - исправим. Не ровняясь на них, а так как нам нравится.
        2. Сухов 16 марта 2013 12:13 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: профессор
          Помоги деньгами, у Вас же их много зарабатывают

          Так допомогли чи ні? І що там про митників? Дуже интерестно.
          1. профессор 16 марта 2013 12:59 Новый
            • -11
            • 0
            -11
            "Бог подаст" сказал ему (виза была в порядке, паспорт не просроченный и на фотографию я был похож fellow ), получил штамп в паспорте и поехал смотреть достопримечательности гостеприимного города.
            1. Сухов 16 марта 2013 13:40 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: профессор
              и поехал смотреть достопримечательности гостеприимного города

              Выходит, ЧеловекИзБудки не очень то и страшный... hi
              1. профессор 16 марта 2013 14:07 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Когда все документы в порядке и не нарушал закон не стоит бояться ни человека в будке ни человека в погонах. hi
                1. Atlon
                  Atlon 16 марта 2013 14:36 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Цитата: профессор
                  Когда все документы в порядке и не нарушал закон не стоит бояться ни человека в будке ни человека в погонах.

                  Ключевая фраза! Тут везде минусы вам понаставили (и было за что), а здесь плюсану. Только вот хорошо бы никогда не забывать об этом. А то все кричат про взятки, а сами их втихую дают. Техосмотр пройти (машина то это... ну сами знаете), от гаишника откупиться (а то лишение, ну его...), домик построить в охранной зоне (запрещено, но хочется же!) и таких примеров тысячи! Так что стоит помнить что если: "...все документы в порядке и не нарушал закон..." - то и взяток давать не придётся. wink
                  1. ЯКОБЫ 17 марта 2013 13:49 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: Atlon
                    "...все документы в порядке и не нарушал закон..."


                    Вы знаете сколько людей арестовано и осуждено у которых все было в порядке, и которые не нарушали закон? И не только в России. Я не берусь морально осудить человека, который не хочет себе неприятностей, и вынужден дать денежку какому-то дядечке. Все ведь знают, что пойди тот дядечка на принцип, то закрыть человека всегда можно, подбросить ему что-то, подвести под какие-то ориентировки, да что угодно...

                    Хотя тут же я соглашусь, что это ненормально, что так не должно быть. Те же "гастарбайтеры" платят всем подряд, а потом убивают или насилуют кого-то другого, даже пускай он абсолютно не причем. Оное происходит, в том числе на почве неприязни или ненависти за несправедливость...
        3. xmel2003
          xmel2003 16 марта 2013 13:57 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          И были, и жили, и работали - все тоже самое. Просто у нас общественный менталитет другой - мы себя сечь начинаем, а у вас это не принято - стыдливо заминаете. Возьмите дело Энрона - одного посадили, а там ведь целый клубок - президент, министры, партийные функционеры. У нас откровенные взятки, а у вас политические откаты.
    2. djon3volta
      djon3volta 16 марта 2013 12:04 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Цитата: профессор
      то Запад в этом плане стерилен как аптека.

      По официальным данным, которые огласила еврокомиссар по внутренним делам Сесилия Мальмстрём, в единой Европе из-за коррупции ежегодно бесследно растворяется в воздухе до 120 миллиардов евро. Точнее – не в воздухе. От 20 до 25 процентов от стоимости государственных контрактов оседает в карманах ответственных за эти контракты еврочиновников.

      чтоб не говорил что я якобы придумал,на ссылку http://rus.ruvr.ru/2013_03_07/ES-ezhegodno-terjaet-do-120-milliardov-evro-iz-za-
      korrupcii/
      1. профессор 16 марта 2013 12:54 Новый
        • -12
        • 0
        -12
        По странам СНГ приведите цифры для сравнения плиз. wink
      2. ЯКОБЫ 17 марта 2013 14:25 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: djon3volta
        в единой Европе из-за коррупции ежегодно бесследно растворяется в воздухе


        Совершенно верно, в ЕС коррупция больше чем в РФ, но простым людям до нее дела нет. На низовом уровне ее нет. Нет ни в каком виде... Я думаю, что никто не сможет себе даже представить, что полицейский в Германии возьмет взятку? Или таможеник в порту Киля или Любека? А может чиновник налоговой (Finanzamt)? В Германии вам рассмеются в лицо, если вы такое спросите, или посочувствуют. На уровне законов и предписаний все так продумано, что это становится невозможным. И пока у вашей фирмы контракты не более 2-5 лимонов евро, то они никому не интересны. А вот если вы хотите для вашей фирмы получить жирный правительственный контракт (или подряды от местный властей). Это может быть уборка улиц, уборка автобанов, или ремонт дорог... вариантов миллион, то тут то и начинается та самая коррупция в европе. По принципу - хочешь иметь? - отстегни... К примеру в Италии мусорный бизнес принадлежит мафии (да-да, уборка и переработка мусора по всей стране), и на нем делаются деньги похлеще, чем на торговле оружием или наркотиками. Примеры бесконечны, и оно было и будет, но простого человека касаться не должно...
    3. ultra 16 марта 2013 12:30 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: профессор
      Это смотря с кем сравнивать, если с Сингапуром то да, а если со странами СНГ то Запад в этом плане стерилен как аптека

      Ну Вы-же не в СНГ живёте чего так распереживались! hi
      1. профессор 16 марта 2013 14:09 Новый
        • -8
        • 0
        -8
        Ну Вы-же не в СНГ живёте чего так распереживались!

        истины ради hi
        1. ultra 16 марта 2013 20:18 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: профессор
          истины ради

          "Идейный "борец за"правду"! lol
          1. профессор 16 марта 2013 20:43 Новый
            • -1
            • 0
            -1
            Не нравлюсь? В черный список меня.
            1. ultra 17 марта 2013 22:50 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: профессор
              Не нравлюсь? В черный список меня

              Вы не женщина,надеюсь,что-бы нравиться!А в чёрный список почему я Вас должен вносить,Вы меня не оскорбляяли,а если Вы со мной не согласны в чём-то,так этот сайт и создан ,как мне думается,для дискуссий! hiP.S.Всегда с удовольствием читаю Ваши публикации! good
            2. ФК СКИФ 18 марта 2013 13:48 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Вы провокатор? Вы из вредности всякие гадости пишите?
  20. АлНиколаич 16 марта 2013 10:52 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Начало положено. Это радует. Необходимо развивать успех. Одного канала РТ мало. Нужны ещё. Плюс пропаганда в интернете. Нужно пропагандировать искусство, культуру!
  21. APASUS 16 марта 2013 10:55 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    У нас появился нормальный канал ,но мы его не видим.Я бы вообще запретил телевидение на пару месяцев,пока не научаться транслировать адекватную программу!!
    У нас только хорошо получается снимать КРИМИНАЛЬНЫЕ НОВОСТИ,порнуху,чернуху и ментовские посиделки!!!
    На чем дети учатся? Где вечные ценности ?
    Собственно чего удивляться разборкам на дорогах,ослеплению пилотов или стрельбой по общественному транспорту - тут же круглые сутки крутят пособие и руками СМИ делают сенсацию!!!
    1. xan
      xan 16 марта 2013 17:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: APASUS
      У нас появился нормальный канал ,но мы его не видим.


      С нашим менталитетом этот канал рейтинговым не будет
      этот канал для них
      1. APASUS 21 марта 2013 22:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: xan
        С нашим менталитетом этот канал рейтинговым не будетэтот канал для них

        То есть мы заслуживаем свое телевидение?
        Так сказать ........по просьбе трудящихся!!!
    2. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 20 марта 2013 15:09 Новый
      • 0
      • 0
      0
      СМИ РОССИИ не пренадлежат ! По этому и идет сплошная чернуха, вроде одна "Красная звезда" ТВ канал-патриотичный и еще 365 более мение ни чего, а остальные заказуха!
  22. Dzhuga
    Dzhuga 16 марта 2013 11:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: APASUS
    У нас появился нормальный канал ,но мы его не видим.Я бы вообще запретил телевидение на пару месяцев,пока не научаться транслировать адекватную программу!!
    У нас только хорошо получается снимать КРИМИНАЛЬНЫЕ НОВОСТИ,порнуху,чернуху и ментовские посиделки!!!
    На чем дети учатся? Где вечные ценности ?
    Собственно чего удивляться разборкам на дорогах,ослеплению пилотов или стрельбой по общественному транспорту - тут же круглые сутки крутят пособие и руками СМИ делают сенсацию!!!


    Вот что и получается, когда во главу угла ставится "рейтинг" новостного агенства и, соответственно, прибыль, поставка "жареных", "жёлтых" новостей заменяет подачу реальной информации.
  23. михаил3 16 марта 2013 11:18 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    "Однако свободная пресса не мирится с пропагандой" - бред. Не мирится, значит идет на улицу, в попку пятками побивая... Надеюсь, точка зрения руководства канал не является такой примитивной и наивной пропагандой, какой является эта статья.
    Запад веками ведет против нас войну умов, войну в пространстве разума. А наша власть, наш щит, до последнего времени очень глупо реагировал, плохо, бездарно воевал в этой войне. Основным методом являлась пассивная защита - ограничение информационного потока. Очень и очень глупо, как ни наращивай толщину брони - поможет только от снарядов да и то не от всех. Ну так Запад смеялся и использовал напалм, газ, иприт... информация проникала тонкими струйками, а разъедала нашу защиту, наши драгоценные умы, наши отечественные ценности очень сильно.
    Наконец Западу показалось, что он победил - броня, защищавшая русский разум от океана западной информации, попросту рухнула. Вот тут то и оказалось... Западная цивилизация - проект, построенный на лжи и обмане. Наверху там те, кто лжет, обманывает и манипулирует всех ловчее. А русская цивилизация? А мы тысячи лет стремились жить "по правде". В произошедшем столкновении вдруг выяснилось - Запад удар не держит!
    Видите ли, ложь - это когда лжец живет за счет людей, оперирующих правдой. Почему же нельзя жить ложью? Потому что правда - основа жизни. В самом прямом смысле этого слова. Можно всех ловко обьегорить, обмануть, запугать и постороить, к примеру, дом именно там, где это будет лжецу максимально выгодно. Профит? Неа... Дом то упадет! Правда в том, что на этих грунтах таких домов вовсе строить нельзя! И так во всем. Материальный мир или построен на правде, или убивает строителей и разрушает ценнсти, ничего другого нет и не будет.
    Поэтому люди, все люди, даже лжецы, отлично понимают - правда сильнее лжи, правда нужна. Манипуляторы информацией так увлеклись своими построениями, так уверовали что денежные знаки (сами являющиеся ложью в их руках. зеленые такие) дадут им настоящую силу двигать мир, что позволили себе оторваться от правды полностью. И их посторения начали рушиться.
    Этот канал просто говорит правду, только и всего. Покуда он так делат - будет последовательно бить и разрушать все западные информационные построения и приобретать все большую популярность. Как только там возникнет "точка зрения", начнется "информационная атака", пусть с самыми благими намерениями (как изолгавшийся вконец СССР. Много говорил правды... а всетаки подлое вранье про Россию и собственные дела убило его) канал станет стремительно умирать и погибнет. Как то так...
  24. честный еврей
    честный еврей 16 марта 2013 11:20 Новый
    • 14
    • 0
    +14
    как сказал Сергей Бодров...
  25. Дядька 16 марта 2013 11:24 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Представляете, никогда не слыхал о канале RT! Просто много лет не смотрю ТВ.
  26. amp
    amp 16 марта 2013 11:25 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Правда разрушает власть, построенную на лжи.
    1. михаил3 16 марта 2013 15:42 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Правда разрушает ВСЕ, построенное на лжи. Остерегитесь строить жизнь на лжи, пусть самой маленькой. Все развалится...
  27. pinecone
    pinecone 16 марта 2013 11:31 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    С ТВ каналом Аль-Джазира не всё так просто. В настоящее время у него две редакции: одна, как и прежде, располагается в столице эмирата Катар г. Доха и разносит свой "голос правды" на арабском языке, в то время как вторая студия окопалась в Лондоне, ведёт свои передачи на английском и мало чем отличается от Би-Би-Си. Такой вот у них "плюрализм мнений".
  28. sprut 16 марта 2013 12:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Хочется верить, что так всё и есть. Не стоит останавливаться на достигнутом, необходимо так же и дальше планомерно развиваться...
  29. GRTD
    GRTD 16 марта 2013 12:10 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    Спасибо за информационное многообразие laughing и 11 миллиардов инвестиций . Считаю что каждая страна должна иметь у нас свой канал это очень полезно и желательно ещё дублировать и на родных языках .
  30. BigRiver 16 марта 2013 12:14 Новый
    • -3
    • 0
    -3
    Если китайское Central Television будет так же щедро финансироваться и станет глобальной сетью, вещающей на нескольких языках, западным демократиям придется очень нелегко...

    При...ки унылые. Бабки-деньги, глобальная сеть...
    Вы просто потерялись, растворились в пространстве ложных и истинных ценностей.
    1. BigRiver 17 марта 2013 08:50 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: BigRiver
      щедро финансироваться и станет глобальной сетью, вещающей на нескольких языках,..


      Интересно, и кто же эти три отминусовавшие мой пост персоны на сайте, считающие так же, как и немецкое издание Der Tagesspiegel (владелец статьи), что для успеха медийного проекта необходимы только деньги и выход на глобальную аудиторию? love
      1. stalkerwalker 21 марта 2013 09:46 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Насколько я понял - здесь минусуют, если не кричишь во весь голос о своей любви к Родине.... Насколько верна и актуальна, выданная тобою инфа, особой роли не играет....
  31. Murmansk
    Murmansk 16 марта 2013 12:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Истина...только в ВЕРЕ.
  32. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 16 марта 2013 12:28 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Правильно, нужно бить англосаксов их же оружием!
  33. MegaDan
    MegaDan 16 марта 2013 12:33 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Когда читаешь некоторые комменты, то просто диву даёшься! Некоторые о RT только сейчас и узнали) А канал то "древнючий" .
    Есть спутниковое вещание,в "цифре", в виде приложения для Smart TV. На Ютюбе более 600 тысяч(!) подписчиков только на русскоязычную версию канала.
    Ищущий да обрящет! smile
    [media=http://www.youtube.com/watch?v=mxYUZZXxLUE]
  34. kvodrato
    kvodrato 16 марта 2013 12:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    RT молодцы, сильнее тот у кого правда.
  35. Аликово
    Аликово 16 марта 2013 12:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    пусть население запада узнает правду о политике их правительств
  36. kvodrato
    kvodrato 16 марта 2013 12:46 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    В чем сила брат?
    1. Сухов 16 марта 2013 13:01 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: kvodrato
      В чем сила брат?

      На картинке четко и недвусмысленно показано, в чем наша сила...
      СИЛА - В ПРАВДЕ !!!
    2. пушкарь 16 марта 2013 13:40 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Издёвка, что-ли? Обрез-то при чём, если сила в правде.
      1. Сухов 16 марта 2013 13:57 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: пушкарь
        Издёвка, что-ли? Обрез-то при чём, если сила в правде.

        Нет, не издевка, а уточнение!
        Обрез усиливает скорость восприятия правды оппонентом, так сказать делает ее более доходчивой.
        Мало того я так же считаю что и: "Добро должно быть с кулаками!" hi
        1. Atlon
          Atlon 16 марта 2013 14:47 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Сухов
          Обрез усиливает скорость восприятия правды оппонентом, так сказать делает ее более доходчивой.

          «Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом»
          Аль Капоне
      2. Каа 16 марта 2013 14:53 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: пушкарь
        Обрез-то при чём, если сила в правде

        Цитата: Сухов
        Обрез усиливает скорость восприятия правды оппонентом,

        Доброе слово и "Кольт" убеждают лучше, чем просто доброе слово...
        1. михаил3 16 марта 2013 15:51 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Только сильный может быть добр. Нет и не может быть исключений. Слабый не добр, он просто боится конфликтов. Для того, чтобы добро было настоящим - человек должен иметь возможность поступить по всякому, не быть связанным страхом.
          Да, моя мама была добра. Но силой ее доброты был мой отец, а потом и и мы с братом. Мы очень следили, чтобы мама могла быть доброй... Быть сильными (и вооруженными, совершенно верно) - наш с вами ДОЛГ.
      3. Ammane
        Ammane 16 марта 2013 15:09 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Правда с обрезом эффективнее.
    3. Стрежевчанин 17 марта 2013 08:35 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это нужно размещать на забугорных сайтах! yes
  37. Avisarra 16 марта 2013 13:54 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Цитата: Сухов
    Цитата: Explorar
    Чего Дом-2 только стоит.

    А может это спецпроект "новой образовательной системы":
    Молодым спартанцам специально показывали пьяных и неопрятных илотов, чтобы воспитать к ним глубокое отвращение.


    а неокрепшие умы "молодых спартанцев" впитывают это все и начинают вести себя хуже пьяных и неопрятных илотов stop пропаганда красивой жизни плохих "мальчиков" и достижений "гадких девченок" уже зашкаливает
    1. Сухов 16 марта 2013 14:11 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Avisarra
      зашкаливает

      Согласен. Этот дурдом давно надо закрыть. А лучше бы вообще не открывали. Посмотрите сколько пациентов разбежалось... hi
  38. amp
    amp 16 марта 2013 14:22 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Война идей пожалуй самая главная война, которая сейчас идёт.
    Если мы убедим западного обывателя, что они живут в империи зла, то недолго их империализму останется.
    1. xan
      xan 16 марта 2013 17:30 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: amp
      Война идей пожалуй самая главная война, которая сейчас идёт.
      Если мы убедим западного обывателя, что они живут в империи зла, то недолго их империализму останется.


      Достаточно того, что они будут знать, что не живут в империи добра
  39. ОлегЮган
    ОлегЮган 16 марта 2013 15:21 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Одно понятно Идеологическая война не окончена, но в этом мы слабаками никогда не были. И отстаивать свои интересы умеем.
  40. вася 16 марта 2013 15:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Правда, дейсивительно, у каждого своя. Но никто не должен запрещать использовать альтернативные источники информации. А дальше зависит от воспитания и образования.
    Даже на этом сайте есть упертые и малообразованные (умный не тот кто все знает, а тот кто знает где найти информацию, ее оценить и сделать выводы), что можно говорить о других, учитывая то, что старшему поколению или некогда заниматься болтовней или просто отсутствует интернет или финансы на его оплату.
    Мне нравиться, что раньше уважали старейшин, по русски большаков или просто деды. Подойдите к пожилому человеку, не работающему в торговле или искусстве, спросите.
    1. михаил3 16 марта 2013 16:04 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Не все могут быть умными и образованными, на эти вещи нужна большая сила и сильная воля. Но "правда у каждого своя" - неверно. Это - идея для одиночек, ловко повернутая так, чтобы силу у людей отобрать. Информация нужна до определенного предела, не такого уж и высокого. По достижении этого предела информация начинает... портить процесс принятия решений, ломая ту самую правду, в конце концов приводя к параличу решающих центров и принятию тотально неверных решений!
      Поэтому вы указали совершенно верный путь - нужно спросить мудрого человека. Вовсе не обязательно перелопачивать весь информационный обьем каждый раз. Для этого есть люди, работающие своим умом в определенных направлениях. Такой человек не обязатеьно самый информированный, главное - он должен быть мудр, то есть оценивать информацию с точки зрения НАШИХ. Убивают сирийцев - как это оценивают на западе и как это делаем МЫ? Вот и разница. Основное направление атаки на нас - лишить русских ориентиров, заставить поверить, что у каждого своя правда. А НАШЕЙ правды не существует...
  41. T-130 16 марта 2013 17:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Правда у каждого своя, а информационных войн никто не отменял,ы слишком заврались ,поэтому и проигывать стали!
  42. Царь Иван Первый
    Царь Иван Первый 16 марта 2013 18:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У кого правда тот и сильней fellow
  43. Jurkovs 16 марта 2013 19:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Не в Силе Бог, а в Правде." Не помню точно кому из русских князей это принадлежит, но смысл очень современен.
  44. suharev-52 16 марта 2013 20:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Раз нет на русском языке, значит так считают нужным, те кто сидит за стеной и рулит ситуацией. Не всю правду можно знать русскому народу. С уважением.
  45. Я так думаю 16 марта 2013 20:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Начало у РТ вроде неплохое ... Теперь главное не продаться ... А с ростом влияния цена будет заоблачной ... и так хочется пожить "как человеку" ... Вот это САМАЯ главная опасность для этого проекта ... Я лично не верю, что их не купят ... Слишком высоки ставки и слишком богаты и влиятельны покупатели ... Если не купят так просто истребят ... поодному ... Тут игра не на шутки а эти дяди не имеют проблем с совестью ... "демократия" ... "свобода" ... а как вы думали ...
    1. Нитуп
      Нитуп 16 марта 2013 23:50 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Этот канал - лично путинский проект, созданный для противостояния западной лживой пропаганде о России и о ситуации в мире и финансируется из госбюджета РФ, так что его никто не купит, не беспокойтесь
  46. toldanger
    toldanger 16 марта 2013 20:27 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    РТ хороший канал. И популярность его не шуточная.
  47. gribnik777
    gribnik777 16 марта 2013 21:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Победа в информационной войне - 90 % успеха. Вспомните первую чеченскую.
    1. baku1999 16 марта 2013 23:03 Новый
      • 0
      • 0
      0
      удугова надо на РТ устроить ,тогда точно будем впереди всех ...................... laughing
  48. crambol 16 марта 2013 23:39 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Хвала Всевышнему! Неужели на фронте контрпропаганды оптимистичные результаты? Успех надо развивать, а то навальные гудки больно разошлись!
    1. Стрежевчанин 17 марта 2013 08:41 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: crambol
      навальные гудки больно разошлись!

      Да и на РТ про них не забывают lol
  49. shpuntik
    shpuntik 17 марта 2013 00:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Так держать! Хорошо было бы выйти на самоокупаемость, а то и прибыль. Было бы отлично. yes
  50. kukuruzo
    kukuruzo 17 марта 2013 01:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    да.интересная статья.спасибо