Танковый осколочно-пучковый снаряд: изобретен в России – производится в Германии

Бюрократизм – главный и непреодолимый барьер на пути инновационного вооружения.

Израиль уже проверяет в бою снаряд ХЕ-МР-Т. Фото с сайта www.oicpalestina.orgИзраиль уже проверяет в бою снаряд ХЕ-МР-Т. Фото с сайта www.oicpalestina.org


На всех уровнях, включая самые высокие, много разговоров об острой нужде в инновациях в области оборонной техники. Но вот реальная инновация, представляющая техническое решение мирового уровня, оказывается в России никому не нужной.


Вопреки барьерам

Речь идет о танковом осколочно-пучковом снаряде, создающем два осколочных поля: осевое поле («пучок») готовых поражающих элементов и круговое поле осколков естественного дробления корпуса (см. НВО № 46, 2005; № 18, 2006; № 46, 2010; № 18, 2011). Идея снаряда была выдвинута в 1972 году, более 40 лет назад, доцентом МГТУ имени Баумана Владимиром Одинцовым, встречена недружелюбно, долгое время проходила как «никчемная выдумка Одинцова». Употреблялось и более злое определение – «бред».

Удивительно, но изобретателю удалось убедить молодого директора НАМИ (Научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт) Анатолия Каллистова и его заместителя Владимира Кренева взяться за разработку этого снаряда. Были проведены полунатурные испытания, даже изготовлен выставочный образец. Смежные организации разработали для танка Т-72 (позже Т-90) систему управления воздушным подрывом осколочно-пучкового снаряда «Айнет» и электронный взрыватель для него 3ВМ18. Работа велась практически без поддержки Минобороны и постепенно заглохла.

В 1994 году после изнурительной борьбы с волокитой и противодействием на всех уровнях был получен российский патент № 2018779. В этом патенте автор ввел четкое определение осколочно-пучкового снаряда как многоцелевого, то есть обеспечивающего в зависимости от установки взрывателя как осколочное поражение цели при воздушном разрыве, так и ударное проникающе-фугасное действие по кирпичным и бетонным преградам. Исходя из этого сформулированы четыре основных признака снаряда:
– корпус снаряда выполнен цельноголовым с ввинтным дном;
– головной блок готовых поражающих элементов (осколочный блок) расположен вне корпуса снаряда и выполнен в виде накладки на головную часть корпуса;
– готовые поражающие элементы осколочного блока выполняются из тяжелых сплавов – например, на основе вольфрама;
– применяется донный электронный взрыватель с установками на воздушный подрыв перед целью или на проникающе-фугасное действие с донным контактным или бесконтактным вводом команд.

Что является особенно важным для защиты отечественного приоритета и интеллектуальной собственности, в патенте впервые дано описание осколочно-пучкового снаряда для гладкоствольной танковой пушки, снабженного раскрывающимся стабилизатором. Автор тогда же поднял вопрос о необходимости международного патентования снаряда. Мягко говоря, это предложение было встречено весьма прохладно.

Потерянные годы

В 1996 году статья «Новый снаряд для танков» была опубликована в журнале «Военный парад». К этому времени Владимир Одинцов стал одним из самых известных в стране изобретателей-оружейников, в 1998 году ему присвоили звание заслуженный изобретатель РФ. И он получил еще ряд патентов на снаряд.

Отношение специалистов к снаряду постепенно тоже стало меняться. К тому же патенты, развивающие эту идею, стали появляться за рубежом. В 1998 году в авторитетном британском журнале Jane’s international defense review в статье, посвященной борьбе с противотанковыми вертолетами, был детально описан «бауманский» танковый осколочно-пучковый снаряд (Bauman round). В 1999 году на выставке в МГТУ модель снаряда была показана министру обороны маршалу Игорю Сергееву.

Вроде бы лед тронулся. Но первое десятилетие нового века по-прежнему прошло в бесплодной борьбе. За это время разработаны новые направления снарядов пучкового типа, получено 30 патентов, опубликовано большое число статей в журналах и газетах, сделаны доклады на конференциях и семинарах, под руководством Одинцова защищены две диссертации по снаряду, написано множество писем президенту, в правительство, Думу, Министерство обороны, Военно-промышленную комиссию и т.д. Во всех письмах указывалось, что аналогичные разработки ведутся за рубежом и отечественный приоритет на снаряд может быть утрачен.

Письма растворялись в аппаратных лабиринтах, в лучшем случае приходит пустая отписка. Создалось твердое впечатление, что ни снаряд, ни интеллектуальная собственность на него никому не нужны. В то же время в прессе появилось немало положительных и, можно сказать, высоких отзывов о снаряде. Их подборка приведена в НВО № 18 за 2011 год. Справедлива оценка Андрея Гаравского, автора статьи «Снаряд Одинцова» («Красная звезда», 18.08.10): «Нельзя не видеть, что автор сделал все, от него зависящее, для продвижения снаряда в практику… Эта подвижническая деятельность вызывает глубокое уважение».

Германский блицкриг

В 2010 году произошло то, что давно следовало ожидать. Известная германская оружейная фирма «Рейнметалл» (Rheinmetall Defence) разработала и сдала в производство 120-мм танковый осколочно-пучковый снаряд DM11 для танков «Леопард» и «Абрамс». Снаряд выполнен как многоцелевой, обеспечивающий как осколочное действие с траектории, так и проникающе-фугасное. Наличие последнего особенно подчеркивается, учитывая все возрастающую роль региональных войн, проходящих в значительной степени в населенных пунктах. Облик снаряда и основные признаки точно соответствуют нашему патенту № 2018779. Снаряд выполнен со сверхзвуковой иглой, создающей при полете конус Маха, ограничивающий амплитуду колебаний снаряда. Эта схема широко применяется в отечественных и зарубежных танковых кумулятивных снарядах. Применительно к конструкции осколочно-пучкового снаряда она позволяет уменьшить металлическую массу, расположенную впереди блока готовых элементов, что серьезно улучшает условия взрывного метания.

Конструкция снаряда и унитарного патрона содержит ряд оригинальных технических решений. К ним в первую очередь относятся:
– ввод команд и установка времени в электронный траекторный взрыватель производятся через контакт, установленный в дне гильзы, и электрический кабель, расположенный внутри гильзы. В отличие от отечественной танковой системы «Айнет», в которой ввод команд производится на тракте заряжания при подъеме снаряда из карусельного транспортера, расположенного на полу танка, с остановкой подъемника и надвиганием индукционного колпака на взрыватель, ввод установки производится после закрытия затвора, что значительно уменьшает интервал времени между вводом и выстрелом.
– в конструкцию снаряда введена дополнительная ступень предохранения в виде датчика, срабатывающего от давления пороховых газов после выстрела.

Снаряд DM11 выпускается серийно, принят на вооружение танка «Абрамс» Корпуса морской пехоты США и уже успешно применяется в Афганистане с 2011 года. В январе 2012 года компаниями «Дженерал моторс» (США) и «Рейнметалл дефенс» (Германия) создана венчурная компания Defence Munition Internation (DMI) для разработки и производства новых танковых снарядов. Важная роль в ней отводится совершенствованию снаряда DM11.
Интенсивная разработка 120-мм танковых осколочно-пучковых снарядов ведется также в США и Израиле. В США Пикатиннским арсеналом совместно с фирмами GD-OTS и ATK разработан снаряд Spotter в калиберном (ХМ1065) и подкалиберном (ХМ1068) вариантах. Снаряд защищен патентами США № 6983699 от 10.01.06, № 7451704 от 18.11.08 и № 8109213 от 07.02.12. В Израиле 120-мм танковый осколочно-пучковый снаряд НЕ-МР-Т для боекомплекта танка «Меркава 4» разработан фирмой Israel Military Industries (IMI). Снаряд находится на стадии подготовки к массовому производству.

Танковый осколочно-пучковый снаряд: изобретен в России – производится в Германии
Танковый унитарный патрон с 120-мм осколочно-пучковым снарядом DM11:1 – контакты ввода команд, 2 – поддон гильзы, 3 – воспламенитель, 4 – пороховой заряд, 5 – электрический кабель, 6 – датчик давления, 7 – донный траекторно-ударный взрыватель, 8 – детонатор, 9 – корпус снаряда, 10 – заряд малочувствительного ВВ, 11 – сверхзвуковая игла, 12 – защита кабеля, 13 – трассер, 14 – хвостовик стабилизатора, 15 – уплотнительные кольца, 16 – блок готовых поражающих документов." border="0" alt="Танковый унитарный патрон с 120-мм осколочно-пучковым снарядом DM11:1 – контакты ввода команд, 2 – поддон гильзы, 3 – воспламенитель, 4 – пороховой заряд, 5 – электрический кабель, 6 – датчик давления, 7 – донный траекторно-ударный взрыватель, 8 – детонатор, 9 – корпус снаряда, 10 – заряд малочувствительного ВВ, 11 – сверхзвуковая игла, 12 – защита кабеля, 13 – трассер, 14 – хвостовик стабилизатора, 15 – уплотнительные кольца, 16 – блок готовых поражающих документов.

40 лет – толку нет

В 2012 году на нетерпимое положение с защитой отечественной интеллектуальной собственности на снаряд обратило внимание Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения при Министерстве юстиции РФ (ФАПРИД). По его инициативе был заключен договор с МГТУ и 13 сентября 2012 года подана международная заявка на снаряд РСТ/RU2012/000653 во Всемирную организацию интеллектуальной собственности.

Предстоит нелегкая борьба за отечественный приоритет.

Приведу только два отзыва журналов: «Осколочно-пучковый снаряд может быть потерян для России как крупнейший объект интеллектуальной собственности» («Национальная оборона», № 5, 2010), «Изобретение Одинцова представляет революционный поворот в сфере средств поражения» («Интеллектуальная собственность», № 1, 2010). Положение осложняется тем, что уже начато серийное производство снарядов DM11. Ничего не поделаешь: сработала отлаженная система помех и противодействия российским авторам. По этому поводу вспомнился разговор с Владимиром Одинцовым в 2009 году. Я его поздравил с награждением серебряной медалью «За заслуги в деле изобретательства» Международной академии изобретателей МААНОИ. Он невесело ответил, что медаль как нельзя точнее отражает судьбу изобретателя в России: «На ней изображен изобретатель радио Александр Степанович Попов, ну а дальше – сам понимаешь: радио изобрел Попов, а патент, славу и миллионы получил Маркони».

40-летняя история танкового осколочно-пучкового снаряда может служить хрестоматийным примером крайне низкого уровня государственной поддержки творчества оборонных изобретателей. Призывы к инновациям в оборонной сфере звучат постоянно, но средств на НИОКР изобретателям как не было, так и нет. Гораздо охотнее выделяются миллионы на откровенно провальные проекты, которые успешно осваиваются исполнителями совместно с заказчиками.
В последние годы у бюрократов появилась универсальная формула отказа: «Отказать за отсутствием зарубежного аналога». Отставание в вооружениях таким образом планируется изначально. Россия превратилась в вечно догоняющего. Загубили экранолеты, спустя 20 лет спохватились, поскольку в США начали их строить. Еще в 1960-е разработали первые беспилотные самолеты-разведчики, потом забыли и снова спохватились, когда весь мир вооружился БПЛА. Список продолжает увеличиваться, как и разрыв в уровне оружия между Россией и Западом. Не в пользу России, разумеется.
Автор: Виктор Мясников
Первоисточник: http://nvo.ng.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. Хантер Томсон 18 марта 2013 08:21
    Он много где производится. Почему кстати на картинке не немцы а евреи? Израильский APAM не находится на стадии подготовки к производству, а уже сто лет как в строю, кстати он вообще многоцелевой с кассетным пакетом начиненным вольфрамовыми ПЭ и воздушным подрывом "над головой". Хорошая штука. Снаряд программируется в стволе. Можно осуществить воздушный подрыв на головой, можно проделать дыру в стене, можно пробить стену и подорвать внутри помещения. При штурме грозного такая штука ой сколько жизней бы сберегла.
    Хантер Томсон
    1. Пупырчатый 18 марта 2013 08:47
      Угу. Я тоже удивился - Арам уже несколько лет на вооружении.
    2. Лопатов 18 марта 2013 10:51
      Цитата: Хантер Томсон
      Израильский APAM не находится на стадии подготовки к производству, а уже сто лет как в строю

      Только он не пучковый, а кассетный, не так ли?

      Основной признак пучкового снаряда- создание направленного потока готовых поражающих элементов. Причём это происходит за счёт детонации, а не срабатывания вышибного, как в снарядах с ГПЭ. Потому появляется дополнительный поток осколков от корпуса снаряда

      И вот именно советские снаряды с ГПЭ, снятые с вооружения с какой-то блажи советского руководства, как якобы запрещённые конвенцией, и были предшественниками нынешнего немецкого.

      Кстати, скорее всего это решение повлияло и на снаряд Одинцова, и дело здесь отнюдь не в бюрократии.
      1. аксакал 18 марта 2013 13:04
        У АПАМА другой принцип.
        1. Лопатов 18 марта 2013 16:23
          Что там другое? Кассетный снаряд, осколочные суббоеприпасы. Никакого отношения к пучковым не имеет.
  2. apiarian1 18 марта 2013 08:25
    Типичная ситуация.
    apiarian1
  3. bootlegger 18 марта 2013 08:38
    16 – блок готовых поражающих документов.

    Звучит внушительно,но все таки,наверное элементов...
    smile
  4. tank64rus 18 марта 2013 08:42
    Уважаемые читатели если бы один этот снаряд.Если взять все изобретения наших учёных хотя бы в области танков и хотя бы 10% внедрить в жизнь мы бы уже имели супертанкам.У меня 12 патентов в области ВВТ. пять по танкам.Один скопирован американцами,один прошёл экспертизу экспертов в комитете ГосДумы.И нечего.Только большие неприятности на службе.Зато на Западе,а сейчас особенно в Китае все наши ноу-хау в военной области отслеживают скурпулёзно и тщательно.Про организацию получения международных патентов и говорить нечего.Интересно сколько ещё миллиардов должно потерять государство,чтобы до некоторых дошло,что интеллектуальная собственность- это собственность и очень дорогая..Иметь самый талантливый народ в мире и не иметь ничего.Парадокс.
    1. olegyurjewitch 18 марта 2013 10:34
      [quote=tank64rus]..Иметь самый талантливый народ в мире и не иметь ничего.Парадокс.[/quot
      Наверху наверное думают,раз изобретатель из народа,значит очередной чудик с безумным проектом.В Советское время,я выписывал журнал ЮТ Юный техник.В течении долгих лет там была рубрика "Бюро патентов".Масса полезных вещей.Насколько мне известно(может слухи)многие зарубежные бюро,активно отслеживали подобного рода изобретения,и я думаю что многие вещи,которые со временем были признаны достойными для внедрения в те или иные отрасли народного хозяйства,уже вовсю использовались за рубежом,но естественно уже с их патентом.Пример ,задний борт-подъёмник,и таких примеров масса.
      1. atalef 18 марта 2013 21:02
        Цитата: olegyurjewitch
        В течении долгих лет там была рубрика "Бюро патентов".Масса полезных вещей

        Да , да помню , они выдавали патенты * Юного техника *, толку от них было чуть больше чем от козла молока.
        Вообще в СССР с интелектуальной собственностью было как то ну очень плохо.
        1. bask 20 марта 2013 23:36
          Цитата: atalef
          Да , да помню , они выдавали патенты * Юного техника *, толку от них было чуть больше чем от козла мол

          bask
    2. аксакал 18 марта 2013 13:18
      Цитата: tank64rus
      .Если взять все изобретения наших учёных хотя бы в области танков и хотя бы 10% внедрить в жизнь мы бы уже имели супертанкам.У меня 12 патентов в области ВВТ. пять по танкам.Один скопирован американцами,один прошёл экспертизу экспертов в комитете ГосДумы.И нечего.Только большие неприятности на службе.Зато на Западе,а сейчас особенно в Китае все наши ноу-хау в военной области отслеживают скурпулёзно и тщательно.Про организацию получения международных патентов и говорить нечего

      - закон об ответственности за отказ и волокиту. У каждой ошибки есть фамилия и имя - И.В. Сталин.
      Это надобыло начинать с того полковника, который положил под сукно как "бредовую" идею активной брони, которую первым разработали советские инженеры.Потом, во время изрильско-сирийской войны сирийицы предъявили Советам, что Т-72 не способен даже пробить израильский танк второй мировой войны. Что быразобраться, нужен был живой израильский трофейный танк, который сирийцы быстро раздобыли. Потом была целая спецоперация по доставке этого трофея в СССР, и каково же было удивление инженеров, увидевших на трофее ту самую активную броню, лет пять назад положенную под сукно! Я так думаю, того полковника долго надо было трясти на предмет слива инфы западу, а потом показательно наказать его именно за "бредовую" оценку.
      Так же нужно было поступить с теми полковниками, что опровергли идею понижения радиолокацонной заметности самолетов - это тоже советское изобретение, не знали, что ли?
      Еще об одном изобретении забыл - вспомню - напчеатаю.
      И еще - нужно найти автора формулировки «Отказать за отсутствием зарубежного аналога». Вообще-то это не бюрократия, это прямая, но очень умная диверсия. И при первом же вопросе автору этой формулировки, чем он руководствовался и какие основания были ввести в пркатику эту формулировку он начнет плыть и выдумывать ахинею, как это делает сейчас сердюк, когда его спрашивают о нецелевом использовании армейских бабок на ремонт какой-то турбазы - типа, о рядовых солдатах ПВО думал, что бы в этой турбазе отдыхали -)))). А раз поплыл с ответом - дальше уже вскроешь истинную причину. А истинная причина потянуть может лет на пятнадцать строгача.
      Пора бы уже именно так и действовать!
      1. Чёрный Полковник 21 марта 2013 14:08
        Такое впечатление, что подобные "эксперты"-полковники находятся на прикупе у наших западных заклятых друзей.
  5. stranik72 18 марта 2013 10:21
    В 90-м году один из командиров танкового полка в ЗГВ (германия) после того, как ему сообщили о его скором снятии с должности, взял погрузил в УАЗ семью, танковый выстрел (на тот момент) сверх секретный от Т-80, и уехал в расположение войск НАТО, предложил и своему водителю остаться там, но тот отказался приехал в часть и сообщил о побеге КП, наши подняли бучу, но не выстрел не КП не вернули. У нас проблема не только бюрократия, но и предательство.
    stranik72
    1. с1н7т 18 марта 2013 10:52
      Цитата: stranik72
      танковый выстрел (на тот момент) сверх секретный от Т-80

      Насколько склероз не врёт,он прихватил с собой образцы штатного БК танка - 3 снаряда, "Кобру" + ракету от "Тунгуски".Да, родная 8 армия sad
      с1н7т
      1. stranik72 18 марта 2013 10:58
        с1н7т (4)
        Возможно Вы правы, тонкостей я не знаю, просто нам (авиации) довели, как факт. Не теряйте бдительности мол, а чуток позже "утёк" начальник разведки одной из ТА, да были времена, вспоминаю со стыдом, у нас жёны некоторых молодых дёрнулись туда, были те которые даже детей бросили. НО это не по теме "развал он в головах".
        stranik72
        1. с1н7т 18 марта 2013 12:45
          Цитата: stranik72
          "развал он в головах"

          Именно!
          с1н7т
      2. tan0472 18 марта 2013 13:28
        Цитата: с1н7т
        Насколько склероз не врёт,он прихватил с собой образцы штатного БК танка - 3 снаряда, "Кобру" + ракету от "Тунгуски".Да, родная 8 армия

        Всегда найдётся гнидa которая умыкнёт что-то полезное. По моему задача страны в том, что бы подобные гниды не долго наслаждались прелестями предательства. А если эта до сих пор гнидa не склеила ласты от сердечного приступа, значит государство даёт сигнал - "Предавайте дальше. Главное вам сбежать из страны, а за границей мы вас искать не будем. Наслаждайтесь спокойно предательством".
        1. с1н7т 19 марта 2013 02:39
          Цитата: tan0472
          А если эта до сих пор гнидa не склеила ласты от сердечного приступа, значит государство даёт сигнал

          Не надо так горячиться, однако! Государство в лице "горби" тогда сказало - идите вы нах.с вашей БГ и пр. вашими многолетними трудами. Предательство страны, "реформа" армии начались с развала ОВД и ГСВГ. Если Вы там не были, заткните хлебало! Свинарь-подсобник у немцев получал 2000 марок, а ротный в разведке - около 1200(не помню,т.к. там были ещё пайковые всякие и пр.) Это нормально?!
          Меня тоже звали,но не в Бундесвер, а в МО ихнее. По профилю, так сказать. Но у меня не было семьи, не было десятков лет, потраченных, как оказалось для многих, впустую. Я легко отказался в пользу советского патриотизма. Потом сожалел, однако, когда увидел, что это было только начало развала СССР и его армии. И многие потом, кого вывели из Групп, говорили - надо было остаться "там", тут никому не нужны,а там хоть семью прокормили бы. У нас ночью солдата толкнёшь с койки, крикнешь : Пупкин, пошёл! Падает с койки:501, 502, 503...Кольцо! Купол! Осмотреться!.. (Тут я упростил,понятно, до примитива) В Союзе такое, может, в Марьиной Горке только было. Остальным - не снилось! Это добивалось годами работы. И вдруг - пошёл на х....! Я не оправдываю поступок Колесника, но я его понимаю. Он больше не нужен был своей Родине. Он ушёл. Но осталась Присяга. Он за неё ответил. Погиб в автокатострофе, вроде.
          с1н7т
    2. Чёрный Полковник 21 марта 2013 14:11
      Государственных предателей карать высшей мерой наказания am . А что делать?
  6. Прапор Афоня 18 марта 2013 10:28
    Складывается такое впечатление, что во всей верхушке власти и ниже по инстанциям сидят одни вредители и предатели! Деньги расходятся по кабинетам, а если мировая война, вряд ли их примет страна воюющая с нами к себе на постоянное жительство! Истину говоря, что если не хочешь кормить свою армию, придется кормить чужую! Когда же эти освиневшие правители поймут наконец что армия это оплот безопасности государства! Больше писать зла не хватает angry
  7. 123321 18 марта 2013 11:05
    Мое мнение- умышленно гнобится чиновничьим аппаратом в сфере разработки и внедрения. Это так сказать искусственно созданная непреодолимая преграда врагом, в виде этого аппарата.
    1. GG2012 18 марта 2013 17:10
      Цитата: 123321
      умышленно гнобится чиновничьим аппаратом в сфере разработки и внедрения. Это так сказать искусственно созданная непреодолимая преграда врагом, в виде этого аппарата.

      В развитие Вашей мысли:
      Зачем воевать с нашей Армией и народом, если можно напечатать бумажных денег и купить весь чиновничий аппарат (примерно тысяч 50 человек) и таким образом победить страну, заставив работать её ресурсы на страну-победителя, и зарабатывать триллионы доларесов?

      И как привлечь к ответственности конкретных чиновников гос аппарата, у которых круговая порука и печать "богоизбранности" на толстой роже с двумя подбородками?
      GG2012
  8. valokordin 18 марта 2013 11:33
    Какой то злой рок свалился на меня, неделю не мог писать комментарии, сейчас не могу ответить на высказанное мнение, идёт сразу сброс на начало статьи, так же не могу дать оценку статье и комментариям. Получил письмо от Смирнова Вадима, в котором он извиняется за неудобства, но ничего не меняется. Может кто знает что случилось и посоветует что делать.
    1. tan0472 18 марта 2013 13:36
      Цитата: valokordin

      Какой то злой рок свалился на меня...
      Валокордин - выпейте корвалол валерьянки, вы взволнованы. wink
      ПыСы. Думаю со временем всё наладится.
    2. baltika-18 18 марта 2013 14:23
      Цитата: valokordin
      Какой то злой рок свалился на меня, неделю не мог писать комментарии, сейчас не могу ответить на высказанное мнение, идёт сразу сброс на начало статьи, так же не могу дать оценку статье и комментариям.

      Владимир,у меня такая же в точности хрень.По новой что-ли зарегистрироваться.
    3. Циник 18 марта 2013 18:17
      Цитата: valokordin
      идёт сразу сброс

      А что планировалось не так ?
      Ведь развивается зрительная память , это тренинг !
      Уже обвык . Хоть фото и видео стало проявляться и то ладно .
      Движкообновители блин .

      laughing
    4. smile 18 марта 2013 18:31
      valokordin
      Все наладится. У меня на ноуте это прошло только что, а на нормальном пару дней назад.
    5. Чёрный Полковник 21 марта 2013 14:17
      "...злые происки врагов" (В.С. Высоцкий)
  9. rereture 18 марта 2013 11:38
    Хочется надеяться что у нас не все душиться чиновниками. А еще я верю, что у нас есть засекреченные проекты, про которые нельзя рассказывать.
    rereture
  10. Chukcha 18 марта 2013 11:51
    За последние 100 лет ничего не изменилось:
    Именно тогда у мичмана Власьева родилась идея создания оружия ближнего боя. Своими замыслами он поделился с начальником сухопутной обороны Порт-Артура генералом Р.И. Кондратенко, который познакомил Власьева с Гобято. Оценив проект Власьева, Гобято предложил ряд важных усовершенствований. В условиях осажденной крепости они создали новое удивительное оружие- первый в мире миномет. Но многие генералы назвали миномет «игрушечными пушками», «суррогатами артиллерии». В результате непонимания к первой мировой войне русская армия не имела минометов. Зато в ходе войны минометы появились у немцев. Лишь тогда вспомнили о Гобято и Власьеве. Верховный главнокомандующий русской армии великий князь Николай Николаевич сообщал военному министру В.А. Сухомлинову «Пехота настойчиво требует минометов, считая их артиллерией». Новое оружие получило признание в России.


    http://www.proza.ru/2009/04/08/307
  11. sergant89 18 марта 2013 12:30
    Ох не хватает великого человека с трубкой в Кремле,сейчас провели бы одну не большую чистку всей дерьмократической братии в кабинетах, к стеночке поставили,лоб зеленочкой помазали чтобы от пули инфекцию не подхватили ну а перед этим конечно же конфисковать все то что было нажито непосильным трудом на государевой службе,а остальным предложение в виде амнистии:давайте родненькие тащите мильоны или вас ждет та же участь,глядишь может и жить стали бы лучше.ЭХ мечты!!мечты!!! yes
    1. с1н7т 18 марта 2013 12:50
      Цитата: sergant89
      Ох не хватает великого человека с трубкой в Кремле

      А сами-то уже никак? Всё "доброго дядю" ждём? На выборах голосуем "за кого надо", а потом мечтаем, чтобы их кто-то убрал! laughing
      "Умом Россию не понять..."(С)
      с1н7т
  12. лехатормоз 18 марта 2013 13:15
    В РОССИИ НЕТ СИСТЕМЫ поощрения и защиты изобретений.
    ИБО чиновники в КРЕМЛЕ считают это второстепенным делом.
    МЕЖДУ тем западные прохиндеи всех мастей ПОЛЬЗУЮТСЯ ЭТОЙ ТУПОСТЬЮ ДУРАКОВ.
    Ведь такие ДЕНЬГИ МОЖНО НАВАРИТЬ НА ЭТОМ ПОХОЖЕ ПОГОВОРКА
    в РОССИИ две беды дороги и ДУРАКИ ДО СИХ ПОР АКТУАЛЬНА.
    лехатормоз
  13. Стерх 18 марта 2013 13:24
    Как то читал статью одного нашего изобретателя насчет патентирования изобретений, пишет что государство создало такие условия, что сколько ни бейся а запатентовать у нас в России не получится, и в то же время создаются и афишируются идеальные условия для патента в пользу других стран. Вот и вся сказка про белого бычка - кто нами рулит... а мы все терпим и терпим.
    1. GG2012 18 марта 2013 17:17
      [quote=Стерх]Как то читал статью одного нашего изобретателя насчет патентирования изобретений, пишет что государство создало такие условия, что сколько ни бейся а запатентовать у нас в России не получится, и в то же время создаются и афишируются идеальные условия для патента в пользу других стран./quote]

      Вы забыли сказать, что сфера патентования, как и алмазный бизнес, на 97% является еврейским по субъектному составу.
      Встретить русского или украинца - патентного поверенного - это "большая удача", да и то, как правило над ними стоят евреи-учредители.
      И так по всем у СНГ и всему миру.
      Это сложившаяся практика.
      Каждое, вновь приходящее правительство любой страны, только поддерживает эту практику, обеспечивая многовековую преемственность.
      GG2012
  14. Чёный 18 марта 2013 13:39
    Россиянам долго и старательно на протяжении всей обозримой истории прививали комплекс неполноценности - дескать, наши разработки хуже, чем там- за бугром. Прорывные изобретения оказываются не нужны. Нет пророка в отечестве своем.
    ...И теперь кормят россказнями про модернизацию, на которую необходимо затратить миллиарды долларов для создания «сколковых» и там, дескать и догоним и Запад, и Восток. В тоже время, не востребованы уже существующие «прорывные» технологии, финансировавшиеся, кстати, самими изобретателями и разработанные буквально «на коленке».
    Но дело доходит до внедрения не мелких улучшений, а по-настоящему революционных изобретений и это вызывает сопротивление академического сообщества и равнодушие российской бизнес-элиты.

    Зато Сочи, мост на остров Русский.....
  15. Krilion 18 марта 2013 15:49
    мне всё больше нравится идея северокорейского лидера расстреливать предателей из миномётов...главное чтобы без судов, адвокатов и прочей излишней волокиты...
  16. freedmen 18 марта 2013 16:15
    Кстати, могу добавить автору!
    Где-то в 70-х я наткнулся на статью в журнале "Техника молодежи" про электромагнитный ускоритель (ЭМУ) для индукционной пушки. При чем, были расчеты и схемы приложены нашими студентами. Плюс ко всему, был изготовлен натуральный действующий образец. Правда, слабенький и требующий много энергии. НО!!!!!
    Мы до сих пор имеем подобные конструкции лишь для испытаний катапультных кресел, а весь мир уже принимает на вооружение настоящие электромагнитные пушки.
    И это не все!!!
    Вспомним про наши разработки в Питере лазерных установок?! Где они????
    А про Як-141 я уже молчу. Все технологии: изменяемый вектор тяги двигателя (сопла), конструкция планера, уникальный сплав и аэродинамика лопаток подъемного двигателя...можно продолжать, пока весь комплекс не распишу, но... Где все эти технологии??? Правильно!!! в F35
    И ЭТИМ ВСЕ СКАЗАНО
    1. Лопатов 18 марта 2013 16:26
      Цитата: freedmen
      Вспомним про наши разработки в Питере лазерных установок?! Где они????

      Вроде разрабатывают тему. Для Газпрома- резать дистанционно оголовки аварийных скважин. Когда оборонку средств лишали, газовщики взяли направление под крыло.
  17. Mr. Truth 18 марта 2013 19:00
    Я за APAM, хороший снаряд, а этот больно специализированный. Для 2а82 стоит аналог иметь, есть у ИМИ такой м-710 кличут если мне память не изменяет, в 125 мм калибре кстати.
    Mr. Truth
  18. Dimka off 18 марта 2013 19:10
    как ни печально, но очень часто у нас тормозят порой гениальные изобретения. А сколько еще их до сих пор лежит в архивах и ждут своего часа? достоверно наверно никто не знает....
  19. galiullinrasim 18 марта 2013 19:15
    вся беда в том что наш чиновник не заинтересован в инновациях также как и в выполнении законов. вот если бы он имел чтото от этого тогда сами знаете
    galiullinrasim
  20. nikolai.arbaev 18 марта 2013 20:28
    Заплатил за патент 35 тыс.руб. , не патентуют второй год , думаю мне в России они не дадут запатентовать ни одно своё изобретение ,30 лет хожу - увы летали бы на НЛО или как говорят жили бы при ... сами знаете но нет .
    nikolai.arbaev
  21. sergant89 18 марта 2013 20:42
    [quote=с1н7т] сами-то уже никак? Всё "доброго дядю" ждём? На выборах голосуем "за кого надо", а потом мечтаем, чтобы их кто-то убрал! laughing
    "Умом Россию не понять..."([/qu
    Во первых за кого я голосовал вы знать никак не можете
    во вторых пример полковника Квачкова ясно показывает что будет с борцами за справдливость
  22. Стерх 18 марта 2013 21:22
    Нет справедливости в этом чёртовом мире. Есть только наказания... Кто выходит из под контроля, того с позором высекают. А секут нас потому как не вписываемся мы в проект "цивилизованного" общества... Не те у нас идеалы...
  23. crambol 18 марта 2013 21:37
    Гораздо охотнее выделяются миллионы на откровенно провальные проекты, которые успешно осваиваются исполнителями совместно с заказчиками.
    В последние годы у бюрократов появилась универсальная формула отказа: «Отказать за отсутствием зарубежного аналога». Отставание в вооружениях таким образом планируется изначально.


    А по-моему всё это запланированные саботаж и предательство!
  24. Клим 18 марта 2013 22:21
    Я думаю что всё правильно. Как то подобная статья выходила на этом сайте и я рассказал о нынешних реалиях в НИИ и КБ, о пердунах которые сидят и любой какой бы то не было гениальной идеи дышло перекроют. А почему? А потому что у них авторитет нажитый в их молодые годы, и им и их тщеславию сейчас конкуренты не нужны.И я скажу одно, молодежь надо продвигать в НИИ и КБ, потому что глаз ещё не замы лен, энтузиазма полные штаны да и идеи свежие.Ещё немного статистики,большинство изобретений и открытий было сделано достаточно молодыми людьми до 30 лет.
    1. kvm 18 марта 2013 23:06
      Считаю, что надо добавить следующее: проблем с внедрением нового добавляет основное славянское чувство - ЗАВИСТЬ К СОСЕДУ, ЗАВИСТЬ К ТОМУ, КТО УМНЕЕ. Это заметил давно. Любая серость добившись минимальной власти стремится унизить, втоптать в грязь всех вокруг, особенно тех кто мало-мальски умнее и грамотнее. Все народы помогают себе подобным, у нас же желание нагадить ближнему часто сильнее даже чувства самосохранения.
      kvm
  25. azat2005 18 марта 2013 22:37
    вот так всегда мы придумоваем, а немцы и америкосы все это воплощают
    azat2005
  26. Сталинец 19 марта 2013 02:06
    Саботаж ,дело , для пятой колонны , привычное.. yes
    Сталинец
  27. krot00f 19 марта 2013 11:56
    Патент- всего навсего бумажка, без практической реализации, Существует мнение в узких кругах промышленности, что патентовать нужно то что проверено на практике Тогда патент защищает права разработчика. Сейчас ведь модно патенты писать по хорошо забытым старым разработкам, не удивительно что сложилось такое отношение. Господа ученые обижаются мол не принимает их промышленность, конечно реализовать то можно далеко не все, пути развития многие тупиковые. Писать стали про Айнет-хорошо. А о настоящих недостатках этой системы знают единицы людей, Это ведь тупиковый путь развития Его пытаются пропихнуть как новую разработку И с неграмотными экспертами получиться его еще много раз запатентовать. Только толку от этого "0"/. Пишут про DM-11 но молчат что к нашим танкам такая концепция, да еще с проводами, никогда не подойдет и работать не будет. Что просто так индуктивный ввод в Айнете??? Донный взрыватель также задач не решает, неполноценный он по контактному действию, отказались от такой схемы, А патентов понаписано, Люди в свое время целую жизнь положили на разработку тупиковых идей, и силен тот кто может это признать.
    krot00f
  28. gych 19 марта 2013 17:00
    мда пока гром не грянит мужик не перекрестица
    gych
  29. gameover65 19 марта 2013 17:34
    да уж, правильно сказал Игорь Петрович Волк — лётчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, Заслуженный лётчик-испытатель СССР, президент международной ассоциации «Земля и космонавтика», полковник запаса.

    "... Путину не повезло, у него нет Берии..."
    gameover65
  30. Испытатель 18 мая 2013 22:06
    1. Не все так плохо (это по поводу статьи)
    2. Пока не будет налажена защита прав- нет смысла тратить ощутимо большие деньги на оплату прав на патент.
    Кстати в одной из статей какого-то аналитика лет около 10 тому была высказана мысль о том, что одной из основных причин развала СССР была отсутствие системы защиты прав на изобретения.
  31. gekon 18 августа 2013 22:21
    И вот так со всеми но в акциями у нас всегда.Еще с Петра 1 так преклоняемся перед всем иностранным.А свое не ценим
    gekon

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня