Тартус останется пунктом базирования кораблей ВМФ РФ

Тартус останется пунктом базирования кораблей ВМФ РФ

Минобороны РФ назвало выдумкой информацию, что корабли ВМФ России из-за эскалации вооруженного конфликта в Сирии вместо сирийского порта Тартус для пополнения запасов и отдыха экипажей будут использовать ливанский Бейрут.

Ранее соответствующая информация со ссылкой на военно-дипломатический источник появилась в ряде СМИ.

"Сообщение о том, что корабли ВМФ России из-за эскалации вооруженного конфликта в Сирии вместо сирийского порта Тартус, где расположен пункт материально-технического обеспечения флота, для пополнения запасов и отдыха экипажей будут заходить в Бейрут , является не более чем выдумкой", — указывает Минобороны.


В пресс-релизе отмечается, что отряд российских кораблей в составе сторожевого корабля "Ярослав Мудрый" и больших десантных кораблей "Калининград" и "Александр Шабалин" недавно действительно заходил в Бейрут по приглашению Ливана, "но ассоциировать это событие с намерением отказаться от пункта базирования в Тартусе, по меньшей мере, некорректно".
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. Чёрный Полковник 21 марта 2013 17:57
    Это у нас ТАК теперь выглядят сторожевики?
    1. Видимо нет, а было бы неплохо... laughing
      1. Терский 21 марта 2013 18:35
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Видимо нет, а было бы неплохо..

        + laughing , так же в отношении пункта материально-технического обеспечения флота , было бы неплохо и что бы он был помимо Тартуса был и в Бейруте, и на Кипре, и в Египте wink
        1. 755962 21 марта 2013 19:17
          Виктор ,привет!А истчо в Ливии на острове Сокотра .Да много истчо где)))

          но пока вот это
          http://newsru.com/russia/16jan2009/vmfbases.html


          Хотя кто его знает..Пути Господни неисповедимы...
          755962
          1. Терский 21 марта 2013 20:06
            Цитата: 755962
            ..Хотя кто его знает...

            Евгений, hi ! Спасибо за ссылку, однако цитирую с твоего источника -
            Эксперты предрекли: ЧФ может перебраться в Средиземноморье
            , дата статьи 2009г., читаем последние новости о возрождении 5-той эскадры ВМФ России в Средиземноморье. И твою фразу
            Цитата: 755962
            .Пути Господни неисповедимы...
            , но иногда предсказуемы wink laughing
      2. Nick 21 марта 2013 19:17
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Видимо нет, а было бы неплохо...

        Да! Сторожевик глобальной морской зоны!... good
  2. лехатормоз 21 марта 2013 17:58
    Война слухов ,вбросы ложной информации -наши противники не гнушаются ничем .
    лехатормоз
    1. FATEMOGAN 21 марта 2013 18:11
      Цитата: лехатормоз
      наши противники не гнушаются ничем .

      Да скорей всего, опять редактор "Известий" с бодуна пернул не подумав, уж очень на их стиль писанины. похоже новость о смене порта дислокации.
      FATEMOGAN
  3. amp 21 марта 2013 18:13
    судьба Ассада никак не повлияет на судьбу российской базы. Также как падение Батисты не повлияло на судьбу американской Гуантаномо на Кубе. Если нужно, Россия превратит эту базу в крепость, что никакие террористы не будут страшны. Тем более, что снабжение может вестись исключительно по морю.

    Но это не значит, что нам всё равно, что будет с Ассадом и его режимом. Россия определённо должна сделать всё, чтобы Ассад и его партия БААС остались у власти в Сирии.
    Как компромис, можно согласиться на уход лично Ассада, но с условием, что ключевые посты останутся в руках у партии БААС.
    amp
    1. Ахтуба73 21 марта 2013 18:27
      Без Асада Сирию никто не удержит, или это будет Сирия а ля Ливия. И тогда Тартусу не быть Гуантаномо, сколь нам ни пыжиться. Вывод один - помогать Асаду бить мерзоту.
      1. amp 21 марта 2013 18:40
        В таком случае пора отправлять войска, а не мямлить в ООН что то.
        Для начала можно отправить пару десятков вертолётов КА 28Н. От них пользы будет больше, чем от мотострелковой бригады. Пару бригад можно отправить, чтобы блокировать границу Сирии с Турцией. Конечно все бойцы должны быть либо контрактники, либо добровольцы.
        amp
        1. kris 21 марта 2013 19:46
          Цитата: amp
          В таком случае пора отправлять войска, а не мямлить в ООН что то.
          Для начала можно отправить пару десятков вертолётов КА 28Н. От них пользы будет больше, чем от мотострелковой бригады. Пару бригад можно отправить, чтобы блокировать границу Сирии с Турцией. Конечно все бойцы должны быть либо контрактники, либо добровольцы.


          а вы почему до сих пор не в Сирии ?
        2. Sandov 21 марта 2013 20:05
          amp

          Нашим перекрыть границы тогда сирийцы сами бы уничтожили своих крыс. Крыс нет там где нет воды и еды.
        3. regin 22 марта 2013 05:56
          Цитата: amp
          Для начала можно отправить пару десятков вертолётов КА 28Н

          А у бандитов танки есть?Или они по полям скачут?Они в основном в кварталах засады устраивают.Их надо выкуривать и выжигать другим способом.
      2. Громобой 21 марта 2013 23:39
        Цитата: Ахтуба73
        а ля Ливия.
        Существует чёткий план раздробления Сирии и превращения этой страны,по сути ,в зону племён.Вот за такое будущее Катар расплачивается звонкой монетой,а США и Европа в основном наблюдают за вялотекущей стадией конфликта.От активных действий их удерживают только Россия,Иран и Китай.Поэтому "обрушить" Сирию и осуществить свои геополитические планы по перекраиванию Ближнего Востока пока,ну никак не удаётся am )))!!!
        1. studentmati 21 марта 2013 23:48
          Слегка просчиталисиь америкосы в планах расчленнеия Сирии. Честь и хвала всем политикам, недопустившим этого расчленения по настоящее время!!!
          1. Громобой 22 марта 2013 00:12
            Цитата: studentmati
            хвала всем политикам
            Александр,хвала,хвала,воистину,хвала!)))Но вспомним и простых сирийских боевых охфицеров и солдат,кто каждый день встречаются, лицом к лицу ,с песиголовыми двуногими,которых с боооольшой натяжкой можно назвать людьми.Их повадки и методы ---отвратительны,а борьба с ними должна быть беспощадна.Можно,только дивиться какой за годы СССР мы создали в военном отношении "задел" в Сирии.Вспоминается,как в конце 90-ых по тв шёл фильм об угрозе "всемирного халифата".И карта демонстрировалась :сначалла БВ зеленеет,потом Кавказ,Поволжье....Вообщем,это не Сирия,а какая-то Испания.
            1. studentmati 22 марта 2013 00:17
              Не то что хвала Алексей, а низкий поклон политикам и солдатам Сирии, отстаивающим уже второй год свою Родину.
            2. Громобой 22 марта 2013 00:28
              'Гегемония стара, как мир. . .', - Збигнев Бжезинский, бывший Советник по национальной безопасности США
              Термин 'Новый Ближний Восток' был впервые явлен миру в Тель-Авиве в июне 2006 г. государственным секретарем США Кондолизой Райс (которая, судя по сообщениям западной прессы, и является автором этого термина). Он был призван заменить устаревшее и несколько навязшее понятие 'Большой Ближний Восток'.
              Изменение политической фразеологии совпало по времени с церемонией ввода в действие нефтяного терминала Баку-Тбилиси-Джейхан в Восточном Средиземноморье. Этот термин, равно как и концептуализация 'Нового Ближнего Востока', вскоре были официально приняты на вооружение государственным секретарем США и премьер-министром Израиля в самый разгар спонсируемой американцами и англичанами осады Ливана. Премьер-министр Ольмерт и секретарь Райс проинформировали мировые СМИ, что реализация проекта 'Нового Ближнего Востока' началась с Ливана.
              Это заявление явилось подтверждением англо-американо-израильских намерений выполнить военную 'дорожную карту' на Ближнем Востоке. Проект, на разработку которого ушло несколько лет, сводится к созданию дуги нестабильности, хаоса и насилия, которая должна протянуться от Ливана, Палестины, до Сирии, Ирака, Персидского Залива, Ирана вплоть до границ Афганистана, где расположены натовские гарнизоны.
              Проект 'Нового Ближнего Востока' был публично представлен Вашингтоном и Тель-Авивом в надежде на то, что Ливан окажется критической точкой, с которой начнется процесс изменения границ на всем Ближнем Востоке, высвобождающий силы 'конструктивного хаоса'. Этот 'конструктивный хаос', подразумевающий сохранение состояния насилия и вооруженного конфликта на территории всего региона, в свою очередь будет использован Соединенными Штатами, Великобританией и Израилем для перекраивания карты Ближнего Востока в соответствие с их геостратегическими нуждами и задачами.
              Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20061122/231223.html#ixzz2OCwjoASN
              Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
              1. studentmati 22 марта 2013 00:35
                Ненависть Бзежинского понятна - она исходит из 1611 года и усилена 10 апраля 2010 года. Но они недождутся, пусть радуются своей нынешней территориальной целосности.
        2. ВладимирБарн 22 марта 2013 00:29
          Хвала Творцу!
          Может и вообще не удастся - Уж лучше единая Сирия, чем очередной пожар как в Ливии!
          ВладимирБарн
      3. вася иванов 22 марта 2013 07:53
        Помогать сирийскому народу в лице Асада, воевать с сионистами со всего мира. Пупок у нас слабоват. С их стороны административные ресурсы всех стран нато, стран ЛАГ и т.д. С нашей стороны мы со своими проблемами в ВС. Хотя помогать надо, и побольше надо приобретать "определившихся" союзников.
        вася иванов
    2. TRex 22 марта 2013 06:49
      Россия превратит эту базу в крепость, что никакие террористы не будут страшны.

      И мочить их будем в сортире, как Вова обещал?
      Ну-ну...
  4. Olegovi4 21 марта 2013 18:21
    Без Асада всё развалится. Мне он напоминает нашего Володю. Если Володя уйдёт, будет грызня. Явного лидера нет, а шавки-прихлебатели захотят "на царство".
    1. studentmati 21 марта 2013 23:59
      Абсолютно с тобой, Олег согласен. Асад авторитет и личность!!!
    2. вася иванов 22 марта 2013 07:58
      Все верно, плюс.
      вася иванов
  5. 1goose3 21 марта 2013 18:30
    Как компромис, можно согласиться на уход лично Ассада, но с условием, что ключевые посты останутся в руках у партии БААС.

    Это позиция Запада, понимающего что без Асада Сирия не продержится и трех месяцев. Так что Ваше заявление по меньшей мере провокация.
    1. amp 21 марта 2013 18:36
      Запад против режима партии БААС в принципе.
      amp
  6. elmi 21 марта 2013 18:35
    Скоро наверное возродим наши бывшие базы в Лурдасе (Куба), Камране (Вьетнам)
  7. 120352 21 марта 2013 18:39
    Тартус надо не только сохранить, но и укрепить там нашу базу так, чтоб всем было ясно, что в случае чего...
    120352
    1. ВладимирБарн 22 марта 2013 00:32
      И с постоянным присутствием нашего контингента!
      +++
      ВладимирБарн
  8. mashinist 21 марта 2013 19:29
    Правильно надо опровергать вовремя провокацию.
  9. mashinist 21 марта 2013 19:33
    Правильно надо вовремя опровергать ложь.
  10. гарримур 21 марта 2013 20:14
    бейрут, дамаск-самые древние центры торговли и банковского дела, со времен финикии, муслимы и крестоносцы обосраслись, можь нам(византам) там удастся кусок откусить, все в прок, как димка хочет офшор, как раз там ему место на русских штыках)))
    1. ВладимирБарн 22 марта 2013 00:32
      Вполне логично и практично!
      ВладимирБарн
  11. VadimSt 21 марта 2013 23:02
    Цитата: amp
    Как компромис, можно согласиться на уход лично Ассада, но с условием, что ключевые посты останутся в руках у партии БААС.


    Ух ты! Какие у наc "мягкие и тонкие" советчики появились. Это по типу 30-х годов - разрушим символы, а вера сама помрет?
  12. ВладимирБарн 22 марта 2013 00:30
    Хорошо ходят Наши кораблики!
    И Тартус и Ливан - Везде полезно иметь соратников и помошников!
    ВладимирБарн
  13. ixsus 22 марта 2013 00:36
    Асад вряд ли пойдет на компромис, слишком дорого ему обходится эта война. По крайней мере он мог бы пойти на него, откажись от него Россия. Но подобный компромис запад явно не устраивает.
    ixsus
  14. rudolff 22 марта 2013 01:37
    Никакого пункта базирования, равно как и полноценной военно-морской базы в Тартусе нет. Есть пункт материально-технического обеспечения, практически не приспособленный для длительного нахождения кораблей. Там даже капитального причального фронта нет, лишь два плавучих причала по 100 метров. Да и то в рабочем состоянии только один. Плюс плавмастерская. Да несколько зданий на берегу. Обслуживает пункт всего несколько человек, а не 50, как это было лет пять-десять назад. Пункт в плачевном состоянии. И никогда Россия защищать его не будет, потому как защищать там нечего. Заберут плавмастерскую и все. Это просто символ присутствия и не более.
    1. studentmati 22 марта 2013 01:40
      А может в данной ситуации защита "символа" имеет более важное политическое значение?
  15. rudolff 22 марта 2013 01:52
    А мы собственно и делаем вид, что защищаем его именно с политической точки зрения! Но это будет ровно до тех пор пока Асад у власти или пока в Тартусе не начнется "веселье", как в Алепо, Хомсе или пригородах Дамаска!
  16. s500 22 марта 2013 06:08
    Не нужно здавать некаких баз которые доставались потом и кровью.
  17. Майор 22 марта 2013 07:47
    Там, на этой базе (в Тартусе) всего 2 наших осталось.... какие запасы там можно пополнить?! Разве что воды пресной....
    http://www.youtube.com/watch?v=YwOYtKyr3Hs



    Зато слов сколько громких... lol
    Майор
    1. Heccrbq 22 марта 2013 10:49
      Майор ,ну что вы в самом деле ?А сгрузить боеприпасы ,медикаменты,оружие ,связь ,РЭБ ,запчасти к БМП,танкам и остальная святотень для бойцов Асада ?Надо же причину указать какую то ,а правду скажешь ,эти же либерасты завоют ,а так все все знают ,но приличия ,так сказать,соблюдены.
      Heccrbq

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня