Бундесвер получил первые комплекты индивидуальной экипировки военнослужащего «Гладиус»

Бундесвер получил первые комплекты индивидуальной экипировки военнослужащего «Гладиус»


Компания «Рейнметалл» объявила о состоявшейся в Рупольдинге церемонии передачи Вооруженным Силам Германии первых комплектов индивидуальной экипировки военнослужащего «Гладиус» (Gladius), также носящих обозначение Infanterist der Zukunft – Erweitertes System (IdZ-ES или IdZ-2). Первые комплекты были приняты на вооружение 10-й танковой дивизии Бундесвера.

«Рейнметалл» разработала комплект «Гладиус» с использование опыта работ по созданию комплекта экипировки IdZ (Infanterist der Zukunft). Первые из них были приняты на вооружение ВВС, СВ и ВМС Германии в 2004 году. Всего для ВС ФРГ было заказано более 3 тыс. комплектов данной версии, которые использовались, преимущественно, в зарубежных операциях.


Контракт на разработку усовершенствованной версии IdZ-ES был подписан с «Рейнметалл» в сентябре 2006 года. Соглашение на поставку предсерийной версии комплекта было подписано с компанией в 2009 году. Программа приобретения экипировки версии «Гладиус» началась в 2012 году. 14 июня 2012 года Федеральное управление оборонных технологий и закупок Германии (BWB) заключило с «Рейнметалл» контракт на поставку первых 30 комплектов «Гладиус» для 300 военнослужащих. Стоимость данного соглашения составила около 50 млн евро.

Контракт включал опцион на поставку ВС Германии 60 дополнительных комплектов «Гладиус», который был реализован в январе 2013 года. Стоимость данного контракта оценивается в 84 млн евро (112 млн дол). Реализация соглашения позволит экипировать 60 пехотных отделений общей численностью 600 военнослужащих.

В настоящее время Бундесвер, в соответствии с графиком, принимает 30 комплектов «Гладиус», заказанных в 2012 году. До июня 2013 года оснащенные ими военнослужащие пройдут подготовку по применению новой экипировки перед отправкой в Афганистан.

Поставка комплектов в рамках опциона будет выполнена двумя партиями по 30 комплектов в каждой. Первый транш будет передан заказчику в середине 2013 года, второй – к концу текущего года. Это позволит заранее экипировать следующие два контингента ВС Германии, направляемые в Афганистан.

По заявлению компании-производителя, комплект экипировки «Гладиус» превосходит по своим характеристикам существующие аналоги, включая базовую версию экипировки. Применение «Гладиус» повысит эффективность боевого применения пехотных подразделений, а также увеличит выживаемость военнослужащих.

«Гладиус» предназначен для интеграции пехотного отделения численностью до 10 человек и используемых отделением бронемашин («Пума», «Визель») в сетевую систему боевого управления, обеспечивающую возможность получения развединформации, обмена данными, передачи команд управления и позволяющую более эффективно планировать и проводить боевые операции.

Бундесвер получил первые комплекты индивидуальной экипировки военнослужащего «Гладиус»
Автор: Игорь Коротченко
Первоисточник: http://www.oborona.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. VadimSt 24 марта 2013 06:49
    Пехотинец - терминатор! Что-то такое, да для работы нашего спецназа.
    Интересно сравнить, облик окончательного варианта "Ратник" и этого чуда технологий.
    1. soldat1945 24 марта 2013 09:24
      Пользовался Стрельцом2 в своем подразделении хорошая штука, отдельное спасибо Питерцам за планшет с GPS и дальномер, но почему то полный комплект МО сейчас не закупают берут только минимум, а комплекс потихоньку доводят система связи очень устойчивая единственно программки еще хондряд но думаю устранят это все, так что у нас уже разработки не думаю что на много хуже чем у немцев!
      soldat1945
      1. Лопатов 24 марта 2013 10:19
        "Стрелец" вроде бы под разведку заточен?
      2. kris 24 марта 2013 11:33
        Цитата: soldat1945
        так что у нас уже разработки не думаю что на много хуже чем у немцев!


        даже лучше.
        но до серийного производства доходя намного дольше немецких.
    2. Sleptsoff 24 марта 2013 10:44
      Чтобы узнать окончательный облик ратника достаточно посмотреть на сегодняшнюю амеровскую экипировку.
      Sleptsoff
      1. ultra 24 марта 2013 15:08
        Цитата: Sleptsoff
        Чтобы узнать окончательный облик ратника достаточно посмотреть на сегодняшнюю амеровскую экипировку

        У Вас была возможность сравнить!Где,если не секрет?
        1. Sleptsoff 27 марта 2013 16:33
          Нигде, просто я очень прозорливый.
          Sleptsoff
    3. Krilion 24 марта 2013 14:11
      Цитата: VadimSt
      Пехотинец - терминатор!



      ага..прямо мечта марадёра....тьфу..мечта коллекционера трофеев....
      1. Лопатов 24 марта 2013 15:35
        Для того, чтобы с медведя снять шкуру, необходимо его предварительно убить.
    4. alx104 24 марта 2013 16:50
      на терминатора чем-то похож. Тут в цифру бы переодеться, а то куда не приедешь везде дерут за нарушение формы одежды. А про ратника только на картинках видели. Везет буржаям
      alx104
  2. лехатормоз 24 марта 2013 06:56
    ВНЕ системы боевого управления это обычная разгрузка.
    Поэтому первым делом уничтожаем системы управления(начиная со спутников и заканчивая БПЛА и различными систем наведения ) а дальше по старинке лупим фрицев как делали это наши предки.
    лехатормоз
    1. Александр-Томск 24 марта 2013 08:56
      Следуем заветам предков: "Пуля - дура, штык - молодец"? wink Мне кажется такой подход утратил актуальность еще в Великую отечественную.
      Вспомнил вот такую картинку

      Польская конница атакует немецкие танки. Как мы знаем в реальности все получилось грустней.

      Как только будет успешно решен вопрос с компактным источником энергии, солдат окончательно превратиться в рыцаря в экзоскелете и современной броне со всякими электронными приблудами. fellow
      Александр-Томск
      1. Гражданский 24 марта 2013 09:31
        штык тоже дура- копье молодец!

    2. Кастор_ка 24 марта 2013 09:53
      Цитата: лехатормоз
      Поэтому первым делом уничтожаем системы управления(начиная со спутников и заканчивая БПЛА и различными систем наведения ) а дальше по старинке лупим фрицев как делали это наши предки.
  3. shtabs 24 марта 2013 06:58
    немцы молодцы,если необходимо,то берут и делают...
    shtabs
  4. domokl 24 марта 2013 08:10
    Как сказал гитлеровский генерал Штирлицу в поезде про американскую армию (ну нравилось мне это кино)-американцев убьет любовь к технике.Такой костюмчик требует от солдата недюженных знаний и умений...А значит предназначается для штучного применения.
    А по логике вещей,такие солдаты погибнут в реальной войне в первые дни,ну в крайнем случае в первый месяц войны...Гораздо эффективнее идти по проторенной дорожке-солдат должен быть экипирован для выполнения конкретной задачи...
    1. mark1 24 марта 2013 08:27
      как говорил Иосиф Виссарионович при обсуждении проекта тяжелого танка -"...не надо пытаться создать из техники "Мюр и Мерелиз"..."
      1. kagorta 24 марта 2013 09:34
        Интересная цитата, про универсальный магазин. good
    2. sezam 24 марта 2013 09:06
      Ну так и характер войн тоже изменился-они стали быстротечными, без чёткой линии фронта и массовых атак.
    3. dmitreach 24 марта 2013 12:35
      было время и автомат считали излишеством, а авиацию - цирковым трюкачеством.
    4. Nayhas 24 марта 2013 12:49
      Такой "костюмчик" не требует особых знаний и умений, надел и включил, пользуйся полученной информацией. Командир подразделения знает местонахождение всех солдат, бронемашин, сведения о всех выявленных целях доступны каждому солдату, возможно целеуказание как для бронемашин, так и для авиации, БПЛА.
      1. ikrut 24 марта 2013 23:09
        Цитата: Nayhas
        Такой "костюмчик" не требует особых знаний и умений, надел и включил, пользуйся

        Чтобы "пользоваться" таким костюмчиком, солдата нужно ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ готовить. Возможно, какое-то количество кадровых бойцов освоят это чудо. Но когда они будут перемелены (а они будут перемелены в первые же дни серьезной заварушки) и в армию пойдут простые работяги от сохи - вот тогда главную роль будут играть совсем иные факторы, чем "костюмчик".
        Говорите - "не требует особых знаний". Это иллюзия. Если сегодняшнему продвинутому "электронному" солдату дать, к примеру, такой "гаджет" , как "логарифмическая линейка" (которой в 70-е умел пользоваться каждый школьник) - потребуется какое-то время, чтобы даже на ней научиться умножать и делить (я уже молчу о более сложных операциях). Современное же сетецентрическое оборудование намного сложнее и, отсутствие опыта ее эксплуатации, а особенно, отсутствие элементарной подготовки и практики в компьютерных технологиях сведут на нет все ее преимущества. Т.е. - что-то будет полезно, конечно, но не настолько, чтобы это было критически важным. ИМХО.
  5. стер 24 марта 2013 08:43
    Все проверяется на деле. В локальной войне или в операциях типа Афганистана и Ирака такие системы наверное работают. В случае глобальной войны при использовании всех систем РЭБ, сшибания спутников, а то и применения ядерных сил, электроника сдохнет. И большей частью вся эта аппаратура будет только лишним грузом.
    Судя по всем, никто не готовится к такой войне. Либо Запад надеется, что ПРО США сумеет остановить все русские ракеты, либо попросту перекупить все верхи РФ.
    1. Хороший человек 24 марта 2013 19:14
      Цитата: стер
      Судя по всем, никто не готовится к такой войне. Либо Запад надеется, что ПРО США сумеет остановить все русские ракеты, либо попросту перекупить все верхи РФ.

      Никому не нужна такая война в которой первыми жертвами станет само руководство, столицы и крупные мегаполисы... Тем более на планете полно других центров силы способных этим воспользоваться.
      Извините что этим комментарием оскорбляю чувства верующих в неизбежность последней войны с НОТОвским злом, с ядерными ударами и танковыми клиньями через Белоруссию.
      Хороший человек
  6. zvereok 24 марта 2013 08:56
    Немцы конечно молодцы, но почему "гладиусом" назвали? Ну в смысле этим оружием римляне их предков резали. Или что-то из истории упустил?
    1. Александр-Томск 24 марта 2013 09:05
      Хм монжно предположить. Первый рейх: Священная Римская Империя германской нации, годы существования 962-1806. Мб они надеются построить четвертый? hi
      Александр-Томск
    2. domokl 25 марта 2013 04:56
      Цитата: zvereok
      но почему "гладиусом" назвали

      laughing Зря вы в историю полезли.Всё гораздо проще,прозаичнее...В 90-е годы множество наших вдруг вспомнили что они немцы и ломанулись в Германию за колбасой и сытой жизнью...Среди них были и конструкторы вооружения...
      А теперь почмтайте названия наших советских артиллерийских систем и все встанет на свои места lol Русский прикол в немецком исполнении
  7. zvereok 24 марта 2013 08:57
    И еще, Вы наверное уже в курсе - Березовский помер. Мне грусно, он должен был быть осужден и сидеть, а он умер(((.
  8. DDW 24 марта 2013 09:00
    Солдату и младшему командиру в поле нужна надежная связь, достойная защита тела, хорошо продуманная разгрузка.
    Связь в бою приоритетна и от нее зависит очень многое, наличие системы позиционирования на карте местности то же отличная вещь.
    Разгрузка поможет нести оптимальный боекомплект, питание и прочие элементы.
    Бронезащита способна снизить потери в личном составе.
    На этом фоне остальные "примочки" конечно хороши, но не первостепенны. И что у нас из перечисленного нет в ВС РФ. Только одного - нормальной надежной связи.
    Иногда кажется что НИИ просто с интересом играются в звездные войны, изобретая различные брелки, для более комфортного умерщвления людей.
    В случае полномасштабной войны все эти примочки сгорят синим пламенем. И на призывную, отмобилизованную в спешке армию навесить все показанное в статье хозяйство НЕВОЗМОЖНО. Или сломают или потеряют.
    А вот подразделениям специального назначения - разведке, дрг, снайперам и т.д., это конечно хорошее подспорье.
    Короче, дайте в войска, в конце-то концов, бронежилеты, разгрузки и радиостанции (не бестолковые Граниты)!! И дайте в том количестве, которое требуется. Надоело ждать "Ратника" и прочую космическую экипировку.
    Если я не ошибаюсь, продвинутую Римскую империю поставили на колени объединенные племена, не обладающие технологиями римлян. Зато имеющие острый ум, отвагу и цель.
    DDW
    1. Лопатов 24 марта 2013 10:06
      Цитата: DDW
      Если я не ошибаюсь, продвинутую Римскую империю поставили на колени объединенные племена, не обладающие технологиями римлян.


      Кто Вам такую ерунду сказал? Противники, побеждавшие римлян, имели или равные, или более высокие военные технологии. Начиная с Ганнибала и парфян, и заканчивая вандалами
      1. DDW 24 марта 2013 12:28
        Эту ерунду преподавали по кафедре военной истории.
        Жаль, что это была ерунда...
        Я так понимаю, в Рим пришли продвинутые племена с развитой социальной государственной системой. Тогда почему их называли ПЛЕМЕНА? Нет я не оспариваю Вас,... просто скажите кто же победил Римскую империю? И что это за высокие технологии?
        DDW
        1. dmitreach 24 марта 2013 12:46
          междоусобицы.
        2. Лопатов 24 марта 2013 13:05
          Значит преподаватели на нашей первой кафедре были лучше Ваших на кафедре военной истории (замполит?)

          Кто же бивал римлян? Ганнибал- там военные технологии были если не выше, то на уровне. При этом тактика и стратегия выше римских на голову.
          Парфянское царство- те вообще круты до невозможности. Убили трёх римских императоров и одного пленили. На всю оставшуюся жизнь. Имели равную по силе пехоту и на голову лучшую кавалерию. См. "парфянская стрела"
          Германцы в Тевтобургском лесу. Тут да, германцы не умели воевать строем. Но у них был вождь херусков Арминий, получивший военное образование в Риме. Он то и навязал римлянам битву там, где они не смогли использовать свою передовую техническую и тактическую подготовку. Так что именно в этом случае лучшее умение германцев сражаться вне строя сыграло свою основную роль.
          Взявшие Рим вестготы. Их называют племенами, но на самом деле они являлись никем иным, как римской армией.
          Вандалы. Немного другая ситуация. Гонимое племя, которое добралось до ничем не защищённого побережья Африки в районе бывшего Карфагена, захватили эту богатую провинцию, и осели там, постепенно цивилизовываясь. И только после этого, через несколько десятков лет решили поставить Рим на место. Кстати, эти "дикие племена" были христианами.

          Цитата: DDW
          Тогда почему их называли ПЛЕМЕНА?

          Потому что мы изучаем историю по римским источникам. А те даже греков считали варварами.
          1. dmitreach 24 марта 2013 14:38
            Потому что мы изучаем историю по римским источникам.

            а я все в толк не возьму:чёй-то Россию отсталой и варварской считают... не иначе как на Западе свято чтут.традиции историков Др. Рима .. laughing
            1. Лопатов 24 марта 2013 15:33
              Именно. С "варварскими племенами" и Римом абсолютно аналогичная ситуация. Хотя если посмотреть на Архимеда и убившего его римского солдата очень сложно признать, что варваром был именно Архимед
              1. Corneli 24 марта 2013 18:35
                Римляне не называли греков - варварами)
                Corneli
            2. Татарус 24 марта 2013 16:26
              Варвавры? Русь называли Гардарикой, то есть страной городов. Варвары так не живут.
          2. Arkan 24 марта 2013 15:40
            Цитата: Лопатов
            Взявшие Рим вестготы. Их называют племенами, но на самом деле они являлись никем иным, как римской армией.

            Вы правы,вестготы имели очень сильную,наверное лучшую на тот момент в Европе,тяжёлую кавалерию,в некотором смысле она стала прототипом будущей рыцарской конницы.Вероисповедание (на момент захвата Рима) -- ариане (христиане -- последователи учения александрийского священника Ария).
            1. Лопатов 24 марта 2013 15:44
              То, что они тоже были христианами- в курсе. Потому особо Рим и не грабили. Они и пришли туда не с захватническими целями, а для того, чтобы заставить римлян выполнить обещания по предоставлению земель за многолетнюю пограничную службу.
              1. Corneli 24 марта 2013 18:37
                Вы о вандалах? Ну да...те не особо не грабили) Почти как монголы Киев...просто все пожгли и всех убили...
                Corneli
                1. Лопатов 24 марта 2013 19:41
                  Вандалы пограбили.
          3. DDW 24 марта 2013 15:43
            Бедный, бедный старый Рим...
            DDW
    2. lexalex 24 марта 2013 17:51
      Короткий, грамотный комментарий. Ни добавить, не убавить. И насчет истории... Тоже согласен! Кто знает историю по википедии и школьным учебникам, не включая собственный разум, наверное думает что Рим рухнул сам собой wink
      lexalex
    3. Corneli 24 марта 2013 18:32
      Цитата: DDW
      Если я не ошибаюсь, продвинутую Римскую империю поставили на колени объединенные племена, не обладающие технологиями римлян. Зато имеющие острый ум, отвагу и цель.

      По большому счету и вы и ответившие ниже (или выше))) ошибаетесь.
      Для начала не надо путать хронологию. В каждый период Рима были разные обстоятельства и враги.
      1. Ганибал - передовые "наемные"- войска, рим затащил "телами" и духом (ровни как полководцу у римлян не было, зато патриотизма было мама не горюй). Вопрос о технологиях там особо не стоит. Технологии Карфагена были продвинутее в целом. (200 тые года до н.э.)
      2. Парфяне - столкнулись через 150 лет после Ганибала) Там пехота была уг! Зато тяж. конница и через 500 лет считалась передовой. (плюс конные лучники) Ничего подобного у римлян не было, такие войска появились только в Византии (в плане обученности и скомбинированности) Лобовых драк в их войнах почти не было...иначе римляне бы выиграли...Был измор в пцстыне тяж пехоты конными лучниками, а затем преследование
      этой пехоты...вот и все) (И кста Троян, например Персам надрал задницу)
      3. Германские племена период от нашествия Кимвров и тевтонов до М. Аврелия (100 до н.э - 180 н.э.)- У племен тактики не было, зато их было много и они были ЗДОРОВЫЕ!) В прямых боестолкновениях, у германцев, при более менее равном количестве, шансов небыло (тевтобургский лес - исключение и там было аж 3 легиона из 30).
      4. Собственно разгром "легионов"- "племенами"- начиная прим с 200 г н.э. такого понятия как "легион"-универсальная, высоко-обученная тяж. пехота уже не было( На момент появления на арене племен готов, вандалов и гуннов, с 300+ г. н.э., римская пехота была пародией на легионы. кое как экипированные, плохообученные зольдатен, большая часть теже германцы, в лучшем случае они могли держать что то типа фаланги (никаких когорт или манипул...чем сосбственно и были славны продвинутые легионы) И да, у пришедших "племен" были стремена и седла, передовые военные технологии. Если учитывать что легионов в норм смысле просто не существовало, а было черти шо и какаято конница...то результат закономерен.
      П.С. Смотрите на даты, и не путайте, плиз, разные периоды времени и разные армии Империи, а то эт как сравнение бытвы на реке Калка с монголами и Великой Отечественной (гипербола канечно...но по времени почти тож самое))))
      Corneli
  9. APASUS 24 марта 2013 09:16
    Под эту экипировку надо менять технологию современного боя.А МО РФ готово??
    Читаю часто что мы тоже там пытаемся изобрести подобный комплект,но вот сколько подразделений у нас готовы для применения подобной технологии.
    1. zvereok 24 марта 2013 09:17
      Силы спец назначения для операций за рубежем вроде хотят создать.
  10. Лопатов 24 марта 2013 09:57
    В комментариях две основные мысли.
    Первая, "Виноград зелен"(с), вторая- "это не для пехоты, а для всяческого спецназа".

    По первой мне сказать особо нечего, ну а по второй... Пехота у нас на данный момент наименее подготовленная часть СВ. Причём всех это устраивает. Всех устраивает ситуация, когда спецназ используется в качестве элитной пехоты.
    Немцы просто думают по другому. Потому поставляют комплекты, судя по всему, своим силам быстрого развёртывания. Чтобы в разы повысить их боевую эффективность.

    Для ГРУ нужны абсолютно другие комплекты. С абсолютно другими возможностями.
  11. crambol 24 марта 2013 10:35
    Цитата: Лопатов
    Для ГРУ нужны абсолютно другие комплекты. С абсолютно другими возможностями.


    Изобилие различных приспособлений - это конечно хорошо. Но практически невозможно все это богатство таскать на себе постоянно. Кроме того военнослужащий будет постоянно привязан к базе сменными источниками питания. Опять же, как все эти тонкие штучки поведут себя в не слишком комфортных условиях - мороз, болото, пыль-песок и т.д.
    1. Лопатов 24 марта 2013 10:47
      Цитата: crambol
      Изобилие различных приспособлений - это конечно хорошо. Но практически невозможно все это богатство таскать на себе постоянно.

      Таскать с собой офицера-артиллериста, не имеющего соответствующей подготовки, куда удобнее?

      Цитата: crambol
      Кроме того военнослужащий будет постоянно привязан к базе сменными источниками питания.

      Проблема на данный момент легко решаема.

      Цитата: crambol
      Опять же, как все эти тонкие штучки поведут себя в не слишком комфортных условиях - мороз, болото, пыль-песок и т.д.

      Поведут себя вполне адекватно. Разработчики вряд ли . При этом добиться нормальной работы таких штук в экстремальных условиях намного легче, чем сделать то же для оружия и техники. Они ведь почти не имеют движущихся частей.
      1. DDW 24 марта 2013 12:41
        Таскать с собой оборудование не имея представления о его работе разумно?? Лучше уж артиллериста, с ним хоть поговорить можно.

        Нет проблема не решаема, пока. В компьютерных играх да, проблем нет. Пристыковался к заряднику, чик и все, можно мочить дальше врагов. В поле зарядка батарей - проблема, а надежность этих батарей низковата, мягко говоря.

        Адекватно не поведут. Ничего адекватного в полевых условиях нет. Это все агрессивная среда, для любого механизма, даже без движущихся частей. Вспомним - простая наковальня и та ржавеет в поле на свежем воздухе.

        Конечно электроника нужна. Я по навигатору два батальона вывел ночью в полном тумане в заданный район. Без него заблудились бы конкретно и впоролись бы куда не надо. Но я так же много раз видел валяющиеся в броне электронные штуковины, зарядить которые у ротных и взводных просто времени нет. Емкость батарей не АЙС. Вот и все.
        DDW
        1. Лопатов 24 марта 2013 13:25
          Цитата: DDW
          Таскать с собой оборудование не имея представления о его работе разумно?

          Нет. А разве обучить человека пользоваться системой определения координат целей исключительно сложно? Навёл и нажал на кнопочку. Не думаю, что для большинства это является большой проблемой

          Цитата: DDW
          Нет проблема не решаема, пока

          Сейчас в продаже есть устройства подзарядки, работающие не только от солнечной энергии, но и от костра при приготовлении пищи или от механической работы. Так что это не компьютерные игры, это реальность.



          Цитата: DDW
          Адекватно не поведут. Ничего адекватного в полевых условиях нет. Это все агрессивная среда, для любого механизма, даже без движущихся частей. Вспомним - простая наковальня и та ржавеет в поле на свежем воздухе.

          Дешёвый китайский кассетный магнитофон. Почти год в окопах, грязи, палатках. Работа от АКБ машин. Без единого отказа. Позже купили телевизор, видеомагнитофон, игровую приставку и опять таки китайский дырчик. Почти пол года. Снег, холод, жара, высочайшая влажность. Без отказов
      2. crambol 24 марта 2013 16:07
        Спасибо, весьма логично.
    2. Andrey58 24 марта 2013 10:52
      Цитата: crambol
      военнослужащий будет постоянно привязан к базе сменными источниками питания.

      Вот-вот. Вспоминается старый анекдот про часы и батарейки.
      Andrey58
  12. rpek32 24 марта 2013 12:01
    Цитата: Александр-Томск

    Как только будет успешно решен вопрос с компактным источником энергии, солдат окончательно превратиться в рыцаря в экзоскелете и современной броне со всякими электронными приблудами. fellow

    Не превратится.
    Экзоскеле́т (от греч. έξω — внешний и σκελετος — скелет) — устройство, предназначенное для увеличения силы человека за счёт внешнего каркаса.
    Экзоскелет повторяет биомеханику человека для пропорционального увеличения усилий при движениях. По сообщениям открытой печати, реально действующие образцы в настоящее время созданы в Японии и США[1]. Экзоскелет может быть интегрирован в скафандр.

    Еще очень долгое время это будут войны людей обвешанных айфончиками.
  13. Дмитрий 2246 24 марта 2013 12:05
    Связь и традиционно прекрасная оптика всегда делали немецких солдат одними из лучших.
    Современный бой переходит в ночной, где на первое место приборы ночного видения и умение ими грамотно пользоваться. Аккумуляторы заряжаются от любой боевой машины.
  14. в запасе 24 марта 2013 12:41
    Новость ? Две недели назад выкладывали.
    в запасе
    1. astra 24 марта 2013 13:08
      Цитата: в запасе
      Новость ? Две недели назад выкладывали.

      А сам то тоже размещаешь статьи 3 месячной давности - твоя статья размещёная от 18 марта http://topwar.ru/25482-fotografii-alzhirskih-yak-130.html перекопированная с другого ресурса от 4 декабря 2012 года! Вот: http://bmpd.livejournal.com/tag/%D0%90%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%80 Сам выложил ссылку.
      В чужом глазу соринку видишь, а в своём бревна не замечаешь
      1. в запасе 24 марта 2013 15:07
        astra
        А сам то тоже размещаешь статьи 3 месячной давности - твоя статья размещёная от 18 марта http://topwar.ru/25482-fotografii-alzhirskih-yak-130.html перекопированная с другого ресурса от 4 декабря 2012 года! Вот: http://bmpd.livejournal.com/tag/%D0%90%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%80 Сам выложил ссылку.
        В чужом глазу соринку видишь, а в своём бревна не замечаешь


        Я че тут на http://topwar.ru два раза одну и туже новость выкладывал, ну ка опровергни мои слова. То что я с других ресурсов беру статьи, которые мне интересны, и мне интересно мнение людей, я этого не отрицаю, но я не выкладываю тут статьи которые уже были на http://topwar.ru.

        http://topwar.ru/25405-vs-germanii-peredany-pervye-komplekty-individualnoy-ekipi
        rovki-voennosluzhaschego-gladius.html

        http://topwar.ru/24026-germaniya-zakupilas-ekipirovkoy-buduschego.html
        в запасе
        1. astra 24 марта 2013 15:30
          Ха-ха, действительно похожие статьи, но соглашусь с тобой частично. Действительно многие размещают одни и те же статьи. Но ты же знаешь, что подготовив и отправив статью на модерацию админам, кроме тебя тут тоже много форумчан с таки ми же статьями. Админ как я понимаю отсеивает похожие статьи, но он же не робот что бы помнить все статьи - были они ранее размещены или нет. И вторая причина размещения клонов - не у всех форумчан есть время читать и прослеживать абсолютно все статьи, что бы не повторяться. Очевидно у тебя больше свободного времени, раз не ошибаешься.
  15. fzr1000 24 марта 2013 14:12
    Первоклассная связь и различные оптические приспособления для ведения боя должны быть у каждого пехотинца. Иначе каюк.
  16. astra 24 марта 2013 14:42
    Согласен. На экипировке нельзя экономить, история и опыт тому подтверждение. Как то смотрел по телеку передачу про вел.оте-ю войну, так к моему удивлению оказывается у нас были штурм -группы экипированные панцирем - такими как примерно как у солдат средневековья. По статистики выживаемость таких бойцов повысилась в разы.
  17. taseka 24 марта 2013 15:37
    Заходили уже к нам в 41 эти фрицы! Давайте быстрей нам " Ратник" и " Стрелец" - хотелось бы на равных начать - если, что!
    1. Лопатов 24 марта 2013 15:41
      Под "стрелец" надо переделывать штатную структуру, вводить передовых артиллерийских и авиационных корректировщиков с минимально необходимыми знаниями предмета. Обученных сержантов-контрактников.
      1. Гражданский 24 марта 2013 20:42
        Цитата: Лопатов
        Под "стрелец" надо переделывать штатную структуру, вводить передовых артиллерийских и авиационных корректировщиков с минимально необходимыми знаниями предмета. Обученных сержантов-контрактников.


        request снова пробел в связи..
        1. Лопатов 24 марта 2013 21:49
          Пробел в идеологии применения
      2. morpex 24 марта 2013 23:04
        А я где то читал , что Минобороны России , хочет заключить контракт с французами на поставку их экипировки, так как наш "Ратник" уступает им по всем параметрам.Особенно в области оптики , электроники и прибора ночного видения.То есть основных элементов экипировки.Интересно будут покупать или все же нет?
        1. Лопатов 25 марта 2013 00:29
          Пытались заключить такой контракт, чтобы закупить небольшое количество комплектов, отработать их боевое применение, и после этого предъявить требования к промышленности на изготовление своих. Потому как по сути у нас есть всё. Просто это надо компоновать и поставлять в войска.
          "Стрелец" для пехоты избыточен, его основная функция обнаружение целей и передача информации о них наверх. Разведка, артиллерия, авиация- вот его ниша.
      3. Подполковник запаса 25 марта 2013 00:58
        ПАН и ПАК в войсках давным давно есть. Даже открою тайну - есть специализированная техника для них!
  18. taseka 24 марта 2013 15:38
    Побыстрее!!!! Время идёт !
  19. 120352 24 марта 2013 16:20
    Воевать надо не выходя из кабинета. Хакерствовать! Обнулил счета противника, зарплату войскам противника платить нечем, кормить солдат нечем, ракеты откуда вылетели - туда и прилетели. Вот и вся война! Дёшево и сердито!
    120352
    1. Byordovvv1 24 марта 2013 17:22
      И пятой колонне раздал печенюшки.
  20. Svarog 24 марта 2013 16:21
    Что вы все так завелись. По статье идет речь о вооружении 900 человек. Это явно силы быстрого реагирования для современных конфликтов с участием НАТО. Это обмундирование не предполагает работу в сложных условиях (РЭБ, остутствие нормальной связи, неподготовленные тылы). У нас тоже не будут одеты все. Это все оборудование делает более эффективным работу спецназа, снижает жертвы (?). Не более того. Пока кроме красивых картинок я ничего не видел. Не надо ни за кем гнаться. Спокойно делаем свою экипировку, доводим до ума и заказываем. Противнику (реально думаете против нас это будет работать?) никакого преимущества она не дает.
    Svarog
  21. mr.Man 24 марта 2013 17:14
    В такой экипировке и с таким обвесом на пузе в поле уже не поползаешь, всё где-то и за что-то будет цепляться... feel
    1. astra 24 марта 2013 18:40
      Точно сказано!
  22. denkastro 24 марта 2013 20:00
    Похоже в 21 веке без вайфая даже пехоте не обойтись.Не для глобалки все эти гаджеты на батарейках.Хотя для локалки самое оно.
  23. Dozor 24 марта 2013 20:10
    ПРО БАРМИЦУ КТО НИБУДЬ СЛЫШАЛ?
    Dozor
  24. svdshka 25 марта 2013 00:18
    почила бармица recourse
  25. 76rtbr 25 марта 2013 02:35
    Цитата: zvereok

    Немцы конечно молодцы, но почему "гладиусом" назвали? Ну в смысле этим оружием римляне их предков резали. Или что-то из истории упустил?


    патамушта гладиолус !!
  26. Pule 25 марта 2013 10:22
    экипировка в 140 000 евро на 1 бойца. Круто! Есть чему поучиться, и никакого вопроса о срыве сроков или коррупции.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня