Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Расмуссен: объединенная система ПРО РФ и НАТО не будет эффективной

Расмуссен: объединенная система ПРО РФ и НАТО не будет эффективной

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен не считает, что создание единой системы противоракетной обороны под командованием России и альянса будет эффективным. Об этом он заявил в среду, выступая в рамках ролевой игры "Международная Модель Совета Россия-НАТО" (СРН-2013).

"Я не думаю, что это будет эффективно", — сказал Расмуссен, отвечая на вопрос о том, возможно ли создание системы ПРО под объединенным командованием представителей России и НАТО.

По его словам, альянс хотел бы создать две отдельные системы ПРО, которые бы взаимодействовали в борьбе с угрозами, имели бы центры ПРО, которые обменивались бы необходимыми данными, делали бы совместные анализы и оценки новым вызовам, проводили бы учения.


"На сегодня населения в наших странах хотели бы, чтобы за обеспечение безопасности отвечало бы их государство. Попробуйте спросить русских, хотели бы они, чтобы НАТО отвечало за их безопасность и безопасность российских территорий. Я думаю, большинство ответит: нет, это ответственность РФ", — отметил Расмуссен.

Генсек вновь подчеркнул, что система ПРО НАТО не направлена против России, которую альянс расценивает не как угрозу, а как страну-партнера.
Первоисточник: http://ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. evgenii67 27 марта 2013 14:52
    Привет каждому! Конечно, как может быть эффективна единая с система ПРО под командованием России и альянса, если она не направлена против России. Поэтому полосатые отдельно от России создают свою систему ПРО
    1. smel 27 марта 2013 15:20
      Американские клоуны думают, что они волшебники. Только слепой не видит, а тупой не знает, что ПРО НАТО направлено против России.Бредовые мысли америкосовских подстилок уже достали своим лицемерием
    2. саша 19871987 27 марта 2013 15:39
      бла бла бла,пускай тогда нато распускают... все же мы знаем историю создания нато и его врага...
      1. nakaz 27 марта 2013 18:03
        НАТО и Россия...
        Черные и белые...
        Огонь и пламень...
        nakaz
  2. Grishka100watt 27 марта 2013 14:55
    А он часом нее.......
    А то у них сейчас без этого никуда)))
    Grishka100watt
    1. imperiolist 27 марта 2013 22:56
      Цитата: Grishka100watt
      А он часом нее.......


      100% гомосек,в таких структурах у них гей лобби особенно сильно,вот ватикан например)
      гейропа одним словом lol
      imperiolist
  3. Ruslan_F38 27 марта 2013 14:56
    Меня этот не рус.кий достал уже! Кого волнует его мнение, шестерка штатовская. Участие в НАТОвской про никак не обезопасит Россию. Нужно создавать средства моментального уничтожения объктов этой про и создавать свое - других путей нет. Смысла нет этих отморозков слушать.
    Ruslan_F38
    1. Grishka100watt 27 марта 2013 15:00
      Я так понимаю никто и не собирался делать единую систему)
      Все это задумано чтобы они публично признали, что про может быть направлена против нас)
      Grishka100watt
  4. avt 27 марта 2013 14:57
    request laughing А я вот как то ему в этом вопросе верю .
    avt
    1. 89501358976 28 марта 2013 05:44
      Конечно верь.ОНИ ТЕБЕ И НЕ ТАКОЕ СПОЮТ.....
  5. fenix57 27 марта 2013 15:04
    Нет конечно хозяйничать в своей "квартире" чужаков пускать не нужно. Да и зачем России это сотрудничество, снова амеры своих условий "напихают". hi
    fenix57
  6. Наталия 27 марта 2013 15:05
    Система ПРОтив России, которая будет под командованием России
    естественно не будет эффективной, против той же России... lol
    Именно это Рассмусен и хотел сказать winked .... но это мы и так понимаем.....
    Наталия
  7. Wedmak 27 марта 2013 15:10
    Конечно не будет эффективна... Чьи ракеты тогда ловить-то????? Корейские и Иранские недоделки? Или китайские "противоавианосные" МБР?
  8. Ragnarek 27 марта 2013 15:17
    да все уже по про решили чего он кукарекает. побольше тополей и искандеров, и пусть хоть трижды европро делают
  9. vladsolo56 27 марта 2013 15:26
    Расмуссен еще тот фашист и русофоб, для него любое сотрудничество с Россией тупым серпом по
    vladsolo56
  10. botur 27 марта 2013 15:31
    Генсек вновь подчеркнул, что система ПРО НАТО не направлена против России, которую альянс расценивает не как угрозу, а как страну-партнера.

    Ну конечно,а искандеры в Калининграде и Беларуси это так,против Кореи. lol
  11. aybulat 27 марта 2013 15:36
    Естественно не будет эффективной. Кто же тогда позволит им сбивать наши ракеты?
  12. Семён Альбертович 27 марта 2013 16:01
    Такие же песни пел Гитлер Сталину в 1939-1941 годах, последствия начало войны мы помним. Только в современном мире всё будет намного хуже - если проспать под медведевские сказки о дружбе.
  13. JonnyT 27 марта 2013 16:59
    Вот смотрб я на него - с виду такой няшка, но бред несет. ССут они правду в глаза сказать. Во времена СССр хоть не врали и лицемерили а теперь какой бред приходиться от них слышать))))
  14. pa_nik 27 марта 2013 17:21
    Цитата: Наталия
    Именно это Рассмусен и хотел сказать .... но это мы и так понимаем....



    Трудности перевода! fellow
    pa_nik
  15. Apollon 27 марта 2013 17:27
    Без комментариев
    1. Наталия 27 марта 2013 18:22
      Позвольте я прокомментирую некоторые моменты из этой таблицы:
      так например мы может смело вычеркивать отсюда
      со стороны США
      - Лазер воздушного базирования (не способен противостоять МБР)
      - Пэтриот (не способна противостоять МБР)
      со стороны РФ
      - МиГ - 31Д (две единицы в Казахстане, да и те без АФАР)

      51Т6, 53Т6, Антей-2500 (старше чем старые туфли моей бабушки) если еще летают, то ядерный взрыв в верхних слоях атмосферы может и выведет из строя небольшую часть МБР - не эффективно

      СМ-3 и GBI, а также ХААРП на Аляске - всего этого не хватит чтобы остановить шквал МБР, для того чтобы не был нанесен не поправимый ущерб инфраструктуре и экономике США.

      Короче.....все равно ни че у них (у США) не получится.
      Главное для России не сокращать ядерный потенциал и скорее нарастить производство новой 100-тонной МБР (жидкотопливной)
      Кстати: ХОРОШИЕ НОВОСТИ.
      Производство новой 100-тонной жидкотопливной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) начнется до конца этого года. Об этом сообщил консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник в отставке Виктор Есин. "В начале октября Минобороны РФ в целом одобрило эскизный проект новой ракеты, некоторые моменты были поручены конструкторам на доработку.

      При всем моем уважении Apollon hi )))
      Наталия
      1. Аскет 27 марта 2013 21:37
        Цитата: Наталия
        Производство новой 100-тонной жидкотопливной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) начнется до конца этого года. Об этом сообщил консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник в отставке Виктор Есин. "В начале октября Минобороны РФ в целом одобрило эскизный проект новой ракеты, некоторые моменты были поручены конструкторам на доработку.


        Твердотопливная среднего класса на подходе (МИИТ занимается, уже испытали прототип).Это ракета так называемого 5-го поколения(кпуче ЯРСа). "Тяжелая МБР" (на самом деле сотка не относится к этому классу, тяжи должны быть от 105т)) в стадии доработки эскизного проекта согласно новым ТУ предьявленным МО, Так что пока курочка в гнезде, а яичко..там же. Обычно срок создания такой ракеты в СССР 7-8лет. Рано бить в литавры."Воевода" ещё послужит. Южмаша нет, а по жидким ракетам и их начинке у нас могут работать пожалуй только Реутов и Миасс, ну а изготовитель наверное Красмаш
        1. Наталия 27 марта 2013 22:48
          Цитата: Аскет
          Рано бить в литавры."Воевода" ещё послужит.

          Если даже так, все равно это не плохо, ведь работа в этом направлении ведется а значит и ракета к 2018 году у нас такая будет, к этому времени США не успеют создать ПРО способную сдержать ядерный щит России....или сможет, но только его незначительную часть, при это как я и говорила ущерб для инфры и экономики будет не поправим.
          Наталия
        2. ansons 28 марта 2013 00:16
          Поскорей надо мутить с соткой, "воевод" маловато осталось всего 58 штук. Хотя и этот полтиник принесёт нашим "друзьям" подарочек в виде 500 боеголовок winked
      2. АлНиколаич 27 марта 2013 22:16
        Цитата: Наталия
        со стороны США
        - Лазер воздушного базирования (не способен противостоять МБР)
        - Пэтриот (не способна противостоять МБР)

        Цитата: Наталия
        СМ-3 и GBI, а также ХААРП на Аляске - всего этого не хватит чтобы остановить шквал МБР

        Цитата: Наталия
        Короче.....все равно ни че у них (у США) не получится.

        Совершенно с Вами согласен.
        Лазер воздушного базирования-всего лишь прототип. (и неэффективный, судя по прессе). Патриот-древний шлак, толком не умеющий бороться да же с тактическими ракетами.
        Харп-вообще вундервафля с непонятными свойствами и незнамо для чего. Сами амеры не могут сказать. И непонятно, способен ли он работать, или как?
        СМ-3 и GBI-а сколько их? И сколько лет им?
        А управление всей этой хреновиной?
        Короче вопросов больше чем ответов...
      3. imperiolist 28 марта 2013 00:13
        не мешало бы еще десяток этих красавиц царь бомбочек сделать пусть пентагон вешается
        imperiolist
  16. klavyr 27 марта 2013 17:46
    Гитлер тоже "не хотел" нападать на СССР, даже пакт подписал. А "эти" утверждают о ненаправленности своих ракет против России, но письменно заверить отказываются.
    1. albert 27 марта 2013 18:53
      Даже если Запад и дал какие-то гарантии разве можно им верить?
  17. сашка 27 марта 2013 19:40
    Наверное он не знает Русских поговорок..Бьют не по паспорту а по роже..Какая разница кто как назовётся..
    сашка
  18. Oleg Rosskiyy 27 марта 2013 21:05
    Интересно, как бы восприняло НАТО, запущенную Россией противоракету в сторону Запада, для уничтожения баллистической ракеты, стартовавшей с территории Северной Кореи?
    Oleg Rosskiyy
    1. АлНиколаич 27 марта 2013 22:18
      Цитата: Oleg Rosskiyy
      Интересно, как бы восприняло НАТО, запущенную Россией противоракету в сторону Запада, для уничтожения баллистической ракеты, стартовавшей с территории Северной Кореи?

      Ага! И с боевой частью мегатонн на десять! laughing
  19. de Klermon 27 марта 2013 21:17
    Молодец Андерс, ведь и рядовых россиян мнение ему не безразлично! Ну какая тут эффективность: мы ведь Европу от иранских и корейских ракет защитить хотим, а вы про Россию... Ну где Россия и где "изгои"? Если бы вы хоть соседями были...
  20. 120352 27 марта 2013 22:57
    Поскольку их ПРО выстраивается вдоль наших границ, ясно, ПРОтив кого эта ПРО. А наша против себя выстраиваться не будет. Вот и получается, чисто арифметически,+N-N =0!
    Так что прав этот гренландский чурка.
    120352
  21. studentmati 27 марта 2013 23:01
    Заявление господина Андерс Фог Расмуссена логически, психологически и политически - ошибочно. Если Запад хочет уничтожить Россию ( а он только об этом и мечтает), то необходимо всяким образом Россию к себе приближать, что бы потом нанести удар "изподтишка", как это сделал в своё время Гитлер.
  22. негоро 28 марта 2013 00:13
    Конечно не будет,не может же система сама с собой воевать.
    негоро
    1. studentmati 28 марта 2013 00:20
      Параллельно в тему: "Останавливает ГАИшник водителя и выясняет, что тот тоже ГАИшник, но скрывает это по причине - "Ты свистишь - я плачу, я свищу - ты платишь". Так и ПРО - сама по себе эффективность минимальна...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня