Российские корабелы могут сами строить корабли типа "Мистралей"

Российские корабелы могут сами строить корабли типа "Мистралей"

Военные корабелы России способны построить для ВМФ собственные десантные корабли, не уступающие зарубежным аналогам, сообщил журналистам в пятницу вице-президент Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Игорь Захаров.

"ОСК будет приветствовать решение ограничиться строительством первых двух кораблей типа "Мистраль", потому что это вопрос дальнейшего развития отечественных предприятий", — сказал он.

Контракт на 1,2 миллиарда евро на постройку двух вертолетоносцев типа "Мистраль" для ВМФ РФ подписан в июне 2011 года. Первый корабль под названием "Владивосток", как ожидается, поступит на вооружение российского флота в 2014 году, второй — "Севастополь" — в 2015 году. Эти корабли строятся во Франции при участии российских специалистов; доля РФ в строительстве первого корабля составит 20%, второго — 40%.


По словам Захарова, если будет принято решение о проектировании и строительстве кораблей такого же класса, как "Мистраль", то для российских корабелов, как и строительство авианосцев, это вполне обычная, выполнимая задача. "Для нас такая задача не является барьерной. Если Минобороны и ВМФ понадобятся универсальные десантные корабли, мы их создадим", — заявил вице-президент ОСК.

Захаров отметил, что разработка проекта кораблей такого класса потребует не больше времени, чем у французских коллег. Он признал, что цикл создания головных кораблей на российских предприятиях пока заметно продолжительнее, чем у лидеров мирового судостроения. Это связано с задержками в определении концепции кораблей, формированием технического задания, организацией проведения конкурса, пояснил вице-президент корпорации.

"Мы осознаем, что чем быстрее строятся корабли, тем легче сдерживать рост цен на них, тем прозрачнее контракты, тем меньше всевозможных издержек. Поэтому специалисты ОСК напряженно работают над сокращением сроков возведения новых кораблей", — заключил Захаров.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 123
  1. Esso 29 марта 2013 17:56
    Да неужели, а вы Сердюкову с Макаровым это скажите, и где ж вы были вице-президент Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Игорь Захаров раньше?
    1. Pacifist 29 марта 2013 18:08
      Они и раньше это говорили... только кто их слушал.
    2. dmitreach 29 марта 2013 18:29
      Ну ёлки-палки - ресторан быстрого питания...
      Только Шойгу устроил ицык с гвоздями по поводу подлодки 6 лет простоявшей на стапеле.... При освоенных МИЛЛИОНАХ на ИНВЕНТАРИЗАЦИЮ хy ерунды, ради "освоения средств".... (но мы то - знаем... )
      И вот теперь это ОТКРОВЕНИЕ чинуши.... Да кто бы спорил верил!
      ГРЕНКУ СДАЙТЕ 3,14 полимерщики!
      1. saturn.mmm 29 марта 2013 22:08
        Цитата: dmitreach
        ГРЕНКУ СДАЙТЕ 3,14 полимерщики!

        Надеюсь не пртив маленького пояснения.
        БДК проекта 11711 "Иван Грен" заложен в 2004 г. планируется сдача в 2014 году, но и это под вопросом, водоизмещение 5000 .т что на 15000 т. меньше "Мистраля", Корабелы может и построили бы, но в верхах как начнут пилить и катать так ни конца ни края, разве что поставить роту автоматчиков, что бы аппетит поумерить.
        1. dmitreach 29 марта 2013 22:21
          Спасибо.
          Я бы еще сказал что за время "создания" корабля, МО превратило его в "франкинштейна". Из-за славных традиций :"пойди туда, не знаю куда и принеси то, не знаю что..."
          Крайняя последняя (не хочется верить) инфа по Грену - станет учебным судном...
    3. Vadivak 29 марта 2013 18:44
      Цитата: ...Если Минобороны и ВМФ понадобятся универсальные десантные корабли, мы их создадим[/quote

      Когда-то это звучало так- Родине надо - сделаем, но после озвучивания- делали, потому что был заказ, ну поживем увидим
    4. pavlo007 29 марта 2013 19:13
      Почему Вы, путиноиды, постоянно приплетаете сердюкова? Он презик, а?

      Ах да, да, да...... Он опять ничего не знает, сердюк с бабой его подло обмнули. Вот гады!
      pavlo007
      1. sergius60 29 марта 2013 20:18
        Сталин авторитетный мужик был? "Кодло" прекрасно знало, что в особо тяжелых случаях "лечение свинцом" гарантировано. Мемуары не разу не читали? "Проклятая каста" - кто сказал? "Верните г.- полковнику его БАРАХЛО" - о ком ОН сказал? Результаты осмотра дачи Маршала Победы не почитывали? Если ТОГДА от жлобства не получалось вылечить , то сейчас... recourse Пол- России что-ли вырезать? no
        1. pavlo007 31 марта 2013 01:08
          Очень хочется услышать аргументы убогих путиноидов относительно минусования. На рейтинг мне положить, просто интересно, почему путин хороший, а сердюков, чубайс, ливанов плохие.
          Зы ну почему вы такие Тупыыыыые :))))))))))
          pavlo007
      2. Ribwort 30 марта 2013 15:42
        Цитата: pavlo007
        Он опять ничего не знает, сердюк с бабой его подло обмнули. Вот гады!

        Потому как наивный, доверчивый наш солнцеподобный... Его обмануть легко, вот и пользуются этим негодяи всех мастей... wassat
        1. YuDDP 31 марта 2013 01:34
          Цитата: Ribwort
          доверчивый наш солнцеподобный... Его обмануть легко

          ага, кгбшника-то, обмануть...
          YuDDP
    5. Тихий 29 марта 2013 19:24
      Военные корабелы России способны построить для ВМФ собственные десантные корабли, не уступающие зарубежным аналогам


      Даже в Нашей Оплёваной П..досами России Мы НАРОД способны сделать корабли ЛУЧШЕ , чем аналоги ОЖИРЕВШИЙ ЕВРОПЫ , НАТО , СЕАТО , И.Т.Д. !!!! Недаром после объединения Германии , летуны Бундесвера полетавшие на наших " СУшках " и " МИГах" , мягко говоря охринели от их потенциала !!!! wassat
      Тихий
      1. михась 29 марта 2013 20:47
        Военные корабелы России способны построить для ВМФ собственные десантные корабли, не уступающие зарубежным аналогам

        ДА НУ НАХ - ЧЕ ПРАВДА ЧИТОЛИ А..????? А я БЛ. -думал МЫ СВЕРХ ДЕРЖАВА из за банановой ботвы и гранулированного грузинского коффэ!
        михась
      2. Сухов 29 марта 2013 21:48
        Цитата: Тихий

        Военные корабелы России способны построить для ВМФ собственные десантные корабли, не уступающие зарубежным аналогам

        Иногда шаг вперед является результатом пинка под зад...
        wassat
        1. strannik595 29 марта 2013 22:17
          зачем у поднимать истерику из-за Мистралей? крейсер "Варяг" был построен на верфях С Ш А в Филадельфии, это ему не помешало стать стать самым знаменитым и геройским кораблем в истории мирового флота......главное люди, а не железки
          1. Grenader 30 марта 2013 09:51
            Цитата: strannik595
            зачем у поднимать истерику из-за Мистралей? крейсер "Варяг" был построен на верфях С Ш А в Филадельфии, это ему не помешало стать стать самым знаменитым и геройским кораблем в истории мирового флота......главное люди, а не железки


            Весь шум вокруг Мистралей из-за сомнительности их приобретения. Мягко говоря данный объект для флота, как телеге пятое колесо. Если бы покупали скажем "Джорж Буш" или "Арли Бёрк" было бы понятно для чего они и что мы приобретаем. Но приобретать технику у стран НАТО чревато в принципе (закладки и пр.) + куча нюансов имеющихся у "Мистрали" , которые ранее обсуждались на этом сайте.
      3. Ribwort 30 марта 2013 15:39
        Цитата: Тихий
        Недаром после объединения Германии , летуны Бундесвера полетавшие на наших " СУшках " и " МИГах" , мягко говоря охринели от их потенциала !!!!

        Следует уточнить, что от потенциала, заложенного в технике еще СОВЕТСКИМИ конструкторами. То, что строится сейчас, к примеру Суперджет, там тоже "охреневают"... Правда, от несколько иных вещей....
    6. Grenader 29 марта 2013 22:22
      Цитата: Esso
      Да неужели, а вы Сердюкову с Макаровым это скажите, и где ж вы были вице-президент Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Игорь Захаров раньше?


      Говорили и не раз. Перед покупкой Мистралей война споры были довольно долгие. Но табуретке плевать на мнение промышленников, как и в случае с "Ивеко"
      1. Mitek 30 марта 2013 09:33
        Мистрали однозначно нужны. И нужны ВЧЕРА. А наше ОСК только языком блекотать может. БДК "Иван Грен" строят 10 лет. Сторожевики строят по 5 лет. О чем Вы вообще??? Да нихрена ОСК в приемлемые сроки не создаст... А воют они тк деньги мимо ушли. Наши верфи загружать надо фрегатами, корветами и эсминцами. Обновлять надо флот и не просто обновить качественно, а еще и реанимировать количественно.
  2. dany 29 марта 2013 18:01
    Нафиг продать мисрали Индии! Хоть как то окупятся. Где то читал, что обслуживание французских кораблей очень уж дорого, еще и инфраструктуру надо под них строить. Надо наши делать!
    1. ultra 29 марта 2013 18:13
      Цитата: dany
      еще и инфраструктуру надо под них строить.
      А под наши не надо?С такими темпами как у нас по10лет строить будем!Спору нет надо свои КБ и верфи загружать,но и спрашивать по полной с них за сроки и качество,и цены что-бы реальные были! hi
    2. Chicot 1 29 марта 2013 18:14
      Цитата: dany
      еще и инфраструктуру надо под них строить. Надо наши делать!

      Так ведь под наши тоже необходимо создавать береговую инфраструктуру. Иначе, получится точно так же как в свое время произошло с ТАКР пр.1143. Корабли построить то построили, а необходимых для их нормальной стоянки комплексов не было, и поэтому они стояли на рейде без энего и прочего обеспечения с берега. В результате преждевременная выработка СУ, которую гоняли для обеспечения энергоснабжения корабля на стоянке в базе...
      Такие вот дела однако, уважаемый Даниил...
      1. BARKAS 29 марта 2013 18:22
        Цитата: Chicot 1
        Так ведь под наши тоже необходимо создавать береговую инфраструктуру.

        Одна только идея строить береговую инфраструктуру под НАТОвские корабли как то напрягает если строить то под наши stop
        1. Chicot 1 29 марта 2013 19:29
          Цитата: BARKAS

          Одна только идея строить береговую инфраструктуру под НАТОвские корабли как то напрягает если строить то под наши

          Береговую инфраструктуру необходимо создавать (в идеале конечно) под все корабли стоящие на вооружении ВМФ. Тем более это имеет смысл делать под большие и дорогостоящие корабли. Причем, делать это необходимо независимо от того, где они были построены - на наших верфях или заграничных...
          Думаю, не лишним будет напомнить и то, что в составе советского ВМФ были корабли построенные в ГДР и Польше. Другое дело, что они по сути являлись советскими проектами, чего естественно не скажешь о "Мистралях"...

          Сама идея покупки "Мистралей" достаточно мутная, и по сути не имеющая никакого смысла. Объяснение, что покупка этих кораблей даст доступ к неким новейшим технологиям не выдерживает никакой критики. Ибо никто и никогда не будет сдавать свои ноу-хау. Даже французы...
          Но раз уж приобрели их так или иначе, то на мой взгляд необходимо обеспечить их длительную эксплуатацию. Тем более, что денежка на их покупку была потрачена немалая...

          Хотя на мой взгляд нашему ВМФ сейчас более необходимы корабли класса "эсминец" (а в перспективе авианосцы) нежели УДК. Но это мое личное мнение, которое совершенно не претендуе на истину в последней ее инстанции...
      2. dany 29 марта 2013 18:41
        Так давайте и под наши строить и под натовские мисрали , чего уж, страна большая, богатая. Под нашу технику хоть топливо производим, а у францев кокоето буржуйское(если не ошибаюсь).
        1. Гражданский 29 марта 2013 18:46
          1. Строить будут 10 лет, каждый год повышая цену а потом еще 3 года сдавать будут.
          2. Сколько хотят распилить на УДК?!
          3. Всем понятно что можно и у нас строить быстро и качественно, НО тогда придется делиться прибылями с рабочим и конструкторским коллективом! А это неэффективно и не успешно!
          1. Андрей57 29 марта 2013 19:19
            Мистрали для французского ВМФ стоят 400 млн. евро, а табуреткин сторговался аж за 600 млн. евро - вот примерно такие деньги и мечтают пилить лет десять, с коэффициентом конечно же winked
            1. Пупырчатый 29 марта 2013 22:39
              Вы в курсе, что
              1. Своим всегда дешевле
              2. Российские Мистрали продаются не отдельно, а с лицензиями на технологии
              3. Российские Мистрали существенно перерабатываются
          2. Сухов 29 марта 2013 21:39
            Цитата: Гражданский
            Строить будут 10 лет, каждый год повышая цену а потом еще 3 года сдавать будут.

            10+3=13 - нехорошее число...
            Поменяйте хотя бы одну исходную цифру...
            wassat
          3. vilenich 29 марта 2013 22:32
            Цитата: Гражданский
            3. Всем понятно что можно и у нас строить быстро и качественно, НО тогда придется делиться прибылями с рабочим и конструкторским коллективом! А это неэффективно и не успешно!

            Мистрали купили, теперь уже никуда не денешься, а вот в дальнейшем нужно грузить свои предприятия, создавать рабочие места и т.д., а делиться не нужно будет если при первой же попытке распила - распиловщикам дать лобзики в руки и отправить в Сибирь лес валить! На 100% конечно не сработает (наглые воры все-равно найдутся), но процент воровства ощутимо снизится.
            А что нужно для этого? Политическая воля и способность к принятию решений!!!
            vilenich
            1. Тихий 29 марта 2013 23:21
              Мистрали купили, теперь уже никуда не денешься

              ....Поэтому предлагаю запустить в круиз чтоб туристы помогли ему окупиться !!!
              в качестве доп. услуги экскурсии ни мини подлодках в глубины океана !!!! wassat
              Тихий
        2. Терский 29 марта 2013 21:04
          Цитата: dany
          под натовские мисрали

          Коллега, no ... не "Мисрали", франзцузы..., ми подбирали yes wink
      3. Сухов 29 марта 2013 21:30
        Цитата: Chicot 1
        Так ведь под наши тоже необходимо создавать береговую инфраструктуру.

        Если бы Союз не развалили береговую инфраструктуру уже создали бы...
        1. Chicot 1 29 марта 2013 22:03
          Цитата: Сухов
          Если бы

          Ох уж это вездесущее и неистребимое "если бы"... Если бы у бабушки был Х-образный звездолет, то она была бы джедаем... А исходить всегда нужно из того, что есть на данный момент. А еще из того, что необходимо будет сделать в обозримом будущем...
          1. Сухов 29 марта 2013 22:21
            Цитата: Chicot 1
            Ох уж это вездесущее "если бы"...

            Я к тому что были дела поважнее, чем какое-то строительство какой-то там инфраструктуры ....
            (шутка, не смешная)
            sad
            1. Chicot 1 30 марта 2013 06:33
              Цитата: Сухов
              Я к тому что были дела поважнее, чем какое-то строительство какой-то там инфраструктуры ....

              Строительство инфраструктуры это и есть одно из самых важных дел любой отрасли. И военная область здесь не исключение, поскольку в этом случае она повышает готовность различного вида войск (и ВМФ в том числе) к ведению боевых действий...
              Инфраструктура - это каг-бэ тот самый Х-образный звездолет, что делает бабушку джедаем... wink Каг-бэ оже шутка, но совсем не грустная... laughing
    3. михась 29 марта 2013 20:49
      Предлагаю продать и еще лет этак модернезировать ,
      михась
  3. Краповый32 29 марта 2013 18:02
    Ну и кто орал что ничего не можем ? Можем и сделаем .
    1. Ботановед 29 марта 2013 19:24
      Ну и кто орал что ничего не можем ? Можем и сделаем .

      Ну, когда сделаем, тогда и ... drinks
      А на сегодня фрегаты по 6 лет мурыжат, на корветах все электронику спалили нафик (механик вчера поделился) belay , так что не нужно свято верить в заявления на тему "где бы нам урвать заказик".
  4. Den 11 29 марта 2013 18:05
    Да нихера вы уже не можете!Одно бла-бла-бла.Бабки пилить-это дааа!
    1. Краповый32 29 марта 2013 18:12
      Приведи пример . чего не можем ? Потихоньку флот пополняется . Строятся и закладываются кораблики angry
      1. Den 11 29 марта 2013 18:26
        Приведи пример хоть одной РОССИЙСКОЙ разработки хоть в какой-нибуть военной отрасли.Все что построили-это СОВЕТСКИЕ разработки
        1. regin 29 марта 2013 18:46
          Цитата: Den 11
          Все что построили-это СОВЕТСКИЕ разработки

          Простите,но Россия приемники СССР,так что не надо.
        2. djon3volta 29 марта 2013 18:55
          Цитата: Den 11
          Все что построили-это СОВЕТСКИЕ разработки

          и что?ссср это вражеское,чужое государство что ли?мы же не китайские или американские разработки переиначиваем,а свои.
          djon3volta
          1. Самаритянин 29 марта 2013 19:51
            Он говорит: мы страну разрушили, все вокруг грязными сапогами истоптали, в души нас..ли, измарали весь СССР и науку уничтожили, а Вы такие - сякие уже давно должны забыть все разработки и достижения, так как капитализм на дворе и все самое лучшее у великих и могучих американцев!!!
        3. Разумный,2,3 29 марта 2013 19:42
          Сердюков+Макаров-оружие массового поражения.Мы все поражены.
          Разумный,2,3
        4. Сухов 29 марта 2013 22:32
          Цитата: Den 11
          Да нихера вы уже не можете!

          Цитата: Den 11
          Все что построили-это СОВЕТСКИЕ разработки

          Строить - можем! Вы сами признали...
          hi
      2. Корсар 29 марта 2013 22:13
        Цитата: Краповый32
        . Строятся и закладываются кораблики
        Да но нужны эти корабли вчера, или в крайнем случае сегодня ! Есть опасения,что времени до часа" Ч" осталось совсем немного,не дадут России времени на раскачку.
    2. снайпер 29 марта 2013 22:32
      Цитата: Den 11
      Да нихера вы уже не можете!

      А Вы уважаемый ? Флаг бы не позорили ... "-"
      1. Терский 29 марта 2013 22:42
        Цитата: снайпер
        Флаг бы не позорили ... "-"

        Николай, hi ! Так у это же не его флаг, у него флаг другого государства.А Российский он в торопях по ошибке на сайт прихватил... wink
  5. BARKAS 29 марта 2013 18:11
    "Мы осознаем, что чем быстрее строятся корабли, тем легче сдерживать рост цен на них, тем прозрачнее контракты,

    Кто бы сомневался, послушать чиновников все всё знают и понимают, хотят как лучше а выходит как всегда.
  6. Билли Бонс 29 марта 2013 18:14
    Дело не в том могут или не могут. Захотят - сделают. Дело в сроках. Каждый"Мистраль" строится три года. Блин, да у нас малые артиллерийские корабли по столько времени на стапелях стоят!!!
    1. regin 29 марта 2013 18:19
      Цитата: Билли Бонс
      Каждый"Мистраль" строится три года

      и цена в полтора раза выше себестоимости.
      1. Билли Бонс 29 марта 2013 18:37
        Интересно если бы строили у нас какое было бы соотношение цены и себестоимости?
      2. Гэмэр 29 марта 2013 18:47
        Цитата: regin
        и цена в полтора раза выше себестоимости.

        Хранцузы по себестоимости нам только алжирцев продадут... и то не факт! what
        Гэмэр
      3. Андрей57 29 марта 2013 19:25
        Цена для нас в 1,5 раза выше, чем для ВМФ Франции, а себестоимость "Мистралей" меньше 400 млн. евро, по которой платит судоверфи Франция
        1. Misantrop 29 марта 2013 19:29
          Цитата: Андрей57
          Цена для нас в 1,5 раза выше, чем для ВМФ Франции, а себестоимость "Мистралей" меньше 400 млн. евро, по которой платит судоверфи Франция

          Вот только нужно учесть, что там налаженное производство, обученный персонал и наработанные связи между предприятиями-поставщиками. А у нас крайние четверть века только попилы с откатами нарабатывали, все остальное надо создавать заново или, в лучшем случае, поднимать из руин. Тоже далеко не бесплатно
          Misantrop
      4. Пупырчатый 29 марта 2013 22:42
        И? В чем проблема? Особенно с учетом продажи технологий и серьезной модификации кораблей
  7. Разумный,2,3 29 марта 2013 18:16
    На хрена нам сейчас вообще десантные корабли.Унас ударных океанской зоны кот наплакал,что бы те же десантные прикрывать.А в ближайшее время куда ввсаживаться то будем? На Аляску бл..?.Крейсера 1 ранга надо снова научиться строить,а не по объявлениям копировать.
    Разумный,2,3
    1. Билли Бонс 29 марта 2013 18:42
      У России довольно большие островные территории в на Тихом океане, практически беззащитные в случае конфликта с той же Японией. Именно там и планируется применять УДК. А прикрывать "Мистрали" можно силами строящихся сейчас корветов и фрегатов.
      1. Разумный,2,3 29 марта 2013 20:02
        Вы флот Японский считали?Какие корветы?.Какие фрегаты бл...?Если конфликт и будет ,то глобальный сЯО,т.е. не будет.
        Разумный,2,3
        1. Билли Бонс 29 марта 2013 21:19
          При вооружённом конфликте ядерное оружие начнут применять только в крайнем случае, когда существование государства будет стоять под вопросом. А флот у японцев есть, причём не хуже нашего тихоокеанского, по крайней мере современнее.
          1. Разумный,2,3 29 марта 2013 21:38
            Я имел ввиду про наши корветы и фрегаты как написал Билли Бонс.
            Разумный,2,3
      2. Самаритянин 29 марта 2013 20:56
        У островных очень серьезный флот!!!
        И такие тоже есть

        НИЖЕ весь флот япов (видео)

        [media=http://http://www.modernarmy.ru/video/15]
  8. искандер 29 марта 2013 18:17
    Табуреткин по моему вообще никого не слушал и творил что хотел.Когда же мы наконец увидим его на широкой скамье?
    1. Генур 29 марта 2013 19:20
      А я бы хотел видеть его в малогабаритной цинковой квартире. Столько успел натворить !!!
  9. regin 29 марта 2013 18:18
    Весна пришла,медведи проснулись и вылезли из берлоги.Серпом по Мистралю))))
  10. Злючный 29 марта 2013 18:21
    Цитата: Билли Бонс
    Дело не в том могут или не могут. Захотят - сделают. Дело в сроках. Каждый"Мистраль" строится три года. Блин, да у нас малые артиллерийские корабли по столько времени на стапелях стоят!!!


    В том то и дело, наши бизнесмены тока говорят что могут построить, а иностранцы уже строят, притом довольно шустро. Ждать 10 лет пока они спроектируют и построят, у нас нет сейчас возможности.
  11. ziqzaq 29 марта 2013 18:27
    Сделаем не хуже, это однозначно....
    Даешь "Мистраль" с вертикальным взлетом..................
  12. Lecha57 29 марта 2013 18:30
    "Мистраль" - Давно в жо-пе, со всеми своими характеристиками. - наши лучше-, но мало.
    1. Билли Бонс 29 марта 2013 19:13
      У нас вобще нет УДК. В российском флоте есть десантные корабли, которые могут осуществлять высадку в прямой видимости от берега в отличии от УДК которые специализированны на загоризонтной высадке десанта. В принципе и та и другая концепции имеют право на существование. У натовской версии высадки во главу угла ставится безопасность корабля-носителя, у советской - скорость и компактность десантирования. Так что имея оба вида кораблей-носителей можно варьировать тактику десантирования.
      1. sergius60 29 марта 2013 21:05
        Извини, уважаемый, НЕТ вариантов варьирования. Сейчас в ТДК с берега лететь будут "подарки" начиная с ПТУР до ПКР.... Фолклендские о-ва, 1982 г. - британский флот вообще-то люлей отхватил не по-детски... Кстати, ТДК типа "Сэр Ланцелот" там огребли конкретно. От аргентинского флота! Нельсон в гробу вертелся вентилятором.
        1. Билли Бонс 29 марта 2013 21:32
          Противокорабельные комплексы в каждой бухте не воткнёшь. Подойти к берегу, быстро, в течении двух- трёх часов, выбросить десант и умотать от греха подальше - это и есть задача ТДК. К тому же возможен комбинированный вариант - вертолётный десант с УДК, уничтожение средств береговой обороны, захват плацдарма с помощью ТДК и высадка основных сил с УДК.
    2. sergius60 29 марта 2013 20:53
      Достало уже. Фишка проекта, это использование его как корабля УПРАВЛЕНИЯ. Покупалось во первых не корыто, а БИУС "Зенит-9"! Еще при Союзе играли в хотелки с БИУС. Если при тех ресурсах не сросталось... recourse Скромнее надо быть. Конечно, Россия родина слонов, ну за маленькими исключениями. request Саму удачную покупку СТАЛИНА в авиации знаете? "Дакота"=ДС-3=Ли-2. На прицепе шла плазово-шаблонная технология сборки. Поэтому советские самолеты собирались по лучшей в мире технологии! Лучше чем у "фашиков", специально интересовался.
      1. dmitreach 29 марта 2013 21:42
        sergius60, соглашусь про технологии. Большинства то ли не видит, то ли не хочет видеть очевидного факта.
        Не буду собственную copypast(у) приклеивать, но если интересно, по ссылке есть мой коммент к предыдущей статье на topwar, про Мистраль (от 28 февраля 2013 20:17, легче найти если с конца обсуждения смотреть), в котором постарался собрать все упомянутые технологии идущие с УДК.

        Статья: Генштаб предлагает использовать "Мистрали" как штабные корабли.
        http://topwar.ru/24849-genshtab-predlagaet-ispolzovat-mistrali-kak-shtabnye-kora
        bli.html
  13. служивый 29 марта 2013 18:52
    Уже показали как могут проектировать, проект нового авианосца оказался устаревшим даже для настоящего времени, не говоря о 2020 годе к которому его хотят построить....
    служивый
  14. Маилз 29 марта 2013 18:54
    Интересно когда наши начнут делать МИСТРАЛИ, какая цена будет за корабль, не удивлюсь если больше чем европейский ценник на тем более если на 20% и более.
    1. Самаритянин 29 марта 2013 19:58
      Естественно будут дороже! Людей обучить, стапели построить, обслуживание создать и тд!
  15. служивый 29 марта 2013 18:58
    Да и красиво всё обоснуют почему у нас дороже....
    служивый
  16. bddrus 29 марта 2013 19:13
    ПИЛЯТ!!!!ка!! пусть сначала обещанные фрегаты и корветы построят до 2020 года, а то хоть бы половину сделали!!!!удк бы они бы могли бы если бы да кабы!!!покажите что можете, и не только языком! где Горшков ??
    1. Den 11 29 марта 2013 19:22
      Во-во я о том-же!
    2. sergius60 29 марта 2013 21:13
      Не-е-е, не адмирал Горшков, а генеральный комиссар государственной безопасности Лаврентий Павлович... lol
      1. Каа 30 марта 2013 00:41
        Цитата: sergius60
        генеральный комиссар государственной безопасности Лаврентий Павлович.

        Тот мог за 4 года и не такое соорудить...вечная ему память и благодарность, что американцы нас после 1949 уже не могли безбоязненно "вбомбить в каменный век"!
        1. Ruslan67 30 марта 2013 02:44
          Цитата: Каа
          .вечная ему память и благодарность,

          Не ценили при жизни Лаврентия Павловича Да и сейчас всякая полить грязью пытается Только вот история такая штука - всё расставляет по своим местам hi
  17. saryman 29 марта 2013 19:33
    Нам же надо было на примере Мистраля посмотреть, из чего это сделано;Теперь свой аналог сделаем,только лучше и дешевле!!
    saryman
  18. GreatRussia 29 марта 2013 19:51
    Цитата: Ботановед
    (механик вчера поделился)


    И один из них, механик, рассказал, сбежав от
    нянек,
    Что Бермудский многогранник - незакрытый пуп
    Земли.
    В. С. Высоцкий, «Письмо в редакцию телепередачи "Очевидное-Невероятное"из Канатчиковой дачи»

    smile
    1. Ботановед 29 марта 2013 20:07
      И один из них, механик, рассказал, сбежав от
      нянек,


      Механик здесь много чем делится, ибо в теме. Обещал сегодня вернуться с полигона, где Армату обстреливают, что-нибудь расскажет интересное drinks
  19. rumpeljschtizhen 29 марта 2013 20:07
    Любят наши понаобещать взять бабло и затянуть по срокомв никуда или вообще пох
  20. 120352 29 марта 2013 20:09
    Убеждён, что наши корабелы и корабли никогда не уступали зарубежным, а особенно французским. Не хочу повторять оценку, данную немцами французам, как солдатам, но ясно, что с нами им не сравниться. А оружие в любом виде, от ножа и топора до авианосца должно быть "заточено" под того, кто им будет пользоваться.
    Такую ерунду, как Мистраль, нашим построить - раз плюнуть. И использовать его можно будет не только летом на Чёрном море, но и в полярных льдах. Да только не нужна нам эта ерунда! БДК с хорошей вертолётной палубой - и всего делов!
    120352
  21. ruton 29 марта 2013 20:20
    Полностью новость выглядит так:
    29.03.2013 Полученный опыт по переоборудованию авианосца "Викрамадитья" позволил "Севмашу" восстановить опыт строительства кораблей этого типа. Об этом, как передает "РИА Новости", заявил на выставке LIMA-2013 вице-президент ОСК Игорь Захаров.

    По его словам, "если высшее руководство страны и Министерство обороны сочтет необходимым иметь авианесущие корабли в составе ВМФ, то отечественные корабелы с задачей их строительства справятся", – отмечает агентство.

    По мнению И.Захарова, российские судостроительные предприятия способны также построить для ВМФ собственные десантные корабли, не уступающие зарубежным аналогам.

    И.Захаров заявил, "что ОСК будет приветствовать решение ограничиться строительством первых двух кораблей типа "Мистраль", потому что это вопрос дальнейшего развития отечественных предприятий", – отмечает агентство.

    Вице-президент ОСК подчеркнул, что "если будет принято решение о проектировании и строительстве кораблей того же класса, как "Мистраль", то для российских корабелов, как и строительство авианосцев, это вполне обычная, выполнимая задача. Если Минобороны и ВМФ понадобятся универсальные десантные корабли, мы их создадим", – передает "РИА Новости".

    И.Захаров также сообщил, что "ОСК разрабатывает собственный необитаемый противоминный аппарат и ведет переговоры с французской компанией "Эхо" о возможной закупке для сравнения комплекта с беспилотным катером типа "Инспектор" и автономным аппаратом. Если программа будет продвигаться, то, скорее всего, мы приступим к разработке своего беспилотного катера", – отмечает агентство.

    Кроме того, по его словам, "ОСК вместе с погранслужбой РФ готовятся принять беспилотный аппарат вертолетного типа фирмы "Горизонт", который будет базироваться на строящихся патрульных кораблях фирмы "Алмаз", – передает "РИА Новости".
  22. ochakow703 29 марта 2013 20:21
    А ни кто из разумных и не сомневался что мы можем строить любые корабли. Нам бы только желание... Хотя проблем сейчас гораздо больше чем в 80е. Воруют больше, юристов и экономистов много, а токарей и сварщиков хоть за бугром покупай. И ведь стенка то не пробиваемая. Чинуша -ничего не производя на свет кроме крючкотворства имеет зарплату и т.д., а работяга - создающий богатства, хрен без соли... Кок вы думаете, товарищи, а если нам (россиянам) на хвост наступить, мы зашевелимся, или хвост откинем?
    1. михась 29 марта 2013 21:04
      смсл экономики З - потребление , то есть создание средств из ВОЗДУХА , та же биржа , создание РЕАЛЬНОГО продукта требует реального ПОЛНОГО ЦИКЛА , а некоторе нуучное превосходство сша - результат комплекса "дартаньяна " - Я ДАртаньян-- ВСЕ .асы! Вкладывать в обезьяну - и пусть тоскает радиактивные каштаны за нас, .
      михась
  23. Доктор Зло 29 марта 2013 20:23
    Баржи типа "Мистраль" построить не мудрено.Восстановить родной "Иван Грен",всё,крышечка.Не хватает мозгов. А может чего ещё...
  24. svp67 29 марта 2013 20:43
    Цитата: ochakow703
    А ни кто из разумных и не сомневался что мы можем строить любые корабли. Нам бы только желание...



    То то до сих пор индийцам авианосец сдать не можем... Пора от слов переходить к делу, но тут многое зависит от государства - нужен заказ, тех.задание, финансирование и контроль...
  25. Drapper 29 марта 2013 21:27
    Простите, не удержался )
    Drapper
  26. Nikolko 29 марта 2013 21:37
    Да кто сомневался то что могут?Мы такой народ:Дай нам задание,мы в лепёшку расшибаемся но сделаем!!!
    Nikolko
  27. Ванёк 29 марта 2013 21:57
    По словам Захарова, если будет принято решение о проектировании и строительстве кораблей такого же класса, как "Мистраль", то для российских корабелов, как и строительство авианосцев, это вполне обычная, выполнимая задача. "Для нас такая задача не является барьерной. Если Минобороны и ВМФ понадобятся универсальные десантные корабли, мы их создадим", — заявил вице-президент ОСК

    Ребята. А что Вам, собственно мешает? А?

    Нет! Я не спорю - можете. ...... "Кузнецова" сделали? Сделали. Факт
    Надо будет? Тоже сделаете. И это тоже факт.

    Вы только не воруйте......
    Ванёк
    1. Тихий 29 марта 2013 22:57
      Ребята. А что Вам, собственно мешает? А?

      .... Отсутствие финансирования со стороны государства новых разработок.
      Предприятия ВПК которые ещё не разорились пытаются на не обновлённой базе создать новые образцы техники.... request
      Тихий
      1. Ванёк 30 марта 2013 00:13
        Цитата: Тихий
        Отсутствие


        Я же говорю:

        Цитата: Ванёк
        Вы только не воруйте......
        Ванёк
  28. slavik_gross 29 марта 2013 22:11
    Да хотелось, бы чтобы наши деньги тратились на перспективные разработки отечественных судостроителе, а не разворовывались миллиардами. А если нужен мистраль и другие зарубежные разработки то в разумных пределах их покупать.
  29. dmitreach 29 марта 2013 22:29
    вот что интересно у французов!
    1. Ribwort 30 марта 2013 15:47
      Цитата: dmitreach
      вот что интересно у французов!

      Так это у французов. У них Фурсенки нет. А при нынешнем уровне образования, лет через 30-40 лучшее, что мы сможем построить ( с Божьей помощью, разумеется, больно уж большое внимание аспектам религии уделяется нынче в школах..) :
  30. Тихий 29 марта 2013 22:29
    Цитата: Сухов
    Цитата: Тихий

    Военные корабелы России способны построить для ВМФ собственные десантные корабли, не уступающие зарубежным аналогам

    Иногда шаг вперед является результатом пинка под зад...
    wassat


    Ёжик гордая птица !!! Пока пинка не дашь-не полетит !!!! lol
    Тихий
    1. Сухов 29 марта 2013 22:34
      Цитата: Тихий
      Ёжик гордая птица !!! Пока пинка не дашь-не полетит !!!!

      drinks
  31. voronov 29 марта 2013 23:03
    Давно уже пора самим всё строить
  32. старый ракетчик 30 марта 2013 00:32
    Все это напоминает мне один старый анекдот:"Папа,а слон может съесть бочку мороженого?-Да съесть то он может,но кто ж ему даст?" laughing
  33. Bosk 30 марта 2013 00:33
    А у нас же был очень похожий на Мистраль проект в годах 70-80,у меня все крутится в голове слово ХАЛЗАН или что-то вроде этого...если я не ошибаюсь на базе сухогруза или контейнеровоза,там ещё претензии вроде как к движку были...
  34. GreatRussia 30 марта 2013 00:57
    Цитата: Ботановед
    Механик здесь много чем делится, ибо в теме. Обещал сегодня вернуться с полигона, где Армату обстреливают, что-нибудь расскажет интересное drinks

    drinks
  35. 120352 30 марта 2013 01:06
    Кабы не Сердюков, укравший кучу наших денег, подписавший кучу откатных, но бесполезных для ВС контрактов с зарубежными фирмами, опустивший наше военное производство, разогнавший кадровых военных и много-много чего ещё, мы сегодня могли бы вести себя иначе и чувствовать спокойнее.
    120352
  36. Genady1976 30 марта 2013 01:45
    Российские корабелы могут чёхош сами построить good
    Genady1976
  37. Сторож 30 марта 2013 04:27
    Лучше бы эскадру сопровождения для этих двух построили.
  38. багатур 30 марта 2013 11:31
    Корабли построят...не хуж фрацузов. Консервная банка строит-дело обично....електронная начинка, в том и секрет на решение Мистрали покупат!!!
    1. Ribwort 30 марта 2013 15:51
      Цитата: багатур
      Корабли построят...не хуже фрацузов.

      Построят... Пока не перевелись специалисты советской системы образования. То, чему учат сейчас: менеджеры, юристы, банковские работники, строить в принципе ничего не в состоянии. А вот продавать, пилить и находить этому законное обоснование... Эх, велико ты, наследие СССР, жаль, не бесконечно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня