Подлодку "Амур 950" выдвинут на тендер как платформу для "Брамос"

Подлодку "Амур 950" выдвинут на тендер как платформу для "Брамос"

Российско-индийское СП "Брамос" выдвинет российскую подводную лодку "Амур 950" на международный тендер в качестве одной из возможных платформ для установки ракеты "Брамос", сообщил журналистам в пятницу генеральный директор ЦКБ "Рубин" Игорь Вильнит.

"Думаю, что наличие совместной ракеты является одним из наших сильных преимуществ в предстоящем конкурсе", — отметил Вильнит. По его словам, "Брамос" является совместным российско-индийским проектом, и применение ракеты должно осуществляться с совместной платформы.

"Одним из таких носителей ракеты, которая недавно была успешно запущена с подводной платформы, может стать российская подводная лодка "Амур 950" с вертикальными шахтами, которые в том числе подходят для установки ракеты "Брамос", — сказал Вильнит.


Он отметил, что подлодка "Амур 950" станет одним из совместных предложений СП "Брамос" и российской стороны на международном тендере, который, как ожидается, будет объявлен Индией в ближайшее время.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. Bronis 29 марта 2013 18:02
    Сотрудничество - сотрудничеством. Но для себя тоже промышленные мощности нужно иметь - ДЭПЛ нам менять надо. У них средний возраст даже выше, чем у многоцелевых АПЛ. Особенно, если учитывать, что Китаю собираемся строить. Вообще интересно. Китай и Индия - противники, в целом. мы поставляем (ну или пытаемся) и тем и другим (правда, у Индии, учитывая "Брамос" лодки будут по ударным возможностям несколько лучше).
    1. Билли Бонс 29 марта 2013 18:09
      Нормальная практика. А если обе соперничающих стороны предпочитают закупать российское оружие, это говорит только о его превосходных данных
      1. Bronis 29 марта 2013 20:32
        Цитата: Билли Бонс
        Нормальная практика.
        - да, если о себе не забывать, что сейчас иногда происходит. До 2020 года запланировано 9 ДЭПЛ. Это около половины от их нынешнего кол-ва. Самой молодой из 636 проекта (за исключением строящихся) будет уже 26 лет. Основной массе (что останутся) - за 28-30 лет. это тоже следует учитывать.
        1. morpex 29 марта 2013 23:54
          [quote=Bronis]- да, если о себе не забывать, что сейчас иногда происходит[/quotТ
          То то и оно Тут на сайте мы всех и вся шапками закидываем, такие мы лихие и непобедимые , а на самом деле явь примерно такова:атомная подлодка проекта 971 "Братск". Она стоит в плавучем доке БПД-71 уже шесть лет, и все эти годы рядом с кораблем находятся 37 членов его экипажа. За это время ремонтники провели только инвентаризацию работ, в которых нуждается субмарина. На самом корабле не заменили ни одного механизма. Зато 250 миллионов, отпущенных минобороны на ремонт корабля, предприятие благополучно "освоило". Эти средства, как утверждают заводчане, пошли на ту самую инвентаризацию. А ведь по плану еще в декабре прошлого года отремонтированный "Братск" должен был приступить к швартовым испытаниям.
          Теперь о " Бореях"Новую лодку ждут на Камчатке в будущем году, но прежде необходимо подготовить инфраструктуру для базирования таких атомоходов. Речь - о специальных пирсах, электроподстанции, подъездных путях, складских помещениях и т.д. Всего, по некоторым данным, в гарнизоне должны возвести более десятка новых объектов.Как думаете сколько лет их будут строить при нынешнем бардаке? Бредовая ситуация правда? А мы все новые технологии за бугор продаем.Потому и лезут в Россию китаезы и индусы за новыми технологиями.Лет через десяток ситуация поменяется .Они нашим же оружием нас и задавять....СССР никогда не торговал новым оружием !
      2. zanoza 30 марта 2013 00:37
        Цитата: Билли Бонс
        ...обе .... стороны предпочитают закупать российское оружие....


        ПОДВОДНАЯ ЛОДКА ДИЗЕЛЬ-ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ «АМУР-950»(кликабельно)

        Водоизмещение нормальное, т - 1065
        Размеры LxB, м - 56,8 х 5,65
        Скорость (подводная), узл. - 20
        Дальность плавания в подводном положении (на экономической скорости ), миль - 300
        Экипаж, чел. - 19
        Глубина погружения, м - 300
        Автономность, сут. - 30
        Количество торпедных аппаратов, ед. (калибр, мм) - 4 (533)
        Суммарный боезапас: ракет/торпед/мин, ед - 16
    2. ПИСТОЛЕТ 29 марта 2013 18:20
      Представляю какой будет спрос на наши подлодки с российско-индийским Брамосом как в наши, так и в зарубежные страны
      ПИСТОЛЕТ
    3. kirieeleyson 29 марта 2013 23:24
      Хотел бы верить, что с нашей помощью, Китай и Индия перестанут быть вероятными противниками и мирно разрешат территориальный спор. Если это удастся (созданы группы по направлению совместных шагов по примирению сторон и выработке геополитического консенсуса в БРИКС), то Евразия станет одним единым союзным материком в геополитике, что сыграет важную роль в изменении мира. Западные коалиционные силы, во главе с США, уже сейчас ощущают свое поражение. История циклична, ждем распада Еврозоны и конечно, как феерия, прощальным салютом распад террористического образования под названием США.
  2. PPSh 29 марта 2013 19:06
    Вся ценность крылатых ракет - в массовости залпа. 2-4 КР для современных кораблей угроза ликвидируемая. Залп должен быть максимально возможным. По-этому малые боекомлекты на борту - пустая трата денег...
    1. Ботановед 29 марта 2013 20:21
      малые боекомлекты на борту - пустая трата денег...

      Ну это смотря какие ПКР и по какому кораблю. Чем вы собъете 4 Брамоса (он же Оникс, он же Яхонт), летящих на сверхзвуке и с противоракетным маневром? Ну, Ото Мелара или Фаланкс возьмут один или даже 2, еще один - ракета, если хватит каналов наведения.
      И это все за 1 минуту, максимум. Успеете?
      1. пацантрэ 29 марта 2013 21:54
        А где вы взяли про маневрирование?
        Да и не только фаланксами всё это дело сбивается,ракетами какбе тоже.
        1. Ботановед 30 марта 2013 00:08
          А где вы взяли про маневрирование?

          Индусы делились впечатлениями fellow

          Да и не только фаланксами всё это дело сбивается,ракетами какбе тоже.

          Я про ракеты и писал - 4 канала на решетку, и 4 Оникса они никак не собъют. А учитывая, что вся стрельба идет через единую систему, каждая цель распределена. То есть 10 ракет по 4 целям не взлетят. И если ракета не попала, то времени на реакцию практически не остается - ну, по одной
          ПКР отработает ствольная артиллерия.
          И, заметьте, это все при условии, что корабль будет готов к отражению атаки, все системы готовы и экипаж "не спит". А то вот на Шеффилде, как выяснилось, в районе боевых действий даже локаторы не включили request , за что и получили в борт одиночным Экзосетом.
          1. sergius60 31 марта 2013 00:33
            Главное, доложиться в Адмиралтейство. А война, да пофигу она... Если не в теме, РЛС отключили НАМЕРЕННО, потому-что она создавала помехи станции спутниковой связи.
          2. sergius60 31 марта 2013 00:40
            Главное, доложиться в Адмиралтейство. А война, да пофигу она... Если не в теме, РЛС отключили НАМЕРЕННО, потому-что она создавала помехи станции спутниковой связи.
    2. sergius60 31 марта 2013 00:27
      10 вертикальных шахт для ракет, 4 ТА. Этот вариант индусам и предлагают. Возможно, на формирование залпа хватит 5-10 сек. Маловато?
      1. тлауикол 31 марта 2013 06:39
        полный залп две минуты, судя по рекламному ролику. это много
  3. Самаритянин 29 марта 2013 19:34
    Отличный вариант, хорошие перспективы!

    Главные размерения:

    Наименование элементов Амур 550 Амур 950 Амур 1650

    Количество торпедных аппаратов, ед 4 4 6
    Боезапас торпед(калибр, мм), ед 8(400) 12(533) 18(533)
    Ракетное оружие нет есть есть
    Нормальное водоизмещение 550 950 1765
    Главные размерения, м:
    длина 46,0 60,0 66,8
    ширина 4,4 5,6 7,1
    Полная подводная скорость хода, узлы 18 18 21
    Подводная дальность плавания эконом, мили 250 350 650
    Предельная глубина погружения, м 200 250 250
    Автономность, сутки 20 30 45
    Экипаж, чел.
    18 21 34
  4. Army1 29 марта 2013 20:27
    Интересно какая вероятность перехвата хотя бы 10 ракет клаб, брамос комплексом иджис.
    1. Андрей57 29 марта 2013 20:46
      Иджис не для них предназначен, а десяток таких ракет очень сложно перехватить
    2. Ботановед 29 марта 2013 21:02
      вероятность перехвата хотя бы 10 ракет клаб, брамос комплексом иджис.

      Так посчитайте каналы наведения у Иджис. Их 4 на каждый радар. Вот и получается, что один эсминец обстреляет максимум 4 цели с одного ракурса. Вероятность попадания не знаю, но никак не 100%. Ближе к 80, да и то без учета противоракетного маневра.
      Так что думаю, что из 4 Ониксов даже по Берку с Иджисом хоть один, но прилетит.
      И этого Берку - "за глаза".
      1. пацантрэ 29 марта 2013 21:55
        А берки-то не по одному ходят,ПВО зональная.Правда и наших лодок тоже может оказаться не одна.
        1. Ботановед 30 марта 2013 00:14
          А берки-то не по одному ходят

          А на АУГ никто Амура с 4 ПКР посылать и не собирался. Это так, теоретическая дискуссия.
  5. svp67 29 марта 2013 20:34
    Хочется пожелать удачи нашим корабелам, а то что в индийских тендерах в последнее время, что то не очень...
  6. Андрей57 29 марта 2013 21:02
    Иностранные тендеры может и хороши, но у нас ЧФ остался практически без лодок, всего одна, а у постоянных "друзей" по 30 войнам - у турок, кажется 16 шт. только на Чёрном море, плюс - всегда сумеют перегнать со Средиземки, так что лучше бы сначала свой флот переоснастили так, как надо. А дизелюхи нужны и на Балтике, и на Чёрном море, и на Тихом океане, да и на Каспии тоже будут не лишними, так как Иран там уже имеет малые лодки.
    1. старый ракетчик 29 марта 2013 23:39
      Цитата: Андрей57, да и на Каспии тоже будут не лишними, так как Иран там уже имеет малые лодки.[/quote


      На Каспии у Ирана подводных лодок нет,но вот мы,как раз,имеем возможность быстрой переброски лодок с Балтики на Каспий,тогда как Иран должен их там и строить,что не замеченным не останется.
  7. Veteran 29 марта 2013 21:29
    Без ВНЭУ проект Амур (Лада) бесперспективен, а ее у нас создадут в готовом виде не раньше 2014 г.
  8. сашка 29 марта 2013 21:34
    Почему всегда надежда на кого-то ? Себе не нужны ? Или придёт добрый и хороший дяденька , заплатит деньги. И всё станет зашибись.. Что за "воровской" подход .Может пора уже на себя надеятся и исходить из собственных потребностей..
    сашка
    1. ДимычАс 29 марта 2013 23:03
      жирный плюс Вам..Я всегда говорил оружие нужно продавать только когда оно устарело и иметь сильную армию, вот тогда и все будет на мази.Да кстати и русофобов не будет:)сразу все начнут уважать.
      ДимычАс
      1. сашка 30 марта 2013 01:46
        Этто точно..
        сашка
      2. сашка 30 марта 2013 01:49
        Цитата: ДимычАс
        .Да кстати и русофобов не будет:)сразу все начнут уважать

        С хорошей дубиной в руках..Враз станешь "уважаемым" человеком или Страной..Иначе нельзя.. А то развели тут партнёры и друзья. Глупо и тупо..
        сашка
  9. darkusa 30 марта 2013 00:08
    Классно! Давно пора, спасибо за новость.
    darkusa
  10. 1c-inform-city 30 марта 2013 16:56
    Система иджис не предназначена для борьбы с крылатыми ракетами она заточена на баллистические . Амеры до сих пор не отработали технологию перехвата сверхзвуковых ракет только пытаются.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня