США продлили жизнь ракетам для комплексов Patriot

США продлили жизнь ракетам для комплексов PatriotАрмия США разрешила компании Raytheon продлить срок эксплуатации ракет для зенитных комплексов Patriot с 30 до 45 лет. Об этом сообщается в пресс-релизе Raytheon.

Как отмечается, ракеты для ЗРК Patriot, прошедшие повторную сертификацию, обойдутся на 80-90 процентов дешевле новых. Кроме того, удастся сэкономить и на модернизации зенитных ракет.

Ранее сообщалось, что Армия США присудила Raytheon контракт стоимостью 46,7 миллиона долларов на повторную сертификацию и модернизацию зенитных ракет для комплексов Patriot. Ракеты планируется улучшить до уровня GEM-T (Guidance-Enhanced Missile – Tactical).


В ходе модернизации американские комплексы Patriot, среди прочего, получат новые сверхкомпактные вычислительные микросхемы и новые компьютеры с большими сенсорными дисплеями.

Наиболее современной из стоящих на вооружении США является версия Patriot PAC-3 (Patriot Advanced Capability-3). Кроме того, американскими ЗРК вооружена еще дюжина стран, среди которых Япония, Израиль, Нидерланды и Германия. В декабре 2012 — январе 2013 года шесть батарей Patriot из США, Нидерландов и Германии отправили в Турцию для патрулирования границы с Сирией, где продолжается гражданская война.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 44
  1. alligator 2 апреля 2013 19:10
    Вот это качество. Вот это я понимаю. На века. Если пацаны взялись - они делают. Делают на совесть. На 40 лет.
    alligator
    1. Прокоп 2 апреля 2013 19:39
      Дай бог ,что-бы они всю свою ПРО комплектовали этими динозаврами-патриотами
      1. пацантрэ 2 апреля 2013 20:28
        Он к стратегической ПРО вообще никак не относится,если чё.
      2. Sirocco 3 апреля 2013 05:25
        В ходе модернизации американские комплексы Patriot, среди прочего, получат новые сверхкомпактные вычислительные микросхемы Не из за этих ли микросхем, шумиха была в США, мол одна шустрая компания, из бывших граждан РФ, поставляла микросхемы двойного назначения. Теперь эти ракеты можно по дешевке слить странам третьего мира. Вот подозреваю я, что Туркам они их и подарят. lol
      3. gregor6549 3 апреля 2013 06:36
        Последняя версия этих динозавров "PAC-3" сделана с учетом многих "ноу хау", использованных в ЗРК С300 ПМУ, проданном "проклятым американцам" в начале 90х. Да и не одними "Пэтриотами" богаты США. У них есть кое что и посовременнее. А если отвлечься от политики, то 40 лет службы для ЗУР очень впечатляющая цифра.
        И еще. Американцы не стараются клепать в массовом порядке все новые и новые системы вооружения, а старательно модернизируют имеющиеся, придавая им требуемые в обозримый период ТТХ. При этом не забывая, естественно создавать и новые. Но создавать без спешки, отрабатывая все что можно на опытных образцах и создавая для этих образцов всю необходимую инфраструктуру. И даже при этом у них случаются проколы, как например на Ф22 или Ф35. Но в целом подход грамотный и экономически обоснованный.
        В СССР же, да скорее всего и сейчас в России, все делалось и делается по принципу "давай побольше, побыстрее и, если можно, то вчера". А потом бригады доработчиков месяцами сидят в войсках, доводя до ума "сырую" технику. А войска это не совсем то место, где этим нужно заниматься.
        В результате стоимость такой техники на деле оказывается в несколько раз выше официальной закупочной а качество в несколько раз ниже заявленной.
        Правда при этом возникают проблемы у иностранных разведок, т.к. им кроме основного комплекта конструкторской документации на тот или иной образец, нужно еще исхитриться "слямзить" пару тройку вагонов с "извещениями" на изменения конструкторской документации. laughing
    2. Фантом-революции 2 апреля 2013 20:43
      Надеюсь это зашкаливающий сарказм, иначе я боюсь за ваше состояние души.)
      1. gregor6549 3 апреля 2013 09:34
        Это не сарказм, а суровая "правда жизни". А душа что?...Болит конечно, душа, видя как то, что было создано 30 и более лет тому назад, просто воспроизводится с заменой некоторых некритических комплектующих, но при этом преподносится несведущим как нечто принципиально новое и не "имеющее аналогов в мире". Пора уже более критически относится к себе, и к своим "успехам" и не метать икру, бисер и шапки в воображаемого противника. Может тогда при следующей, не дай Бог войне, не повторится то что было в июне 41. Тогда же тоже всех "за пояс затыкали"...теоретически. А в реальности все вышло по другому и все пришлось осмысливать по ходу войны, теряя миллионы жизней бойцов и мирных жителей. А мыслить надо до того, как....
        1. Фантом-революции 3 апреля 2013 16:16
          Цитата: gregor6549
          Болит конечно, душа, видя как то, что было создано 30 и более лет тому назад, просто воспроизводится с заменой некоторых некритических комплектующих

          Уважаемый) Видимо вы далеки от этого) Давайте просвятите что за некоторые комплектующие увеличивают дальность ракет, улучшают радары и многое другое))
          Наверно просто добавили больше бензина?) Или радар сделали побольше?)
          Бред хороший.
          Я не говорю что мы впереди планеты всей, но и говорит что наши технологии давно устарели и ничего не разрабатывается бред.) Что-то лучше у нас,что то у них.
          1. gregor6549 4 апреля 2013 10:15
            Как изволите, уважаемый. Начнем с того что я, естественно, далек от нынешних дел с упомянутыми комплексами т.к. сейчас живу в Австралии.Но с другой стороны информации о них публикуется более, чем достаточно и на этом, и на других сайтах. Это раз.
            Должен также заметить,что и С300, и С400 и даже С500 были разработаны в КБ Ефремова (ныне НПО Алмаз) еще в 80х и 90х годах. А в те годы я имел к этим комлексам весьма непосредственное отношение. Какое? Почитайте мои публикации на этом сайте может и поймете. Это два.
            Поэтому я и утверждаю, что ничего принципиально нового в этих комплексах и взаимодействующих с ними АСУ за эти годы не появилось, не считая того, что дисплеи на ЭЛТ используемые на РМ операторов заменили на более компактные плазменные панели или им подобные, поставили более современные средства передачи данных и связи, устаревшую элементную базу заменили более свеженькой, доработали программное обеспечение и т. д.
            Но все эти усовершенствования серьезного влияния на ТТХ комлексов вряд ли оказали и оказать не могут. Более того, приватизация производственных мощностей НПО "АЛМАЗ" его бывшим ген директором В. Ашурбейли очень негативно отразилась и на качестве, и на количестве выпускаемом этим НПО продукции. Еще? Или хватит? Могу еще. Все дело в том что потенциал заложенный в данных комплексах оказался вполне достаточным чтобы противодействовать всем тем классам целей, под которые он проектировался, и этого потенциала хватит еще лет на 10 а то и больше. Но это заслуга уже отошедших от дел или ушедших из жизни разработчиков. Теперь нужно думать о том кто будет делать новые комплексы, а не без конца эксплуатировать то, что сделали "старики"
  2. Мельчаков 2 апреля 2013 19:25
    На подобную новость у нас реагировали бы следующим образом:
    Фу, опять старьё пихают, а новые лень сделать.

    Когда будут новые модели.

    А в матрасии вон и ракеты, и корабли, и самолеты новые штапмуют.

    За 13 лет правления ПутЕна уничтожили всю промышленность и ВПК, поэтому и ставят старьё.
    Мельчаков
    1. WooDoo 2 апреля 2013 21:34
      Но не все =)
      http://kramtp.info/news/13/full/id=24972
  3. zart_arn 2 апреля 2013 19:28
    Комплекс С-400 может на дальности до 400 км поражать аэродинамические цели и до 60 км — тактические баллистические цели, летящие со скоростью до 4,8 км/с: крылатые ракеты, самолёты тактической и стратегической авиации в том числе изготовленные по технологии «стелс», боеголовки баллистических ракет. При этом обнаружение цели возможно на дальности до 600 км. Ракеты могут поражать низколетящие цели на высоте от 5 м (для сравнения: американский комплекс «Пэтриот» способен поражать цели только на высоте не менее 60 м - т.е. крылатые ракеты не берет). Даже экспортные поставки устаревших С-300 вызывают нервную дрожь у потенциальных противников, хотя это чисто оружие защиты. С -400 не поставляется никому (слава богу) - это наша реальная ПРО , если вы знакомы с ТТХ подобной техники, то скорость поражаемой цели 4,8 км/с -прекрасное тому подтверждение.
    1. Башкаус 2 апреля 2013 22:27
      Вы не забывайте что четырехсотку правильней сравнивать все же с противоракетами системы ПРО, они по характеристикам и задачам как то ближе друг к другу стоят нежели патриот. Просто у нас не принято орать что мы создаем собственную ПРО, мы просто скромно ставим комплексы "способные сбивать ракеты" а настоящая ПРО с пятисоткой только в проекте, поэтому мы белые и пушистые и никаких договоренностей не нарушаем;)
      Башкаус
      1. Nayhas 3 апреля 2013 08:54
        У ЗРК С-400 нет ракет способных добавить комплексу задачи ПРО. ЗУР 40Н6Е не является противоракетой, это дальнобойная ракета с АРЛГСН, отставшая от всего комплекса на шесть лет. Вторая штатная ЗУР 9М96 не получилась и попадать никуда не хочет, уже поставив в дурацкое положение моряков у которых корабли пр.20380 Сообразительный и Бойкий остались без ПВО. Поэтому сейчас ГСКБ и делает С-500, который вроде как будет иметь реальные функции ПРО.
        П.С: "поэтому мы белые и пушистые и никаких договоренностей не нарушаем;)" - опомнитесь, никаких договоренностей уже давно нет.
    2. Nayhas 2 апреля 2013 22:36
      Послушайте, вы свое незнание возводите в аксиому. ЗРК С-400 это догонялки за Patriot PAC-3, при этом далеко не все параметры удалось "догнать".
    3. gregor6549 3 апреля 2013 10:47
      Откуда у С400 взялась такая уникальная способность поражать низколетящие цели типа КР если и обзорная РЛС, и РЛС секторного обзора комплекса по низколетящим целям не работают в принципе (кривизна Земли и тому подобные штучки)?
      Даже для работы по баллистическим целям необходимо изменять угол наклона антенн РЛС по отношению к горизонтали, но при этом ограничивается зона обнаружения аэродинамических целей. Т.е. за все нужно чем то "платить" и идеальных ЗРК не бывает. Для борьбы же с низколетящими аэродонамическими целями типа крылатых ракет пока не придумали ничего лучшего, чем использовать истребители оборудованные РЛС с фазированными антенными решетками, способные осуществлять эффективную селекцию целей типа КР на фоне земной поверхности. В СССР, например, это были истребители типа МИГ31. В США Ф15. А когда такая цель бортовой РЛС обнаружена и поставлена на сопровождение, то сбить КР можно не только ракетой класса воздух воздух но и скорострельной пушкой Полагаю что более современные истребители умеют делать это еще лучше, т.к. эффективность из бортовых РЛС стала намного выше, как и эффективность их бортового вооружения. Конечно, неплохие результаты по дальнему обнаружению низколетящих целей типа КР дают РЛС метрового диапазона, да и АВАКСы уже давно успешно обнаруживают подобные цели. Но данные, получаемые от таких источников информации не могут напрямую использоваться ЗРК для наведения своих ЗУР и используются в основном для оповещения и целеуказания.
      1. Nayhas 4 апреля 2013 09:52
        Patriot PAC-3 для работы с низколетящими целями испытывается в связке с аэростатными РЛС JLENS (Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System)
  4. zart_arn 2 апреля 2013 19:39
    Это С -400 в работе. Обратите внимание на вертикальный балистический пуск. Аналогов в мире пока и близко нет.
    1. Nayhas 2 апреля 2013 22:06
      Продолжайте в это свято верить.
    2. профессор 2 апреля 2013 22:15
      Это С -400 в работе. Обратите внимание на вертикальный балистический пуск. Аналогов в мире пока и близко нет.


      1. alligator 2 апреля 2013 22:34
        Красивое фото. Вот еще одно ЗРК с вертикальным пуском. Тоже не имеет аналогов, кстати.
        alligator
        1. zart_arn 2 апреля 2013 23:35
          Это Vertical Launch MICA производства Франции, разработка 2007 г.
          Хорошая машина, но не ПРО.

          Тактико-технические характеристики
          Максимальная дальность стрельбы, км 10 (20)
          Максимальная скорость полета, М 3
          Потолок боевого применения, м 9000
          Габариты ракеты, мм:
          - длина 3100
          - диаметр 160
          - размах крыла 480

          Стартовая масса, кг 112
          Масса боевой части, кг 12
          Темп стрельбы, выстр/c 2
          1. Nayhas 3 апреля 2013 09:09
            Послушайте Павел, во-первых у вас на фото не С-400, а С-300, во-вторых вы утверждаете, что вертикальный пуск ЗУР на С-400 является "не имеющим аналогов в мире", вам привели примеры, что это не так, если вам недостаточно, то есть ещё HQ-16 Китай, SAMP-T Европа, Chu-SAM Япония...
            П.С: "Хорошая машина, но не ПРО."- про ПРО вообще слов не было, кроме того с чего вы взяли, что С-400 это комплекс ПРО?
            1. mladenec 3 апреля 2013 12:45
              а С-300, во-вторых вы утверждаете, что вертикальный пуск ЗУР на С-400 является "не имеющим аналогов в мире", вам привели примеры, что это не так

              Фишка не имеющая аналогов, это вертикальный выход ракеты из пускового контейнера без включения маршевого двигателя, он включается уже в воздухе, а та что на снимке включает маршевые двигатели в контейнере, так что опровержение его словам здесь и не пахнет.
              mladenec
          2. Хантер Томсон 3 апреля 2013 12:42
            Это Хец-3, что подтверждают Крылышки (Эмблема ВВС Израиля) на пусковом контейнере. Впрочем, как вам заметили выше, продолжайте верить. Хотя словосочетание "не имеет аналогов в мире", уже превратилось в легенду, каждый раз вызывающий гомерический смех. Я даже столкнулся, что на англофорумах, кальку этого выражения уже вовсю используют, указывая оппоненту на смехотворность его утверждений. Придумайте, новое словосочетание. Это уже вызывает смех повсюду.
            Хантер Томсон
            1. zart_arn 3 апреля 2013 17:11
              По Vertical Launch MICA - отзыв к удаленному комменту, там была эта машина на шасси Renault.
    3. gregor6549 3 апреля 2013 12:42
      Вертикальный баллистический пуск ЗУР это что то новенькое. belay
  5. Dusk 2 апреля 2013 20:15
    а чем вертикальный пуск предпочтительного?
    Dusk
    1. zart_arn 2 апреля 2013 20:24
      Вертикальный старт позволяет обстреливать все 360 градусов без разворота пусковых установок. Это значительно сокращает время наведения.
    2. Gromily4 2 апреля 2013 20:24
      Не требуется разворот пусковой установки в сторону цели. Это уменьшает время реакции на поражение.
      То есть, если например цель идет сзади пусковой установки (как у патриота), то для ее поражения необходимо развернуть установку в ее сторону и сделать выстрел. В случае вертикально старта, направление на цель задается после выхода из пускового контейнера специальными отклоняющими двигателями установленными на ракете.
      1. fzr1000 2 апреля 2013 21:14
        Только пока их маловато. МАЛОВАТО!!
        1. Владыка Ситх 2 апреля 2013 21:31
          Сейчас 5 дивизионов - 96 ПУ
      2. Рустайгер 2 апреля 2013 23:02
        Пусковые спецы, что скажете про енто -
        Рустайгер
        1. zart_arn 2 апреля 2013 23:13
          Это агрегат 15У164 - установщик тяжёлых ракет (МБР), в частности Р-36М УТТХ ("Сатана")
    3. Владыка Ситх 2 апреля 2013 21:31
      У Пэтриота 90 градусов диапозон обстрела. У С-300 360 градусов.
      1. Nayhas 2 апреля 2013 22:26
        Вы несколько не точны. У С-300 у каждой пусковой установки сектор обстрела 360 градусов, у Пэтриота 360 градусов на всю батарею. У каждой ПУ Пэтриота сектор обстрела 90 градусов, но ПУ имеет поворотную платформу на 110 градусов. Учитывая то, что в мире отсутствует противник способный организовано прорваться к объекту прикрытым Пэтриотом смысл вертикального старта несколько теряется. Но опять же ракетой MIM-104F перехват осуществляется в диапазоне 360 градусов.
  6. svp67 2 апреля 2013 20:22
    Ну, что ж они тоже начинают ощущать "вкус" безденежья... так, что где 40, там и 50 будет...
    1. alligator 2 апреля 2013 20:28
      Как будто что-то плохое. Б-52 моложе пятидесяти лет нет. Это же не Миг-29 с отваливающимися килями, они со временем только хорошеют.
      alligator
    2. пацантрэ 2 апреля 2013 20:31
      Да зачем им тратить кучу бабла еще и на ПВО,которая в принципе им почти не нужна.Это у нас она на первом месте.
      1. Башкаус 2 апреля 2013 22:33
        Соглашусь с вашим мнением, не каждая птица долетит до середины Днепра МиГи точно до амерского континента не долетят при всем к ним уважении, а вот ракеты, на голову могут обрушиться ливнем в прямом смысле этого слова
        Башкаус
  7. Рустайгер 2 апреля 2013 20:32
    МИР ТВОЕМУ ДОМУ, ТОВАРИЩ!!!
    "Не всё коту масленница, что блестит на Ивана Купалу ." laughing

    Есть одно мнение, почерпнутое из просторов сетки, Дополненное собственными мыслишками. Предлагаю ознакомиться -

    Россия реально делает ядерные ракеты - каждый день, каждый месяц русские рабочие прикручивают болтики к очередным Тополям, Ярсам, Булавам и Искандерам, которые машина за машиной, контейнер за контейнером ползут в войска.
    А что в США? А в США даже завода, производящего МБР, нет. Арсенал, на котором собирали минитмены и пискиперы - давно разрушен, оборудование сдано на металлолом.
    В шахтах стоят древние, как говно мамонтов, "Минитмены", у которых давно потрескалась заливка двигателей первой ступени, и они скорее всего при старте просто взорвутся. У них давно скисли системы наведения - и к ним прикрутили системы наведения от списанных пискиперов. Но и эти системы находятся на пределе сроков службы. А новых ракет нет, и где их делать, и кому - непонятно.
    Производство ракет "Trident D5" теоретически существует, но с 2007 года ни одной ракеты не произведено. Не смогли.
    В 2006 году последние ракеты Trident D5 обошлись США по 31 миллиону долларов за штуку.
    Программа поставки 108 ракет в 2008—2012 годах оценивается в 15 миллиардов долларов. Что в расчёте на одну ракету даёт стоимость уже 139 миллионов долларов. Однако ни одной ракеты даже по такой атомной цене не сделано.
    Например, последняя партия системы наведения Mk6 была заказана и получена в рамках бюджета 2001 финансового года. Возобновление её производства признано нерентабельным. Ну то есть - просто утрачена старая элементная база, а попытки переделать систему на новой элементной базе провалились. Поэтому решено создать новую систему наведения "с нуля". И начали - с НИОКР. Делать будут лет десять, если не дольше - и до тех пор новых трайдентов не будет.

    И вот так у них, куда ни кинь.

    Ну кто же вам будет про ТАКОЕ в СМИ писать?

    Запад про это не пишет, потому что это их национальный ПОЗОР.

    А наши не пишут, потому что зачем расхолаживать людей. Ведь старые-то ракеты у США еще есть, и АПЛ дофига, и Б-52 хоть и ржавые (самые свежие - 1964 года изготовления) и с выработанным ресурсом давно не выпускающихся моторов, но на один взлет их еще может хватить.

    Фотка для примера -
    Рустайгер
    1. Владыка Ситх 2 апреля 2013 22:00
      B-52 уже режут по полной.

      В 1994 году в соответствии с американо-российскими договорами о сокращении вооружений все 152 самолётов модификации B-52G были сняты с вооружения. В Стратегическом авиационном командовании остались только 85 самолётов модификации B-52H. С июля 2008 года начато сокращение парка самолётов B-52H на 18 единиц (по 1 самолёту каждые 2 недели). В ВВС США останется 68 бомбардировщиков B-52, которые будут использоваться до 2040 года из них 44 планируют привлекать для решения боевых задач в локальных конфликтах, остальные остануться в резерве.

      На 26 октября 2012 года любой B-52 имеет возраст более полувека. Планируется иметь на вооружении B-52H вплоть до 83-летнего возраста к 2040 году[9], до полной вырaботки ресурса планёра.
  8. zart_arn 2 апреля 2013 20:33
    Цитата: alligator
    Как будто что-то плохое. Б-52 моложе пятидесяти лет нет. Это же не Миг-29 с отваливающимися килями, они со временем только хорошеют.


    Со временем хорошеют коньяк и вино, антиквариат, произведения искусства.
    Техника со временем изнашивается, становится примитивной и устаревшей.
    1. alligator 2 апреля 2013 20:45
      Но ты же знаешь, что к Б-52 это не относится?
      alligator
      1. zart_arn 2 апреля 2013 21:04
        Лётные характеристики
        Максимальная скорость на большой высоте: 957 км/ч (0,86 Маха)
        Крейсерская скорость максимальная: 0,84 Маха (819 км/ч приборная)
        Крейсерская скорость нормальная: 0,77 Маха (723 км/ч истинная)
        Максимальная скорость на малой высоте: 652—676 км/ч (0,53-0,55 Маха) (при преодолении ПВО)
        Боевой радиус: 7 210 км
        Перегоночная дальность: 16 090 км
        Практический потолок: 16 765 м
        Скороподъёмность: 31,85 м/с
        Длина разбега: 2 900 м

        Так себе характеристики, а учитывая это
        Длина 49,05м
        Размах крыла 56,39 м
        - довольно легкая мишень даже для С -300.
        1. zart_arn 2 апреля 2013 21:07
          А вот ответ ТУ-160

          Лётные характеристики
          Предельная скорость на высоте: 2230 км/ч (1,87М)
          Крейсерская скорость: 917 км/ч (0,77 М)
          Максимальная дальность без дозаправки: 13950 км
          Практическая дальность без дозаправки: 12300 км
          Боевой радиус: 6000 км
          Продолжительность полёта: 25 ч
          Практический потолок: 15000 м
          Скороподъёмность: 4400 м/мин
          Длина разбега/пробега: 900/2000 м
          1. Wasserfall 2 апреля 2013 21:22
            Для Ту-160 нет задач, он просто дублирует Ту-95МС как платформа для КРВБ. B-1B в отличие от может выполнять низковысотный прорыв ПВО и доставлять конвенциональное ВТО.
            Wasserfall
            1. alligator 2 апреля 2013 21:28
              Все-таки не стоит быть таким категоричным. У Ту-160 есть одна задача - потеха на 9 мая над Красной Площадью. А так же - он очень фотогеничен при пролете над кремлевской башней, что позволяет сделать незабываемые кадры.
              alligator
        2. Wasserfall 2 апреля 2013 21:10
          Ту-95МС - аналогичная "мишень"(даже с худшими ЛТХ), но их в 80-е строили и ничего. А учитывая дальность применения оружия и средства РЭБ стратокрепости с-300/400 не грозит.
          Wasserfall
          1. alligator 2 апреля 2013 21:15
            Притом, что предварительно все позиции С-300 и С-400 будут с высокой долей вероятности поражены ПРРами в связке с РЭБ, а ракеты средней дальности на С-400 пока нет и используются устаревшие от С-300.
            alligator
            1. zart_arn 2 апреля 2013 21:40
              Все эти аббревиатуры и российские и американские - лишь статистические данные, используемые в докладах военных ведомств и как они будут реально взаимодействовать друг с другом могут показать лишь совместные учения, приближенные к боевым. Думаю, что результаты огорчат обе стороны. А пока мы можем судить лишь по техническим характеристикам.
          2. fzr1000 2 апреля 2013 21:16
            Ну да. Как же энту страсть сбивать-то теперь? Все пропало.
  9. Рустайгер 2 апреля 2013 20:42
    Вторая серия фильма -

    А знаете, что самое смешное? Это ядерные боеголовки США. У них есть такая отличная боеголовка - "W88" на 475 килотонн. Ну то есть как есть - была. Гордость США, жутко засекреченная, поскольку весьма компактная для такой мощности. И вот когда китайцы украли-таки подробности о ее устройстве, открылось страшное.

    Оказалось, что эта боеголовка была нерабочей туфтой. Ну то есть как нерабочей - если ее погрузить на грузовик и отвезти на полигон, и там взорвать - она взорвется. Но беда в том, что спуск через атмосферу по баллистической траектории отличается от перевозки в грузовике. И выдержать этот спуск W88 не может. У нее просто нет необходимой защиты, термостойкости и так далее.

    Ну не уложились конструкторы в заказанный массогабарит. И чтобы сдать изделие - пошли на подлог, выкинув большую часть защиты. Все же понимают, что ЖИВЬЕМ боеголовки пуском ракеты никто не испытывает - там используют массогабаритный инертный макет. Этот макет успешно долетал до полигона - ну а то, что его защита отличается от защиты "W88" и что долетал он разогретым до нескольких тысяч градусов (чего реальный заряд выдержать не может) - было подретушировано (?!?!?!).

    В общем, когда всплыло - США сняли все W88 с ракет и заменили их на древние, как говно мамонта, слабые (100Кт) и неточные W76. Затем носились с бредовой идеей повысить точность W76 за счет коррекции конечной части траектории по сигналам GPS при помощи аэродинамических рулей - но это была такая химера, что даже технические -ы от нее окончательно отказались.

    И вот они сидят с этими "W76", которые выпущены с 1978 по 1987 годы. И предельный срок их эксплуатации был 20 лет. То есть они уже давно просрочены. Разумеется, ы объявили" Life Extension Program", что-то в этих боеголовках якобы меняют - что, якобы, должно продлить их срок службы.

    Но так ли это в реальности - никто же не знает.

    Всем спасиБог, Благодарю за внимание!!!!!
    Кол-во "плюсов" и "минусов" для меня в этом вопросе значения не имеют hi
    Рустайгер
    1. Папакико 2 апреля 2013 21:27
      Цитата: Рустайгер
      Но так ли это в реальности - никто же не знает.

      В этом то и дело, что лучше перебдеть чем недобдеть.
      Поэтому считаем по максимуму, W76=W88
    2. OTAKE 3 апреля 2013 05:58
      почитали бы хоть википедию о устройстве это боеголовки, а то ей богу как дети, верите первым попавшим интернетным высерам, может быть китайцы просто не смогли с ней разобраться? так дайте какому нибудь негритенку из Конго линию по производству литий ионных плат, он об нее будет кокосы колоть, а вам скажет что это какая та фигня и ваще не работает, и америкосы тупые, ничего не смогли сделать, и вооот, радуйтесь.)
      OTAKE
  10. Misantrop 2 апреля 2013 21:39
    Цитата: Рустайгер
    Но так ли это в реальности - никто же не знает.

    Мне другое интересно. Тут уже не единожды было знатное рубилово по поводу АПЛ. Сейчас ради интереса полез по справочникам, обшарил интернет и ... не нашел по "Лос-Анжелесу" ни одной достоверной цифры. ТАКАЯ ахинея, что просто оторопь берет. К примеру, чем свежее сайт, тем больше у нее глубина погружения. На некоторых уже до 750 м добрехались laughing Этот 3-отсечный древний гроб, микротрещины в металле прочного корпуса которого не являются дефектом и вполне допустимы может на СТОЛЬКО нырнуть (а потом еще и вынырнуть)? what Да еще и с реально прослабляющей его корпус вставкой на новых для выхода водолазов? Эти писаки хоть на 300 м погружались, чтобы увидеть, как толстенные стальные переборки ведет от давления? Идем дальше. Мощность ЯР у него аж 26 МВт. И при этом эту дуру в 6900 т подводного водоизмещения (и не самой лучшей гидродинамики) одним винтом умудряется разогнать аж до 35 узлов? Я не Станиславский, но НЕ ВЕРЮ. Гораздо более гидравлически совершенный 705 проект выдавал 42 узла, но у него для этого ЯР был мощностью 152 МВт и для этой скорости он молотил на 80% мощности. У них КПД выше НАСТОЛЬКО? А где мешок нобелевских премий? И подобных "залипух" - куда ни копни. ИМХО не зря американцы НИКОГДА и НИКОМУ не продавали своих АПЛ, даже лучшим друзьям по блоку и списанные. Молча резали и утилизировали. И лепили взамен кучу новых. Если они НАСТОЛЬКО хороши и непобедимы (даже теоретически) то НАХРЕНА их такая туча? А стратеги, которые максимум стреляли АЖ 4 ракетами при наличии 24 шахт на борту (свежими ракетами, только с завода). И со всех ног ломились в завод (а не в базу или арсенал для перезарядки) после каждого практического пуска...

    ИМХО, конечно, но, похоже, мы имеем дело с классическим "мыльным пузырем", грандиозной аферой хитрого адмирала Риковера... request
    Misantrop
    1. Wasserfall 2 апреля 2013 21:53
      Цитата: Misantrop
      аж до 35 узлов

      38 для "импрувед лоса"
      Цитата: Misantrop
      более гидравлически совершенный

      Может все-таки гидродинамически?
      Цитата: Misantrop
      то НАХРЕНА их такая туча

      А сколько надо?
      Цитата: Misantrop
      американцы НИКОГДА и НИКОМУ не продавали своих АПЛ, даже лучшим друзьям по блоку

      Кроме "Чакры" никто и не продавал АПЛ вроде(точней, в аренду)... Да и кому продавать, туркам?
      Цитата: Misantrop
      Мощность ЯР у него аж 26 МВт

      Цитата: Misantrop
      не нашел по "Лос-Анжелесу" ни одной достоверной цифры

      Секретят же
      Цитата: Misantrop
      которые максимум стреляли АЖ 4 ракетами при наличии 24 шахт на борту

      Тогда все кроме 667БДРМ фикция а не ПЛАРБ. Кстати и он тоже потому что полноценными 16 ракетами не стреляли.
      Wasserfall
      1. Misantrop 2 апреля 2013 22:19
        Цитата: Wasserfall
        Может все-таки гидродинамически?

        Гидродинамически - само собой. При этом у него предельная глубина погружения - "всего" 400 м (при титановом-то корпусе). Что-то мне кажется, если бы советские лодки были менее шумными, а американцы умели делать корпуса из титана, тут бы стоял крик, что шумность не слишком важна в громадном океане, а вот сталь на корпус - это отстой и каменный век laughing

        Подождем еще пару лет, "Лоси" "научатся" и на километр нырять (по справочникам) lol

        38 для "импрувед лоса"
        Не 45 только потому, что не хватило нахальства заявить, что рекорд "Золотой рыбки" побит? Потребовалось бы что-то большее, чем голословное утверждение? lol
        Misantrop
        1. Wasserfall 2 апреля 2013 22:40
          Цитата: Misantrop
          Потребовалось бы что-то большее, чем голословное утверждение

          Как минимум еще при разработке был сделан выбор в сторону скоростной ПЛА вместо малошумной("Нарвал"). В справочниках как раз цифири 38-40 фигурируют.
          Wasserfall
          1. Misantrop 3 апреля 2013 00:41
            Цитата: Wasserfall
            Как минимум еще при разработке был сделан выбор в сторону скоростной ПЛА вместо малошумной("Нарвал"
            Для хороших скоростей нужна мощная силовая установка. Тем более, что у "Лося" на одном валу две турбины сидят. По разным справочникам суммарная мощность ГТЗА 30000-35000 лошадей. У 667 БДРМ на каждую турбину переднего хода 20000 лошадок требуется порядка 70-75% мощности ЯР в 90 МВт (остальное забирает АТГ и ХМ). У 705 пр. одна турбина и один ЯР (как уже писал) 152 МВт. НО у него обводы ощутимо лучше и водоизмещение в половину меньше. Ну НЕ БЫВАЕТ ТАКОГО КПД физически невозможно. Получается - справочник откровенно ВРЕТ. Вот мне и интересно, в указании мощности установки, в максимальной скорости хода (только не надо мне рассказывать, что цилиндрическая труба с закругленными концами имеет лучшие условия обтекания, чем зализанная капля) или по обоим параметрам там откровенная лажа. Из тех с кем доводилось беседовать НИКТО не встречал "Лося" на глубинах более 100м. 971 проект по рассказам шустрее "Лося", а у него максимальный ход 33 узла...
            Misantrop
            1. Wasserfall 3 апреля 2013 11:03
              Цитата: Misantrop
              суммарная мощность ГТЗА 30000-35000 лошадей

              В реальности там больше.
              Цитата: Misantrop
              справочник откровенно ВРЕТ

              Про ГТЗА - возможно.
              Wasserfall
              1. Misantrop 3 апреля 2013 17:30
                Цитата: Wasserfall
                Про ГТЗА - возможно
                По ГТЗА, мощности ППУ, глубине погружения - врет однозначно. Вот и интересно, по каким еще параметрам этого сохатого там такая же лажа... what
                Misantrop
  11. GreatRussia 2 апреля 2013 21:44
    Цитата: Мельчаков
    На подобную новость у нас реагировали бы следующим образом:
    Фу, опять старьё пихают, а новые лень сделать.

    Когда будут новые модели.

    А в матрасии вон и ракеты, и корабли, и самолеты новые штапмуют.

    За 13 лет правления ПутЕна уничтожили всю промышленность и ВПК, поэтому и ставят старьё.

    В точку! А еще ко всему из последнего: кровавыйрежимпрсралметеорнадЧелябинском

    http://maxpark.com/community/4852/content/1824146


    Журналистка Юлия Латынина извинилась за свою колонку «А какой бортовой номер был у метеорита?», в которой предположила, что над Челябинском взорвался не метеорит, а ракета. С этого она начала свою еженедельную авторскую программу на радио «Эхо Москвы» в субботу, 16 февраля. Латынина отметила, что ей «вообще надо молчать в тряпочку», обсуждая вопрос о том, почему метеорит заметили так поздно.

    http://news.rambler.ru/17666561/
    1. Рустайгер 2 апреля 2013 23:18
      она начала свою еженедельную авторскую программу на радио «Эхо Москвы» в субботу, 16 февраля. Латынина отметила


      Пацаны, На "ехо мацы" ежедневная "раздача слонов и материализация духов". Кто ещё в сомнениях?
      Латынина отметила, что ей «вообще надо молчать в тряпочку», обсуждая вопрос о том, почему метеорит заметили так поздно.


      У кого есть фотожаба латыниной, где она узрела космический булыжник за пару дней до падения?
      Латынина - наша суперПВОшница! Запустить её на орбиту с первым спутником, пусть мониторит околоземное пространство!

      ЛАТЫНИНА - КРУЧЕ ГАГАРИНА!!!!!!!
      Рустайгер
  12. igorspb 2 апреля 2013 23:53
    Из всего написанного можно сделать вывод, что ничего серьезного как по ТТХ так и по срокам у амеров на замену " патриотам" просто нет. Вот и "модернизируют" как могут. А сравнивать с400 и патриот кмк просто не корректно.
  13. andrejwz 3 апреля 2013 00:45
    ракеты для ЗРК Patriot, прошедшие повторную сертификацию, обойдутся на 80-90 процентов дешевле новых.
    А краденный конь дешевле купленного(циганская мудрость).
    Пусть перекрасят и успокоятся.
  14. gregor6549 3 апреля 2013 14:39
    И еще пару слов в тему.
    ЗРК типа С300 изначально задавались к разработке как системы войсковой ПВО, в отличие от ЗРК "Пэтриот", которую планировалось использовать преимущественно для объектовой ПВО.
    А это значит, что при использовании ЗРК для защиты сух. войск такое ЗРК должно иметь минимально возможное время реакции для отражения налета СВН (аэродинамических и баллистических) с любого направления.
    Именно поэтому в войсковых ЗРК типа С300 и была использована система вертикального пуска. Такая система не требует наличия громоздких и инерционных систем синхронно следящего привода для вывода ПУ на заданные азимут и угла места и позволяет обеспечить требуемое время реакции. Аналогичная задача есть и у ВМФ, поэтому там тоже используются преимущественно установки вертикального пуска ракет. Тем более, что установки вертикального пуска можно использовать не только для ЗУР, но и для других типов ракет, включая КР и ПКР.
    В системах же объектовой ПВО число вероятных направлений налета СВН ограничено, что позволяет с успехом применять в них и системы наклонного пуска типа той, что использована в Пэтриоте. При этом существенно упрощается сама ЗУР, особенно ее система управления и стабилизации, а следовательно снижается и стоимость ракеты.
    Использование израильтянами установок вертикального пуска в своих системах "Iron Dome" и "Arrow" тоже продиктовано стремлением сократить время реакции комплексов ввиду малости территории Израиля и непредсказуемости направления, с которого могут прилететь "подарочки" от соседей. Штаты, кстати, весьма заинтересованы в заимствовании технологий, использованных и в той, и в другой системах, так что не будет очень большим сюрпризом, если на вооружении ВС США скоро появится нечто подобное и это нечто они постараются поставить не у себя, а поближе к границам своих вероятных противников.
    И об аналогах. В наше время утаить кота в мешке долго не получается. Если что то приличное появляется у кого то, то очень скоро нечто подобное появляется и у других.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня