Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сирийская опухоль

Сирийская опухольМетастазы гражданской войны

Гражданская война в Сирии еще далека от завершения, если, конечно, не произойдет каких-либо событий, которые радикально изменят соотношение сил и характер боевых действий. Тем не менее два года вооруженного противостояния позволяют подвести некоторые предварительные итоги.

Безусловно, было бы некорректно утверждать, что в Сирии суннитское большинство воюет с алавитским меньшинством. Большая часть населения вообще старается избежать участия в боевых действиях. Однако следует отметить, что именно алавиты и шииты составляют главную опорную базу асадовского режима. При этом многие сунниты поддерживают повстанцев, хотя как среди арабов, так и среди курдов суннитского вероисповедания есть сторонники Асада.


Армия лоялистов

Если говорить о Сирийской арабской армии, президент, конечно, в первую очередь может рассчитывать на элитные формирования, в структуре которых преобладают алавиты. (В структуре «элитных» частей доля алавитов значительна, но практически нигде не «преобладает». — Ред.) Они оснащены наиболее современной техникой, хорошо экипированы и обучены (речь идет о Республиканской гвардии, 4-й танковой дивизии и полках коммандос в составе специальных сил, 14-й и 15-й дивизий). На начальном этапе конфликта эти формирования выполняли роль «пожарной команды», усиливая «территориальные» дивизии, что позволило добиться важных успехов, например, существенно ограничить активность повстанцев в Хомсе. Однако, сомневаясь в лояльности населения столицы («население столицы» вообще не представляет угрозы для вооруженных сил, угрозу представляет проникновение террористических банд с соответствующими последствиями для столицы. — Ред.), власти опасались задействовать «алавитские» дивизии для разгрома своих противников в удаленных регионах. И хотя прошедшим летом лоялистам удалось отразить наступление на пригороды и окраины Дамаска, элитные части с тех пор практически не покидают столицу. В результате правительственные войска так и не смогли выбить повстанцев из Алеппо. Более того, даже в окрестностях столицы асадовский режим готов выделять лишь умеренные силы для ведения боевых действий. В этом смысле очень показательна битва за Дерайю (точнее, за ее руины). Силы лоялистов в ходе трехмесячного штурма так и не смогли установить контроль над этим небольшим городком на окраине Дамаска, в непосредственной близости от авиабазы Меззех.

Итак, элитных формирований в сирийской армии немного, остальные же армейские части и соединения, как, впрочем, и алавитское ополчение «Шабиха» («Шабиха» — по смыслу среднее между ополчением и шайкой — слово, означающее самые разные милиционные формирования самообороны, которые правительство разрешило создавать не только алавитам, но и христианам, шиитам и даже суннитам, и которые, как всегда в гражданских войнах, в той или иной степени «отрываются» от узких задач самообороны. При этом «шабиха» — это предмет фольклора, широко раздуваемого антиасадовской пропагандой для запугивания и дезинформации людей в Сирии и за рубежом. — Ред.), могут выполнять лишь пассивные задачи, такие как оборона населенных пунктов, в которых преобладает лояльное режиму население, охрана военных баз, блокпостов, колонн снабжения и опорных пунктов возле осажденных городов.

Ставка на танки

Конечно, у Сирийской арабской армии остаются значительные запасы тяжелого вооружения. Это бронетехника (танки и БМП), артиллерия (буксируемые и самоходные орудия, ОТРК, советские тяжелые минометы и крупнокалиберные иранские НАР) и авиация (вертолеты и ударные самолеты).

До начала гражданской войны у сирийцев было больше танков и БМП, чем у многих развитых стран, существенно сокративших количество тяжелого вооружения в строю и в резерве. По количеству бронетехники САА превосходила даже армии мощных государств третьего мира, которые ориентируются на советскую модель вооруженных сил.

Еще один важный момент: в сирийской армии соотношение между танковыми и мотострелковыми батальонами было примерно равным в отличие от армий западного типа, в которых мотострелковых батальонов существенно больше, чем танковых. И это оказалось на руку баасистскому режиму. Ведь даже самая старая модель Т-55 без динамической защиты куда более устойчива к обстрелу повстанцами, чем БМП-1/2. Особенно если речь идет о крупнокалиберных пулеметах, ЗПУ, МЗА и осколках артиллерийских снарядов и мин. А танки, оснащенные динамической защитой, могут выдержать и попадание из устаревших гранатометов и безоткатных орудий повстанцев.

В ходе конфликта сирийская армия использовала бронетехнику без непосредственного прикрытия со стороны пехоты. Ведь при взаимодействии с солдатами скорость бронетехники падает до нескольких километров в час, что делает ее крайне уязвимой для огня противотанковых средств противника. И ставку сирийцев на скорость и огневую мощь компактных бронегрупп можно считать вполне логичной. (По той же Дерайе действия танкистов очень высоко оцениваются нашими соответствующими профессионалами. — Ред.)

Куда больше вопросов вызывает практика САА по созданию временных блокпостов, которых охраняют, как правило, несколько танков. Они долгое время находятся без движения и превращаются в «сидящих уток», позволяя повстанцам выбрать удобную позицию для их поражения. И если при отсутствии скрытых подходов к танкам такая тактика еще может быть оправдана, то в населенных пунктах или в окружении садов ее следует признать ошибочной. (Как раз таких блокпостов с танками и БМП, к которым мы привыкли в России, в населенных пунктах практически нет. — Ред.)

За время гражданской войны общие потери бронетехники САА довольно существенны (только на основе анализа имеющихся фото- и видеоматериалов они оцениваются почти в 800 единиц, причем на танки и БМП приходится примерно по 40%). Наличие ремонтной базы и поставки запасных частей из России и Ирана могли бы снизить остроту проблемы. Правда, и оставшийся парк бронетехники позволит лоялистам довольно долго еще продолжать боевые действия, особенно учитывая, что речь сейчас идет об удержании узловых пунктов, а не о контроле над всей территорией страны.

Авиация Асада

К началу гражданской войны САА располагала многочисленными ВВС с обширным ударным и вертолетным парком. К недостаткам сирийской авиации можно было отнести: наличие большого количества устаревших и изношенных самолетов, нехватку высокоточных средств поражения и их носителей, недостаточный налет экипажей в довоенный период. Тем не менее, учитывая слабость ПВО повстанцев, авиация оказывала серьезное влияние на ход боевых действий.

Общее число сбитых ПВО летательных аппаратов — небольшое: около 20 единиц (в первую очередь это вертолеты Ми-8, задействованные в снабжении сирийских гарнизонов). Несколько вертолетов были захвачены повстанцами в результате нападения на авиабазы Мардж-ас-Султан под Дамаском и Афис (Тафтаназ) в окрестностях Идлиба. После многомесячной осады базы Минах (Менг), которая находится к северо-западу от Алеппо, сирийские ВВС, скорее всего, также потеряли существенную часть авиапарка. Ведь базу обстреливали из 130-мм пушки М-46, а вертолеты в отличие от реактивной боевой авиации, которую могут защитить железобетонные укрытия, из-за большой длины лопастей несущих винтов вынуждены располагаться открыто и потому куда более уязвимы.

Резкое сокращение парка Ми-8 — сейчас одна из самых острых проблем для САА. И решить ее можно, лишь наладив поставки запасных частей для неисправных машин, а еще лучше новых вертолетов из России и Ирана. Сирийские ВВС сталкиваются и с кадровыми проблемами. Ведь если посмотреть на список погибших пилотов, большинство из них носили звание полковник. Объясняется это недостаточным уровнем подготовки молодых пилотов, которые не способны управлять машиной так же, как старшие офицеры.

Сирийские повстанцы

Теперь перейдем к повстанческим отрядам. Это светская Свободная сирийская армия (ССА), ядро которой составили дезертиры из рядов правительственных войск (прежде всего, сунниты) и формирования исламистов (в том числе «Джабхат аль-Нусра» — «Фронт аль-Нусра»). На первом этапе гражданской войны лидирующую роль в сопротивлении режиму играла ССА, однако, после того как она потерпела ряд поражений, на передний план начали выходить исламисты, которые отличаются моральной устойчивостью и высоким профессиональным уровнем. Ведь в их рядах воюют иностранные легионеры, получившие реальный боевой опыт во время повстанческой войны в Ираке и Ливии. Тактика вооруженной сирийской оппозиции во многом воспроизводит классическую партизанско-повстанческую тактику: боевые действия постепенно распространяются на новые районы. (Так называемая светская ССА — это пустая оболочка, наполняемая навербованными по всему миру «воинами джихада». По Дерайе это примерно 65%. Что касается мелких диверсионно-террористических групп, процент иностранцев еще больше. В связи с чем наименование «повстанцы» звучит довольно нелепо. — Ред.)

Как и во многих современных конфликтах, в сирийской гражданской войне лагеря беженцев на территории сопредельных государств стали важным источником живой силы для повстанцев. Наличие таких лагерей позволяет не только безопасно вербовать сторонников, но и давать им определенные военные навыки. Принимающие государства настроены против асадовского режима, и неудивительно, что периодически появляется информация о подготовке повстанцев на территории Турции и Иордании, в том числе с помощью иностранных инструкторов. (Во многих вооруженных конфликтах ХХ–ХХ I веков, особенно в Африке, лагеря беженцев на территории сопредельных государств стали настоящими заповедниками для вооруженной оппозиции, которая получала в них необходимые знания и навыки).

Ход боевых действий

То, что происходило в Сирии в последние два года, можно сравнить с развитием раковой опухоли. На первом этапе население вышло на массовые акции протеста под впечатлением от событий «арабской весны»: появилась доброкачественная опухоль. Однако жесткое силовое подавление этих акций привело к вооруженному противостоянию: доброкачественная опухоль переродилась в злокачественную.

Вначале вооруженные столкновения происходили редко и носили местный локализованный характер: заболевание находилось в первой стадии. На данном этапе число боевиков было небольшим, а уровень их подготовки и вооружения невысоким. Иммунной системе Сирии удалось ликвидировать ряд очагов сопротивления, сократить и локализовать оставшиеся. Но там, где сопротивление не было подавлено, метастазы росли, распространяясь на близлежащие населенные пункты, особенно в сложной для сирийской армии местности. Повстанцы начали захватывать мелкие блокпосты и базы сирийской армии: заболевание перешло во вторую стадию, когда раковые клетки проникают в лимфатические узлы.

(Уровень сопротивления и переход во вторую стадию прямо связан с вытеснением собственно «сирийских повстанцев» хорошо подготовленными иностранными профессионалами. Людские и финансовые ресурсы, пополнения которых практически неисчерпаемы. — Ред.)

В лагерях беженцев сирийские боевики пополнили свои ряды иностранными кадрами, организовались, вооружились и начали проникновение на территорию Сирии. Воспрепятствовать этому сирийская иммунная система не смогла. В итоге опухолевые клетки стали распространяться на новых территориях, преимущественно пограничных, распыляя силы сирийских военных, полиции и алавитского ополчения и образуя местные метастазы. Болезнь перешла в третью стадию. По мере истощения иммунной системы из-за боевых потерь и износа техники метастазы стали появляться в жизненно важных органах, отдаленных от изначальных очагов заболевания. Началом четвертой стадии можно считать летнее наступление боевиков в Дамаске и Алеппо, двух крупнейших городах Сирии. Хотя изначально власти подавили сопротивление в столице, боевикам удалось закрепиться в пригородах, что спустя полгода привело к перманентным боям на окраинах Дамаска и их распространению в пределы городской черты. В Алеппо боевики установили контроль примерно над половиной города. Появившиеся метастазы начали расширяться на окрестные территории (пригороды, города-спутники, окрестные села), увеличивая размеры каждого нового очага опухоли. Ярким примером стал быстрый захват до недавнего времени спокойной и внешне проасадовской эр-Ракки в начале марта 2013 года.

Фактор НАТО

Если страны НАТО решатся сейчас на военное вмешательство, режим Асада вряд ли сумеет удержаться у власти. Причем, по словам военных экспертов, альянс может ограничиться ракетными и авиационными ударами. Ведь несмотря на то, что Сирии удалось сохранить свои наиболее современные ЗРК («Бук» и «Панцирь») и истребительную авиацию, их эффективность вызывает большие сомнения, учитывая тот факт, что повстанцы осаждают ряд авиабаз и блокируют коммуникации. В ряде регионов на севере и востоке страны, а отчасти и на западе применение современных мобильных ЗРК, не говоря уже о старых стационарных, практически невозможно. Что же касается МЗА, ПЗРК и ЗРК ближнего действия, то опыт воздушных кампаний НАТО позволяет сделать вывод, что авиация альянса редко снижается в зону их поражения. Что же касается сирийской истребительной авиации, то она относительно малочисленна. Кроме того, ее применение затруднено в связи с потерей ряда РЛС и нарушением целостности радиолокационного поля над Сирией. Следует также понимать, что, если НАТО начнет воздушную войну, повстанцы с удвоенной силой будут осаждать авиабазы и уничтожать ПВО правительственной армии. Действия альянса могут привести к быстрому падению ряда сирийских гарнизонов на севере и востоке страны, которые окажутся полностью отрезанными от снабжения. Резко изменится соотношение сил, сирийская армия практически будет лишена возможности применять тяжелые вооружения в условиях господства НАТО в воздухе. И в итоге деморализованные лоялисты вынуждены будут сдать повстанцам Дамаск. (Никаких сомнений в потенциальной возможности НАТО раздавить Сирию с воздуха нет. Однако начальная фаза такой операции связана с неизбежными и заметными потерями. Единственной страной (кроме м. б. Турции), готовой нести такие потери, являются США. В настоящее время существуют обоснованные сомнения в их желании брать на себя такие операции. — Ред.)
Автор: Вячеслав Целуйко
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 100
  1. Онотолле 5 апреля 2013 08:07
    Поживем - увидим как будет развиваться ситуация. На данный момент правительственные войска успешно давят гадину экстремистской контрреволюции.
    Хотелось бы чтобы страны БРИКС отозвались на просьбу о помощи Б.Асада.
    1. Mitek 5 апреля 2013 08:39
      Асаду надо помогать всеми силами. Иначе немного позже мы все это будем вынуждены есть большими ложками у себя в стране.
      1. Сухов 5 апреля 2013 09:51
        Цитата: Mitek
        Асаду надо помогать всеми силами.

        Поддержать Сирию средствами ПВО, что бы исключить возможность повторения Ливийского сценария, когда суверенное государство не смогло обеспечить контроль над своим воздушным пространством.
        Наземная интервенция без поддержки с воздуха маловероятна, так как приведет к большим потерям живой силы.
        Партнеры, стоит им отдать должное, дорожат жизнями своих солдат!
        hi
        1. mealnik2005 5 апреля 2013 10:14
          Солдаты "партнёров" там не воюют. В боевых действиях, "возможно", участвуют "советники" и "инструкторы".
          1. Сухов 5 апреля 2013 12:02
            Цитата: mealnik2005
            Солдаты "партнёров" там не воюют.

            Все правильно!
            Наземная интервенция с участием партнеров - отсутствует, потому как Сирия может защитить себя с воздуха.
            В том году проверяли ПВО Сирии на прочность - получили по соплям! Утерлись! Но не успокоились...
          2. Geisenberg 5 апреля 2013 17:44
            Типа западло чтоли ? А убитая половина турецкого спецназа ? Они там случайно накрылись ?
        2. Geisenberg 5 апреля 2013 12:05
          Ливийский сценарий непройдет по определению. Наши больше никогда не пропустят в ООН резолюцию по устанвлению безвоздушного корридора над териториями охваченными терористичской войной. Причина простая - НАТО всегда на стороне терористов.
          1. Сухов 5 апреля 2013 12:20
            Цитата: Geisenberg
            Ливийский сценарий непройдет по определению.

            А Югославский? и от него надо обезопаситься...
            1. Geisenberg 5 апреля 2013 17:43
              А чем он в принципе от Ливийского отличается ? Тот же член только в левой руке. Обьявили Милошевича врагом и разбомбили, Обьявили Хусейна врагом и разбомбили, обьявили Каддафи врагом и опять же разбомбили. Продолжать ?
      2. Александр Д. 5 апреля 2013 23:11
        Асаду надо помогать всеми силами. Иначе немного позже мы все это будем вынуждены есть большими ложками у себя в стране.

        Ну так возьмите винтовку и вперед за орденами... На этом сайте многие кричат что Асаду надо помогать, а дальше слов дело не чешится... А кто из вас, ратующих за помощь Сирийскому правительству готов взять в руки АК и бежать под пули снайперов ради чужой страны. Но при этом за своими ноутбуками каждый генерал, который готов дивизию или даже полк послать на чужую войну. А вы спросите у контрактников - хотят они там лишиться ноги где-нить на мине или после нелепого ранения потом всю жизнь в туалет ходить через трубочку.
        Афганистан ничему не научил???
        Александр Д.
    2. zvereok 5 апреля 2013 08:56
      Не слишком успешно, раз еще не задавили.
      1. Гражданский 5 апреля 2013 09:04
        Гражданская война на истощение, если Иран перестанет помогать Асаду тот не удержит свои территории, и наоборот если срезать помощь бывшей оппозиции- они быстро деградируют... пока пат
        1. don.kryyuger 5 апреля 2013 09:18
          А Иран знает,он следущий.
          don.kryyuger
          1. Бек 5 апреля 2013 10:41
            Вот и объективная статья. А не патетически-напыщенные репортажи Громовой о бедненьком диктаторе Асаде и скорой победе.. Только вызвали некоторые вопросы некоторые положения статьи.

            "В ходе конфликта сирийская армия использовала бронетехнику без непосредственного прикрытия со стороны пехоты. Ведь при взаимодействии с солдатами скорость бронетехники падает до нескольких километров в час, что делает ее крайне уязвимой для огня противотанковых средств противника".

            То, что противодействие партизанско-повстанческому движению, не имеющему линии фронта, танками совместно с пехотой не вызывает сомнения. Но почему это скорость передвижения должна падать? Это только если пехота пешком ходить будет. Есть же испытанный давным давно метод. На каждый танк десант, пехотное отделение, и вперед. При боестолкновении пехота спешивается и ведет бой совместно с танками. И никакой потери скорости. А сирийские военные даже в кварталах города танки без пехоты используют, что конечно ведет к большим потерям техники.

            Второе. Автор пишет

            "Так называемая светская ССА — это пустая оболочка, наполняемая навербованными по всему миру «воинами джихада"

            И в тоже время добавляет.

            "Как и во многих современных конфликтах, в сирийской гражданской войне лагеря беженцев на территории сопредельных государств стали важным источником живой силы для повстанцев. Наличие таких лагерей позволяет не только безопасно вербовать сторонников, но и давать им определенные военные навыки."

            И как такое понимать? Ведь беженцы это и есть сирийцы.
            Бек
            1. Ghen75 5 апреля 2013 11:13
              [quote=Бек]Вот и объективная статья. А не патетически-напыщенные репортажи Громовой о бедненьком диктаторе Асаде и скорой победе.. Только вызвали некоторые вопросы некоторые положения статьи.[/quote]
              Это Вы называете объективно belay ? [quote=Автор Вячеслав Целуйко] Гражданская война в Сирии...[/quote]
              Война, развязанная извне и иностранными наёмниками, по определению не может быть гражданской
              [quote=Автор Вячеслав Целуйко] Большая часть населения вообще старается избежать участия в боевых действиях. Однако следует отметить, что именно алавиты и шииты составляют главную опорную базу асадовского режима.[/quote]
              Давно доказано на практике - армия без поддержки народа долго не может просуществовать, и это опровергает полностью автора сего вброса на вентилятор
              [quote=Автор Вячеслав Целуйко] Итак, элитных формирований в сирийской армии немного, остальные же армейские части и соединения, как, впрочем, и алавитское ополчение «Шабиха» («шабиха» — это предмет фольклора, широко раздуваемого антиасадовской пропагандой для запугивания и дезинформации людей в Сирии и за рубежом. — Ред.), могут выполнять лишь пассивные задачи, такие как оборона населенных пунктов, в которых преобладает лояльное режиму население, охрана военных баз, блокпостов, колонн снабжения и опорных пунктов возле осажденных городов.[/quote]
              Вот автор и сам опровергает вышеуказанную цитату - народ и армия едины
              [quote=Автор Вячеслав Целуйко] Теперь перейдем к повстанческим отрядам. Это светская Свободная сирийская армия (ССА), ядро которой составили дезертиры из рядов правительственных войск (прежде всего, сунниты) и формирования исламистов (в том числе «Джабхат аль-Нусра» — «Фронт аль-Нусра»)[/quote]
              Конечно же, это так по светски - отрезать головы, взрывать мечети и народ, за счастье которого, якобы борется самая "свободная армия отморозков" - и где же здесь повстанцы? парочка дезертиров?
              [quote=Автор Вячеслав Целуйко] То, что происходило в Сирии в последние два года, можно сравнить с развитием раковой опухоли.[/quote]
              Нет (так как опухоль развивается изнутри, а это отравление идёт снаружи) это можно сравнить с тем что человека в противогазе (Сирию) закрыли в контейнере (запретные санкции) и травят газом (подпитка боевиками оружием и освещение в лживых СМИ)- противогаз ещё держит, но без замены фильтра долго не протянет
              Если страны НАТО решатся сейчас на военное вмешательство, режим Асада вряд ли сумеет удержаться у власти. Причем, по словам военных экспертов, альянс может ограничиться ракетными и авиационными ударами. Ведь несмотря на то, что Сирии удалось сохранить свои наиболее современные ЗРК («Бук» и «Панцирь») и истребительную авиацию, их эффективность вызывает большие сомнения, учитывая тот факт, что повстанцы осаждают ряд авиабаз и блокируют коммуникации.
              [/quote]
              Ну здесь как раз всё ясно - автор прямо уговаривает НАТО скорее помочь отморозкам, бо те не справляются, и приводит разные доводы неспособности сирийских ПВО отразить нападение. И папа римский как-то вдруг заговорил о мире, ещё один голубь, млин, мира - вообще, заметил странность, как отморозков начинают гнобить и выдавливать отовсюду, так сразу все наперебой кидаются мирить воюющие стороны.
              О каком мире можно говорить между народом Сирии и захватчиками, отрезающими головы и взрывающих мирное население??? am
              1. Бек 5 апреля 2013 11:24
                [quote=Ghen75]Это Вы называете объективно ? [quote=Автор Вячеслав Целуйко] Гражданская война в Сирии[/quote]

                Вы написали много. Отвечу на одно.

                Контртеррористическая операция это уничтожение бандитов в кваритире, в схроне. А широкомасштабная война по всей территории страны это гражданская война. Точно также как в Испании в 1936 году, как в Чечне, ведь её и называют первой и второй чеченской войной.

                И еслми Запад поддерживает оппозицию, а Россия Асада это не значит, что в Сирии нет гражданской войны. И без причин и разделения общества на разные лагеря гражданской войны не бывает.
                Бек
                1. Ghen75 5 апреля 2013 11:29
                  Цитата: Бек
                  Контртеррористическая операция это уничтожение бандитов в кваритире, в схроне. А широкомасштабная война по всей территории страны это гражданская война. Точно также как в Испании в 1936 году, как в Чечне, ведь её и называют первой и второй чеченской войной.

                  широкомасштабная война по всей территории страны в данном случае идет именно отечественная, а не гражданская, как её пытаются представить СМИ цивилизованных стран и Вы, надеюсь по своему недоразумению, а не злому умыслу hi
                  1. Бек 5 апреля 2013 12:00
                    Цитата: Ghen75
                    широкомасштабная война по всей территории страны в данном случае идет именно отечественная, а не гражданская, как её пытаются представить СМИ цивилизованных стран и Вы, надеюсь по своему недоразумению, а не злому умыслу


                    У меня возраст не тот, чтоб по недоразумению, и не по злому умыслу, а объективно и по справедливости.

                    Захватывать власть Хафезом Асадом военным переворотом - это несправедливо.
                    Передавать власть по наследству сыну Башару - это несправедливо.
                    Не проводить свободных, честных выборов - это несправедливо.
                    Требовать, в мирных манифестациях, проведения выборов - это справеливо. В течении полугода.
                    Не откликаться на требования народа, а в течении полугода стрелять в свой народ - это несправедливо.
                    Если надоедает умирать в течение полугода за просто так и возникает желание защитить свою жизнь от пуль диктатора - это справедливо
                    Если есть желание скинуть наследственную тиранию, которая может продожится во внуке Хафеза и сыне Башара - это справедливо.
                    Если бы Башар 2,5 года назад пошел бы на выборы, даже со своим участием - это было бы Справедливо. И не было бы сейчас в Сирии террористической швали исламских ортодоксов.

                    Все остальное это приложение к гражданской войне. И каждый волен высказывать свои симпатии. Или к народу, или к диктатору.

                    С вашей позиции можно обвинять вьетнамские войска которые помогли камбоджийскому народу свергнуть диктатора Пол Пота, который за три года уничтожил 1\3 собственного народа. И также оправдать фашиста Франко захватившего власть в Испании военным переворотом.
                    Бек
                    1. sichevik 5 апреля 2013 15:32
                      Бек, а как же Саудовская Аравия, ОАЭ, Бруней и многие другие исламские монархии, где власть передается по наследству? Где не проводятся честные и свободные выборы? А ведь там права человека нарушаются более чем где либо. И ничего все вы на эти безобразия смотрите спокойно и не призываете к революциям в данных странах. И не призываете к свержению этих ДИКТАТУР. Может все очень просто. Вы все выполняете команду "ФАС", оттданную вам из американского госдепа. Просто вы все госдаповские псы, которых он натравляет на неугодных.
                      Так было с Гренадой, так было с Югославией, так было с Ираком, так было с Афганистаном, так было с Ливией, теперь вот Сирия...
                      Кто следующий? Иран? Россия? Китай?
                      Не знаю как там с Ираном и Китаем у вас получится. Вот только с нами такого номера не пройдет. Зубы обломаете, вернее вам их повыбивают.
                      1. Бек 5 апреля 2013 16:04
                        Цитата: sichevik
                        Бек, а как же Саудовская Аравия, ОАЭ, Бруней и многие другие исламские монархии, где власть передается по наследству?


                        Монархии это наследство непросвещенных средних веков. И с развитием просвещений монархии уступают место демократическим устройствам государства, таким как в России, где нет наследственной власти, а есть выборы.

                        В междунардной юриспруденции монархии являются субъектами международного права. И если сам народ не захочеи сменить монархию, никто этого за них делать не будет.

                        И у каждой монархии есть конституция, по которой выборы короля вообще не предусмотрены. Власть передается по наследству. И если в Саудовской Араиии, Брунее короли начнут стрелять в свой народ массово, как в Сирии, поднявшийся против монархии, то не сомневаюсь мировое общественное мнение будет на строне народа.

                        Диктаторские же режимы не являются субъектом международного права и их терпят постольку поскольку. Потому как рисковать жизнями своих солдат, если не поднялся сам народ против диктатора, никто не будет. Хусейн, Каддафи, Асад не имея никаких наследственных предпосылок быть королями и стараясь выглядеть в глазах мирового сообщества демократичными, захватив власть назвались президентами и приняли конституцию с положением о выборах, расчитывая всегда подтасовывать результаты выборов. Как в СССР.

                        Получилось совсем не так как они расчитывали. По конституции выборы есть, но народ захотел не подтасовок а настоящих выборов. Поэтому конституционно, в мирных демонстрациях, требовал свободных выборов. Диктаторы стали стрелять, потому как на свободных выборах их шансы стремились бы к нулю.

                        А монархии исчезнут. Время монархий прошло.
                        Бек
                      2. Ghen75 5 апреля 2013 16:37
                        Цитата: Бек
                        Получилось совсем не так как они расчитывали. По конституции выборы есть, но народ захотел не подтасовок а настоящих выборов. Поэтому конституционно, в мирных демонстрациях, требовал свободных выборов.

                        То-то у Вас, в УСЕ Техас,Луизиана, а также ряд(16) других штатов подали петиции с желанием выйти из самой-самой демократичной страны мира из-за несогласия с результатами выборов - за месяц более чем вдвое нужное количество голосов набрали.
                        Не напомните ли чем всё закончилось в самой демократичной стране мира,а lol ?
                      3. Бек 5 апреля 2013 20:14
                        Цитата: Ghen75
                        Не напомните ли чем всё закончилось в самой демократичной стране мира,а


                        И, что? Вашингтон в эти штаты войска ввел, открыл огонь из арторудий и послал на бомбежку самолеты? Ничего этого не было. Поиграли амеры в новую игру и сейчас забыли. В этой интернет игре не было ничего легетимного чтобы вывести этот вопрос на уровень законодательных органов штатов.

                        Это все равно, что поиграть в такую игру в России, неизвестно как отреагирует Кавказ. Но в любом случае эта игра не будет иметь законных конституционных оснований. Потому как есь определенные законоудожения проведения официальных референдумов.
                        Бек
                      4. Setrac 5 апреля 2013 16:42
                        Уважаемый Бек, все это извините за выражение - хрень - никакой разницы между монархией и диктатурой нет, и даже более того диктатура более правомочна чем монархия, так как диктатора поддерживает хотя бы часть народа.
                      5. Бек 5 апреля 2013 20:18
                        Цитата: Setrac
                        Уважаемый Бек, все это извините за выражение - хрень - никакой разницы между монархией и диктатурой нет, и даже более того диктатура более правомочна чем монархия, так как диктатора поддерживает хотя бы часть народа.


                        Монархию тоже поддерживает часть народа. И разница между монархиями и диктатурой большая. Хотя бы в том, что по конституции монархических государств выборы не предусмотрены.

                        И монархия монархии рознь. Есть абсолютные монархии - Саудовская Аравия. И есть конституционные монархии Англия, Тайланд. Где короли лишены действительной власти и исполняют только представительские и церемониальные функции.
                        Бек
                      6. Setrac 6 апреля 2013 16:46
                        Цитата: Бек
                        Монархию тоже поддерживает часть народа.

                        Меньшая часть, по сравнению с диктатурой, гораздо меньшая.
                      7. Geisenberg 5 апреля 2013 17:49
                        Уж не тот ли это народ который в ютубе ролики убийств и терактов размещает ?
                      8. sichevik 5 апреля 2013 19:10
                        В любой монархии найдется большая часть населения, которая захочет изменить конституционный строй. И я более чем уверен, что во всех этих странах найдется масса людей, которые захотят свержения этих монархий. Но всех их ждет печальная участь. Их просто обезглавят. И это вы считаете нормальным, по-демократически?
                        А то, что Асад мочит наемников, бандитов, грабителей и насильников вы считаете нарушением прав человека. О чем можно с вами говорить?
                        С уважением Sichevik.
                      9. sichevik 5 апреля 2013 20:01
                        Саудовские монархии, монархия Брунея, монархия ОАЭ для меня и не является субъектом международного права. И терпеть я их не собираюсь. И эти диктатуры не имеют права на существование. Они должны быть уничтожены.
                    2. чп67 5 апреля 2013 16:06
                      скажите Бек,а у тех кто финансирует эту войну(катар,саудавская аравия ... )всё справедливо,демократично. да или нет?
                      1. Бек 5 апреля 2013 16:14
                        Цитата: чп67
                        скажите Бек,а у тех кто финансирует эту войну(катар,саудавская аравия ... )всё справедливо,демократично. да или нет?


                        Монархии это несправедливо.
                        Короли это несправедливо.
                        И когда поднимуться народы чтобы смести эти монархии это будет справедливо.

                        И будет справедливо когда мировой мнени поддержит эти народы.

                        Об остальном читайте в моем коменте Сичевику.
                        Бек
                      2. Geisenberg 5 апреля 2013 17:51
                        Твои каменты примерно все одинаковые. Читаешь один знаешь что в других ...
                      3. Бек 5 апреля 2013 20:20
                        Цитата: Geisenberg
                        Твои каменты примерно все одинаковые. Читаешь один знаешь что в других


                        Тогда не читай и не задавай вопросов. И все будет чики чики.
                        Бек
                      4. чп67 5 апреля 2013 19:36
                        а как вам начало 20 века в РОССИИ . если Ленин всё правильно делал .почему такая реакция у запада была
                    3. Сухов 5 апреля 2013 16:31
                      Цитата: Бек
                      Требовать, в мирных манифестациях, проведения выборов - это справеливо. В течении полугода.


                      В УК РФ есть такая статья - "Подстрекательство" К сожалению в жизни это подлое деяние практически ненаказуемо!
                      hi
                      1. Бек 5 апреля 2013 21:29
                        Цитата: Сухов
                        В УК РФ есть такая статья - "Подстрекательство" К сожалению в жизни это подлое деяние практически ненаказуемо!


                        В УК РФ есть и статья - Превышение долностных полномочий. Это чтоб в народ не стреляли.
                        Бек
                    4. Geisenberg 5 апреля 2013 17:48
                      Школьный возраст как раз подразумевает злой умысел и субьективизм ...
                      1. Бек 5 апреля 2013 21:47
                        Цитата: Geisenberg
                        Школьный возраст как раз подразумевает злой умысел и субьективизм


                        Если это ко мне. И что это такая отговорка повсеместная, чуть что - Да он молодой.
                        Видят только аватарку и все равно - молодой. На пенсию я в этом году вышел.

                        Ди какая разница молодой оппонент или нет. Аргументами надо отвечать.
                        Бек
                      2. аксакал 5 апреля 2013 22:40
                        Цитата: Бек
                        На пенсию я в этом году вышел
                        -йо-хо! Вам уже 63? belay Беру свои слова насчет вашей молодости в вышеизложенных постах назад, но при этом поясню: оставаться юным душой вовсе не означает оставаться по юношески наивным! Вы что-то тут напутали. Оставаться юным душой означает - несмотря на возраст, оставаться любознательным, продолжать уметь радоваться жизни и просто хорошим вещам в жизни. НО НИКАК НЕ ОСТАВАТЬСЯ ПО ЮНОШЕСКИ НАИВНЫМ! В 63 года пора бы уже быть достаточно мудрым, что бы понимать, что справедливость - вообще-то понятие абстрактное, голубая мечта человечества и заодно юного человека, а в природе в реале властвует целесообразность и эффективность - аналоги "энергетически более выгодному положению"в неживой природе. Атай, уайят имес па?
                    5. аксакал 5 апреля 2013 18:45
                      Цитата: Бек
                      У меня возраст не тот, чтоб по недоразумению, и не по злому умыслу, а объективно и по справедливости.
                      - Понятно, что возраст у ТЕБЯ еще не тот, уж подождите, когда материнское молоко на ТВОИХ губах обсохнет, тогда может и поймеШЬ чего. И то не факт! laughing
                      Цитата: Бек
                      Захватывать власть Хафезом Асадом военным переворотом - это несправедливо.
                      Передавать власть по наследству сыну Башару - это несправедливо.
                      Не проводить свободных, честных выборов - это несправедливо
                      - бред романтично настроенного очень юного щенка, извиняюсь, исправляю, человека, еще верящего во всемирную справедливость и мечтающего перевернуть мир в соответствии со своими, к сожалению, не своими, а вложенными в его голову умелыми либеральными пропагандистами ИДЕАЛАМИ laughing laughing Молодой человек, открою тебе великую тайну - справедливости не существует! И в странах, подобных в Сирии, и в странах, где проводятся выборы, к власти приходят люди, ОБЛАДАЮЩИЕ НЕОБХОДИМЫМИ для этого РЕСУРСАМИ. МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ. Либо приходит к власти ставленник человека, обладающего необходимыми ресурсами, что сути не меняет. Разница лишь в том, что Асад-старший конвертировал материальные ресурсы в военную силу и уже с помощью силы взял власть, а в демократических странах эти материальные ресурсы предварительно конвертируют в предвыборные технологии, в предвыборную кампанию и уже с помощью выборов берут власть. В курсе, сколько стоит предвыборная кампания? Цифры озвучивать? Простому челу доступно? laughing
                      Так какая разница по сути, как взята власть, ежели взята она с помощью одного и того же инструмента?
                      А раз нет справедливости - остается одно. Это болеть и переживать за интересы своей страны и страны - ближайшей союзницы своей страны. А хорошие эти страны или плохие - дело десятое, если не тридцатое. Главное - что это ТВОЯ страна!
                      Тебе бы еще поучиться, потом прийти и постить на равных с большими дядями. Иди учись! Ремня давно не видел? laughing laughing
                      1. Бек 5 апреля 2013 22:07
                        Цитата: аксакал
                        Захватывать власть Хафезом Асадом военным переворотом - это несправедливо.Передавать власть по наследству сыну Башару - это несправедливо.Не проводить свободных, честных выборов - это несправедливо - бред романтично настроенного очень юного щенка, извиняюсь, исправляю, человека, еще верящего во всемирную справедливость и мечтающего перевернуть мир


                        Есть старая пословица. Всю водку не выпьншь, всех женщин не поимеешь. Но к этому надо стремиться.

                        Лучше верить в Добро чем в Зло. Лучше верить в справедливость, чем издеваться над ней. И справедливо, даже в историческом аспекте, что строится Евразэс. И интересы Евразэс не есть интересы отдельных людей.

                        У Ленина была фраза. "Есть инородцы которые считают себя более русскими, чем сами русские". Как-то так. Ты из-за плюсов, перед урашниками, всю глотку уже изодрал в вожделении маршальских погон. Как шакал Табаки перед Шерханом. Это говорит тебе молодой человек который в этом году вышел на пенсию, достигнув пенсионного возвраста.
                        Бек
                      2. аксакал 5 апреля 2013 22:58
                        Цитата: Бек
                        Есть старая пословица. Всю водку не выпьншь, всех женщин не поимеешь. Но к этому надо стремиться.
                        - это, если образно, справедливости нет, но к ней нужно стремиться? Абсолютно согласен! НО! Не предавая интересов своей Родины даже в мыслях! В данном случае вы хотя бы морально одобряете агрессию против Сирии на основании лишь того, что Асаду -младшему передал власть отец. Предполагаю, что завтра вы одобрите аналогичную агрессию против Казахстана на том основании, что Назарбаев уже лет двадцать пять сидит сиднем и продлевает себе президентство с помощью референдумов. А ведь референдумы - это так несправедливо, не так ли? И пришедшие невесть откуда ребятки с гранатометами будут "восстанавливать в Казахстане справедливость" - это по вашей логике. КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ТЯГИ К СПРАВЕДЛИВОСТИ В УЩЕРБ ИНТЕРЕСАМ СВОЕЙ СТРАНЫ! Вам советую подумать над этим!

                        Цитата: Бек
                        И справедливо, даже в историческом аспекте, что строится Евразэс. И интересы Евразэс не есть интересы отдельных людей.
                        - у вас, извините, каша в голове. Вы одобряете американцев за "восстановление" справедливости на земле Сирии и называете "справедливым" восстановление Евразийского союза. Меж тем, Евразийский союз - страшный сон американцев. Как-то определитесь со своей позицией по отношению к американцам.

                        Цитата: Бек
                        всю глотку уже изодрал в вожделении маршальских погон.
                        мне это незачем laughing Их у меня и не будет laughing При моем количестве плюсов уже давно был бы маршалом, но я - подданный иностранного государства, это - потолок. Так что успокойтесь, я пощу исключительно свое мнение и всегда его обосновываю. Может, не всегда получается убедительно обосновать, но всегда стараюсь.
                        Цитата: Бек
                        "Есть инородцы которые считают себя более русскими, чем сами русские"
                        - вы иногда читайте мои посты на темах про Байконур или про иные события в Казахстане, сильно удивитесь. Больше ничего доказывать не собираюсь. имеющий глаза да увидит
                    6. Хамсин 5 апреля 2013 19:29
                      НАТО вторглось в Ирак что бы строить демократию. Ну и где справедливость??? Или справедливо что дети теперь не ходят в школы, нет мед. обслуживания??? Может бог завещал НАТО огнем и мечем насаждать демократию??? Почему США с НАТО идет туда устанавливать демократию где есть нефть??? В Африке полно не демократичных стран!!!
                2. Geisenberg 5 апреля 2013 17:47
                  Контртерористическая война это когда терористов уничтожают. А гражданская это когда страна расходится по угалам и стенка на стенку сходится до смерти, без поддержки из Ланданабада и прочей проамерзкой шараги.
            2. Elgato 5 апреля 2013 11:16
              Цитата: Бек
              Второе. Автор пишет

              "Так называемая светская ССА — это пустая оболочка, наполняемая навербованными по всему миру «воинами джихада"

              И в тоже время добавляет.

              "Как и во многих современных конфликтах, в сирийской гражданской войне лагеря беженцев на территории сопредельных государств стали важным источником живой силы для повстанцев. Наличие таких лагерей позволяет не только безопасно вербовать сторонников, но и давать им определенные военные навыки."

              И как такое понимать? Ведь беженцы это и есть сирийцы.

              Это ремарка редактора. Он всю статью пометил своими комментариями. Боится что наш неокрепший мозг не воспримет информацию рвущую шаблон.
              Elgato
            3. Ghen75 5 апреля 2013 11:30
              [quote=Бек]Вот и объективная статья. А не патетически-напыщенные репортажи Громовой о бедненьком диктаторе Асаде и скорой победе.. Только вызвали некоторые вопросы некоторые положения статьи.[/quote]
              Это Вы называете объективно belay ? [quote=Автор Вячеслав Целуйко] Гражданская война в Сирии...[/quote]
              Война, развязанная извне и иностранными наёмниками, по определению не может быть гражданской
              [quote=Автор Вячеслав Целуйко] Большая часть населения вообще старается избежать участия в боевых действиях. Однако следует отметить, что именно алавиты и шииты составляют главную опорную базу асадовского режима.[/quote]
              Давно доказано на практике - армия без поддержки народа долго не может просуществовать, и это опровергает полностью автора сего вброса на вентилятор
              [quote=Автор Вячеслав Целуйко] Итак, элитных формирований в сирийской армии немного, остальные же армейские части и соединения, как, впрочем, и алавитское ополчение «Шабиха» («шабиха» — это предмет фольклора, широко раздуваемого антиасадовской пропагандой для запугивания и дезинформации людей в Сирии и за рубежом. — Ред.), могут выполнять лишь пассивные задачи, такие как оборона населенных пунктов, в которых преобладает лояльное режиму население, охрана военных баз, блокпостов, колонн снабжения и опорных пунктов возле осажденных городов.[/quote]
              Вот автор и сам опровергает вышеуказанную цитату - народ и армия едины
              [quote=Автор Вячеслав Целуйко] Теперь перейдем к повстанческим отрядам. Это светская Свободная сирийская армия (ССА), ядро которой составили дезертиры из рядов правительственных войск (прежде всего, сунниты) и формирования исламистов (в том числе «Джабхат аль-Нусра» — «Фронт аль-Нусра»)[/quote]
              Конечно же, это так по светски - отрезать головы, взрывать мечети и народ, за счастье которого, якобы борется самая "свободная армия отморозков" - и где же здесь повстанцы? парочка дезертиров?
              [quote=Автор Вячеслав Целуйко] То, что происходило в Сирии в последние два года, можно сравнить с развитием раковой опухоли.[/quote]
              Нет (так как опухоль развивается изнутри, а это отравление идёт снаружи) это можно сравнить с тем что человека в противогазе (Сирию) закрыли в контейнере (запретные санкции) и травят газом (подпитка боевиками оружием и освещение в лживых СМИ)- противогаз ещё держит, но без замены фильтра долго не протянет
              Если страны НАТО решатся сейчас на военное вмешательство, режим Асада вряд ли сумеет удержаться у власти. Причем, по словам военных экспертов, альянс может ограничиться ракетными и авиационными ударами. Ведь несмотря на то, что Сирии удалось сохранить свои наиболее современные ЗРК («Бук» и «Панцирь») и истребительную авиацию, их эффективность вызывает большие сомнения, учитывая тот факт, что повстанцы осаждают ряд авиабаз и блокируют коммуникации.
              [/quote]
              Ну здесь как раз всё ясно - автор прямо уговаривает НАТО скорее помочь отморозкам, бо те не справляются, и приводит разные доводы неспособности сирийских ПВО отразить нападение. И папа римский как-то вдруг заговорил о мире, ещё один голубь, млин, мира - вообще, заметил странность, как отморозков начинают гнобить и выдавливать отовсюду, так сразу все наперебой кидаются мирить воюющие стороны.
              О каком мире можно говорить между народом Сирии и захватчиками, отрезающими головы и взрывающих мирное население??? am
            4. аксакал 5 апреля 2013 11:44
              Цитата: Бек
              Вот и объективная статья. А не патетически-напыщенные репортажи Громовой о бедненьком диктаторе Асаде и скорой победе.. Только вызвали некоторые вопросы некоторые положения статьи.
              - диктатор Асад лишь с вашей точки зрения, Бек. Не выносите таких оценок лидерам других государств, пока точно не знаете, что Ваш (к сожалению, и мой) Президент лучше, чем это Асад в плане демократичности режима. Я не уверен, что мой Президент в этом плане лучше Асада, а мой Президент - лучший, следовательно, Асад - лидер, который может возглавлять свою страну и имеет на это право, но это должен решить только народ Сирии. Здесь я не вижу, что народу предоставляют какой-то выбор - это просто вторжение иностранных наемников, финансируемых чужими (к сожалению, богатыми) странами. Так что воздержитесь от наклеивания ярлыков. Вы сами об этом просите - типо, прихожу сюда пообщаться, поспорить. Так общайтесь и спорьте, спорьте аргументированно. А наклейка ярлыков без достаточных аргументов не располагает к конструктивному спору, а вызывает лишь желание наклеить на вас ответный ярлык. Пишу на эту тему вам уже в третий раз. Асад - не диктатор, пока не доказано обратное. Принцип презумпции невиновности. Доказывать следует на многотысячных репрессиях и геноциде, имевших место до начала выступлений арабской весны. НЕ ДОКАЖЕТЕ за отсутствием состава преступления. А цифры убиенных после начала боевых действий - это не репрессии, а отражение иностранного вторжения. Закрыли тему.
              Цитата: Бек
              И как такое понимать? Ведь беженцы это и есть сирийцы.
              - голову включать не пробовали? Вы, спасая семью, покинули район боевых действий, поселились в лагере для беженцев. Вы всерьез думаете, что турецкие власти, принимающие участие в этом вторжении, будут за просто так кормить и жить беженца, молодого мужчину или мужчину средних лет? Рычагов давления не видите? а семья ведь голодать не может... Вы вообще имеете свою семью и своих детей, что бы оценить, насколько действенен это рычаг? У меня вообще-то впечатление, что семью вы не имеете, что вы вообще-то какой- то романтично настроенный молодой человек с запудренными либералами мозгами, уж извините. Наверное, полагаете, что из человеколюбивых побуждений турки с либероидными странами кормят этих беженцев за красивые глаза. laughing laughing Надеюсь, ответ вы поняли.Надеюсь, и голову включили.
              1. Бек 5 апреля 2013 12:17
                Цитата: аксакал
                Не выносите таких оценок лидерам других государств, пока точно не знаете, что Ваш (к сожалению, и мой) Президент лучше, чем это Асад в плане демократичности режима.


                Не надо запрещать говорить людям то, что они думают. Всякий политик оценивается и должен оцениваться любым человеком, потому как его действия происходят на общественном фоне, а не в постели.

                Что в Казахстане, что в России это авторитарные системы правления. Но ни в России сейчас, ни в Казахстане руководители не стреляют в свой народ в течении 2,5 лет.

                Если вы вызвались оппонировать, то оппонируйте в пределах корректности. Что за выражение "голову включите". Точно также я могу сказать вам - Голову сначала заимейте.

                А надеяться вы можете, этого же никто запретить не может. Как в песне - Надейся и жди.
                Бек
                1. аксакал 5 апреля 2013 17:27
                  Цитата: Бек
                  Не надо запрещать говорить людям то, что они думают. Всякий политик оценивается и должен оцениваться любым человеком, потому как его действия происходят на общественном фоне, а не в постели.
                  - при чем тут постель? вы о чем? О том, что болит? Я вас конкретно спрашиваю - извольте доказать, что Асад - диктатор,а не просто авторитарный правитель! Такой же диктатор, как Пиночет, Сомоса, Дювалье, Батиста, Пол Пот и прочая братия, убивавшая свой народ без причины, просто из идеологических соображений или ради удержания власти в момент, когда никакой опасности для власти по существу и не было - т.е. по причине параноидальных соображений. а ваше
                  Цитата: Бек
                  Всякий политик оценивается и должен оцениваться любым человеком
                  - это допустимо на основе доказуемых выводов. Вот и докажите.

                  Цитата: Бек
                  Что в Казахстане, что в России это авторитарные системы правления
                  - опять же, извольте доказать. По Казахстану не требую, т.к. могу согласиться, что Казахстан - авторитарная держава, а вот по России извольте! Что 14 миллионов голосов во время последних выборов (сугубо демократической процедуры!) в России президента страны подделаны - именно столько нужно, что бы доказать, что Путин нелегитимен. Извольте!

                  Цитата: Бек
                  Если вы вызвались оппонировать, то оппонируйте в пределах корректности

                  - прежде прошу доказать, что вы обоснованно говорите, а не просто мелете языком, в смысле, просто клеите ярлыки. С клеятелями не собираюсь играть в корректнсоть, вы уже это попробовали на своей шкуре, когда жаловались, что приходите сюда пообщаться, а вас тут третируют. Третируют пустомелей, извольте, коль наклеили ярлыки, доказать, что наклеенные вами ярлыки соответствуют факту! А до того о корректности и речи быть не может! am
                  1. Бек 5 апреля 2013 20:39
                    Цитата: аксакал
                    при чем тут постель? вы о чем?


                    Так вы ещё не улавливаете смысла. А то, что политик фигура общественная и подлежит обсуждению. Не подлежит обсуждению его личная жизнь. Например как он спит в постели с женой. Хафез Асад захватил власть переворотом ы 1970 году. В 1982 закатал танками 40 тысяч жителей Хомса. Передал по наследству власть своему сыну. Сын подтасовал результаты выборов. За 99 % ни при каких честных выборах не бывает.

                    Любой от уровня своих знаний, кругозора может выдавать свою собственную оценку политику. Для одного этот политик без царя в голове , для другого умный, для третьего никто.

                    Почитайте коменты некоторых россиян про Путина и спросите у них.

                    Я жаловался админам два раза на то, что маршала выходя на страницу обсуждают не тему, вывешенную в заголовке, а чаи гоняют и спрашивают друг у друга кто как выспался, занимая при этом 2\3 страницы. Теперь этого нет. Покажите кому я клеил ярлыки.

                    Не хотите корректности и не надо. Тогда и не читайте мои коменты, не оппонируйте, не задавайте вопросов, внесите в черный список. Вам легче будет и мне без обузы. Вот у меня голова будет болеть что вы со мной дисскутировать не будете.. Этого мне не хватало. Вот в углу, на иконе, бог, а напротив порог. Идите с миром.
                    Бек
                    1. Алекс28 5 апреля 2013 20:50
                      Цитата: Бек
                      Так вы ещё не улавливаете смысла. А то, что политик фигура общественная и подлежит обсуждению. Не подлежит обсуждению его личная жизнь. Например как он спит в постели с женой. Хафез Асад захватил власть переворотом ы 1970 году. В 1982 закатал танками 40 тысяч жителей Хомса. Передал по наследству власть своему сыну. Сын подтасовал результаты выборов. За 99 % ни при каких честных выборах не бывает.

                      А какая разница каким способом захвачена власть?При помощи танков или при помощи промывания мозгов(в случае с дерьмократией).И кто спросил у простых серийцев,что их больше устраивает?И не кажется-ли вам странным,что в странах типа Египет,Тунис,Ливия,Сирия....и т.д.как-то всех разом посетило озарение по поводу демократии(буквально в один день),а вот у стран сателитов матрасни озарение не наступает(хотя там и монархии)?
                      1. аксакал 5 апреля 2013 21:18
                        Цитата: Allex28
                        какая разница каким способом захвачена власть?При помощи танков или при помощи промывания мозгов(в случае с дерьмократией).И кто спросил у простых серийцев,что их больше устраивает?И не кажется-ли вам странным,что в странах типа Египет,Тунис,Ливия,Сирия

                        Цитата: Бек
                        Я жаловался админам два раза на то, что маршала
                        - молодой человек, вы как молодой человек, практически ефрейтор, безусловно, можете жаловаться на маршалов - на данном ресурсе демократия. Вы не ответили на мои вопросы. Часть вопросов за меня уже вам задал Аллекс28. Отвечайте.


                        Цитата: Бек
                        Покажите кому я клеил ярлыки.
                        - вы приклеили ярлыки:
                        1. Президенту Сирии Башару Асаду, назвав его диктатором и тем самым поставив его в один ряд с
                        Цитата: аксакал
                        Пиночет, Сомоса, Дювалье, Батиста, Пол Пот и прочая братия, убивавшая свой народ без причины, просто из идеологических соображений или ради удержания власти в момент, когда никакой опасности для власти по существу и не было - т.е. по причине параноидальных соображений.
                        . Ребенку ясно, что Башар Асад так не поступал со своим народом, как поступали перечисленные мной. Раз приклеили, докажите, что Асад - диктатор.
                        2. Приклеили ярлык авторитарной страны России - за Казахстан я молчу, Казахстан действительно относится к авторитарным странам с т.н. режимом "мягкого авторитаризма", черт с ним, но к России вы явно приклеили ярлык. Меж тем наличие прав человека, их соблюдение, подписание Хельсинской конвенции, относительно чистых выборных технологий в России позволяет отнести Россию к демократическим странам. Следовательно, вы приклеили России ярлык. Раз приклеили - докажите, что Россия - авторитарная страна.
                        Я уже четвертый пост об этом прошу, вы извиваетесь как уж. Вас на казахском попросить?
                      2. Setrac 6 апреля 2013 16:58
                        Цитата: аксакал
                        Приклеили ярлык авторитарной страны России - за Казахстан я молчу, Казахстан действительно относится к авторитарным странам с т.н. режимом "мягкого авторитаризма", черт с ним

                        Не "черт с ним", а "счастье нам", диктатор хоть несет какую-то ответственность, с него можно спросить, демократически избранный президент никакой ответственности не несет, и ни за что не отвечает. Демократия - отсутствие ответственности у руководства.
                      3. Бек 6 апреля 2013 17:44
                        Цитата: Setrac
                        диктатор хоть несет какую-то ответственность, с него можно спросить, демократически избранный президент никакой ответственности не несет, и ни за что не отвечает. Демократия - отсутствие ответственности у руководства.



                        Уважаемый ответьте пожалуйста. Вот в какой общественно-политической формации вы сейчас проживает в России? При первобытно-общинной, при рабовладельческой, при феодальной, при импералистической, при диктатуре пролетариата или другой какой-либо диктатуре? Конечно нет, потому как эти формации остались в истории.

                        Сейчас вы живете в формации государственно-частной экономики основанной на либерально-демократической основе.

                        Либеральной - потому как вы свободны, имеете свободу передвижения, можете открыто излагать свои мысли и говорить слово.
                        Демократичной - потому как вы не можете самолично лишить кого-то свободы, как кто-то вас, не иначе как по приговру суда. Вы имеете право выбора на все. Вы имеете право быть избранным и избирать. Вас не могут преследовать по цвету кожи, из-за вашего мироощущения, из-за ваших предпочтений той или иной философии.

                        Если взять всё это в кучу, то Россия это современная страна с тем или иным уровнем либеральной демократии, но демократии.

                        Или вы живете в княжестве, при монархии, при диктатуре кровавого диктатора?
                        Бек
            5. Geisenberg 5 апреля 2013 12:07
              Автырь статьи без стеснения льет воду на мельницу терористам. Что тут обьективного ? Сирийцы к втоему сведению это люди рожденные на територии Сирии, а не наемники ведущие терористическую войну против законной власти.
              1. elmi 5 апреля 2013 12:49
                Цитата: Geisenberg
                Автырь статьи без стеснения льет воду на мельницу терористам.

                Похоже на то, нас постепенно подготавливают к потери Сирии и бессмысленность сопротивления Б.Асада. Заметили каждый день статьи про Сирию, понимаю что наболело, получается что многие здесь понимают в необходимости помощи Сирии, но реальных шагов в помощи от нашего правительства не видно. Наоборот уступаем западу и Израилю который настоял в запрете поставке уже подписанных контрактов на поставку боевых самолётах в Сирию. Когда же нашему правительству хватит смелости принимать решения без оглядки на Запад
                1. Geisenberg 5 апреля 2013 17:54
                  Думаю что просто удобная площадка оказалась. Тут же материалы разной политической окраски размещаются. Демократия в действии - слышны все голоса, кроме тех которые матом орут :) ... Вряд ли в ближайшее время в Сирии что-то радикально поменяется. Меняться начнет когда боевики начнут кончаться.
                2. Хамсин 5 апреля 2013 19:36
                  Смелости и решительности нашему правительству не хватает! Все решения принимаются с оглядкой на запад!!!
    3. kirieeleyson 5 апреля 2013 12:55
      Цитата: Онотолле
      страны БРИКС отозвались

      Хотелось бы, чтобы помощь была объёмной, как в военно техническом, так и в кадровом планах. Не нужно ждать решения БРИКС, это не военный блок. А вот войска ОДКБ надо уже сейчас отправлять. Силами 2-3 дивизий можно перекрыть границы с 2-х направлений, причем это сделать можно быстро и без потерь (с прикрытием авиации).
      1. elmi 5 апреля 2013 13:11
        Хорошая идея, а как думаете отправка сил ОДКБ может спровоцировать НАТО на ответные действия?
    4. Yankuz 5 апреля 2013 15:34
      Хотелось бы верить что давят успешно... Что-то в последнее время дурным запахло на просторах интернета - то штурм Дамаска, то планируемая ликвидация Асада, то увеличенные поставки обычного и более сильного вооружения (типа Град), про живую силу не говорю - этого добра у мусульманских фанатиков хватает - вот мозги прополоскали да под кайфом! Да и со стороны России - явная пассивность и потеря интереса что-ли или так сильно Кипром отвлеклись что не до Сирии... Странно всё.
      Yankuz
    5. Башкаус 5 апреля 2013 17:37
      да уже отозвались, посмотрите что в северной кореи тварится. Это только на 1-й взгляд кажется что Ын неадекват, а на самом деле своими угрозами сковывает большие силы США что не дает перейти к кочному решению сирийского вопроса. А амерам все равно кердык, аляску нам, техас китайцам, южную корею Ыну.
      Башкаус
  2. SlavaS 5 апреля 2013 08:09
    каких-либо событий, которые радикально изменят соотношение сил и характер боевых действий.
    В спонсоров повстанцев молния ударит к примеру.
  3. Ванёк 5 апреля 2013 08:13
    Я извиняюсь, но это прикол такой или что:

    Ведь даже самая старая модель Т-55 без динамической защиты куда более устойчива к обстрелу повстанцами, чем БМП-1/2. Особенно если речь идет о крупнокалиберных пулеметах, ЗПУ, МЗА и осколках артиллерийских снарядов и мин.

    Сравнивать танк и БМП.
    Ванёк
  4. Разумный,2,3 5 апреля 2013 08:22
    Как всё "плохо"-статье жирный минус.
    Разумный,2,3
    1. Опасный 5 апреля 2013 08:53
      Это объективный взгляд, хотя носить розовые очки вам никто не запрещает
      1. Ghen75 5 апреля 2013 11:07
        [quote=Опасный]Это объективный взгляд, хотя носить розовые очки вам никто не запрещает[/quote]
        Это Вы называете объективно belay ? [quote=Автор Вячеслав Целуйко] Гражданская война в Сирии...[/quote]
        Война, развязанная извне и иностранными наёмниками, по определению не может быть гражданской
        [quote=Автор Вячеслав Целуйко] Большая часть населения вообще старается избежать участия в боевых действиях. Однако следует отметить, что именно алавиты и шииты составляют главную опорную базу асадовского режима.[/quote]
        Давно доказано на практике - армия без поддержки народа долго не может просуществовать, и это опровергает полностью автора сего вброса на вентилятор
        [quote=Автор Вячеслав Целуйко] Итак, элитных формирований в сирийской армии немного, остальные же армейские части и соединения, как, впрочем, и алавитское ополчение «Шабиха» («шабиха» — это предмет фольклора, широко раздуваемого антиасадовской пропагандой для запугивания и дезинформации людей в Сирии и за рубежом. — Ред.), могут выполнять лишь пассивные задачи, такие как оборона населенных пунктов, в которых преобладает лояльное режиму население, охрана военных баз, блокпостов, колонн снабжения и опорных пунктов возле осажденных городов.[/quote]
        Вот автор и сам опровергает вышеуказанную цитату - народ и армия едины
        [quote=Автор Вячеслав Целуйко] Теперь перейдем к повстанческим отрядам. Это светская Свободная сирийская армия (ССА), ядро которой составили дезертиры из рядов правительственных войск (прежде всего, сунниты) и формирования исламистов (в том числе «Джабхат аль-Нусра» — «Фронт аль-Нусра»)[/quote]
        Конечно же, это так по светски - отрезать головы, взрывать мечети и народ, за счастье которого, якобы борется самая "свободная армия отморозков" - и где же здесь повстанцы? парочка дезертиров?
        [quote=Автор Вячеслав Целуйко] То, что происходило в Сирии в последние два года, можно сравнить с развитием раковой опухоли.[/quote]
        Нет (так как опухоль развивается изнутри, а это отравление идёт снаружи) это можно сравнить с тем что человека в противогазе (Сирию) закрыли в контейнере (запретные санкции) и травят газом (подпитка боевиками оружием и освещение в лживых СМИ)- противогаз ещё держит, но без замены фильтра долго не протянет
        Если страны НАТО решатся сейчас на военное вмешательство, режим Асада вряд ли сумеет удержаться у власти. Причем, по словам военных экспертов, альянс может ограничиться ракетными и авиационными ударами. Ведь несмотря на то, что Сирии удалось сохранить свои наиболее современные ЗРК («Бук» и «Панцирь») и истребительную авиацию, их эффективность вызывает большие сомнения, учитывая тот факт, что повстанцы осаждают ряд авиабаз и блокируют коммуникации.
        [/quote]
        Ну здесь как раз всё ясно - автор прямо уговаривает НАТО скорее помочь отморозкам, бо те не справляются, и приводит разные доводы неспособности сирийских ПВО отразить нападение. И папа римский как-то вдруг заговорил о мире, ещё один голубь, млин, мира - вообще, заметил странность, как отморозков начинают гнобить и выдавливать отовсюду, так сразу все наперебой кидаются мирить воюющие стороны.
        О каком мире можно говорить между народом Сирии и захватчиками, отрезающими головы и взрывающих мирное население??? am
    2. tarks 5 апреля 2013 08:55
      У Асада действительно мало шансов. Его ресурсы ограничены. Ресурсы его противников - нет.
  5. horoh 5 апреля 2013 08:30
    Странам БРИКС нужно срочно двигать на помощь!!!! Нужно давить лохоббитскую мразь там, пока они к нам не сунулись.
    1. tarks 5 апреля 2013 08:56
      Они уже давно здесь. В России, Казахстане ... Везде.
      1. 120352 5 апреля 2013 11:40
        Да, они повсюду. И миграционная политика чиновников, предавших нас, обеспечивает им ежедневное прибытие новых боевиков в Россию. Мигранты из мусульманских "республик" - это будущие боевики. Их регистрация и постановка на воинский ваххабитский учёт осуществляется в Апраксином дворе.
        Наша армия обескровлена Сердюковым (в "деяния" Васильевой серьёзные люди не верят, она "зитцпредседатель" Фунт (читайте Золотой Телёнок), полиция состоит из предателей, в том числе, мусульман - тех же боевиков. Так что обороняться придётся самостоятельно, по-партизански. Выстоять, а тем более, победить будет гораздо сложнее, чем в Великую Отечественную, поскольку государство сегодня не на стороне народа.
        120352
      2. Стрежевчанин 5 апреля 2013 14:41
        Цитата: tarks
        Они уже давно здесь. В России, Казахстане ... Везде.

        Может вы незаметили но их потихоньку по шконкам пакуют, правда потом экстрадируют request
    2. Yeraz 5 апреля 2013 12:15
      Цитата: horoh
      Странам БРИКС нужно срочно двигать на помощь!!!! Нужно давить лохоббитскую мразь там, пока они к нам не сунулись.

      БРИКС???Вы ничего не спутали,на какой черт проблема сирии интересны Индии и Бразилии??Китай может только в Совбезе помогать и все.Ведь нефть стран персидского залмва,которые против Сирии,играю весосвю роль в энергетике Китая.Кроме России и Ирана,это никому не нужно.Все остальные только выиграют.
  6. tarks 5 апреля 2013 08:39
    А СССР, помнится, в Испанию народ посылал. И это способствовало. Делу укрепления обороноспособности Союза в первую очередь. Боевой опыт на тренажёрах и в тире не получишь.
    Сирия сейчас - полигон отработки новых технологий ведения войны. А главное - дёшево и никто не виноват! Это, мол, они всё сами.
    1. zvereok 5 апреля 2013 08:58
      Согласен, если кто вызвался добровольцем, всячески ему содействовать, выплачивать семье деньги и страховку в случае не дай бог чего.
      1. tarks 5 апреля 2013 10:23
        wink разумеется, исключительно добровольцы! И поддержка - исключительно частная! Как сейчас делают ( и давно ) "вооружённые оппозиционеры"
        1. maksuta 5 апреля 2013 14:44
          и кто же эти „частники”?кто мешает ехать,Сирию,сейчас?да,и кто туда поедет?единицы.
          maksuta
    2. 120352 5 апреля 2013 11:32
      К сожалению, с Испанией получилось некрасиво. СССР помогал ей за переданный ему "Золотой запас". Как только он кончился, помощь иссякла. Испания проиграла, а мы получили 22.06.41. - плод недальновидности руководства того времени.
      Кто не верит, читайте документы.
      Сегодня всё сложнее. Грядущая, а точнее, идущая война, носит не только экономико-идеологический, но и цивилизационный характер (Семюэль Хантингтон. Столкновение цивилизаций). Всё будет гораздо ожесточённее и кровавее. Сирия сегодня для России - Испания для СССР! Врага надо остановить на дальних подступах.
      120352
      1. DEfindER 5 апреля 2013 12:32
        Цитата: 120352
        К сожалению, с Испанией получилось некрасиво. СССР помогал ей за переданный ему "Золотой запас". Как только он кончился, помощь иссякла. Испания проиграла, а мы получили 22.06.41. - плод недальновидности руководства того времени.

        Т.е. нападение германии на нас, это наша вина? Если бы вы почитали документы то поняли что война была неизбежна и Сталин пытался оттянуть её на сколько возможно, т.к. тогда велось перевооружение армии СССР, по плану должно было закончиться в 42-м году, немного не хватило времени, поэтому большие потери в начале войны.. А помощь Испании позволило оттянуть войну, так же и сейчас помощь Сирии поможет оттянуть войну, до завершения перевооружения Армии РФ, хоть бы только времени хватило..
    3. HAIFISCH 5 апреля 2013 11:45
      по аналогии сразу вспоминается вьетнам в сое время
      HAIFISCH
    4. DEfindER 5 апреля 2013 12:23
      Цитата: tarks
      А СССР, помнится, в Испанию народ посылал. И это способствовало. Делу укрепления обороноспособности Союз

      Сегодняшняя ситуация один в один повторяет предвоенное время перед второй мировой, тот же кризис, те же гражданские войны, только тогда мы реально испанцам помогали, а сейчас тормозим..
      Кстати Асад недавно очень хорошо сказал обращаясь к России:
      Вы не должны защищать Асада, это не ваш президент, вы не должны защищать Сирию, это не ваша страна, но вы же должны хот как то защищать свои интересы в этой стране!
      1. Бек 5 апреля 2013 13:52
        Цитата: DEfindER
        Вы не должны защищать Асада, это не ваш президент, вы не должны защищать Сирию, это не ваша страна, но вы же должны хот как то защищать свои интересы в этой стране!


        Вот именно свои ИНТЕРЕСЫ. Интересы России на Ближнем Востоке.

        Россия со времн СССР имела большое влияние в ближневосточном регионе. Кремль же не оценив современных тенденций к упразднению авторитарных режимов просвещением, цепляясь за диктаторов Хусейна, Каддафи, аятолл Ирана, и идя против мнения мирового сообщества, эти свои позиции сдавал шаг за шагом. Сейчас влияние России в Ливии, Ираке, Египте приближается к нулю, не говоря уже о Саудовской Аравии, Катаре, Кувейте.

        Сейчас цепляясь за Асада, Кремль потеряет свое влияние и свои ИНТЕРЕСЫ, в последней стране региона. Потому как диктаторский режим Сирии скорее всего падет. Что? Неужели Кремлю были важны "дружественные", личностные качества диктаторов в противовес народам этих стран и в противовес потерянных собственных интересов этом регионе.

        Тот багаж ИНТЕРЕСОВ, что был накоплен СССР за 50 лет, Кремль растерял за 10 лет. И не из-за форс-мажорных обстоятельств, а из-за тривиальной поддержки диктаторов. Кроме как отсутствием политической прозорливости, других причин я не вижу. Теперь надо будет все восстанавливать и хватит ли для этого 50 лет, НЕИЗВЕСТНО.
        Бек
        1. DEfindER 5 апреля 2013 16:22
          Цитата: Бек
          Сейчас цепляясь за Асада, Кремль потеряет свое влияние и свои ИНТЕРЕСЫ, в последней стране региона.

          Кремль не за Асада цепляется а за Сирийский народ, с которым ему придёться в будущем иметь дело, и если мы его предадим то можно забыть о хороших отношениях.. Мы поддерживаем не только Асада но и ту оппозицию Сирии которая хочет приходить к власти мирным путём, и пусть народ решает кому править, а воюют против армии там известно кто, и сирийцев там и рядом не стояло..
          1. Бек 5 апреля 2013 20:52
            Цитата: DEfindER
            Мы поддерживаем не только Асада но и ту оппозицию Сирии которая хочет приходить к власти мирным путём, и пусть народ решает кому править, а воюют против армии там известно кто, и сирийцев там и рядом не стояло..


            Так эта оппозиция полгода требовала, в мирных манифестациях, провести выборы, это и есть мирный путь. Полгода требовала. Что на это ответил Асад? Он эти полгода стрелял в манифестации. Людям надоело умирать от пуль и они взялись за оружие, это потом к ним примкунули ортодоксы. Если бы тогда, 2,5 года назад Асад пошел бы на выборы, тогда и его участие, как кандидата, никем не оспаривалось, то сейчас и небыло бы в Сирии той террористической ортодоксальной швали которая есть сейчас.
            Бек
        2. MironK 5 апреля 2013 18:17
          Цитата: Бек
          Сейчас цепляясь за Асада, Кремль потеряет свое влияние и свои ИНТЕРЕСЫ, в последней стране региона. Потому как диктаторский режим Сирии скорее всего падет.

          Бек , приветствую Вас !
          Я не знаю , что за информацию получают от российских СМИ россияне , у нас передают , что режим Асада контролирует центр Дамаска , большая часть Сирии в руках мятежников . Ситуация такова , что власть в стране , неизбежно ,перейдёт к иным силам .
          И что России в алавитской диктаторской династии , которая никогда не питала к русским особо дружеских чувств ? Папаша Хафез всегда держал фигу в кармане , и был себе на уме - и когда пытался втравить СССР в конфликт на БВ , и когда безжалостно расправлялся с сирийской компартией , и после 82-го , когда посчитав , что советское оружие не может обеспечить его войскам победу над Израилем , втихаря искал сближения с Западом . Ну а сынишка Башар - его последователь , только батиной силы и хитрости у него нет .
          MironK
          1. Бек 5 апреля 2013 21:03
            Цитата: MironK
            Бек , приветствую Вас !


            И Вам привет!

            Не знаю какую информацию некоторые россияне впитывают, но большинство средств массовой информации подконтрольны власти.

            Конечно не очень правдиво говорить о скорой победе Асада если бои идут в пригородах Дамаска. Это только Громова пишет бодрые репортажи.

            А ситуация в Сирии конечно плачевная. Если бы выборы, как того требовал народ, прошли бы 2,5 года назад, то несомнено к власти пришли бы умеренные, здравые силы сирийской общественности. Теперь же, при наводнении страны ортодоксами, после падения Асада к власти могут прийти весьма деструктивные силы ортодоксального ислама. И это будет плохо.
            Бек
      2. tarks 5 апреля 2013 14:38
        Тут всё-таки проблема в формате участия России.
  7. Рустайгер 5 апреля 2013 08:44
    Товарищи, а мне понравилась статья Проханова.
    Для тех, кто не читал -

    Вы слы­ша­ли ли­бе­раль­ных па­ци­фи­с­тов, этих про­по­вед­ни­ков Бо­лот­ной пло­ща­ди, кур­ту­аз­ных шо­у­ме­нов, ис­по­вед­ни­ков ге­до­низ­ма и по­треб­ле­ния? "За­чем, — го­во­рят они,— тра­тить день­ги на обо­ро­ну, во­ору­жать Рос­сию? Куль­ти­ви­ро­вать в рус­ском на­ро­де обо­рон­ное со­зна­ние? Раз­ве кто-ни­будь уг­ро­жа­ет Рос­сии? Раз­ве у неё есть вра­ги? И вся эта ис­те­ри­ка с воз­рож­де­ни­ем обо­рон­но-про­мы­ш­лен­но­го ком­плек­са, с мо­дер­ни­за­ци­ей обо­рон­ных за­во­дов есть па­ра­нойя го­су­дар­ст­вен­ни­ков, ми­ли­та­рист­ский угар па­т­ри­о­тов". Так го­во­рят па­ци­фи­с­ты — аген­ту­ра вра­га, "пя­тая ко­лон­на", дей­ст­ву­ю­щая в ты­лу у го­су­дар­ст­ва.

    Взял бы я с со­бой па­ци­фи­с­та на си­рий­ский фронт. За­пих­нул в де­сант­ное от­де­ле­ние бо­е­вой ма­ши­ны пе­хо­ты. По­гнал бы эту ма­ши­ну сквозь дым­ные ру­и­ны при­го­ро­да Да­ма­с­ка, сквозь хлю­па­нье пуль, уда­ря­ю­щих по бро­не. Пусть са­да­нёт по со­сед­ст­ву жар­кий удар гра­на­то­мё­та. Пусть па­ци­фист уви­дит над­пи­си бо­е­ви­ков на сте­нах ру­ин: "Сна­ча­ла — Си­рия, по­том — Рос­сия".

    Пусть уви­дит тру­пы иор­дан­цев, ли­вий­цев, ирак­цев, явив­ших­ся во­е­вать под Да­маск. Их ли­ца, об­го­рев­шие до ко­с­тей, с ос­тан­ка­ми тле­ю­щих ре­зи­но­вых по­кры­шек: бо­е­ви­ки, от­сту­пая, сжи­га­ют те­ла по­гиб­ших, что­бы их не опо­зна­ла си­рий­ская раз­вед­ка.
    Трид­цать ты­сяч стрел­ков, при­шед­ших в Си­рию со все­го ис­лам­ско­го ми­ра, обу­чен­ных и во­ору­жён­ных, с иде­о­ло­ги­ей ис­лам­ской ми­ро­вой ре­во­лю­ции, го­то­вых уми­рать за идею, яви­лись в ок­ре­ст­но­с­ти Да­ма­с­ка, что­бы от­сю­да, с по­ля боя, уле­теть пря­мо в рай. Это ар­мия втор­же­ния, об­ла­да­ю­щая ог­нен­ной си­лой, стой­кая и мо­биль­ная, как ги­гант­ская ша­ро­вая мол­ния, ле­тя­щая по ми­ру, го­то­вая ис­пе­пе­лять го­ро­да и стра­ны, уп­рав­ля­е­мая из за­пад­ных ин­тел­лек­ту­аль­ных и во­ен­ных цен­т­ров. Ес­ли эта ар­мия по­ко­рит Си­рию, то её ку­му­ля­тив­ный удар вон­зит­ся в Сред­нюю Азию. Пе­ред та­ким уда­ром бу­дут бес­силь­ны вя­лые ре­жи­мы Таш­кен­та и Ас­та­ны, Биш­ке­ка и Ду­шан­бе. Этот ог­нен­ный шар ра­но или по­зд­но ус­т­ре­мит­ся на Се­вер­ный Кав­каз. На­пра­вит свою ис­пе­пе­ля­ю­щую си­лу в Та­тар­стан и Баш­ки­рию.
    Рустайгер
  8. Рустайгер 5 апреля 2013 08:45
    Продолжение -

    Я бы хо­тел по­смо­т­реть на па­ци­фи­с­тов, ес­ли те по­па­дут в ру­ки ос­тер­ве­не­лых и бес­ст­раш­ных во­и­нов, для ко­то­рых ли­бе­раль­ные цен­но­с­ти хо­ро­ши лишь тог­да, ког­да у этих цен­но­с­тей вы­ко­ло­ты гла­за и об­ре­за­ны язы­ки, вы­пу­ще­ны киш­ки, и си­не-зе­лё­ные му­хи об­ле­пи­ли труп не­за­дач­ли­во­го па­ци­фи­с­та.
    От­вет го­су­дар­ст­ва рос­сий­ско­го на эту ре­аль­ную кро­меш­ную уг­ро­зу — фор­си­ро­ван­ное вос­соз­да­ние обо­рон­но-про­мы­ш­лен­но­го ком­плек­са, из­го­тов­ле­ние но­вых ви­дов со­вре­мен­но­го во­ору­же­ния, ос­на­ще­ние ар­мии, спо­соб­ной по­беж­дать в ус­ло­ви­ях но­вой, не име­ю­щей ана­ло­гов вой­ны. Со­зда­ние иде­о­ло­гии го­су­дар­ст­ва рос­сий­ско­го, ис­клю­ча­ю­ще­го мерз­кий па­ци­физм, вклю­че­ние в эту иде­о­ло­гию всех кон­стант тра­ди­ци­он­но­го им­пер­ско­го го­су­дар­ст­ва, бе­ру­ще­го под кон­троль бес­при­зор­ные тер­ри­то­рии Сред­ней Азии. При этом "обо­рон­ное со­зна­ние" ос­та­нет­ся ча­с­тью фи­ло­со­фии рус­ско­го го­су­дар­ст­ва, фи­ло­со­фии Рус­ской По­бе­ды.
    Я по­бы­вал в Но­во­си­бир­ске, где от­кры­лось от­де­ле­ние Из­бор­ско­го клу­ба — этой фа­б­ри­ки, на ко­то­рой со­зда­ют­ся мо­де­ли но­вой рус­ской иде­о­ло­гии. Я по­се­тил уни­каль­ное обо­рон­ное пред­при­я­тие — за­вод ис­кус­ст­вен­но­го во­лок­на, где в сто­ро­не от го­ро­да стро­ит­ся мо­гу­чее ору­жие: ра­ке­ты "Смерч" для ус­та­но­вок зал­по­во­го ог­ня. Бо­е­при­па­сы для "Ура­га­нов". Ре­ак­тив­ные сна­ря­ды для са­мо­лё­тов, вер­то­лё­тов. Но­вей­шие си­с­те­мы так­ти­че­с­ко­го при­ме­не­ния, спо­соб­ные пре­вра­щать в плаз­му скоп­ле­ния тан­ков, об­ра­ща­ю­щие в го­ря­чий пе­пел ты­сяч­ные скоп­ле­ния вра­же­с­кой пе­хо­ты, иду­щей на­про­лом сквозь рус­скую гра­ни­цу.

    Этот за­вод, на­чи­нён­ный взрыв­чат­кой, ок­ру­жён ги­гант­ски­ми зем­ля­ны­ми ва­ла­ми, как древ­ние кре­по­с­ти, для за­щи­ты от воз­мож­но­го взры­ва, при ко­то­ром не ус­то­ят со­сед­ние го­ро­да и се­ле­ния.

    В це­хах за­во­да со­зда­ёт­ся взрыв­чат­ка не­ви­дан­ной си­лы, с кон­вей­е­ра схо­дят тя­же­ло­вес­ные вось­ми­ме­т­ро­вые, как ство­лы де­ре­вь­ев, сна­ря­ды. В этих сна­ря­дах за­клю­че­но не­смет­ное мно­же­ст­во от­кры­тий, изо­б­ре­те­ний, всех со­вре­мен­ных тех­но­ло­гий. На за­во­де я ис­пы­ты­вал удов­ле­тво­ре­ние, гля­дя на рус­ское ору­жие, спо­соб­ное за­щи­тить мою Ро­ди­ну. Я вос­хи­щал­ся рус­ски­ми людь­ми, что сбе­рег­ли дра­го­цен­ный за­вод от по­гро­мов де­вя­но­с­тых го­дов, от гай­да­ров­ско­го па­ци­физ­ма, ког­да ли­бе­раль­ная власть зло­коз­нен­но от­клю­ча­ла от фи­нан­си­ро­ва­ния пред­при­я­тия обо­рон­но­го ком­плек­са. И на этих пред­при­я­ти­ях, как вы­бро­шен­ные на бе­рег ги­гант­ские ки­ты, гиб­ли ве­ли­кие идеи, за­ды­ха­лись ве­ли­кие учё­ные и ин­же­не­ры. И Рос­сия на 20 лет ос­та­но­ви­лась в сво­ём раз­ви­тии, ли­ша­лась со­вет­ской тех­но­сфе­ры под зву­ки мел­ко­трав­ча­тых рок-групп, под на­зой­ли­вое ве­ре­ща­ние те­ле­ви­зи­он­ных пу­с­то­ц­ве­тов.
    Сла­ва Бо­гу, се­го­дня вли­я­ние этих дель­цов по­ш­ло на убыль. У Рос­сии есть но­вые са­мо­лё­ты и под­вод­ные лод­ки. У ар­мии вы­ре­за­ли сер­дю­ков­скую опу­холь. Рос­сия оч­ну­лась от ле­тар­ги­че­с­ко­го сна де­вя­но­с­тых, воз­рож­да­ет­ся в сво­ём гроз­ном и пре­крас­ном ве­ли­чии. Впе­ре­ди у нас мно­го бо­ли и бед, мно­го ум­ных и бес­по­щад­ных вра­гов.
    Я стою в сбо­роч­ном це­ху си­бир­ско­го за­во­да-ги­ган­та, тро­гаю хо­лод­ное те­ло сна­ря­да. По­гла­жи­ваю топ­лив­ный блок, при­кла­ды­ваю ла­донь к за­ос­т­рён­ной го­ло­вке на­ве­де­ния. Мне чу­дят­ся тай­ные гу­лы, тай­ная ти­хая му­зы­ка. Я раз­ли­чаю сло­ва: "За на­шу Ро­ди­ну — огонь! огонь!"

    /А.А.Проханов/

    Выводы делать не хочу. Думаю, на этом форуме и так все всё понимают.
    Рустайгер
    1. evgenm55 5 апреля 2013 10:43
      Статья отличная,красиво,патриотично ,доходчиво.Слова человека.любящего Родину.Но не всё ещё так хорошо- сколько ещё ворья и врагов сидит в верхах?Сколько искусственно созданных преград и тормозов,распиленных и откатанных денежных средств ,планируемых на оборону?
      1. Setrac 6 апреля 2013 17:14
        Цитата: evgenm55
        Статья отличная,красиво,патриотично ,доходчиво.Слова человека.любящего Родину.Но не всё ещё так хорошо- сколько ещё ворья и врагов сидит в верхах?Сколько искусственно созданных преград и тормозов,распиленных и откатанных денежных средств ,планируемых на оборону?

        Уточните это вы про Сирию или про Россию? А то ваши общие фразы как то мало смысловой нагрузки несут.
    2. MironK 5 апреля 2013 17:48
      Цитата: Рустайгер
      Товарищи, а мне понравилась статья Проханова.

      Кто бы сомневался !Проханов - старый маразматик , а Вы , не уважаемый - его смена ...
      MironK
      1. antidot 5 апреля 2013 20:15
        Мне нравятся эти г-да из израиля. Абсолютно зашорены, что скажет старший брат из америк, так и мыслят. Свергнув законное правительство Сирии, эта свора однозначно полезет к соседям. Я бы себя очень неуютно чувствовал бы, если сидя в Н.Новгороде знал бы о реальной войне с террористами где нибудь рядом,киломеров за 200,где нибудь во Владимире. Гос-ву израиль наверное мало хамаса и прочих, им надо чтонибудь посерьёзней. Они потирают ручки и ждут недождуться , чтобы с Севера на них полезли вооружённые неконтролируемые банды наёмиников
        1. Аскет 5 апреля 2013 20:48
          Цитата: antidot
          Мне нравятся эти г-да из израиля. Абсолютно зашорены, что скажет старший брат из америк, так и мыслят.


          Лк 6 38: "..ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам. "
          Снобизм и самоуверенность не спасли даже Великий Рим..У проекта Исраиль всё впереди..
        2. MironK 5 апреля 2013 22:30
          Цитата: antidot
          чтобы с Севера на них полезли вооружённые неконтролируемые банды наёмиников

          Да сколько же вам пояснять , господа хорошие , что не лезут они к нам по одной причине - боятся , т. к. отгребали многократно , и знают , что отгребут по полной в следующий раз , а здесь у нас не Будёновск -переговоры с ними вести никто не станет . Есть у нас коротенькая такая фраза , выражающая суть межконфессиональных отношений на БВ - звучит она так: "Хороший араб - мёртвый араб !" Вот так примерно ...
          MironK
        3. Артём 6 апреля 2013 01:41
          я думаю что не полезят, вся эта свора питается из рук США, когда мавр сделает своё дело, Амеры просто перекроют поступление финансовых средств, а арабы за так и свой зад не почешут, К нашему сожалению, амерам эта заваруха обходится почти задаром, печатай себе зелёные фантики с портретами президентов, и раздавай их маргиналам, чего проще.
  9. Опасный 5 апреля 2013 08:52
    Я вот все думаю, а что они там жрут в Дамаске и Алеппо, да и в других городах тоже? Все разрушено, с/х нет... Где провизию берут-то?
    1. djon3volta 5 апреля 2013 10:29
      Цитата: Опасный
      Где провизию берут-то?

      да по домам бегают где люди живут и отбирают,больше негде взять во время боя.не дудут же там полевые кухни разворачивать )))
      в кино тоже непонятно чем киногерой питается,если его не показывают как он завтракает,обедает и ужинает.
      djon3volta
  10. Romn 5 апреля 2013 08:52
    Нужно срочно начинать помогать Сирии, почему западные страны могу в открытую заявить что они будут поставлять вооружение повстанцам несмотря ни на какие законы, а мы могли ток осудить это высказывание. Почему бы не отправить им самолетов, ракет, танков, да вообще всего вооружения. Почему бы так же не начать действовать открыто и показать совместные усилия и боевые действия наших Альянсов (например таких как ШОС и БРИК)
    1. FATEMOGAN 5 апреля 2013 18:04
      Цитата: Romn
      Нужно срочно начинать помогать Сирии, почему западные страны могу в открытую заявить что они будут поставлять вооружение повстанцам несмотря ни на какие законы, а мы могли ток осудить это высказывание. Почему бы не отправить им самолетов, ракет, танков, да вообще всего вооружения. Почему бы так же не начать действовать открыто и показать совместные усилия и боевые действия наших Альянсов (например таких как ШОС и БРИК)

      Если наши не трубят, как пин*осы на каждом шагу о своей безмерной помощи терористам, то это ещё не значит, что Россия не помогает Сирии. Я считаю, что сами бы они, два года без нашей помощи против орд этих ков, в которых вливают сотни миллионов доларов не продержались. Наверняка наши специалисты там работают, судя хотя бы по заметно улучшевшейся контр снайперской войне у сирийцев, да и регулярные заходы наших судов в Тартус- наверняка туда не семечки постоянно возят. Думаю вопрос стоит о количестве поставок, наверно их можно было бы увеличить, но насколько много и конкретно мы помогаем Сирии мы узнаем наверно не скоро. Например , что мы помогали , причём долго и очень значительно " Северному альянсу " воевать с талибами стало известно только после прихода амеров в Афганистан, ну не принято у Нас ходить перед всеми павлином.
      FATEMOGAN
  11. tarks 5 апреля 2013 09:02
    Мировая война уже идёт вовсю. Ментально-террористически-партизанско-интернационально-интервентная.
  12. Atlon 5 апреля 2013 09:05
    Америка сдаёт... Сдаёт заметно... Шатание колосса уже заметно невооружённым глазом. Надорвался запад в "победе" над СССР. Третий раз уже сегодня, в третьей статье пишу об этом. Похоже, стагнация запада, входит в фазу лавинообразности процесса...
    Atlon
    1. 120352 5 апреля 2013 11:25
      Хорошо бы им организовать Цуг-Цванг, ситуацию в системе, при которой любое её действие ведёт к ухудшению состояния. А так, пока Америка, её население и не замечает даже, что происходит за её границами. Они своей жизнью живут и наслаждаются, поплёвывая на остальной мир. Причём, почти уверен, что в Америке немало людей, убеждённых в том, что кроме Америки в этом мире ничего не существует. Неделю как оттуда. Никакого "покачивания колоса" не разглядел.
      120352
      1. Волхов 5 апреля 2013 12:59
        Он уже организован, только со стороны другой системы - попытка активизации в Сирии парирована напряжённостью в Корее.
        Волхов
  13. Grishka100watt 5 апреля 2013 09:19
    Че за термин такой "лоялисты"? Кто то переиграл в кол оф дути что ли?
    Grishka100watt
    1. fzr1000 5 апреля 2013 09:44
      Лояльные(поддерживающие) нынешнюю власть. Термин еще из истории средних веков.
      1. Grishka100watt 5 апреля 2013 10:12
        Да, но когда мы, русские, стали применять этот термин?
        Может он и из средних веков, но впервые я его услышал в игре call of duty modern warfare(каюсь, играл до просветления wink ).
        Как будто бы статью из за бугра привезли yes
        Grishka100watt
        1. andrejwz 5 апреля 2013 11:46
          Цитата: Grishka100watt
          но впервые я его услышал в игре call of duty modern warfare

          Грустно...
          1. Grishka100watt 5 апреля 2013 12:01
            Грустно знающему человеку слово проблема с двумя м писать)
            Да, не встречал этого слова нигде, читаю относительно много.
            Grishka100watt
  14. Chavy 5 апреля 2013 09:34
    Неправильно называть войну в Сирии гражданской, а террористов повстанцами. Это слишком либерально и как то по-западному. Борьба стран чужими руками на чужой территории называется Proxy war

    Уже не впервый раз встречаю статьи где неправильно трактуют тип этой войны намеренно или случайно но на таком ресурсе как этот такие ошибки делать stop
    Chavy
  15. Умник 5 апреля 2013 09:50
    Я думаю что РОССИИ надо выступить за ОТМЕНУ ЭМБАРГО на поставку оружия в сирию, как собственно НАТО и хочет. Перед этим конечно надо: договориться с АССАДОМ чего и сколько ему надо, дать безграничный кредит, собрать всю технику и вооружение в НОВОРОССИЙСКЕ, подогнать туда все транспорты и БДК... И как только решение принято...всю флотилию загрузить и отправить в сирию!!! Отправить побольше тяжелого вооружения, верталеты....Заранее желатьльно начать подготовку будущих экипажей
    1. 120352 5 апреля 2013 11:19
      Пардонте, но на Чёрном море у нас, слава Богу, не флотилия, а ФЛОТ!
      120352
  16. pechv 5 апреля 2013 10:24
    Странно звучат слова "Асад обречен", "У его врагов неисчерпаемые ресурсы". Ресурсы всегда исчерпываются. И Катар в этом смысле уже, похоже, выдыхается. Даже невооруженным глазом из разрозненных публикаций видно, что он уже кряхтит под грузом проблем, связанных с финансированием и вооружением этого сброда, называемого повстанцами.

    Уже сейчас, "повстанцы" поняли, что в Сирии опасно, могут и покалечить. А где грабить и убивать лучше - там, где слабый режим и практически нет армии. Направление движения этой бешеной своры точно нельзя предсказать. Может в сторону Ирана, России, а может на юг от Сирии? Вот тогда наслушаемся о чудесах катарской демократии.
    1. 120352 5 апреля 2013 11:18
      Надо Катару помочь стать на карачки, а потом лечь и выступить против Саудовской Аравии на стороне Сирии.
      120352
  17. djon3volta 5 апреля 2013 10:25
    интересно,правда..нет?
    Саудовская Аравия поставила тяжелое вооружение в Сирию

    Сирийские повстанцы, борющиеся за контроль над вторым крупнейшим городом Сирии Алеппо, получили первые единицы тяжелого вооружения — 220-мм ракетные системы залпового огня (РЗСО) 9К57 «Ураган» советского производства. Поставки осуществляются через саудовскую секретную службу, возглавляемую принцем Бандаром бин Султаном, сообщают разведывательные источники DEBKAfile. Ракетные системы были тайно закуплены саудовскими агентами на Балканах — в Сербии, Боснии, Хорватии и Косово – за крупные суммы наличных. Один советский 9К57 «Ураган» способен дать залп из шестнадцати 220-мм ракет на расстояние до 40 километров.
    Источник: http://dplike.ru/saudovskaya-araviya-postavila-tyazheloe-vooruzhenie-v-siriyu.ht
    ml Деловой портал © Dplike.ru
    djon3volta
    1. 120352 5 апреля 2013 11:17
      Очень печально это! Надо бы срочно выяснить, с чьей руки осуществляются эти поставки, направленные на уничтожение России, и уничтожить внутреннего врага, каким бы числом и какими бы постами он не обладал!
      120352
      1. Волхов 5 апреля 2013 13:06
        Из Молдавии через Украину например.
        http://warfiles.ru/show-28052-ukraina-kupila-v-moldavii-sistemy-220-mm-rszo-urag
        an.html

        А расчёты из РФ или других стран СНГ - освоение такого комплекса - годы, а учения с Ураганами проводились только в РФ.
        Волхов
        1. Setrac 5 апреля 2013 17:01
          У-тю-тю какие мы грозные, первая батарея РСЗО, а боеприпасы тоже поставляет Саудовская Аравия? Без высокопрофессиональной разведки и постоянного подвоза боеприпасов много они навоюют?
  18. elenagromova 5 апреля 2013 11:09
    Риторика-то какая: "режим", "повстанцы"... Автору надо хотя бы немного показать, что творят эти "повстанцы". И его позиция понятна с первых же слов.
    И в Сирии не гражданская война - а контртеррористические операции.
  19. Vtel 5 апреля 2013 11:09
    Да поможет Господь Бог братскому сирийскому народу во главе с Башаром Асадом в борьбе с врагами видимыми и невидимыми. Доживем увидим. Еще не вечер товарищи сионисты-исламисты. Слава Богу!
    Vtel
  20. 120352 5 апреля 2013 11:10
    Статейка с явным миазмом недружественности. Бандитов называют повстанцами, агрессию международного ваххабизма - гражданской войной, самих же ваххабитов - светской сирийской армией. Ложь на лжи! Автор либо сам ваххабит, либо Башар Асад, врач, интеллигентный, открытый человек, по отношению к государственной деятельности которого слово "режим" просто неприменимо, ему лично чем-то досадил. Ну, например, правду сказал.
    А главное, автор не видит, или делает вид, что не видит причин этой трагедии и её последствий. Причин же несколько. Заместить светскую власть Асада властью исламских фундаменталистов с тем, чтобы 1) уничтожить влияние России на этот регион 2)создать очередной форпост для продвижения в сторону России, 3)освободить территории, насыщенные нефтью, для американских хозяев. Именно тяга Ротшильдов, Рокфеллеров и других лидеров банковского еврейства Америки (а других, кроме еврейских, банков в Америке нет) к обогащению уже, как минимум, дважды становилась причиной мировых войн.
    Положение России в этой якобы гражданской войне, но войне за мировое господство, самое незавидное. Сирийцы, хоть и не очень относят себя к арабам (литературы на этот счёт предостаточно), а потому у алавитов Иисус Христос и Пресвятая Дева Мария - самые почитаемые святые, что для арабо-мусульманского мира нонсенс, они всё-таки "местные" и им так не достанется, как нам.
    С нами же война уже идёт. Пока в подготовительной фазе, в виде завоза десятков тысяч боевиков - исламистов из Азии и с Кавказа. В Петербурге они проходят "регистрацию" или "постановку на учёт" как в "военкомате" в Апраксином дворе и ряде мест попроще. В других городах России действуют подобные "пункты учёта". В день "Х" они возьмутся за оружие и уничтожат мирное население, лишённое государством и правительством права на самооборону. Об этом они сами сообщают в надписях на стенах сирийских городов: "Сначала Сирия - потом Россия" или "Смерть России" и подобных. Вы читали эти надписи, они сделаны по-русски руками "наших кавказских братьев". С военными, во всяком случае на первых порах, они в конфликт вступать не будут. Наша военная машина неповоротлива. Пока она будет разворачиваться, всё закончится. Полиция в учёт не принимается, ввиду её предательской позиции по отношению к населению, кроме того, туда ускоренными темпами набирают мусульман.
    Что делать? Противостоять врагу на дальних подступах. Обезглавить Саудовскую Аравию, Катар, уничтожить "священнослужителей", призывающих убивать неверных, т.е. нас, насиловать немусульманских женщин, как это происходит сегодня в Сирии. А главное - удалить из России потенциально опасных гастарбайтеров и граждан России мусульманского происхождения, недружественно проявивших себя в отношении коренного населения (вспомните Кондопогу, Сагру и т.п.). Выявить деятелей, организовавших массовый завоз потенциального противника на нашу территорию и публично, чтобы другим не повадно было, казнить их.
    Направить интеротряды, составленные из спецов, снайперов в Сирию и обеспечить боевые действия оружием и техникой, как бы ни пищали всевозможные турции, аравии, катары и США. Последних при необходимости ЗАТКНУТЬ. (Флот к берегам, самолёты в воздух, граждан этих государств, находящихся на территории России, интернировать).
    Отечество в опасности!
    120352
  21. Хиус-124 5 апреля 2013 11:31
    В принципе все верно, кроме названия - это скорее ГАНГРЕНА , а не опухоль ! И методы " лечения " должны быть соответствующими. yes
    Хиус-124
  22. svp67 5 апреля 2013 11:51
    Цитата: Хиус-124
    В принципе все верно, кроме названия - это скорее ГАНГРЕНА , а не опухоль ! И методы " лечения " должны быть соответствующими



    Не согласен. При гангрене отрезают части тела,а опухоль можно еще лечить, главное что бы она не стала "неоперабельной"... Так,что лечить, лечить и еще раз лечить, всеми доступными средствами. Сирия должна остаться целостным государством...
  23. Geisenberg 5 апреля 2013 12:08
    Автырь - провокатор, статья ... соответсвенно.
  24. escobar 5 апреля 2013 12:35
    Если бы БРИКС реально впрягся ,то покрошили бы давно этих уродливых ишаков.
    escobar
  25. Хиус-124 5 апреля 2013 13:14
    Ау , модераторы, что в комменте "НЕДОПУСТИМОГО" ? Лучше флажок верный поставте.
    Хиус-124
  26. ДимычАс 5 апреля 2013 13:23
    Статья отсебятина.
    ДимычАс
  27. замбой 5 апреля 2013 13:42
    Сирийская армия продолжает очищать страну от террористов
    апрель 04, 2013

    Дамаск
    В провинции Дамаск в центре района Джобар вблизи полицейского участка военнослужащие вступили в боестолкновение с террористами, ликвидировав и ранив нескольких боевиков. Среди уничтоженных бандитов – Мухаммад Аль-Ляххам, Рамадан Халауа.

    В районе плантаций Аль-Аб военнослужащие уничтожили членов одной из террористических группировок, принадлежавших так называемому "Полку ислама". Среди ликвидированных террористов опознан Абдеррахман Аль-Хадра.

    В поселке Джисрин одно из армейских подразделений преследовало группировку боевиков, ликвидировав или ранив всех ее членов. Разгромлен автомобиль с грузом оружия и боеприпасов.

    В районе плантаций Аль-Рейхан военнослужащие вступили в боестолкновение с террористической группировкой, в результате чего ликвидированы десятки преступников.

    В поселке Аль-Утейба армейское подразделение продолжило контртеррористические операции и взяло под контроль территорию школьного комплекса.

    В городах Забадани, Ан-Небек и Дарейя армейские подразделения продолжают преследовать террористические группировки. Ответственный источник сообщил корреспонденту агентства САНА, что в городе Забадани военнослужащие в ходе преследования группировки уничтожили несколько ее членов, среди которых Валид Хитто и Усама Ханифа.

    В городе Дарейя военнослужащие уничтожили несколько террористов, в частности, некоего Самера по кличке Абу Ахмад.

    В поселке Ад-Диябия армейские подразделения в ходе спецопераций уничтожили большое количество террористов из "Джебхат Ан-Нусры", в том числе, иностранных наемников. Опознаны Махи-эд-Дин Аль-Буши, иностранный наемник Самир Ад-Джмейли.

    В поселках Аль-Хусейния и Аль-Бахдалия в ходе спецопераций военнослужащие уничтожили и ранили множество террористов из "Джебхат Ан-Нусры". Среди ликвидированных – Мусааб Аль-Мухаммад, Мухаммад Ад-Дагмуш, Мухаммад Хаунди. В Аль-Бахдалии разгромлено убежище террористов вместе с оружием и боеприпасами, а также автомобиль с крупнокалиберным пулеметом.

    В поселке Худжейра военные разгромили убежище террористов и уничтожили множество боевиков, которые там находились. Опознан Казем Джбави.

    Алеппо
    В городе Алеппо на площади Баядин армейские подразделения в ходе спецоперация разгромили 3 автомобиля с террористами. Один из автомобилей был оснащен крупнокалиберным пулеметом. Уничтожено множество боевиков.

    Вблизи автотрассы, ведущей в город Эль-Баб, военнослужащие атаковали скопление террористов. Уничтожены зенитная пушка калибра 23 мм, автомобиль с грузом оружия и боеприпасов, а также несколько боевиков.

    Идлеб
    В провинции Идлеб в городе Джиср Аш-Шугур армейские подразделения атаковали скопления террористов, уничтожив и ранив множество боевиков. Разгромлены их техника и оружие.

    В городах и поселках Аль-Бара, Маарет-Мисрин, Мурин, Хзану, Бинниш, Мааррат Ан-Нуман, Серакиб, Макбарат Лурин, Мадждалия, Дахрат Ад-Дидания, Ар-Рами, Охсом, Тель-Сельму и Умм-Джрейн армейские подразделения атаковали скопления террористов, разгромив их базы. Множество боевиков уничтожено, в том числе – иностранные наемники.

    Армейский источник сообщил корреспонденту агентства САНА, что военнослужащие пресекли попытку террористов проникнуть в аэропорт Абу Ад-Духур. Многие из боевиков уничтожены или ранены. Разгромлена их техника.

    Хомс
    В городе Хомс в квартале Баб Худ и в провинции Хомс в районе Аль-Хуля в селениях Кисин и Тальду армейские подразделения атаковали укрытия боевиков. Ликвидировано большое количество террористов.

    В городе Тадмор армейские подразделения дали отпор террористам, нападавшим на блокпосты. В результате уничтожено и ранено множество боевиков. Разгромлено 4 автомобиля вместе с террористами.
    замбой
  28. igorgar 5 апреля 2013 14:07
    Сирию дожмут-это мое субъективное мнение.Увы и ах...Не спроста все это затевалось,чтобы бросать.Но в любом случае-Башару Асаду ,армии и сирийцам поклон-настоящие мужики.
    1. garik404 5 апреля 2013 14:57
      плюс информация появилась, хамас на сторону сирийских отморозков перешел

      Надеюсь, очередной бред американских скотов.
      http://lenta.ru/news/2013/04/05/hamas/
      garik404
      1. garik404 5 апреля 2013 15:00
        Надеюсь, очередной бред американских скотов.
        http://lenta.ru/news/2013/04/05/hamas/
        garik404
  29. airatt 5 апреля 2013 15:46
    нужно действовать в такой войне как действовал Шаманов !блокировать населённый пункт где скопление боевиков мирным жителям дать несколько часов чтобы оттуда уйти и градом и артелерией просто сравнять их с землёй !и многие наёмники побегут из сирии так как жить хотят а давить их надо артилерией и крупномосштабным наступлением в сторону турции иордании и ливана чтобы вытеснить боевиков к границе!
    airatt
  30. igor67 5 апреля 2013 15:49
    Тоннели ХАМАСа будут использованы при штурме Дамаска
    05.04 13:03 MIGnews.com

    Боевики военного крыла ХАМАСа, "Бригад Изз ад-Дин аль-Кассам" обучают сирийских мятежников, сообщает газета The Times of London.

    Газета пишет: ""Бригады аль-Кассам тренируют целые подразделения мятежников в непосредственной близости от Дамаска. Западный дипломат сообщает: Они – настоящие специалисты. Они по настоящему хороши".

    Среди прочего, "спецы" ХАМАСа передают сирийским братьям свои навыки по строительству тоннелей. Предполагается, что тактика создания тоннелей будет использована при штурме Дамаска.

    Также сообщается, что боевики ХАМАСа принимают участие в активных боевых действиях в районе лагерей палестинских беженцев в Дамаске и Алеппо.

    В июне, на окраине Дамаска был убит один из военных командиров ХАМАС, Камаль Хуссейн Ранаджа. ХАМАС заявил, что Ранаджу ликвидировали израильские агенты.
  31. VadimSt 5 апреля 2013 16:16
    - А зачем сколько желчи - режим асада, опорная база асадовского режима, лоялисты.
    Тут тебе и повстанцы, и сирийские боевики, и светская свободная сирийская армия.
    Похоже статья и позиция автора, формировалась методом копирайт.
  32. Арон Заави 5 апреля 2013 17:16
    05.04 13:03   MIGnews.com
    Боевики военного крыла ХАМАСа, "Бригад Изз ад-Дин аль-Кассам" обучают сирийских мятежников, сообщает газета The Times of London.
    Газета пишет: ""Бригады аль-Кассам тренируют целые подразделения мятежников в непосредственной близости от Дамаска. Западный дипломат сообщает: Они – настоящие специалисты. Они по настоящему хороши".
    Среди прочего, "спецы" ХАМАСа передают сирийским братьям свои навыки по строительству тоннелей. Предполагается, что тактика создания тоннелей будет использована при штурме Дамаска. Также сообщается, что боевики ХАМАСа принимают участие в активных боевых действиях в районе лагерей палестинских беженцев в Дамаске и Алеппо.
    В июне, на окраине Дамаска был убит один из военных командиров ХАМАС, Камаль Хуссейн Ранаджа. ХАМАС заявил, что Ранаджу ликвидировали израильские агенты.
    Что любопытно, так это то что ХАМАС в течении 20 лет держал свою штаб квартиру в Дамаске, обучал там своих боевиков и располагал склады . При чем все это должно было быть направлено супротив Израиля, а вон оно как получилось.
  33. Stavros-Dok 5 апреля 2013 18:28
    Поздравляем ВВС Сирии, уничтожившую четверть турецкого спецназа
    Пришло подтверждение. В результате точного удара ВВС Сирии уничтожено 24 элитных турецких спецназовцев из отряда "спецназа в спецназе" ГШ Турции.

    Турецкие интервенты числились в Сирии инструкторами. Всего офицерский элитный отряд Генерального Штаба Турции насчитывал 100 особо отобранных офицеров.

    Пришедший с территории Турции объединенный отряд спецназа турецкой национальной разведки и международных исламских террористов атаковал населенный пункт Аль Раи, блокировав полицейское управление этого городка.
    Помимо беспрецедентного по наглости рейда турецких военных и международных террористов на территорию Сирии, вскрылись новые факты по организации Катаром террористической войны против Сирии.

    Мир вашему праху, борзые османы. Наши неискренние соболезнования Эрдогану и наши искренние поздравления армии и ВВС Сирийской Арабской Республики, и русской разведке тоже.

    Maxpark.com
    Stavros-Dok
  34. svp67 5 апреля 2013 18:37
    Куда больше вопросов вызывает практика САА по созданию временных блокпостов, которых охраняют, как правило, несколько танков. Они долгое время находятся без движения и превращаются в «сидящих уток», позволяя повстанцам выбрать удобную позицию для их поражения. И если при отсутствии скрытых подходов к танкам такая тактика еще может быть оправдана, то в населенных пунктах или в окружении садов ее следует признать ошибочной


    судя по этому видео это действительно так
    [
  35. Stavros-Dok 5 апреля 2013 18:55
    Это видео явно постановочное.Неподвижно стоящий танк,не подающий признаков жизни с удобно опущенной пушкой.Своеобразный бандитский отчёт за освоенные деньги.
    Stavros-Dok
    1. Setrac 6 апреля 2013 17:26
      В полный рост по открытой местности, явное кино, не документалистика.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня