США опробовали новый противоракетный комплекс Aegis

США опробовали новый противоракетный комплекс AegisКомпания Lockheed Martin провела первые испытательные стрельбы с использованием новой версии корабельного противоракетного комплекса Aegis — Baseline 9. Как сообщается в пресс-релизе компании, Aegis, размещенный на борту ракетного крейсера «Чэнселлорсвилл» (Chancellorsville), успешно обнаружил и поразил учебную дозвуковую цель на средних высотах.

Удар по учебной цели «Чэнселлорсвилл» нанес зенитной ракетой SM-2. Кроме того, комплекс Aegis отстрелялся по цели из 127-миллиметрового артиллерийского комплекса (очевидно, речь идет об артустановке Mark 45).

В течение 2013 года на борту ракетного крейсера пройдут еще четыре испытания нового Aegis. До конца года обновленный комплекс ПРО пройдет квалификационные испытания.


В дальнейшем ВМС США модернизируют комплексы Aegis, стоящие на вооружении ракетных крейсеров «Норманди», «Принстон» и «Кейп Сейнт Джордж», построенных по тому же проекту, что и «Чэнселлорсвилл» (ракетные крейсеры типа «Тикондерога»).

Сейчас противоракетные комплексы боевого управления Aegis стоят на вооружении американских ракетных крейсеров типа «Тикондерога», а также эскадренных миноносцев типа «Арли Берк». Кроме того, американскими комплексами ПРО вооружены японские эсминцы типа «Конго» и «Атаго», корейские эсминцы типа «Король Седжон Великий», норвежские фрегаты типа «Фритьоф Нансен», а также испанские фрегаты типа «Альваро де Базан».

Комплексы Aegis оснащены радаром с фазированной антенной решеткой (ФАР) кругового обзора, способным одновременно обнаруживать и сопровождать до 300 целей. По наиболее опасным целям система может выпустить до 18 зенитных управляемых ракет. Кроме того, Aegis управляет и другим вооружением кораблей, включая артиллерийские установки.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59
  1. Невский 5 апреля 2013 10:45
    Никак не могут уняться... am
    Невский
    1. Wedmak 5 апреля 2013 10:50
      А чего им... хоть тут балуются. Их любимое детище.
    2. Разумный,2,3 5 апреля 2013 11:04
      Запомнили?.-опять дозвуковая.
      Разумный,2,3
    3. Тихий 5 апреля 2013 20:55
      США опробовали новый противоракетный комплекс Aegis

      По результатам тестирования выяснилось , что самый неудачный запуск Российской " Булавы " оказался самым точным !!!!! lol
      Тихий
  2. Antoxa_EKB 5 апреля 2013 10:56
    Хорошие у них занятия ! То топоры 5-го поколения запускают, то еще что ... laughing
    Antoxa_EKB
  3. orkibotu 5 апреля 2013 10:58
    Как не крути система серьёзная ! Но есть но Остановить "Бореи" которые у них под еб......лом будут плавать с "Булавой" они не в силах
    orkibotu
    1. Dest.956 5 апреля 2013 12:24
      Как не крути , а как раз Булаву на старте они могут и достать.Естественно если стрелять будут у них под еб......лом. no
      Dest.956
      1. GELEZNII_KAPUT 5 апреля 2013 20:19
        Стрелять лучше по еб...лу!!! laughing
    2. 89501358976 6 апреля 2013 06:10
      ЭТА СИСТЕМА БЕСПОЛЕЗНА ДАЖЕ ПЕРЕД ГРАНИТОМ
  4. svp67 5 апреля 2013 11:01
    Как сообщается в пресс-релизе компании, Aegis, размещенный на борту ракетного крейсера «Чэнселлорсвилл» (Chancellorsville), успешно обнаружил и поразил учебную дозвуковую цель на средних высота


    "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы на горшок само ходило" А так пусть учатся, хорошо что у России ПКР СВЕРХЗВУКОВЫЕ и летают на чуть ли не на "бреющем", да еще и целой стаей, пусть попробуют такие цель перехватить...
    1. Wedmak 5 апреля 2013 11:31
      хорошо что у России ПКР СВЕРХЗВУКОВЫЕ и летают на чуть ли не на "бреющем"

      от 3 до 10 метров над водой, это уже даже не бреющий. Это сверхзвуковое ползание - фиг заметишь, фиг попадешь.
      1. alexneg 5 апреля 2013 11:59
        А они из своей корабельной ПРО будут по бакланам пулять, а по самому жирному баклану будут выпускать до 18 управляемых ракет. bully
        А еще 300 бакланов возьмут на карандаш. lol
      2. Андрей из Челябинска 5 апреля 2013 12:45
        Заметить-то как раз заметишь - ПКР таааакой фонтан воды за собой поднимает, что ого-го... а вот насчет попасть...оно сложнее:))) Намного:)))))))
        1. Wedmak 5 апреля 2013 13:05
          ПКР таааакой фонтан воды за собой поднимает

          Маленькое уточнение можно? Когда заметишь фонтан от ПКР, еще можно что-то сделать против нее или уже только сказать "УПС."?
          1. favn 5 апреля 2013 17:10
            laughing Респект)))hi
          2. Андрей из Челябинска 5 апреля 2013 21:19
            Нууу... за минуту можно много всего успеть. Например - как следует помолиться. Или 20 раз сказать "ВАУ!!!" Помянуть Господа Бога всуе.
            Но самым разумным времяпровождением будет хватание спасательного круга и прыжок в синее море-океан.
            1. 89501358976 6 апреля 2013 06:17
              ОНИ БУДУТ КРИЧАТЬ "О МАЙ ГАД"!НО ГОСПОДЬ ИМ ЗА ГАДА НЕ ПРОСТИТ!НЕНАВИЖУ АМЕРИКОСО,ЗАЖРАВШИЕСЯ УБЛЮ....КИ
      3. Бурелом 5 апреля 2013 16:02
        Цитата: Wedmak
        от 3 до 10 метров над водой, это уже даже не бреющий
        На высоте 10-20 метров летит"Москит", на высоте 10-15 метров "Яхонт"
        Бурелом
        1. alexneg 9 апреля 2013 00:28
          И этого вполне достаточно, чтобы урыть любой aмepcкий тазик, пока они бакланами заняты.
  5. leon-iv 5 апреля 2013 11:15
    Как всегда непонятно какая цель может списанный кукурузник, а может койот с бустерами.
    Хотя я лично со скепсисом отношусь к эгиде.
    1. Аскет 5 апреля 2013 17:45
      Цитата: leon-iv
      Как всегда непонятно какая цель может списанный кукурузник, а может койот с бустерами.
      Хотя я лично со скепсисом отношусь к эгиде.


      Стреляли ракетой SM-2 а она используются для поражения БР в атмосфере на заключительном этапе их полета и их боевая часть оснащается осколочным боезарядом с обычным взрывчатым веществом, Значит Гуам тренируются защищать от северокорейских БРСД не иначе
  6. bord731 5 апреля 2013 11:39
    Очередная вундервафля против аборигенов...
    bord731
    1. TRAFIC 5 апреля 2013 13:15
      Что это за аборигены вооруженные ПКР и баллистическими ракетами ? laughing
      TRAFIC
      1. Wedmak 5 апреля 2013 13:23
        А вы не знаете? По отзывам американских и английских ястребов это.... МЫ!! Какие-то северные папуасы, захватили себе кучу пространства, с кучей полезных ископаемых, откуда-то взяли танки, пушки, корабли, самолеты и (О Боже!) атомное оружие... не дают развиваться демократии, ставят препоны либерализму, не хотят отдавать бесплатно добытый газ и нефть... варвары! Самые натуральные!
        1. TRAFIC 5 апреля 2013 14:02
          Ну это политическая пропаганда ,без меня. smile
          TRAFIC
          1. Wedmak 5 апреля 2013 14:16
            упаси меня от политической пропаганды... Но по западным СМИ, вот именно так нас и представляет ИХ обыватель. Если вообще знает, где мы находимся.
  7. синоби 5 апреля 2013 11:45
    Чёт я недопонял видимо.Дозвуковая?Ошибка перевода?Или как,или где?Это подаётся как ПРО?То-есть что бы сбить балистическую ракету,система должна быть в зоне прямой наводки практически.Километров 100-200 где-то?
    1. Wedmak 5 апреля 2013 11:54
      Они просто не нашли маячка наведения для сверхзвуковой, вот и пришлось хоть чем-то трясти....
    2. Андрей из Челябинска 5 апреля 2013 12:50
      Я в свое время долго лазил по англоязычным источникам. И вот какое дело - все ПВО и ПРО США со всеми их хвалеными Аэгисами, которые якобы способны перещелкать 100500 гранитов не особенно и напрягаясь, на испытаниях обычно успешно поражает либо сверхзвуковую высоколетящую цель, либо дозвуковую низколетящую. А вот поразить СВЕРХзвуковую НИЗКОлетящую....так ни одного случая и не нашел, хотя, по идее, если бы американцы умели поражать сверхзвуковые на сверхнизких, США сам Бог велел бы хвастаться, как они ловко защитились от этих гадских советских и российских ракет.
      Однако ж молчат, что характерно
      1. Wedmak 5 апреля 2013 13:10
        Точно. Все их испытания вундервафель похоже сводятся только к демонстрации. А то, что на цели стоит маячок, либо цель движется прямолинейно, либо вообще траекторию цели можно просчитать за сутки вперед, так это мелочи же! Все испытания Эгиды, когда она якобы сбивала прямым попаданием болванки в БЧ на скорости 3-4 км/с - фуфло.
      2. TRAFIC 5 апреля 2013 13:21
        http://topwar.ru/13881-raketa-mishen-gqm-163-coyote-amerikanskiy-uspeh-ili-rossi
        yskaya-promah.html вот ПКР-мишень ,сверхзвуковая и летящая на высоте 5 метров. Наверное если есть мишень то были и стрельбы. feel
        TRAFIC
        1. Wedmak 5 апреля 2013 13:28
          Ну... заявить и я могу, что наши Ониксы - это ракеты-мишени.
          Вопрос в другом, кто нибудь, когда нибудь сбивал сверхзвуковую низколетящую цель?
          1. TRAFIC 5 апреля 2013 14:06
            Ну в открытом доступе ,только французы с помощью своей ракеты Aster сбили GQM-163 Coyote.
            TRAFIC
            1. Wedmak 5 апреля 2013 14:26
              Гм, с удивлением узнал что этот койот создан на основе нашей МА-31, которая в свою очередь.. модификация Х-31. Однако...
              Вот только я не нашел какой либо информации на какой скорости и на какой высоте Астер сбил эту мишень. Да и траектория имеет значение. И почему об этом не было заявлено с присущим апломбом, наверно американцы были уязвлены, что сбили все-таки французы. Так что...

              По данным вики, минимальная высота применения МА-31 - 500 метров.
              1. leon-iv 5 апреля 2013 14:38
                При это не пишут были ли помехи.
              2. TRAFIC 5 апреля 2013 15:24
                Да, про то, по какому профилю летела ракета ни слова, значит не зачет .
                TRAFIC
        2. Андрей из Челябинска 5 апреля 2013 16:10
          В том -то и дело. что по результатам испытания ЭТИХ мишеней, победных реляций не прозвучало...
          Я не бог весть какой спец во всем это, но ощущение такое, что
          1) США вообще не смогли сделать низколетящую сверхзвуковую ракету. Вот не получилось, и все тут
          2) После того, как купили нашу - ни одной реляции о том, что данная мишень была перехвачена ESSM или чем-то подобным
      3. Nayhas 5 апреля 2013 13:55
        Отечественные сверхзвуковые ПКР имели две схемы применения, высотная на максимальную дальность и низковысотная на малую дальность, на пример у того же Гранита при низковысотной схеме полёта дальность была всего 150 км., более того скорость полёта при этом падала до 1,5М, ПКР летела этот участок вслепую по предварительному целераспределению осуществленном при запуске с носителя, при подходе к точке предполагаемых координат цели РЛС включалась и производила захват цели. Т.е. для эффективного применения сверхзвуковых ПКР нашим носителям нужно было подходить к противнику на расстояние не более 150 км., что очень проблематично, противник может просто держать дистанцию безопасную для себя.
        1. Wedmak 5 апреля 2013 14:12
          Т.е. для эффективного применения сверхзвуковых ПКР нашим носителям нужно было подходить к противнику на расстояние не более 150 км., что очень проблематично, противник может просто держать дистанцию безопасную для себя.

          Наши ПЛАРК для того и создавались, чтобы подойти на дистанцию пуска, выпустить боезапас из-под воды и попытаться смыться. И для успешного сваливания с рубежа пуска есть веские основания - пока супостат разбирается с стаей ПКР, ему как-то не до подлодки ее выпустившей.

          В настоящее время тоже используется 2-3 схемы полета. Притом разгон до сверхзвука только на конечном участке. У того же "БАЛ"-а по-моему три схемы полета и соответственно разная дальность.

          И все же вопрос о поражении таких целей все еще открыт.
          1. ansons 5 апреля 2013 15:30
            Гранит-700 - 550(625) км по комбинированной траектории, 200-250 км по исключительно маловысотной траектории, а ещё мне нравится вот это: По опыту боевой и оперативной подготовки ВМФ, сбить такую ракету практически невозможно. Даже если поразить «Гранит» противоракетой, ракета из-за своей огромной массы и скорости может сохранить начальную скорость полёта и в результате долететь до цели good .
            1. Nayhas 5 апреля 2013 15:38
              "Даже если поразить «Гранит» противоракетой, ракета из-за своей огромной массы и скорости может сохранить начальную скорость полёта и в результате долететь до цели" - как Гранит полетит дальше зависит от того как повредят рули управления, может в воду воткнётся сразу, а может вверх свечкой... Описанный вами эффект возможен когда "противоракета" попадёт в Гранит у самого борта... так то аэродинамику никто не отменял...
          2. Nayhas 5 апреля 2013 15:58
            Применение сверхзвуковых ПКР с АПЛ имело свою особенность, сначала цель необходимо было обнаружить, дабы задать направление и расстояние, сама АПЛ на такую дальность это сделать не может, у неё отсутствуют средства радиолокационного обнаружения, а на дальность 150 км. ни один ГАК не работает, поэтому АПЛ должны были получать данные о цели с внешних источников, ГРКЦ Лиана и Ту-95РЦ. На случай войны полагаться на Ту-95 РЦ было нельзя, слишком уязвимы они были и американцы их постоянно пасли, экипажи Ту-95РЦ откровенно говоря были смертники. Т.е. реально вся надежда была на ГРКЦ Лиана, но век её оказался не долог... А сейчас на Гранитах и Вулканах можно ставить крест, срок хранения их истёк, новые не делают, да и незачем. Оникс и Клаб (со сверхзвуковой второй ступенью) конечно шаг вперёд, но... Опять проблемы с обнаружением цели до того как тебя самого обнаружат, особенно касаемо кораблей ВМС США. У нас до сих пор нет корабельных средств дальнего обнаружения. ВМС США же используют палубную авиацию с авианосцев, либо вертолёты, что базируются на кораблях с ИДЖИС, MH-60R у которого большой радиус действия и есть бортовая РЛС.
            1. Громобой 5 апреля 2013 16:04
              Нате вам) ................................................................................
              ... .
            2. saturn.mmm 5 апреля 2013 22:51
              Цитата: Nayhas
              Т.е. реально вся надежда была на ГРКЦ Лиана, но век её оказался не долог...

              Лиана это новая система,возможно Вы путаете с Легендой которая на данный момент уже не существует, а вот Лиана...

              В 2013 году Роскосмос и Минобороны России завершат создание на орбите новейшей российской системы спутниковой разведки «Лиана». Она будет состоять из четырех новейших спутников радиолокационной разведки, которые будут базироваться на высоте около 1 тыс. км над поверхностью планеты и постоянно сканировать наземное, воздушное и морское пространство на наличие вражеских объектов.

              — Четыре спутника «Лианы» — два «Пиона» и два «Лотоса» — будут в режиме реального времени обнаруживать объекты противника — самолеты, корабли, автомобили. Координаты этих целей будут передаваться на командный пункт, где будет формироваться виртуальная карта реального времени.
              1. Nayhas 6 апреля 2013 09:50
                Всё верно, Легенда... Перепутал...
        2. Андрей из Челябинска 5 апреля 2013 16:25
          Простите, уважаемый, но то, что Вы написали - это шляпа полная
          Цитата: Nayhas
          на пример у того же Гранита при низковысотной схеме полёта дальность была всего 150 км

          Верно. Только вот какой нюанс - ЗУР США СМ-2 на тот момент имела дальностью максимум 170 км При этом ЭПР Гранит неизвестна, т.е. совсем непонятно с какой дистанции могла быть засечена ракета. Но в любом случае, получалось так, что СМ-2 просто НЕ УСПЕВАЛА ДОЛЕТЕТЬ до Гранита, пока он не уходил на сверхмалые.
          Правда, данных по Граниту - вагон и маленькая тележка. Есть мнение, что гарнит мог уходить на малую высоту на 80 км от цели В этом случае небольшой шанс сбить одну-две ракеты у американского эсминца или крейсера был
          Цитата: Nayhas
          более того скорость полёта при этом падала до 1,5М

          И что?:)))) ракету на сверхмалых Вы увидите километрах так в 25 от корабля. После этого у Вас есть примерно минута до того момента, как ракета познакомится с бортом Вашего корабля. С учетом времени реакции системы, времени запуска противоракет...
          В общем, шансы есть. Но маааааалооооооо
          Цитата: Nayhas
          Т.е. для эффективного применения сверхзвуковых ПКР нашим носителям нужно было подходить к противнику на расстояние не более 150 км.

          Не нужно.
          1. Nayhas 5 апреля 2013 20:16
            ЭПР Гранита примерно на уровне МиГ-15, не маленькая ракета была, но это не так важно. Приведенная вами схема полёт на 14 км. с уходом на низкие высоты в районе радиогоризонта относится к современным ПКР, точнее так работает Оникс, чем достигается дальность 300 км. при сверхзвуковой скорости. Оценить шансы того же Гранита очень сложно, шансы конечно же были, но неизвестно как его РЛС отреагировала бы на помехи, не стоит забывать, что там стоит не АФАР, а небольшая РЛС уровня 70-х годов... Но опять же не это важно. Важна сама возможность использования нашим кораблём или АПЛ данной ракеты. Как я уже писал, наши возможности по обнаружению противника в море ограничиваются только корабельными РЛС, ВМС США же благодаря наличию палубной авиации может первыми обнаружить противника, классифицировать его, оценить угрозу и принять решение, уничтожить или уклониться. В бою побеждает тот, кто обладает большей информацией о противнике.
            1. Андрей из Челябинска 5 апреля 2013 21:26
              Цитата: Nayhas
              ЭПР Гранита примерно на уровне МиГ-15, не маленькая ракета была

              Понимаете, уважаемый, фантазий об ЭПР Граита ходит много. Фактов мало.
              А вот например наши старенькие ЗУР, имеющие примерно схожие с Гранитом габариты, имеют ЭПР порядка 0,4 м2. Поэтому при переделке их в ракеты-мишени им добавляют специальные отражатели - для увеличения ЭПР.
              Цитата: Nayhas
              Приведенная вами схема полёт на 14 км

              ???
              Цитата: Nayhas
              но неизвестно как его РЛС отреагировала бы на помехи, не стоит забывать, что там стоит не АФАР, а небольшая РЛС уровня 70-х годов

              Все верно, но АФАР вообще-то не панацея - у нее своих тараканов в голове...
              Цитата: Nayhas
              ак я уже писал, наши возможности по обнаружению противника в море ограничиваются только корабельными РЛС, ВМС США же благодаря наличию палубной авиации может первыми обнаружить противника

              Я с этим и не спорю. Более того - выступаю адептом стальной колесницы Императора авианосцев именно потому, что авианосец, в первую очередь - это РАЗВЕДКА И ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ, хотя мощь палубной авиации, безусловно, тоже может доставить не по детски
              1. Nayhas 6 апреля 2013 15:29
                Кстати, нашёл оригинал статьи, на ленте как всегда дурные переводчики. Смысл статьи в том, что новая благодаря новой модификации ИДЖИС с помощью 127 мм. артустановки была сбита околозвуковая средневысотная воздушная цель на высоте ранее доступной для перехвата только ракетой СМ-2. Ни о каких стрельбах ЗУР СМ-2 в статье не было и речи.
                http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/april/lockheed-martin-
                completes-first-ever-live-firing-of-latest-aegis.html
        3. Удав КАА 9 апреля 2013 01:33
          Цитата: Nayhas
          у того же Гранита

          А вот "Базальт", дай бог памяти, имел 7!!! траекторий полета. На Дмах он стрелял по 7-ой (высота полета --14км). Была среди них такая интересная как -- стрельба через острова!
          ГСН имела ТУ+СН. Телевизир открывался: а)по командн, б)автономно по программе. 150км -- это ширина захвата цели при В7. Можно еще поболтать, но, думаю, хватит. Да! забыл: П-"500" не совсем точно отражало дальность. Амеры почему-то считали, что с Н= 14км со своей скоростью "Базальт" огорчит их еще километров на 50-80 (зависело от Т* воздуха, влажности и тп) Ну, в общем, где-то так.
    3. Nayhas 5 апреля 2013 13:19
      Стреляли ЗУР SM-2, а противоракетная SM-3.
      1. Андрей из Челябинска 5 апреля 2013 21:27
        СМ-3 - строго против БЧ баллистических ракет или спутников.ПКР не перехватит, даже не просите:)))
        1. Nayhas 6 апреля 2013 09:52
          Это был посыл к посту Синоби "Чёт я недопонял видимо.Дозвуковая?Ошибка перевода?Или как,или где?Это подаётся как ПРО?То-есть что бы сбить балистическую ракету,система должна быть в зоне прямой наводки практически.Километров 100-200 где-то?", что отстрелялись не противоракетой SM-3, а обычной ЗУР SM-2
  8. Army1 5 апреля 2013 12:06
    Для современного корабля такая биус как иджис нужна, надеюсь наши на перспективных эсминцах лучше сделают. А вообще у них она заточена на ПРО, на цель которая летит по баллистической траектории, причём не маневрирующая. Для пкр есть SM-2, надеюсь в конструкторском бюро решили эту проблему. Тем более на подходе гиперзвук.
  9. Stiletto 5 апреля 2013 12:22
    "Компания Lockheed Martin провела первые испытательные стрельбы с использованием новой версии корабельного противоракетного комплекса Aegis — Baseline 9".

    Мне почему-то кажется, что с Baseline, что без вазелина им будет одинаково больно...
  10. стер 5 апреля 2013 13:47
    На каждую их хитрую поппу найдется болт сверхзвуковой.
  11. синоби 5 апреля 2013 14:20
    О сбитии низколетящих скоростных маневрирующих целях рекомендую погуглить тему "каштан м" и пр. платформы на его основе.
    1. Wedmak 5 апреля 2013 14:29
      Скоростные и сверхзвуковые - это две большие разницы.
  12. gregor6549 5 апреля 2013 16:12
    Идет плановая модернизация уже порядком устаревшего комплекса. Что в этом необычного или нового? Весьма прагматичный и экономический выгодный подход. За счет модернизации старой системы ей, а заодно и кораблям, на которых она установлена придаются вполне современные боевые качества. Можно только поучиться такому подходу
  13. v53993 5 апреля 2013 19:34
    А мне тенденция нравится. Переходят от наступпательных (ударных) систем к оборонительным. Видно знают, собаки, чье мясо съели.
    1. КОСМОС 5 апреля 2013 20:06
      Не уверен что Иджис только оборонительная система. Думаю данная система имеет двойного назначения может сбивать, самолеты, ракеты и боеголовки, а если навесить на нее тактический заряд и запустить его по балистической траектории, то получаем еще и ударный комплекс с дальностью до 5000 км. Идею с 314здили у нас, с комплекса с-200.
      1. пацантрэ 5 апреля 2013 21:50
        Цитата: КОСМОС
        если навесить на нее тактический заряд и запустить его по балистической траектории, то получаем еще и ударный комплекс с дальностью до 5000 км.


        Чего?Каким образом,может расскажите?
    2. пацантрэ 5 апреля 2013 21:50
      чушь городите
  14. suharev-52 5 апреля 2013 21:07
    Скорей всего, именно из-за неудач , США обьявило о праве привентивного удара по России. А с учётом того, что вместе с союзниками они имеют двухкратное превышение по ядерным зарядам. А наш осёл- Айфоня ещё и подписал СНВ-3, то я думаю нам выстоять будет проблематично. Но одарить Штаты, до радиоактивной пустыни, мы сумеем. С уважением.
  15. APASUS 5 апреля 2013 22:40
    Надо им реальные ракеты предложить.......................не смогли перехватить пошли ко дну !
  16. Nayhas 6 апреля 2013 15:37
    В данной статье яркий пример безграмотности переводчиков с "Ленты", в оригинале статьи нет ничего подобного "Удар по учебной цели «Чэнселлорсвилл» нанес зенитной ракетой SM-2. Кроме того, комплекс Aegis отстрелялся по цели из 127-миллиметрового артиллерийского комплекса (очевидно, речь идет об артустановке Mark 45).", в оригинале звучит так: "During the exercise, the USS Chancellorsville’s Aegis Weapon System sent tracking orders to the ship’s gun system by performing ballistic computations, providing pointing orders, readying ammunition and firing five-inch projectiles – all while striking the target high overhead with an SM-2 missile."
    Т.е. теперь новая модификация ИДЖИС может передавать обработанную информацию о слежении за целью на корабельную пушечную установку, выполняя баллистические расчеты, наведение, подготовку к стрельбе и стрельбу 5-дюймовыми снарядами, обеспечивая поражение цели на такой высоте, которая ранее была доступна только для зенитных ракет SM-2.
  17. КОСМОС 6 апреля 2013 19:47
    Чего?Каким образом,может расскажите?[/quote]
    В чем принципиальные различия, между зенитной см3 и например баллистическим тополем, с точки зрения носителя, ни в чем, только в весах. В любом случае остаются ракетами. Разница в специализации, в разных системах управления и БЧ, у тополя автономная на гироскопах, у см3 радиокомандная. Королевская первая в мире МБР р7 кстати тоже в начале из за недостатков внутренней системы управления, имела радио коррекцию полета на стадии работы носителя. Задача была вывести ракету в точку отделения ББ. Дальше он летел по инерции, по законам баллистики. Зенитная ракета см3 тоже наводится радиокомандной системой иджис и тоже в принципе может направляться и лететь по баллистической траектории в точку сброса ББ, если таковой поставить на неё. Нет точных параметров ракеты, но есть сведения по дальности и высоте перехвата, не путать с дальностью по баллистической траектории, а это и есть параметры работы ракеты на активном участке. Т.е. рабочий диапазон зенитной ракеты приходиться на активную фазу, а у баллистической их две, активная фаза подьем, разгон и пассивная это полет ББ.
    Факты: см3 умеет забираться на 250 км высоты при этом имеет скорость 2км/с, что будет с гч если она не попадет в спутник, она же не остановиться, а будет лететь по инерции какое то время, пока не упадет на землю, зависит от угла подъема, ну и какова может быть дальность заброса такой ракетой ББ. Неужели 500 км? Десять минут свободного полета поверху баллистической траектории в почти безвоздушном пространстве уже дает 1000 км, а это уже попадает под РСМД до 5000км. Дальность ракеты и ее высота есть производные от энергетики ракеты (габариты), ее полезной нагрузки и траектории. Так что между оборонительной и ударной системой разница такая же, как у ножа для резки хлеба и тесаком десантника, т.е в том как и что, Вы хотите использовать. А где гарантии?
    З.Ы. Лет пять назад уже были высказывания военных об использовании иджиса как оружия первого удара. Разместите на кораблях много УПВ Арков и Тиков с ракетами с малым ядерным зарядом и можно дальше предлагать сокращение СНВ 3,4 и.т.д. Отрезать кухонным ножом уши это же чушь, возможно расчет именно на это. Возможность определяет результат, а не желания.
    1. пацантрэ 6 апреля 2013 22:09
      Во-первых,для всего этого на СМ-3 нужно будет установить БЧ,увеличится масса ракеты,соответственно понадобятся более мощные двигатели и больше топлива,и снова увеличение массы,и вот уже СМ-3 не лезет в УВП...
      Далее.Ну никак 5000км она не пролетит,имхо.1000 - мб.
      1. КОСМОС 7 апреля 2013 23:55
        Цитата: пацантрэ
        Во-первых,для всего этого на СМ-3 нужно будет установить БЧ,увеличится масса ракеты,соответственно понадобятся более мощные двигатели и больше топлива,и снова увеличение массы,и вот уже СМ-3 не лезет в УВП...

        На вооружении СА в СССР были приняты ядерные боеприпасы для 150 миллиметровой пушки массой по-моему 30 кг и мощностью 1 килотонн. Вполне достаточно для уничтожения шахт или командных пунктов.
        Цитата: пацантрэ
        Ну никак 5000км она не пролетит,имхо.1000 - мб.

        5000 я писал не конкретно, а для порядка, данных то нет, вообще моя предполагаемая оценка до 2500км. А если принять во внимание тот факт, что амеры, вроде здесь кто то уже упоминал, занимаются гиперзвуковыми планирующими блоками, то они смогут выжать и все 5000. Также интересен тот факт, что УПВ являются универсальными и в них могут находиться как условно оборонительное оружие в виде см3, так и ударное типа томагавк, кто сможет и кому дадут это проверить. В общем, факты конечно разрозненные, но наводят на размышления. Мое мнение.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня