Военные на новом БТР-82А поражают мишени и готовятся к параду Победы

Военные на новом БТР-82А поражают мишени и готовятся к параду Победы

Новый БТР-82А впервые примет участие в параде Победы на Красной площади. Смотрите на видео РИА Новости, как бойцы 27-й отдельной мотострелковой бригады на бронетранспортерах поражают мишени.

БТР-82А лишь в феврале официально приняли на вооружение российской армии. Боевые возможности новой техники военные продемонстрировали на полигоне во время стрельб.

"Бронетранспортер оснащен пушкой и пулеметом. Пулемет для поражения живой силы противника, пушка может уничтожать танки и самолеты врага", — рассказал корреспонденту РИА Новости наводчик БТР-82А Денис Чистяков.


Пушка стреляет в трех режимах – от одиночного до шквала огня. Электроника прицела позволяет вести огонь в любое время суток и при любых погодных условиях. Новый БТР сконструирован так, что боевое отделение (башенка) необитаемо. Наводчик находится вместе с командиром и механиком. У новинки мощный двигатель на 300 л.с., она легче в управлении благодаря гидроусилителю руля.

Запланировано, что после окончания стрельб машины почистят и покрасят, чтобы они могли принять участие в параде Победы на Красной площади 9 мая.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 119
  1. opkozak 5 апреля 2013 10:33
    Верной дорогой идете товарищи. Еще бы броню оптимизировать. Кевларчик внутри поставили это хорошо. Керамику где надо добавить.
    opkozak
    1. elmi 5 апреля 2013 11:02
      Добавить ДЗ и обрешётку и будет красота
      1. evgenii67 5 апреля 2013 11:05
        Цитата: elmi
        Добавить ДЗ

        Все равно будут на броне сидеть, а ДЗ только бойцов покалечит.
      2. opkozak 5 апреля 2013 12:04
        Сейчас в Афгане на все бтр ставят обрешетку. Кстати, ее можно сделать в любой автомастерской в части. Главное требование - расстояние между полосами - 0.8 диаметра гранаты РПГ. Тогда граната или застревает, или взрывается на расстоянии от брони и нет фокусировки кумулятивной струи.
        opkozak
        1. evgenii67 5 апреля 2013 12:07
          Обрешетка одно (хорошо), а ДЗ на БТР другое(бред)
          1. elmi 5 апреля 2013 12:59
            Цитата: evgenii67
            а ДЗ на БТР другое(бред)

            Почему бред, по моему хорошая идея, любая защита идёт во благо - другое дело дороговато будет
          2. cosmos111 5 апреля 2013 13:02
            Цитата: evgenii67
            тка одно (хорошо), а ДЗ на БТР другое(бред)

            Почему Бред?Современные ДЗ,есть без ВВ.
        2. andrey122 5 апреля 2013 12:22
          Наши танкисты еще в 45 стали на т-34 от фаустпатронов и доказали малоэффективность подобной защиты.
          andrey122
          1. opkozak 5 апреля 2013 12:50
            Эффективные, эффективные

            Самодельные противокумулятивные экраны и сетки на Т-34-85 защищают борта и верх танка во время уличных боёв, Берлин,
            opkozak
            1. andrey122 5 апреля 2013 14:57
              "Эффективные, эффективные"
              Нифига
              andrey122
              1. TIT 5 апреля 2013 15:37
                ну по крайне мере моральное спокойствие они улучшают ,да и эфективность в них сохраняется как говорится испокон веков и не только на суше
                TIT
              2. TIT 5 апреля 2013 15:38
                ну по крайне мере моральное спокойствие они улучшают ,да и эфективность в них сохраняется как говорится испокон веков и не только на суше
                TIT
                1. elmi 5 апреля 2013 18:40
                  Цитата: TIT
                  ну по крайне мере моральное спокойствие они улучшают ,да и эфективность в них сохраняется как говорится испокон веков и не только на суше

                  А что не лишено смысла, если бы в Русско-Японскую наши корабли также обрешётили, урон от японских снарядов был гораздо меньше. У них снаряды не обладали пробивным действием, были более фугасным и взрывались от малейшего соприкосновения. Решётка обеспечивала преждевременное срабатывание снаряда, снизив тем самым наибольший урон борту.
                  1. TIT 5 апреля 2013 21:18
                    сравни калибр снаряда и гранаты рпг ...... ,и попробуй представить ту обрешотку
                    TIT
                    1. elmi 5 апреля 2013 22:48
                      В комментарии к твоей картинки я говорил про японские снаряды времён Русско-Японской войны, которые независимо от калибра взрывались от малейшего препятствия, даже от воды. Или вы сомневаетесь в возможной эффективности обрешётки?
                      1. TIT 5 апреля 2013 23:54
                        врыв одного фугасного снаряда крупного калибра превратит любую обрешётку в кучу японских мечей несущихся в разные стороны ,
                        Цитата: elmi
                        Или вы сомневаетесь в возможной эффективности обрешётки

                        обрешётка эффективна только от гранат РПГ
                        TIT
                      2. pavel031976 6 апреля 2013 01:15
                        и добавит к "более фугасному действию")))) ещё и осколочное...
                        pavel031976
                      3. elmi 6 апреля 2013 12:39
                        Цитата: pavel031976
                        и добавит к "более фугасному действию")))) ещё и осколочное...

                        Лучше осколки в борту, чем большая дыра, ибо мелкие пробоины легче устранять, чем огромную.
                      4. pavel031976 6 апреля 2013 14:26
                        так дело в том, что для ОФ снаряда Ваша обрешётка по-барабану, в любом случае в борту судна будет зиять огрооооооомная дыра...))) При любой установке взрывателя... А решётка и фальшборт - это средство защиты от действия боеприпасов с куммулятивной боевой частью...От действия ОФ и бронебойных боеприпасов решётка не защитит....вот так-то))) Изучайте техническую литературу..)))
                        pavel031976
                      5. elmi 7 апреля 2013 12:34
                        А вам по видимому надо сначала курс физики доучить: наиболее разрушающее действие взрыва в эпицентре, а не окраине. А зкран отодвигает центр взрыва от борта, соответственно до борта доходит наименее разрушающее действие взрыва. Это по действию фугаса применяемого в снаряде шимозы времён Русско-Японской войны. И снаряды тогда не были столь мощными как сейчас. А про зкраны и обрешётку от комулятивных боеприпасов я знаю. Вот посмотрите: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%20%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%8B%20%D0%B4%D0%
                        B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%20
                        &pos=1&uinfo=sw-1899-sh-853-fw-1674-fh-598-pd-1&rpt=simage&img_url=http%3A%2F%2F
                        900igr.net%2Fdatai%2Fobg%2FOBZH-vzryv%2F0004-002-Zony-dejstvija-vzryva.png
                      6. pavel031976 7 апреля 2013 14:22
                        Цитата: elmi
                        ... зкран отодвигает центр взрыва от борта, соответственно до борта доходит наименее разрушающее действие взрыва...
                        бред какой-то... Для снаряда с с ОФ боевой частью разрыв полметра ближе или дальше не имеет значения - на то он и ОФ действия... А если ещё взрыватель установить в положение "Ф" , то снаряд просто пробъёт борт и разорвётся внутри объекта... Да, и ещё, что-нибудь про Ледовое побоище напишите нам здесь, пожалуйста bully
                        pavel031976
                      7. elmi 7 апреля 2013 18:37
                        Цитата: pavel031976
                        Для снаряда с с ОФ боевой частью разрыв полметра ближе или дальше не имеет значения - на то он и ОФ действия...

                        У каждого своё мнение, приведите факты потверждающие ваше утверждение.
                        Цитата: pavel031976
                        А если ещё взрыватель установить в положение "Ф" , то снаряд просто пробъёт борт и разорвётся внутри объекта... Да, и ещё, что-нибудь про Ледовое побоище напишите нам здесь, пожалуйста

                        А вы ещё скажите возможность установить взрыватель в положение "Ф" во времена крымской войны )))это я пользуюсь вашей анологией с ледовым побоищем. Вы хоть думайте что пишете - откуда в 1904 году были снаряды с возможностью установки взрывателя у снаряда в положение "Ф" ? Чем повеселите ещё? laughing
                      8. pavel031976 7 апреля 2013 19:54
                        [quote=elmi] факты потверждающие ваше утверждение.[/quote]
                        широкое применение этого вида боеприпасов... по своему прямому назначению... wink
                        [quote=elmi]... откуда в 1904 году были снаряды с возможностью установки взрывателя у снаряда в положение "Ф" [/quote]
                        дистанционная трубка...
                        ? Чем повеселите ещё? laughing[/quote]
                        ...Вашей несведущностью в обсуждаемом вопросе.. bully
                        pavel031976
                      9. pavel031976 7 апреля 2013 20:00
                        Цитата: elmi
                        приведите факты потверждающие ваше утверждение.

                        широкое применение обсуждаемого вида боеприпасов... по своему прямому назначению...
                        Цитата: elmi
                        ... откуда в 1904 году были снаряды с возможностью установки взрывателя у снаряда в положение "Ф" ?
                        дистанционная трубка...
                        Цитата: elmi
                        ....Чем повеселите ещё?...

                        ...Вашей несведущностью в обсуждаемой теме... bully
                        pavel031976
                      10. elmi 7 апреля 2013 20:41
                        Цитата: pavel031976
                        широкое применение обсуждаемого вида боеприпасов... по своему прямому назначению...

                        Цитата: pavel031976
                        дистанционная трубка...

                        Одни слова...ссылку дайте,я хоть ссылку и картинки привёл в предыдущем обсуждении с ДЗ.
                        Цитата: pavel031976
                        Вашей несведущностью в обсуждаемой теме..

                        А брёвнышко в своём глазу не замечаете? tongue
                      11. pavel031976 7 апреля 2013 21:11
                        Цитата: elmi
                        ...А брёвнышко в своём глазу не замечаете?...
                        нет, укажите, пожалуйста...
                        pavel031976
                      12. elmi 7 апреля 2013 22:15
                        Цитата: pavel031976
                        нет, укажите, пожалуйста...

                        Что уже и пословицы не знаете? laughing
                        Цитата: pavel031976
                        можно...
                        http://reibert.info/threads/22-секундная-дистанционная-т
                      13. elmi 7 апреля 2013 22:47
                        Извиняюсь ответ не полностью прошёл. Продолжу.По ссылке что вы привели астре, о фугасном снаряде ни чего не нашёл, там речь идёт о шрапнельных снарядах, для подрыва снаряда над скоплением противника и поражения оного шрапнелью - готовым поражающим элементом сферической формы - сиречь пулей.
                      14. pavel031976 7 апреля 2013 23:09
                        "Вы хоть думайте что пишете - откуда в 1904 году были снаряды с возможностью установки взрывателя у снаряда..." Ваши слова? Может быть Вам "-"? А? bully
                        pavel031976
                      15. elmi 7 апреля 2013 23:25
                        Ну вы даётё... как слова переворачиваете. Начнём по порядку русско-японская война была в 1904 году.В коментариях выше вы писали:
                        Цитата: pavel031976
                        А если ещё взрыватель установить в положение "Ф" , то снаряд просто пробъёт борт и разорвётся внутри объекта...

                        Так? надеюсь от своих слов не откажетесь? Дальше: Я задал вопрос:
                        Цитата: elmi
                        откуда в 1904 году были снаряды с возможностью установки взрывателя у снаряда в положение "Ф" ?

                        На что вы ответили:
                        Цитата: pavel031976
                        дистанционная трубка...

                        Значит вы имели в виду что в то времё были противокорабельные снаряды сдистанционной 22 секундной трубкой. Что же вы отказываетесь от своих утверждений и переводите стрелки?
                      16. pavel031976 8 апреля 2013 00:18
                        Цитата: elmi

                        Значит вы имели в виду что в то времё были противокорабельные снаряды сдистанционной 22 секундной трубкой. Что же вы отказываетесь от своих утверждений и переводите стрелки?

                        Это Вы сейчас УЖЕ имеете ввиду... это Ваше мнение bully Я всего лишь доказал Вам, что " ...в 1904 году были снаряды с возможностью установки взрывателя..." (цитата)... Далее, как тогда по-Вашему приводился в действие артиллерийский снаряд?...А?
                        pavel031976
                      17. elmi 8 апреля 2013 00:30
                        Цитата: pavel031976
                        как тогда по-Вашему приводился в действие артиллерийский снаряд?...А?

                        А что вы на другую тему переходите? спор шёл не про взрыватель.
                      18. astra 7 апреля 2013 20:48
                        Цитата: pavel031976
                        дистанционная трубка...

                        Что то не слышал, а можно подробней?
                      19. pavel031976 7 апреля 2013 21:00
                        можно...
                        http://reibert.info/threads/22-секундная-дистанционная-трубка.185732/
                        pavel031976
                      20. astra 7 апреля 2013 22:31
                        Там речь идёт о 22секундной трубки, максимально возможно установить время подрыва равным 22 секундам. На самом деле "напор встречного воздуха повышал давление внутри трубки и время горения ее на полете равнялось только 17 сек. И к снаряду против корабля он не применим так как не существовал.Он против пехоты предназначался
                      21. pavel031976 7 апреля 2013 23:04
                        Вы удостоверились в том, что управлять временем срабатывания артиллерийского боеприпаса можно было уже с XIX века?
                        Цитата: astra
                        снаряду против корабля он не применим так как не существовал.Он против пехоты предназначался

                        Окуда такие сведения? Или Вы хотите сказать, что военные морские суда того времени не были вооружены артиллерийскими орудиями? bully И как тогда по Вашему вводился в действие артиллерийский снаряд?
                        pavel031976
                      22. astra 7 апреля 2013 23:15
                        Цитата: pavel031976
                        Окуда такие сведения?

                        Прочитал по вашей ссылки и в нете не много. Орудия были но снарядов с трубкой не было
                      23. pavel031976 7 апреля 2013 23:39
                        ну а как же тогда артиллерийский снаряд приводился в действие? bully
                        pavel031976
                      24. astra 7 апреля 2013 23:49
                        Использовался взрыватель 1ГМ
                      25. pavel031976 8 апреля 2013 00:20
                        Только он один? И всё? Какое-то слабое разнообразие... И чем же этот 1ГМ характеризуется?
                        pavel031976
                      26. elmi 8 апреля 2013 00:36
                        Судя по вашим вопросам у меня складывается впечатление что вы сами мало знаете, а под видом знающего спеца сами спрашиваете.Я не скрою что мало что знаю, восполняю пробелы в инете.
                      27. astra 8 апреля 2013 00:39
                        Не один знаю, ещё есть,но вот сам хочу спросить сами то знаете?
                      28. pavel031976 8 апреля 2013 01:06
                        Никто и не говорит, что Вы знаете только один взрыватель.. Я спрашивал про применение только 1ГМ. И ещё спрашиваю про 1ГМ и его разновидности, потому что не знаю о них ничего... кроме, что ГМ- это "головной механический", правильно? Я знаю, что с XIX века можно было управлять временем ввода артиллерийского снаряда в действие путём изменения установок взрывателя (трубки), тем самым добиваться разных видов действия артиллерийских боеприпасов...Ну так, характеристики 1ГМ мы увидим в этой ветке? bully
                        pavel031976
                      29. astra 8 апреля 2013 01:49
                        Расшифровку полную я и сам незнаю пишут что 1ГМ-Головной взрыватель.К сожаленью картинка не вставляется.В 1896 - 1898 гг. были ещё2КМ головным взрывателем Максимова 2ГМ , устроенным аналогично взрывателю 1ГМ. Для взрыва применялся двухграммовый капсюль гремучей ртути и детонатор в 115 г мелинита, запрессованного в латунную вылуженную и лакированную гильзу. Трубка и детонатор собирались в стальном запальном стакане, ввинчиваемом при снаряжении в головное очко бомбы.
                      30. elmi 6 апреля 2013 12:36
                        Цитата: TIT
                        врыв одного фугасного снаряда крупного калибра превратит любую обрешётку в кучу японских мечей несущихся в разные стороны

                        Возможно так и будет, но мне кажется что множественные повреждения бортовой обшивки корабля от обломков решётки будут менее значительней чем одна огромная зияющая дыра от взрыва снаряда - шимозы
                        обрешётка эффективна только от гранат РПГ

                        Согласен, но он частично эффективен и против снаряда-шимозы, думаю что внешний подрыв причинит менее урона чем подрыв в борту способствующий быстрому затоплению
                      31. pavel031976 7 апреля 2013 21:48
                        Это не "Шимозе"... Это схематичное изображение ПГ-7(ПГ-9) и процесс деформации куммулятивной струи.... Вы что курили? bully
                        pavel031976
                      32. elmi 7 апреля 2013 22:25
                        Прежде чем
                        Цитата: pavel031976
                        Это не "Шимозе"... Это схематичное изображение ПГ-7(ПГ-9) и процесс деформации куммулятивной струи..

                        писать почитали бы ветку полностью. Эту картинку(пусть и схемы подрыва рпг об решётку) я вставил что бы наглядно показать полезность защиты обрешёткой и предствлении пусть и без комулятивной струи от рпг снаряда-шимозы об экран.
                        Цитата: pavel031976
                        Вы что курили?

                        А вот хамить не надо, ибо тоже могу
                      33. pavel031976 7 апреля 2013 22:50
                        Ударной волне и осколкам при взрыве ОФ снаряда Ваша решётка не является никаким препятствием... И не важно где произошёл взрыв ОФ снаряда - непосредственно у борта или в 50-ти см от него - поражение будет одинаковым... Кстати, поздравляю с присвоением очередного "виртуального" звания! Надеюсь, что в реальной жизни Вы не имеете никакого отношения к ВС РФ...
                        pavel031976
                      34. elmi 7 апреля 2013 23:04
                        К виртуальным званиям отношусь прохладно,вижу по оценкам что и вам тоже.
                        Цитата: pavel031976
                        Надеюсь, что в реальной жизни Вы не имеете никакого отношения к ВС РФ...

                        Надеюсь что и вы тоже не имеете. А вот судя по вашим коментариям трудно вериться что вы в армии служили,тем более в боевых действиях учавствовали, наверное и пороха не нюхали.
                      35. pavel031976 7 апреля 2013 23:31
                        Цитата: elmi
                        ...К виртуальным званиям отношусь прохладно,вижу по оценкам ...
                        ..."кукушка хвалит петуха за то, что хвалит тот кукушку"... не иначе... bully
                        pavel031976
                      36. elmi 7 апреля 2013 23:41
                        Цитата: pavel031976
                        ."кукушка хвалит петуха за то, что хвалит тот кукушку"... не иначе.

                        Ну что вы обижаетесь за оценки, народ он же и судья, а вы что стремитесь к отрицательному рейтингу? есть тут такие на сайте - генералы отри-го р-га
                      37. pavel031976 7 апреля 2013 23:51
                        нисколько не обижаюсь... К отрицательному рейтингу не стремлюсь... впрочем, как и к положительному... А когда за "2х2=4" ставят "2-ку" - это настораживает... А что такое "генералы отри-го р-га"? Я редко сюда хожу... хотелось бы узнать wink
                        pavel031976
                      38. astra 8 апреля 2013 00:00
                        Радует.
                        Что то не понятно -
                        Цитата: pavel031976
                        А когда за "2х2=4" ставят "2-ку" - это настораживает..

                        Рейтинг по званиям аналогично армейскому только в отрицательном виде, серый цвет первый признак-наведите курсор мышки на ваши погоны увидете ответ. Мне порядком надоел спор, может закончим? drinks
                      39. elmi 8 апреля 2013 00:06
                        Цитата: pavel031976
                        А когда за "2х2=4" ставят "2-ку" - это настораживает

                        Про 2-ку не понял.
                        Цитата: pavel031976
                        А что такое "генералы отри-го р-га"? Я редко сюда хожу... хотелось бы узнать
                        Может закончим спор? drinks
                      40. pavel031976 8 апреля 2013 00:38
                        я имел ввиду: "ставят двойку" smile
                        pavel031976
                      41. elmi 8 апреля 2013 00:41
                        Под двойкой имеете в виду когда ставят минус? request
                      42. pavel031976 8 апреля 2013 00:43
                        ну да... когда ставят минус smile
                        pavel031976
                      43. elmi 8 апреля 2013 00:56
                        Ну это очевидно: когда комент не в тему, когда люди сами ставят опонентам минус, что разве сами не ставили? Я ставлю когда не согласен с опонентом, наверное другие тоже.
                      44. pavel031976 8 апреля 2013 01:13
                        вот это и настораживает, что много людей не согласны с тем, что "2х2=4"... bully
                        pavel031976
                      45. elmi 8 апреля 2013 02:01
                        Ну всем не угодишь, сколько людей столько и мнений, порой написание тобой как "2х2=4" некоторые видят это в перевёрнутом виде, порой удивляешься как можно не согласиться, а всё равно твои слова чуть ли не под лупой рассматривают. wink
                      46. elmi 8 апреля 2013 00:24
                        Добавлю. Серый,чёрный цвет погон указывает на отрицательный рейтинг.
                      47. pavel031976 8 апреля 2013 00:39
                        ОК! буду знать bully
                        pavel031976
                      48. pavel031976 8 апреля 2013 00:41
                        а что значит под моим комментом надпись "Комментарий был удалён"? Хотя, я его вижу...
                        pavel031976
                      49. elmi 8 апреля 2013 00:51
                        Я как то наверное с перегибом, но в пределах рамок ответил опоненту, так моё сообщение провисело несколько секунд потом, он пропал - модератор очевидно удалил моё сообщение, он по своему усмотрению вправе удалять коменты, есть правила сайта, там прописано что нельзя ругаться могут выставить предупреждение. И если предупреждений наберётся 3-5 точно не знаю его удаляют, т.е. лишают возможности общаться на сайте.
        3. elmi 5 апреля 2013 13:03
          Цитата: opkozak
          Сейчас в Афгане на все бтр ставят обрешетку. Кстати, ее можно сделать в любой автомастерской в части

          Что мешает Сирийцам так же сделать - защитить бронетехнику обрешёткой?
          1. cosmos111 5 апреля 2013 13:19
            Цитата: elmi
            шает Сирийцам так же сделать - защитить бронетехнику обрешёткой?

            Третий год война.Большие потери в бронетехнике.И не каких действий.Им ,что сои танки и БМП не жалко.Установить решетчатый экран ,6-часов работы для одного сварщика.
            1. Draz 6 апреля 2013 02:58
              Если вы смотрели репортажи от ANNA-News, то должны были видеть, что танки, продвигаясь по улицам труться вдоль зданий, груд мусора, по обоим сторонам улицы, после 6-часов работы сварщика решетка у первого здания слетит, город - не место для танка, у НАТО не было такого сопротивления и интенсивности боев, поэтому не вкусили всей прелести решетки, могли стоять как петухи посреди улицы и фоткаться.
      3. Макс111 5 апреля 2013 12:07
        С ДЗ кажись плавать не будет.
        1. pavel031976 6 апреля 2013 01:18
          с ДЗ БТР разорвёт на части, как капля никотина разрывает хомячка....)))) экипаж БТР ох.....еет в атаке после срабатывания ДЗ...
          pavel031976
          1. elmi 6 апреля 2013 17:50
            Цитата: pavel031976
            с ДЗ БТР разорвёт на части, как капля никотина разрывает хомячка....)))) экипаж БТР ох.....еет в атаке после срабатывания ДЗ...

            Не соглашусь с вами, современная ДЗ обеспечивает защиту ЛБ,БТР,БМП. Смотря какую ДЗ ставить. Если старый комплект ДЗ (ЭДЗ) 4С20 то результат такой был на испытаниях:
            1. elmi 6 апреля 2013 17:54
              ДЗ «Контакт-3» на БМП-2, Россия, 1988 г.
              1. elmi 6 апреля 2013 17:58
                В России в 1999 году был создан работоспособный комплекс ДЗ на базе танкового ЭДЗ 4С20 для БМП-3 . Масса этого комплекса составляла 4 т. Комплекс обеспечивал защиту основных проекций БМП в курсовых углах ±180°от гранат типа ПГ-9ВС, пробивающих до 500 мм стальной брони. Одновременно повышался уровень защиты БМП-3 и от боеприпасов стрелково-пушечного оружия.
                1. pavel031976 6 апреля 2013 19:04
                  Буду знать, что такое есть, но ни разу не видел.. smile
                  pavel031976
              2. pavel031976 6 апреля 2013 19:04
                Интересно! winked
                pavel031976
            2. pavel031976 6 апреля 2013 19:03
              что я вам говорил? wink
              pavel031976
          2. elmi 6 апреля 2013 17:53
            А вот ДЗ «Контакт-3» на БМП-2, Россия, 1988 г.
      4. cosmos111 5 апреля 2013 13:35
        Цитата: elmi
        авить ДЗ и обрешётку и будет красота

        А еще сделать ,двойное плоское ,а лучше V-образное днище.то есть ,сделать БТР-82 с противоминной защитой.
        Сейчас сколько ВВ в .т/э БТР-82 выдерживает?Под днищем и колесом?
    2. гурт 5 апреля 2013 14:31
      Цитата: opkozak
      Кевларчик внутри поставили это хорошо

      вообще то ,это протвоатомный подбой,им оборудуется вся боевая техника,для ведения боевых действий в зоне радиоактивного заражения.
  2. Хникар 5 апреля 2013 10:36
    Ура блин 20 лет назад придумали а сейчас нв вооружение поставили
    1. fzr1000 5 апреля 2013 11:10
      Двадцать лет назад квартиры бесплатно давали. Радоваться надо, что перевооружение идет.
  3. dmitry46 5 апреля 2013 11:15
    "пушка может уничтожать танки"
    Простите, какие танки может уничтожать эта пушка? Либо танки из фанеры, либо я чего-то не понимаю....
    dmitry46
    1. zvereok 5 апреля 2013 11:22
      А что нет? Не в лоб конечно.
    2. TRex 5 апреля 2013 11:26
      Т-26 и БТ-7 легко возьмет... Еще и с гидроусилителем руля.
      Заметку писал кто-то, кто совсем ничего не понимает в технике и вооружении. Мусор, а не статья...
      1. 11черный 5 апреля 2013 15:28
        Цитата: dmitry46
        пушка может уничтожать танки"
        Простите, какие танки может уничтожать эта пушка? Либо танки из фанеры, либо я чего-то не понимаю....

        МС1 полюбому в решето порвет laughing как никак 23 мм...
    3. Nick 5 апреля 2013 23:46
      Цитата: dmitry46
      Простите, какие танки может уничтожать эта пушка? Либо танки из фанеры, либо я чего-то не понимаю....

      Ну броню не обязательно пробивать. достаточно "ослепить" танк противника, лишить его связи, а для этого достаточно повредить внешние приборы и танк выйдет из строя, не сможет продолжать бой. 30 мм пушке такое по силам. Кроме того, пушка 2А72, установленная на БТР-82А, способна пробить специальным бронебойным снарядом и боковую броню танка... По крайней мере есть результаты когда 30 мм. бронебойный снаряд пробивал лист катанной брони толщиной ок. 50 мм и с наклоном 60 град. с 1000 м.
      1. pavel031976 6 апреля 2013 01:22
        а что это такое- 30-мм специальный бронебойный снаряд belay ????
        pavel031976
        1. Nick 6 апреля 2013 15:55
          Цитата: pavel031976
          а что это такое- 30-мм специальный бронебойный снаряд ????

          Извините, запятую забыл поставить после слова "специальный"... Грамотей вы наш, саркастичный... hi
          1. pavel031976 6 апреля 2013 17:28
            Цитата: Nick
            ....лист катанной брони .....
            тогда и здесь где-нить запятую поставте...))))))))
            pavel031976
  4. Циклон-Б 5 апреля 2013 11:30
    В 1999 ТАКОЙ БТР-82 ОТБИЛИ У МАСХАДОВЦЕВ...В 2000-2002 ГОДА НАМ ИХ 8 ШТУК ПРИСЛАЛИ. (ЧЕЧНЯ) ИДЕАЛЬНО ПОДХОДЯТ ДЛЯ ШТУРМА АДРЕСА. ПУШКА МОЩНАЯ 30ММ ХВАТАЕТ ДЛЯ ПРОБИТИЯ КИРПИЧНОГО ДОМА НАСКВОЗЬ...НЕСОМНЕННЫЙ ПЛЮС ЭТО УГЛЫ НАВОДКИ ОРУДИЯ 2А-72. МОЖНО ПОДЬЕХАТЬ ВПЛОТНУЮ К ДОМУ И НАКЛОНИТЬ ПУШКУ В МИНУС 10 ГРАДУСОВ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ОГНЯ ПОД ОКНА ДОМА ПРИ СТРЕЛЬБЕ В УПОР, ЧТО БЫЛО ОЧЕНЬ ЧАСТО ИЗ ЗА УЗКИХ УЛИЦ В АУЛАХ И ЧАСТНОМ СЕКТОРЕ...ОГОНЬ ВО МНОГО РАЗ ЭФФЕКТИВНЕЕ ЧЕМ ОГОНЬ ИЗ КПВТ...
    Циклон-Б
    1. Владимирец 5 апреля 2013 12:24
      Цитата: Циклон-Б
      ОГОНЬ ВО МНОГО РАЗ ЭФФЕКТИВНЕЕ ЧЕМ ОГОНЬ ИЗ КПВТ...

      Что неудивительно при калибре 30мм пушки против 14,5 КПВТ.
    2. Heccrbq 5 апреля 2013 13:45
      хороший у вас ник ,хороший,главное жизненный good
      Heccrbq
  5. Лёха 5 апреля 2013 12:17
    Новый БТР сконструирован так, что боевое отделение (башенка) необитаемо....

    Никого не смутило, что то перепутали?
    1. BIGLESHIY 5 апреля 2013 15:34
      Ага точно, полный бред.
      Во-первых шасси старое от 80-ки;
      Во-вторых все БТРы у нас с необитаемыми башенками.
      P.S. Плохо что БТР-90"Росток" в серию не пошёл , а ведь он отвечает всем требованиям.
  6. Ролм 5 апреля 2013 13:08
    am 30 милимитровая пушка в лоб пробивает броню колесных танков, если учитывать ,что у нас собираются делать колесные танки в пропорции 50 на 50 ,а у потенциальных врагов колесных танков тоже много, все правильно, а лоб абрамса или леклерка конечно не пробьет, однако навесное оборудование попортит. В общем бронетранспортер хороший и прекрасно подойдет в дополнения к броневикам, которые сейчас модные.
    Ролм
    1. ansons 5 апреля 2013 16:49
      Гдето читал что в борт вполне может пробить абрамс, что тоже неплохо.
  7. cosmos111 5 апреля 2013 13:29
    Цитата: cosmos111
    Цитата: elmi
    шает Сирийцам так же сделать - защитить бронетехнику обрешёткой?

    Третий год война.Большие потери в бронетехнике.И не каких действий.Им ,что свои танки и БМП не жалко.Установить решетчатый экран ,6-часов работы для одного сварщика.
  8. Хиус-124 5 апреля 2013 13:34
    А мне " Патрия " нравится, со всеми боевыми модулями, а от БМП -3 ваще КЛАСС ! Купили бы лицензию, "прикутили 2 болта" и назвали "Бумерангом", было б замечательно. good
    Хиус-124
    1. cosmos111 5 апреля 2013 13:42
      Цитата: Хиус-124
      СС ! Купили бы лицензию, "прикутили 2 болта

      Если учесть ,что 30% комплектующих на ,,Патрию,,выпускаются в США.Кто нам её продаст?
      У Французов можно БТР,,Nexter,,прикупить или у немцев ,,Boxer,,И башню ,,тройчатку.Эти продадут
      1. Хиус-124 5 апреля 2013 14:03
        Вот эти " 30%" - задача для наших разработчиков " Бумеранга" ( клонировать или заменить, вариаты), зато результат будет и новые технологии. Нужно использовать опыт китайцев - когда речь идет о безопасности, они "на всех ложат" и ничего. hi
        Хиус-124
      2. Mr. Truth 5 апреля 2013 14:36
        Цитата: cosmos111
        БТР,,Nexter,,прикупить или у немцев ,,Boxer,,

        Эти жирдяи даже по подмосковному внедорожью не пролезут.
        Mr. Truth
        1. BIGLESHIY 5 апреля 2013 15:40
          Какие "Боксеры","Нексеры" да "Патрии" , БТР-90 в серию-вот это вещь,эти паркетники ему в подмётки не годятся.
          1. Алексей Приказчиков 5 апреля 2013 20:12
            Не лучше Бумеранг подождать
            Алексей Приказчиков
          2. Хиус-124 5 апреля 2013 21:11
            Цитата: BIGLESHIY
            Какие "Боксеры","Нексеры" да "Патрии" , БТР-90 в серию-вот это вещь,эти паркетники ему в подмётки не годятся.

            Вы сравнительные испытания проводили? Или на БТР -90 верхом тоже покататься хочется ? fool
            Хиус-124
  9. стер 5 апреля 2013 13:52
    Оператор говорит, что пушка может пробить броню танка. Это какую, верхнюю что ли?
    БТР - машина для транспортировки пехоты, грузов, раненых. Это не боевая машина. Превращать ее в БМП нет смысла. Надо готовить боевую бронированную машину класса БМПТ для непосредственной поддержки пехоты в бою наряду с танками.
    Модуль БТР-82 интересный, но броня ниже уровня нормальной защиты.
    1. pavel031976 6 апреля 2013 01:35
      БМПТ- боевая машина поддержки танков...промежуточное звено в цепи "танк-пехота"... Вообще, нельзя говорить о том кто кого поддерживает - танк пехоту или пехота танк... один без другого не представляет боевой эффективности.. Это одно целое..
      pavel031976
  10. ОлегЮган 5 апреля 2013 14:07
    Интересно а другой руль они поставить не могли ? Все тот же стоит от ГАЗ-51.
    Да и оборудовать по лучше - 21 век на дворе.
    ОлегЮган
    1. pavel031976 6 апреля 2013 01:36
      старый друг лучше двух подруг... wink
      pavel031976
  11. Хиус-124 5 апреля 2013 14:09
    Цитата: cosmos111
    [её продаст?
    У Французов можно БТР,,Nexter,,прикупить или у немцев ,,Boxer,,И башню ,,тройчатку.Эти продадут

    Можно, но лучше " Patria AMV ", даже по геополитике. yes
    Хиус-124
  12. Mr. Truth 5 апреля 2013 14:34
    Цитата: opkozak
    Сейчас в Афгане на все бтр ставят обрешетку. Кстати, ее можно сделать в любой автомастерской в части. Главное требование - расстояние между полосами - 0.8 диаметра гранаты РПГ. Тогда граната или застревает, или взрывается на расстоянии от брони и нет фокусировки кумулятивной струи.

    Этот уродец используется минимально, вместо него подразделения страйкер бригад используют M-ATV.
    Mr. Truth
    1. TIT 5 апреля 2013 15:40
      а вот эти как часто там гуляют в дали от баз ?
      TIT
      1. Draz 6 апреля 2013 03:03
        Вот точно уродцы
  13. честный еврей 5 апреля 2013 15:12
    Не надо ничего покупать за бугром ! Покупая за бугром мы поддерживаем их экономику ! Строить надо своё ! Да БТР-82 не идеален ,есть куча нюансов, но они решаемы. Поэтому даже закупая БТР-82 мы даём развитие нашему отечественному ВПК.А это стабильные зарплаты рабочих и накормленные дети дома и смелый взгляд в Будущее !
    честный еврей
    1. Хиус-124 5 апреля 2013 15:25
      Цитата: честный еврей
      Не надо ничего покупать за бугром ! Покупая за бугром мы поддерживаем их экономику ! Строить надо своё ! Да БТР-82 не идеален ,есть куча нюансов, но они решаемы. Поэтому даже закупая БТР-82 мы даём развитие нашему отечественному ВПК.А это стабильные зарплаты рабочих и накормленные дети дома и смелый взгляд в Будущее !

      Лицензию, дорогой, лицензию ! wink
      Хиус-124
    2. pavel031976 6 апреля 2013 01:38
      .... а за бугром в 3 раза дешевле.... точнее сказать наш ВПК завышает в 3...4 раза...
      pavel031976
  14. Дмитрий 2246 5 апреля 2013 15:33
    Реально 30 мм на войне рулит. Один раз дом 5 этажный превратили в стену.
    1. pavel031976 6 апреля 2013 01:38
      бред какой-то...
      pavel031976
  15. Хиус-124 5 апреля 2013 15:49
    Цитата: честный еврей
    Не надо ничего покупать за бугром ! Покупая за бугром мы поддерживаем их экономику ! Строить надо своё ! Да БТР-82 не идеален ,есть куча нюансов, но они решаемы. Поэтому даже закупая БТР-82 мы даём развитие нашему отечественному ВПК.А это стабильные зарплаты рабочих и накормленные дети дома и смелый взгляд в Будущее !

    Лицензию, уважемый, лицензию ! hi
    Хиус-124
  16. andrey903 5 апреля 2013 16:53
    Танк не конечно не пробивает,повреждает прицелы. Все равно нужен выход сзади,и противоминное днище,при подрыве редуктора колес убивают старшего машины и водителя
    andrey903
    1. pavel031976 6 апреля 2013 01:42
      а ты видел, где у танка прицельные приспособления? и что из себя представляют? интересно... laughing Эта пушка эффективно повреждает танк сверху по броне и в силовой отсек... Поэтому этой пушкой вооружены современные вертолёты...
      pavel031976
  17. 120352 5 апреля 2013 19:50
    Машинка новенькая, всего-то 31 годик от роду. Теперь, когда башню на неё водрузили, попадать в неё станет легче. Ствол классный у пушки! Во время стрельбы извивается, как "уж на сковородке". Оружие более психологическое, чем боевое.
    120352
    1. Алексей Приказчиков 5 апреля 2013 20:16
      Щас уже доробатывают. Кожух на пушку уже есть. Протосто на видео ранние 82ушки.
      Алексей Приказчиков
      1. pavel031976 6 апреля 2013 01:43
        а какую роль сыграет кожух?
        pavel031976
  18. kaprall 5 апреля 2013 20:04
    Вотчего-то понять не могу, почему курсовой пулемёт в калибре 7,62? Всё-таки задача бетера не только доставка лс, но и подавление огневых точек противника. Думаю 12,7 было бы самое то.
    kaprall
    1. pavel031976 6 апреля 2013 01:47
      12,7 мм НСВТ "УТЁС" установливается на ком башенке танка и его основное назначение это - борьба с воздушными целями... wink...ПКТ - для подавления живой силы противника, находящейся на открытой местности так и в укрытиях полевого типа.... В нашем случае ПКБ предназначен именно для того, что и ПКТ в танке...
      pavel031976
  19. PPSh 5 апреля 2013 20:11
    Пушка 2А72 хороша, когда прилеплена к 100-мм 2А70. Кучность сразу возрастает, а тут - стрельба не в цель, а в сторону цели...
    1. pavel031976 6 апреля 2013 01:52
      "прилепляют" сопли на забор, за которым дрова лежат.... laughing
      pavel031976
  20. alert_timka 5 апреля 2013 21:39
    Цитата: Дмитрий 2246
    Реально 30 мм на войне рулит. Один раз дом 5 этажный превратили в стену.

    Басни не рассказывай! если 30мм от 5 ти этажки только стену оставляет , то может лучше их в войска поставлять заменяя тяжелые гаубицы и другие пушки да и мобильность выше будет?
  21. igorspb 5 апреля 2013 23:28
    Цитата: BIGLESHIY
    Какие "Боксеры","Нексеры" да "Патрии" , БТР-90 в серию-вот это вещь,эти паркетники ему в подмётки не годятся.

    Я конечно скажу крамолу, но та же Патрия порвет 90ый как тузик грелку.
    БТР нам нужен другой, под видом "современных" производители пытаются всучить реальное старье с новой краской.
  22. сашка 5 апреля 2013 23:55
    А кроме как на Парадах.. Это хорошая машина.? Что "реально "говорят" ??
    сашка
  23. Shoma-1970 6 апреля 2013 00:50
    Цитата: opkozak
    Верной дорогой идете товарищи. Еще бы броню оптимизировать. Кевларчик внутри поставили это хорошо. Керамику где надо добавить.

    это же не танк!
    Shoma-1970
  24. pavel031976 6 апреля 2013 02:12
    Да и кнопки на "Чебурашке" наводчик перепутал - пушка, пулемёт.... воины, блин... laughing
    pavel031976
  25. Алексаня 7 апреля 2013 11:42
    Выпускают красавцев, даже в серию запускают, а случись какая-нибудь "грузинская" будут беречь для парадов, воевать тем, что не жалко, забывая, что внутри ребята. Надо бы опробовать в реальных условиях новое железо.
    Алексаня
  26. Dante 8 апреля 2013 07:56
    Создаётся впечатление, что данную модификацию (ну согласитесь нельзя же утверждать, что БТР-82 это что-то принципиально новое) создают специально для ВВ и ФСБ, вот им такие "навороты" действительно нужны. Что касается остальных войск, как говорится большой вопрос, а может оно и к лучшему?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня