ВВС США остановят полеты 17 эскадрилий

ВВС США остановят полеты 17 эскадрилий

ВВС США приостановят полеты 17 боевых эскадрилий из-за сокращения военного бюджета, подразумевающего сокращение количества летных часов, сообщает Defense News. С 1 марта 2013 года бюджет ВВС США на текущий финансовый год (заканчивается 30 сентября) был сокращен на 591 миллион долларов, из-за чего военные вынуждены были урезать летную программу на 44 тысячи часов. Оставшиеся 241496 летных часов будут распределены между эксадрильями высокой боевой готовности.

Приостановка полетов вступит в силу 11 апреля 2013 года, а для тех самолетов, что в настоящее время находятся за рубежом ─ сразу после их возвращения на базы. В составе эскадрилий, чьи полеты будут приостановлены, числятся истребители F-15C/D, F-22, F-15E и F-16C/D, штурмовики A-10C, бомбардировщики B-1B, B-2, B-52, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-3B/C/G, а также несколько разведывательных самолетов типа RC-135. Сколько в общей сложности самолетов не будут подниматься в воздух, не уточняется.

Еще до вступления в силу секвестра американского бюджета командование ВВС США заявляло, что из-за уменьшения военных расходов военные вынуждены будут сократить количество летных часов по меньшей мере на 18 процентов. В результате боевая готовность ВВС будет «ниже оптимального уровня». По оценке командования, военным понадобится около полугода, чтобы устранить последствия сокращения количества летных часов.


1 марта 2013 года президента США Барак Обама подписал указ о сокращении государственного бюджета. Сильнее всего это распоряжение затронуло Пентагон, который должен сократить военные расходы на 46 миллиардов долларов. Из-за такого сокращения американские военные уже сократили ряд оборонных программ и начали пересматривает некоторые проекты разработки вооружений и техники.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 212
  1. Владимирец 9 апреля 2013 16:10
    Посадить бы их как наших в 90-е, а то сокращение на 18% маловато....
    1. Пушкин 9 апреля 2013 16:15
      Ну 90ые тож не в один день случились. Всё еще впереди.
      Зло сотворенное тобой, к тебе в стократ вернется непременно
      Пушкин
      1. ИНТЕР 9 апреля 2013 16:38
        Цитата: Пушкин
        Зло сотворенное тобой, к тебе в стократ вернется непременно

        Вашими то словами от них ничего не останется. laughing Бай бог, дай бог.
        1. vaf 9 апреля 2013 18:28
          Цитата: ИНТЕР
          Вашими то словами от них ничего не останется. laughing Бай бог, дай бог.


          Уважаемые форумчане,вы что, окончательно решили из НОРМАЛЬНОГО сайта сделать ДЕТСКИЙ БЕДЛАМ или сказывается пагубное влияние Камеди Клаба и Дома 2???? wassat

          Особенно поражает высказывания братьев Казахов..там внизу на ленте,да и НАШИ ..то же не отстают!

          Для не очень ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ и людей никоем образом не связанных с военной службой поясняю!!!!

          В ВВС США организационно сведены в Командования,ВА ,Авиационные крылья и отдельные эскадрильи.
          На сегодняшний день в боевой состав:
          1. ВВС США насчитывает-138 авиационных крыльев и 17 отдельных эскадрилий.( если брать и РЕЗЕРВ то ещё 25 и УБП -14-и это всё АВИАКРЫЛЬЯ).

          2. ВВС Национальной гвардии- 36 крыльев (резерв-6)

          3. ВВС ВМФ США:
          - Авианосная- 67 крыльев.
          -Базовая- 17 (резерв 20 но сюда входят крылья для базовой подготовки)
          - Авиация морской пехоты-34 крыла

          В каждое крыло в зависимости от рода авиации по предназначению входит от 2-х до 4-х ЭСКАДРИЛИЙ с количественным составом от 16 до 24 самолётов в каждой!

          Дальше не трудно всем посчитать..по арифметике Пупкина..сколько не будет летать в связи с прекращением полётов ВСЕГО 17-ти эскадрилий????

          СЛОНУ дробина, даже не дробина а...бекосина(для перепела)!

          И тут ещё УРЯлозунги да мы их сейчас...чем мы их сейчас???? у нас 1-й сотой не летает того, что летает у них, не говоря уже о КАЧЕСТВЕ!!!!

          ГОЛОВУ будем вкоючать или...только fellow
          2
          vaf
          1. Atrix 9 апреля 2013 18:45
            Цитата: vaf
            vaf

            Зачем вы так с "горе патриотами" они ведь сейчас пойдут вены резать, они наверно думали что это половина от всего воздушного флота laughing
            А сайт реально превращается в шапкозакидательские статьи когда сокращения одного самолета или пары ракет превращается чуть ли в не полный крах, при это забывают посмотреть на собственные вооруженные силы.
            1. SrgSoap 9 апреля 2013 18:55
              Атрикс согласен, недавно статья была, что с Раптора все ограничения сняли.... так там... без коментариев
            2. vaf 9 апреля 2013 18:55
              Цитата: Atrix
              Зачем вы так с "горе патриотами" они ведь сейчас пойдут вены резать, они наверно думали что это половина от всего воздушного флота


              Да как ещё вчера начали.."доставать",так до сих пор ...не отошёл, поэтому и .."махнул шашкой"..слегка!
              Особенно напрочь убил форумчанин у которого винт при авторотации крутится( а почему то не вращается) ну да это ладно..но в другую сторону....это вот что?

              А на себя смотреть низя..ведь стазу тенб будет падать на Великого и Всемогущего, да нового мегаавиатора Мишу..а этого допускать никак..низя+! drinks
              vaf
            3. Владимирец 9 апреля 2013 20:46
              Цитата: Atrix
              Зачем вы так с "горе патриотами" они ведь сейчас пойдут вены резать, они наверно думали что это половина от всего воздушного флота

              Где Вы про это прочитали? Горе-патриоты, говорите? Мне и в голову не придёт на украинский военный сайт зайти, может потому что на (в) Украине армии толком нет? Соответственно и сайтов таких? Мне, как, горе-, ура-, поц- и прочему патриоту, непонятен этот стёб над моей армией, причём тех лиц, которым, кроме прошлого гордиться нечем. Я нигде не писал про американских лётчиков, сажающих картошку и огурцы около ВП, я только им пожелал этого. Где шапкозакидательские настроения?
              1. vaf 9 апреля 2013 21:03
                Цитата: Владимирец
                Мне, как, горе-, ура-, поц- и прочему патриоту, непонятен этот стёб над моей армией


                А при чём тут "стёб" и тем паче над нашей армией? Мы ведь вроде бы за ВВС Юнайтед Сейтс таки америка ..разговариваем?

                Цитата: Владимирец
                этот стёб над моей армией,


                Это вы про то как "спалили" на земле стратегический ракетоносец Ту-95МС после КВР??? Ведь их (ракетоносцев) у нас так много....

                Цитата: Владимирец
                причём тех лиц, которым, кроме прошлого гордиться нечем.


                Да мне есть чем гордиться.особенно НАШИМ Советским прошлым..начиная с ВОВ,заканчивая мощь ВС Советского Союза,которое начало заканчиваться с приходом Горбатого к власти!

                А вот чем можете гордится Вы....нынешняя молодежь, что бы так "пытаться тыкнуть"? Тем что утопили Курск? Тем что падают спутники? Тем что регулярно падают самолёты и военные и гражданские? Тем что "просрали" Чечню и теперь выплачиваем "контрибуцию"?Тем что "обосрались" с грызунами,боагодаря табуреткинской гопкомпании?Тем что главное ворьё сидит в МО?
                Социалку не буду, а то опять перейдём на политику!
                Так ЧЕМ гордится то?

                Так всё таки чем?
                vaf
                1. Ruslan67 10 апреля 2013 03:54
                  Цитата: vaf
                  Так всё таки чем?

                  Страной! Твою мать! которая несмотря ни на что жива soldier Сергей! Ты точно от вчерашнего не отошёл!
                  1. Арберес 10 апреля 2013 09:57
                    Цитата: Ruslan67
                    Страной! Твою мать! которая несмотря ни на что жива


                    Жива и будет жить всегда
                    Пусть НАТО в злобе бесится

                    Нальемся силой плечи распрямим
                    И все враги повесятся!

                    Ruslan67 (2) , vaf Друзья мои приветствую ВАС горячо! drinks
                2. Владимирец 10 апреля 2013 08:14
                  Цитата: vaf
                  Это вы про то как "спалили" на земле стратегический ракетоносец Ту-95МС после КВР???

                  Это раздолбайство, оно присуще нам генетически.
                  Цитата: vaf
                  А вот чем можете гордится Вы....нынешняя молодежь,

                  Моложе Вас, конечно, но явно не отношусь к "нынешней молодёжи".
                  Цитата: vaf
                  что бы так "пытаться тыкнуть"?

                  Ни в одном посте никогда никому не тыкал вроде. А теперь на Ваши вопросы:
                  Цитата: vaf
                  Тем что утопили Курск?

                  К-3, К-8, К-11, К-19, К-27, это советские лодки на которых были серьёзные аварии и некоторые из которых погибли.
                  Цитата: vaf
                  Тем что падают спутники?

                  При Союзе не падали?
                  Цитата: vaf
                  Тем что регулярно падают самолёты и военные и гражданские?

                  У меня только отец на вертолёте падал два раза, в передаче Время никакой информации об этом не было, а сколько билось всего... никто об этом ничего не говорил.

                  Цитата: vaf
                  Тем что "просрали" Чечню и теперь выплачиваем "контрибуцию"?Тем что "обосрались" с грызунами,боагодаря табуреткинской гопкомпании?Тем что главное ворьё сидит в МО?

                  Мне тоже многое не нравится.

                  Цитата: vaf
                  Так ЧЕМ гордится то?

                  Так всё таки чем?

                  Ниже Руслан67 написал и я с ним согласен.
                  Цитата: Ruslan67
                  Страной! Твою мать! которая несмотря ни на что жива
                3. avensis 10 апреля 2013 15:35
                  "А вот чем можете гордится Вы....нынешняя молодежь, что бы так "пытаться тыкнуть"? Тем что утопили Курск? Тем что падают спутники? Тем что регулярно падают самолёты и военные и гражданские? Тем что "просрали" Чечню и теперь выплачиваем "контрибуцию"
                  Вот из-за такого г..на страна страна развалилась, небось в 91 дома под юбкой у жены сидел, вместо того чтобы СССР защищать , а сейчас сидишь в кнопочки тычешь и орешь "чем вы молодешь гордиться можете" .Конечно, сейчас ты храбрый никто по ебалу через монитор не настучит.
                  А я своей страной даже сейчас горжусь, пускай в моей стране ворье у власти, политические проститутки, навальные и прочее отребье. Россия всегда это переваривала, но у МОЕЙ (заметь не у твоей израильской родины) есть и тысячелетняя история, культура , образованные и умные люди.
                  avensis
              2. Atrix 9 апреля 2013 22:54
                Цитата: Владимирец
                Где Вы про это прочитали? Горе-патриоты, говорите? Мне и в голову не придёт на украинский военный сайт зайти, может потому что на (в) Украине армии толком нет? Соответственно и сайтов таких? Мне, как, горе-, ура-, поц- и прочему патриоту, непонятен этот стёб над моей армией, причём тех лиц, которым, кроме прошлого гордиться нечем. Я нигде не писал про американских лётчиков, сажающих картошку и огурцы около ВП, я только им пожелал этого. Где шапкозакидательские настроения?

                "Горе патриоты" это те кто тут рассказывают о "не имеющем аналогов в мире" оружии, о тот что если в США сокращают полеты пару эскадрильей вызывает бурные оргазмы у половины присутствующих. И отом когда пишут что есть проблемы и у Российской армии и государстве тебя тут закидывают гавном и называют предателем родины wink То что это сайт не являет военным сайтом России я думаю вы сами понимаете о своей ошибке. И где Вы увидели стеб над Вашей армией ? Разве Вы( не лично Вы, а пользователи "горе патриоты") сами не ставите себя в смешное положение когда кричите о "не имеющих аналогов" вооружении и ли как ниже писали уничтожать на одном крейсере Москва АУГ ?) Вы почитайте комментарии людей когда человек делайте выкрике в строну США "что сша и скоро сгорит" или " АУГ могут пугать страны 3 мира" и так далее получают полную поддержку и начинают как малые дети в детском садике кричать и комментировать бред не соответствующий реальности.
                И по поводу Украины меня никак не задевают выпады против это страны, ее назвать даже сложно страной, это такой мелко клановая губерния где правят свои царьки.
                И лучше идите работать на будущее России, чем сидеть и ждать краха США. Сомневаюсь что в США столько людей сидят и обсуждают что в происходит в России wink
                1. CaptainBlack 10 апреля 2013 04:57
                  Молодец! Правильно рассуждаешь! Поддерживаю!!! drinks
                  CaptainBlack
                2. alexander rus. 10 апреля 2013 05:11
                  Как ни прискорбно,но после тотального развала ВС СССР,сравнивать военный потенциал РОССИИ,а тем более УКРАИНЫ с США-просто глупо. Обнадёживает лишь-то,что им дошло,что без современной мощной армии не будет ни РУСИ,ни нации. Я верил и верю в РУСЬ-РУССИЮ и её славное,героическое прошлое и светлое будущее!!! А"горе патриоты"? Так им лишь-бы "засветиться " . (человеки не любят правду о себе). С уважением, твой земляк.
                  alexander rus.
            4. ansimov 9 апреля 2013 20:54
              Цитата: Atrix
              Цитата: vaf
              vaf

              Зачем вы так с "горе патриотами" они ведь сейчас пойдут вены резать, они наверно думали что это половина от всего воздушного флота laughing
              А сайт реально превращается в шапкозакидательские статьи когда сокращения одного самолета или пары ракет превращается чуть ли в не полный крах, при это забывают посмотреть на собственные вооруженные силы.

              Забывают посмотреть на плохое , а хорошее обмывают " drinks ".
              ansimov
            5. CaptainBlack 10 апреля 2013 04:52
              Эт, точно! Сокращение необходимо, т.к. амерам уже платить нечем армии наёмной своей! У неё внешний долг - триллионы... Скоро вообще распустят всю армию! А солдаты приедут к нам в Россию на заработки! А не приедут, то пусть дома играют в контр-страйк!!! good
              CaptainBlack
          2. Владыка Ситх 9 апреля 2013 18:50
            Приветсвую hi
            17 эскадрилий конечно дробина слону. Но не будете отрицать, что сократили количество вылетов на 44 тыс часов, а это шестая часть от общего количества вылетов?
            1. vaf 9 апреля 2013 19:19
              Цитата: Владыка Ситх
              Но не будете отрицать, что сократили количество вылетов на 44 тыс часов, а это шестая часть от общего количества вылетов?


              Приветствую,Тёзка! :hiТы просто не так всё понял, вернее будет сказано, что понял так.как преподнесла это Лента.сру(те ещё авиаспэшелы) :wassat

              На самом деле это сокращение нормы налёта именно для этих эскадрилий,те. для 400 самолётов налёт будет уменьшен всего на 110 часов вгод, а оставшиеся 241 946 часов налёта9т.е. 600 часов на самолёт в год), этих же 17 эскадрилий будут перераспределены на другие боевые, в которых налёт наооборот увеличится
              в следствии чего повысится и так высокий уровень боевой готовности!!!

              И почему то не сказано в каких эскадрильях будет сокращён налёт?(учебных,переподготовки,обеспечения базовой подготовки,авиации резерва,нац.гвардии и т.д.)?

              А при наличии высококлассных тренажёров,без выполнения определённой нормы полётов на них тебя не выпустят в полёт на боевом самолёте, это вообще...."дутая" и "надуманная" якобы "проблема" направленная на чистейший популизм и мнимую угрозу Сенату, что.."Русские сразу же придут"! wassat
              vaf
          3. SrgSoap 9 апреля 2013 18:51
            Серега приветствую, ты как всегда "Испортил настроение", как всегда все четко, факты... ПЛЮС тебе однозначно, надо так охлаждать головы... drinks
            1. vaf 9 апреля 2013 19:07
              Цитата: SrgSoap
              ты как всегда "Испортил настроение", как всегда все четко, факты.


              Привет,дружище! drinks
              Да хотел сначала подробно выложить ВСЁ -наименование,дислокацию,типы,численный состав, а потом...пусть сами изучают,раз на ВОЕННЫЙ сайт.."заходят! soldier
              Да и объём печатный ну очень большой и впечатляющий...и места много займёт! wink
              vaf
              1. SrgSoap 9 апреля 2013 19:37
                Ага, а еще бы ты фотки выложил.... good
          4. лис 9 апреля 2013 19:08
            Цитата: vaf
            ГОЛОВУ будем вкоючать или...только

            хотелось бы эти ваши посты видеть в статьях,а не комментариях.просто не все разбираются в этих тонкостях.
            1. vaf 9 апреля 2013 19:27
              Цитата: лис
              хотелось бы эти ваши посты видеть в статьях,


              Меня тут за одни посты уже всеми эпитетами "наградили" начиная с "болотного тролля" заканчивая "вдохновителем и организатором движения против Великого и Всемогущего"(опять брать казахи.."стараются" bully), а вы хотите,что бы я статьи писал?(для того,что бы сразу..без суда и следствия... wassat ).

              нет..покорнейше благодарю,но...+! drinks
              vaf
              1. Алан 9 апреля 2013 21:12
                Сергей здравствуйте ! А собственно говоря почему бы Вам и вправду не написать несколько статей, это будет хороший вклад в популяризацию авиации на данном ресурсе, не всегда и не всем понятны такие тонкости А высказывания в духе "так им и надо" думаю от того что проклятые 90 все пережили; хочется что бы "супостат" на своей шкуре прочувствовал что нам в России пережить пришлось ну а первая статья как раз может быть на данную тему "Как мы выжили".Тем более выжили не все;например 763 ИАП расположенный у нас в Мансийском прекратил свое существование crying и как раз в те пресловутые 90.(На картинке последствия так называемого расформирования(думаю Вам такие кадры еще больнее чем нам обывателям.)
                1. vaf 9 апреля 2013 21:26
                  Цитата: Алан
                  А собственно говоря почему бы Вам и вправду не написать несколько статей, это будет хороший вклад в популяризацию авиации на данном ресурсе


                  Алан,добрый вечер! ну во-первых причину уже выше объяснил почему, а во-вторых когда только начинал в прошлом году, то писал практически статьи про "раазгромы" 679 иап,16,ВА,23ВА, что стало с полками и лётчиками ЗГВ....сразу стал врагом народа, поэтому ...правда она никому не нужна!И тем более она ну никак не способствует популяризации авиации в целом, к сожалению!
                  С уважением,+! drinks
                  vaf
                  1. Алан 9 апреля 2013 21:36
                    Думаю Вы не совсем правы что то я не замечал что Вас здесь за врага держат, скорее наоборот за комментами по авиации Вас требуют, на Вас ссылаются .А правда всегда нужна хотя бы для того что бы стать сильнее .(даже если она горькая. drinks) ну а если и сказал кто что то... по поговорке "собака лает караван идет"
                    С уважением!
                    1. Atrix 9 апреля 2013 23:02
                      Цитата: Алан
                      А правда всегда нужна хотя бы для того что бы стать сильнее .

                      Это если люди понимают что критика также полезна как крики Ура Россия. Вон тему посмотри про мужика которые высказал свое мнение про сельское хозяйство , так его уже записали в предатели родины и что это наглая лож по заказу либералов он врет. И кому тогда нужна такая правда ?
          5. Nayhas 9 апреля 2013 20:28
            "СЛОНУ дробина, даже не дробина а...бекосина(для перепела)!" - не возможно не согласиться.Сокращение годового налёта также планируется осуществить за счёт отказа от полётов на "публичных мероприятиях, включая авиационные, оружейные и коммерческие выставки, похороны, выпуски военных учебных заведений, дни открытых дверей и демонстрации возможностей F-22."
            Приостанавливают полёты:
            94th Fighter Squadron -F-22 ВВС США
            336th Fighter Squadron -F-15E ВВС США
            48th Fighter Wing - две эскадрильи F-15E ВВС США
            391st Fighter Squadron -F-15E ВВС США
            77th Fighter Squadron -F-16 C/D ВВС США
            555th Fighter Squadron -F-16 C/D ВВС США
            57th Wing - одна демонстрационная эскадрилья Thunderbirds F-16 C/D ВВС США
            158th Fighter Wing - одна эскадрилья F-16 C/D ВВС Национальной гвардии
            169th Fighter Wing - одна эскадрилья F-16 C/D ВВС Национальной гвардии
            187th Fighter Wing - одна эскадрилья F-16 C/D ВВС Национальной гвардии
            354th Fighter Wing - одна эскадрилья F-16 C/D ВВС США
            52nd Fighter Wing - дислоцировалось в Германии, расформировывается полностью, 52 авиакрыло состояло из двух эскадрилий 480th Fighter Squadron F-16 C/D и 81st Fighter Squadron A-10C ВВС США
            442nd Fighter Wing - одна эскадрилья A-10C ВВС США
            917th Wing - одна эскадрилья A-10C ВВС США
            2nd Bomb Wing - две эскадрильи B-52 ВВС США
            Из перечисленного только 52nd Fighter Wing расформировывается полностью в связи с выводом из Германии, по остальным подразделениям отмена полётов до 30 сентября текущего года...
          6. Su24 9 апреля 2013 20:45
            Откуда такие дичайшие цифры-то? По вашему, получается, всего у ВС США около 340-360 авиакрыльев, в которые входит 1000-1100 эскадрилий в составе примерно 20-25 тыс ЛА!!! Но такого числа единиц нет даже у США, либо покажите источник.
            1. vaf 9 апреля 2013 21:20
              Цитата: Su24
              Откуда такие дичайшие цифры-то?


              Любой поисковик и набираете-Боевой состав ВВС США на период 2013 года.

              Цитата: Su24
              По вашему, получается, всего у ВС США около 340-360 авиакрыльев,


              Это не по -моему.а по Организационно штатной структуре ВВС США и если считаете,то считайте внимательно..есть авиакрылья(например у стратегов) там по одной эскадре и количество самолётов минимальное, плюс здесь учтнены все авиакрылья всех видов и родов ВВС!

              ну а если лень то тогда попробую.."прикрепить" или вставить...всего 7-мь листво..поэтому ограничюсь одним..дальше..самоподготовка!

              Боевое авиационное командование Лэнгли, Виргиния
              Центр боевого применения ВВС Нэллис, Невада
              53-е крыло A-10C, F-15C/D/E, F-16C/D, F-22,
              HH-60G, MQ-1, MQ-9, B-1B,
              B-2, RQ-4, E-9, QF-4,
              B-52, BQM-167 Эглин, Флорида
              57-е крыло A-10, F-15C/D/E, F-16C/D, F-22, HH-60G Нэллис, Невада
              8-я воздушная армия Барксдейл, Луизиана
              2-е бомбардировочное крыло B-52H Барксдейл, Луизиана
              5-е бомбардировочное крыло B-52H Майнот, Северная Дакота
              9-е разведывательное крыло T-38, U-2, RQ-4 Бил, Калифорния
              55-е крыло E-4B, OC-135B, RC-135S/U/V/W,
              TC-135S/W, WC-135C/W Оффут, Небраска
              509-е бомбардировочное крыло B-2, T-38 Уайтмэн, Миссури
              552-е крыло управления E-3B/C Тинкер, Оклахома
              116-е крыло управления E-8C Робинс, Калифорния
              9-я воздушная армия Шоу, Южная Каролина
              1-e истребительное крыло F-15C/D, F-22 Лэнгли, Виргиния
              4-е истребительное крыло F-15E Сэймур Джонсон, Северная Каролина
              20-е истребительное крыло F-16D/CJ Шоу, Южная Каролина
              23-е крыло HH-60G, A-10C, HC-130P/N Муди, Джорджия
              33-е истребительное крыло F-15C Эглин, Флорида
              12-я воздушная армия Дэвис-Монтан, Аризона
              7-е бомбардировочное крыло B-1 Дайес, Техас
              28-е бомбардировочное крыло B-1 Эллсуорт, Южная Дакота
              49-е истребительное крыло F-22, T-38 Холоумэн, Нью-Мексико
              356-е истребительное крыло A-10, OA-10 Дэвис-Монтан, Аризона
              366-е истребительное крыло F-15C/D/E, F-16D/CJ Маунтин Хоум, Айдахо
              388-е истребительное крыло F-16C/D Хилл, Юта
              432-е крыло MQ-1, MQ-9 Крич, Невада
              Учебное авиационное командование Рэндольф, Техас
              19-я воздушная армия Рэндольф, Техас
              12-е учебное крыло T-1A, T-6A, T-38C, T-43A Рэндольф, Техас
              14-е учебное крыло T-1A, T-6, T-37B, T-38C Колумбус, Миссисипи
              23-я учебная эскадрилья UH-1H Форт-Ракер, Алабама
              vaf
              1. tanit 9 апреля 2013 22:34
                Ой...Однако -где их всех хоронить будем....(((
              2. saturn.mmm 9 апреля 2013 22:55
                Цитата: vaf
                Любой поисковик и набираете-Боевой состав ВВС США на период 2013 года.

                Интересно как там ССИ на Острове Свободы. Честно последние новости из России огорчили окончательно, я по поводу самолетов Антонова, может что либо знаете о судьбе Ту-204,214, ходят слухи что собираются прекращать производство в угоду макету МС-21.
              3. Su24 10 апреля 2013 04:29
                И тем не менее... На википедии ссылка дана на "The Air Force in Facts and Figures" из Air Force Magazine от 2012 года. И оттуда мы узнаём, что в составе ВВС США и авиации Национальной Гвардии находится 5484 ЛА. А из ваших сведений 219 авиакрыльев + 17 отдельных эскадрилий. Применяя вашу же методику (от 2 до 4 аэ в крыле, от 16 до 24 ЛА в аэ) получит примерно 13,5 тыс ЛА. Вы, конечно, скажите, что не во всех родах авиации по 24 самолёта в эскадрилье, и не по 3 в крыле. Но и всё же расхождение, более чем значительное))) Как будете отвечать?)
              4. CaptainBlack 10 апреля 2013 05:09
                "Любой поисковик и набираете-Боевой состав ВВС США на период 2013 года."
                Я бы не стал доверять поисковикам любого уровня, а потом обсуждать инфу как чистую реальность!!! Доверять инэту так же глупо, как и пытаться доказать всем, что ты спец в этих вопросах! В действительности сокращают не количество единиц ЛА, а лишь сумму финансирования их содержания!!! Слышите звон - да не знаете, кто звонарь... fool
                CaptainBlack
          7. Army1 9 апреля 2013 20:57
            Ну численность это понятно, а про качество поясните.
          8. Ботановед 9 апреля 2013 21:15
            Цитата: vaf
            решили из НОРМАЛЬНОГО сайта сделать ДЕТСКИЙ БЕДЛАМ или сказывается пагубное влияние Камеди Клаба и Дома 2????


            Да, к сожалению тенденция прослеживается.
            С другой стороны, народ лучше пусть сюда ходит и набирается ума, чем на одноклассниках друг другу купальники показывает belay
            1. с1н7т 9 апреля 2013 22:20
              Не, из одноглазников сюда не пойдут! Это два разных мира.
              с1н7т
              1. 89501358976 10 апреля 2013 06:09
                ну я же из одноклассников припёрся
          9. Краповый32 9 апреля 2013 21:22
            Согласен , они сильны сейчас . Посмотрим что станет с ними когда доллар рухнет . Когда обычным америкосам есть станет нечего и за чертой бедности окажется большая часть населения . Вот тогда им крылышки то и подрежут . И им будет плевать на мировое господство , за продовольствие как им не пришлось военное имущество продавать . Они уже надорвались со своей военной махиной . Прозрение будет болезненным и отрезвляющим .
          10. cherkas.oe 9 апреля 2013 22:04
            Цитата: vaf
            Уважаемые форумчане,вы что, окончательно решили из НОРМАЛЬНОГО сайта сделать ДЕТСКИЙ БЕДЛАМ или сказывается пагубное влияние Камеди Клаба и Дома 2???? wassat

            Здравствуйте Сергей hi Вот по этой самой причине я уже две недели ни чего не пишу и не обсуждаю, я просто в шоке от того , что пишут наши форумчане
          11. vilenich 9 апреля 2013 22:47
            Цитата: vaf
            Уважаемые форумчане,вы что, окончательно решили из НОРМАЛЬНОГО сайта сделать ДЕТСКИЙ БЕДЛАМ или сказывается пагубное влияние Камеди Клаба и Дома 2

            Скорее всего ребята просто баллы себе набивают такими постами.
            vilenich
          12. Пушкин 10 апреля 2013 00:01
            Уважаемый vaf, конечно же источник инфы важен, но это разве неожиданная новость? Что в США сокращают расходы на оборонку вы не слышали? А касаемо ваших данных о ВВС - спасибо, убедительно. Только 17 эскадрилий это даже для США вполне много. И 110 часов налета в год тоже много (в году 365 дней), и летают не 24/7/30/365. И неважно какие ЛА приземляют - летать нужно всем, воюют не только истребители, но и заправщики, разведка, РЭБ, ДРЛО
            США враг. И чем меньше враг пачкает небо, тем лучше
            Самое главное, что сокращение полетов 17 эск, это только начало. Расходы оборонки им надо сокращать, будут приземлять они и дальше. Как и ставить корабли на прикол
            Пушкин
        2. Симон 9 апреля 2013 20:01
          Самое главное, лед тронулся господа товарищи заседатели. laughing
      2. SASCHAmIXEEW 10 апреля 2013 09:11
        Ваши слова, да Богу в уши!!!
        SASCHAmIXEEW
    2. Прокоп 9 апреля 2013 16:19
      Цитата: Владимирец
      Посадить бы их как наших в 90-е, а то сокращение на 18% маловато....

      В идеале, вообще лишить лётной практики,пусть на кошечках(симуляторах)тренируются!
    3. dany 9 апреля 2013 16:20
      Так еще не вечер... А вобще главно, что бы им туалетную бумагу и памперсы перестали поставлять, они вообще служить откажутся smile
    4. svp67 9 апреля 2013 16:31
      Лиха беда начало, то ли еще будет...
    5. Karavan 9 апреля 2013 16:48
      Ой, товарищи, еще позитива добавлю:

      Кабул, 9 апреля. Вертолет Международных сил содействия безопасности, возглавляемых НАТО, разбился сегодня утром в восточной афганской провинции Нангархар, сообщает РИА Новости со ссылкой на местные СМИ.

      Вертолет упал в районе Карахейль уезда Пачиграм. К месту инцидента был выслан отряд пограничников.

      Сведения о жертвах и пострадавших пока не поступали.

      Ответственность за произошедшее уже взяло на себя радикальное движение «Талибан». Пресс-секретарь движения заявил СМИ, что вертолет был сбит моджахедами огнем с земли.
      1. vaf 9 апреля 2013 19:36
        Цитата: Karavan
        Ой, товарищи, еще позитива добавлю:


        Слабенький у тебя какой-то.."позитив",дружище,+! wassat

        Если уже освещать.."позитив" так вот типа так....

        1. В среду(3 апреля 2013 года) истребитель F-16 разбился во время ночных полетов над горной местностью в Афганистане, говорится в официальном сообщении.



        Никаких признаков огня противника в этом районе в момент катастрофы не было.

        «Ведется расследование причины крушения, предварительный отчет указывает, что в районе катастрофы не было повстанческой деятельности», сказал официальный представитель международной коалиции ISAF.

        2. В понедельник (8 апреля 2013 года) в Аравийском море разбился истребитель F/A-18F Super Hornet, прикрепленный к авианосцу USS Dwight D. Eisenhower.

        В 12:20 по местному времени у «Супер Хорнета» отказал двигатель, говорится в пресс-релизе ВМС США. Идет следствие произошедшего инцидента.



        Два члена экипажа 103-й истребительно-штурмовой эскадрильи (авиабаза Вирджиния-Бич) катапультировались и были подобраны вертолетом 5-й противолодочной эскадрильи.
        vaf
        1. Папакико 9 апреля 2013 20:13
          Цитата: vaf
          2. В понедельник (8 апреля 2013 года) в Аравийском море разбился истребитель F/A-18F Super Hornet, прикрепленный к авианосцу USS Dwight D. Eisenhower.

          Надеюсь за этим стоят граждане Ирана.
          Радостно стало на душе, 2 "вафли" за неделю дюже гарно. Огорчает только, что "пеньки" вместе в ящик с "железом" не сыграли.
          Сергей, вы почаще радуйте общественность, пожалуйста.
        2. Владыка Ситх 10 апреля 2013 00:21
          А источник укажите откуда вести?
        3. Корсар 10 апреля 2013 07:42
          Цитата: vaf
          Два члена экипажа 103-й истребительно-штурмовой эскадрильи (авиабаза Вирджиния-Бич) катапультировались
          Что-то в этом роде...
      2. Владыка Ситх 10 апреля 2013 00:23
        Вертолет НАТО резко потерял высоту и разбился сегодня в восточной афганской провинции Нангархар. В результате падения погибли оба члена экипажа, передает агентство "Пажвак" со ссылкой на представителей провинциальной полиции и командования isaf.

        Один из офицеров 8-го батальона пограничной полиции Насим Хан рассказал, что вертолет упал в районе Мамахель приграничного уезда Пачир-Агам. Афганские силовики сообщили, что не имеют информации о причинах и жертвах аварии. Место падения было оцеплено войсками НАТО.

        Пресс-служба Международных сил содействия безопасности (isaf) подтвердила смерть двух членов экипажа, отметив, что причина инцидента расследуется. По предварительным данным isaf "в районе происшествия активности боевиков замечено не было".

        Тип потерянного вертолета и имена погибших не сообщаются. Судя по их количеству, упал вертолет огневой поддержки. Представитель движения "Талибан" Забиулла Муджахид заявил, что именно талибы сбили вертолет, отметив, что "все находившиеся на его борту погибли".
      3. Владыка Ситх 10 апреля 2013 00:30
        22 января - в уезде Джанихейль провинции Пактия упал американский беспилотник. Командование американского контингента причины инцидента не назвало. Талибы взяли на себя ответственность за уничтожение аппарата. Их представитель Забиулла Муджахид сообщил, что БПЛА был сбит в районе Сургар.

        7 февраля - талибы сбили американский вертолет "Кайова" (bell oh-58 kiowa) в районе Мохимхель уезда Тагаб провинции Каписа. Очевидцы рассказали, что вертолет загорелся в воздухе и упал на землю. Представители НАТО заявили, что вертолет совершил вынужденную посадку и никто не его борту не погиб.

        11 марта - в уезде Даман провинции Кандагар упал вертолет. В результате погибли 5 американских военнослужащих. Тип вертолета и имена погибших долго скрыты для прессы. Официального заявления по поводу причин крушения не последовало. Пресс-служба альянса отметила, что "активности боевиков в районе падения не было замечено".

        16 марта - в том же уезде Даман провинции Кандагар произошло крушение боевого вертолета. Один член экипажа погиб, второй получил ранения. Пресс-служба сил коалиции снова не сообщила о причинах падения машины. Высока вероятность уничтожения двух вертолетов НАТО за неделю боевиками движения "Талибан", поскольку в указанном районе проходит войсковая операция. Представители НАТО утверждают, что в "месте падения активности боевиков замечено не было".

        3 апреля - у селения Даа в районе Нирх центральной провинции Вардак был сбит американский беспилотник. Талибы, которые сообщили об этом, заявили, что успели захватить наблюдательную аппаратуру. Руководство НАТО и isaf признало потерю беспилотника, но сообщило, что аппарат "потерпел крушение".

        3 апреля - талибы заявили, что в районе Дех Сабз провинции Кабул моджахедами был сбит самолет войск НАТО с американскими военнослужащими на борту. Самолет загорелся в воздухе и развалился на части при ударе об землю. По данным "Талибана", все находившиеся на его борту погибли. Место было оцеплено войсками иностранного контингента. Руководство isaf информацию о падении самолета не подтвердило, но и не опровергло.

        4 апреля - в центральной провинции Парван, в ходе ночного полета в горной местности упал американский истребитель f-16. Пилот погиб. Самолет взлетел с авиабазы Баграм и упал в 20 км. к северу от ВПП. Ни одна из экстремистских группировок не взяла на себя ответственность за инцидент.

        9 апреля - в районе Мамахель уезда Пачир-Агам упал вертолет НАТО. Два члена экипажа погибли. Пресс-служба isaf подтвердила гибель пилотов, но сообщила, что "активности боевиков в районе падения замечено не было". Талибы взяли на себя ответственность за уничтожение вертолета.
    6. Несвет Незаря 9 апреля 2013 17:02
      Они должны были дальше летать, чтоб проесть бюджет. Где то Путин не до работал )))))) еще бы старая корейская подлодка, каким нибудь чудом доплыла бы до Норфолка и там взорвала бы свою маленькую атомную бомбу на 5 кт. Получилось бы минус 2 - 4 авианосца США. Тоже экономия. Не надо их больше содержать......
      Несвет Незаря
    7. Geisenberg 9 апреля 2013 17:13
      Так это только начало laughing ... еще Техас не отделился пока laughing .
      1. Аскет 10 апреля 2013 00:18
        Цитата: Geisenberg
        Так это только начало ... еще Техас не отделился пока


        В техасе опять резня в колледже.
        По меньшей мере 15 студентов были госпитализированы в результате резни в студенческом городке в американском городе Хьюстон (штат Техас).
        Как рассказал журналистам один свидетелей произошедшего в Lone Star, двое неизвестных бежали по коридору кампуса и ранили всех попадавшихся им на пути. По последним данным, один из нападавших уже задержан, как передает ABC News, помощь в этом оказали студенты. Однако второй преступник остается на свободе. Полиция распространила его приметы: белый мужчина с темными волосами до плеч, одетый во все черное.
        Только в начале этого года в колледже Lone Star произошел подобный инцидент: тогда в результате перестрелки ранения получили три человека, а у свидетельницы произошедшего случился сердечный приступ.
        ссылка

        Тенденция однако
    8. Бондарь 9 апреля 2013 18:54
      лиха беда-НАЧАЛО! laughing
      Бондарь
    9. StolzSS 9 апреля 2013 18:59
      Посадить их на 9-10 месячные задержки с жалованиём и 3 бытылки водки в день в качестве антидепресантов и пущай попробуют полетать:)
      StolzSS
    10. greenx 10 апреля 2013 11:37
      sdfsdfsdfsdfsdfsdfsdfsdfsdfsdf
  2. Пахом 9 апреля 2013 16:17
    М-да. Не потянули. Дело житейское. Но тем не менее, ДОМИНИРОВАТЬ еще будут.
    Пахом
    1. JonnyT 9 апреля 2013 16:19
      Интересно где? Если только в гомосятский играх wassat
      1. Пахом 9 апреля 2013 16:20
        Да нет уж. В мире. Авианосцев больше чем у нас за всю историю.
        Пахом
        1. dany 9 апреля 2013 16:26
          Авианосцы нужны что бы бомбить малые, беззащитные народы навязывая свои условия для жизни, а точнее для существования. А по большому счету, для серьезной армии, авианосец, это огромная мишень am !
          1. Пахом 9 апреля 2013 16:29
            Расскажите, вы как авианосную группу нагибать собрались?

            По секрету скажу: у России такой возможности нет.
            Пахом
            1. бук 9 апреля 2013 16:37
              авианосцы это всего лишь понты, они не делаю погоду в войне...если к сирии подходят авианосцы .значит все пока норм,а вот если начнут регулярно ходить их транспортные корабли во всякие катары и тд, то жди беды.
              Чтобы дать люлей хуссейну в 90е, нато полгода войска и припасы возили !
              бук
              1. Пахом 9 апреля 2013 16:41
                Не заблуждайтесь. АУГ это полноценная самодостаточная ударная сила. Они могут и сделать погоду, учитывая их возможности.
                Пахом
                1. Алекс28 9 апреля 2013 16:49
                  Цитата: Пахом
                  Не заблуждайтесь. АУГ это полноценная самодостаточная ударная сила. Они могут и сделать погоду, учитывая их возможности.

                  Только против третьих стран.
                  1. Пахом 9 апреля 2013 16:51
                    Почему вы Россию так называете? Я бы не назвал РФ третьей страной.
                    Пахом
                    1. Алекс28 9 апреля 2013 17:07
                      Цитата: Пахом
                      Почему вы Россию так называете? Я бы не назвал РФ третьей страной.

                      - Вам за тролинг.
                      1. Пахом 9 апреля 2013 17:28
                        Ну понятно. В конструктив вы не можете.
                        Пахом
                      2. Алекс28 9 апреля 2013 17:37
                        Цитата: Пахом
                        Ну понятно. В конструктив вы не можете.

                        Это вы называете конструктивом?
                        Цитата: Пахом
                        Почему вы Россию так называете? Я бы не назвал РФ третьей страной.

                        Вам еще один-
                      3. Тамбовские мы... 10 апреля 2013 01:04
                        А какой конструктив Ваш? Только бла-бла...
                        Тамбовские мы...
                    2. бук 9 апреля 2013 17:32
                      никто и не называл россию третьей страной. Лишь указано было, что авианосцы способны повлиять на войну лишь в банановых республиках, не имеющих никаконо серьезного ракетного вооружения и имеющих слабую ПВО.
                      Ну что такое в общем 70 самолетов? Из которых одного конкретного типа всего лишь 1,5-2 десятка. Сборная солянка получается, которая бабок жрет немеряно!
                      бук
                      1. Пахом 9 апреля 2013 17:36
                        Но ведь ВМФ РФ уничтожить АУГ не сможет.
                        Пахом
                      2. Тамбовские мы... 10 апреля 2013 01:05
                        Подождём. Увидим.
                        Тамбовские мы...
                      3. пацантрэ 9 апреля 2013 18:11
                        А ничего,что у 10 авианосцев уже 700 самолётов набирается?Это тоже фигня?
                        И флот нагибать они как раз-таки могут очень даже.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. пацантрэ 9 апреля 2013 23:37
                        Мы говорим про противостояние флотов или реальную войну?Вы определитесь уж.Далеко не всегда и не везде ЯО подобает применять,возможен локальный конфликт.И вообще,если у нас есть пара сотен ядерных боеголовок,зачем нам флот?
                        Так что факт остается фактом,наш флот они разделают запросто,если говорить о чистом противоборстве флотов.
                      6. Olegovi4 10 апреля 2013 00:29
                        Простите, а противостояние флотов это что - возня в песочнице или всё таки война? И кто вообще противопоставлял наш флот с матрасным? А вот авианосцев нам действительно не надо, ну или на пару АУГ. Мы сухопутная держава.
                      7. бук 15 апреля 2013 15:57
                        ну допустим нагнут наш флот..и что же дальше?? Интервенция?- Могут сразу готовить гробы своим солдатам
                        бук
                      8. SASCHAmIXEEW 10 апреля 2013 09:48
                        А если на эти 10АУГ упадет 1 ракета c ЯБЧ?
                        SASCHAmIXEEW
                      9. vaf 9 апреля 2013 20:01
                        Цитата: бук
                        Ну что такое в общем 70 самолетов?


                        Ну в общем это больше,чем у нас в списочном составе самых современных на сегодняшний день Су-27СМ,СМ3 и Су-30М2 (про реально летающие ..промолчу)!

                        И это на одном авианосце,на всякий случай! ну а то, что авиакрыло может варьироваться по количественному и качественному составу для выполнения конкретных задач вам конечно же известно?

                        И что авианосцы буду действовать и действую в реальных условиях в составе АУС,а не АУГ?

                        И что реально количество самолётов доводится до 94-98 штук?

                        так что насчёт..."только против банановых стран"..это вы,уважаемый..зря wink
                        vaf
                      10. Алекс28 9 апреля 2013 20:19
                        Цитата: vaf

                        так что насчёт..."только против банановых стран"..это вы,уважаемый..зря

                        Примените АУС для нападения на Китай.Я примерлся по карте,но ничего подходящего не нашел,везде что-бы начать применять авиакрыло нужно войти в зону поражения.Так,что все таки папуасов пугать,так безопаснее. wink
                      11. vaf 9 апреля 2013 20:42
                        Цитата: Allex28
                        Примените АУС для нападения на Китай.


                        С любо стороны Джамповских островов, хоть с Тихого ,хоть с Японского моря, да и с жёлтого вообще..ПЕСНЯ, так что не знаю, как вы..примерялись.

                        И ещё..что значит в зону поражения и самое главное..ЧЕГО(каких средств ВС Китая)? wink
                        vaf
                      12. Алекс28 9 апреля 2013 21:04
                        Цитата: vaf
                        И ещё..что значит в зону поражения и самое главное..ЧЕГО(каких средств ВС Китая)?

                        противоковабельная ракета Дунфен-21д.Предельная дальность 1800км.Ф-18,радиус действия около 800км+смотря чем стрелять будет.Грубо 900км.Т.е.Авианосная группа теоретически может быть уничтожена до того как авиакрыло будет поднято в воздух.
                      13. Ботановед 9 апреля 2013 21:41
                        Цитата: Allex28
                        противоковабельная ракета Дунфен-21д.



                        Ну и как дунфэн отстреливается по движущимся целям? wassat
                        По пустыне, было дело, попали fellow , а вот при чем тут
                        АУГ?
                      14. Алекс28 9 апреля 2013 21:53
                        Цитата: Ботановед
                        Ну и как дунфэн отстреливается по движущимся целям? wassat
                        По пустыне, было дело, попали

                        Ну мы то-же только по камчатке попадаем(дай Бог что-б и не пришлось больше ни куда попадать)
                        Цитата: Ботановед
                        а вот при чем тут
                        АУГ?

                        Эта ракета была специально модернезированна для защиты от авианосных соединений матрасников,так,что АУГ тут как раз причем. yes
                      15. пацантрэ 9 апреля 2013 23:41
                        Мало ли как она там была модернизирована.Тем более только по словам китайцев.Ее опять же испытали по полю,а не по движущейся цели.В неядерном оснащении от нее вообще никакого толку,в ядерном - смысла нет,применение ЯО=равно полный ядрен батон обеим сторонам.А кто даст целеуказание этой ракете?
                      16. бук 15 апреля 2013 15:58
                        см мой коммент выше
                        бук
                    3. Тамбовские мы... 10 апреля 2013 01:03
                      Пусть мы и третья страна. Называйте, как хотите. Но, смерть Ваша и всей вашей западной "цивилизации" в руках только России.
                      Тамбовские мы...
                2. Zubr 9 апреля 2013 17:52
                  Достаточно, одного ударного ракетного крейсера "Москва" и три-четыре ракетных катера или 2-3 малых ракетных корабля и от вашей АУГ останутся только воспоминания, это я не беру в расчёт АПЛ с ПКР на ботру...
                  Так, что честь имею... smile
                  1. пацантрэ 9 апреля 2013 18:16
                    Кто,интересно,даст этому крейсеру или МРК сделать залп?Их утопят задолго до этого.Если на что и надеяться,так только на АПЛ,да и с теми у нас сейчас не ахти,у самих американцев их гораздо больше.Ну можно еще уповать на авиацию,если дело будет у наших берегов,и опять же,с ней у нас тоже не ахти.Есть шансы,если работать по той же стратегии,что и АУГ:самолёт ДРЛО держится на дистанции и дает ЦУ,истребители и ТУ-22 на малых высотах атакуют из-за радиогоризонта.
                    А у надводных кораблей просто никаких шансов.Даже если против них будет всего пара-тройка АУГ.
                    1. Пахом 9 апреля 2013 18:21
                      А теперь вопрос: зачем совок нагородил столько беззадачных поделок вроде 1144?
                      Пахом
                      1. Тамбовские мы... 10 апреля 2013 01:06
                        Совок??? А Вы не боитесь, так просто, в суе ляпать словами?
                        Тамбовские мы...
                    2. Zubr 9 апреля 2013 18:34
                      А вы считаете, что АУГ незаметна, её перемещение нельзя отследить и уничтожить ? Проследите историю создания ударных ПКР ну естественно средства разведки и наблюдения для этих комплексов в купе с принципом наведения и распределения целей, включая сверхзвуковые скорости, подлётные траектории. Так, что не так чёрт страшен как его малюют.
                      Учитывая, что все наши надводные корабли имеют довольно неплохую систему ПВО ближнего, среднего, дальнего действия. Ударные крейсера это флагманы, и могут работать как автономно так и в ордере, причём дополнительно обеспечивая ПВО всему ордеру. Учитывая, что у БПК, Эсминцев, своя ПВО, но только на малых средних дальностях.
                      Тут дело в другом, кто первый нанесёт удар тот и дамках.
                      1. Пахом 9 апреля 2013 18:35
                        Разумеется нельзя. Ведь ДРЛО и "Легенды" нет. Она невидима.
                        Пахом
                      2. бук 9 апреля 2013 19:24
                        не суть кто у кого флот замесит...вопрос в том кто кого первый нагнет ядерной булавой
                        бук
                      3. Алекс28 9 апреля 2013 19:31
                        Цитата: бук
                        не суть кто у кого флот замесит...вопрос в том кто кого первый нагнет ядерной булавой

                        Не no ,мы пока воюем обычными вооружениями.
                      4. пацантрэ 9 апреля 2013 20:09
                        Ну засекли вы АУГ (я уж не буду размусоливать,что для того,чтобы это сделать,нужно самим иметь неслабую группировку самолётов ДРЛО,а если дело будет не у наших берегов,то увидеть АУГ будет просто нечем,единственное,что можно будет увидеть,это гарпуны,которые разворотят все это крейсера),дальше что?Надводным кораблям все равно не дадут подойти на расстояние залпа.
                    3. vaf 9 апреля 2013 20:52
                      Цитата: пацантрэ
                      и ТУ-22 на малых высотах атакуют из-за радиогоризонта.


                      Совсем согласен,+! Только вот про радиогоризонт и Ту-22М3 ....нет,т.к. минимално возможная высота пуска Х-22НА(изд.107) по низковысотной траектории(12,5 км) осуществляется с высоты 1,2 метров и выше (ограничения из-за "просадки" ракеты после отцепа).

                      Максимально возможная дальность пуска с такой высоты (при отсутствии применения противником средст РЕП) составляет 140км ( на практике 110-120км).

                      Так что на данной высоте вы будите обнаружены ещё далеко до рубежа пуска средствами ПВО кораблей АУГ (при истребители вообще молчу).

                      При применении ракет Х-22МА штурман включит ПНА на излучение как минимум на дальности 200 км до цели и это сразу "вскроет" нахождение ракетоносца или ракетоносцев.

                      В данном случае возможен только удар ракетами Х-22М или МА с ЯБЧ..других вариантов нет и то..пуск данных ракет будет находится как раз на рубеже перехвата истребителей ПВО АУГ!+! drinks
                      vaf
                      1. Olegovi4 10 апреля 2013 00:35
                        В этом случае, к сожалению, у ребят будет билет в один конец...
                  2. Ботановед 9 апреля 2013 18:36
                    Цитата: Zubr
                    Достаточно, одного ударного ракетного крейсера "Москва" и три-четыре ракетных катера



                    Ну опять начинается fellow .

                    Чем будете обеспечивать целеуказание?
                    Кто вас пусти к АУГ ближе 500 километров?
                    Чем три-четыре ракетных катера, да и Москва тоже будет отбиваться от ПКР с 50 самолетов?

                    Вообще на этом сайте подобной х...ни наслушались, только желательно думать, прежде чем писать.
                  3. vaf 9 апреля 2013 20:27
                    Цитата: Zubr
                    Достаточно, одного ударного ракетного крейсера "Москва" и три-четыре ракетных катера или 2-3 малых ракетных корабля и от вашей АУГ останутся только воспоминания, это я не беру в расчёт АПЛ с ПКР на ботру...


                    Понятно,что надо верить в "мощь" оружия ВМФ РФ и мужество и героизм наших военных моряков...но не до такой же степени...или это по не знанию ,а может быть..возрасту?

                    Особенно в свете крайних морских "баталлий" с ВМФ грызунов в виде 5-ти геодезических катеров ,где с нашей стороны участвовали именно те силы,которые вы перечислили в своём коменте-и Москва и РК и МРК и ДАЖЕ самое "грозное, мощное"и,кстати, самое боеготовое оружие наших ВМФ БДК (да простят мои седины морпехи-форумчане drinks ).

                    Правда вот АПЛ с КР..не было... wassat

                    Ведь именно с БДК были и обнаружены катера противника, а не с КП коим являлся РК Москва, и именно БДК применил "морской" Град,правда всё мимо, поэтому и пришлось катерникам доставать из "заначек" ПЗРК и с них наносить удары.

                    И вот с такой тактикой и техникой вы пытаетесь "переть" на АУГ???

                    Сны про Варяг и Кореец не дают покоя? Так там от безнадёги, а в вашем случае что? Детство,незнание или...?
                    vaf
                3. Тамбовские мы... 10 апреля 2013 01:01
                  А какие у них возможности? Подойти к берегам противника, когда не ведётся тотальная война, много ума не надо.
                  Тамбовские мы...
            2. Алекс28 9 апреля 2013 16:47
              Цитата: Пахом
              Расскажите, вы как авианосную группу нагибать собрались?

              Авианосцы в случае большой заварухи,повторят судьбу линкоров,т.е. их запрут в базы под усиленную охрану,и пока заваруха не кончится,в море они носа не покажут.А все действия лягут как всегда на плечи малых кораблей и ПЛ.
              1. Пахом 9 апреля 2013 16:48
                Так, а кто их там запрет, учитывая что дальность самолетов АУГа выпиливают любую потенциальную угрозу?
                Пахом
                1. Алекс28 9 апреля 2013 16:55
                  Цитата: Пахом
                  Так, а кто их там запрет

                  Запрут сами хозяева.Авианосец в случае большой войны вещь бесполезная,вот мишень знатная.
                  1. Пахом 9 апреля 2013 16:56
                    Почему запрут? АУГу нечего боятся.
                    Пахом
                    1. Алекс28 9 апреля 2013 17:03
                      Цитата: Пахом
                      Почему запрут? АУГу нечего боятся.

                      Конечно,но только в случае с Ираком,Ливией,и т.д.А вот в случае задействования противокорабельных сил,бояться будет не не чего,а не кому.
                      1. Пахом 9 апреля 2013 17:06
                        Так расскажите же наконец, как российский флот будет нагибать АУГ. Ну хотя бы в вашем представлении.

                        Место действия, скажем, Атлантика.
                        Пахом
                      2. бук 9 апреля 2013 17:35
                        а что в атлантике россия забыла? Почему бы не на балтике?)) там их и топить то нечего, сами на мель сядут) А если серьезно, то противокорабельных комплексов в России полно + подлодки, специальзированные на уничтожении авианосцев
                        бук
                      3. Пахом 9 апреля 2013 17:40
                        Потому что на балтике у нас нет флота, и ТВД там маловероятный. Я это все к тому, что флот РФ небоеспособный и задач не выполняет, как еще Горшков говорил.
                        Пахом
                      4. tanit 9 апреля 2013 17:43
                        А расскажите о дальности противокорабельных ракет у наших "вероятных друзей" и "партнеров" И расскажите о ПКР на вооружении России? Так, в сравнении? Не, я понимаю, 20 лет отставания... -аргумент знатный. И, естестно, -бесспорный.
                      5. Пахом 9 апреля 2013 17:44
                        Ну так вы и расскажите.
                        Пахом
                      6. tanit 9 апреля 2013 17:56
                        Нее, Ваш любимый прием класса "обоснуй" - вот и обоснуйте. Если я правильно понимаю -то кто первый задал вопрос -тот и прав, не так ли? Стандартная логика Вашей(может и не Вас лично) дискуссии.
                        А если интересно -то почитайте местные материалы -много нового узнаете. Наверно.
                      7. Пахом 9 апреля 2013 18:05
                        Про какие ракеты рассказать? Ну например дальность томогавка меньше чем у П-700, но кого это волнует, если авиация выносит того же Петра не пуская его на расстояние залпа?
                        Пахом
                      8. tanit 9 апреля 2013 18:14
                        А Авиацию ни кто не выносит....((( Как грустно...И хочется курить))))
                      9. tanit 9 апреля 2013 18:16
                        Это про Балтику, я вроде ни чего не путаю?
                      10. Пахом 9 апреля 2013 18:18
                        Ага. В точности так. Она же на предельно малой идет.
                        Пахом
                      11. tanit 9 апреля 2013 18:21
                        В Балтике? Хм...Как-то и комментировать не охота.))) Уж извините.(((
                      12. tanit 9 апреля 2013 18:23
                        Нет, про то что они пока "самыи сурьезные" -я не спорю(почти) Но..у Российских берегов их АУГ доминирует...А - авианосец-то вообще в Балтику войти сможет? )))
                      13. Пахом 9 апреля 2013 18:24
                        Мы же про атлантику.
                        Пахом
                      14. пацантрэ 9 апреля 2013 18:21
                        У томагавка-то дальность как раз-таки больше.А основа их ПКР - гарпуны.Они-то,конечно,слабее наших ракет,намного,но один самолёт их может взять штук 8 разом.Хорнеты просто пульнут чуть ли не сотнями гарпунов из-за радиогоризонта,ответить наши корабли не смогут,и посбивать такую тучу ракет тоже.
                      15. tanit 9 апреля 2013 18:26
                        А если вот так случилось -то насколько дальше чем Калининград пройдет их авианосец, если вообще пройдет?
                      16. Пахом 9 апреля 2013 18:31
                        Вычистит своим же авиакрылом и Томагавками, потом дальше пойдет. Делов-то. Но там одному АУГу делать нечего. Позовет друзей из Норфолка.
                        Пахом
                      17. tanit 9 апреля 2013 18:39
                        Так пройдет или нет? )))
                      18. Пахом 9 апреля 2013 18:43
                        Вынесет кого нужно и пройдет, в зависимости от сил берега. Но это уже не наш случай, мы про атлантику.
                        Пахом
                      19. tanit 9 апреля 2013 18:47
                        А мы вообще-то наверное про то,что он из Атлантики просто не выйдет. Точнее -она. АУГ. Да, на 8 штук у нас подводных кораблей не хватит(наверно, а стоит ли верить всему написанному- а вдруг и одного хватит?) )))
                      20. tanit 9 апреля 2013 18:51
                        Терзают смутные сомненья)))) Что вычистит)))
                      21. КОСМОС 9 апреля 2013 20:05
                        Цитата: Пахом
                        Вынесет кого нужно и пройдет, в зависимости от сил берега. Но это уже не наш случай, мы про атлантику.

                        Ауг кому в Атлантике опасен? разве что Дельфинам? laughing Представляю как АУГ гоняется за Орланом или еще смешнее АУГ напал на камчатку smile lol laughing Камчатка дала сдачи.
                        Ваши томагавки и гарпуны даже звук догнать не могут. Сколько по времени авиагруппа может находиться в воздухе?
                      22. Пахом 9 апреля 2013 18:27
                        Ну не восемь конечно, да и ПТБ они возьмут еще.
                        Пахом
                      23. пацантрэ 9 апреля 2013 18:58
                        Ну да,ПТБ не учёл.Масса гарпуна - всего полтонны.Теоретически хорнет и 10 может поднять.Правда,есть такое понятие,как нагрузка на крыло...слишком много не повесишь.Штук 6 уж возьмёт,думаю.Явно помощнее выйдет,чем Су-30 с одним ониксом.
                      24. Пахом 9 апреля 2013 19:17
                        Они тупо не уместятся на подвески - места мало, и грузоподъемности пилонов мало.
                        Пахом
                      25. tanit 9 апреля 2013 18:33
                        Цитата: пацантрэ
                        Потому что на балтике у нас нет флота
                      26. пацантрэ 9 апреля 2013 20:11
                        это не я сказал
                      27. siber 9 апреля 2013 18:25
                        АУГ в Северной Атлантике России угрозу представляет примерно с 10 градуса в.д. на предельной дальности палубной авиации, в случае большой заварухи по квадрату отработает ракета с ЯБЧ и процесс нагибания АУГ закончится и начнется загибание планеты. Весь мир в труху...
                    2. Тамбовские мы... 10 апреля 2013 01:08
                      Конечно АУГ нечего бояться.Кроме убийц авианосцев...
                      Тамбовские мы...
                2. Алекс28 9 апреля 2013 17:12
                  Цитата: Пахом
                  Так, а кто их там запрет, учитывая что дальность самолетов АУГа

                  Ну и какова их дальность?Вы батенька совсем далеки от темы.
                  1. Пахом 9 апреля 2013 17:14
                    Ответьте на вопрос сначала
                    Цитата: Пахом
                    Так расскажите же наконец, как российский флот будет нагибать АУГ. Ну хотя бы в вашем представлении.

                    Место действия, скажем, Атлантика.
                    Пахом
                    1. Алекс28 9 апреля 2013 17:21
                      Цитата: Пахом
                      Ответьте на вопрос сначала

                      К кому вопрос?
                      1. Пахом 9 апреля 2013 17:22
                        К вам, вестимо. Вы же АУГ нагибать собрались.
                        Пахом
                      2. Алекс28 9 апреля 2013 17:27
                        Цитата: Пахом
                        К вам, вестимо. Вы же АУГ нагибать собрались.

                        Если задаете вопрос мне,то используйте пож. мою цитату,про нагибание я ни чего не говорил.
                      3. Пахом 9 апреля 2013 17:31
                        Так вы же вроде и сказали, что АУГи подходят только для нагибания третьих стран.
                        Пахом
                      4. Алекс28 9 апреля 2013 17:51
                        Вы с мыслями соберитесь,а-то в ваших комментариях не разобраться.А по существу скажу:У России много средств борьбы с авианосцами-это:Противокорабельная авиация,Подводный флот,Надводный флот и противокорабельные ракеты наземного базирования.По моему все.У каждого своя зона ответственности.
                      5. Пахом 9 апреля 2013 17:53
                        Но ведь все это добро выносится издалека авиацией, не говоря уже об отсутствии целеуказания наших противолодочников.
                        Пахом
                      6. Алекс28 9 апреля 2013 17:58
                        Цитата: Пахом
                        Но ведь все это добро выносится издалека авиацией, не говоря уже об отсутствии целеуказания наших противолодочников.

                        Какой авиацией? belay
                      7. Пахом 9 апреля 2013 18:06
                        ФА-18 например.
                        Пахом
                      8. Алекс28 9 апреля 2013 18:10
                        Цитата: Пахом
                        ФА-18 например.

                        laughing Обьясните мне действия ф-18 при ракетной атаке,или еще лучше при торпедной?
                      9. Пахом 9 апреля 2013 18:15
                        Гарпунами можно отлично нашинковать.
                        Пахом
                      10. Алекс28 9 апреля 2013 18:27
                        Цитата: Пахом
                        Гарпунами можно отлично нашинковать.

                        Ну это при условии,что наши ПВОшники будут спать по умолчанию.
                      11. пацантрэ 9 апреля 2013 19:01
                        Я так понимаю,речь идёт о корабельной ПВО.Вы представляете,сколько гарпунов может разом на нее обрушиться,и что отразить удар,при весьма убогой канальности не самых новых ЗРК будет нереально?Даже у последних модификаций иджиса на всё это добро канальности бы не хватило.
                      12. Алекс28 9 апреля 2013 19:14
                        Цитата: пацантрэ
                        .Вы представляете,сколько гарпунов может разом на нее обрушиться,и что отразить удар,при весьма убогой канальности не самых новых ЗРК будет нереально?

                        А с чего вы взяли,что наши корабли будут ходить по одиночке,плюс при массовом налете работает дальняя зона пво,т.е.пуск гарпуна даже не рассматривается.
                      13. пацантрэ 9 апреля 2013 20:14
                        Чего?Пуск не рассматривается?А что помешает его осуществить хорнетам,которые наши корабли даже не увидят?
                        Сколько там целей позволяет обстреливать одновременно РЛС наших крейсеров?Ну не прожуют они,хоть их будет 5,хоть 10,налёт пары сотен гарпунов,НИКАК!
                      14. Алекс28 9 апреля 2013 19:21
                        Цитата: пацантрэ
                        Я так понимаю,речь идёт о корабельной ПВО

                        В частности да,а вообще речь о возможности уничтожения АУГ.
                      15. КОСМОС 9 апреля 2013 22:28
                        Цитата: пацантрэ
                        Вы представляете,сколько гарпунов может разом на нее обрушиться

                        Сколько? 100 или 200? против одного Орлана, я всегда знал что Орлан хорош, но Вы убеждаете меня в том, что он еще больше КУ! Дальность обнаружения низколетящих целей собственными средствами 15-12 км. Зная скорость гарпуна 800 км /ч это 200 м/с, это значит, у ракет есть одна минута, на то что бы поразить крейсер. ИТАК 100 гарпунов на 6 ЗРК Каштан 140 ракет, обстрел 4 цели с интервалом 5 секунд. На каждый Каштан будет приходиться по 16 гарпунов по 4 секунды на гарпун. Итог 12 сбитых гарпунов, а четыре достреляют АК-630. На самом деле одновременно сложно синхронизировать запуск 100 гарпунов, это раз. Второе можно вертолетом увеличить дальность хотя бы на 10-20 км. Нельзя забывать о средствах РЭБ. Низкий процент успеха гарпунов, а отражение такой атаки не является фантастикой.
                      16. Atrix 9 апреля 2013 23:15
                        Цитата: КОСМОС
                        ИТАК 100 гарпунов на 6 ЗРК Каштан 140 ракет, обстрел 4 цели с интервалом 5 секунд. На каждый Каштан будет приходиться по 16 гарпунов по 4 секунды на гарпун. Итог 12 сбитых гарпунов, а четыре достреляют АК-630.

                        В теории все вроде хорошо и на каждый Гарпун приходится по 1 ракет, а на практике я думаю что нужно 2-3 ракеты если не больше. Так что из 16 гарпунов прорвется штук 8-10, и сколько их собьет АК-630 тоже не ясно. Так что всетаки 100 горпунов выведут из строя Орлан с вероятностью 99%
                      17. Ruslan67 10 апреля 2013 04:25
                        Цитата: Atrix
                        В теории все вроде хорошо и на каждый Гарпун приходится по 1 ракет, а на практике я думаю что нужно 2-3 ракеты если не больше.

                        А все гарпуны чётко долетят до цели и в едином порыве попадут fellow Тут уже такого понаписали что не знаешь то ли рыдать то ли ржать belay авианосец сам по себе это ведро с реактором которое используют для перевозки авиакрыла Больше двух АУГ в один регион послать нереально иначе останется голый зад а это максимум 150-160 боевых самолётов и на кого кроме папуасов это можно кинуть?Даже на Северную Корею без применения ЯО не хватит Хватит уже превозносить амеровскую стратегию нагибания третьего мира Ни у кого и нет столько АУГ потому что никто кроме них этим не занимается
                      18. Atrix 10 апреля 2013 09:54
                        Цитата: Ruslan67
                        а это максимум 150-160 боевых самолётов

                        Вам уже ответили на этот вопрос
                        Цитата: vaf
                        Ну в общем это больше,чем у нас в списочном составе самых современных на сегодняшний день Су-27СМ,СМ3 и Су-30М2 (про реально летающие ..промолчу)!

                        По этому
                        Цитата: Ruslan67
                        Больше двух АУГ в один регион послать нереально

                        Кто тебе такое сказал что не реально ?
                        АВИАНОСНОЕ УДАРНОЕ СОЕДИНЕНИЕ
                        (АУС), операт. формирование кораблей, основу к-рого составляют авианосцы. Предназначено для завоевания господства в р-не боевых действий, уничтожения кораблей и ав-и пр-ка в море и базах, нанесения ударов по берег. объектам, поддержки действий сухопут. войск на примор. направлениях, обеспечения высадки десантов, защиты своих мор. и океан. коммуникаций и нарушения мор. перевозок пр-ка. Состоит из авианос. многоцелевых, уд. и противолод. групп, включает 2 - 4 авианосца (150 - 340 с-тов и в-тов), 4 - 12 крейсеров УРО, 12 - 40 эсминцев и фрегатов, 2 - 8 ПЛА.
                        Сайт Министерство обороны России
                        http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=2566@morf
                        Dictionary
                      19. Atrix 10 апреля 2013 00:39
                        Цитата: КОСМОС
                        6 ЗРК Каштан 140 ракет, обстрел 4 цели с интервалом 5 секунд


                        Забыл также спросить по вашим данным обстрел 4 ракеты с интервалом 5 секунд, из фото видно что максимальны готовых к запуску ракет 8 штук (Сколько на Орлане я не знаю может меньше) То есть даже при 1 ракете на 1 гарпун остается 8 ракет, Вопрос если Вы знаете какое время заряжания новых ракет в пусковые установки. Также из данных по кортику одновременно обстреливаемых целей 4 штуки, так что в Ваших выводах полно неточностей.
                      20. tanit 9 апреля 2013 18:19
                        Вместо Пахома))) - искать ближайшую авиабазу из еще уцелевших(что вряд ли) Ну ..Как вариант -громко говорить: "Отче наш, иже еси на небеси...Да святится имя твое..." (ну или подобные варианты с учетом степени толерантности пилота)
                      21. tanit 9 апреля 2013 18:03
                        А кто Вам сказал, что чужое целеуказание будет способно нормально отработать? У нас его, как Вы уверенны -почти нет. (так и наши исходят теперь в основном из такого расклада ) У них- пока есть - и вдруг не стало(!!!) Вопрос -кто к чему готов лучше? Открою маааленькую тайну -их ЖПС не станет. Вывод -делайте сами.
                      22. Пахом 9 апреля 2013 18:07
                        А ЖПС тут причем?
                        Пахом
                      23. tanit 9 апреля 2013 18:33
                        В качестве общедоступного примера. Всего лишь))) Просто помню -как "круто отработали" - (удя по старым публикациям)грызуны. В 8.8.8 (не круто, но связь наших не отличилась, тут и спорить не стану(именно на тот момент - не стану)
                      24. Пахом 9 апреля 2013 18:36
                        Причем тут общий пример вообще?
                        Пахом
                      25. tanit 9 апреля 2013 18:44
                        Только при том - что не будет у них целеуказания. Ни какого, кроме визуально-орального. Класса" я ему кричу-он меня в бинокль видит"
                      26. Пахом 9 апреля 2013 18:48
                        Ох, что за бред? Что такое Хокай знаете? Видимо нет. Это самолет ДРЛО. Ежедневно, в две смены летит на удалении от АУГа.
                        Пахом
                      27. tanit 9 апреля 2013 18:54
                        Да ну? И невидимка еще небось? Ну, не смешите))))
                      28. пацантрэ 9 апреля 2013 20:16
                        Даже если его и увидят на расстоянии в 300-400 км,что ему будет?
                      29. tanit 9 апреля 2013 21:50
                        Нуу...Кирдык - как определение для его будущего - подойдет?))))
                      30. пацантрэ 9 апреля 2013 22:05
                        Чем,простите,его на таком расстоянии достанут?Радиус поражения Форта у Петра Великого - 200 км.у остальных на голову ниже.
                      31. tanit 9 апреля 2013 22:29
                        А так мы про Балтику без флота? Или про флот в Атлантике? И в обоих случаях (особенно в первом) есть чем и от куда.
                      32. пацантрэ 9 апреля 2013 23:24
                        Да пусть хоть в Атлантике.Чем же его достанут,и откуда?
                      33. Алекс28 9 апреля 2013 22:08
                        Цитата: tanit
                        Нуу...Кирдык - как определение для его будущего - подойдет?))))

                        Кирдык не к чему.Стратегия использования самолетов ДРЛО такова,что достаточно симитиривать атаку,как он со всех ног бросится на утек,и тем самым его задание буде провалено,но беда в том,что в открытом океане нам и напугать его не чем
                      34. tanit 9 апреля 2013 22:39
                        Так я про будущее. Потом -равноценно и однозначно - Кирдык.(правда -уже вряд ли на тот момент кому-то будет уже интересно)
                      35. пацантрэ 9 апреля 2013 23:26
                        Цитата: Allex28
                        симитиривать атаку


                        Это с самолёта ДРЛО чтоль?

                        Цитата: Allex28
                        ,как он со всех ног бросится на утек,и тем самым его задание буде провалено


                        Это ведь не более,чем наивные фантазии?
                      36. Алекс28 10 апреля 2013 07:38
                        Цитата: пацантрэ
                        Это с самолёта ДРЛО чтоль?

                        Внимательней читайте,что-б потом не выглядеть смешно.
                        Цитата: пацантрэ

                        Это ведь не более,чем наивные фантазии?

                        Наивный бред несете Вы,вырывая фразы из контекста.
                      37. пацантрэ 10 апреля 2013 10:53
                        Тогда поясните свой пост.Какова стратегия использования ДРЛО,чем имитировать атаку и почему вдруг АУГ бросится на утёк?По-моему вы сами поняли,что сморозили хрень,и теперь пытаетесь обвинить меня в вырывании фраз из контекста и какой-то невнимательности.
                      38. Алекс28 10 апреля 2013 17:12
                        Цитата: пацантрэ
                        Тогда поясните свой пост

                        Охотно:Самолет ДРЛО работает в зоне не досягаемой для пво,а значит атаковать его само собой..,можно только истребителями или перехватчиками.Атака производится 2мя группами.1группа связывает эскорт(боем естественно,а-то Вы еще спросите про веревку)2я атакует сам ДРЛО.Но-это все в идеале,на самом деле все происходит по другому сценарию:Как только ДРЛО видит для себя опасность,то чешет со всех ног из опасного района,что то-же не плохо,т.к. атакующая сторона становится близорукой.Можете это проследить на примере избиения Югославии.Достаточно было поднять в воздух 1-2а Миг-29,как сразу амеры становились близоруки,к стати этим они и обьясняют потерю своего ф-117.Стыдно не знать такие элементарные вещи для эксперта коим(судя по комментариям)Вы себя считаете.
                      39. Алекс28 10 апреля 2013 18:18
                        Цитата: пацантрэ
                        Тогда поясните свой пост.Какова стратегия использования ДРЛО,чем имитировать атаку и почему вдруг АУГ бросится на утёк?По-моему вы сами поняли,что сморозили хрень,и теперь пытаетесь обвинить меня в вырывании фраз из контекста и какой-то невнимательности.

                        А вот мой пост
                        Цитата: Allex28
                        Кирдык не к чему.Стратегия использования самолетов ДРЛО такова,что достаточно симитиривать атаку,как он со всех ног бросится на утек,и тем самым его задание буде провалено,но беда в том,что в открытом океане нам и напугать его не чем

                        Где здесь упоминание о АУГ?Вы что там курите?Третий неадекват за два дня.Пож. читайте внимательней.
                      40. пацантрэ 10 апреля 2013 20:18
                        Не туда глянул,подумал,что вы говорите об АУГ и нашем самолёте ДРЛО,короче,совсем не так понял мысль.
                        Цитата: Allex28
                        к стати этим они и обьясняют потерю своего ф-117

                        Тем,что они ДРЛО посадили?А как бы он спас?И вообще,я не пойму,почему потерю одного единственного самолёта так мусолят.По-моему весьма показательно хотя бы то,что потерян ВСЕГО ОДИН самолёт.Впрочем,вернемся к теме.
                        Допустим появился на горизонте самолёт ДРЛО,допустим наш корабль его засёк (тут еще смотря какой корабль,не думаю что у стареньких БПК например хватит мощности радара,впрочем,допустим,это будет крейсер 1144).И тут с обеих сторон поднимается дюжина самолётов...и получается кто успеет?Успею ли наши самолёты подобраться к их самолёту ДРЛО до того,как хорнету запустят гарпуны?Хорнеты-то сразу поднимутся,как хокай врага на горизонте увидит.А в случае с нами,нужны так сказать идеальные условия.Чтобы аэродром с истребителями был неподалёку,чтобы эти истребители были в хорошем состоянии и количестве,чтобы их подняли сразу и не колеблясь,мол,может там аист пролетал,а наш радар его засёк,давайте не будем лишний раз беспокоить авиацию.А если речь об атлантике...откуда простите наши истребители туда прилетят?
                      41. Алекс28 10 апреля 2013 21:06
                        Цитата: пацантрэ
                        .А если речь об атлантике...откуда простите наши истребители туда прилетят?

                        Вы опять не внимательно читаете мои комменты,ладно пойду еще на пару минусов от Вас laughing опять старый коммент:
                        Цитата: Allex28
                        Кирдык не к чему.Стратегия использования самолетов ДРЛО такова,что достаточно симитиривать атаку,как он со всех ног бросится на утек,и тем самым его задание буде провалено,но беда в том,что в открытом океане нам и напугать его не чем
                        обратите внимание на выделенную часть текста.П.С А вот тему ф-117 я-бы с удовольствием обсудил,мне есть чем поделиться,да думаю и Вам то-же.
                        Цитата: пацантрэ
                        Это ведь не более,чем наивные фантазии?

                        А вот за эту фразу можно-бы было извиниться. yes
                      42. пацантрэ 10 апреля 2013 23:14
                        Извиняйте)
                        Надоели споры,к тому же по-моему спор о Ф-117 не имеет смысла без данных о том,на какой дистанции произошло поражение его ракетой.Лично мое мнение - сыграло роль использование радара вроде как метрового диапазона,которые якобы хорошо видят невидимок+самолёт вполне мог быть сбит на расстоянии скажем километров в 30,а на такой дистанции я бы не стал удивляться обнаружению малозаметного самолёта.Также есть версия,что он был обнаружен,когда открыл отсеки с оружием.
                        Ну,делитесь,чем собирались)
                      43. Тамбовские мы... 10 апреля 2013 02:05
                        ЖПС во время тотальной войны существовать не будет, по простым объективным причинам. Спутники работать не будут, если не понятно.
                        Тамбовские мы...
                    2. Тамбовские мы... 10 апреля 2013 02:03
                      Если такая заваруха случится(не дай Бог), будут тактические ядерные удары. И нет амерАУГ.
                      Тамбовские мы...
                3. бук 9 апреля 2013 17:33
                  как насчет ракетных комплексов?
                  бук
                  1. tanit 9 апреля 2013 18:58
                    А ни как -они разбегаться сразу станут. Или -сдатутся великой пшекии. Как можно??? - за этот нарыв на теле всемирной толерастиии -Сражаться???? Как только пообещают однополые браки -Россия падет...(так уверены в Гойландии, к примеру) ))))
            3. Алекс28 9 апреля 2013 17:15
              Цитата: Пахом
              По секрету скажу: у России такой возможности нет.

              А я вам по секрету скажу:Как только матрасы почувствуют,что они смогут выиграть войну против России,они её обязательно начнут.А раз война не началась,значит такой уверенности у них нет.
              1. пацантрэ 9 апреля 2013 18:25
                По-моему ясно,что война закончится гарантированным ядрен батоном обеим сторонам,вне зависимости от чьего-либо превосходства.И еще,есть понятие допустимых потерь.Допустим,они уверены,что смогут выиграть войну,но понимают,что потери будут больше всякой выгоды.
            4. GELEZNII_KAPUT 9 апреля 2013 18:00
              Российский гвардейский ракетный крейсер (ГРКР) «Москва» получил прозвище «убийца авианосцев». bully
              1. пацантрэ 9 апреля 2013 18:55
                От урякалок он такое прозвище получил,не иначе.
            5. yur 9 апреля 2013 18:04
              Извините,Пахом,Вы что про синтез изотопов водорода ничего не слышали ?
              yur
            6. PN 9 апреля 2013 19:37
              Да хотя бы минированием расчётного курса АУГ.
              PN
            7. Тамбовские мы... 10 апреля 2013 01:00
              Торпеда, которая 500 км в час летит под водой. Этого мало? Я так думаю, даже сверхдостаточно.
              Тамбовские мы...
              1. Atrix 10 апреля 2013 01:19
                Это вы наверно про Шквал говорите, только вот смотрите Радиус действия — около 7 км, до 13 км (новая версия)
                Недостатки
                Из-за огромной скорости (200 узлов) торпеда производит сильный шум и вибрации, что демаскирует подлодку.[3]
                Малая дальность пуска (всего до 13 км) демаскирует подлодку, что негативно сказывается на живучести.
                Максимальная глубина хода (до 30 м) не позволяет поражать подлодки на больших глубинах.
                Удельный импульс прямоточного гидрореактивного двигателя в 2,5-3 раза выше, чем у известных ракетных двигателей, что может вызвать поломку сонара подлодки, кроме того носовая часть торпеды не позволяет установить на нее головку самонаведения — через носовую часть поступает забортная вода.[4]
                Низкая вероятность поражения цели с обычной БЧ и без ГСН.
                И как будете подходить на дистанцию пуска 13км и как будете потом смываться ?
                1. Тамбовские мы... 10 апреля 2013 02:09
                  Подлодку и демаскирует. Но кто ответит после такого выстрела? Вы же не думаете, что море напичкано подводными аппаратами способными ответить
                  Тамбовские мы...
                  1. Atrix 10 апреля 2013 02:43
                    Ну к примеру противолодочный вертолет или корабли прикрытия. И кто Вам даст подойти на пуск этой торпеды и как уже было написано она не очень эфективна.
                2. Каа 10 апреля 2013 03:17
                  Цитата: Atrix
                  Радиус действия — около 7 км, до 13 км (новая версия)
                  достаточно погуглить т цифры меняются:RusArmy.com :: Ракета-торпеда "Шквал”
                  Паук в этом направлении продвинулся дальше всех. Он будто бы даже пытался заключить контракт на испытание торпеды "Шквал" в своей фирме. … Дальность в 25-30 км (новые модификации до 100 км) это для спецов говорящих о 7 км (приблизительно на таком расстоянии...
                  rusarmy.com›Ракета-торпеда Шквал.А это уже другая история...В 1938-39 Германия дезинформировала мир о ставке на 2-х моторные Bf-110.Французы бросились их догонять. Что получилось, Вы знаете...
                  1. Atrix 10 апреля 2013 10:05
                    Цитата: Каа
                    Ракета-торпеда "Шквал”

                    P.S. В настоящее время подводная ракета «Шквал» в ВМФ РФ не используется. «Шквал» может быть обеспечен боеголовкой с ядерным зарядом (вес ядерной БЧ – 150 кг), что переводит «Шквал» в класс тактического ядерного вооружения.
                    Автор Роман Джерелейко

                    Пользователь с нимком 755962
                    Революционные принципы, положенные в основу конструкции «Шквала», имеют и свою обратную сторону. Одна из них – невозможность обратной связи, а стало быть, и отсутствие системы самонаведения: излучение гидролокаторов не может «пробить» стенки газового пузыря. Вместо этого торпеду программируют до запуска: в систему управления вводят координаты цели. При этом, разумеется, учитывают упреждение, то есть рассчитывают вероятное местонахождение цели в момент поражения торпедой.

                    «Шквал» не умеет и поворачивать. Торпеда движется строго по прямой к заранее рассчитанной точке встречи с целью. Система стабилизации постоянно отслеживает положение торпеды и ее курс и вносит коррективы с помощью выдвижных рулей, едва касающихся стенок «пузыря», а также за счет наклона кавитатора – малейшее отклонение грозит не только потерей курса, но и разрушением каверны.

                    Замаскировать запуск «Шквала» невозможно: торпеда издает сильнейший шум, а газовые пузыри всплывают на поверхность, образуя отлично видимый след. Один из разработчиков, присутствовавший при испытаниях на озере Иссык-Куль, сказал нам: «На что похож запуск «Шквала»? Представьте себе, как будто бог морей Посейдон взял в руки хлыст: свист и грохот, а затем очень быстро убегающий вдаль прямой, как стрела, след от хлыста на водной глади».
        2. Тамбовские мы... 10 апреля 2013 00:58
          Хорошие, очень большие эти авианосцы. Попадать в них проще.
          Тамбовские мы...
          1. Тамбовские мы... 10 апреля 2013 01:57
            Кому-то не понравилось, что ам-авианосцы можно пустить ко дну. Минусы ставят.
            Тамбовские мы...
      2. Прокоп 9 апреля 2013 16:28
        Цитата: JonnyT
        Интересно где? Если только в гомосятский играх wassat

        Они в гомосятину не играют, они ею живут!
    2. Прокоп 9 апреля 2013 16:25
      Цитата: Пахом
      М-да. Не потянули. Дело житейское. Но тем не менее, ДОМИНИРОВАТЬ еще будут.

      Ещё немного секвестрования и им придётся только имитировать доминирование (ху-у-ух еле выговорил)!
    3. Владыка Ситх 9 апреля 2013 16:33
      11 авианосных групп, десятки лодок с томагавками, 800 баз от военно-воздушных до сухопутных. Согласен доминировать еще смогут, но содержать это все хозяйство становится все труднее.

      Все решится в ближайшие год-два - попомните мои слова.
    4. rpek32 9 апреля 2013 18:26
      Слишком толсто, поэтому неинтересно и поэтому минус.
  3. fzr1000 9 апреля 2013 16:18
    Маловато будет, МАЛОВАТО!
  4. JonnyT 9 апреля 2013 16:18
    Долетались птенчики
  5. ФАПСИ 9 апреля 2013 16:20
    Искренне рад за друзей наших !!!
  6. krutishka 9 апреля 2013 16:24
    Такие новости просто душу греют drinks
  7. синоби 9 апреля 2013 16:25
    Чует моё сердце,не доживёт камрад Обама до конца президентства.Как Кенеди не убьют,но сердечный приступ генералы ему точно организуют.На святое покусился,на военные ассигнования.
    1. bord731 9 апреля 2013 17:20
      Цитата: krutishka
      Как Кенеди не убьют,но сердечный приступ генералы ему точно организуют.

      Ну и "эпидемию рака" высокопоставленных лиц , никто не отменял... все может быть...Уж очень хочется чтоб им смерть Уго аукнулась.
      bord731
  8. Александр романов 9 апреля 2013 16:27
    Авиация ВВС США 2015 года....
    1. fzr1000 9 апреля 2013 16:32
      Надеюсь не из российской части фото? Самое главное,чтобы под этим секвестированием не было массовой замены на ударные БПЛА. Не хотелось бы в один прекрасный день увидеть такую армаду.
      1. Пахом 9 апреля 2013 16:34
        Не совсем. Из польской laughing
        Пахом
      2. Александр романов 9 апреля 2013 16:57
        Цитата: fzr1000
        Надеюсь не из российской части фото?

        нет не наше-Украина request
        1. Пахом 9 апреля 2013 16:59
          Вообще-то, это тушка борта Качиньского, когда его по фрагментам собрали.
          Пахом
  9. tanit 9 апреля 2013 16:39
    Вот странно, а вот не так давно и в других темах на этом же сайте стоял вой, что Россия отстала на 20 лет в боевой авиации.. Теперь что? Красные звезды начинают все чаще и чаще быть в небе, а обогнавшие их аж на 20 лет - из неба уходят. Что теперь про "п...ли все полимеры" выть будут знатоки от школьной парты?
  10. dany 9 апреля 2013 16:41
    Цитата: Пахом
    Расскажите, вы как авианосную группу нагибать собрались?

    По секрету скажу: у России такой возможности нет.

    Вспомним 2000 г.
    "Руководство Генерального штаба вооруженных сил высоко оценило работу российских летчиков, которые вскрыли систему ПВО авианосного ударного соединения США во главе с авианосцем Kitty Hawk. Об этом сообщил в среду главком ВВС России Анатолий Корнуков. По его словам, все пилоты будут представлены к наградам. "Это была плановая разведка, хотя в ходе ее решались необычные задачи. Результаты этой разведки впечатляющие",-- подчеркнул главком. Российские самолеты-разведчики СУ-24МР дважды — 17 октября и 9 ноября — смогли незаметно приблизиться к авианосцу в Японском море и, совершив несколько полетов над ним, сфотографировать Kitty Hawk. "Для американцев появление наших самолетов было полной неожиданностью. На снимках четко видно панику на палубе авианосца. Только после второго захода наших разведчиков американцы смогли поднять свои истребители",-- сообщил главком. По его словам, "никаких инцидентов в воздухе не произошло, с американской стороны не было никаких провокационных атак". Главком отметил, что подобные разведывательные полеты Военно-воздушные силы проводят периодически по мере возможности. "Во-первых, это тренировка экипажа, а во-вторых, мы подпитываем солидной информацией заинтересованные ведомства России",-- сказал Корнуков. //РИА «Новости»"

    А ведь вместо разведчиков может быть что то и по серьезней.
    1. андрей юрьевич 9 апреля 2013 17:29
      да....парни тогда отожгли не по детски....уважуха им огромная..
  11. nikolas 83 9 апреля 2013 16:44
    скорее бы у них все развалилось bully
  12. ник 1 и 2 9 апреля 2013 16:48
    Замечательные новости!
    "Отдохните ребята!"
    ник 1 и 2
  13. Vtel 9 апреля 2013 16:50
    Я дико извиняюсь, но шо то мне подсказывает - то что они пишут и чего потом у самом деле не есть равно.
    Vtel
    1. tanit 9 апреля 2013 17:08
      Ну конечно, а потом - "тщательно запланированная" посадка очередного беспилотника в Иране. И (о да, - орды БПЛА с "базы" в Ульяновске) А что-то Вам правильно подсказывает -
      Цитата: Vtel
      то что они пишут и чего потом у самом деле не есть равно.

      Потом они и другого напишут -про лазерный залп ценой в 1 - го мертвого американского президента с любого воздушного змея. ли бронированной надувной лодки.
  14. avkeys 9 апреля 2013 16:57
    Ну что не день, то хорошая новость из пенdosии
    1. андрей юрьевич 9 апреля 2013 17:26
      ну так то -да.... хоть что то радует...и ритка тетчер ласты повязала...всё приятно.
  15. alihan.kz 9 апреля 2013 17:01
    они еще самолет 6 пок хотят на вооружения да у них все 0 шансов что они будут дальше процветать денег 0
    alihan.kz
  16. evgenii67 9 апреля 2013 17:01
    Привет каждому! Можно конечно порадоваться, позлорадствовать над нашими "товарищами", но давайте не жить иллюзиями и надо признать, что американская армия является по прежнему мощной,профессиональной и будет еще долго таковой оставаться. Если учесть их денежное сокращения для армии, плюс распил, и наше наращивание затрат на свою армию, но тоже неплохой распил к сожалению (даже после того как табуретку убрали), то все равно, объемы их затрат, закупок техники, мягко говоря превышает наши.
    1. rolik 9 апреля 2013 18:25
      Цитата: evgenii67
      что американская армия является по прежнему мощной,профессиональной

      Это если верить рекламе. На деле эта мощная и профессиональная армия не выиграла ни одной войны в одиночку ( не считая Гренады). Навалившись кодлой на одного, заведомо гораздо более слабого противника, побеждали. Но , причем , победы доставались не молниеносные и стремительные. Даже менее мощные и профессиональные армии стран подвергшихся нападению , могли хорошо дать по забралу всей этой гоп-коалиции. А если бы матрасники попробовали бы схлестнуться с противником равным им , да еще и в одиночку. Я бы на эту мощную и профессиональную( так ихочеться написать - анальную, армию на поставил бы и копейки.
      rolik
  17. Несвет Незаря 9 апреля 2013 17:01
    Они должны были дальше летать, чтоб проесть бюджет. Где то Путин не до работал )))))) еще бы старая корейская подлодка, каким нибудь чудом доплыла бы до Норфолка и там взорвала бы свою маленькую атомную бомбу на 5 кт. Получилось бы минус 4 авианосца США. Тоже экономия. Не надо их больше содержать......
    Несвет Незаря
  18. dmitry46 9 апреля 2013 17:05
    Пусть вообще все полеты прекращают, в море не выходят, и чтоб у них гадов вся саляра и керосин закончился!
    dmitry46
  19. НЛО 9 апреля 2013 17:06
    ...а потом и корабли к причалам приварят, и танки ездить перестанут... good
    1. tanit 9 апреля 2013 17:17
      А кораблей юсовцев и так ржавеющих у причалов хватает))) Но - в самом деле -хотелось бы их всех там увидеть.
      1. андрей юрьевич 9 апреля 2013 17:25
        к сожалению у нас большая часть ржавеет....
  20. nikolas 83 9 апреля 2013 17:07
    Мировой кризис добрался до военного бюджета США. drinks КЛАСС.
  21. slavik_gross 9 апреля 2013 17:12
    да жить надо по средствам! Эканомика должна быть Экономной...
  22. КОСМОС 9 апреля 2013 17:13
    Флот сокращают, теперь до авиации добрались, заказы техники сокращают, новую не проектируют, даже в космос сами летать уже не могут. Сюпер дэ ржава ёпть. Еще больше станет безработных, еще меньше налогов, еще меньше бюджета и снова по кругу. Жалко их, за душонкой то, нихрена больше нет. Страна фундамент которой деньги, нет денег, нет страны.
    1. tanit 9 апреля 2013 17:20
      Ну что Вы, Россия и в космосе от них на 20 лет отстала. Вы кому верите- себе или тому, что пишут "ехсперкты"?))))
      1. tanit 9 апреля 2013 18:12
        Я к вопросу о статистике пилотируемых полетов. У России много аварийных запусков ПКК было? Или Союзы на стартовой столе хоть раз взрывались с 1983 года? Ну откройте мне глаза -скажите что был хоть один взрыв на старте? Кто отказался от ПКК -"опереждуны" на 20 лет? Или Россия?
      2. tanit 9 апреля 2013 22:00
        Вообще-то имею честь служить. В звании -"жирного и расплывшегося" подполковника (увы, не-авиатор). С восторгом воспринимаю все претензии))))
  23. Canep 9 апреля 2013 17:13
    Свершилось! Надеюсь эта тенденция продолжится по нарастающей.
  24. андрей юрьевич 9 апреля 2013 17:24
    а как наши ребята по небу тосковали...ведь недавно только летать то начали по настоящему....
    1. tanit 9 апреля 2013 17:51
      Сегодня в теме про наши МиГи - " а кто летчики...Майоры,п,полковники(в оригинале -наоборот было)" Типа -все жирные...Вай-бай...Старые..У=е...Летатають только на авиасимуляторах...)
      А вот посчитать если...29 -майор, 32 -подполковник, полковник -ну тут уж как повезет. ( И надо же, все как один жирные и старые....вот такой бред и здесь иногда пишут)
      А новость -еще раз, -прекрасная. Наши летают - ихи к земле припали))))
  25. Иван Тарасов 9 апреля 2013 17:34
    Приостановка полетов вступит в силу 11 апреля 2013 года?
    Ну что же, посмотрим...
  26. bubla5 9 апреля 2013 17:56
    Значит будут упор делать на беспилотники
    1. tanit 9 апреля 2013 18:38
      Так точно. В ИРИ как раз новых аппаратов давно не приземляли)))
  27. Dimanrus86 9 апреля 2013 18:01
    Молодцы,хватит, налетались)
  28. nikolas 83 9 апреля 2013 18:22
    Кризис добрался до военного бюджета США. drinks КЛАСС.
  29. искандер 9 апреля 2013 18:33
    Новости из америки продолжают радовать.Верной дорогой идете товарищи.Из самолетов надо пивные банки делать,а из танков и кораблей иголки.. laughing
  30. Readme 9 апреля 2013 18:45
    Приятно, конечно, но скорости развала не те. Срочно возьмите нашего Сердюкова, дайте важный пост в Белом доме США и тогда количество УРАкалок обвалит этот сервак.
    1. tanit 9 апреля 2013 19:47
      А если не менее нашего Пашу-мерседеса взять? Стартовая скорость - как раз самая та. Для разгона. И не вина не самого плохого комдива, что его имя сейчас переваревается и мною((( Жаль( и мне тоже) А, давайте и маршала России Сергеева вспомним? Что, мало кто помнит и Сергееева и генерала -полковника Грачева? Правда? Но зато - какой "кайф" проорать - Банду Путина - под суд!!!!!
      Нет, я не призываю ни к чему. Просто- вспомните, те кто помнит - а ведь и на много хуже было, разве нет? Ну, а для тех, кто за партой -и тогда уже "Пр..ли все полимеры"
  31. WS 9 апреля 2013 18:53
    Пока барель держиться наши летают, Амеры сидят. Барель упадёт Амеры взлетят.
    WS
  32. ajden 9 апреля 2013 18:55
    Где-то убыло ... Уже неплохо.
    1. tanit 9 апреля 2013 21:08
      Баррель -баррелем, но им(ненашим -уже хрень взлететь. А что - они не наши - лазерным высером(т.е выстрелом) на ржавой барже - всех наших подавят.) -ну так посмотрим.
      Пока итог примерно таков - у них минус 17 эскадрильий.
  33. zart_arn 9 апреля 2013 18:59
    Цитата: vaf
    Для не очень ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ и людей никоем образом не связанных с военной службой поясняю!!!!

    Плюс за отличный комментарий и за четко сформулированную позицию!
  34. ВОТП 9 апреля 2013 19:20
    Боевая задача Дальней Авиации чётко определена и основана на нанесении ядерного удара по объектам на территории вероятного противника,либо по авианосным многоцелевым группам и кораблям с элементами ПРО. Боевая подготовка основана на боевой учебе по выполнению боевой задачи. В данном случае американские СМИ не ошиблись... Частые полёты в нейтральные воды необходимы..
    ВОТП
    1. vaf 9 апреля 2013 20:32
      Цитата: ВОТП
      Боевая задача Дальней Авиации чётко определена


      Со всем согласен,+! drinks Только добавить..."была чётко определена", и не основана а..построена на.....в двух вариантах с ОСП и ЯСП(Пакет №1 и №2 и вариант 1 или 2)
      vaf
      1. tanit 9 апреля 2013 22:25
        Летает? Летают наши! А все остальное -уже вторично)))
  35. waisson 9 апреля 2013 19:37
    новость воспринял с восторгом эти 18 процентов думаю им скажутся они ведь привыкли служить по инструкции а тут сбой в системе пропала целая страница и нужно будет включать мозги а они..................
    waisson
  36. Аликово 9 апреля 2013 19:38
    они просто сокращают объем закупок топлива
    Аликово
  37. Backfire 9 апреля 2013 20:11
    Цитата: Пушкин
    Ну 90ые тож не в один день случились. Всё еще впереди.Зло сотворенное тобой, к тебе в стократ вернется непременно


    Это вы о том зле, которое вам нанесли и наносят ваши же элиты? Которые сначала разрушили страну - СССР, а сейчас сводят народ до уровня быдла. Если к ним что и возвращается стокарт - так это деньги украденные у вас.
    Backfire
    1. Аскет 10 апреля 2013 00:33
      Цитата: Backfire
      Это вы о том зле, которое вам нанесли и наносят ваши же элиты?


      И где вы узрели в рускоговорящих иудах наши элиты?
  38. sokoloff4791 9 апреля 2013 20:12
    еще ОДНА ПЕСЧИНКА В ИХ ЧАСАХ УПАЛА ВНИЗ))))))))))) good
    sokoloff4791
  39. redwar6 9 апреля 2013 20:43
    И на нашей улице будет праздник..
    redwar6
  40. toldanger 9 апреля 2013 21:01
    Нормальная тенденция" И она будет нарастать , такую шоблу содержать им скоро станет не под силу. И равнятся нам на них не следует , надо гармонично экономику и оборонный потенция России развивать.
    toldanger
  41. Skuto 9 апреля 2013 21:11
    Цитата: vaf
    И тут ещё УРЯлозунги да мы их сейчас...чем мы их сейчас???? у нас 1-й сотой не летает того, что летает у них, не говоря уже о КАЧЕСТВЕ!!!!ГОЛОВУ будем вкоючать или...только

    хахахаха....пардон hi
    на это есть старая поговорка: "Пущай сдохнет моя корова, лишь бы у соседа пали две" или "в чужом глазу соринку видим в своем бревна не замечаем".

    Если сокращают налет, начинают экономить – значит, оптимизируют бюджет и рано или поздно смогут вылечить экономику.
  42. tanit 9 апреля 2013 22:04
    Да? А не сказать ли, что вот - мы отставали - на 20 лет, а они нас внезапно - взяли и догнали? Не ха-ха разве? Нет?
    1. tanit 9 апреля 2013 22:14
      Они и в каменный когда вбегут-то же оторемся, что -Не догнали!!!!! Или как?
  43. tanit 9 апреля 2013 22:11
    Наши летают (и все больше и чаще)- они -на земле(опять таки -все чаще и больше и дольше). Без комментов.
  44. Fitter65 10 апреля 2013 03:25
    Просто получаеться ,в ВВС США продляют ресурс самолётов в данных эскадрильях.Так кстате и у нас делают.Самолёт с малым остаточным ресурсом,практически не летает,но на нем проводяться все положенные регламенты и прочее,иногда его ставят в лётную смену.Поэтому нормальное явление-экономя ресурс вы экономите на закупках запчастей,комплектующих и прочего,в том числе и самих летательных аппаратов.
  45. Delink 10 апреля 2013 08:08
    Бумеранг возвращается!
    А дальше все хуже и хуже. Привет амерам из 90-х.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня