Десантники испытывают перспективную боевую экипировку

Десантники испытывают перспективную боевую экипировкуНа базе разведывательного подразделения Псковского десантно-штурмового соединения Воздушно-десантных войск (ВДВ) проводятся войсковые испытания перспективной боевой экипировки «Ратник».


Апробация сегмента ВДВ перспективной боевой экипировки проводится в войсковых условиях с марта 2013 г. и имеет целью изучение эффективности входящих в нее элементов применительно к специфике действий парашютно-десантных (десантно-штурмовых), разведывательных и специальных подразделений «крылатой пехоты».

Десантники тестируют «Ратник» в полевых условиях (на полевых выходах), в ходе проведения ротных тактических учений, включая практическое десантирование личного состава с элементами новой экипировки из самолетов и вертолетов военно-транспортной авиации.

Применительно к основным боевым специальностям ВДВ испытываются различные комплекты новой экипировки, предназначенные для механика-водителя, наводчика-оператора боевой машины десанта, разведчика, снайпера, стрелка и др. В том числе проверяются возможности интеграции ее подсистем с автоматизированной системой управления «Полёт-К» в тактическом звене.

«Ратник» — новая российская боевая экипировка военнослужащих, объединяющая в себе современное стрелковое вооружение, эффективные комплекты защиты от различных поражающих факторов на поле боя, средства разведки, связи и навигации, всего около 10 различных подсистем.
Первоисточник:
http://bratishka.ru/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. gorko83
    gorko83 16 апреля 2013 10:01 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Скорей бы уже в войска пошла!!!
    1. Невский
      Невский 16 апреля 2013 10:07 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Сколько можно апробировать...??? В войска, немедленно... Я с 2010 года читаю новости за новую форму солдата 21 века в РФ am
      Было уже 2 зимы и два лета....
      1. tun1313 16 апреля 2013 10:15 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        А может и не стоит в войска, если за два года никак не даделуют. А то потом опять Юдашкина дрючить будут. И вообще кто нибудь может внятно сказать стоит он того или нет ("Ратник"). Желательно без Рагозинского пиара и мантр про отсутствие мировых аналогов. Кстати "отсутствие мировых аналогов" имеет разные причины в том числе и вариант "неуловимый Джо".
        1. RETX 16 апреля 2013 10:41 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Внятно, как скептик? Хорошо. Внутренности формы, например бронепластины, сделаны отлично, вес уменьшен, каска переделана под наши условия и т.д. Но материалы оставляют желать лучшего, цифровая начинка по тех процессу отстает от зарубежных образцов. Так же есть проблемы с эргономикой.
          В чем позитив? Это исправляют и стараются не растрачивать в пустую средства на кота в мешке, поэтому так долго.
          1. tun1313 16 апреля 2013 10:47 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Собственно я об этом же, можно и в войска, а через год при смене министра кричать, а гады и враги, может всё ж до ума довести сначала, имеется ввиду до разумной готовности, понятно, что нет предела совершенству, но всёж может рано ещё в войска.
            1. RETX 16 апреля 2013 11:05 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Конечно рано, но при Сердюке хоть ввели нормальный шлем и разгрузку, а то совсем стыдоба была
  2. AndreyAB
    AndreyAB 16 апреля 2013 10:08 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Интересно сколько будут проходить испытания? О новой экипировке говорили ещё лет десять назад, а юдашкин приложил руку к её созданию? А если серьёзно, то давно пора.
  3. Warchief
    Warchief 16 апреля 2013 10:09 Новый
    • -26
    • 0
    -26
    Осталось только переделать ВДВ в аэромобильные войска, искоренить ненужное зло в виде парашютно-десантных подразделений и радоваться.
    1. Невский
      Невский 16 апреля 2013 10:15 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Warchief вам доставляет удовольствие везде гадить?
      1. Warchief
        Warchief 16 апреля 2013 10:19 Новый
        • -3
        • 0
        -3
        Я высказываю свое мнение, только и всего.
        1. silver_roman 16 апреля 2013 10:24 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          неужели вы настолько глупы, что придерживаетесь такого мнения?
          1. Warchief
            Warchief 16 апреля 2013 10:25 Новый
            • -6
            • 0
            -6
            А вы можете доказать необходимость парашютно-десантных подразделений? Тогда вперед.
            1. pavlo007
              pavlo007 16 апреля 2013 11:02 Новый
              • -10
              • 0
              -10
              Зачем ему думать и что то доказывать? Он выбирает сердцем, любит путина и случает группу Любэ. Этого вполне достаточно.

              ЗЫ Заметил, что для того, что бы дослужиться до генеральских погон что в жизни, что на этом сайте необходимо иметь примерно одинаковый мозг и говорить примерно одинаковые вещи :)
              1. Sirocco 16 апреля 2013 11:15 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                Вероятно вы по себе, других судите laughing В больницу вам батенька надо, в больницу. Хотя такое не лечится, сочуствую вам. Поэтому и говорю правду в лицо, не юля. Не жилец вы. laughing hi
                1. Warchief
                  Warchief 16 апреля 2013 11:16 Новый
                  • -5
                  • 0
                  -5
                  Все лечится. И вы когда нибудь излечитесь от красной заразы.
                  1. Sirocco 16 апреля 2013 11:47 Новый
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Цитата: Warchief
                    красной заразы.

                    Если судить по симптомам , то скорее вы больны ветрянкой. Искренне сочуствую. Стоит вам так же к венерологу обратиться возможен сифилис, так же сыпет. laughing
                    1. datur 16 апреля 2013 15:38 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      [Sirocco]Warchief]красной заразы.
                      Если судить по симптомам , то скорее вы больны ветрянкой. Искренне сочуствую. Стоит вам так же к венерологу обратиться возможен сифилис, так же сыпет laughing -- да нет скорее у него метеоризм причем умственный!!!! wassat belay laughing
              2. silver_roman 16 апреля 2013 12:16 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                о Боже мой, я сейчас расплачусь просто. бедных униженных заминусовали не за что. И тут дело совсем не в том. что вы несете полную чушь.
                организуйте группу обиженных и пишите админам и модерам. Может они вас поймут!
              3. datur 16 апреля 2013 15:35 Новый
                • 0
                • 0
                0
                ЗЫ Заметил, что для того, что бы дослужиться до генеральских погон что в жизни, что на этом сайте необходимо иметь примерно одинаковый мозг и говорить примерно одинаковые вещи :- бери мои погоны мне не жалко!!! wink видимо вас обошли звания и в жизни и на нашем сайте-- бери, ,бери мои я не жадный!!!! yesя себе еще нарисую!!!! laughing yes
                1. pavlo007
                  pavlo007 16 апреля 2013 16:00 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Спасибо не надо - в жизни не обошли :)
              4. silver_roman 16 апреля 2013 17:25 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Опять "бла бла бла".
                Да,я уважаю Путина. Но не об этом разговор. та и Любэ мне нравится, но слушаю я совсем другое!

                говорить примерно одинаковые вещи

                А вы, я так понял, пытаетесь поразить всех своей оригинальностью..., даже если она далека от здравого рассудка???

                Просто все то, что вы пишите легко перебивается фактами на практике.
            2. silver_roman 16 апреля 2013 12:15 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              высадка в тыл мобильных, хорошо подготовленных и вооруженных отрядов - большоооое дело! порой даже залог победы.
              К тому же. если вы обратите внимание на боевые действия, где РФ принимала участие в последние 15-20 лет, то увидите, что ВДВ порой вытягивал ситуацию. Так было в Чечне, так было 08.08.08 и так будет ВСЕГДА. Они на уровень лучше остальных. Я не говорю про спецназ и т.п. Разные задачи!

              кстати обоснуйте тогда свою точку зрения? кто будет выполнять задачи ВДВ?? вперед, а то по сути вы единственный, кто здесь голословен!
              1. pavlo007
                pavlo007 16 апреля 2013 20:50 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Расскажите мне глупому, где в Чечне производилась крупномасштабная высадка парашютно-десантным способом с техникой. Мне очень интересно. Если Вы заметили, то речь именно о крупномасштабном применении парашютно-десантного способа.
    2. Rebus 16 апреля 2013 10:41 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: Warchief
      Осталось только переделать ВДВ в аэромобильные войска, искоренить ненужное зло в виде парашютно-десантных подразделений и радоваться.

      На аватарке ваше фото? Nasalis larvatus-вид приматов из подсемейства тонкотелых обезьян в составе семейства мартышковых. Распространён исключительно на острове Борнео, где населяет прибрежные регионы и долины. Теперь вопрос, как житель побережья Борнео может разбираться в структуре и предназначениях родов войск ВС РФ?
      1. Grishka100watt
        Grishka100watt 16 апреля 2013 12:52 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Борнео может разбираться в структуре и предназначениях родов войск ВС РФ?

        Интеллигентно ты его размазал)
    3. Zlaya Makaka
      Zlaya Makaka 17 апреля 2013 15:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Кстати, высказывание не так уж и лишено смысла. В СССР, да и в РФ, не было ни одного реального конфликта требующего "высадки в глубокий тыл противника для овладения важными военно-экономическими районами, дезорганизации государственного и военного управления, уничтожения средств ядерного нападения и важнейших военных объектов".

      И потом, только чтобы организовать коридор для высадки оперативного десанта на оперативную глубину (150 км.), по нормам 80-х, требовалось привлечь силы 3-4 полков фронтовой авиации и нанести 2-3 ядерных удара. Без этого оборона противника уничтожила бы большую часть десанта ещё до высадки. Плюс, прикрытие точки сбора сил перед операцией и десанта после выброски. Это ещё по 3-4 авиаполка на каждом этапе.

      Ну и откуда взять сейчас такие силы для одной операции? И кто позволит наносить тактические ядерные удары? И я сомневаюсь, что при конфликте с НАТО, ВВС РФ смогут захватить превосходство в воздухе. Достаточно сказать, что у США уже есть серийный самолет пятого поколения - F-22A, а у РФ пока только опытный образец. И ещё неизвестно пойдет ли ПАК-ФА в серию или же его постигнет участь Объекта 195 который наша промышленность просто не "потянула".
  4. tun1313 16 апреля 2013 10:09 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Чегото на фото нет "объединяющая в себе современное стрелковое вооружение", даже простейшего калиматора.
    1. Warchief
      Warchief 16 апреля 2013 10:17 Новый
      • -13
      • 0
      -13
      Там и оружия нет, только какая-то убогая хрень без сбалансированной автоматики и с ущербной ствольной коробкой.
      1. tun1313 16 апреля 2013 10:52 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Ну я б так резко не говорил, собственно причем здесь коробка,в данном случае калиматор ставиться не на коробку.
  5. НЛО 16 апреля 2013 10:24 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Warchief
    Я высказываю свое мнение, только и всего.

    А "свое мнение" всегда в виде критики и откровенного стеба? Конструктив с гнезда в дефиците ? negative
  6. mojohed
    mojohed 16 апреля 2013 10:45 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    На фото, видимо просто засняты некие бойцы. Автор статьи мог и не быть на месте войсковых испытаниц, а взять фото откуда-нибудь. Главное тут информация, а не придирки к фотоматериалам.
    Считаю, что какая бы ни была экипировка "Ратник", все же она лучше того, что в войсках используется. Ребята на учениях еще советские броники с афганской войны носят. Насчет обвеса автомата - тут спорный вопрос. Надо будет - можно и АК-74М и АКМ обвесить всем, чем можно. Планки Пикатинни есть с креплениями на наши стволы. А там обвесов куча.
    Современный стрелковый комплекс - ну а надо ли его? Не отмывание ли это очередное новых сумм из бюджета? Чем АК-74 или АКМ хуже того же Галила, М-4, Джи-36 и других сравнимых видов оружия? Так ли уж важна повышенная скорострельность и точность попадания, которая в т.н. "Современных комплексах" выше чем у старых на считанные проценты?
    1. tun1313 16 апреля 2013 10:59 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Да понятно, что фото для антуража, но всёж глаз режет. А касаемо АК, коль вкладываем деньги в комплекс, то и ствол должен быть под каждого бойца (понятно что не срочника), а професионал и АК доведёт, главное чтоб была такая возможность на уровне обеспечения.
    2. Svatdevostator 16 апреля 2013 13:06 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да и с АК неплохо справляемся и иметко стреляем.Вот бронижилеты новые и каски из полимеров с разгрузками ох как не помешали бы, а то за свой счёт надоело покупать.
  7. НЛО 16 апреля 2013 10:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Warchief
    Я высказываю свое мнение, только и всего.

    А "свое мнение" всегда в виде критики и откровенного стеба? Конструктив с гнезда в дефиците ? negative
  8. igor36 16 апреля 2013 10:48 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Warchief
    только какая-то убогая хрень

    Эта убогая хрень - общепризнанный лучший образец стрелкового оружия в мире и лично я именно его для войны выбрал бы.
    1. Warchief
      Warchief 16 апреля 2013 10:53 Новый
      • -7
      • 0
      -7
      Цитата: igor36
      общепризнанный

      Кем?
      Цитата: igor36
      лучший образец стрелкового оружия в мире

      Не факт.
      Цитата: igor36
      лично я именно его для войны выбрал бы.

      Очевидно, ваша война будет в европе, с армадами одноразовых самоходных башнеметов Т-72/80, ТЯО, одноразовыми срочниками в одноразовых люминевых коробках без кондиционеров и огромным количеством одноразовых десантников.
      1. Rebus 16 апреля 2013 11:09 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Warchief
        Очевидно, ваша война будет в европе, с армадами одноразовых самоходных башнеметов Т-72/80, ТЯО, одноразовыми срочниками в одноразовых люминевых коробках без кондиционеров и огромным количеством одноразовых десантников.

        Вы в армии когда нибудь служили?
        1. Warchief
          Warchief 16 апреля 2013 11:12 Новый
          • -2
          • 0
          -2
          Пиджак. Был на сборах. Проблемы?
          1. Rebus 16 апреля 2013 11:28 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Warchief
            Пиджак. Был на сборах

            Значит не служил...
            Цитата: Warchief
            Проблемы?

            Проблемы у вас, никогда не служивший в армии рассуждаете о качестве вооружений...
            Вы пойдите послужите, пощупайте руками, попользуйтесь вооружениями (танки, автоматы и пр), тогда рассуждайте. А то пиджак, а полез в стратеги...
            1. Warchief
              Warchief 16 апреля 2013 11:32 Новый
              • -5
              • 0
              -5
              Цитата: Rebus
              попользуйтесь вооружениями (танки, автоматы и пр),

              Спасибо, пользовался. С тех пор у меня больше нет желания лезть в убитую срочниками бмдшку и стрелять из убитого акс74.
              1. Rebus 16 апреля 2013 11:53 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: Warchief
                Спасибо, пользовался. С тех пор у меня больше нет желания лезть в убитую срочниками бмдшку и стрелять из убитого акс74.

                А вы думали, что человеку пришедшему в армию на две недели дадут новую технику и автомат с конвеера? Ни в одной стране мира, для сборов резервистов, не используют новую технику и вооружение.
      2. maxon106 16 апреля 2013 13:57 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А куда делось фото мартышки?? Много негатива,причем не самого умного
      3. silver_roman 16 апреля 2013 15:31 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Кем?

        та вы вообще смеетесь видимо. ничего, что АК-47 на гос.флаге Мозамбика? Да, это не передовая европейская страна. Но тот факт, что калаш выпускается по лицензии чуть ли не в 100 странах должен вам намекнуть о его признании. То, что амеры в афгане с АК бегают, тоже о многом говорит.

        Картинка кстати с нашего портала!
        В общем если вы ВСЕРЬЕЗ воспринимаете то, что пишете(другими словами, если вы не паршивый троль), то я больше вообще не вижу смысла даже читать ваши коменты. Черный список - вам там самое место и предлагаю это сделать всем, кому недоели подобные бредни!
  9. pavlo007
    pavlo007 16 апреля 2013 10:53 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Ребята, а давайте не набрасываться на людей, которые говорят совершенно логичные вещи, а аргументировать свою позицию (если в состоянии конечно).
    Теперь относительно ВДВ. Никто не спорит, что необходимо сохранить их название, голубые береты, кирпичи об голову и "Никто кроме нас!" Это все абсолютно правильно - элитность частей и мотивация личного состава очень во многом являются результатом духа части, его боевого прошлого и тем, чтоновобранцам с первого дня вдалбливают - "Ты лучший, ты можешь все!". Это только путинско-сердюковская нечисть пытается уничтожить постоянными переформированиями дух армии (расформирована было масса частей с боевым прошлым и вместо них сформированы новые безликие части).

    Разговор о другом. Уже много раз и я и другие говорили, что ВДВ в нынешней официальной концепции ВЕЩЬ АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННАЯ. Ну не возможно в современной войне высадится парашютно-десантным способом дивизии ВДВ с техникой. Это смертельный бессмысленный риск, так как ПВО все равно не будет полностью подавлена и сомневаюсь, что кто то в здравом уме отдаст приказ о таком десантировании.
    Отсюда абсолютно не нужны в таком количестве заведомо картонные ЛЮБЫЕ БМД, хоть 3, хоть 4, хоть 34, так как в них заложены ограничения по массе НИКОГДА НЕ ПОЗВОЛЯЮЩИЕ СОЗДАТЬ ПОЛНОЦЕННО ЗАЩИЩЕННУЮ МАШИНУ. Все эти бессмысленные потуги давно необходимо прекратить и самим себе дать отчет, что в современной войне ВДВ это элитная пехота (как гренадеры в 19 веке - они ведь гранат то уже не имели тогда), или в лучшем случае аэромобильные войска.
    Да, никто не спорит, что наработки по парашютному десантированию техники это очень ценная штука, вот только полным безумием является оставлять БМД штатным средством частей ВДВ. Такая техника нужна в небольшом количестве для специальных операций, и не факт, что такая. Штатным средством частей ВДВ должны быть обычные БМП и БТР.

    P.S. Брательник воевал в Афгане - и он и все его друзья считают что путуги с мегаалюминиевой непробиваемой самолетаемой БМД - бред. Десантура, к слову, БМД в афгане терпеть не могла - уж совсем картонные.
    Подумайте - смысл делать машину для парашютного десантирования, занижая бронезащиту, если она НИКОГДА НЕ БУДЕТ ДЕСАНТИРОВАТЬСЯ парашютным способом.

    P.P.S. Сейчас завопят, что я шпиён гондолизы райс :))))))))))))))
    1. Warchief
      Warchief 16 апреля 2013 11:00 Новый
      • -5
      • 0
      -5
      Приятно удивлен, что на этом сайте есть люди адекватно оценивающие ситуацию, а не красномордые с неимеетаналогав и ты чо на святое покушатся как же так кирпичи не ломать казармы не мыть кантики не отбивать.
      1. Невский
        Невский 16 апреля 2013 11:06 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Warchief вот тебе поставил "-", а pavlo007 поставил "+". Человек корректно, без оскорблений и клише на свою армию, нормально аргументировал свою позицию.
        1. Warchief
          Warchief 16 апреля 2013 11:07 Новый
          • -7
          • 0
          -7
          Как будто кармадрочерство что-то значит.
    2. Ragnarek 16 апреля 2013 11:09 Новый
      • 0
      • 0
      0
      совершенно с Вами согласен. ВДВ - безусловно оставить название, и создать на их основе что то вроде элитных частей (типа рейнджеров).
    3. silver_roman 16 апреля 2013 17:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      "ЛОГИЧНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ" товарища Warchief(вождя):
      Там и оружия нет, только какая-то убогая хрень без сбалансированной автоматики и с ущербной ствольной коробкой.
      - сказано про автомат Калашникова. Если вы считаете эту фразу логичной, то это грустно. Само собой в первоначальном виде ак-47 или АК-74 само собой устаревает. Кучность стрельбы оставляет желать лучшего.Но полно средств и ресурса для модернизации. И кучность улучшают и те же калиматоры ставят без проблем. планка Пикатини (о которой вроде вы упоминали) никуда не делась.

      Осталось только переделать ВДВ в аэромобильные войска, искоренить ненужное зло в виде парашютно-десантных подразделений и радоваться.
      - это спорный момент. Если взять локальные операции, по типу Грузии, то высадка десанта актуальна. Само собой, что высадка скажем в на побережье Калифорнии будет затруднена. Но опять же высадка проходит после подавления систем ПВО, поставлением помех при поддержке флота и т.п. А учитывая то, что в случае войны скажем с теми же штатами до десанта навряд ли дойдет, то ВДВ имеет право на жизнь и в том виде, в котором они сейчас существуют. Та же Сирия, где такие войска могут себя показать с самой лучшей стороны.

      Очевидно, ваша война будет в европе, с армадами одноразовых самоходных башнеметов Т-72/80

      С каких это пор Т-72/80 одноразовый башнемет???? опять же Сирия, где т-72, которые действительно не модернизировались, держат удары РПГ "Вампир", а это серьезный противотанковый комплекс. Тандемные заряды почти любую броню лупят. Тем не менее довольны танкисты Сирии. И аргументируют они это явно не с потолка!
      А к примеру наши т-72 модернизируются(хоть и многострадально). Оборудуются противокуммулятивными средствами и т.п. Думаю вам хорошо известен разрекламированный во всем мире английский танк челенджер со своей сверхсекретной композитной броней Чопхэм. так вот был случай, когда(если не ошибаюсь) РПГ-7 его В ЛОБ(!) прошибла!. Это уже не говоря про корму или борта!

      Это все я написал на вскидку. Так что пишите,аргументируйте. Поспорим hi
      1. Warchief
        Warchief 17 апреля 2013 12:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: silver_roman
        С каких это пор Т-72/80 одноразовый башнемет????

        С тех пор, как чебурашки додумались сделать автомат заряжания и бак-стеллаж.
    4. Per se. 16 апреля 2013 17:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: pavlo007
      Ну не возможно в современной войне высадится парашютно-десантным способом дивизии ВДВ с техникой. Это смертельный бессмысленный риск,
      Вся война смертельный риск, по Вашей логике, и десантирование дивизии морпехов с моря будет таким же "бессмысленным риском". Кстати, за Окинаву янки практически дивизию и положили в конце Второй мировой, очень был нужен остров для базирования эскадрилий В-29, флот задачу выполнил. Эти песни из репертуара "а зачем это нам", здесь исполняются ни только по ВДВ. Нет, и невозможно создать, абсолютно неуязвимую технику, любая толстокожая броня пробивается, и самая тяжелая БМП не бомбоубежище. Что до БМД, это уникальные машины, сила которых в скорости, маневренности, и, самое главное, - мобильности. Парашютное десантирование в тыл противника, лишь часть возможностей ВДВ, войска могут оперативно перебрасываться и при аэродромной выгрузке, парашютное десантирование может быть и над своей территорией, в труднодоступных местах, наконец, кто Вам сказал, что ПВО противника не будет предварительно уничтожено, нейтрализовано, что оно у конкретного противника вообще есть? Сам факт возможности десантирования в тыл, уже сдерживающий фактор для врага, как дежурство ракет в шахтах, которые, возможно, никогда не применят. Надо будет, и на Аляску мужики будут десантироваться, пусть знают. Вы не "шпиён гондолизы райс", но Вы льёте воду на чужую мельницу, где завидуют и боятся возможностей наших ВДВ, лучших в мире. Мечтают, падлы, и это у нас развалить.
      1. pavlo007
        pavlo007 16 апреля 2013 20:44 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Скажите, Вы в состоянии понять разницу между смертельным риском и АБСОЛЮТНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ в современной войне десантирования крупных соединений именно парашютно-десантным способом, а?
        К чему Вы приплели морпехов? Вы в курсе про загоризотное десантирование первого броска, что и должны осуществлять так любимые путиноидами мистрали.
        Если вы считаете, что в современных условиях необходимо рылом впердоливаться в берег, открывать аппарель и с криками Урааааа!!!!! на пулеметы, то простите, Вы не совсем адекватный человек, а именно это вы предлагаете в исполнении для ВДВ.

        Ещё раз для тех кто в танке или перебил себя кирпичем по голове:
        1. В современной войне НЕ УДАСТСЯ ПОЛНОСТЬЮ ЗАВОЕВАТЬ ГОСПОДСТВО В ВОЗДУХЕ над территорией контролируемой противником, так как есть мобильные ЗРК, которые просто будут ждать своего часа. Вот для них то десяток ИЛ-476 и несколько тысяч человек окажутся настолько сладким куском, что после этого можно даже не жить. Можете вспомнить, что даже размолоченные Cербы сбили стелс (ах да, я забыл, что для патриота стелс это.... вообще.... Ил 476 с десантурой стреляющей их иллюминаторов)
        2. Если ГОСПОДСТВО В ВОЗДУХЕ АБСОЛЮТНОЕ, то в этом случае войска можно будет просто доставить посадочным способом.

        Постарайтесь объяснить теперь - зачем сажать ВДВ на картонные БМД, если парашютный способ применить в крупных масштабах нельзя. Как показала ВМВ,все крупные десантные операции кроме Критской закончились провалом, даже в последней были такие потери, что гитлер запретил проводить их впредь.
        1. Per se. 17 апреля 2013 01:03 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Десантные операции, pavlo007, проводились и будут проводиться, если Вы не в курсе, они проводились и при войне в Ираке войсками коалиции, именно, когда и было достигнуто господство в воздухе. Про "картонные" БМД не надо, Вас послушаешь, так то, что предлагается уже есть, называется простая пехота, и техника для мотострелков. То, что ВДВ заставляют выполнять не совсем их функции, а они справляются, лишний раз показывает их высокий функционал и универсальность. Парашютное десантирование, лишь один из возможных способов применения наших ВДВ, а техника для ВДВ, специализирована для транспортировки воздухом, именно под те оперативные задачи, которые решаются войсками. Не знаю, служили ли Вы в армии, но в любом случае, не стоит считать себя умнее многих достойных офицеров и генералов ВДВ, что создавали войска и разрабатывали стратегию и тактику их применения. И, забудьте, пожалуйста, про кирпичи об голову, это затасканное клише, дуракам в спецоперациях делать нечего, голова бойцам не для этого нужна.
          1. pavlo007
            pavlo007 18 апреля 2013 12:54 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Я то как раз в курсе, это Вы насмотрелись передачи "Служу Советскому Союзу" (хорошая, к слову передача была)
            Все что Вы написали бла-бла-бла для призывников, реальность несколько иная.
            Специально для Вас повторю - никогда крупномасштабное парашютно-десантное десантирование С ТЕХНИКОЙ не применялось - ни в Афганистане не в Ираке, ни во Вьетнаме. Везде ВДВ использовались как аэромобильные соединения.
            Не буду повторять, вы всё равно либо не читаете, либо не понимаете, но вопрос не в том, что нужны/не нужны ВДВ, а в том, есть ли необходимость в вооружении ВДВ 100% техникой, пригодной к десантированию.

            P.S. Ворошилов и Мехлис тоже считали, что кавалерия будет решать исход второй мировой атакой в плотном строю. Тоже красиво как и приземление БМД на парашюте (мне очень нравится), но абсолютно не жизненно.
  10. Невский
    Невский 16 апреля 2013 13:00 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Не думал, что когда нибудь буду сам себя цитировать laughing Приношу извинения. Экипировка идет в войска! good

    Цитата: Невский
    Сколько можно апробировать...??? В войска, немедленно... Я с 2010 года читаю новости за новую форму солдата 21 века в РФ am
    Было уже 2 зимы и два лета....



    Смотрим:

    1. datur 16 апреля 2013 15:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ща ,прибежит тонкотелая обезьянка с острова борнео и все обгадит!!! wink laughing wassat
      1. Warchief
        Warchief 17 апреля 2013 12:02 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Набежал. Обгадил.
  11. Svatdevostator 16 апреля 2013 13:02 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    В отряды внутренних войск дали бы обкатать "Ратника" нам без полигона есть где его опробовать.
  12. andrejwz 16 апреля 2013 17:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: pavlo007
    Зачем ему думать и что то доказывать? Он выбирает сердцем, любит путина и случает группу Любэ. Этого вполне достаточно.

    Я неоднозначно отношусь к Путину, и не все мне нравится в творчестве группы "Любэ". и что?
  13. elmi 16 апреля 2013 17:43 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ратник хорош, одно смущает малая площадь керамической бронепластины, защищает примерно область сердца,не полную часть груди, а живот, бока открыты для попадания, защита только от осколков. У шлема площадь защиты головы меньше чем на старых касках.Очень радует что комплект почти полностью защищает от осколков, на войнах большинство попаданий осколков.
  14. mihasik
    mihasik 16 апреля 2013 23:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Надо большую партию на опробирование, в качестве благотворительной помощи в Сирию поставить. Будут сразу результаты испытаний!))
    1. Zlaya Makaka
      Zlaya Makaka 17 апреля 2013 16:09 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: mihasik
      Надо большую партию на опробирование, в качестве благотворительной помощи в Сирию поставить. Будут сразу результаты испытаний!))


      Помниться, в прошлом веке, СССР арабам поставил кучу современного, по тем временам, оружия. И где итог? Все профукали. Вы предлагаете сейчас поступить так же: вместо своих одевать чужих? Причем, эти чужие уже не раз доказали, что нормально пользоваться оружием не умеют. Снова выкинуть кучу народных денег на ветер?
  15. elmir15 25 апреля 2013 02:18 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Противоосколочный костюм хорош, а вот бронепластина маловата