Россия вооружилась новым комплексом РЭБ «Красуха»

Минобороны России получило на вооружение первую партию мобильных комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Красуха-4», об этом сообщают российские СМИ. В общей сложности в войска поступили 4 таких комплекса, которые предназначены для прикрытия войск и обширных территорий от радиолокационного обнаружения, а также противодействия самолетам ДРЛОиУ и БПЛА противника. С 2009 года российские вооруженные силы пополняются также наземными комплексами РЭБ «Красуха-2».

В настоящее время технические подробности данных комплексов и их характеристики являются засекреченной информацией. В открытом доступе крайне мало сведений о машинах данного типа. Достоверно известно, что они размешаются на четырехосном шасси специального автомобиля БАЗ-6910-022. Станции РЭБ «Красуха» созданы научно-исследовательским институтом «Градиент» (Ростов-на-Дону), а их выпуском занимается научно-производственным объединением «Квант» (Великий Новгород).

В современном военном деле радиоэлектронная борьба приобретает все больший вес и значение. РЭБ – это разновидность вооруженной борьбы, в ходе которой осуществляется воздействие радиопомехами на радиоэлектронные средства разведки, систем связи и управления потенциального противника с целью затруднения их работы и передачи информации. Составными частями РЭБ на сегодняшний день являются комплексы радиоэлектронного подавления и радиоэлектронной защиты (к ним и относится «Красуха).
Россия вооружилась новым комплексом РЭБ «Красуха»


Объектом воздействия радиоэлектронной борьбы являются электромагнитные поля (волны), радиоэлектронные системы и средства. При этом для создания радиопомех могут применяться пассивные и активные средства. Пассивные средства построены на использования принципа отражения (переизлучения), примером таких средств являются уголковые и дипольные отражатели. К активным средствам относятся те, которые для формирования излучения применяют принцип генерирования (станции помех и передатчики).

В наши дни РЭБ представляет собой комплекс согласованных действий и мероприятий войск, которые осуществляются в целях: уменьшения эффективности применения оружия и управления войсками противника, обеспечения заданной эффективности использования своих средств поражения и управления войсками.

Разработанные и принятые на вооружение российской армии комплексы «Красуха» – это комплексы радиоэлектронного подавления (РЭП) и защиты. РЭП – это комплекс действий и мероприятий, которые направлены на нарушение или срыв работы, а также снижение боевой эффективности использования противником радиоэлектронных средств и систем с помощью воздействия на их приемные устройства радиоэлектронными помехами. Современное радиоэлектронное подавление включает в себя: радио-, оптико-электронное, радиотехническое и гидроакустическое подавление. РЭП можно обеспечить за счет создания активных и пассивных помех, а также использования разного рода ложных целей и ловушек.

Созданная в ростовском НИИ «Градиент» станция радиоэлектронного подавления 1Л269 «Красуха-2» является по-настоящему уникальной системой. Данная станция была разработана с учетом обобщения боевого опыта, который был получен российской армией во время вооруженного конфликта августа 2008 года в Южной Осетии. Российские военные извлекли горькие уроки из конфликта, в котором почти не использовались подразделения РЭБ. В том числе и по этой причине российские ВВС потеряли ряд боевых самолетов Су-25 и Ту-22М3.
Россия вооружилась новым комплексом РЭБ «Красуха»

Принцип работы станции «Красуха», как и любых средств РЭБ, заключается в осуществлении комплекса действий, в ходе которых осуществляется направленное воздействие радиоизлучениями (радиопомехами) на радиоэлектронные средства связи, систем управления и разведки вероятного противника. Данные действия предпринимаются с целью изменения качества циркулирующей в них военной информации, защиты собственных подразделений от аналогичного воздействия со стороны противника, а также изменения свойств среды распространения радиоволн.

Уже появилась информация о том, что станция 1Л269 «Красуха-2» будет поставляться на экспорт, макет станции в апреле 2013 года был представлен в шоу-руме КРЭТ (концерн радиоэлектронные технологии). Вероятнее всего данная станция создавалась с учетом подавления обзорных РЛС авиационного базирования типа AWACS, летающих радаров, наподобие американских Е-8 Joint Star, а также современным БПЛА, таким как Predator и Global Hawk.

Государственные испытания станций радиоэлектронного противодействия 1Л269 «Красуха-2» и 1РЛ257 «Красуха-4» были завершены в 2009 году. Внешне данные машины похожи на обычные радиолокаторы, которые смонтированы на автомобильном шасси БАЗ-6910-022, колесная формула 8х8. Кабина данного автомобиля оснащена средствами защиты от СВЧ излучения. В ней установлен независимый воздушный отопитель ОН-32Д-24 и кондиционер Webasto СС4Е с электроприводом. Сам комплекс «Красуха» представляет собой аппаратный модуль с антенным постом и большой параболической антенной. Антенна вращающаяся (поворот на 360 градусов). Параболическая антенна комплекса управляется по углу места.
Россия вооружилась новым комплексом РЭБ «Красуха»

Системы радиоэлектронного противодействия и радиоэлектронной разведки, такие как «Красуха» являются высокотехнологичными решениями. Независимые военные эксперты полагают, что создание подобного рода комплексов – это серьезный прорыв в создании высокоэффективных средств борьбы. Основная задача, которая возложена на данные комплексы – это эффективная оборона войск и стационарных объектов от высокоточного оружия противника, а также его носителей, систем целеуказания и обнаружения. В наши дни, когда доля высокоточного оружия и радиоэлектроники в войсках увеличивается, это достаточно актуальная задача. К тому же создание такого рода систем способно дать толчок к развитию для всей российской радиоэлектронной промышленности.

Независимый военный эксперт Антон Лавров в интервью изданию «Известия» отметил, что комплекс «Красуха» должен использоваться для решения задач на оперативно-тактическом уровне, но решение на использование комплекса выдает Генштаб. То есть такого рода комплекс не войдет в состав обычных бригад и общевойсковых армий. «Красуха» – это средство комплексного усиления на наиболее важных направлениях и участках, в которых велик риск начала крупного конфликта. По мнению экспертов, эффективная дальность действия комплексов составит от 150 до 300 км. Данные системы вооружения не используются для борьбы с бандподпольем и повстанцами, это изобретение предназначено для противодействия противнику, обладающему высокотехнологичным оружием.

Модификации:

Станция 1Л269 «Красуха-2» – это станция РЭП, а также унифицированный наземный модуль помех, который предназначен для защиты разного рода объектов от авиационных РЛС. Может использоваться в порядках батальонов РЭБ.

Станция 1РЛ257 «Красуха-4» – это широкодиапазонная станция мощных шумовых помех, а также многофункциональный наземный модуль помех. Основное предназначение – прикрытие стационарных объектов от многофункциональных БРЛС самолетов ударной авиации противника, от бортовых РЛС радиолокационной разведки самолетов Е-8С, разведывательно-ударных и разведывательных БПЛА «Предатор» и «Глобал Хок», а также БРЛС искусственных спутников Земли «Лакросс».

Источники информации:
-http://militaryrussia.ru/blog/topic-737.html
-http://vpk.name/news/88770_minoboronyi_poluchilo_glushilku_sputnikovshpionov.html
-http://www.lenta.ru/news/2013/04/24/krasuha/
-http://ru.wikipedia.org
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 92
  1. Кузькин Батяня 26 апреля 2013 07:26
    непонятно для простого человека. Сможет она в радиусе 300 км подавить каналы по которым работают беспилотники или нет? И сможет ли подавить сигнал GPS?
    Кузькин Батяня
    1. профессор 26 апреля 2013 07:53
      Сможет подавить существующую РЛС (и только) БПЛА. GPS здесь совсем не причем.
      1. Canep 26 апреля 2013 10:46
        Профессор а у Американцев есть аналог этому комплексу?
        1. профессор 26 апреля 2013 12:45
          Профессор а у Американцев есть аналог этому комплексу?

          Вообще ихняя РЭБ особое не афишируется, ну и кого им забивать? Кроме их самих и их союзников подобной аппаратуры (про спутники не уверен, могу проверить) ни у кого не развернуто. Потом РЛС это всего лишь один из датчиков БПЛА.
          1. leon-iv 26 апреля 2013 12:50
            Вообще ихняя РЭБ особое не афишируется, ну и кого им забивать?

            На сколько мне известно у них сильная авиа и морская РЭБ. А с наземными не особо. У нас наоборот сильная наземная РЭБ и РТР
            1. профессор 26 апреля 2013 12:54
              Там вся РЭБ на высоте, не зря конкурс на факультет радиоэлектроники на втором месте после медицинского.
            2. leon-iv 26 апреля 2013 12:57
              Там вся РЭБ на высоте

              Ваше мнение мои знакомы имеют другое. Так что тут хз они только в бою встретятся не дай бог. Одни фиг и наши и их только на полигонах под спец приглядом все включают.
              ЗЫ А за что вас в минус вкатали
              ЗЫЫ Собираюсь на велике поехать погонять в место где много песка посоветуйте смазки для цепи . (можно в ЛС)
            3. профессор 26 апреля 2013 13:08
              ЗЫ А за что вас в минус вкатали

              за Асада laughing
              ЗЫЫ Собираюсь на велике поехать погонять в место где много песка посоветуйте смазки для цепи . (можно в ЛС)

              Здесь я буди категоричен, только "сухая" смазка на основе гексана, парафина и пр. В розничной торговле называется white lightening. Она не пачкается, к ней ничего не прилипает и она самоотчищаяся от пыли и песка. Я в пустыне только с такой. good
              http://www.whitelightningco.com/
            4. leon-iv 26 апреля 2013 13:12
              Кстате узнал какой конкурс у нас в можайку в питере, много думал...
              Врачи гинекологи/годные юристы и прочие МГУ нервно курят в стороне.
            5. профессор 26 апреля 2013 13:16
              Интересно узнать, а то я только в курсе на треклятом Западе.
            6. leon-iv 26 апреля 2013 13:31
              Крайний набор был от 35-40 человек на место.
              В этом году еще больше будет говорят до 50.
            7. профессор 26 апреля 2013 13:42
              А на какой факультет и специальность?
              Военный институт академии (топографический):
              - картография;*
              - астрономогеодезия;
              - аэрофотогеодезия.

              Факультет «Конструкций ракет-носителей и космических аппаратов»:
              - космические летательные аппараты и разгонные блоки;
              - ракетостроение;
              - стартовые и технические комплексы ракет и космических аппаратов;
              - баллистика;
              - криогенная техника и системы термостатирования ракет и космических аппаратов

              Факультет «Систем управления и вычислительной техники»:
              - системы управления летательными аппаратами;
              - вычислительные машины, комплексы, системы и сети;
              - программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем;
              - автоматизация технологических процессов и производств;
              - оптические и оптико-электронные средства космических аппаратов.

              Факультет «Радиоэлектроники»:
              - радиотехнические и оптико-электронные системы космических комплексов и службы единого времени;
              - бортовые радиотехнические системы космических аппаратов и ракет-носителей;
              - средства радиоэлектронной борьбы;
              - информационно-управляющие комплексы радиоэлектронных систем.

              Факультет «Инженерно-технический»:
              - технические системы и системы жизнеобеспечения;
              - электроснабжение
              Факультет «Сбора и обработки информации»:
              - оптико-электронные приборы и системы;
              - метеорология;
              - компьютерная безопасность;
              - информационные системы и технологии;
              - радиоэлектронные системы;
              - комплексные радиоэлектронные системы;
              - электронные приборы и устройства.

              Факультет «Автоматизированных систем управления и связи»:
              - техническое обеспечение автоматизированных систем управления;
              - сети, связи и системы коммутации;
              - автоматизированные системы обработки информации и управления
            8. leon-iv 26 апреля 2013 13:55
              Я знаю про связь и радиоэлектроники. Однокашники туда еще зимой гоняли выбирали себе на войсковую практику парней с 4-го курса. Говорят парни крайне головастые.
            9. ГЕО 26 апреля 2013 20:11
              прохфессор шпиён ?
              ГЕО
            10. Vadivak 26 апреля 2013 13:29
              Цитата: профессор
              ЗЫ А за что вас в минус вкатали


              Поправимо, появляйся почаще
          2. Geisenberg 27 апреля 2013 09:34
            Цитата: профессор
            Вообще ихняя РЭБ особое не афишируется, ну и кого им забивать?


            Русские спутники, кого же еще ...
      2. VashEstambid 26 апреля 2013 14:27
        Интересно а этот комплекс в какую ОШС входит, в бригадную или армейскую? request
        VashEstambid
        1. leon-iv 26 апреля 2013 14:49
          Армейскую и входит в бригаду РТР/РЭБ прямого подчинения. В общем вещь в себе и не для широкого круга лиц.
      3. Geisenberg 27 апреля 2013 09:33
        Сможет и GPS подавить. Ничего отличного от подавления РЛС в этом нету.
        1. профессор 27 апреля 2013 09:42
          Цитата: Geisenberg
          Сможет и GPS подавить. Ничего отличного от подавления РЛС в этом нету.

          Сможет, если взлетит и будет вещать между спутником и БПЛА.
    2. Explorar 26 апреля 2013 08:01
      Теоретически да, практически - все зависит от защищенности канала передачи данных (канала управления БПЛА). Однако если это удалось персам с их допотомной аппаратурой, думаю нам не составит труда.
      Explorar
      1. Heccrbq 26 апреля 2013 09:08
        Вы всерьез считаете ,что Иран перехватил высокотехнологичные суперпупер незаметные беспилотники США своими средствами? laughingИ так сказать "неувлеченность" РА РФ беспилотниками кроется в их уязвимости ,да ,против туземцев с калашами и тачанками они эффективны,но в насыщенном поле ПВО ,да еще с генераторами помех ,они все приземлятся на Кубинке ,в Энгельсе и тд drinks
        Heccrbq
        1. report4 26 апреля 2013 11:40
          Перехвата управления не было. Там довольно сложные алгоритмы шифрования канала. "Автобаза" их просто "ослепляла" забивая канал, после чего они планировали на землю.
          1. профессор 26 апреля 2013 12:42
            "Автобаза" их просто "ослепляла" забивая канал, после чего они планировали на землю.

            И этого не было. У "автобазы" во первых не хватит мощности для белого шума, во вторых никому не известно какие частоты и когда глушить.
            1. leon-iv 26 апреля 2013 12:48
              Блин народ рука литцо Автобаза это средство разведки но никак не подавления
              вот что она выполняет
              - угловые координаты (азимут, угол места);

              - класс РЛС (УО, БО, ОПМВ);

              - номер частного диапазона работы согласно литерности станций помех СПН-2, СПН-4.
            2. beard999 26 апреля 2013 17:44
              Цитата: профессор
              У "автобазы" во первых не хватит мощности для белого шума

              Причем здесь «белый шум» и «Автобаза»?
              1Л222 это станция ИРТР. В ВС СССР/РФ, она сама по себе не работала, а входила в состав мобильного автоматизированного комплекса мощных шумовых помех 1Л248. Комплекс сводился в отдельный батальон, в составе которого имелся автоматизированный командный пункт батальона 1Л214М (1 комплект) и 3 роты, в каждой из которых находится: 1 комплект автоматизированного командного пункта роты 1Л215М, 6 станций мощных шумовых помех СПН-4 (1Л248-4), 3 станции СПН-2 (1Л248-2), 1 комплект комплекса исполнительной пассивной радиотехнической разведки «Автобаза» (1Л222) и 1 контрольно-ремонтная станция 1Р19 «Консоль». Батальон обеспечивал эффективное прикрытие от радиолоизлучающих средств воздушной разведки и поражения АСП противника, пространственную зону размером 150 х 150 км. При этом обеспечивая надежное подавление одновременно до 50-60 бортовых источников самолетов работающих на излучение, летящих на любой скорости, с любого направления, на высотах от 30 м до 30000 м и дальности до 150 км. Станция исполнительной радиотехнической разведки 1Л222 «Автобаза» обеспечивает круговой обзор пространства. Она работает в автоматическом режиме, осуществляя пассивный поиск излучающих целей при круговом равномерном вращении антенной системы. Станция является широкополосной и беспоисковой по частоте. Весь рабочий диапазон частот перекрывается тремя поддиапазонами А, Б и В. Обнаружение радиоизлучений производится одновременно во всех поддиапазонах. 1Л222 обеспечивает идентификацию разведуемых целей по параметрам излучения размещаемых на них радиоэлектронных средств. Определение угловых координат, параметров и класса радиоизлучений осуществляется по пачке сигналов, принятых за время наблюдения цели. Обработанная информация, в режиме реального времени передается на командный пункт АПУР. СПН-2 и СПН-4 могут ставить шумовые (маскирующие) квазинепрерывные помехи, шумовые прицельные (соответствующие спектру принимаемого радиоимпульса) помехи, шумовые ответные помехи (подавление радиоизлучений с перестройкой несущей частоты от импульса к импульсу). Подавление радиоизлучений осуществляется как при медленной перестройке несущих частот, так и при перестройке несущей частоты от импульса к импульсу при частотах повторения импульсов до 5 кГц. Ширина спектра заградительной помехи может быть расширена вплоть до ширины диапазона работы станции помех. Станции имеют эффективную мощность излучаемых помех 450 и 580 кВт соответственно.
              В начале 2000-х гг. «Вектор» и «Квант» модернизировали комплекс. Его характеристики не разглашались. Известно, что в частности ИРТР «Автобаза-М» теперь имеет существенно увеличенную дальность (до 400 км) и расширенный диапазон рабочих частот, а на СПН-2/4 увеличена мощность излучаемых помех.
              Тем не менее, можно ли с помощью 1Л248, так аккуратно посадить RQ-170, как это сделали иранцы, вопрос, на мой взгляд, до сих пор открытый…
              beard999
            3. профессор 26 апреля 2013 22:22
              1. Как там с оптической ГСН на Спайке? wink
              2.
              Подавление радиоизлучений осуществляется как при медленной перестройке несущих частот, так и при перестройке несущей частоты от импульса к импульсу при частотах повторения импульсов до 5 кГц. Ширина спектра заградительной помехи может быть расширена вплоть до ширины диапазона работы станции помех. Станции имеют эффективную мощность излучаемых помех 450 и 580 кВт соответственно.

              Вот в этом вся и суть. Связь с БПЛА можно заглушить двумя способами. Белым шумом весь спектр, либо каждую конкретную частоту. С первым способом проблема, не хватит мощности, да и заглушив всё заглушите и себе. Со вторым способом ещё больше проблем, полезный сигнал прыгает с частоты на частоту сотни раз в секунду по шифрованной последовательности. Взломать шифр не возможно (100 лет - это вечность).
              3.
              Тем не менее, можно ли с помощью 1Л248, так аккуратно посадить RQ-170, как это сделали иранцы, вопрос, на мой взгляд, до сих пор открытый…

              Никого иранцы не садили, тем более "аккуратно" (фото разломанного БПЛА я уже выкладывал), папелац сам упал.
            4. beard999 27 апреля 2013 18:27
              Цитата: профессор
              Как там с оптической ГСН на Спайке?

              Вы, собственно, о чем? Что за «оптическую ГСН на Спайке», вы, умудрились обнаружить? Я что-то пропустил?
              Цитата: профессор
              С первым способом проблема, не хватит мощности

              Сплошная демагогия, и ни какой конкретики. Очередная пурга с вороньего лая. Любопытно, вы сможете назвать конкретную цифру – какая именно мощность (по вашему) понадобиться что бы заглушить «весь спектр»? Это даже забавно, честное слово…
              Цитата: профессор
              Со вторым способом ещё больше проблем, полезный сигнал прыгает с частоты на частоту сотни раз в секунду по шифрованной последовательности

              И опять демагогия. Факты где? Назовите конкретный БАК (ссылку дайте), на котором «полезный сигнал прыгает с частоты на частоту сотни раз в секунду по шифрованной последовательности». Сможете? Частотный диапазон конкретно назовите.
              Цитата: профессор
              Никого иранцы не садили, тем более "аккуратно" (фото разломанного БПЛА я уже выкладывал), папелац сам упал

              Возможно, что «садили» и не иранцы, а кто то другой… Не знаю. А насчет, того, что RQ-170 сам упал - отборный бред. Когда они действительно падают, в том виде, в котором это продемонстрировали персы, вам уже аппарат не собрать. Данный БЛА высотный - грохнулся (с детонировало бы топливо), там собирать уже было бы нечего. Особенно с учетом того, что это произошло в горной области (в районе Кашмера). Так что, не сочиняйте.
              beard999
            5. профессор 27 апреля 2013 21:32
              Что за «оптическую ГСН на Спайке», вы, умудрились обнаружить? Я что-то пропустил?

              А кто это утверждал
              Нет ни одного официального источника информации, где говориться о наличие на «Spike-ER» оптического канала наведения. Так что, спорить здесь не с чем.
              Запямотавали? wink И ссылочки на официальные источники и видеоролик случайно не заметили? Бывает. laughing
              Вот вам и пурга в вороньего лая. Спорить с вами действительно нечего. hi
            6. beard999 28 апреля 2013 00:43
              Цитата: профессор
              Вот вам и пурга в вороньего лая. Спорить с вами действительно нечего.

              Вы демонстрируете абсолютно бессовестное ведение дискуссии. В той теме, (от 13 апреля), оказывается вы мне все-таки ответили, на мой крайний пост. Хотя в предпоследнем своем сообщении, утверждали, что от дальнейшего разговора «воздержитесь». Оказывается, ваши слова мало, что значат… Вы все же ответили. Вот только ваш пост, я увидел лишь сегодня. Сами виноваты.
              Теперь по существу. Матчасть вы выучили хреново. Аббревиатура CCD говорит только об одном - о наличии в системе управления ПЗС-матрицы (прибора с зарядовой связью). О том, что бывают ИК ПЗС-матрицы, не разу, не слышали? И то, что они от этого не перестают быть оптико-электронными приборами, не догадываетесь? Что такое цифровые ПНВ (Приборы Ночного Видения) на основе ПЗС-матриц то же не знаете? А то «на дальних дистанциях необходимо использовать высокочувствительные в ИК-области ПЗС матрицы», вы по ссылке http://www.smedvedem.ru/pages/993/ , не прочитали?
              Не, конкретно, по системе управления ракеты «Spike-ER», я спорить не буду. Так как, официальные источники, не дают ни каких подробностей, как именно устроена система наведения (кроме наличия в ней CCD/IIR sensors). Хотите верить, что там есть «оптический» канал на ракете - верьте. Но, два момента:
              1. Во первых, если там оптический канал (дневного видения), то он не имеет собственно отношения к матричной ГСН ракеты, которая именно и реализует, так любимый вами «выстрелил-забыл». Данное поле зрение используется для РУЧНОЙ коррекции ракеты. Это не ГСН. И если канал оптический (как вы утверждаете), то в таком случае невозможно осуществлять корректировку ракеты ночью, в сложных метеоусловиях, при организованных и естественных помехах. Любопытно, вы с этим согласны?
              2. Даже наличие данного (оптического) канала на израильской ракете, ни как не меняет то, что я сказал про «Накидку» и ее аналоги. Автономное наведение на «Spike-ER» обеспечивается только с использованием матричной ГСН (IIR). Маскировочный материал перекрывает диапазон ГСН «Spike». Ваш же оптический канал (если он есть) вы можете использовать только при ручном наведение ракеты. Кроме того, древняя «Накидка» работает и против оптического и ИК диапазона (0,4...1,5 мкм) и снижает «вероятность обнаружения дневными и ночными приборами и прицелами, телевизионными системами, ГСН снижается до 30%» http://www.niistali.ru/security/2010-07-05-08-58-15?start=1 .
              А матчасть вы все же подучите. Хотя бы то, что общедоступно. Здесь же, не вороний лай. Это там проскакивает любая пурга - главное заявить: в Израиле все супер, а в России все . И доказательств, ни каких не требуется. Тамошние ребятишки от счастья и так, как мартышки будут кувыркаться Но здесь, такая политика не прокатит. Иначе постоянно будете «удовлетворены своим отрицательный рейтингом»…
              beard999
            7. профессор 28 апреля 2013 08:22
              Не, конкретно, по системе управления ракеты «Spike-ER», я спорить не буду.

              Чего же? Носом Вас ткнули и Вы вдруг весь пыл утратили?

              Хотите верить, что там есть «оптический» канал на ракете - верьте.

              Факты и вещдоки говорят об этом.

              если там оптический канал (дневного видения), то он не имеет собственно отношения к матричной ГСН ракеты, которая именно и реализует, так любимый вами «выстрелил-забыл»

              Сколько можно демагогии? Самому не надоело? Я Вам видео ролик с ГСН (да, да именно ГСН, другой там нет) представил, где ракета в ОПТИЧЕСКОМ диапазоне наводится на цель. Вы втирали, что на Spike-ER этого нет и море копи-паста впихали. Получили?

              Вот вам и матчасть, учите и наслаждайтесь (хотя лично Вы можете продолжать считать, что это термический, а не оптический образ). laughing

              А матчасть вы все же подучите. Хотя бы то, что общедоступно. Здесь же, не вороний лай. Это там проскакивает любая пурга - главное заявить: в Израиле все супер, а в России все . И доказательств, ни каких не требуется. Тамошние ребятишки от счастья и так, как мартышки будут кувыркаться Но здесь, такая политика не прокатит. Иначе постоянно будете «удовлетворены своим отрицательный рейтингом»…

              Опять лирика. Удар Вы держать не умеете- это факт. wink
            8. beard999 28 апреля 2013 13:34
              Цитата: профессор
              Носом Вас ткнули и Вы вдруг весь пыл утратили?

              У вас профессор ни когда не получится меня «ткнуть», по причине отсутствий у вас должных знаний по теме (и не только этой, к сожалению). Все они основываются на ваших собственных фантазиях и байках, которые сочиняют на вороньем лае, а затем вами тиражируются на российских ресурсах. А для тех кто залит тормозухой по самую макушку, объясняю еще раз, что не спорю про систему наведения «Spike-ER», т.к. сам разработчик ни каких подробностей по ней не сообщает, кроме наличия в системе управления матричной ГСН и наличия прибора с зарядовой связью. Как это все устроено подробностей нет. И я, в отличие от вас, фантазиями заниматься не намерен. Свою позицию доступно объяснил? Или требуется еще разжевать?
              Цитата: профессор
              Факты и вещдоки говорят об этом

              Исключительно ваша собственная интерпретация «фактов» и «вещдоков», основанная только на вере…
              Цитата: профессор
              Получили?

              Я вам не даром писал, что вы нехрена не изучили матчасть. Автономное наведение на цель осуществляется исключительно с помощью матричной тепловизионной ГСН, когда она захватывает цель до пуска. Ваш «оптический» канал, в этом не как не участвует и делать этого не умеет. «Оптический» (а точнее уж тогда фиброоптический канал передачи данных) не является частью ГСН, он является частью системы управления ПТУР. И это элементарное знание, которое у вас напрочь отсутствует. Этот канал позволяет оператору наблюдать цель через ракету со старта и до момента попадания, а также при необходимости производить коррекцию в РУЧНОМ (со всеми вытекающими) режиме. Ни какое САМОнаведение в «оптическом» режиме не возможно. Ваш ролик именно это и показывает - сначала ГСН захватывает одну стационарную цель, затем оператор заменяет ее на другую, аналогичную. Но при этом реализуется автономное наведение, которое осуществляется с помощью матричной ГСН. Не, ну не верите мне, спросите на вороньем лае в конце-концов…
              Цитата: профессор
              родолжать считать, что это термический, а не оптический образ

              Ваша наивность просто зашкаливает. Давайте, выбирайтесь уже из песочницы. Вот вам изображение http://www.silar.ru/gallery/s3x-2.html . Вполне «дневное», «оптическое». Ничем не отличимое от вашей картинки. Вот только это изображение с ПЗС матрицы выполненной на ЭОП (надеюсь, знаете что это такое) http://www.silar.ru/produce2.html . Т.е. это ИК оптико-электронный прибор с зарядовой связью. Учите матчасть, профессор, учите. Вам определенно стоит этим заняться, реже будете в лужу садиться…
              Цитата: профессор
              Удар Вы держать не умеете

              Да какой там удар. Детский лепет. Вообще странно от вас подобное читать. Сами вы совсем недавно еще плакались в жилетку, жалуясь на свой «отрицательный рейтинг», и старательно делая вид, что это вас совсем не волнует. Будто бы вы, кого ни будь, здесь сможете обмануть.
              beard999
            9. профессор 28 апреля 2013 14:01
              Боже сколько текста.
              Сами вы совсем недавно еще плакались в жилетку, жалуясь на свой «отрицательный рейтинг», и старательно делая вид, что это вас совсем не волнует. Будто бы вы, кого ни будь, здесь сможете обмануть.

              Ещё раз повторяю, виртуальные погоны это для таких как Вы, у меня настоящие имеются.

              У вас профессор ни когда не получится меня «ткнуть», по причине отсутствий у вас должных знаний по теме (и не только этой, к сожалению).

              Не Вы ли это писали?
              Т.е. вы настаиваете, что помимо тепловизионной ГСН, на «Spike-ER» имеется еще некая другая ГСН? Ок. Давайте линк на информацию, что на «Spike» более одной ГСН.
              А это?
              Нет ни одного официального источника информации, где говориться о наличие на «Spike-ER» оптического канала наведения. Так что, спорить здесь не с чем.
              Видоролик и ссылки на производителя говорят о наличии оптического канала неведения, а не только термического. Такая она каварная реальность. laughing

              Исключительно ваша собственная интерпретация «фактов» и «вещдоков», основанная только на вере…

              Видеоролик не убедил, ссылки на производителя тоже. Ну извините, накладных у мея нет. fellow

              Автономное наведение на цель осуществляется исключительно с помощью матричной тепловизионной ГСН, когда она захватывает цель до пуска. Ваш «оптический» канал, в этом не как не участвует и делать этого не умеет.

              Это Вы своими фантазиями делитесь? Вам в Рафаэле рассказали? wink

              Ни какое САМОнаведение в «оптическом» режиме не возможно.

              Бла, бла, бла. Вещдоки имеются?

              Но при этом реализуется автономное наведение, которое осуществляется с помощью матричной ГСН.

              Ага, CCD в видимом спектре.

              Меньше лирики уважаемый и больше фактов. hi
            10. beard999 29 апреля 2013 14:56
              Цитата: профессор
              виртуальные погоны это для таких как Вы, у меня настоящие имеются

              Меня, честное слово, не очень волнуют ваши цахаловские «погоны». Вы находитесь на российском ресурсе и здесь вас минусуют. Вы старательно делаете вид, что вас это мало трогает. Тем не менее, ресурс вы не покидаете (не подумайте, что я этого хочу - ни в коем случае). Значит topwar.ru вам чем-то важен. В таком случае ваше якобы безразличие к минусам, явно лживое.
              Цитата: профессор
              Не Вы ли это писали?

              Писал я. Но, вы правда не понимаете разницу между системой наведения и собственно ГСН ракеты? На «Spike-ER» в контуре ГСН, нет оптического канала, обеспечивающее самонаведение. Нет! Но только ГСН и реализует автономное наведение на цель (то, чем отличаются комплексы III поколения). Оптико-электронный прибор (который вы совершенно бездоказательно считаете оптическим, тем самым снижая возможности «Spike-ER») - это лишь канал наблюдения за фоноцелевой обстановкой и РУЧНОЙ коррекцией. Но это не ГСН. Она не может запоминать «картинку» и производить автономное наведение, как это делается матричной ГСН (которая так и обозначается IIR - Imagine Infra-Red). Именно поэтому, ни один официальный источник и не называет ГСН «Spike» двухспектральной (оптико-тепловизионной, в вашей интерпретации). Ни один! И ваш ролик демонстрирует именно наведение ракеты в режиме «Fire, Observe and Update» (автономное наведение с внесением коррекции и наблюдением), когда оптико-электронной прибор (камера) с матрицей на ПЗС, передает через ВОК на CLU оператора изображение. Не более или не менее.
              Когда же вы это наконец поймете, в конце концов?
              Цитата: профессор
              Вам в Рафаэле рассказали?

              Хороший вопрос, на самом деле. Вот, например информации, как устроены ГСН на американском ПТРК «Javelin» и европейском ATGW/LR известно гораздо больше, чем об израильском «Spike». Интересно, и чего это «Rafael» стесняется сообщить подробности…
              Цитата: профессор
              Вещдоки имеются?

              Т.е. я еще должен и ваши фантазии опровергать? Профессор, давайте не наглеть. Ок? Вы придумали про «оптическую ГСН» на «Spike». Вот вы это доказывайте. А лучше, постарайтесь понять что такое ГСН, что такое система управления, и в конце-концов понять, что картинка с ИК ПЗС-матрицы, ни чем не отличается от того что демонстрируется в ролике.
              Цитата: профессор
              Меньше лирики уважаемый и больше фактов

              Ну не дружите вы с фактами. Что я могу поделать? Вы занимаетесь их интерпретацией, а при отсутствии информации начинаете откровенно фантазировать. Полагаю, такого как вы, переубедить в принципе невозможно.
              beard999
            11. профессор 29 апреля 2013 15:36
              В таком случае ваше якобы безразличие к минусам, явно лживое.

              Вы оказывается ещё и прихолог и телепат, разглядели мои погоны в шкафу. Сколько звездочек увидели? wink

              Она не может запоминать «картинку» и производить автономное наведение, как это делается матричной ГСН (которая так и обозначается IIR - Imagine Infra-Red).

              ОБС?

              Интересно, и чего это «Rafael» стесняется сообщить подробности…

              Но Вам это не мешает гологласно утветждать:
              Автономное наведение на цель осуществляется исключительно с помощью матричной тепловизионной ГСН, когда она захватывает цель до пуска. Ваш «оптический» канал, в этом не как не участвует и делать этого не умеет.

              Ни какое САМОнаведение в «оптическом» режиме не возможно.

              Доказательств таких утверждений мы не увидим? Я правильно понял?

              Оптико-электронный прибор (который вы совершенно бездоказательно считаете оптическим

              Сами прочитали что написали? Оптико-электронный прибор по вашему механический, химический или биологический, но не ОПТИческий? lol

              На «Spike-ER» в контуре ГСН, нет оптического канала, обеспечивающее самонаведение.

              fool
              Объясните такому неучу как я что такое Electro-optic CCD or dual (CCD/IIR) sensors, CCD (который по вашему не оптический прибор и то что он преобразует фотоны никак его не делает оптическим wink ) сам не справляется поэтому они ещё предусматривают ГСН с CCD и IIR (который тоже по вашему не оптический прибор-инфракрасный свет он вовсе не свет)?

              Spike-ER uses a day seeker or day/night seeker- Это Вы мне на раз сможете объяснить, вот вам дневной и вот вам дневной/ночной. И последний вопрос, как будет на английском (на том самом на котором Рафэль свои буклеты печатает) ГСН? Знаете?

              http://www.rafael.co.il/Marketing/332-893-en/Marketing.aspx
              http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/3/463.pdf
            12. профессор 29 апреля 2013 16:44
              Diagonal 8mm (Type 1/2) CCD Image Sensor for EIA B/W Video Cameras
              Вот вам пример самого распространенного CCD Sony стоящего на миллионах видеокамер и фотоаппаратов по всему миру, если у вас имеется цифровая камера то скорее всего на ней стоит подобный сенсор даже если сама камера не Sony. Посмотрим на спектральную чувствительность камеры на странице 16. По оси Х длинна волны, по оси У относительная чувствительность. Обратите внимание на величину длинны волны, она заходит далеко за пределы видимого спектра и реагирует на инфракрасный свет. Так вот если я поставлю этот сенсор скажем на ракету и также поставлю светофильтр пропускающий только инфракрасный свет то этот сенсор не станет вдруг тепловизором, а лишь будет IIR то есть останется оптическим прибором. Так понятнее?
            13. beard999 30 апреля 2013 15:34
              Цитата: профессор
              Вы оказывается ещё и прихолог и телепат

              Да не надо быть «телепатом». Что вы. Про погоны вы сами сказали. Память подводит?
              Цитата: профессор
              ОБС?

              То есть если официальный источник не дает информации про «оптическую ГСН», умеющую осуществлять автономное наведение на цель, то это по вашему ОБС? А ваши дилетантские, бездоказательные домыслы, это истина в последней инстанции?
              Цитата: профессор
              Но Вам это не мешает гологласно утветждать

              Конечно, позволяет. Не понимаете почему? Потому как матричные ГСН реализующие автономное наведение известны. Ее наличие на всех ракетах семействах «Spike» ни кем не отрицается. Есть американский и европейский аналог (крайний, кстати тоже CCD/IIR), как осуществляется захват цели до старта на таких ГСН так же понятен.
              Цитата: профессор
              Доказательств таких утверждений мы не увидим?

              Ваш пафос говорит о том что вы можете доказать наличие подобной ГСН (оптико-тепловизионной) на «Spike-ER»? Ну так доказывайте. Я вам и задачу упрощу. Находите подтверждающий источник (любой, только не из форума и блога), где сказано о на наличие в ракете комплекса «Spike-ER» double-mode (двухрежимной ГСН) способной осуществлять автономное(!!!) наведение на цель в обеих режимах. И я, быстро и прямо напишу - я ошибался, а вы оказались правы. Не сложно, правда? Дерзайте.
              Цитата: профессор
              Оптико-электронный прибор по вашему механический

              Дурку включать начинаем? Прикидываетесь что не понимаете разницу между оптическим прибором способным работать только в дневном режиме и прибором выполненным на ЭОП (ИК)? Вы хоть на англоязычную вики сходите, и почитайте как описываются системы наведения у «Spike»: Infrared homing - Electro Optical (CCD, IR or Dual CCD/IIR), Passive CCD or dual CCD/IIR seeker. Для Infrared homing - Electro Optical вам перевод требуется?
              Цитата: профессор
              Объясните такому неучу как я

              Ну так объяснял уже в предыдущих сообщениях. Сколько можно повторять?
              Цитата: профессор
              И последний вопрос

              Насколько я знаю, прямого перевода российской «головки самонаведения» на английский нет. «Seeker» это гораздо более широкое толкование, чем собственно российское понятие ГСН.

              Профессор, вы не замечаете, что ведете разговор в форме моего допроса? А вам самому слабо, прямо, на русском языке, описать ГСН и в целом систему управления «Spike-ER»? Потянете?
              beard999
            14. профессор 30 апреля 2013 22:37
              Да не надо быть «телепатом». Что вы. Про погоны вы сами сказали. Память подводит?

              Подводит. Что то не помню что сообщал, что они Цахалевские...

              Находите подтверждающий источник (любой, только не из форума и блога), где сказано о на наличие в ракете комплекса «Spike-ER» double-mode (двухрежимной ГСН)

              Видите ли в английском не принято говорить "double-mode", так обычно про двойную кровать говорят. Принято говорить "dual mode" или просто "dual". wink Вы поробуйте в гугле написать double-mode seeker он вам сразу предложит взамен dual mode seeker и даже картинку предложит. Вот например: Lockheed Martin Demonstrates JAGM Dual-Mode Seeker In High-Speed Captive Flight Tests. И что же по вашему означет Dual-Mode Seeker на этой ракете? По моему это означает двухрежимную ГСН.

              Прикидываетесь что не понимаете разницу между оптическим прибором способным работать только в дневном режиме и прибором выполненным на ЭОП (ИК)?

              Представляете, они оказывается оба оптические приборы и инфракрасный свет оказывается тоже свет (см выше график CCD Sony).

              Вы хоть на англоязычную вики сходите

              Видно где черпаете информацию. sad

              Насколько я знаю, прямого перевода российской «головки самонаведения» на английский нет. «Seeker» это гораздо более широкое толкование, чем собственно российское понятие ГСН.

              Плохо знаете, ГСН по английски (вы же не станете спорить что у англоговорящих товарищей нет ГСН?) будет именно seeker. Ну тупые они. fool

              А теперь когда вы уже овладели английским в целом и значением слов seeker и dual попробуйте перевести Electro-optic CCD or dual (CCD/IIR) sensors и day seeker or day/night seeker.

              И вопрос на засыпку (не надеюсь на ответ, но все же попробую), способен ли простой CCD с приведенной мной относительной (догадываетесь почему она относительная?) спектральной чувствительностью видеть как в дневном так и в инфракрасном свете, делает ли это его тепловизором или он остается матерым оптическим прибором? hi
            15. beard999 1 мая 2013 15:24
              quote=профессор]Что то не помню что сообщал, что они Цахалевские[/quote]
              А вы после АОИ еще где-то служили?
              [quote=профессор]Видите ли в английском не принято говорить "double-mode"[/quote]
              Применительно именно к двухрежимной ГСН «dual» не слишком подходит. «Dual» - состоящий из двух частей. Это корректно к «Spike». Но мало применимо к многорежимным ГСН. Не думаете, что газетчики, по вашей ссылки, просто коряво выразились? Тем более что JAGM это трехрежимная ГСН - tri-mode seeker http://www.army-technology.com/news/newsus-army-awards-jagm-continued-technology
              -development-contract . Тем не менее, про «Spike» с «двухрежимной» (в любом переводе) ГСН, я нигде не нашел не слова.
              [quote=профессор]Представляете, они оказывается оба оптические приборы и инфракрасный свет оказывается тоже свет[/quote]
              Представляю. И уже давно. И вам об этом не раз писал. В России ИК прицелы на ЭОП обозначаются именно как оптико-электронные. Для примера http://www.findpatent.ru/patent/234/2349860.html .
              [quote=профессор]Видно где черпаете информацию[/quote]
              А с какой частью описания guidance system (система наведения) на вики, касательно «Spike», вы не согласны? Где там не точности?
              [quote=профессор]Плохо знаете, ГСН по английски будет именно seeker[/quote]
              Это вы «плохо знаете». Я вам уже выше писал, что прямого аналога перевода ГСН (головки самонаведения) в английском нет. Английское seeker это более широкое толкование, чем собственно ГСН, в российском понимании. Например: «The Exploitation of DGPS for Guidance Enhancement (EDGE) program of the US army has developed a 2000 lb glide bomb, which uses a GPS seeker rather than a Laser for guidance» http://www.gisdevelopment.net/technology/gps/techgp0048a.htm . И что это за GPS ГСН? У нас это называется системой наведения (управления). Но отнюдь не ГСН. А в английском все seeker. Вам, помимо знания английского, еще стоит подучить терминологию.
              [quote=профессор]попробуйте перевести Electro-optic CCD or dual (CCD/IIR) sensors и day seeker or day/night seeker[/quote]
              Без вас не получится. Поможете? Давайте теперь я вас допрошу: 1. Что, по-вашему означает в вашем предложение «или»? Не «и», заметьте, а именно «или». Речь о двух типах ракет, с двумя разными системами наведения? 2. Где сказано о двухрежимной ГСН (double-mode/dual mode seeker)? 3. Как осуществляется автономное наведение в оптическом канале? Это DSMAC? Television assisted guidance system? Что-то другое? 4. Почему в guidance system указывается CCD, IR (прибор с зарядовой связью, инфракрасный)? Назовите любой аналог подобной ГСН, на любых других ракетах где реализовано автономное наведение.
              beard999
            16. beard999 1 мая 2013 15:28
              Цитата: профессор
              Что то не помню что сообщал, что они Цахалевские

              А вы после АОИ еще где-то служили?
              Цитата: профессор
              в английском не принято говорить "double-mode"

              Применительно именно к двухрежимной ГСН «dual» не слишком подходит. «Dual» - состоящий из двух частей. Это корректно к «Spike». Но мало применимо к многорежимным ГСН. Не думаете, что газетчики, по вашей ссылки, просто коряво выразились? Тем более что JAGM это трехрежимная ГСН - tri-mode seeker http://www.army-technology.com/news/newsus-army-awards-jagm-continued-technology
              -development-contract . Тем не менее, про «Spike» с «двухрежимной» (в любом переводе) ГСН, я нигде не нашел не слова.
              Цитата: профессор
              Представляете

              Представляю. И уже давно. И вам об этом не раз писал. В России ИК прицелы на ЭОП обозначаются именно как оптико-электронные. Для примера http://www.findpatent.ru/patent/234/2349860.html .
              Цитата: профессор
              Видно где черпаете информацию

              А с какой частью описания guidance system (система наведения) на вики, касательно «Spike», вы не согласны? Где там не точности?
              Цитата: профессор
              Плохо знаете, ГСН по английски (будет именно seeker

              Это вы «плохо знаете». Я вам уже выше писал, что прямого аналога перевода ГСН (головки самонаведения) в английском нет. Английское seeker это более широкое толкование, чем собственно ГСН, в российском понимании. Например: «The Exploitation of DGPS for Guidance Enhancement (EDGE) program of the US army has developed a 2000 lb glide bomb, which uses a GPS seeker rather than a Laser for guidance» http://www.gisdevelopment.net/technology/gps/techgp0048a.htm . И что это за GPS ГСН? У нас это называется системой наведения (управления). Но отнюдь не ГСН. А в английском все seeker. Вам, помимо знания английского, еще стоит подучить терминологию.
              Цитата: профессор
              опробуйте перевести Electro-optic CCD or dual (CCD/IIR) sensors и day seeker or day/night seeker

              Без вас не получится. Поможете? Давайте теперь я вас допрошу: 1. Что, по-вашему означает в вашем предложение «или»? Не «и», заметьте, а именно «или». Речь о двух типах ракет, с двумя разными системами наведения? 2. Где сказано о двухрежимной ГСН (double-mode/dual mode seeker)? 3. Как осуществляется автономное наведение в оптическом канале? Это DSMAC? Television assisted guidance system? Что-то другое? 4. Почему в guidance system указывается CCD, IR (прибор с зарядовой связью, инфракрасный)? Назовите любой аналог подобной ГСН, на любых других ракетах где реализовано автономное наведение.
              beard999
            17. профессор 1 мая 2013 16:28
              А вы после АОИ еще где-то служили?

              Хватит фантазировать, я писал где-то что служил в АОИ?

              Применительно именно к двухрежимной ГСН «dual» не слишком подходит.

              Именно так это называется. Могу ещё пару примеров привести и ГСН JAGM бывает как двух так и трех режимная.
              http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/AW_08_27_2012_p27-48885

              7.xml
              http://www.techreleased.com/military/lockheed-martin-demonstrates-jagm-dual-mode

              -seeker-in-high-speed-captive-flight-tests/

              Тем не менее, про «Spike» с «двухрежимной» (в любом переводе) ГСН, я нигде не нашел не слова.

              А вы не ищите в переводе, а посмотрите на сайте разработчика. Он так и говорит: dual.

              Я вам уже выше писал, что прямого аналога перевода ГСН (головки самонаведения) в английском нет

              Надеюсь Вы не станете спорить что когда в английском хотят сказать ГСН то употребляют слово seeker. Ссылку на словарь или ещё на пару примеров производителей скинуть?

              Жаль что так и не смогли перевести Electro-optic CCD or dual (CCD/IIR) sensors и day seeker or day/night seeker crying

              1. Что, по-вашему означает в вашем предложение «или»? Не «и», заметьте, а именно «или». Речь о двух типах ракет, с двумя разными системами наведения?

              Слава богу лед тронулся. Только не системами наведения, а ГСН. В обоих случаях ракета "выстрелил-забыл-откорректировал"

              2. Где сказано о двухрежимной ГСН (double-mode/dual mode seeker)?

              dual (CCD/IIR) Зачем им два сенсора? Один CCD не справляется?

              3. Как осуществляется автономное наведение в оптическом канале? Это DSMAC? Television assisted guidance system? Что-то другое?

              Так же как и в термическом. Для компа нет никакой разницы каким образом была получена чернобелая картинка, с тепловизора, CCD или CMOS. В конце концов это матрица с восьми битовой информацией в каждом элементе (пикселе). Корреляция проводится по средством цифрового коррелятора (оптический коррелятор 4ф на ракеты такого класса не ставят) работающего с distortion scale и invariant filters. Ничего сложного в этом нет так как никакой предварительной информации в памяти ракеты не заложено. Она пока не способна отличить Меркаву от самосвала. Она запоминает указанный ей образ и следует ему с учетом искажений и изменения масштаба.

              4. Почему в guidance system указывается CCD, IR (прибор с зарядовой связью, инфракрасный)?

              И вопрос на засыпку (не надеюсь на ответ, но все же попробую), способен ли простой CCD с приведенной мной относительной (догадываетесь почему она относительная?) спектральной чувствительностью видеть как в дневном так и в инфракрасном свете, делает ли это его тепловизором или он остается матерым оптическим прибором?
            18. Комментарий был удален.
            19. beard999 2 мая 2013 15:20
              Цитата: профессор
              я писал где-то что служил в АОИ?

              А чего вы так стесняетесь признаться, что вы гражданин Израиля и служили в АОИ? На сайте, это ни для кого не секрет.
              Цитата: профессор
              Именно так это называется

              Принимаем двухрежимное наведение как - dual mode seeker. Принципиально это абсолютно ничего не меняет.
              Цитата: профессор
              посмотрите на сайте разработчика

              Я и смотрю на сайте разработчика. Где там написано, что это двухрежимная ГСН dual mode seeker? Mode (режим) где?
              Цитата: профессор
              когда в английском хотят сказать ГСН то употребляют слово seeker

              «Seeker» «употребляют» и тогда когда никакой ГСН нет. Пример я вам привел, когда система наведения в управляемом вооружение ни имеющая ГСН, все равно названа seeker.
              Цитата: профессор
              Жаль что так и не смогли перевести Electro-optic CCD or dual (CCD/IIR) sensors и day seeker or day/night seeker

              А, собственно, откуда это? Вы же все время ссылались на официальный сайт? Там сказано так: «Spike-ER uses a day seeker or day/night seeker». Вот теперь возьмите и переведите. Дословно. По русски. Без интерпретаций.
              Цитата: профессор
              В обоих случаях ракета "выстрелил-забыл-откорректировал"

              Вы прямо можете написать? Речь идет о двух разных ракетах? В одном случае только дневное наведение, в другом случае - дневно-ночное? Так?
              Цитата: профессор
              Зачем им два сенсора? Один CCD не справляется?

              «Не справится» CCD с захватом целей на больших дальностях. Стрельбой в сложных метеоусловиях, в условиях любой задымленности, запыленности, при постановке противником оптико-электронных помех, замаскированных объектах (даже «горячих» и укрытых обычной маск. сетью). И самонаведение (выстрелил-забыл) с захватом цели до старта осуществляет матричная ГСН. Иначе, зачем по вашему, применена именно матричная(!!!)ГСН?
              Цитата: профессор
              Так же как и в термическом

              А меня ваши фантазии не интересуют. Линк на подобную «оптическую ГСН» дадите? Уже не первый раз спрашиваю…
              Цитата: профессор
              И вопрос на засыпку

              Эх, профессор, профессор. Это все ваши «мечты» про «засыпку»… Надо было меня внимательнее читать. Я вам дважды давал ссылку, где сказано, что «простой CCD» используется в ПНВ. Я смотрю, вы это только на днях нагуглили. И дважды я вам писал, что для больших дальностей необходимо использовать матрицы высокочувствительной в ИК спектре. Прицел с «простой CCD» в ПНВ видит максимум на 100-200 м.
              beard999
            20. профессор 2 мая 2013 16:07
              А чего вы так стесняетесь признаться, что вы гражданин Израиля и служили в АОИ? На сайте, это ни для кого не секрет.

              Фантазии, фантазии...Как всегда видите чего не было написано, а что было не видите. sad

              Принимаем двухрежимное наведение как - dual mode seeker. Принципиально это абсолютно ничего не меняет.

              И слово mode также не всегда применяется, иногда ограничиваются dual.

              А, собственно, откуда это?

              А собственно это из ссылок которые я Вам уже несколько раз выкладываю. fellow

              В одном случае только дневное наведение, в другом случае - дневно-ночное? Так?

              Дневная - оптическая ГСН, ночная термическая. На одной ракете только дневная (исключительно на CCD, который и есть матрица по определению). На другой ракете и дневная и ночная. Я понимаю что вы считаете что и днем в пустыне они наводят по термической картинке и продолжайте так думать. Я в отличие от Вас пользовался тепловизором и знаю как на нем картинка выглядит днем даже не в очень жаркую погоду..

              «Не справится» CCD с захватом целей на больших дальностях.

              А меня ваши фантазии не интересуют. Линк...

              Иначе, зачем по вашему, применена именно матричная(!!!)ГСН?

              Да потому что CCD и есть матрица и digital spatial correlation работает с матрицами, а не единичными значениями или векторами. Почитайте вики хотя бы.

              Надо было меня внимательнее читать.

              Это Вы не внимательны. Я вам повторяю, что даже простой коммерческий CCD является ОПТИЧЕСКИМ прибором (что собственно и следовало доказать) и способен работать как и при видимом свете так и в инфракрасном (см график). Рафаэль сенсоры на рынке не покупает, а изготавливает исключительно самостоятельно и их CCD не "простой, а золотой" но все равно ОПТИЧЕСКИЙ. И на сколько видно в их оптический прибор можно убедиться по тем десяткам роликов в интернете. И расстояние там будет поболее чем 100-200 м.

              Вы мне более не интересны. Ничему новому от Вас я не научился. Все ваши копи-паст я видел и раньше. Убеждать Вас ни в чем более не собираюсь. Считайте что я фельдфебель Цахала и Spike днем в пустыне использует термическую ГСН - меня это не волнует. От этой новости отписываюсь.
            21. beard999 3 мая 2013 15:18
              Цитата: профессор
              Фантазии, фантазии

              Вам слабо прямо написать - я не гражданин Израиля, в АОИ не служил?
              Цитата: профессор
              иногда ограничиваются dual

              Такое обозначение меняет смысл. Тот же JAGM сами разработчики обозначают именно mode (правда все же не dual как пишут в СМИ по вашим ссылкам, а именно tri-mode seeker и тем не менее…). Вот ссылки «Raytheon» http://www.raytheon.com/capabilities/products/jagm/ , «Lockheed Martin». Называет ее аналогично и «Janes». Просто tri-seeker я обозначений у них не встречал.
              Цитата: профессор
              из ссылок которые я Вам уже несколько раз выкладываю

              Но на официальном сайте этого нет! Там написано «Spike-ER uses a day seeker or day/night seeker».
              Цитата: профессор
              На одной ракете только дневная (исключительно на CCD

              Где линк на подобною «оптическую» ГСН? Или ее аналоги? Зачем нужна ГСН которая имеет ограничений столько ограничений по применению, когда есть матричная тепловизионная ГСН?
              Цитата: профессор
              Линк...

              Так давал я вам линк. Дважды!!! Не может «простой CCD» видеть на большие дальности. Только с ИК прожектором или через ЭОП. А на «Spike-ER» применена матрица 90-х гг. (т.к. «Spike-ER» был именно тогда принят на вооружение). Т.е. это и не 4 и не 5 и не 6 поколение CCD. У цифровых ПНВ с лучшими японскими ПЗС-матрицей (Super CCD) 6-го поколения, даже с мощным лазерным осветителем и 20-кратным увеличением, дальность обнаружения (даже не распознавания!) до 2500 м. Для «Spike-ER» с 8 км дальностью, надо существенно больше. А там даже таких матриц нет.
              Цитата: профессор
              Да потому что CCD и есть матрица

              Демагогия. Учите, что такое IIR и почему именно она применяется в III поколения.
              Цитата: профессор
              И на сколько видно в их оптический прибор можно убедиться по тем десяткам роликов в интернете

              В каком ролике сказано о том что это дальности получены на «простом ЭОП»? А вот например ролики показывающие применение «Spike-LR» и «Spike-MR» подтверждают то, что написано на официальном сайте «Rafael» - Electro Optical (CCD, IR or Dual CCD/IIR). То есть CCD там ИК, а не «простая».
              Цитата: профессор
              т этой новости отписываюсь.

              Не сомневаюсь. Свои домыслы вам подтвердить совершенно не чем.
              beard999
    3. svp67 26 апреля 2013 08:21
      Цитата: Кузькин Батяня
      непонятно для простого человека. Сможет она в радиусе 300 км подавить каналы по которым работают беспилотники или нет? И сможет ли подавить сигнал GPS?

      Надо читать между строк. Сказано же, что данные засекречены, но в то же время
      Основная задача, которая возложена на данные комплексы – это эффективная оборона войск и стационарных объектов от высокоточного оружия противника, а также его носителей, систем целеуказания и обнаружения

      то есть данная машина будет "засвечивать" все комплексы наведения и наблюдения снарядов ВТО, и конечно же БПЛА попавшая под его "раздачу" не станет исключением. Но , что бы этот "ослепший" и "потерявший хозяена" БПЛА взять под контроль, надо другой комплекс...
    4. vadimus 26 апреля 2013 08:26
      Наступила бы красуха, да на вражье ухо...
      vadimus
    5. Фантом-революции 26 апреля 2013 10:28
      Цитата: Кузькин Батяня
      непонятно для простого человека. Сможет она в радиусе 300 км подавить каналы по которым работают беспилотники или нет? И сможет ли подавить сигнал GPS?

      Могу заявить что на данный момент, нет. Ибо проводились учения рэб и я думаю что эта система тоже участвовала в данных учениях, так вот не смогли подавить сигнал. Увы....
    6. yanus 26 апреля 2013 10:46
      Цитата: Кузькин Батяня
      Станция 1РЛ257 «Красуха-4» – это широкодиапазонная станция мощных шумовых помех, а также многофункциональный наземный модуль помех. Основное предназначение – прикрытие стационарных объектов от многофункциональных БРЛС самолетов ударной авиации противника, от бортовых РЛС радиолокационной разведки самолетов Е-8С, разведывательно-ударных и разведывательных БПЛА «Предатор» и «Глобал Хок», а также БРЛС искусственных спутников Земли «Лакросс».

      Перечитайте этот абзац:
      Станция 1РЛ257 «Красуха-4» – это широкодиапазонная станция мощных шумовых помех, а также многофункциональный наземный модуль помех. Основное предназначение – прикрытие стационарных объектов от многофункциональных БРЛС самолетов ударной авиации противника, от бортовых РЛС радиолокационной разведки самолетов Е-8С, разведывательно-ударных и разведывательных БПЛА «Предатор» и «Глобал Хок», а также БРЛС искусственных спутников Земли «Лакросс».


      И да, прикрытие от БПЛА - это не значит, что БПЛА будут падать с неба или "перехватываться". Они не смогут выполнить задачу.
      1. Фантом-революции 26 апреля 2013 11:12
        http://izvestia.ru/news/536181
    7. T-100 26 апреля 2013 13:06
      Чтоб узнать причину, почему в машине навигатор не работает laughing
    8. gazebo 19 февраля 2015 22:10
      Написано понятно - основные объекты РЛС воздушного и космического базирования
  2. xetai9977 26 апреля 2013 07:28
    хорошая техника.может кто знает,а какие аналоги существуют за рубежом?
    1. LINX 27 апреля 2013 01:09
      Армия США в основном сосредотачивает работу на авиационных комплексах

      ... "Американская концепция ведения РЭБ предполагает наличие двух основных авиационных подсистем: на базе специализированных самолетов РЭБ групповой зашиты; на базе БЛА и автономных ложных воздушных целей (АЛВЦ).

      В качестве основных специализированных самолетов РЭБ на период до 2015 года останутся ЕС-130Н «Компасс Колл» и ЕА-6В «Проулер».

      Основные работы по совершенствованию существующих средств РЭБ сосредоточены на модернизации средств радиоразведки и РЭП самолета ЕС-130Н «Компасс Колл» и палубного самолета РЭБ ВМС ЕА-6В «Проулер»... "

      Из наземных средств РФ вне конкуренции, есть разработки КНР (РЭБ на базе БТР ZBL-09) и КНДР, но это в основном копии известных уже комплексов РФ.

      в тему...

      Список стран, которые были замечены в применении средств радиоэлектронной борьбы против американцев или их союзников в реальных боевых условиях, известен. Боевую проверку «глушилки» российского производства прошли в Ираке в 2003-м, когда в первые 10 дней войны американское высокоточное оружие в цели не попадало. И только после того, как американцы узнали места их установок и ковровыми бомбардировками сравняли с землей целые районы вместе с «глушилками», война пошла по намеченному Вашингтоном плану. Тогда весь мир понял, как с помощью достаточно дешевого средства можно фактически до нуля снизить эффективность военной техники, использующей спутниковую навигационную систему. Аналогичную продукцию производят и в Китае. А также – в Северной Корее.

      и про упорных корейцев

      ... После того, как южнокорейские артиллеристы начали проведение учебных стрельб по акваториям, которые в КНДР считают своими, северяне вначале их предупредили, а затем открыли ответный огонь. Корейская народная армия поразила все запланированные цели: позиции войск противника, здания и сооружения, имеющие отношение к военным и специальным службам. Ответный огонь южнокорейцев был весьма неточен, потом Сеул оправдывался: его электронные системы определения местоположения цели были парализованы средствами РЭБ противника. Есть мнение, что южнокорейцев заставили пойти на провокацию на Енпхендо их американские хозяева, которым нужно было определить параметры северокорейской системы РЭБ. Косвенное тому подтверждение – повторные стрельбы, которые южнокорейцы провели через несколько недель под непосредственным присмотром американских военных.

      А уже в начале марта 2011-го, во время проведения других южнокорейско-американских маневров, почти два дня в некоторых районах страны, включая Сеул, не работали Джи-Пи-Эс-приемники, сотовые телефоны и часть другого электронного оборудования. Но это – так, цветочки. Тогда же был вынужден прервать свою миссию в Желтом море один из южнокорейских военных катеров – отказала система определения координат. После сорока минут полета вернулся на базу американский самолет-разведчик, намеревавшийся совершить привычный облет вдоль демилитаризованной зоны. Но самое главное, как пишет южнокорейская пресса, Пентагон отдал приказ больше не использовать свои разрекламированные истребители-«невидимки» Ф-22 вблизи границ КНДР. И это – лишь известные случаи работы северокорейских систем РЭБ…
      LINX
  3. ABV 26 апреля 2013 08:01
    Наконец то наша армия осознала необходимость качественных средств РЭБ и создала нечто слегка запоздавшее, но как всегда выдающееся!
    ABV
  4. Тартарий 26 апреля 2013 08:16
    Я представляю себе как восхищенный возглас конструктора или инспектора после первых испытаний: - "Красава!!!", перерос в окончательное название: - "Красуха"... good
    1. пенсионер 26 апреля 2013 09:00
      Вот, что нашел.http://www.culture.pskov.ru/ru/objects/object/73
  5. пенсионер 26 апреля 2013 08:21
    натовцы в норвегии у наших границ станцию поставили - типа за космическим мусором следить (отмазка очень детская даже для них). А нельзя ли этой "Красавой" им в хлебальник заглянуть? И что после этого будет?
    1. Лопатов 26 апреля 2013 08:40
      Цитата: пенсионер
      И что после этого будет?

      Война будет. Это однозначный акт агрессии
    2. Heccrbq 26 апреля 2013 09:14
      Не обольщайтесь,в Норвегии базируется центр радиоразведки НАТО,с выходной мощьностью передающих устройств 40кВТ(данные 1996г ,окончание моей срочки)и по словам моего командира если ЧЕ ,они забьют помехами ВСЕ в радиодиапазоне,нам ,радистам РВСН ,оставалось только сесть и курить бамбук(естессьно включатся другие каналы связи .)
      Heccrbq
      1. Аскет 26 апреля 2013 12:13
        Цитата: Heccrbq
        Не обольщайтесь,в Норвегии базируется центр радиоразведки НАТО,с выходной мощьностью передающих устройств 40кВТ(данные 1996г ,окончание моей срочки)и по словам моего командира если ЧЕ ,они забьют помехами ВСЕ в радиодиапазоне


        Радиапазон частот управления ПУ не забьет никто.стоит один чудо блочек очень широкополосный, и понятие на какой частоте он именно работает попросту нет! Его работу можно сравнить с широкополсным wi-fi, но только спектр немного пошире будет (начало в кгц измеряется а конец в десятках ГГЦ) даже если рядом будет стоят спектрограф или частотомер или индикатор поля, то никто и ничего не найдет, так как это блок работает везде и сразу ;) гриф этого изделия до сих пор имеет "ОВ"
        Ну а по мощности одни Брелки подвижного ракетного полка забивают всю связь в округе. Не помню выходную мощность, но при полном задействовании всех радиосредств МС-1 ПКП рдн дизеля брали нагрузку не менее тех же норвежских 40кВт
        1. colonel 26 апреля 2013 14:16
          Выходная мощность "Брелка" 1кВт, в принципе для УКВ диапазона мощность избыточная. Предпологалось, что такая мощность передатчика будет протиповодействовать ЗПП, но на практике не получилось. Зато помнишь, как только полки встали на дежурство и начали выходить в поля, все Сосенки не могли смотреть телевизор, пока мы радиоданные не перекроили. А этот агрегат (я про Красуху) и в правду хорош, особенно если Лакросу нагадить может.
          1. Аскет 26 апреля 2013 15:48
            Цитата: colonel
            Зато помнишь, как только полки встали на дежурство и начали выходить в поля, все Сосенки не могли смотреть телевизор, пока мы радиоданные не перекроили. А этот агрегат (я про Красуху) и в правду хорош, особенно если Лакросу нагадить может.


            Помню комдив в госпитале лежал и футбол смотрел а наш полк на плановое выходил, так он сдвинул выход на 2 часа пока футбол не закончился request
            На Лякросы тоже обратил внимание. Сейчас на орбите находятся три спутника Лакросс. Проблема их в том, что они пролетают над разными частями России и орбиты лишь двух из них пересекаются над европейской частью. Утверждается, что 2 КА могут вести разведку над территорией России при полосе обзора 4000 км – более 9 часов в сутки, тремя КА – более 14 часов в сутки. На практике, в случае Тейкова это означает, что около 15 часов в сутки Тополя просто остаются даже без минимального присмотра. А там ещё Кихоул и прочая хрень.



            в настоящее время, даже если Кихоул пролетает над пусковой установкой (реальное время) и приблизительно знает полосу, в которой необходимо провести съёмку, и немедленно сбрасывает снятую информацию через ретранслятор в Центр обработки, дешифровка занимает сутки. И это только по одному району. С Лякроссом примерно тоже самое.Чтобы ПОЧТИ в реальном времени только проводить съёмку с низких орбит (а на высокие разведчиков закидывать нельзя – не видно оттуда ничего) необходимо ориентировочно 36 аппаратов. А про сумасшедшую стоимость если США со всеми своими финансовыми возможностями имеют только 4 Кихоула и 3 Лакросса. Итого 7 КА оптико-электронной и радиолокационной разведки. Больше нет и не планируется. Для справки - Лакросс стоит больше 1 млрд $ (если верить в Интернете). А ещё нужны пункты приёма информации, пункты управления, центры дешифровки, специалисты, супер-ЭВМ, ракеты для вывода этих аппаратов, стартовые комплексы...
            ...задержки 1-2 минуты быть не может. КА ОЭР и РТР ПРОЛЕТАЮТ район, поскольку орбита их 250-1050км и до следующего витка или подхода следующего КА территория ненаблюдаема. И на 2015 год разведчиков будет столько же, сколько сейчас – 7 штук. Ну, может из резерва ещё один Лакросс поставят. Плюс пару МКА привлекут. Но и это не главное! Чтобы иметь координаты, мало иметь снимок, надо снимок дешифровать и определить где там находится пусковая, где КАМАЗ, а где ложные позиции. На это уходят ЧАСЫ! Это изображение полосы 500 км длиной, где затерялась ПУ размером 21метр, да ещё замаскированная! в Ираке вклад от всей космической разведывательной группировки США был ничтожен. Снимать-то могли, а дешифровать и поражать не успевали – СКАДы уезжали...
            1. Prokrust 26 апреля 2013 21:01
              Аскет, Вас явно обучали в академии Петра Дзержинского... Хотя информация у Вас без особых подробностей.
              Кстати "Красуха-4" разрабатывалась для РВСН
        2. neri73-r 26 апреля 2013 16:56
          Всё, я сплю спокойно!!!! soldier
      2. seller trucks 26 апреля 2013 12:32
        очень рад за Норвегию, но учитывая реалии современной войны и вооружения, в случае военного конфликта, жить, этому центру, минут 5-10 от силы, вы же понимает, что уничтожение таких объектов в приоритете. да и разговариваем мы немного о разных вещах, как я понимаю это мобильный комплекс для применения в локальных конфликтах. поправьте если не так.
  6. vadson 26 апреля 2013 09:38
    хороший привет нате!
  7. стер 26 апреля 2013 09:59
    Очень нужная техника, не меньше, чем танки и самолеты. Особенно в условиях тотального применения высокоточного оружия и средств связи и управления.
  8. USNik 26 апреля 2013 10:52
    В ней установлен независимый воздушный отопитель ОН-32Д-24 и кондиционер Webasto СС4Е

    Сейчас набигут просралополимерщики и будут вопить, что опять впихнули в нашу технику вражие запчасти, что сами не могём, всё покупаем на западе winked

    А по теме, если этот комплекс и в самом деле сможет глушить обмен между "Летающими целеуказателями" и "платформами доставки оружия", то медным тазом накрывается концепция использования F-22, F-35 и всей кучи БПЛА.
    USNik
  9. Canep 26 апреля 2013 10:52
    Трудно комментировать, когда неизвестны возможности машины.
  10. AK-47 26 апреля 2013 10:56
    ....осуществляется направленное воздействие радиоизлучениями (радиопомехами) на радиоэлектронные средства связи, систем управления и разведки вероятного противника.

    А не может ли по этим радиоизлучениям "Красуха" быть обнаружена и ...?
    AK-47
    1. профессор 26 апреля 2013 12:50
      А не может ли по этим радиоизлучениям "Красуха" быть обнаружена и ...?

      Ещё как может. Она минимум на 300 км передает всем свои координаты, а там...AGM-88 HARM sad
      1. Лопатов 26 апреля 2013 13:00
        А я так слышал, что диапазон частот, в котором работают ГСН противорадиолокационных ракет не беспределен. Врут, наверное?
      2. leon-iv 26 апреля 2013 13:00
        Ещё как может. Она минимум на 300 км передает всем свои координаты, а там...AGM-88 HARM

        А вы зенаете диапазон работ Красухи? А ХАРМ по факту летает не более чем на 80 км да и уводится легко это же не Х-58.
        1. профессор 26 апреля 2013 13:15
          Цитата: leon-iv

          А вы зенаете диапазон работ Красухи? А ХАРМ по факту летает не более чем на 80 км да и уводится легко это же не Х-58.

          Догадываюсь. bully Что бы заглушить РЛС БПЛА и спутника Краснуха должна вещать на тех же частотах.
          Прежние ARM легко уводились, современные стоимостью в лимон зеленых обмануть ОЧЕНЬ сложно, она даже запоминает координаты уже выключенной РЛС.
          Цитата: Лопатов
          А я так слышал, что диапазон частот, в котором работают ГСН противорадиолокационных ракет не беспределен. Врут, наверное?

          Не врут, но Краснуха должна работать в конвенциональных западных частотах.
          1. leon-iv 26 апреля 2013 13:20
            Прежние ARM легко уводились, современные стоимостью в лимон зеленых обмануть ОЧЕНЬ сложно, она даже запоминает координаты уже выключенной РЛС.

            Угу но там чисто тактика роляет по теме свалить обмануть и прочее. И гутарят у наших уже давно есть голова от E-ки.
      3. Кузькин Батяня 26 апреля 2013 13:04
        а рядом с ней должен находится тунгуска например
        Кузькин Батяня
      4. Эней 27 апреля 2013 01:24
        почему координаты? Только направление. А уж вычислить координаты - сие проблемы РТР, надобно не менее 3-х станций разведки.
        1. профессор 27 апреля 2013 08:56
          надобно не менее 3-х станций разведки.

          Либо одна на подвижном носителе типа ЛА, далее вычисление координат источника задача для восьмого класса средней школы, система двух уравнений с двумя неизвестными.
      5. Zveruga 8 ноября 2014 19:40
        За 300 км от Красухи пускать будет? winked
      6. Zveruga 8 ноября 2014 19:40
        За 300 км от Красухи пускать будет? winked
  11. эд1968 26 апреля 2013 10:57
    вессьма интересный обьект действитетьно нужный современной российской армии good но вот насчет экспорта они всё таки зря может произойти утечка технологий
    эд1968
    1. Эней 27 апреля 2013 01:20
      экспортировать не будут, есть устаревшие образцы. Они тоже эффективны (типа СПН-30-40).
  12. Nayhas 26 апреля 2013 11:49
    Я так понимаю в районе работы "Красухи" никакая работа РЛС и средств связи не возможно, включая собственные...
    1. Akim 26 апреля 2013 12:06
      Цитата: Nayhas
      не возможно, включая собственные...

      Почему. Он широкополосный, но работает в определенном секторе. К тому же станции известны радиочастоты своих войск и она их автоматически игнорирует. Тоже к радиоприцелам, станциям радиолокационного слежения и т.д.
      Akim
      1. Nayhas 26 апреля 2013 20:08
        Ну допустим связистам можно выделить свободный диапазон, но как быть РЛС?
    2. Эней 27 апреля 2013 01:19
      если станция с маскирующими помехами, то проблематично. Тобишь почти никак у тропосферников и реллейщиков. Проводная связь рулит!
  13. Takashi 26 апреля 2013 11:50
    мне тут вспомнилось :):) в прошлом году (в позапрошлом, поза-поза прошлом, ....) на электротехническом факультете - стандартной темой для диплома была тема под названием: "Создание устройства для глушения сотовой\мобильной связи направленного и широкого действия"

    Тему диплома выбирали как правило 3-ешники. :):)
  14. Akim 26 апреля 2013 11:59
    Ни одно средство РЭБ подавит сигналы РЛС или перехватить современную радиоголовку не может. Снизить его эффективность процентов на 50-ть - возможно. Все они наводятся через дискретные каналы, где цифровые модуляторы меняет частоту и кодировку сигнала каждые десятые ( а то и сотые) милисекунды. Но все равно без таких средств было бы еще хуже.
    Akim
    1. Эней 27 апреля 2013 01:15
      подавить сигнал бортовой РЛС вполне может. На самолёте РЛС имеет ограничение по габаритам, а значит и по мощности, частотный диапазон и соответственно длинны волн тоже известны и особо там измениться ничего не может - это спектр СВЧ. Сигнал излучаемый станцией помех всегда будет мощнее отражённого от цели сигнала РЛС воздушного средства нападения и помеху не надобно ставить по всем диапазонам (белый шум), и по всем направлениям, а токмо по самому самолёту в узком секторе (антенна узконаправленная и станция автоматически "ведёт" самолёт, "ориентируясь" на излучаемый сигнал БРЛС). Мощность помехи довольна мощная, ибо антенна хоть и узконаправленная но имеет боковые лепестки. На учениях,в начале 90-х, когда включали станции, местные гражданские телефонисты жаловались, что выходит из строя аппаратура каналообразования. Они уплотняют каналы, переводя тональный спектр в высокочастотную составляющую (до введения аппаратуры цифрового уплотнения) где "пересекались" с частотами станции помех и получали наводки... Также существовали и существуют станции с имитирующими помехами, ибо разведка работает, и характеристики НАТОвских радио-технических средств известны и известны алгоритмы их работы. Заменить всё это очень сложно, требует больших средств и времени. Вобщем всё это известно ещё со Второй мировой, и даже русско-японской, когда радисты на русских кораблях ставили помехи японским радиотелеграфистам.
  15. радист 26 апреля 2013 12:19
    Хорошая серия "Красух". В первый раз, увидев эти машины был поражён, конечно. Название не менее интересное.
    Нам их понагнали в прошлом году, когда ждали визита ВВП
    Фотоотчёт
  16. радист 26 апреля 2013 12:23
    Красуха-4, самая зрелищная машинка
  17. радист 26 апреля 2013 12:25
    Ещё одна из красух
    1. ГЕО 26 апреля 2013 20:25
      Которая на нижнем фото и похожа на Чебурашку, я на ней служил. Ессно, это не Красуха. Но, я не долбодятел и распространяться, в отличие от некоторых муд@ков, не буду.
      Слишком много трепа ненужного на форуме, не находите?
      ГЕО
      1. Эней 27 апреля 2013 00:48
        эти Чебурашки - 20 век, ажжж! Украина китайцам уже запродала ещё в начале 90-х.
  18. igordok 26 апреля 2013 13:38
    Вопрос по поводу названия. С чего взято название Красуха? Название в теории распространенное. В Псковской области есть памятное место на месте деревни Красуха, сожженной вместе с жителями, немцами в 1943году, аналогично Хатыни в Белоруссии. Возможно название этой деревни и послужило названием семейству этих машин.
  19. igordok 26 апреля 2013 13:57
    Вопрос по поводу названия. С чего взято название Красуха? Название в теории распространенное. В Псковской области есть памятное место на месте деревни Красуха, сожженной вместе с жителями, немцами в 1943году, аналогично Хатыни в Белоруссии. Возможно название этой деревни и послужило названием семейству этих машин.

    http://www.esosedi.ru/onmap/pamyatnik_skorbyaschaya_pskovityanka_derevnya_krasuh




    a_/1000047799/index.html#lat=57711680&lng=29420074&z=16&mt=1&v=1

    1. Громобой 26 апреля 2013 21:04
      болезнь краснуху некоторые медики так называют
    2. Эней 27 апреля 2013 00:47
      логика в названии военной техники присутствует - сие стремление придать наименованию наиболее иррациональный смысл, никак не связанный с предназначением данной единицы вооружения.
  20. Zomanus 26 апреля 2013 14:49
    Хорошая машинка. В Сирию бы отправить пару таких на испытания. А то есть ощущения, что все наши "фишки" работают только на полигонах и в лабораториях. Ну и само собой что в одного такая машинка не должна работать.
    1. Эней 27 апреля 2013 00:43
      в Сирию не нада... Станциями РЭБ партизано-террористов одолеть весьма проблематично.
  21. томич 26 апреля 2013 15:26
    4 комплекса? а че так много то?
    томич
  22. Vtel 26 апреля 2013 22:26
    Уже появилась информация о том, что станция 1Л269 «Красуха-2» будет поставляться на экспорт,

    Хороший аппарат! Только напрягает продажамания всего того чего нет у врагов, и самое интересное им же и продают, наверное чтобы им не напрягаться в поисках гениальных идей, проще купить у бедных "варваров", то бишь у нас. Прямо круговорот какой-то - деньги - товар - деньги. "Пятым элементом" попахивает.
    Vtel
  23. барбитурат 27 апреля 2013 07:18
    хороший аппарат, нужны люди грамотные для него и применение в комплексе с другими видами оружия, защита, иначе изи фраг
  24. gregor6549 28 апреля 2013 14:45
    То, что такая станция в состоянии создавать помехи летающим радарам сомнений нет, как нет сомнений и в том, что такой неподвижный (во время работы) источник активных помех можно будет легко запеленговать и уничтожить ракетами самонаводящимися по радиоизлучению, Такой комплекс для них будет представлять вполне лакомый кусочек. Да и помехи он может создавать только в узком секторе (по основному лепестку РЛС) так как все уже давно научились отстраиваться от помех по боковым лепесткам. К тому же в современных РЛС используются зондирующие сигналы сложной структуры которая может изменяться в процессе выполнения боевой задачи и которую "грубой силой" не всегда возьмешь а на разгадку этих структур требуется время, коего в бою нет. Конечно, можно предположить, что данное изделие реализовано на более современной элементной базе да и шасси у него посовременнее чем лет 20 тому назад, но ведь и те РЛС которые оно должно подавлять тоже на месте не стояли. Вывод. Наблюдается очередной виток постоянного противодействия средств нападения и средств защиты. Кто кого может показать только война, что, конечно, не приведи Господь. Да и на войне начальное преимущество которое может получить одна из сторон за счет использования каких то неизвестных ранее видов новой техники быстро сводится на нет усилиями другой стороны. Т.е. на каждую хитрую з....у всегда найдется что то не менее хитрое
  25. inbous 4 мая 2013 03:50
    Цитата: профессор
    Сколько можно демагогии? Самому не надоело? Я Вам видео ролик с ГСН (да, да именно ГСН, другой там нет) представил, где ракета в ОПТИЧЕСКОМ диапазоне наводится на цель. Вы втирали, что на Spike-ER этого нет и море копи-паста впихали. Получили?

    ...очень интересно, каким-таким тогда неведомым образом ваша ОПТИЧЕСКАЯ система наведения "выстрелил-забыл" на Spike-ER отличит нарисованный на земле или, о Боже - надувной танк от настоящего?!
    inbous
  26. Absurdidat 13 апреля 2014 14:38
    Интересно, почему используются лбв а не современные твердотелы?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня