Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

К какой войне мы готовимся? Мнение дилетанта

К какой войне мы готовимся? Мнение дилетантаСегодня что ни день средства массовой информации рассказывают нам об ужасах войн будущего, которые будет вести НАТО в том числе против нас с вами с помощью боевых беспилотных средств нападения (дронов). Некоторые идут дальше, рассказывая о том, как будет выглядеть самолёт шестого поколения, который, как многим кажется, также будет беспилотным...

А мы, как обычно, отстаём. И все в ужасе! Просто бери и вешайся. У нас пятого ещё нет, только испытывается, а тут уже шестой, хоть и просто нарисованный. Страшно! Сокрушаются по этому поводу все. Либералы – куда, мол, со свиным-то рылом. Патриоты – то же самое, но под другим лозунгом: про…ли страну, вот и воевать теперь нечем! Причём самозапугивание – это бренд сегодняшнего дня.

А меня все червячок точит – что-то мне это всё напоминает. Восемьдесят третий, Рейган, СОИ. За неимением в то время компьютерной графики – мультипликация о том, как орбитальные платформы лазерами с ядерной накачкой лихо мочат ракеты с серпом и молотом на бортах. То, что не добили платформы, лихо подстреливают противоракеты наземного базирования.


Запугали до смерти, и мы дружно кинулись делать то же самое.

Евгений Павлович Велихов рассказывал, как академики уговаривали руководство страны и Вооружённых сил, что не надо этого делать, что технически это осуществить пока невозможно, да и сделать менее уязвимыми ракеты и боеголовки дешевле... Но кто их послушал – решение принято на самом верху, исполняйте.

Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский убеждал: давайте не будем повторять их челнок, сделаем «Буран» по-своему, лучше получится и опыт уже был. Ему в ответ: не умничай, делай как у американцев, только больше...

И всегда так – такой же, только больше. Прямо болезнь какая-то по Фрейду.

Ну и надорвались. Конечно, причин развала страны было много: и состряпанный обвал цен на нефть, и война в Афганистане, и много чего внутреннего – от предательства элит до дурдома в экономике. Но и наше подражание американской СОИ свою поганую роль сыграло.

Сейчас все всё знают и охотно пишут, что развели нас тогда как детей, что блеф это был и ничего больше. Но чему нас это научило?

Это наше неискоренимое желание делать как у них. Там-де неглупые люди, и нечего самим умничать. Главное – такой же, но только больше.
Интересно где бы мы были сейчас в авиации, если бы КБ Сухого не отстояло свою концепцию СУ-27? Сделали бы копию F-15? Дураков у нас всегда хватало, а вот специалистам своим верить не научились. Чужим – да, своим – нет. И это беда не сегодняшняя, а очень давняя – решения обычно принимают те, кто имеет очень отдалённое представление о сути проблемы. Это не только наша проблема, но как там плохо у них – меня не сильно интересует.

Заметьте, мы впереди планеты всей только там, где не догоняли, а делали по-своему. Сейчас – гордимся, а во сколько инфарктов эта гордость обошлась главным конструкторам, когда они это отстаивали – не помним или не хотим помнить.

Я не специалист по вооружениям и не военный. С точки зрения последних – дилетант. Я инженер-конструктор, волей необходимости ставший ещё и менеджером, чтобы заниматься разработкой и производством продукции машиностроения. Я просто предлагаю подключить логику и ничего больше. Может быть, мои суждения спорны – не судите строго.

Итак, беспилотник – дистанционно управляемый летательный аппарат. Самые известные примеры – американские «Predator» и «Raptor». Это наиболее распространённые многофункциональные дроиды, выполняющие функции разведки, целеуказания, а также боевые задачи. Первый – больше разведывательный, второй – больше боевой, а в целом схожи. Максимальная высота – 10 и 15 км. Скорость – 150 – 200 км/час. Время барражирования – 24 – 36 часов.

Плюсы: 1) дистанционное управление, безопасность для операторов; 2) малый вес и габариты; 3) способность длительное время находиться в воздухе; 4) относительно низкая стоимость; 5) возможность использования без подготовленной ВПП и дорогой инфраструктуры.

Минусы: 1) дистанционное управление, то есть возможность потерять машину при наведении помех противником или перехвате управления; 2) низкая скорость как плата за возможность длительного пребывания в воздухе и как следствие – невозможность противостоять пилотируемым истребителям; 3) низкая маневренность и скорость реагирования на изменения ситуации – камера не может заменить пилота, особенно в ближнем бою: вертеть головой и камерой – не одно и то же; 4) высокая дальность только при управлении через спутниковую связь; 5) невозможность противостоять системам ПВО и уходить от них.

Выводы. Первое – беспилотники нужны и в большом количестве. Аэрофотосъемка, в том числе поля боя, подсветка целей в локальном конфликте (где-нибудь в Африке или юго-восточной Азии; не очень понятно, что нам там делать, но это другой вопрос), для поисков каравана с наркотиками, идущего из Афганистана в Таджикистан... Но это не боевые аппараты и не для армии. А вот где действительно необходимы боевые, так это для выполнения контртеррористических операций – когда несколько часов придется незаметно зависать в воздухе и ждать появления одного-единственного автомобиля, по которому надо запустить ракету... Но это также не для армии. Для армии – это разведка поля боя. Да и то – маленькие незаметные аппараты, на которые на экране радара и внимания не обратят. И потеря такого аппарата не будет значительной.

Отсюда напрашивается второй вывод: эти «игрушки» создавались вообще не для нас. Точнее, для нас, если бы мы стали набором Воронежской, Рязанской и Томской республик. Вот тут извольте получить беспилотный удар или, на худой конец, «Томагавк». Просто на каком-то этапе нас как государство уже списали и считали, что это вопрос времени. Но к возможному конфликту России с НАТО это никакого отношения не имеет.
Да, следует признать, что работать в этом направлении нужно и, возможно, придёт время, когда самолёты станут полностью беспилотными. Но всё это требуется только для войны с заведомо слабым противником, который не может нанести массированный удар по территории нападающей стороны оружием массового поражения. Или, что более важно – всё это имеет смысл, если либеральный марш по планете приведёт в конце концов к ликвидации государств и замене их корпорациями, которые и будут решать свои локальные проблемы таким способом. А ответить им смогут только легковооружённые повстанцы. Но это уже из области политики и никакого отношения к вооружённым силам не имеет.

За примерами далеко ходить не надо. Когда всем НАТО навалились на маленькую беззащитную Югославию, сербы с помощью микроволновок наводили на ложные цели F-117 и сбивали их 125-м ЗРК, созданным в 1961 году.

Для подавления Ливии Европа использовала беспилотники – даже Каддафи с помощью них вычислили. Но это всё только после того, как ПВО Ливии перестала существовать. При этом Европа в рамках операции в Ливии израсходовала почти весь запас «Томагавков». И это всё для Ливии, 90% которой пустыня, а всё интересное для бомб сосредоточено на берегу Средиземного моря. По окончании операции кинулись свободолюбивые европеоиды за пополнением запасов в США и… получили счёт на предоплату.

Беспилотные боевые комплексы, крылатые ракеты, высокоточные бомбы создавались для борьбы со странами, в которых отсутствует или слаба система ПВО. Сбитый Сирией турецкий самолёт-разведчик – тому пример. Да и его, как выяснилось, Шилкой накрыли, с дальностью до 2,5 километров. Так что даже для Ирана или Северной Кореи такую авантюру начинать уже рискованно (хотя желание есть). А уж для Китая или России – это вообще из области фантастики. И дело даже не в ядерном, химическом или бактериологическом оружии...

Вооружённый конфликт между НАТО и Россией не может быть начат как гуманитарная миссия по смене «кровавого путинского режима». Это может быть только полномасштабная война с попыткой уничтожения России как государства, с десятками миллионов жертв наших граждан и таких же жертв с противоположной стороны. НАТО должно быть готово к десяткам, а то и сотням тысяч убитых солдат в первые же дни войны. У нападающей стороны солдат должно быть несколько миллионов, никак не меньше. Несколько сотен тысяч профессиональных военных – не в счёт, они лягут первыми, а нужны миллионы резервистов. Какие там сейчас резервисты – знают все, хотя и нам о качестве своих подумать следует.

Что касается дронов, то установить радиопомехи и блокировать управление технически не так уж сложно и нам надо развивать именно эти возможности. У всех на слуху захваченный Ираном перспективный американский беспилотник. Говорят, не обошлось без нашей «Автобазы» (всегда любил названия нашей боевой техники). Сама «Автобаза» этого сделать не могла, она не для этого предназначена, а вот поучаствовать – наверное…

Тогда зачем все эти страшилки? По-моему, затем, чтобы отвлечь от главного. Ахиллесова пята всех этих систем, как и всей современной, особенно натовской армии – это высокоточные системы наведения. Короче, околоземное космическое пространство. И все возможности – у того, кто может позволить себе иметь большую спутниковую группировку и использовать её для глобального позиционирования, разведки и т.д.

Значит, причина не в беспилотных убийцах, а в системах, которые позволяют дистанционно ими управлять и наводить на цель. И выиграет не тот, кто будет использовать высокоточное оружие, а тот, кто сможет быстро и гарантированно уничтожить спутниковую группировку противника – без неё все эти системы превращаются в груду металла (я смутно представляю себе пилотов В-2 с бумажной картой в руках).

Для этой цели можно создавать миниатюрные космические аппараты, которые будут незаметно присасываться к спутникам противника и контролировать их работу, а в нужный момент – подрывать их. Это из серии дорогостоящей экзотики. Но можно тупо в нужный момент подорвать выведенные на встречные орбиты контейнеры с маленькими стальными шариками, которые на скорости 16 км в секунду сметут всё, не разбирая, где свои, а где чужие. Китайская ничья – ни нам, ни вам. Когда речь идёт о существовании государства, сантименты можно оставить.

И я не сделаю большого открытия, заявив, что в этом случае преимущество будет на нашей стороне. Это у нас такое большое количество неуправляемых ракет и установок залпового огня, а также танков Т-72 без спутниковых примочек. Это у нас офицеры учатся выходить в точку сосредоточения по карте в планшете. И не в том планшете с надкусанным яблоком, а по бумажной карте в кожаном планшете. Это у нас на складах ещё хранятся катушки для проволочной связи и т.д.

Вот как-то так – не судите строго дилетанта.

К чему это я всё? А к тому, что во всём надо знать меру. Это американцы могут играть в F-35, затратить громадные деньги и бросить проект «Команч», использовать B-2 стоимостью в авианосец и неспособный нести крылатые ракеты. Им – можно, а нам головой надо думать и слушать тех, кто этой головой может создавать то, что называют адекватным ответом. Адекватным не по количеству освоенных капиталовложений, а по получаемому эффекту.

После обмена «списками», нравится это кому-то или нет, мы вновь вступаем в эпоху холодной войны (это уже поняли все). Холодная война предполагает и горячую фазу противостояния. Нам нужна современная армия, но давайте подходить к этому разумно. Давайте опираться на учёных и инженеров, на настоящих офицеров и генералов. Давайте снова создавать научную, инженерную и военную элиту. И ни в коем случае не пытаться повторять чужих решений. Надо помнить, что не все эти решения – верные. А то ведь и без штанов остаться недолго.
Автор: Владимир Фомин
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/show_25322/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 228
  1. fenix57 26 апреля 2013 05:28
    Статье ++.На мой ЕЩЕ БОЛЕЕ дилетантский взгляд, логика в прочитанной мною статье присутствует однако. yes А вот к какому выводу прийдут(или пришли) наши кремлевские аналитические отделы по этому вопросу- сие не ведомо. what
    fenix57
    1. Быков. 26 апреля 2013 07:04
      Цитата: fenix57
      ...А вот к какому выводу прийдут(или пришли) наши кремлевские аналитические отделы по этому вопросу- сие не ведомо...

      Не дурнее, нас с вами, люди сидят и работают в аналитических отделах, прекрасно всё видят и понимают,
      1. Sirocco 26 апреля 2013 07:59
        Цитата: Быков.
        Не дурнее, нас с вами, люди сидят и работают в аналитических отделах, прекрасно всё видят и понимают,

        Я бы сказал что не только в аналитических отделах такие сидят.!!! Вот пример вам в лице Фомина Владимира. Который сказал, нам про то, про что многие задумывались. Но, не сказали, и не опубликовали. Поднятая тема, очень актуальна, и злободневна. Все действительно смахивает как в случае с СОИ. Пару лет назад заехав в тайгу, побродить))) Ощутил на себе прелесть отказа ЖПС сигнала (именно сигнала который отсутствовал часа 2.5) Пришлось понервничать, ЖПС то в одну сторону отправлял то в другую. Выйдя к машине включил автомобильный ЖПС, ситуация та же. Так что если бы не знал местность, и положился на ЖПСку то бродил бы долго. Так что скажу так. Не все то золото, что блестит.
        1. patline 26 апреля 2013 08:16
          Подрыв ядерного заряда на околоземной орбите, и всё - спутников нет.
          А можно попробовать сделать более красиво, а именно - если есть возможность брать под контроль беспилотники, то почему не попробовать перепрограммировать спутники?
          patline
          1. Коля 26 апреля 2013 09:14
            Если человек не присутствует, это значит что летает ничейная вещь. По этому отрабатывать стрельбы можно по БПЛА в мирное время... ну и удивляться если вдруг найдется недовольный владелец.
          2. opkozak 28 апреля 2013 01:54
            брать под контроль беспилотники


            да и просто сбивать их можно
            opkozak
        2. михаил3 26 апреля 2013 15:11
          Что ж вы делаете?! Ну зачем? Зачем ходить в лес с этой железякой? Человек способен четко ориентироваться даже в совершенно незнакомой местности, по крайней мере относительно той точки, с которой он в нее вошел. Никаких суперспособностей для этого не надо, это могут все. Просто приучите себя проверять, где находится ваш автомобиль.
          Вот где он сейчас? А через десять минут? Так и "запрашивайте" себя, ходя по любой незнакомой местности, что по лесу что по городу. Ощущение реперной точки достаточно быстро станет постоянным, вызывать его можно по желанию. Зачем же себе самому ноги рубить и добровольно менять свое собственное умение на протез?
          1. SIT 26 апреля 2013 17:24
            Цитата: михаил3
            Человек способен четко ориентироваться даже в совершенно незнакомой местности, по крайней мере относительно той точки, с которой он в нее вошел. Никаких суперспособностей для этого не надо, это могут все. Просто приучите себя проверять, где находится ваш автомобиль.

            После ночного десантирования парашютным способом в сплошной лесной массив с 3х ярусной растительностью вряд ли вам удастся сразу сориентироваться, если не загнать кого нить на дерево повыше с GPS 3го поколения. Если GPS нет, то тут только вся надежда на штурмана транспортника. Если он правильно предвычислил место сброса, то идти до отмеченной на его и своей карте реки или дороги заранее забирая с запасом в какую либо сторону, чтобы потом , когда дойдешь до ориентира, точно знать , что идти надо вниз по течению или в лево(право) по дороге.
            SIT
            1. михаил3 26 апреля 2013 21:44
              Удастся. Нас, 14летних пацанов, отец в лес возил, каждый раз в новое место. А мы уходили по грибы, выходя на дороги где то в 15 километрах от точки "выброса". Причем заранее решали, на какую дорогу и в каком месте выйдем, не беспокоясь о незнакомом пути по лесу. Часто отец нас не подбирал, мы либо шли домой сами (30 км - это не было проблемой), либо ждали попутку. Стал постарше - научился получше...
              Конечно, если речь идет о выполнении боевой задачи, следует использовать все доступные средства. Но именно ВСЕ. Потому что техника ломается гораздо чаще, чем настоящий человек. Если ЖПСи велит идти влево, а чуйка тащит вправо - верьте себе. Уж сколько раз проверено...
              1. SIT 27 апреля 2013 18:17
                Цитата: михаил3
                Если ЖПСи велит идти влево, а чуйка тащит вправо - верьте себе.

                Вы ночью прыгали в незнакомую местность? А ЖПСи ничего не велит. Она просто выдает точку положения в полевом планшетнике, в который загружен спутниковый снимок посаженный на цифровую модель местности. Вы видите свое положение с точностью до 5м и представляете какой рельеф вокруг. В кромешной тьме под дождем это никакая чуйка не заменит. Чуйка там работает уже в ходе движения. Планшетник к стати прекрасно показывает если его сунуть в воду см на 30. А еще его экраном удобно колоть орехи. Положил орех на пенек, сверху планшетник и присел легонько на это дело, чтобы орех только треснул, а не размазался.
                SIT
                1. Суворов000 30 апреля 2013 13:04
                  И как же это в ВОВ ночью прыгали в незнакомую местность и как же они ориентировались, даже не знаю наверное компасом пользовались есть такая занятная штучка))) никто не уменьшает пользы ЖПС только надо уметь передвигаться и без него, на бога надейся а сам не плошай слышали такое).Ваш ЖПС самое первое что выведут из строя в случае настоящей войны и как часто вы видите планшетник у простого солдата, и подзарядочку делать чем будите. Никогда не задумывались почему наших артнаводчиков до сих пор заставляют расчитывать не то что без компьютера, а без калькулятора. Западники о таком и не думают варварством считают неандертальци))дальность до объекта расчитываем с помощью гвоздика и веревочки и ума и что характерно))) дальномер тако еже расстояние потом показывает))
                  Суворов000
            2. IRBIS 30 апреля 2013 15:12
              Цитата: SIT
              ночного десантирования парашютным способом в сплошной лесной массив с 3х ярусной растительностью

              Ну это только если кто-то решил просто угробить десантников сразу, чтобы не мучились. До такого идиотизма редкий кретин додумается.
              Круговая ошибка при десантирование весьма не большая. Штурман, перед выброской, предупреждает о направлении и скорости ветра. Вычислить направление и расстояние возможного отклонения - задача для десантника первого года службы. Я сам совершал прыжки ночью, правда не такие дикие, как Вы описали и спокойно ориентировался на месте приземления без всяких примочек, вроде "GPS 3го поколения" и без брожений в поиске рек или дорог. Просто перед выполнением задачи необходимо вдумчиво изучить карту, а еще лучше сообразить подобие макета местности, чтобы каждому бойцу понятно было.
          2. Лопатов 26 апреля 2013 18:14
            Не думаю, что Вы сможете чётко сориентироваться с необходимой точностью в 15 метров
          3. Snake4 26 апреля 2013 18:16
            Михаил, а можно поподробнее?
            Есть только отголоски использования, а методики тренировки нигде не встречал
            Snake4
            1. михаил3 26 апреля 2013 21:54
              А вы встречали методику метания ножей? Везде просто сказано - нож должен сделать один оборот. Независимо от расстояния. Или вообще не делать оборот (плохой метод на мой вкус, результативный бросок не более чем на 1,5м, проще бить чем метать). Почему так? Потому что для овладения навыком нужно просто твердо знать - это возможно. И требовать от себя результат! Получится, без вариантов.
              Знаете, почему байкерня такая здоровая? Потому что байк весит столько, сколько он весит. И упав, его надо поднять. И разворачивать с дымом его нельзя, не в Голливуде чай, на третьем развороте сдерешь резину до корда. Так что ручки-ножки... Знаю девок весом килограммов по 55, которые подымают с земли свои туреры, что весят по 250-270. И ничего, справляются...
              Весь "секрет" в том, что это возможно, и с должным желанием вы это сделаете.
              1. Snake4 24 мая 2013 18:26
                Махаил, я Вас про конкретный метод спрашивал, а не про лекцию общества "Знание". Все что надо получается.
                Кстати нож может делать несколько оборотов, главное расчитать дистанцию и знать свою манеру, пол оборота может идти на 1-3 метра у каждого по-своему. дальше 10 метров Вы 1 оборотом никак не кините, арифметика, глазомер и деление.
                Подъем байка еще проще - методика в противовесе, знаем, проходили.
                Snake4
      2. vilenich 26 апреля 2013 08:07
        Цитата: Быков.
        Не дурнее, нас с вами, люди сидят и работают в аналитических отделах, прекрасно всё видят и понимают,

        Этого мало, нужно ещё чтобы дядьки с лампасами на штанах не гонялись за дорогостоящими проектами в надежде отпилить себе кусочек бюджетных денежек на дачку, а занялись действительно дело защиты Родины!
        vilenich
      3. svp67 26 апреля 2013 08:59
        Цитата: Быков.
        Не дурнее, нас с вами, люди сидят и работают в аналитических отделах, прекрасно всё видят и понимают,

        Увы, если все и вся зависело от этих "людей", а ведь зависит это от других, от тех кто на основе этих анализов делает выводы, а еще больше от тех кто решает, какой анализ стоит показывать, а какой нет...Все очень субъективно...и к сожалению в этот процесс очень сильно примешивается человеческий фактор. Короче все зависит от человека это одновременно радует и пугает. Радует и пугает, то что человек может как ошибиться, так и боятся - на примере нашей страны перед ВОВ, когда общая группировка германских войск завышалась в плане оснащения танками и самолетами,когда следили за "наполнением" этой армии теплыми вещами и зимней оружейной смазкой в корне не понимая доктрины "блицкрига", когда, просто из-за страха не показывали данные о перемещении войск, стараясь не идти против мнения Сталина, и то, что при адекватном и сильном руководстве можно организоваться и найти пути к победе, а затем целенаправленно их исполнять и в конечном итоге победить...
      4. немец 26 апреля 2013 12:38
        насчёт дурнее или нет...это тоже вопрос интересный!
        немец
      5. михаил3 26 апреля 2013 14:59
        Вот только... еще они видят (и преотлично понимают) огромный кусок денег. Который можно получить на "теме" типа "армада военных дронов, непобедимых и легендарных". Стоит лишь признать эту панаму настоящей... пили и пили. А вокруг вьются наши мудрые и совершенно бескорыстные чиновники...
      6. yak69 26 апреля 2013 15:46
        Цитата: Быков.
        Не дурнее, нас с вами, люди сидят и работают в аналитических отделах, прекрасно всё видят и понимают,

        Так то оно так, да вот, одно НО. Стоит поставить одного рыжего или другого такого же на управление этими людьми и всё, хана! Поставили табуретку армией рулить, так чуть без ВС не остались. Предатель (диверсант, засланец)--вот самое эффективное и не дорогое оружие, в пух и прах разрушающее всё на своём пути.
        И опять же, абсолютная эффективность--для тех кто такого внедряют это почти ничего не стоит, а для противника полное разорение!
        Предлагаю табуретку внедрить в начальники НАТО или амеровской армии. От этих пидо...сов одни портянки останутся.
        Меняем табуретку на Виктора Бута!
        yak69
        1. iliq 26 апреля 2013 15:49
          Цитата: yak69
          Поставили табуретку армией рулить, так чуть без ВС не остались. Предатель (диверсант, засланец)--вот самое эффективное и не дорогое оружие, в пух и прах разрушающее всё на своём пути.

          скажите, а кто поставил "предателя" на данный пост?
          iliq
          1. yak69 26 апреля 2013 22:27
            Цитата: iliq
            скажите, а кто поставил "предателя" на данный пост?

            Ради Бога, только не задавайте этот вопрос поклонникам Главного!
            Это опасно, могут покусать.
            После укусов Вы рискуете стать его поклонником.
            hi
            yak69
        2. макс702 26 апреля 2013 22:59
          Точно а Кудрина в министры финансов а Чубика в их отдел разработок и внедрения всего нового , это ж МЕГА специалисты!!!
          Особенно по рассуждениям тамшних источников.. токо эти ценные кадры работают в тылу у вероятного противника.. то есть у нас..
      7. Cheloveck 27 апреля 2013 00:30
        Оно, понятно, что, теоретически, не дурнее, но беда в том, что эти аналитики работают по заказам, мда...
        Cheloveck
    2. НКВД 26 апреля 2013 11:01
      У америкосов и "5" поколения не летает а они уже трындят о 6 поколении... laughing
      НКВД
      1. Быков. 26 апреля 2013 11:13
        Цитата: НКВД
        ...У америкосов и "5" поколения не летает а они уже трындят о 6 поколении...

        ...ИМИДЖ, ВСЁ!!!
        Главное по-больше трындеть, о своём техническом превосходстве...
    3. Army1 26 апреля 2013 14:03
      Нормальная статья, без всяких нам капец или всех порвём. А вот инфор. война против нас друзья идёт. Кто к нам с м16 придёт от ак 74 погибнет.
    4. Алексей К. 26 апреля 2013 21:58
      Всё новое — это хорошо забытое старое.
      Вспомним немцев под Москвой - вроде моторизованная. современная армия а как ударили морозы то вся техника и стала колом)А самое главное оружие которое есть у нас это простой РУССКИЙ СОЛДАТ, который будет защищать Отечество не жалея живота своего и не смотря ни на какие препятствия и сложности.
      Алексей К.
      1. Skuto 27 апреля 2013 01:05
        Это скорее следствие недооценки противника. Вермахт в серьез рассчитывал за 2-3 месяца завершить войну в худшем случаи до первых морозов. Отсюда недостаток у передовых частей зимнего обмундирования и зимнего ГСМ.

        Сейчас противник может эти моменты учесть и, например, банально начать бомбить дачи чиновников и олигархов (утрирую, конечно smile ), при молчаливом одобрении значительной части народа. Хотя и французы, и немцы шли с официальной программой: Освободим простой народ от дурака самодержца или еврейских комиссаров, но всегда получали облом с пометкой: «может быть оно и га*но, но оно наше га*но, а вы идите лесом»
    5. Val_Y 29 апреля 2013 11:24
      Парадокс в том что присутствует новое, современное слово "освоили" laughing Вот если бы была обратная связь, при реализации любой идеи, была бы уголовная ответственность (ну на крайний случай "фаберже" в дверях поприщемляли laughing задумались бы. Но я думаю что все равно все будет good
  2. Ruslan67 26 апреля 2013 05:30
    Нас старательно пытаются убедить что в 21веке все будут воевать исключительно небольшими профессиональными армиями с широким использованием высокоточного и беспилотного вооружения Возникает только один вопрос:если против них развернуть пару-тройку классических танковых армийчто они будут делать - вопить что теперь так никто не воюет? wassat
    1. Александр романов 26 апреля 2013 05:40
      Цитата: Ruslan67
      Нас старательно пытаются убедить что в 21веке все будут воевать исключительно небольшими профессиональными армиями

      Ага ,и поэтому мы в срочном порядке ставим на БД новые Тополя и Ярсы what Ну в принципе да,много народу не потребуется laughing
      1. Ruslan67 26 апреля 2013 05:47
        Цитата: Александр романов
        много народу не потребуется laughing

        Твой оптимизм сегодня зашкаливает good В отличии от моего пессимизма sad wassat
        1. Александр романов 26 апреля 2013 06:03
          Цитата: Ruslan67
          Твой оптимизм сегодня зашкаливает

          Так название статьи какое-К какой воине мы готовимся? Тут и профессионалом быть не нужно.что бы понять ...........дело пахнет радиактивным керосином laughing
          Они на нас с беспилотниками,а мы их засеем Тополями. Все по честному wassat
          1. Ruslan67 26 апреля 2013 06:06
            Цитата: Александр романов
            ,а мы их засеем Тополями.

            Тополиный ПУХ и всем П....ц Ночи такие лунные bully
            1. Александр романов 26 апреля 2013 06:14
              Цитата: Ruslan67

              Тополиный ПУХ и всем П....ц Ночи такие лунные

              Ну да laughing
              1. Ruslan67 26 апреля 2013 06:18
                Цитата: Александр романов
                Ну да

                Вот только надо сразу уточнить во что будем грузить то что от америки останется -В голубой вагон или в голубой г....н? what А то понимаешь ли у разных ведомств есть разногласия по этому вопросу wassat
                1. Александр романов 26 апреля 2013 06:38
                  Цитата: Ruslan67
                  А то понимаешь ли у разных ведомств есть разногласия по этому вопросу

                  Вот это все.что останется от пентагона,а куда это грузить,ну разбирайтесь сами. Мы умываем руки laughing
                  1. Ruslan67 26 апреля 2013 06:42
                    Цитата: Александр романов
                    ,а куда это грузить,ну разбирайтесь сами. Мы умываем руки

                    Не Саша так не пойдёт negative Это уже из серии -А тётя Софа ложись и давай план wassat Вместе Тополиный ПУХ! Вместе и решать как утилизировать отходы bully
                    1. bask 26 апреля 2013 07:34
                      К какой войне мы готовимся? Мнение дилетанта

                      Статья о БПЛА((развед. и ударных)).Или об армии РФ,,К КАКОЙ ВОЙНЕ АРМИЯ ГОТОВИТСЯ.,,,
                      Вчера отвечая на вопросы президент сказал,что армия готова к отражению любой агрессии из вне.Ядерный потенциал России позволяет надеется ,что это так.
                      Но ,что делать с сухопутными войсками,ВДВ,морпехами.В войсках практически,полностью отсутствует современная бронетехника.И темпы поступления её в войска по 7-мь штук в год ,это насмешка над великой страной.
                      Все надеяться ,что будет новая бронетехника.Но она появится в войсках не ранее 20- года.
                      Модернизированная бронетехника проводится ,без учета современных угроз,в наиболее дешёвом варианте исполнения.
                      Продолжается выпуск,БТР80/82 без противоминной защиты.
                      К ядерному конфликту РА готова.К ассиметричной войне против террористов,не готова.Идет война в Сирии,мы совершенно не учитываем опыт ,этой войны.На 2013 год даже не планируется покупка СМРАП,,Тайфунов,,и СМП-3 ,,Медведь,,.А ведь взрывы на С.Кавказе,и нападения на военнослужащих и ВВ МВД продолжаются.
                      Сухопутные войска и ВДВ в случаи локального конфликта или войны с террористами опять будет нести большие потери.
                      bask
                      1. tan0472 26 апреля 2013 09:37
                        Цитата: bask
                        Но ,что делать с сухопутными войсками,ВДВ,морпехами.В войсках практически,полностью отсутствует современная бронетехника.И темпы поступления её в войска по 7-мь штук в год ,это насмешка над великой страной.

                        Новая техника - это безусловно важно. Но, по-моему, важнее умение этой техникой пользоваться и взаимодействие войск. В 1941 году Т-34 были лучшими танками, но это нам не помогло. И взаимодействие было не на высшем (мягко говоря) уровне. Так что даже с нынешней ("отсталой") техникой, есть куда расти-развиваться российской армии. Нет?
                        Я не в курсе, может быть Вы знаете, сколько выстрелов делает из автомата наш солдат (за всё время службы) и сколько выстрелов солдат "потенциального противника"?
                      2. bask 26 апреля 2013 16:52
                        Цитата: tan0472
                        было не на высшем (мягко говоря) уровне. Так что даже с нынешней ("отсталой") техникой, есть куда расти-

                        У России есть современные образцы вооружений. Т-90МС,МРАП,,Урал,,КамАЗ,,
                        БМД-4М,,,Спрут-Д,,САУ,,ВЕНА,,БМП-3М,БМП-3Ф.Их можно и нужно модернизировать усилив противоминную защиту ,современные ,тепловизоры,СУО, КАЗ,ДЗ.И главное объемы перевооружения,должны быть не мение 500 ед бронетехники различного назначения в год МИНИМУМ!!!
                        Принятие на вооружение БМП/БТР-Т((тяжелых))

                        ПЕРСПЕКТИВНАЯ БРОНЕТЕХНИКА;МОДУЛЬНОСТЬ КОНСТРУКЦИИ,НА КОЛЕСНОМ И ГУСЕНИЧНОМ ХОДУ.с УНИФИКАЦИЕЙ УЗЛОВ И АГРЕГАТОВ НЕ МЕНИЕ 80-%
                        bask
                      3. Skuto 27 апреля 2013 01:20
                        В большинстве своем что вы назвали это дальнейшая вариация развития советского наследия. Да, безусловно, техника отличная и может противостоять современным реалиям войны. Однако у неё нет качественного отрыва, как допустим между реактивной и поршневой авиацией. Вот взяло минобороны и закупило в войска 5000 Т-90 МС «Тагил», все довольны. Однако машина сохранила многие недостатки Т-72 просто конструкторы их тщательно нивелировали, замазали. При этом можно было довести определенное количество т-72 путем модернизация до вполне приемлемого уровня, а самим в дальнейшем закупать танки «армата» (Дай Бог).

                        Просто надо проводить очень умелую градацию, что нужно сейчас и что может потерпеть до лучших времен. Это как в игре цивилизация: можно сейчас насоздавать огромное количество рыцарей и путем долгих войн захватить весь мир, а можно подождать развивать науку и уже одним танком раздавить всех.
                      4. Setrac 26 апреля 2013 20:57
                        Цитата: tan0472
                        В 1941 году Т-34 были лучшими танками, но это нам не помогло.

                        Хватит уже проталкивать эти мифы.В 41-м Т-34 был сырой, неготовой машиной, СССР два года воевал легкими танками, пока средние и тяжелые не довели до ума.
                      5. SIT 26 апреля 2013 17:35
                        Цитата: bask
                        Но ,что делать с сухопутными войсками,ВДВ,морпехами.В войсках практически,полностью отсутствует современная бронетехника.

                        Президент озвучил, что будет повышенный налог на дорогие автомобили. Заменить монетарную форму этого налога натуральной. Купил себе Феррари - купи стране БМП3, купил Майбах, значит от БМД4 в нагрузку не обеднеешь. Крутые тачки не выдавать из салона, пока в части акт приемки боевой машины не подпишут.
                        SIT
                      6. botur 26 апреля 2013 22:26
                        Цитата: SIT
                        Заменить монетарную форму этого налога натуральной. Купил себе Феррари - купи стране БМП3

                        yes
                    2. kostyan77708 26 апреля 2013 08:24
                      а че решать, почву будем удобрять) это к тому "Вместе и решать как утилизировать отходы"
                  2. STIMUS94 30 апреля 2013 18:34
                    ахаха,да.Это точно)
                    STIMUS94
              2. smile 26 апреля 2013 19:52
                Александр романов
                Спасибо!!!! Ухохотался, ажник на следу пробило.:)))))
              3. Zmey_2Garin 26 апреля 2013 22:08
                Медленно ракеты уплывают вдаль,
                встречи с ними, мистер Рейган, жди.
                И хотя Америку немножко жаль, у япошек это впереди.
                Может, мы обидели кого-то зря,
                шлепнув пару лишних мегатонн,
                посмотри, как весело кипит земля там,
                где был когда-то Пентагон…
                Скатертью, скатертью газ бинарный стелется и упирается мне в противогаз.
                Каждому спецназовцу в лучшее верится,
                может быть, кто-нибудь да выживет из нас...
                Ядерный грибок стоит, качается,
                упираясь прямо в небосвод...
                Танки ФРГ, как свечки, плавятся,
                на хрена ж их выпустил завод...

                P.S.:Классика - она ну совсем не стареет!
                Zmey_2Garin
          2. хрыч 26 апреля 2013 07:33
            Ну, Александр, Тополь своего рода беспилотник, так, что действительно всё по честному.
          3. Каа 26 апреля 2013 13:20
            Цитата: Александр романов
            Они на нас с беспилотниками,а мы их засеем Тополями. Все по честному
            Они на нас с АУГ - а тут уже "Легенде" -системе целеуказания замена готова :"В 2013 году Роскосмос и Минобороны России завершат создание на орбите новейшей российской системы спутниковой разведки «Лиана». Она будет состоять из четырех новейших спутников радиолокационной разведки, которые будут базироваться на высоте около 1 тыс. км над поверхностью планеты и постоянно сканировать наземное, воздушное и морское пространство на наличие вражеских объектов.
            «Четыре спутника системы «Лиана» — два «Пиона» и два «Лотоса» — будут в режиме реального времени обнаруживать объекты противника — самолеты, корабли, автомобили. Координаты этих целей будут передаваться на командный пункт, где будет формироваться виртуальная карта реального времени. В случае войны по этим объектам будут наноситься высокоточные удары», — пояснил принцип действия системы представитель Генштаба.«Первый спутник «Лотос-С» с индексом 14Ф138 имел целый ряд недостатков. После выведения на орбиту выяснилось, что у него не функционирует почти половина бортовых систем. Поэтому мы потребовали от разработчиков довести аппаратуру до ума», — рассказал представитель Космических войск, которые сейчас включены в Воздушно-космическую оборону.На одном из предприятий, участвовавших в разработке спутника «Лотос», пояснили, что все недостатки спутника были связаны с недоработками в программном обеспечении спутника. «Наши программисты полностью переработали программный комплекс и уже перепрошили первый «Лотос». Сейчас претензий к нему у военных нет», — рассказал собеседник «Известий».
            По его словам, еще два спутника для системы «Лиана» будут запущены на орбиту до конца 2013 года — один «Лотос-С» 14Ф145, который будет перехватывать передачу данных, в том числе переговоры противника (радиотехническая разведка), и перспективный спутник радиолокационной разведки «Пион-НКС» 14Ф139, который будет способен засечь объект размером с легковой автомобиль на любой поверхности.Разработка «Пиона» будет завершена в конце 2013 года. Однако «Лиана» сможет начать работать и без него. До 2015 года в «Лиану» включат еще один «Пион», таким образом, размер группировки системы расширится до четырех спутников. После выхода на расчетный режим система «Лиана» полностью заменит устаревшую систему «Легенда – Целина», построенную еще в советское время, которая перестала функционировать в 2008 году из-за выработки ресурсов спутников.По мнению обозревателя профильного издания «Новости космонавтики» Игоря Лисова, система «Лиана» в несколько раз увеличит возможности Вооруженных сил России по обнаружению и поражению объектов противника.«После вывода из эксплуатации «Легенды» у Минобороны возникла большая потребность в средствах наблюдения и целеуказания. Сейчас система «Лиана» сможет ее удовлетворить. «Легенда» создавалась для узкой задачи — слежения за американскими боевыми кораблями, в частности авианосцами. Ее радары могли обнаруживать объекты длиной в несколько десятков метров. «Лиана» же решает более широкий круг задач и может обнаруживать малоразмерные цели», — пояснил Игорь Лисов.В настоящее время, по данным издательства Jane, российская орбитальная группировка состоит из шести космических аппаратов (КА) радиолокационной разведки (2 — 11Ф688 и 4 — 17Ф688), шести КА радиотехнической разведки «Целина» и около трех десятков КА фоторазведки и оптико-электронной разведки системы «Аракс».http://army-news.ru/2012/09/sputnikovaya-razvedka-liana-zarabotae
            t-v-201
        2. немец 26 апреля 2013 12:44
          разница между О.и П. в том,что П.-это хорошо информированый О. wassat
          немец
    2. zvereok 26 апреля 2013 10:38
      Безпилотники пригодятся как против папуасов, так и на захваченных территориях против Партизанов, ИХМО в армии США - основное их предназначение в этом. Да и в ВМФ, тоже сгодятся и для Погранцов. Кроме того их можно натравить на инфраструктуру в качестве первой волны, прилетел, выпустил ракету в такую то точку и возвращайся если сможешь. А вторая волна открывшиеся цели ПВО уничтожает.
    3. михаил3 26 апреля 2013 15:16
      Они всегда так делают. В смысле вопят, что неправильные русские неправильно воюют. Так себе собирают по хате выбитые зубы и вопят. А еще стонут, ноют и плачут.
      Если б не наша орава предателей, которая старательно обращает жалкий стон проигравших дураков в "победное шествие цивилизованного Запада", которое снова "сиволапые русские мясом завалили" (а потом всех изнасиловали, включая бетонные доты. по шесть раз)...
      1. Wedmak 26 апреля 2013 15:21
        Про бетонные доты - это 5!!! good
        1. puskarinkis 26 апреля 2013 23:16
          сказано шесть... wassat
      2. ЖуДкийДругг 1 мая 2013 13:13
        1 Мегатонну ставлю good
        ЖуДкийДругг
  3. 4fedor1 26 апреля 2013 05:31
    да полностью за. надо жить своим умом.
  4. vladsolo56 26 апреля 2013 05:42
    Человека никто не заменит, по крайней мере в ближайшие лет сто, особенно в армии. В статье все логично и правильно.
    vladsolo56
  5. Belogor 26 апреля 2013 05:47
    Весьма резонные доводы автора, как говаривал А. Суворов "Воевать не числом, а умением." На всякий аргумент противника находится контраргумент.
    Belogor
  6. Тартарий 26 апреля 2013 06:01
    Сейчас все всё знают и охотно пишут, что развели нас тогда как детей, что блеф это был и ничего больше. Но чему нас это научило?

    Это автор написал о СОИ...

    Не стану оспаривать его вывод об этой СОИ, но хочу напомнить себе и рассказат вам ситуацию, которая произошла в 1976 году, свидетелем которой был, а последствия обсуждались непосредственными участниками еще долго-долго...

    Итак, лето 1976 года... В один из воскресных дней, мои родители собрали дома гостей, когда во второй половине дня случилась необычная буря - резко странная облачность закрыла солнце, налетел шквальный ветер и на улице наступил глубокий вечер. Затем всё заволокло странной пылью, которую ветром набило между оконных рам большим слоем... Хорошо, что на улице никого из нас небыло, хотя и о пострадавших от плотной завесы этой пыли не оказалось, но было понятно, что дышать оказавшимся на улице было очень хлопотно - видимо тогдашние частые занятия по ГО при ЧС, позволили моментально сориентироваться прохожим и дышать через ткань...
    Всё продолжалось не больше получаса, затем все стихло и солнышко вновь засияло ярко... Только пыль набитая между окон оказалась гарью, пеплом странного рыжеватого цвета.
    В тот год очень сильно горел лес на Дальнем Востоке.
    И все бы забылось, если бы по прошествии лет, в процессе с профессиональной деятельности, мне не довелось бы пообщаться с людьми, которые участвовали в событиях непосредственно в районах пожаров...
    И вот что многие рассказывали:
    пос. Мухен - один из лесозаготовительных центров...
    Пожары блуждали вокруг населенных пунктов, куча бульдозеров расширяли минполосы вокруг поселков...
    В один из дней, в обеденный перерыв, когда рабочие покинули нижний склад, неожиданно вспыхнул весь и сразу штабель складированного леса - 4000 кбм. (если кто не представляет, то это огромная куча леса, очень огромная)... Не загорелся с какого конца, а вспыхнул разом(!)
    В другой день таким-же образом вспыхнул дом на окраине (замечу, что взрослые были на работе, дети в школах и садах, а свет включали по часам... Печь не топилась, т.к. лето)
    Таким образом происходили возгорания не одного дома и не в одном поселке...
    Вспыхивали отдельно идущие люди и сгорали. Техника сгорала вместе с участком леса таким образом, что часть её смотрящая к лесу "текла" плавясь, а другая оставалась целехонькой совсем, с необгоревшей краской... Рядом находили лишь внутренние органы людей, которые почему-то не успевали убежать от огня, т.е. тело сгорало полностью, а желудок и кишки, которые имеют наибольшую концентрацию воды, оставались.
    В общем, в тот период сгорели лесные фонды нескольких мощных леспромхозов, сгорели множество рабочих поселков, погибли люди, уничтожены много ед. техники...
    Такие случаи происходили на обширных территориях, но локально - пострадал Нанайский район и вся его лесозаготовительныя база, пострадал Хорский леспромхоз в лазовском районе и почти вся его база, почти вся сгорела база Ванинского леспромхоза где зацепило склады артвооружения, остатки которой эвакуировали вплодь до конца 80-х (еще я застал перемещение боеприпасов на Камчатку в р-он Елизово),страдал чуть в меньшей степени Комсомольский и Хабаровский район...
    Мнение тогдашних директоров леспромхозов, начальников управлений и менее высокопоставленных сотрудников и простых работников леспромхозов сводилось к тому, что произошедшее вовсе не походит на стихию... А похоже на испытания какого-то нового оружия... Так и остался вопрос: - кто испытывал?
    Наши по условно безлюдной территории или противник по холодной войне...
    С того времени и до сих пор те участки леса на Дальнем Востоке не могут оправится и заготавливать лес в том объеме, который существовал в те далекие годы...
    А вы говорите СОИ............
    1. Тартарий 26 апреля 2013 06:15
      ДОБАВЛЕНО
      Похожий сильные пожары были в районе дороги Лидога-Ванино в 1998-99 годах, но там явно была стихия - мощные верховые пожары перекидывали горящие деревья с сопки на сопку через дорогу, по которой шли лесовозы... Погибших среди своих знакомых героев-лесовозчиков не было.
      1. viktor_ui 26 апреля 2013 06:59
        Тартарий - привет wink к вышеизложенному вами могу добавить следующее уже не из столь отдалённого времени : 2 года назад, летом , в тёплую безоблачную ночь, стоя на балконе и пялясь на звёзды, неожиданно почувствовал резкое падение окружающей температуры... выстоять смог не более 5 секунд и после того, как начали мёрзнут рёбра(по ощущению) скачком запрыгнул на кухню закрыв балконную дверь. Через 10-15 сек. , при проверке, за бортом опять тёплая летняя ночь и только лёгкая марь на стёклах в остатке. А в марте этого года в Усть-Илимске и Братске ОДНОВРЕМЕННО снежные смерчи на территории обоих городов... Вертело так, что моё авто весом около 2-х тон трясло как в лихорадке и при этом с одной стороны я был прикрыт грузовиком, а прямо по курсу в 30 метрах стояла 6 этажка прикрывая лобовуху. Эта снежная хрень по бесилась в городе 15-20 минут и затихла в течении пары минут - снова солнце и голубое небо и маленькие облачка... и уткнутые в кюветы " _дибилоиды_ за рулём" пытавшиеся ехать не смотря ни на что (отличились особо бабьё на джипах) drinks
        1. Каа 26 апреля 2013 13:37
          Цитата: viktor_ui
          А в марте этого года в Усть-Илимске и Братске ОДНОВРЕМЕННО снежные смерчи на территории обоих городов.
          Да давно уже такая х.р.е.н.ь работала в СССР, раньше, чем в Штатах." И американский HAARP, и российская "Сура", и другие подобные комплексы изначально были предназначены для изучения влияния мощного радиоизлучения на распространения радиоволн в околоземном пространстве - ионосфере и магнитосфере земли. Оборонная задача - обеспечение надежности телекоммункационных систем, в том числе при вторжении солнечной плазмы в околоземное пространство, научная - научиться моделировать эти процессы без участия солнечной плазмы, воздействуя на атмосферу радиоволнами. Метод изучения - воздействие на ионосферу и магнитосферу Земли радиоизлучением. Для примера, могу рассказать, что лет десять назад от солнца к Земле пришел крупный выброс корональной массы, что серьезно повлияло на работу систем связи, подобные "неожиданности" могут происходить и не только от солнечного воздействия, а, к примеру, могут стать последствием взрывов в околоземном пространстве. Как обезопасить себя от этого интересует многих, в том числе и военных. Вот этим и занимается "нагревное" научное сообщество (Hiting Community) - ученые, работающие на подобных "Суре" и HAARP полигонах. В 2005 г. американский метеоролог Скотт Стивенс утверждал, будто бы ураган "Катрина" была направлен на США с помощью разработанного еще в Советском Союзе секретного климатического ("погодного") оружия, основанного на принципе электромагнитного генератора. "Установлено, что в 60-е и 70-е годы бывший Советский Союз разработал и гордился технологиями модификации погоды, которые начали применяться против США с 1976 года", - утверждал он на своем личном сайте, откуда эта версия и была почерпнута американскими СМИ. В интервью газете "Postregister" Стивенс также сообщил, что, по его данным, загадочные помехи, наблюдаемые в радиоэфире на коротких волнах, являются доказательством существования "русской машины контроля за погодой"Многофункциональный радиокомплекс "Сура" оснгован в начале 80-х гг. возле Васильсурска Нижегородской области, в 150 км от Нижнего Новгорода. Предназначен для изучения ионосферы. Управляется нижегородским Научно-исследовательским радиофизическим институтом (НИРФИ). В состав комплекса входят антенны, здание радиопередающего комплекса, трансформаторная подстанция, лабораторный и хозяйственный корпуса. Основу комплекса составляют три коротковолновых радиопередатчика ПКВ -250 мощностью 250 кВТ каждый и приемопередающая антенна. Для сравнения: HAARP (Аляска) - мощность до 3600 кВт, EISCAT (Норвегия, Тромсё) - 1200 кВт, SPEAR (Норвегия, Лонгйир, ранее принадлежал Великобритании) - 288 кВт. Комплекс "Сура" в настоящий момент является крупнейшим радиокомплексом по изучению процессов в околоземном пространстве в мире, уступая только американскому HAARP и европейскому EISCAT. http://aenforum.org/index.php?showtopic=1339
      2. fzr1000 26 апреля 2013 09:03
        Интригует, только в 1976 году до СОИ было далеко. Что же тогда это могло быть?
        1. silver_roman 26 апреля 2013 10:51
          ну вообще СОИ тут не при чем. СОИ предполагала выведение на орбиду спутников, которые будут сбивать баллистические ракеты и т.д.
          Это все больше похоже на HAARP - климатическое оружие. А вот здесь сомнений должно быть меньше. Это штука уже была задействована ни раз. Но опять же сомнений очень много. Возможно некоторые стихийные бедствия на территории сша(тот же Новый Орлеан и Катрин) были вызваны именно неудачами с климатическим оружием. гадать можно много, но все же СОИ - немного другое!
          1. fzr1000 26 апреля 2013 12:53
            HAARP начал работать в 1997 году.
            1. Каа 26 апреля 2013 13:24
              Цитата: silver_roman
              Это все больше похоже на HAARP - климатическое оружие.

              Цитата: fzr1000
              HAARP начал работать в 1997 году.

              "Чай, револьверы у самих найдутся..." -" Россия, в отличие от США, продолжает разработку лазерного оружия противовоздушной и противоракетной направленности, базирующегося на самолетах. Об этом сообщил генеральный директор концерна «Алмаз-Антей» Владислав Меньшиков Эксперименты с лазерным оружием проводились еще в СССР. Лазеры ПВО разрабатывались в рамках программы «Омега». По неофициальным сведениям, мишени поражались на высоте до 40 километров. Оружие на новых физических принципах, безусловно, является перспективным, но надо понимать, что объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ будет велик, отмечает главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко:"Это очень затратное с финансовой точки зрения направление развития вооружения и военной техники. Очевидно все же, в ближайшие 30-40 лет зенитные управляемые ракеты будут основным средством уничтожения как воздушных, так и баллистических целей. В перспективе будут разработаны боевые лазерные комплексы различных видов базирования для отражения атак из воздушно-космической сферы". http://rus.ruvr.ru/2012_05_13/74575085/Гриф секретности наложен и на российские разработки в этом направлении. Так, в частности, несколько лет назад на всеобщее ознакомление был представлен комплекс резки металлоконструкций МЛТК-50, который предназначен для резания толстостенных труб на удаленности до 1 километра. Следующей разработкой КБ «Салют» должен был стать аппарат «Скиф-Стилет». Приставка «Стилет» появилась в названии потому, что на нем собирались установить разработанный в НПО «Астрофизика» бортовой специальный комплекс (БСК) 1К11 «Стилет». Наземный «Стилет» предназначался для вывода из строя прицелов и датчиков оптических устройств. В условиях космического вакуума радиус действия лучей можно было значительно увеличить. В России, «как и во всем мире, ведутся работы по боевому лазеру». . Формально «Стилет» до сих пор состоит на вооружении Российской армии. Некоторые эксперты считают, что во время парада 9 мая 2005 года Россия продемонстрировала лазерные пушки, причем не «прототипы», а серийные машины. Шесть боевых машин со снятыми «боевыми блоками» и «оконечными устройства» стояли по обе стороны Красной площади. По мнению экспертов, это и были те самые «лазерные пушки», О том, что Россия занимается разработкой современного боевого лазера с воздушным базированием, стало известно еще в августе 2009 года, когда об этом заявил Юрий Зайцев, действительный академический советник Академии инженерных наук РФ. В частности, он сообщил, что в программе вооружений, которая была принята и одобрена Научно-техническим советом ВПК, есть разделы, которые предполагают проведение работ по разработке совершенно нового типа ЛАЗЕРНОГО ОРУЖИЯ. А не так давно стало известно о создании на базе самолета А-60 новой лазерной боевой системы, которая предназначена для ослепления оптико-электронных систем разведки противника. О реальном предназначении лазерной системы неизвестно, но необходимо признать, что это вполне реальное применение лазерного оружия. http://venture-biz.ru/tekhnologii-innovatsii/286-lazernoe-oruzhie
    2. explorer 26 апреля 2013 06:33
      А может все гораздо проще: what
      Засуха 1976 года: http://vsestihii.ru/zasuxa/zasuxa-1976-goda.html
      explorer
      1. Тартарий 26 апреля 2013 06:52
        Цитата: explorer
        А может все гораздо проще:
        Засуха 1976 года: http://vsestihii.ru/zasuxa/zasuxa-1976-goda.html

        Ну-ну, а люди горели разом, потому что одни не похмелились с утра, а другие уже успели накатить с лихвой, а третьи вааще не пили воду уже как несколько дней потому как страшенная засуха испарила всю воду вокруг?
        explorer, я не собирался кого-либо убеждать, а написал то, о чем говорили участники событий-местные люди, а не печать и др. средства массовой информации основываясь на информации из тех времен...
        Какие времена были знаете?
        А про цензуру и пропаганду слышали?

        Гараздо проще слепому идти куда ведут, а глухому понимать то, что отстучали азбукой Морзе или написали в титрах...
        1. хрыч 26 апреля 2013 08:01
          В недрах Земли творится черте-что, но тугоплавкие металлы в жидком состоянии, кора земли вся пропитана горючим метаном (горняки знают не понаслышке). Во ремена Боспорского Митридатова царства горело Черное море (ученые винят выброс метана со дна). Еще рядом с Землей летает звезда, звать Солнце из которого в разные стороны чуть не каждый день вылетают всякие протуберанцы, но почему-то Земле везет и все выбросы пролетают мимо. Когда начинается апокалиптическая истерия по поводу астероида Апофиза, который лет через 100 может вмазаться в Землю, забывают о протуберанцах, которые мгновенно могут спалить землю за минуты в любую секунду. Что описываете, Вы, похоже на выбрас метана. Если взять нещастный ХАРП с его ничтожными возможностями по сравнению с энергией хотя бы одного заурядного разряда молнии, то он создавался для помех в навигационных устройствах наших боеголовок и все, хотя ему приписывают много всего. Единственное, что человечество смогло добиться, так это термоядерная энергия, с вершиной в виде Кузькинойматери, остальное такая чепуха, что любой земной пук с этим не сравнится.
          1. ЖуДкийДругг 1 мая 2013 13:18
            Эт да, очередной овский "Супер-пупер" пшик bully
            ЖуДкийДругг
        2. explorer 26 апреля 2013 08:12
          Цитата: Тартарий
          Гараздо проще слепому идти куда ведут, а глухому понимать то, что отстучали азбукой Морзе или написали в титрах...


          Я предложил вполне реальное объяснение: засуха(высокие температуры в тот год были по всей Европе) и это могло вызвать аномальные метеорологические явления. request

          И еще если во время грозы в кого-то в чистом поле попадет молния Вы и в этом увидите козни США с их высокоточным оружием? bully
          explorer
    3. ник 1 и 2 26 апреля 2013 07:51
      Цитата: Тартарий
      Таким образом происходили возгорания не одного дома и не в одном поселке...
      Вспыхивали отдельно идущие люди и сгорали. Техника сгорала вместе с участком леса таким образом, что часть её смотрящая к лесу "текла" плавясь, а другая оставалась целехонькой совсем, с необгоревшей краской... Рядом находили лишь внутренние органы людей, которые почему-то не успевали убежать от огня, т.е. тело


      Вы, мастер - выдумщик. Ну, типа, рыболов - охотник.
      Ну или те кто Вам рассказывал - хорошо хлебнули винца или самогоночки! Я таких находупридумщиков встречал. Может и Вы встретили таких?
      ник 1 и 2
      1. хрыч 26 апреля 2013 08:34
        Через грунт постоянно просачивается метан, но концентрация его мала и ветром его быстро сдувает. В шахтах, т.е. полостях у него имеется возможность накапливаться, что при подаче (для дыхания горняков) воздуха с кислородом приводит к взрывам и возгораниям. То, что коллега описал, похоже на сильный выбрас метана, что при отсутствии ветра, засухе и пр. вполне могло привести к указанному явлению.
      2. Тартарий 26 апреля 2013 09:25
        Цитата: ник 1 и 2
        Вы, мастер - выдумщик. Ну, типа, рыболов - охотник.

        Блин... Прям задумался, может мне ник изменить после вашего пука на вам угодный?

        Я там написал ту правду, которую выдумывать для ваших комментариев мне было бы лень стопудово... А уж приводить пересказ уважаемых людей для вашего стёба на рыболовом и смеха над выдумщиком - так тем более...
        Ваши плюсы/минусы мне ни к чему - ни к тому месту, ни к этому - но развлекайтесь уж как хочется...

        А насчет верю-не верю, да и про засуху от некоторых - это вам к С.Михалкову, там где у него " Про Фому"...
        Кстати, прочтя "Про Фому", можете посомневаться - а не перевел-ли советский автор сей стишок с древнефламандского языка...

        Насчет засухи в Европе, Африке, Америке и др., может и там есть случаи описанные в моем пересказе от очевидцев? Может о них писали между строк в прессе, а по ящику казали в 25-ом кадре?
    4. михаил3 26 апреля 2013 15:31
      Лет десять назад по всему миру климат сошел с ума. Начались погодные аномалии, которые не лезли ни в какие ворота, не какое то "глобальное потепление" а вообще ерунда. Я обратил на это внимание, как помню, потому, что аномалии поблуждали по миру и как то сосредоточились... у нас. И показалось мне, что это ж-ж-ж неспроста.
      И вдруг все кончилось. А кончилось тем, что на побережье США прошел снежный буран. В середине лета. В общем - не буди лихо, пока оно тихо...
  7. taseka 26 апреля 2013 06:12
    В целом статье + , но давайте вспомним как Польские уланы с шашками на Немецкие танки храбро кидались - итог всем известен! Если мы сейчас не сопоставим уровень экипировки и боевого вооружения солдата хоть 60% к 100% то тоже вспомним как в 41 все орали - " Воздух!" и разбегались в разные стороны! В конечном итоге в бою победу одерживает не танк, а его экипаж! Но! Радиолокационная станция во взводе, отличные ПНВ, оптика на стволе, индивидуальная связь и тд. - мне хочется видеть на солдате нашем, не на парадах, совместных учениях во Франции и выставочных залах столицы!!
    1. puskarinkis 26 апреля 2013 23:47
      В статье имелось ввиду, что не всегда нужно соревноваться и идти по чужому пути, а нужно придумывать своё. Взять танк со всем современным обвесом приборов и умной бронёй. Броню можно пытаться пробить и достать экипаж, "хитро-сложно-дорогим" боеприпасом, а можно долбануть шрапнелью - чтобы снаряд на подлёте превратился в стену из шариков. В втором случае, танк можно брать вместе с экипажем - он будет глух и слеп. И зачем тогда тратиться на всякую "круть"? Это они пока сами денажки печатают могут развлекать себя дорогостоящими вундервафлями. А сколько будет стоить повоевать 4 года? И в чей карман пойдёт доход?
  8. Святослав72 26 апреля 2013 06:15
    1. С таким Правительством врагов не надо. 2. При этих Военных был утрачен СССР и "победно завершилась" Кавказские непонятки. 3. При этой системе нет выхода из экономической зависимости от Запада. 4. При существующей модели "государства" утрачивается этнический баланс и национальный потенциал. 5. В этих условиях тратятся гигантские массы бабла на понты и личное благосостояния отдельных "уважаемых" господ.
    Так чем-же с нами воевать? Если нас окончательно не угробит Правящая Криминально-Олигархическая Монархия, то добивать будут летающие дроны поддерживающие этнические и религиозные группировки борющиеся за "право самоопределения" и "национальную независимость" которые и сейчас охотно финансируются Кремлёвским ОПГ.
    Святослав72
    1. JIaIIoTb 26 апреля 2013 06:56
      Согласен если не полностью то со значительной частью.
      Но есть одна проблема. Замена существующим
      Цитата: Святослав72
      Кремлёвским ОПГ.
      есть? Только не кричите о существующей оппозиции (всех мастей), они всю свою деятельность тщательно координируют со своими хозяевами которые радеют не о России а о ее ресурсах. Я лично такой замены не вижу а получить в качестве управленцев страны очередных "горбачевых" и "ельциных".....увольте.
      Еще раз подчеркну для путиноненавистников, сам отношусь к нынешней власти с большой осторожностью но реальной замены нынешнему президенту пока не вижу.
      С уважением.
      1. zvereok 26 апреля 2013 10:52
        Дык и не увидите. Нынешний президент делает все, чтобы альтернативы не было. Одно время это было оправдано, когда центробежные силы крепли, как сейчас сложно сказать.
        1. smile 26 апреля 2013 20:04
          zvereok
          И как нехороший Пу это делает? У нас что, действуют эскадроны смерти? Или он насильно заставляет веками сидеть в партийных креслах Зюганова, Жириновского либо иных, еще менее симпатичных персонажей? Или самолично палкой загоняет оппозиционеров в американские посольства, либо на доклады в Конгресс?
      2. Святослав72 26 апреля 2013 15:16
        Всё! просто, как "божий день". Про фанерную оППозицию я даже говорить не буду, половина проектов Кремлёвской Администрации, так-же как и "Независимые" Партии. Дума, прикормленное стадо, "Золотая Орда" современности(тоже один из удачных проектов по игре в дЭмократию).
        Конечно! не найдёте альтернативы, есть два принципа сохранения существующего положения: 1. Власть - НИКОМУ и НИКОГДА не отдаётся. 2. Власть - Передаётся по "наследству" лицу(или группе лиц) обеспечивающих сохранение существующего порядка/мироустройства.
        Из этого следует, что монополий на Власть гарантирован и не подлежит изменению, любыми методами и средствами.
        Сейчас я обрисую Вам что есть на самом деле:-Власть исповедует Капитало-Фашизм используя террористические методы в непрямом виде(Гуманный Геноцид), создаем условия навязываем правила подавляем инакомыслящих по Уголовке и Административке на "полную катушку", выставляем "своих" лидеров "кормим и сливаем" когда надо что-либо "подтвердить или доказать". Манипулируем общественным сознанием, простыми психологическими трюками, освещаем свои действия с "правильной стороны"(используя "независимых экспертов", распиареных политологов, или полит-коментаторов). Не всех можно обмануть, а всех можно обманывать вечно.
        Святослав72
        1. zvereok 26 апреля 2013 19:10
          Что есть "Капитало-фашизм", по мне так переводится, как банковско - Русский национализм. Мое мнение, если он и банковский, То ни как не Русский, если он Русский, то ни как не национализм...
          1. Святослав72 27 апреля 2013 08:09
            Капитало-Фашизм явление самоформирующиеся на паразитирующим стремлении обеспечивать личную выгоду и благосостояние за чужой счёт, использует внутреннюю среду(Народ/Гос.систему) для себя самого. Капитало-Фашизм замещает собой Государственно-Национальную Власть и обеспечивает внешние доминирование использую Государственную систему в личных целях. Не ориентирован и не мотивирован на Нации и Государства, мало того, он им противостоит.
            Основной принцип: Власть даёт Благосостояние, Благосостояние даёт Власть.
            Свою основу берёт из: 1. Капитализма - достижение финансово-политической независимости над средствами производства(народ/нация) и средой обитания(общество/государство).
            2. Фашизм(итл. слово подразумевающие объединение, ядро, общую массу) - самая древняя религия, основанная на инстинктах и праве сильных устраивать свой миропорядок, утверждать свою Волю любыми средствами и методами. Фашизм бывает разный: национальный; религиозный; классовый/кастовый/сословный; Политический; Экономический.
            Святослав72
      3. Святослав72 26 апреля 2013 15:16
        Всё! просто, как "божий день". Про фанерную оППозицию я даже говорить не буду, половина проектов Кремлёвской Администрации, так-же как и "Независимые" Партии. Дума, прикормленное стадо, "Золотая Орда" современности(тоже один из удачных проектов по игре в дЭмократию).
        Конечно! не найдёте альтернативы, есть два принципа сохранения существующего положения: 1. Власть - НИКОМУ и НИКОГДА не отдаётся. 2. Власть - Передаётся по "наследству" лицу(или группе лиц) обеспечивающих сохранение существующего порядка/мироустройства.
        Из этого следует, что монополий на Власть гарантирован и не подлежит изменению, любыми методами и средствами.
        Сейчас я обрисую Вам что есть на самом деле:-Власть исповедует Капитало-Фашизм используя террористические методы в непрямом виде(Гуманный Геноцид), создаем условия навязываем правила подавляем инакомыслящих по Уголовке и Административке на "полную катушку", выставляем "своих" лидеров "кормим и сливаем" когда надо что-либо "подтвердить или доказать". Манипулируем общественным сознанием, простыми психологическими трюками, освещаем свои действия с "правильной стороны"(используя "независимых экспертов", распиареных политологов, или полит-коментаторов). Не всех можно обмануть, а всех можно обманывать вечно.
        Святослав72
      4. Волхов 26 апреля 2013 16:24
        Замена всегда есть - основа народной власти десятник, выбранный первичной группой, затем сотник, выбранный десятниками... и так до верху, причём выбор открытый и осознанный.
        Волхов
        1. Лопатов 26 апреля 2013 18:17
          В Ливии такая система управления дала огромный сбой
        2. smile 26 апреля 2013 20:08
          Волхов
          Вы упомянули принцип, существующий в секте Свидетелей ё...овы и подобных им, а также пирамиды вроде незабвенного детища Мавроди.....для вас это идеальная система? хотите так построить всю страну?...ню-ню...
          1. Волхов 26 апреля 2013 21:07
            Так управлялась Россия исторически тысячи лет и при этом была больше (границы шли по Курилам, Китайской стене, входила Индия, Афганистан, Иран, Турцию и по Дунаю), сбой произошёл из-за внешней агрессии и избытка дисциплины при подмене власти противником.
            Волхов
  9. Fost325 26 апреля 2013 06:17
    Статья отличная,Владимиру Фомину большое читательское спасибо!!! Хотелось бы чтоб в наших правящих кругах при принятии решений оглядывались на опыт СССР, вовремя включали мозги, прислушивались к мнению специалистов и не впадали в амбициозные истерики.
    Fost325
  10. Стрежевчанин 26 апреля 2013 06:17
    Статья норм, правда еще вчера на ополчении прочел tongue
  11. Ванёк 26 апреля 2013 06:23
    АВТОР!!!!

    БРАВО! yes Великолепная статья good

    Здравствуйте Вам каждому. hi
    Ванёк
  12. mojohed 26 апреля 2013 06:27
    С автором согласен. Но не пойму только, почему акцент дается именно на то, что, мол, у России-то есть уже самая крутая ПВО и ПРО. Нам теперь их высокотехнологичные армии - тьфу. Раз сами предлагаете головой думать. Давайте учитывать, что наша ПВО, хоть и получше Ливийской или там Сербской, но все же - зоны непрекрытые РЛС и ПУ ЗРК на нашей территории огромны. А дивизии пораспустили. Бригады, столкнувшись с той же дивизией морпехов САСШ что будут делать, при многократном превосходстве в живой силе и технике? Или вот Китай на нашей границе держит огромное количество войск, тоже в дивизионном составе.
    mojohed
    1. JIaIIoTb 26 апреля 2013 07:06
      Слава богу что пока у нас сохранена призывная концепция призыва (извините за тавтологию)и 14 млн АК-74 на складах. В будущей войне будут воевать не армии но народы. И скорее всего, при переходе через границы значительного количества противников нашей страны (а нападать на нас малым числом бесполезно, зело мы большие), будет боооольшой бадабум с последующими радиоактивными осадками по всему миру. И потенциальные агрессоры это прекрасно понимают вот и думают что возврат к прошлым системам обмана, возможно опять им поможет в развале....только уже России.
      С уважением.
      1. SIT 26 апреля 2013 17:58
        Цитата: JIaIIoTb
        И скорее всего, при переходе через границы значительного количества противников нашей страны (а нападать на нас малым числом бесполезно, зело мы большие), будет боооольшой бадабум с последующими радиоактивными осадками по всему миру

        Они уже перешли, а бадабума нет. В России 10млн. гастарбайтеров. Большинство малообразованные и мягко говоря малообеспеченные. При этом дремуче религиозны. Вдолбить им ваххабитское понимание Ислама не проблема. Оружия им хватит того, что есть еще в Чечне и Дагестане. Не хватит - подбросят через прозрачные среднеазиатские границы. Какой против них ядерный бадабум? Где его устраивать? На проспекте Мира в Навруз Байрам?
        SIT
    2. kostyan77708 26 апреля 2013 08:41
      так тут разговор о том идет, что ежели на орбиту чего то закинуть или перехватить их спутники то им воевать нечем будет, потухнет вся их электроника, а без нее они ничего серьезного не представляют, к тому же у нас есть очень важное преимущество - они воюют за деньги, а МЫ за родину!
    3. leon-iv 26 апреля 2013 13:05
      Бригады, столкнувшись с той же дивизией морпехов САСШ что будут делать, при многократном превосходстве в живой силе и технике?

      Бригада это административное образование.
      А по факту с какой бригадой средняя и тяжелая очень насыщенна средствами поражения.
      Или вот Китай на нашей границе держит огромное количество войск, тоже в дивизионном составе.

      Да что вы говорите приведите мне сколько войск в граммах злых китайцев которые хотят захватить.
      ЗЫ не старайтесь север КНР это наименее заселенная территория. Основная Китайская ползучая экспансия идет на юг.
  13. Кавторанг 26 апреля 2013 06:29
    Ну статье "+" за поднятую проблему. А чего вы хотели - читайте доктрину и чешите репу - А это как?
    Вот пока будет вот это вот :"это как ?". До тех пор ни фига внятного и не будет, а будет все набившее оскомину и к единому выхлопу не пришедшее: навскидку - автомат Никонова, танк Т-90МС, боевая платформа Армата, ЗРК С-400, ЗРПК С-1 "Пацирь", вот это безумие: МРАК для Каспийской флотилии, а то, что ТОФ на последнем издыхании гоняет в Аденский залив БПК, которым там делать ну абсолютно не фиг, всем параллельно - только "УРЯ" можем кричать. А поинтересоваться в каком состоянии тот же "Шапошников" с патрулирования приплелся и куда он сейчас первым делом пойдет - это не судьба, не наш метод.
    Кавторанг
    1. Волхов 26 апреля 2013 16:29
      Странно - Вы штабист, а логику действий не вычислили.
      Волхов
  14. Per se. 26 апреля 2013 06:49
    Дату начала войны и её характер выбирает агрессор, если агрессор не Россия, то, чтобы готовиться к войне, нужно знать своего потенциального противника, прогнозировать противодействие чужой агрессии. Если сейчас сидеть и радостно-беззаботно слюни от собственного умиления пускать, нужно накупить побольше шапок и чепчиков, для закидывания ими глупого противника, с его нелепыми дронами и прочей "чепушнёй", не воспринимая угрозы серьёзно. В XX веке была война моторов, XXI век готовит войну электронных технологий, где господство в космических системах становится решающим для победы. Статья вредная, на мой взгляд. Такое вообще чувство порой, что на наших интернет ресурсах трудится армия бойцов невидимого фронта ЦРУ и Госдепартамента США, создавая нужное мнение, лоббируя интересы Америки.
  15. artist-mamluk 26 апреля 2013 07:08
    Все кто нападал на Русь, Россию, СССР, все кричали что у них самоя продвинутая армия мира. И что? Где все они. У нас есть то что не одна наука сотварить не может. Вспомните сказку, - Тут русский дух, тут Русью пахнет. Так вот этот самый Русский дух и есть самое страшное оружие. Удачи нам всем, и забейте на все что говорят а плохой армии России.
    1. zvereok 26 апреля 2013 10:56
      Может, в очередной раз у нас должна быть самая совершенная в мире армия? Парней поменьше положим? А то у нас мигрантов+мусульман скоро будет больше чем православных граждан.
    2. SIT 26 апреля 2013 18:05
      Цитата: artist-mamluk
      Так вот этот самый Русский дух и есть самое страшное оружие.

      1я мировая 4млн.
      2я мировая 27 млн.
      3я мировая ????млн.
      SIT
  16. Strashila 26 апреля 2013 07:18
    Как говорил тов.Сталин еще в далеком 1935... война начнется внезапно.Война это не обязательно только оружие, захватить страну можно запустив Золотого ослика, пример тому Ирак и Ливия.Без людей оружие кусок металла, пример тому Югославия и Сирия.Автор правильно заметил, не надо пялиться на Запад, присматривать нужно, но не более.Это их путь развития и порой он опирается на совершенно другие критерии.Там давно заправляет частник, а его интересует не безопасность страны, а бабло... вот и появляются экзотические проекты на фантантастиш суммы, главное про лоббировать в правительстве... у нас то же есть Булава или у гражданских СуперДжет... про нано превратившиеся для кого то в нуно для чего то с отрицательным эффектом.
  17. GOLUBENKO 26 апреля 2013 07:27
    Прямой войны России с НАТО не будет. А вот к войне на центрально-среднеазиатском театре можно готовится. Неисключено, что после вывода войск НАТО из Афганистана, туда перебросят всё отребье из Сирии и начнется у них "поход на север". В Узбекистане уже госдеп США обнаружил отсутствие демократии. И США не упустит такой шанс втянуть Среднюю Азию в войну.
  18. Борат 26 апреля 2013 07:36
    Молодец, толковая статья. Я об этом-же говорю уже лет десять.

    СССР и США всегда создавали принципиально разные системы вооружения для принципиально разных войн:
    - с нашей стороны это техника, которую может обслуживать дядя Петя - бывший конюх стоя по колено в грязи в кирзовых сапогах, которая собиралась на наскоро построенном за Уралом заводе бывшей дояркой тётей Дусей и которой управляет Васька - вчерашний школьник. И при всём этом это оружие эффективно именно в такой тяжелой и страшной войне, как Великая Отечественная.
    - со стороны США это товар, который должен нравиться покупателю - полировка, хром, суперпуперхарактеристики. Это приводит к обслуживанию и управлению высококлассными длительно обучаемыми специалистами, особым условиям хранения и эксплуатации и производится эта техника на высокотехнологичных заводах МИРНОГО времени. Назначение этого оружия - быстро и красиво навалять куздюлей кому-нибудь слабому (а лучше беззащитному) где-нибудь на другой стороне "шарика".

    Что касается высокоточного оружия - здесь автор попал в "десятку": кто "замочит" космическую группировку, тот наваляет НАТО. Насчёт шариков в космосе - ядерный заряд эффективней: электромагнитный импульс сделает своё дело. Кстати в Союзе велись работы в этом направлении, например МиГ-33 (так он тогда назывался) - модификация МиГ-31, предназначенная для уничтожения космических аппаратов (запуск противоспутниковой ракеты производился с динамического потолка в 40 и более километров). Построили два опытных образца, оба остались после развала СССР в Казахстане...
    Борат
    1. ник 1 и 2 26 апреля 2013 08:38
      Цитата: Борат
      Что касается высокоточного оружия - здесь автор попал в "десятку": кто "замочит" космическую группировку, тот наваляет НАТО.


      Мы наваляем НАТЕ по любому! Почему? а куда мы денемся?
      А мы по другому не сможем.К тому же мы правы! Правда за нами! Да и тикать не куда..... Сами виноваты, убедили - и ЭТИ хотят нашего полного исчезновения!
      ник 1 и 2
    2. aviator65 28 апреля 2013 21:11
      . Кстати в Союзе велись работы в этом направлении, например МиГ-33 (так он тогда назывался) - модификация МиГ-31, предназначенная для уничтожения космических аппаратов (запуск противоспутниковой ракеты производился с динамического потолка в 40 и более километров). Построили два опытных образца, оба остались после развала СССР в Казахстане...[/quote]
      1. aviator65 28 апреля 2013 22:15
        В продолжение предыдущей цитаты. В 86-91г.г. имел честь работать в прославленном ОКБ МиГ и с данной темой пересекался по работе. Позволю небольшое уточнение. Индекса "МиГ-33" тогда не существовало. Было три напрвления по Миг-31: изд."01" (базовая модификация, впоследствии МиГ-31Б, БЗ), изд."05"(улучшенный вариант для работы по более широкой номенклатуре целей, впоследствии МиГ-31М, до серии не дошёл) и изд."07"(о нём и идёт реч выше). Насколько мне помнится, был построен только 1 лётный образец, а к испытаниям только планировали приступить. Но на дворе был 91 год...
        Тогда же и там же, кстати, ещё велись активно работы по теме "512"(перспективный перехватчик, макет кабины сам видел good ) и по теме "301"(гиперзвук!), уже клепали "1.44". Вот только новая власть сказала:"нам это нафиг не надь". Обидно am !
        А статья и вправду толковая. Как говориться, эти б слова да богу б в уши!
  19. horoh 26 апреля 2013 07:40
    Статья отличная, автору "+". Нужно своё разрабатывать с учётом современных угроз и без оглядки на западные "игрушки". Да и по поводу F-15, он появился у америкосов не после того ли, как Беленко угнал МиГ-25 в Японию?
    1. aviator65 29 апреля 2013 23:34
      Да нет. Немного раньше. Но создавался он определённо с оглядкой на 25-й.
  20. Одиссей 26 апреля 2013 07:48
    Вредная статья.
    1) Автор предлагает готовиться к войнам прошлого.То есть по сути возродить Советскую армию.Это прекрасно,но для того чтобы была Советская армия нужен социализм,СССР,и плановая экономика.То есть нужна революция против существующей власти.А автор сам себе противореча предлагает ее защищать. А в нынешних условиях возможны реформы Сердюкова,а не Советская армия.
    2)Автор говорит о вторжение НАТО с сотнями тысяч жертв среди солдат.Это,простите,бред.Какое вторжение ? Какие жертвы ? Если оставить в стороне ЯО и политические вопросы (у олигархов/чиновников дети и деньги на Западе),то-
    Никакого вторжения не будет,будет крупномасштабная воздушная операция.Сначала подавление ПВО (КР,беспилотники),затем удары по жизнеобеспечивающей инфраструктуре.
    То есть не будет никаких морпехов против которых можно вести партизанскую войну.А будет F-15Е который зимой нанесет удары по НПЗ в капотне и московским ТЭЦ.И уже через 2-3 дня пара миллионов замерзших московских офис менеджеров сами сметут любое правительство которое не подпишет капитуляцию.Жертвы среди НАТО будут 200-300 человек.Вот и вся война.
    3) Помимо прочего автор постоянно плодит мифы.То о бесполезных беспилотниках-хотя уже 20 лет без них не воюют.То уже набивший оскомину миф о бесполезности "стелс"-как же нужно восторгаться американской техникой,чтобы ставить в укор им потерю одного F-117 за 3 войны.То о уничтожении спутников "одним махом"
    Одним словом-незачет.
    1. Ванёк 26 апреля 2013 07:55
      В Ваших словах - паникёрство. Хуже любого оружия.

      Цитата: Одиссей
      плодит мифы


      Цитата: Одиссей
      Одним словом-незачет.


      Там же написано - Мнение дилетанта.
      Ванёк
      1. Лопатов 26 апреля 2013 08:20
        Это не паникёрство, а попытка реальной оценки. Без шапкозакидательства, которое опаснее любого "паникёрства"
        1. stas52 26 апреля 2013 08:58
          Давайте оценивать реально. Кто нибудь может привести пример как беспилотник сбил боевой самолёт, хотя бы в учебном бою? А как армия беспилотников прорвала ПВО противника? Скорее всего нет. В реале мы имеем низкоскоростной ЛА, и такое продолжится пока не найдут новые гиперскоростные каналы связи. Беспилотником управляет человек сидящий на огромном расстоянии от ЛА, если поднять скорость ЛА, то человек будет видеть картинку с огромным запозданием, т.е. то что видит оператор на самом деле уже давно не там.
          1. Per se. 26 апреля 2013 09:49
            Цитата: stas52
            Давайте оценивать реально. Кто нибудь может привести пример как беспилотник сбил боевой самолёт
            Современная авиация начиналась с примитивного аэроплана братьев Райт, который можно было из рогатки сбить, так, что? Диву даёшься, мужики, ведь, не дети! Выше близкая по теме статья, - "Почему палки и камни опасны для современных технологий.", за авторством Розы Брукс. Браво! Позволю себе процитировать автора уже этой статьи "Я не специалист по вооружениям и не военный. С точки зрения последних – дилетант...", сразу, за этим пассажем, вспоминается фильм
          2. Лопатов 26 апреля 2013 09:59
            Давайте оценивать реально. Сколько наземных целей было поражено беспилотниками? Сколько получено развед. информации?
          3. Per se. 26 апреля 2013 10:03
            Цитата: stas52
            Кто нибудь может привести пример как беспилотник сбил боевой самолёт
            Вся современная авиация начиналась с примитивного аэроплана братьев Райт, который можно было из рогатки сбить, так, что? Выше есть похожая статья "Почему палки и камни опасны для современных технологий.", за авторством Розы Брукс. Браво! Зачем париться, развивать дорогие технологии, в принципе, рогатина тоже грозное оружие. Позволю себе процитировать автора уже этой статьи,"Я не специалист по вооружениям и не военный. С точки зрения последних – дилетант."... Невольно, после данного пассажа, вспоминается фильм "Полосатый рейс", - укротитель я. Думайте, мужики, головой, не всё так просто, как хотелось бы.
          4. Одиссей 26 апреля 2013 10:51
            Цитата: stas52
            Давайте оценивать реально. Кто нибудь может привести пример как беспилотник сбил боевой самолёт, хотя бы в учебном бою?

            А зачем им сбивать самолеты ? Цели беспилотников
            1) Разведка и целеуказание.Тут они просто незаменимы.
            2) Подавление ПВО.Тут используются недорогие беспилотники которые "будят" ПВО,заставляют его демаскировать себя.
            3) Удары по наземным целям.И тут они очень эффективны,поскольку берегут жизни,дешевле самолетов,обладают малой ЭПР,и очень большой продолжительностью полета.
            При чем это могут быть и более дешевые и простые Предаторы (за 19 лет непрерывных войн в боевой обстановке потеряно 15,из них сбито 4),и более дорогие Риперы (за 7 лет войн потерян 1,сбито 0)
            1. Лопатов 26 апреля 2013 11:01
              Израильтяне ещё в конце 80-х разработали противорадиолокационный БПЛА IAI Harpy.
              Висит над возможными позициями ПВО. При включении их РЛС (как грузины делали, работали от внешнего целеуказания, РЛС применяли только на этапе поражения цели) начинает работать как противорадиолокационная ракета. Пикирует на цель и уничтожает.
            2. Raven1972 26 апреля 2013 22:12
              3) Удары по наземным целям.И тут они очень эффективны,поскольку берегут жизни,дешевле самолетов,обладают малой ЭПР,и очень большой продолжительностью полета.

              Опять же единичный случай удачного поражения автомобиля с БПЛА - в Ираке , при полностью подавленной ПВО
      2. Одиссей 26 апреля 2013 10:35
        Цитата: Ванёк
        В Ваших словах - паникёрство. Хуже любого оружия.

        В военных вопросах нужно сохранять обьективность. Иначе поражение.
        Цитата: Ванёк
        Там же написано - Мнение дилетанта

        Тем не менее он дает советы стратегического характера.Поэтому и относиться к этому нужно серьезно.
        НАТО уже 20 лет воюет по одной схеме:экономические санкции-давление (подкуп) на руководство страны и армии-подавление ПВО-уничтожение инфраструктуры.
        А автор все грезит о вторжениях с сотнями тысяч трупов.
        За 20 лет можно было чему-то научиться ?
    2. Raven1972 26 апреля 2013 22:03
      потерю одного F-117 за 3 войны
      ой ли ? Так уж и одного ? Как минимум 3 в Ираке и 2 или 3 в Югославии ... так что не надо ляля ))) Как мериканьсы умеют занижать свои потери мы хорошо знаем ещё по Корейской войне ... hi laughing
      1. Лопатов 26 апреля 2013 22:20
        Ладно, предположим, что в Югославии потеряли три самолёта. На 850 вылетов. Не думаю, что это можно назвать большими потерями.
  21. выживший 26 апреля 2013 07:52
    статья понравилась.+ но...мое мнение таково, Россия чуть после ельциновской эпохи, просто была не в силах прокормить большую армию.вот и начали для обывателя лепить лихую отмазку в виде армии выполняющей полицейские функции.(если что,гонять террористов,функция ВВ, бо для этого они и предназачены),а армия обязана реагировать на агрессию извне.как обычно, сломали все лихо и с присвистом.теперь же,натужно и со скрипом начали восстанавливать. дошло наконец таки,что бы править,нужны те,кем можно править,а если страну не оборонить,то можно как иудушка горби,остаться не приделах.
    выживший
  22. magadanets 26 апреля 2013 08:02
    Насчёт "Бурана",что русские его якобы срисовали с "Шаттла".Мне когда запустили "ШАТТЛ",на глаза попался журнал "Техника молодёжи"если не изменяет память за 74 год.Там была небольшая заметка о будующих многоразовых космических кораблях.Типа молодые инженеры предлагают свои разработки.В их числе и дипломная работа Ю.А.Гагарина кстати.Там много вариантов было.Посмотрев на иллюстрированные картинки предлагаемых аппаратов,мне подумалось,что это амеры скопировали у нас.Ну хотя и я не спец ,может поэтому я и до сих пор так думаю))
    1. Raven1972 26 апреля 2013 22:50
      Посмотрите чертежи и фото Ла-350 "Буря" - вот с чего мериканьсы свой шаттл содрали ... soldier
      А ведь она ЛЕТАЛА !!!! Такую вещь хрущ под нож пустил am
  23. kostyan77708 26 апреля 2013 08:21
    "я смутно представляю себе пилотов В-2 с бумажной картой в руках" - представил, поржал, статье + laughing
  24. ник 1 и 2 26 апреля 2013 08:23
    Цитата: Одиссей
    То есть не будет никаких морпехов против которых можно вести партизанскую войну.А будет F-15Е который зимой нанесет удары по НПЗ в капотне и московским ТЭЦ.И уже через 2-3 дня пара миллионов замерзших московских офис менеджеров сами сметут любое правительство которое не подпишет капитуляцию.Жертвы среди НАТО будут 200-300 человек.Вот и вся война.


    Ага! Врете! Не возьмете! Не в той стране живете (?)
    А мы врежем по их ТЭЦ и газ перекроем. Что с ними будет????

    Это Вы про страну в которой такие конструкторы как А. Шипунов , Калашников?

    Все уже придумано и продумано.
    Где у нас резервные ТЭЦ ? Сщас! расскажу...

    А эту либерасню = мужики (работяги) в один момент в клочки порвут.
    Только свиснуть стоит на один оборон завод! Почему на оборон? А потому что там настоящие спецы а человек дела, мастер своего дела, настоящий спец
    = всегда с головой дружит! и не на какие либеральный завлекухи не клюнет!

    Так что не надо художественных свистов про Россию! Наваляем по любому!
    ник 1 и 2
    1. Лопатов 26 апреля 2013 08:30
      Цитата: ник 1 и 2
      Так что не надо художественных свистов про Россию! Наваляем по любому!

      И сколько народу при этом закидывании шапками планируете потерять?

      За технологическое отставание во время войны приходится платить жизнями. Этот тезис подтверждён практикой многократно.
      1. ник 1 и 2 26 апреля 2013 09:11
        Цитата: Лопатов
        И сколько народу при этом закидывании шапками планируете потерять?


        Так я о том что все равно наваляем при любом раскладе!
        Это на те пораженческие песни типа куда нам со свиным рылом да в их натовский ряд.

        А , конечно,я за самое лучшее оружия у нас!
        ник 1 и 2
        1. Лопатов 26 апреля 2013 10:00
          Навалять наваляем. И получим демографический провал, как после Великой Отечественной.
    2. Одиссей 26 апреля 2013 10:57
      Цитата: ник 1 и 2
      Ага! Врете! Не возьмете! Не в той стране живете (?)
      А мы врежем по их ТЭЦ и газ перекроем. Что с ними будет????

      Ценю Ваш настрой.Но для того,чтобы врезать по ним нужно во-первых иметь чем врезать,а во вторых иметь правительство готовое по ним врезать.
      А для нашего правительства главное это,чтобы им счета на Западе не перекрывали.
      Цитата: ник 1 и 2
      А эту либерасню = мужики (работяги) в один момент в клочки порвут.
      Только свиснуть стоит на один оборон завод! Почему на оборон? А потому что там настоящие спецы а человек дела, мастер своего дела, настоящий спец

      Окститесь,уважаемый.Где Вы видели в Москве работяг и заводы ?
      Наши "рыночные реформаторы" давно уже все уничтожили.Теперь в заводах офисы.
      1. fzr1000 26 апреля 2013 14:52
        Зачем так. Чисто заводы-
        Московский НПЗ, Электрозавод, Московский завод Электрощит, Московский шинный завод, ФГУП Салют,ВИЛС, Автофрамос(Рено-Логан),ТМЗ и ММЗ "Серп и Молот"(еще дышат пока), Москабельмет, Московский завод железобетонных изделий и труб.Так же куча пищевых промышленных производств.Фармацевтика, легкая промышленность(одежда, обувь, кожгалантерея, парфюмерия-косметология, ювелирный завод, часовой завод)
        И это, не считая, таких "слонов" как НПО Сатурн, Антей, Титан, Базальт,Альтаир, Пульсар.А еще есть Московская область. Дела, конечно идут не блестяще, но идут.
  25. Лопатов 26 апреля 2013 08:33
    Поставил минус.
    Смысл статьи можно заключить в двух фразах: "шапками закидаем" и "всё хорошо, прекрасная маркиза".

    Достойный продолжатель деятельности автора фильма "Если завтра война"
    1. djon3volta 26 апреля 2013 18:23
      Цитата: Лопатов
      Смысл статьи можно заключить в двух фразах: "шапками закидаем" и "всё хорошо, прекрасная маркиза".

      я уже раз пять спрашивал - когда НАТО,сша или китайцы на россию нападут - кроме минусов и лабуды про ЖКХ,бензин,Сердюкова,ответа конкретного не получил,даже примерной даты нападения не написал никто.
      djon3volta
      1. Лопатов 26 апреля 2013 18:33
        Как только вероятный противник решит, что плюсы от войны превышают минусы. Может быть завтра, может быть никогда.

        Вот у Вас в квартире железная дверь, хороший замок. Вы разве уверены в том, что завтра Вас попытаются обворовать?
    2. ЖуДкийДругг 1 мая 2013 13:53
      Лопатов, утрируете. negative Автор предлагает не употребляться папуасам менявшим алмаза на стеклянные бусы, а жить своим умом! Я не заметил в статье призыва к возвращению к архаике и шапкозакидательству, заметил призыв неуподоблятся приматам и тупо слизывать тех/наработки которые разорительны для бюджета любой страны (свой печатный доллоровый станок мы ещё не приобрели), тем более что есть системы(дешёвые) противодействия которые сводят на нет весь этот "суперхайтек" lol
      Согласен с автором, нужно не гнаться за новыми гаджетами дяди Сэма (отстали дааавно уже), а делать свои, которые всегда славились простотой решения, производства и эксплуатации,позволяющими даже гражданам банановых республик жечь всю эту хайтеклабуду, а если это в руках хорошо обученного бойца будет то и мысли лезть к нам с "дер*мократией" ни у кого не возникнет!?
      Это наша "Ахиллова пята", армия из вчерашних школьников, вы им хоть что дайте, результат будет плачевным request
      ЖуДкийДругг
  26. amp 26 апреля 2013 08:38
    Какие ещё дроиды?
    Беспилотник по английски называется дрон (drone) а не дроид.
    amp
    1. fzr1000 26 апреля 2013 15:02
      Дроиды-это из Star War.
  27. инженер74 26 апреля 2013 08:42
    Автору +!
    Но тема беспилотников уже превращается у нас в комплекс неполноценности. Не стоит забывать, что "высокотехнологичная" военная машина США опирается на действующую гражданскую инфраструктуру мирного времени (связь, GPS, логистика), а она уязвима. БПЛА обслуживаются изготовителями, значит не так просты в эксплуатации как заявляется, и действительно массовое применение под вопросом. "Отставание" России в "беспилотных" технологиях, в основном, результат PR кампании, основанной на подмене понятий БПЛА (беспилотный т.е. автономный, самостоятельно выполняющий задачи ЛА) и ДПЛА (дистанционно пилотируемый, т.е. управляемый через канал связи пилотом, ЛА). По первым у нас ни каких проблем: "Буран", "Ганит" (автономный беспилотный штурмовик с возможнстью групповых действий) и фиг с тем, что не производим, "математика" от них никуда не делась. В армии США, в основном, различные ДПЛА (иногда частично автономные). Есть разница?smile
    Основная наша проблема в оснащении войск дешевыми ДПЛА тактического звена (взвод, рота), но и она решаема (китайская РУ модель за 5-10т.р.+ смартфон за 5-10т.р.+синяя изолента+ 1МБ програмного кода), все дело в желании.
    ИМХО
  28. Aleks тв 26 апреля 2013 09:02
    Интересный взгляд у автора. А главное смелый, не зашторенный и не лишенный рационального зерна. Мне понравился его подход к вопросу (именно это) и частично решение самого вопроса.

    Да, шваркни какой-нибудь дубиной по спутникам и GPS-навигация авиации, крылатых ракет, высокоточных бомб и управление дронов накроется медным тазом вместе со спутниковой связью управления войсками, лишив преимущества высокотехнологичной стороны в военном конфликте.
    Еще в начале 90-х мы разбирали случай на учениях в ЗГВ, когда при подрыве заряда с РЭБ танковый батальон некоторое время сам себя найти не мог, а не то что выполнить поставленную задачу в связи с утратой связи в УКВ диапазоне.
    Помниться, как изучал первую модификацию Т-72 с оптическим дальномером и механическим (!!!) баллистическим вычислителем в СУО. Казалось анахронизмом. Однако только такая техника и победит в войне с супермашинами при лишении её спутникового зонтика и забив её электронику электромагнитным импульсом.
    Это и понравилось в статье: не можешь создать дрон в данный момент – придумай как нейтрализовать его.

    Но, справедливости ради, надо признать, что в СССР это тоже делали (создание противовеса а не копирование): против авиации НАТО значительное внимание уделяли развитию систем ПВО, а против АУГ создавали проект 949а. Насколько эффективно это было, это уже другой вопрос.

    Ну и полностью отказываться от развития науки и техники в новейших вопросах вооружения также не стоит. Нельзя бросаться из крайности в крайность. Та же беспилотная авиация все равно появиться, отставать в этом вопросе никак нельзя.
    Все должно быть последовательно, всеобъемлюще и посильно финансово, с прорывными импульсами там, где получается. Тот же Шипунов, глубокий ему поклон, в свое время на уши ставил своими разработками как потенциального противника так и генералов в своем Отечестве.

    Автору плюс за честность (честно сказал, что не боец, не стал финтить) и за смелость вполне разумных рассуждений. Но не более того.
  29. ник 1 и 2 26 апреля 2013 09:05
    Статье+++
    Только не прав в одном = нельзя что то сконструировать не изучив опыт других. Изучая - обучаешься. Работа мысли.
    Купить ( или украсть) раздербанить, сделать аналогичное испытать понять недостатки и найти лучшее решение. Это по нашему! И вот после таких "подвигов" рождается свое принципиально новое. Вот так вырастали Шипунов, Калашников и др.
    Но это пожалуй у автора маленькая оплошность.




    Цитата: JIaIIoTb
    Еще раз подчеркну для путиноненавистников, сам отношусь к нынешней власти с большой осторожностью но реальной замены нынешнему президенту пока не вижу.
    ник 1 и 2
    1. ник 1 и 2 26 апреля 2013 09:32
      Цитата: ник 1 и 2
      Цитата: JIaIIoTb
      Еще раз подчеркну для путиноненавистников, сам отношусь к нынешней власти с большой осторожностью но реальной замены нынешнему президенту пока не вижу.



      И это ВЕРНО!
      ник 1 и 2
  30. Wedmak 26 апреля 2013 09:12
    Автору плюс. Согласен полностью, давно пора перестать повторять за другими. Нужно смотреть что есть там, и делать все по своему. Возможно беря оттуда лучшие идеи - допливая их уже на свой лад. Вот тогда и будет Великая Россия.
  31. sys-1985 26 апреля 2013 09:12
    Цитата: Ruslan67
    Нас старательно пытаются убедить что в 21веке все будут воевать исключительно небольшими профессиональными армиями с широким использованием высокоточного и беспилотного вооружения Возникает только один вопрос:если против них развернуть пару-тройку классических танковых армий что они будут делать - вопить что теперь так никто не воюет? wassat

    Отличный комментарий! Только вопить им и останется. Воевать малыми группами хорошо там где нет больших)))
    1. Ролм 26 апреля 2013 10:28
      В Ираке пробовали, да и сирии тоже наступали большими танковыми соеденениями, джевилинами и в-52 с самонаводящимися касетными бомбами уничтожили эти танковые соеденения на раз и без потерь.
      Ролм
      1. Raven1972 26 апреля 2013 23:02
        Давайте только не будем забывать про подавленную ПВО Ирака ( тварёнышь шеварнадзе по поручению горби сдал амерам коды постановки помех) ... При действующей ПВО - хрен бы они там летали так свободно ... И то не без потерь там было у НАТы .... А в Сирии того о чём вы пишете (В-52 и джевелины и массовое применение БТТ ) не было ...
  32. Лерой 26 апреля 2013 09:31
    В целом согласен.
    Лерой
  33. pogis 26 апреля 2013 09:36
    Статье + полностью согласен с автором!Без спутниковой группировки армия нато(сша)не боеспособны!
  34. dark_65 26 апреля 2013 09:42
    Все автор пишет правильно,и вооружение сейчас и в войну 41-45,да,даже Афган не так далеко,что может натворить один много целевой самолет,все понимают,города с численностью до 10 тыс просто как единицы не будет.
    Один аспект мне кажется тоже важным,не менее техсоставляющей.
    Дух,обученность действиям в условиях войны...очень важно,чего пока просто нет.
    1. Setrac 26 апреля 2013 22:04
      Цитата: dark_65
      се автор пишет правильно,и вооружение сейчас и в войну 41-45,да,даже Афган не так далеко,что может натворить один много целевой самолет,все понимают,города с численностью до 10 тыс просто как единицы не будет.
      Один аспект мне кажется тоже важным,не менее техсоставляющей.
      Дух,обученность действиям в условиях войны...очень важно,чего пока просто нет.

      Это заблуждение! Без ядерного оружия даже маленький город надо долго и упорно бомбить.
  35. Metlik 26 апреля 2013 09:44
    Современная война - борьба за человека. Клаузевиц писал, что не нужно уничтожать врага, достаточно его морально подавить. Современное оружие это технологии манипулирования общественным мнением. Причем воздействовать на сознание, внедрять в него определенные установки наши враги начинают с самого малого возраста, они бьют в сознание детей, как самых уязвимых к внушению. Фильмы, реклама, клипы - они кажутся безопасными, но это все носители вредоносной информации.
    В статье есть много здравых идей, не нужно избыточного количества вооружений, достаточно причинить врагу неприемлемый ущерб. Но, я не согласен, что нужно забросить передовые исследования - в области высоких технологий мы должны как минимум не отставать.
  36. Игарр 26 апреля 2013 09:56
    Хорошая статья.
    Замечу, что какое-бы супер-пупер оружие не использовалось - пока нога солдата не ступит на землю противника - противник считается жив-здоров и суверенен.
    Т.е. атомные бомбардировки Японии были ей по хрену. До тех пор пока в Харбин и другие города не приехали советские войска. И все дела.
    Кому как, конечно. Но вся эта высокотехнологичная мутота работает только в окружении такой же ..высокотехнологичной мутоты.
    Сравнение микроволновок и F-117 - достаточно хороший пример.
    Недостаток противотанковых средств в 1941 году лихо замещался "коктейлями Молотова" - копеечными изделиями.
    Михаил Паникаха, сгоревший при применении такого "коктейля" - но, ВМЕСТЕ, с немецким танком. Рекламный слоган - Посчитайте сами - сколько стоит эксплуатация танка и сколько стоил М.Паникаха с бутылкой смеси.
    Вечная память Храбрым!
    ...
    Ответ на СОИ даже не предусматривал "стальных шариков" в космосе. Достаточно было набить СОЮЗ - гравием, сколько он мог вынести на орбиту. Результат был бы тот же.
    Примерно тогда же, Брежнев объявил о создании в СССР -"оккологического оружия". Кто-нибудь сейчас помнит об этом?
    А оружие - существует. Это ответ на ремарки Тартария, о случаях вспыхивания в тайге.
    По крайней мере, весьма ложится в канву.
    ....
    "Нет пророка в своем отечестве" - не нами сказано.
    А все эти рассуждения о соответствии высоким технологиям.... так, ха, кто отказывается? Давайте развивать.
    Своим путем. Только за.
    Меня самого-то всегда забавляли "пацанские" разговоры - у моей "тачки" я руль кожей Бидармота обшил. А я колеса азотом закачал. Азот-фигня, я накачался аргоном - вот это Весчь!
    А я себе полы покрыл лиственицей радиального спила из Мавритании!!!!
    Что? Не слышали никогда подобного?
    Почему тогда думаете - что наши Генералы - не такие же "пацаны" ???
    1. Лопатов 26 апреля 2013 10:31
      Цитата: Игарр
      Т.е. атомные бомбардировки Японии были ей по хрену.

      Ага, они просто так капитулировали. Кстати о Харбине. Его взяли через 8 дней после того, как Япония официально заявила о готовности принять Потсдамские условия капитуляции. Именно потому 120 десантников смогли пленить 40-тыс. группировку японцев

      Цитата: Игарр
      Недостаток противотанковых средств в 1941 году лихо замещался "коктейлями Молотова" - копеечными изделиями.

      И жизнями солдат. Похоже, для кого-то тоже копеечными

      Цитата: Игарр
      Ответ на СОИ даже не предусматривал "стальных шариков" в космосе. Достаточно было набить СОЮЗ - гравием, сколько он мог вынести на орбиту. Результат был бы тот же.

      Астрономию в школе учили? А физику? Сколько надо "Союзов", чтобы запустить против вращения земли столько гравия, что он сможет поразить защищённые от микрометеоритов спутники глобального позиционирования на высоких орбитах и спутники связи на геостационарах? И насколько идиотами были наши конструкторы, разрабатывавшие спутники-убийцы и противоспутниковые ракеты?

      Цитата: Игарр
      Почему тогда думаете - что наши Генералы - не такие же "пацаны" ???

      А может они, вот , понимают, что за технологическое отставание приходится кровью платить? Как в Вашем примере с "коктейлями Молотова". Может они понимают, что тезис "а бабы ещё нарожают"- не для нас?
      1. Игарр 26 апреля 2013 11:25
        Господин Лопатов...
        Я внимательно прочитал Ваши ремарки.
        Спасибо.
        Очень занимательно.
        1. Игарр 26 апреля 2013 22:13
          Чувствую...никто не понял Вашего подкола..." запустить против вращения земли столько.."
          ..
          Да и похоже...Вы, г-н Ляпятов...сами думаетя, что ракето-носители идут по ВРАЩЕНИЮ Земли...
          Ээээээ?

          ..
          А что?
          Это хорошо характеризует....оппонентов.
          Пусть ...ИХ !!!
          1. Лопатов 26 апреля 2013 22:31
            Цитата: Игарр
            Это хорошо характеризует....оппонентов.

            Именно. Вот Вы-гуманитарий.
            Потому что не знаете, что энергозатраты при выводе полезной нагрузки на орбиту против вращения земли существенно больше энергозатрат при выводе по вращению, и потому Вашего гравия "Союз" смог бы взять существенно меньше.
            Ну и потому, что Вы не видите существенного отличия между ракетами, летящими по баллистической траектории и ракетами, выводящими полезный груз на орбиту.
            1. Игарр 28 апреля 2013 20:38
              Я-то, к Вашему сведению, закончил высший морской инженерный институт.
              Сейчас академией называется - БГАРФ.
              А, насчет энергозатрат... и вращений Земли...
              Почему баллистические ракеты стартуют по вертикальным траекториям?
              А крылатые - по ..аэродинамическим?
              И какая категория ракет несет больше - полезного груза? Что считать полезностью?
              Никогда не задавались вопросом - как ведет себя тело...под собственной ТЯГОЙ?
              А еще мне в упрек ставите незнание физики.
              Сами бы...три закона Ньютона изучили бы...сначала.
              Теоретики.......Фаусты...
      2. Aleksys2 26 апреля 2013 22:35
        Цитата: Лопатов
        Ага, они просто так капитулировали.

        9 августа на экстренном заседании Высшего совета по руководству войной японский премьер-министр Судзуки заявил:
        "Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны"

        4 февраля — 11 февраля 1945 — Ялтинская конференция. Союзники договариваются о послевоенном устройстве мира, в том числе Азиатско-Тихоокеанского региона. СССР берет на себя обязательство вступить в войну с Японией не позже чем через 3 месяца после поражения Германии.
        5 апреля — денонсация СССР пакта о нейтралитете между СССР и Японией.
        15 мая — Япония аннулирует все договоры и союз с Германией в связи с её капитуляцией.
        Июнь 1945 — Япония начинает подготовку к отражению десанта на Японские острова.
        12 июля — посол Японии в Москве обращается к СССР с просьбой о посредничестве в мирных переговорах. 13 июля ему сообщают, что ответ не может быть дан в связи с отъездом Сталина и Молотова в Потсдам.
        17 июля — 2 августа — Потсдамская конференция. СССР подтверждает обязательство вступить в войну с Японией не позже чем через 3 месяца после капитуляции Германии (Сталин считает, что это случилось лишь 8 мая).
        26 июля — США, Великобритания и Китай, воюющие с Японией, официально формулируют в Потсдамской декларации условия капитуляции Японии. Япония отказывается их принять.
        6 августа — ядерный удар США по Японии.
        8 августа — СССР заявил японскому послу о присоединении к Потсдамской декларации и объявил войну Японии.
        9 августа — на рассвете СССР начал боевые действия в Маньчжурии.
        9 августа — утром совершён второй ядерный удар США по Японии.
        10 августа — Япония официально заявляет о готовности принять Потсдамские условия капитуляции с оговоркой относительно сохранения структуры императорской власти в стране.
        11 августа — США отвергает японскую поправку, настаивая на формуле Потсдамской декларации.
        14 августа — Япония официально принимает условия безоговорочной капитуляции и сообщает об этом союзникам.
        2 сентября — подписание Акта о капитуляции Японии.

        С 17 августа началась массовая сдача в плен японских войск. Чтобы ускорить их капитуляцию, в ряде крупных городов, в том числе в Харбине, Гирине и Хэйдзё с 18 по 24 августа были высажены воздушные десанты. Кроме того, для овладения важными промышленными центрами были созданы сильные подвижные отряды, которые стремительными действиями должны были не допустить вывоза или уничтожения японцами материальных ценностей.
        Несмотря на то, что организованное сопротивление японских войск было сломлено, их отдельные группировки, оставаясь полностью отрезанными от основных сил, продолжали сражаться. Однако и они вскоре были уничтожены или взяты в плен.

        Привет Игорь.
        1. Лопатов 26 апреля 2013 22:47
          Яркий пример того, как это преподносили советские учебники. То, что к этому времени Япония уже не имела промышленности и была полностью блокирована как-то упускается.
          1. Raven1972 26 апреля 2013 23:09
            Ну да ))) То-то союзнички с Японцами аж до 47 года бодаться планировали , и Кваньтунская армия просто так в Манчжурии сидела - они вообще-то ресурсы в Японию гнали из Китая , если вы не в курсе ....
            1. Лопатов 26 апреля 2013 23:40
              Ещё одна цитата из советских учебников?
              Осталось придумать, как можно было гнать ресурсы (наверное, туннель?) и зачем (промышленность уже была уничтожена американцами)
              1. Raven1972 26 апреля 2013 23:58
                Ога , а Японский торговый флот враз утопился в Восточно-Китайском море , сам причём ))))) И когда это мериканьсы промышленность уничтожить то успели ? Наверно рейдом Дулиттла ? laughing
                Пы.сы. Моя цитата к Советским учебникам отношения не имеет никакого , мне интересно - я ищу информацию по интересующей теме ... hi
                1. Лопатов 27 апреля 2013 00:02
                  Цитата: Raven1972
                  Ога , а Японский флот торговый враз утопился в Восточно-Китайском море , сам причём )))))

                  Не сам, американцы помогли.
                  1. Raven1972 27 апреля 2013 00:12
                    Амеры до 44г. к самой Японии и близко не подходили , а уж в Японском море их и подавно не было (каюсь ошибся с морями recourse )Так что через Вонсан и Чханджин снабжение шло совершенно спокойно ...
          2. ЖуДкийДругг 1 мая 2013 14:07
            На коннтинете "полностью блокирована"??? feel
            ЖуДкийДругг
        2. sergeschern 27 апреля 2013 14:56
          Мой отец рассказывал о той войне: уже после капитуляции японцы вырезали полностью наши тыловые госпитали. Оказывается прятались под землёй в секретных бункерах и были вооружены до зубов:имелись лёгкие танки и даже самолёты со складными крыльями!
  37. Hrad 26 апреля 2013 09:56
    Я уже, как-то высказывался на похожую тему. Ещё раз скажу."Универсальная платформа" для разнообразной бронетехники (танки, БТР и т.д.) это очередная американская лафа, которую они запустили для того, чтобы в России, по инерции старого мысления, тоже бы начали выбрасывать деньги на разработку "такого же, но побольше" несмысла. На кой ... , надобно создавать одинаковую ходовую часть для машин с разными весовыми характеристиками?
    1. Лопатов 26 апреля 2013 10:33
      Вы считаете, что весовые характеристики танка, САУ и какой-нибудь ИМР сильно разнятся?
    2. valerei 26 апреля 2013 11:36
      Hrad, чисто для справки, как конструктор, скажу: Одинаковая ходовая часть нужна для удешевления продукции, сокращения затрат на содержание, организации конвейерного производства, упрощения снабжения и ремонта как в мирное время так и в военное. Разумеется, десантная техника не в счёт.
    3. ultra 26 апреля 2013 11:51
      Цитата: Hrad
      надобно создавать одинаковую ходовую часть для машин с разными весовыми характеристиками?
      Одинаковой и не будет!Создаются три разные платформы! hi
      1. Wedmak 26 апреля 2013 12:02
        Наоборот, платформа одна, но будут разные.. не.. разное "наполнение".
  38. Ролм 26 апреля 2013 10:14
    request Мнение автора действительно дилетанское, контейнеры с шариками, а автор-->автор-->автор хоть представляет себе расстояния в космосе, больше одного спутника низа что не выведешь,ядреный взрыв в космосе малоэффективен, да и электроника надежно защищена, война двух приличных армий будет вестись малыми ударными группами, где один професиональный солдат будет убивать десятки мобилизованных.( см Ирак) Беспилотники будут эффективны на втором этапе войны когда истребители будут уничтожены, или автор-->автор-->автор думает мы как во вторую мировую будем их тысячами выпускать. Потом автор-->автор-->автор хоть понимает как России сейчас солдат мобилизовать, большинство призывников попрыгают в свои джипы и разьедутся по лесам и дачам. Амеры все к сожалению делают правильно, а мы нет, мы готовимся к какой то окопной войне, а её не будет.Даже окупации не будет.
    Ролм
    1. valerei 26 апреля 2013 11:29
      Ролм, зачем цепляться к словам? Можно сказать, что вывести бы на орбиту большую мухобойку и шлёпать ею спутники, так что? Ты стал бы критиковать мухобойку? Дело-то в принципе! А что насчёт твоего варианта возможной войны, так откуда это всё взялось? Правильно: тоже из головы и тоже только предположение. Адмирал Макаров говорил, что броненосцы строятся не для морских сражений, а для демонстрации мощи государства. Мне кажется, что для демонстрации мощи России уже сейчас достаточно всего построено.
      1. Лопатов 26 апреля 2013 11:38
        Россия только собирается возобновить работы по противоспутниковым ракетам. И ничего дешёвого, каждая будет стоить примерно как современный боевой самолёт. Не говоря уж о всём комплексе, включающем средства обнаружения и наведения, модернизированные для этого Миг-31.
    2. Setrac 26 апреля 2013 22:26
      Запустим один шарик и за двести квадрильонов лет он по теории вероятности собьет все спутники на всех орбитах вокруг Земли.
    3. ifolga 26 апреля 2013 22:43
      Мнение автора действительно дилетанское, контейнеры с шариками, а автор-->автор-->автор хоть представляет себе расстояния в космосе, больше одного спутника низа что не выведешь,ядреный взрыв в космосе малоэффективен.

      Интересное мнение. А на счет дилетанства прочтите это
      http://www.armscontrol.ru/course/lectures04a/apb040317.htm
      1. Лопатов 26 апреля 2013 23:02
        И где там про "шарики"? Не нашёл.
    4. Raven1972 26 апреля 2013 23:19
      Ролм , сколько поражающих факторов ЯВ вы знаете ? Про ЭМИ слышали ? Вижу что нет , вряд ли этому сейчас учат ... Далее - представьте себе действие стального шарика движущегося со скоростью 7.8-11.2 КМ/с - он прошьёт ЛЮБУЮ броню !!!!!!!!
      большинство призывников попрыгают в свои джипы и разьедутся по лесам и дачам.

      А я вот никуда не поеду , меня много чему в армии научили , например тому , что лом в гусенице останавливает ЛЮБОЙ танк , да и как стрелять не забыл ещё ... Так что не судите о других по себе )))
  39. zvereok 26 апреля 2013 10:14
    А я вчера засыпая грезил о гремлинах, made in Роснано, которые пробравшись в выхлопную трубу абрамса выводят из строя двигатель, о роботизированных гранатах, висящих на разгрузках наших десантников, которые, после броска в полете включают двигатель и гоняются за террористами. О безпилотниках на базе БМД, которые заправившись из бака БМД, взлетают и передают на него разведданные наводят на врага ракеты и сами шмаляют в супостата, затем, приземлившись около БМД, заправляются И снова в бой. А когда все плохо. БМД ставится в автономный режим, обстреливая противника и прикрывая отход личного состава, на броне других машин.
  40. Ролм 26 апреля 2013 10:23
    bully Потом все зациклились на не преемлемом ущербе,Обаяние бакса в мозгах ощущается, а если войну спровоцирует третья сила для которой уничтожение всех базисных государств и 5 милиардов цель, что тогда не преемлемый ущерб.А по другому создать мировое правительство,золотой миллиард и спасти цивилизацию не получится. вот в чем фишка.
    Ролм
    1. Raven1972 26 апреля 2013 23:28
      Так в том и фишка , чтобы сделать ущерб неприемлемый для них !!! Свою-то жизнь они очень даже ценят и уважают ... soldier
  41. Игарр 26 апреля 2013 10:36
    Мечтателям.... о правильности американцев...
    2,5 млрд убытка Роснано - это наноботы..в наноразгрузках наших нанопризывников, которые в своих отнюдь не наноджипах сидят по гигадачам.
    Война, какой бы она ни была будет выиграна - Людьми! По человеческим стандартам.
    Пришел, вставил звизды, обобрал-изнасиловал. Утвердил!
    Потом - Ушел. Если это будем - Мы.
    ...
    А все другие - просто придти не смогут.
    На том стою.
    1. zvereok 26 апреля 2013 11:13
      Люди это очень сложно, о них нужно думать и заботится. Это не для нашей власти. Я вот не знаю в своем городе ни одного бомбо-убежища. В городе где работаю знаю одно - там сейчас бар.
      1. Игарр 26 апреля 2013 11:44
        "Люди это очень сложно.." - браво.
        Хорошее замечание.
        А зачем бомбоубежища?
        Вот странное впечатление. Фильм "Терминатор" - практическое руководство по борьбе с киберами. Там же - бомбоубежища от терминаторов.
        Фильм "Матрица" - опять же...человек побеждает пространство искусственного интеллекта.
        Фильм "Хищник" с тем же Шварценеггером. Надо комментировать?
        Американцы, что? Задались целью насаждать - Великое, Вечное, Человечное?
        По Фрейду - они сами боятся порождения...рук Человека.
        А по факту - страшнее Человека - зверя нет.
        И никакой там, кибернетический беспилотник-берсеркер, и рядом не лежал.
        Свободная воля - непреоборимая вещь.
        А если еще и подогретая алкоголем - вообще, хоть святых выноси.
        1. Wedmak 26 апреля 2013 11:50
          А если еще и подогретая алкоголем - вообще, хоть святых выноси.

          Истину глаголите!
        2. Ролм 26 апреля 2013 15:31
          Сама идея в фильме терминатор софистическая. Зачем делать терминатора похожим на человека, когда среди людей всегда было полно предателей. И почему люди так вдруг разделились, терминаторы против людей, гораздо правильней одна шобла людей с терминаторами, против другой такой же. Да и перепрограмирования терминатора, так просто как буд то скайнет терминаторам винду хр поставил. Перепрограмируй не хочу. Легче человека перепрограмировать, опыт кгб или цру достаточный.
          Ролм
          1. Игарр 26 апреля 2013 23:12
            Миш.... Михаил, Ролм...
            Ну в самом-то деле.... мы что, теорию фильмов, что-ли, обсуждать будем?
            Нет, конечно...
            Достал ты... такими вопросами..".. Зачем делать терминатора похожим на человека.."
            ...
            Нет других образцов.... более страшного орудия Господа....
            Как хочешь трактуй!!!!
            Страшнее Человека не выдумано пока... Оружия!
            И все дела.
            Во славу Божия....
            ...
            ..
            ..
            а для особо непонятливых ..добавлю... СВОБОДНАЯ ВОЛЯ...
            ....
            Господь сам не подозревал..какого Демона он на волю выпустил.
  42. iliq 26 апреля 2013 11:10
    для написания подобных статей, а тем более каких-либо далекоидущих выводов, крайне важно изчать матчасть, а не ура-оповские мурзилки!
    потому что услышав подобную ерунду:
    За примерами далеко ходить не надо. Когда всем НАТО навалились на маленькую беззащитную Югославию, сербы с помощью микроволновок наводили на ложные цели F-117 и сбивали их 125-м ЗРК, созданным в 1961 году.

    и не зная, что это единственный случай на 3000 !!! боевых вылетов Ф-117, можно писать любую ерунду - она будет далека от реальности.

    И выиграет не тот, кто будет использовать высокоточное оружие, а тот, кто сможет быстро и гарантированно уничтожить спутниковую группировку противника – без неё все эти системы превращаются в груду металла (я смутно представляю себе пилотов В-2 с бумажной картой в руках).

    то, что автор себе фантазирует - это его проблемы, а вот пилоты США имеют на комбинезоне специальный кармашек (на бедре) для специальных бумажных карт ;)

    так же надо бы хотябы немножко изучать оружие потенциального противника - и вдруг выясняется, что спутниковое наведение - лишь одна из систем наведения КР и прочего, и без неё КР прекрасно долетает до цели и уничтожает оную!

    ну и в окончании - ИНФОРМАЦИЯ, обмен информацией - это 90% победы натовских армий в любом конфликте. и конкурировать с американцами в сборе, обработке и выводе нужной информации конечным пользователям (БИУС) не можен ни РФ, ни Китай. но китайцы лет через 10-20 возможно выйдут на уровень США...
    iliq
    1. Wedmak 26 апреля 2013 11:49
      и не зная, что это единственный случай на 3000 !!! боевых вылетов Ф-117, можно писать любую ерунду - она будет далека от реальности.

      Реальность такова,что американцы, уверуя в неуязвимость F-117, летали по нескольким постоянным маршрутам. Чем полковник Золтан и воспользовался. А в его положении, когда небом владеют ВВС НАТО, это очень сложно было сделать и все же получилось. Про 3000 боевых вылетов... ага... герои... ночью, бомбить фосфорными бомбами жилые кварталы города, вынеся перед этим почти все ПВО томагавками. Гении!!!
      а вот пилоты США имеют на комбинезоне специальный кармашек (на бедре) для специальных бумажных карт

      Да ладно??? А мы думали они на айпадах карты держат.
      это 90% победы натовских армий в любом конфликте. и конкурировать с американцами в сборе, обработке и выводе нужной информации конечным пользователям (БИУС) не можен ни РФ, ни Китай.

      Нет, не в обработке и выводе информации, а в запудривании мозгов, обмане и наплевательском отношении к другим! Вот уж действительно равных им нет!
      но китайцы лет через 10-20 возможно выйдут на уровень США...

      А Россия не выйдет? Или это в методичке не указано?
      1. Лопатов 26 апреля 2013 12:04
        Цитата: Wedmak
        А Россия не выйдет? Или это в методичке не указано?

        Больше таких статей, оправдывающих наше технологическое отставание в военной сфере, и не выйдет.
      2. iliq 26 апреля 2013 12:12
        Цитата: Wedmak
        Гении!!!

        да что ж вы слюной-то брызжите!?
        самому не смешно? на 1-м сбитом Ф-117 делать такие далекоидущие выводы?
        я не буду даже спрашивать о вашей оценке войны 888...

        Цитата: Wedmak
        Про 3000 боевых вылетов... ага... герои... ночью, бомбить фосфорными бомбами жилые кварталы города, вынеся перед этим почти все ПВО томагавками.

        я вас страшно наверное удивлю - этому учат абсолютно во всех военных академиях! в совестких/российских например учат ЯО уничтожать мирные города целиком...

        Цитата: Wedmak
        Нет, не в обработке и выводе информации, а в запудривании мозгов, обмане и наплевательском отношении к другим! Вот уж действительно равных им нет!

        не читайте на ночь ураоповскою прессу, а лучше изучайте матчасть! чтобы небыло позорных "попали в засаду" командармов.
        да и давно уже специально обученные люди поняли и используют и пропагандиское оружие, оно как видим на примерах СССР, Ирака, Югославии, Ливии, Сирии - очень эффективно!
        но тут есть маленькое НО - для (своей страны) этого надо не просто переименовать милицию в полицаев...

        Цитата: Wedmak
        А Россия не выйдет? Или это в методичке не указано?

        дык я смотрел Методичку - в планах Царя (ВВП) этого нет...
        http://topwar.ru/27303-288-minut-s-vladimirom-putinym-kto-sachok-a-kto-razduvaet

        -zhabry.html
        iliq
        1. Wedmak 26 апреля 2013 13:40
          на 1-м сбитом Ф-117 делать такие далекоидущие выводы?

          Причем тут далеко идущие выводы? Это отличный пример встречи разных по уровню технологий.
          я вас страшно наверное удивлю - этому учат абсолютно во всех военных академиях! в совестких/российских например учат ЯО уничтожать мирные города целиком...

          А причем тут ЯО? Вообще-то зажигательные бомбы, как и кассетные запрещены. Понятно, что ни США, ни Россия этот договор не ратифицировали, но надо совсем избавится от совести, чтобы посыпать такими бомбами ГОРОД! Прекрасно зная, какими последствиями это грозит.
          а лучше изучайте матчасть

          Я вот от вас еще ничего соответствующего фактам по матчасти не увидел.
          но как видим на примерах СССР, Ирака, Югославии, Ливии, Сирии - очень эффективно!

          ого надо не просто переименовать милицию в полицаев...

          в планах Царя (ВВП) этого нет...

          А вот язвительных высказываний в адрес стран и людей, которые хоть что-то противопоставили США и их прихлебателям - целый вагон!
          1. iliq 26 апреля 2013 13:52
            Цитата: Wedmak
            Причем тут далеко идущие выводы? Это отличный пример встречи разных по уровню технологий.

            и как видим более развитые технологии делали всё как хотели ;)

            Цитата: Wedmak
            Вообще-то зажигательные бомбы, как и кассетные запрещены. Понятно, что ни США, ни Россия этот договор не ратифицировали,

            ну так из-за чего вайн тогда?

            Цитата: Wedmak
            но надо совсем избавится от совести, чтобы посыпать такими бомбами ГОРОД!

            так же как и прятаться за спины "мирных жителей", не правда ли?

            Цитата: Wedmak
            Прекрасно зная, какими последствиями это грозит.

            и какими?

            Цитата: Wedmak
            А вот язвительных высказываний в адрес стран и людей, которые хоть что-то противопоставили США и их прихлебателям - целый вагон!

            что-то вас уже совсем в кусты понесло? я конечно понимаю, что когда по существу ответить нечего - то необходимо перейти на личность оппонента и обвинить его в чем-нибудь - например в непатриотизме, глупости, оскорблении русских россиян и ещё чём-нибудь. но недостойное это занятие для мужчины, и показывает вас во всей красе...

            p.s. это те самые люди, которые обустраивают себе безбедную жизнь в Англии, работая в правительстве РФ? или те, кто официально прокручивает госденьги
            на Кипре?

            p.p.s. скажите, а то, что дочки ВВП живут в Германии и Голландии - это как, противопоставление США и прихлебателям?
            iliq
            1. Wedmak 26 апреля 2013 14:10
              и как видим более развитые технологии делали всё как хотели ;)

              Ну да, тупо завалили количеством томагавков. В итоге правда оказалось, что хваленая эффективность F-117 очень низка и не соответствует расходам на его содержание. Самолеты были списаны. Все.
              так же как и прятаться за спины "мирных жителей", не правда ли?

              Кто там прятался за спины мирных жителей? Факты в студию.
              и какими?

              То есть многочисленные городские пожары, ожоги мирных жителей, это не последствия. Оружие, работающее по площади, нельзя применять в городе! Это уже геноцид!
              что-то вас уже совсем в кусты понесло?

              Меня? Нет, не понесло. Я лишь указал вам, на ваши любимые высказывания.
              и показывает вас во всей красе...

              Сроду никого не обвинял и не оскорблял. Тем более вас сейчас.

              p.s. это те самые люди, которые обустраивают себе безбедную жизнь в Англии, работая в правительстве РФ? или те, кто официально прокручивает госденьги
              на Кипре?

              В Англии? Нет такой страны, есть Великобритания. А люди... Березовский что ли? Ну да, он себе обустроил уже,.. Или Горбачев? Развалил СССР и теперь лекции читает, да еще пытается указывать, как нам жить дальше! Новые русские, наворовавшие в 90-е и запихнувшие свои миллионы на Кипр? Так их обчистили те самые демократические и либеральные светочи Европы, которым они поклонялись.
              А о каких госденьгах вы говорите, я не знаю.

              p.p.s. скажите, а то, что дочки ВВП живут в Германии и Голландии - это как, противопоставление США и прихлебателям?

              Противопоставление??? Не смешите народ. Отец должен указывать что и как делать или не делать своим взрослым детям? Его забота выучить их и поставить на ноги. Все. Дальше своим ходом.
              1. leon-iv 26 апреля 2013 14:29
                Ну да, тупо завалили количеством томагавков

                Не только там очень четко работало РЭБ и ДРЛО и У. НО по факту Авиация не смогла нанести урон сухопутным войскам сербов.
                Кто там прятался за спины мирных жителей? Факты в студию.

                Муслики постоянно
                p.p.s. скажите, а то, что дочки ВВП живут в Германии и Голландии - это как, противопоставление США и прихлебателям?

                У вас есть Веские доказательства Оного?
                1. Wedmak 26 апреля 2013 14:33
                  Муслики постоянно

                  leon-iv, ну, где сербы, а где.. муслики. Вы уж не сравнивайте. Все же в Югославии ВВС США убивали совсем не .. мусликов.
                2. iliq 26 апреля 2013 14:53
                  Цитата: leon-iv
                  У вас есть Веские доказательства Оного?

                  у меня - нету. но и опровержения этому небыло...
                  iliq
                  1. leon-iv 26 апреля 2013 15:01
                    у меня - нету. но и опровержения этому небыло...

                    мдя сурова я думаю не стоить доверять агентству ОБС
                    может вы таки завидуете что Путин Кабаеву почпокивает?
                    Однажды Сталину доложили, что у маршала Рокоссовского появилась любовница и это — известная красавица-актриса Валентина Серова. И, мол, что с ними теперь делать будем? Сталин вынул изо рта трубку, чуть подумал и сказал:
                    — Щто будэм, щто будэм… завидоватъ будэм!
                    1. iliq 26 апреля 2013 15:05
                      так а в чём проблема для ВВП выйти и сказать: "мои дочки живут в РФ!"?
                      вот только тогда получтся гражданин соврамши...
                      iliq
                      1. leon-iv 26 апреля 2013 15:15
                        так а в чём проблема для ВВП выйти и сказать: "мои дочки живут в РФ!"?

                        А зачем ему это надо? Вот бы на прямой линии задали бы этот вопрос че. Да и я будь на его месте этот вопрос даже бы не замечал. У него и так время расписано по минутам.
                      2. iliq 26 апреля 2013 15:28
                        Цитата: leon-iv
                        А зачем ему это надо?

                        ну если вы не понимаете, зачем это НАДО президенту "независимой" страны...

                        Цитата: leon-iv
                        Вот бы на прямой линии задали бы этот вопрос че

                        laughing
                        iliq
                    2. iliq 26 апреля 2013 15:36
                      Цитата: leon-iv
                      Однажды Сталину доложили,

                      а ведь Сталин тоже мог отправить детей "на обучение" в Англию, Германию, "на проживание" в Швейцарию, США... но почему-то не сделел этого?
                      iliq
                      1. Wedmak 26 апреля 2013 15:42
                        а ведь Сталин тоже мог отправить детей "на обучение" в Англию, Германию, "на проживание" в Швейцарию, США... но почему-то не сделел этого?

                        Это вы у Сталина спросите... Когда встретитесь.
              2. iliq 26 апреля 2013 14:50
                Цитата: Wedmak
                Ну да, тупо завалили количеством томагавков. В итоге правда оказалось, что хваленая эффективность F-117 очень низка и не соответствует расходам на его содержание. Самолеты были списаны. Все.

                ну конечно, как скажете! ерунда конечно, что Ф-117 прошли ещё 2 иракских войны, и были списаны только после поступления на вооружение Ф-22...

                Цитата: Wedmak
                Кто там прятался за спины мирных жителей? Факты в студию.

                например узлы инфраструктуры - связь к примеру ;)
                но я уже говорил - учите матчасть, а не агитки.

                Цитата: Wedmak
                То есть многочисленные городские пожары, ожоги мирных жителей, это не последствия. Оружие, работающее по площади, нельзя применять в городе!

                то, что вы хотите его не применять - это понятно. не поделитесь информацией сколько, когда и где было сброшено фосфорных бомб?

                Цитата: Wedmak
                Сроду никого не обвинял

                Цитата: Wedmak
                А вот язвительных высказываний в адрес стран и людей, которые хоть что-то противопоставили

                не ваше?

                Цитата: Wedmak
                В Англии? Нет такой страны

                ууу, как всё запущенно...

                Цитата: Wedmak
                А люди

                а чо, Шувалов уже не человек? не, я понимаю, сейчас пойдёт разгон про то, что квартиры по бумагам принадлежат не ему, а жене...

                Цитата: Wedmak
                А о каких госденьгах вы говорите, я не знаю.

                Первый вице-премьер правительства России Игорь Шувалов, выступая в эфире телепередачи «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия», дал понять, что помогать Кипру Россия не намерена. В случае потери денег в кипрских банках российские власти будут помогать только госкомпаниям,

                Автоваз, Совкомфлот например

                Цитата: Wedmak
                Отец должен указывать что и как делать или не делать своим взрослым детям? Его забота выучить их и поставить на ноги.

                это всё хорошо и правильно, когда папаня не состоит на государственной службе. а уж тем более не президент/премьерминистр...

                Цитата: Wedmak
                Все. Дальше своим ходом.

                и что готов будет сделать любящий родитель для своей дочки/внучки, когда у них 100 кг героина в спальне под подушкой найдут?
                iliq
                1. leon-iv 26 апреля 2013 15:04
                  ерунда конечно, что Ф-117 прошли ещё 2 иракских войны, и были списаны только после поступления на вооружение Ф-22...

                  жесть Сок моска. Гоблин это кривой ударник. В то время как Ф-22 сесьма неплохой перехватчик но по земле он практически кастрат. Тока на внешнюю подвеску че цеплять тогда зачем его гонять.
                  например узлы инфраструктуры - связь к примеру ;)

                  Ога китайское посольство было рядом )))
                2. Wedmak 26 апреля 2013 15:05
                  ерунда конечно, что Ф-117 прошли ещё 2 иракских войны, и были списаны только после поступления на вооружение Ф-22

                  Серьезно? В ВВС США настолько отупели, что заменяют стелс-бомбардировщик на истребитель не способный нормально работать по земле?? Или может его списали потому, что этот летающий утюг годен только на сброс пары КАБ, ночью, при отсутствии ПВО? А его летные качества недалеко ушли от того же утюга с двигателями?
                  не поделитесь информацией сколько, когда и где было сброшено фосфорных бомб?

                  Видео до сих про в инете висит. Или это детские фейерверки разлетаются на 3-4 квартала?
                  не ваше?

                  Мое. А разве это обвинение? Ваши же цитаты. И я не сказал, что вы де такой нехороший...
                  а чо, Шувалов уже не человек?

                  Так мы говорим о госденьгах или о деньгах крупных ОАО? Разницу, думаю найдете сами.
                  это всё хорошо и правильно, когда папаня не состоит на государственной службе

                  Ваш сын или дочь пошли учится в универ в Европе, а тут вас выбрали депутатом гос. думы. Отзовете отпрыска учится на родину? Или силком привезете?
                  когда у них 100 кг героина в спальне под подушкой найдут?

                  Лично я откажусь от такой дочки/внучки. И буду считать себя виноватым в неправильном воспитании.
                  а) я не смог правильно воспитать и отпрыск не встал на путь истинный
                  б) отпрыск сам виноват, что не подумал своими мозгами, чем могут закончится 100 кг героина под подушкой.
                  Так что, если нашли - в тюрьму. Даже пальцем не пошевельну помочь!
                  1. iliq 26 апреля 2013 15:13
                    Цитата: Wedmak
                    Серьезно? В ВВС США настолько отупели, что заменяют стелс-бомбардировщик на истребитель не способный нормально работать по земле?? Или может его списали потому, что этот летающий утюг годен только на сброс пары КАБ, ночью, при отсутствии ПВО?

                    или поняли, что для этого им хватает беспилотников и крылатых ракет?

                    Цитата: Wedmak
                    Видео до сих про в инете висит. Или это детские фейерверки разлетаются на 3-4 квартала?

                    ну так поконкретнее - где, когда, колличество. сколько и какие городов было сожжено.

                    Цитата: Wedmak
                    Так мы говорим о госденьгах или о деньгах крупных ОАО? Разницу, думаю найдете сами.

                    ну это уже совсем по детски. или мы не о госслужащих высшего звена говорили? кто там Шувалов в РФ?

                    Цитата: Wedmak
                    Ваш сын или дочь пошли учится в универ в Европе, а тут вас выбрали депутатом гос. думы.

                    конечно! ну и как-бы депутатом госдумы не становятся "вдруг"...
                    а тем более президентом ;)

                    Цитата: Wedmak
                    Отзовете отпрыска учится на родину? Или силком привезете?

                    а что в этом не так? ещё и имущество за рубежом продам, чтобы шантажировать нечем было!

                    Цитата: Wedmak
                    Лично я откажусь от такой дочки/внучки. И буду считать себя виноватым в неправильном воспитании.

                    ой, не смешите меня!
                    iliq
                    1. Wedmak 26 апреля 2013 15:33
                      или поняли, что для этого им хватает беспилотников и крылатых ракет?

                      Вот так вот просто поняли? Выкинув на ветер сотни миллионов долларов - и поняли? Американцы конечно тупые, но деньги считать умеют. Кстати, когда списали Гоблина, о беспилотниках речь только зашла. А КР и до этого были. И в чем тогда суть 117-го была? Показать всему миру как можно научить летать утюг? Этого они в общем то и добились.
                      ну так поконкретнее - где, когда, колличество. сколько и какие городов было сожжено.

                      Ну, во-первых не сожжено, а горело. Во-вторых, Это Белград. Не его ли бомбили?
                      ну это уже совсем по детски. или мы не о госслужащих высшего звена говорили? кто там Шувалов в РФ?

                      Т.е. вы хотите сказать, что миллионы Шувалова лежат на Кипре? Откуда дровишки?
                      конечно! ну и как-бы депутатом госдумы не становятся "вдруг"...

                      ещё и имущество за рубежом продам, чтобы шантажировать нечем было!

                      Отзовете? Серьезно? Имущество продадите? Есть/будет повод шантажировать?(это шутка, можете не отвечать) Верю, вот честное слово верю! А теперь скажите, факты: где в настоящее время дети Путина?
                      ой, не смешите меня!

                      Не смешу. Верить, не верить или смеяться - это ваше право.
                      1. iliq 26 апреля 2013 15:46
                        Цитата: Wedmak
                        Вот так вот просто поняли? Выкинув на ветер сотни миллионов долларов - и поняли?

                        ну вообще-то Ф-117 был на вооружении аж 23 года, и аж в колличестве 64 штук ;) да и 3 войнушки они откатали в это время...
                        было время и возможности и оценить и подумать.

                        Цитата: Wedmak
                        Кстати, когда списали Гоблина, о беспилотниках речь только зашла.

                        эх, и что делать, коли матчасть не знаем?
                        Ф-117 сняли с вооружения в 2006 году... Предатор служит с 1995... общим числом в 360 штук...

                        Цитата: Wedmak
                        Ну, во-первых не сожжено, а горело. Во-вторых, Это Белград. Не его ли бомбили?

                        так и не услышал ничего внятного. а ведь так просто - дата, место, колличество бомб...

                        Цитата: Wedmak
                        Т.е. вы хотите сказать, что миллионы Шувалова лежат на Кипре? Откуда дровишки?

                        вы действительно не читаете что вам пишут... попробуйте сосредоточится и прочитать уже написанное - там всё предельно просто и ясно изложено.

                        Цитата: Wedmak
                        А теперь скажите, факты: где в настоящее время дети Путина?

                        в Германии и Голландии ;)
                        iliq
                      2. Wedmak 26 апреля 2013 16:02
                        эх, и что делать, коли матчасть не знаем?
                        Ф-117 сняли с вооружения в 2006 году... Предатор служит с 1995... общим числом в 360 штук...

                        Да, немного не уточнил - ударных беспилотников. Разведчиков было прилично уже тогда.
                        F-117 сняли в 2008 году. Предатор начал использоваться в ударном варианте только в 2001 - испытательные пуски.

                        вы действительно не читаете что вам пишут... попробуйте сосредоточится и прочитать уже написанное - там всё предельно просто и ясно изложено.

                        Мне очень трудно спорить с человеком, который даже не удосуживается назвать свои факты. И подменяет мои мысли - своими.
                      3. iliq 26 апреля 2013 16:13
                        Цитата: Wedmak
                        Мне очень трудно спорить с человеком, который даже не удосуживается назвать свои факты.

                        только для вас, и только один раз:

                        Цитата: iliq
                        p.s. это те самые люди, которые обустраивают себе безбедную жизнь в Англии, работая в правительстве РФ? или те, кто официально прокручивает госденьги
                        на Кипре?

                        Цитата: iliq
                        Цитата: Wedmak
                        А люди

                        а чо, Шувалов уже не человек? не, я понимаю, сейчас пойдёт разгон про то, что квартиры по бумагам принадлежат не ему, а жене...

                        Цитата: Wedmak
                        А о каких госденьгах вы говорите, я не знаю.

                        Первый вице-премьер правительства России Игорь Шувалов, выступая в эфире телепередачи «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия», дал понять, что помогать Кипру Россия не намерена. В случае потери денег в кипрских банках российские власти будут помогать только госкомпаниям,

                        Автоваз, Совкомфлот например

                        Цитата: iliq
                        Так мы говорим о госденьгах или о деньгах крупных ОАО? Разницу, думаю найдете сами.

                        ну это уже совсем по детски. или мы не о госслужащих высшего звена говорили? кто там Шувалов в РФ?
                        iliq
  43. valerei 26 апреля 2013 11:18
    Браво, Владимир Фомин. Отличная статья и мне, как бывшему конструктору, предельно ясно о чём идёт речь в ней. Ваши слова, да и Богу в уши! Однако, никто наших комментов не читает, кроме нас самих, к сожалению. Воры правят страной и они никогда не откажутся от "мутных" проектов, где можно украсть, прикрываясь риторикой об укреплении обороны России.
  44. Grishka100watt 26 апреля 2013 11:38
    Отлично написал статью! Плюс!
    Grishka100watt
  45. Юрик 26 апреля 2013 11:50
    Статье большой плюс, очень просто и понятно, автор молодец.
  46. Marine One 26 апреля 2013 12:24
    сербы с помощью микроволновок наводили на ложные цели F-117
    Какой бред. Сколько можно эту ахинею тиражировать? Сотни раз ее разбирали и источник этой микроволновой байки известен. Из той же серии, что и персы, посадившие беспилотник.
    Marine One
  47. KIND 26 апреля 2013 12:30
    ....воюют люди,и против людей))))техника без человека дорогой металлом....автору спасибо!
  48. Egor.nic 26 апреля 2013 12:35
    Назвать статью плохой нельзя, это личный взгляд автора, но по сути статья не более, чем простая демагогия.
    К чему простая болтовня, за которой ничего не стоит? Большинство "писателей" и блогеров умеет воевать только мышкой в компьютерных войнах..... Пошли бы, послужили Родине, поработали бы на ее благо.
    Опрос Левада-центра, проведенный в 2012г, показал, что из опрошенных лиц мужского населения России - 35% предпочтут уклониться от службы при условии начала войны против России, еще около 15% сразу уедут за рубеж.
    Это результаты стат опроса. По факту - более плачевная ситуация....
    По сути, лишь 30-35% населения России фактически, защищает и служит России, учит и лечит, одевает и обувает, кормит и пашет, создает продукцию и строит, т.е приносит пользу. Все остальное - бесполезная биомасса типа купи-продай потребителей с нулевым самосознанием.
    Egor.nic
    1. ЖуДкийДругг 1 мая 2013 14:29
      Эт Да, тут мы "бой" проиграли recourse
      ЖуДкийДругг
  49. Egor.nic 26 апреля 2013 12:53
    Назвать статью хорошей или плохой не берусь - это личное мнение автора, его мысли вслух.
    По сути статья просто демагогия.
    Рассуждать о готовности к войне, о войне, лучше тогда, когда сам через нее прошел, а не слышал, что-то или читал где-то ....
    Многие авторы и блогеры рассуждающие о войне, оружия тяжелее компьютерной мышки или джойстика в руках не держали. Да не в обиду Вам будет сказано.
    Анализ проведенный в 2012году Левада-Центром на предмет: - как Вы поведете себя, если завтра война - показал, что 35% опрошенных предпочтут уклониться от службы, около 15% уедут за границу. "Неплохая" статистика. Отражает текущее состояние дел....
    По факту выходит, что лишь 35-40% всего населения России искренне защищает и служит России, добросовестно лечит и учит, сеет и пашет, одевает и обувает, создает продукцию и развивает науку. Все остальное - это бесполезная биомасса потребителей с уровнем самосознания на уроне плинтуса.
    Egor.nic
  50. Landwarrior 26 апреля 2013 13:12
    И выиграет не тот, кто будет использовать высокоточное оружие, а тот, кто сможет быстро и гарантированно уничтожить спутниковую группировку противника – без неё все эти системы превращаются в груду металла (я смутно представляю себе пилотов В-2 с бумажной картой в руках).

    ну, кроме спутников есть еще всякие штуки типа "маяков", так что отсутствие GPS сигнала неприятно, но не критично.
    Насчет карты- лететь по ней, наверное, он всё-таки сможет, но вот о высокоточных ударах можно будет забыть. Но толк от карты будет только есть четкие ориентиры, в противном случае это не карта, а так, потенциальная скатерть
  51. Rossamaha 26 апреля 2013 13:14
    5 поколение не трогать bully
    Rossamaha
  52. Vtel 26 апреля 2013 14:03
    Жаль что Чубайс у Путина неприкасаемый, а то наделали бы нано-танков, нано-дронов, нано-спутников и нано-ПВО - нано-рогаток. Утерли бы нос "голубой европе" и янкам.
    Vtel
    1. djon3volta 26 апреля 2013 18:32
      а ты никогда не думал,что в застенках СКОЛКОВО,глубоко под землёй,под управлением Чубайса,на минус 37 этаже создаются особо секретные нано проекты?

      djon3volta
      1. sanyabasik 26 апреля 2013 22:07
        Цитата: djon3volta
        а ты никогда не думал,что в застенках СКОЛКОВО,глубоко под землёй,под управлением Чубайса,на минус 37 этаже создаются особо секретные нано проекты?



        закусывать надо.. fool
  53. Zomanus 26 апреля 2013 14:17
    Хорошая статья, правильная. Если убрать СЯС, при нынешнем состоянии наших ВС, мы можем только героически погибнуть. Поэтому "вытыкание гляделок" у противника выглядит вполне здравой идеей. Только надо что бы эти средства подавления срабатывали тогда, когда надо и как надо. А для этого неплохо бы их запытать в реальных условиях (ни слова о Сирии).
    1. leon-iv 26 апреля 2013 14:32
      мы можем только героически погибнуть.

      Вы на войска НАТО посмотрите в европах а потом подумайте Бундесвер 248 лео Англы 256 чалли вторых. С авиацие все не менее печально
      + Амеры закрывают в европах военные базы.
      1. Wedmak 26 апреля 2013 14:37
        Если только не навалятся вместе всей толпой. С турками, французами, евреями и прочими эстониями. Тогда придется покрывать стеклом пол-европы, как бы печально это не звучало.
        Но данный вариант я исключаю. Нет у них такой слаженности. И не будет.
  54. Canep 26 апреля 2013 14:55
    Со статьей согласен на 200%, если дело дойдет до войны победит (если победитель будет) не тот кто в валовом порядке деньги в оборону будет закачивать, а тот кто найдет им (деньгам) наиболее толковое применение.
    Американцы в Афгане не смогут ни когда победить, со своей навороченной армией. Для борьбы с их навороченными гаджетами, маджахеды находят решения поражающие своей примитивностью и эффективность. Не нужно играть по правилам игры которые придуманы за океаном, нужно создавать условия при которых американцы будут вынуждены играть по нашим правилам.
    Попробуйте поиграть в шахматы повторяя ходы противника - проиграете.
    По моему бессмысленно стоить огромный авианосный флот если не собираешься вести войну на территории находящейся на другом берегу океана, тек же как и не стоит покупать ружье если не собираешься ходить на охоту.
    Про китайскую ничью очень понравилось.
    Огромное спасибо коллеге за понятную и правильную статью.
    1. iliq 26 апреля 2013 15:03
      Цитата: Canep
      Со статьей согласен на 200%, если дело дойдет до войны победит (если победитель будет) не тот кто в валовом порядке деньги в оборону будет закачивать, а тот кто найдет им (деньгам) наиболее толковое применение.

      Югославия, Ирак-1, Ирак-2 <=> Чечня-1, Чечна-2?

      Цитата: Canep
      Американцы в Афгане не смогут ни когда победить, со своей навороченной армией.

      откуда такая уверенность, что американцы там уже давно не победили (достигли поставленных целей)?

      Цитата: Canep
      Попробуйте поиграть в шахматы повторяя ходы противника - проиграете.

      ага, особенно когда оказывается, что ты играешь в "дурака", а противник в шахматы... ой какой неприятный сюрприз получается.

      p.s. надо всё же реально смотреть на потенциального противника - или получится всё тот же бег по граблям - ВОВ, Чечня...
      iliq
      1. leon-iv 26 апреля 2013 15:13
        Югославия

        Провал концепции Дуэ
        Ирак-1

        Кстате вот вам байку быль. А меры провели потом несколько КШУ и поместив вместо Ирака ГСВГ, а затем и ЗГВ. Много думали после.
        Зы стана замордована санкциями в партизанщину не влезали быстро свалили
        Ирак-2

        Купили генералов а затем 10 лет пытались победить народ не получилось Свалили
        Чечня-1

        Предали армию. Кстате те ки оставили чехам склады целой армии. ЗЫ Воевали там отнюдь не партизаны а резервисты СА изучите биографии чеченских командиров.
        Чечна-2

        Делали все лучше результаты на лицо. По факту чечня самый спокойный регион на кавказе.
        откуда такая уверенность, что американцы там уже давно не победили (достигли поставленных целей)?

        Лол што куда они там победили. Чем дольше они там протусят тем нам лучше.
        1. iliq 26 апреля 2013 15:26
          Цитата: leon-iv
          Провал концепции Дуэ

          1.Авиация есть сугубо наступательное оружие. Авиация одна сама по себе способна добиться победы в войне. Это достигается массированными непрерывными бомбрдировками городов противника до тех пор, пока изнуренное население страны противника не будет морально сломлено и не потребует от своего правительства капитуляции.

          вот этой чтоле?

          Цитата: leon-iv
          А меры провели потом несколько КШУ и поместив вместо Ирака ГСВГ, а затем и ЗГВ. Много думали после

          раскатав Ирак-1 и выработав более эффективные решения:
          Цитата: leon-iv
          Купили генералов а затем 10 лет пытались победить народ не получилось

          а какой народ они там побеждали? суниты режут шиитов и наоборот...

          Цитата: leon-iv
          Предали армию. Кстате те ки оставили чехам склады целой армии. ЗЫ Воевали там отнюдь не партизаны а резервисты СА изучите биографии чеченских командиров.

          была ли у чеченцев армия? - нет. были многочисленные бандформирования, которые сделали бо-бо регулярной (про подготовку умолчим) армии.

          в Ираке было ещё больше оружия, и ихние командиры тоже обучались в военных академиях СССР.

          Цитата: leon-iv
          Делали все лучше результаты на лицо. По факту чечня самый спокойный регион на кавказе.

          ну тко бы сомневался! но до американской армии ой как далеко!
          кстати, а в этом "самом спокойном регионе" действует запрет на огнестрелы, или как?

          Цитата: leon-iv
          што куда они там победили. Чем дольше они там протусят тем нам лучше.

          так их истинные цели в Афганистане уже стали известны?
          а вот по поводу их ухода из Афганистана вы совершенно правы - после их ухода поползёт всё это в РФ...
          iliq
          1. leon-iv 26 апреля 2013 15:33
            вот этой чтоле?

            Ога СВ СРЮ вышли практически без потерь. Купили власть
            раскатав Ирак-1 и выработав более эффективные решения:

            Собрав огромную коалицию против страны которая 10 лет перед этим воевала.
            в Ираке было ещё больше оружия

            Вы меня умиляете вы изучите эти бандформирования. А так же рельеф и прочее чечни, а потом и говорите. И сравните с ираком.
            но до американской армии ой как далеко!

            Ога куда йж нам вот у них в афгане благодать постоянные обстрелы подрывы. ПРи этом что у талибов ДШК это лучшее что есть у ПВО.
            так их истинные цели в Афганистане уже стали известны?

            Иран Иран там нужны стабильные базы+ ОПК тоже хочет кушать.
            1. iliq 26 апреля 2013 16:07
              Цитата: leon-iv
              Ога СВ СРЮ вышли практически без потерь. Купили власть

              нет, так просто спрыгнуть вам не удасться am
              я привёл вам доктрину Дуэ - и как видим американцы её в Югославии успешно воплотили в жизнь - авиацией (и только оной) сломали противника. при этом воздержались от массового убийства мирных жителей, которое данная доктрина предусматривает.

              Цитата: leon-iv
              Собрав огромную коалицию против страны которая 10 лет перед этим воевала.

              ой, да бросьте уже отмазки искать! то что Саддам имел одну из лучших и крупных армий на Востоке - это факт. но и оную амриканцы раскатали бы без помощи союзников (помощь многих из которых состояла в предоставлении складов/аэродромов). тем более, что действовали американцы через окиян, а не у себя на границе.

              Цитата: leon-iv
              Вы меня умиляете вы изучите эти бандформирования.

              хорошо, привидите командную структуру чеченской "армии". кто кому подчинялся, кто за что отвечал.

              Цитата: leon-iv
              А так же рельеф и прочее чечни, а потом и говорите. И сравните с ираком.

              а можно я с Сирией и Ливаном сравню? где ливанская армия? что там в Сирии делает армия уже два года? (надеюсь, что они всё же додавят боевиков!)
              ну и как-бы армия должна уметь воевать в любых рельефах и климатах, нет?
              я уж промолчу о "командирах" чеченцев... Басаев где служил? Гелаев? Дудаев? Радуев? Бараев?

              Цитата: leon-iv
              Ога куда йж нам вот у них в афгане благодать постоянные обстрелы подрывы.

              и какие у них потери?

              Цитата: leon-iv
              Иран Иран там нужны стабильные базы+ ОПК тоже хочет кушать.

              т.е. данные цели они достигли?
              iliq
  55. Костя-пешеход 26 апреля 2013 14:57
    Спасибо автору за статью, вопрос интересный, видно не могут люди без войны.

    Вернее, не могут морально повреждённые без войны.

    Нормальные военные понимают, что Армия и Флот существуют для предотвращения войны, и поддержания дисциплины в подрасающем поколении, чтоб так сказать, мужчины не только рождались, но и помнили Героев, кто своей кровью, защищая наше будущее, писал Устав


    А все маштабные войны организуются преступниками с психичечскими проблемами ненавидящими руссских (не говорю: Россия, именно потому, што они не навидят русских любой национальности и нашего чувства свободы); для примера, посмотрите кино "Битва Титанов", в добавок к историческим примерам как:

    - Крестоносцы, последователи страданий господних - для них вся жизнь страдание, а война - лучшее избавление от оных, либо нормальный человек боится причинить вред, тем более убийство, но за то для писхов - это оправдание ихним маньиакальных повадкам. Почитайте про прусскую армию и их воспитание.

    -Фашисты, которые похитили германский менталитет, во главе с приратами-эсэс развязавшие войну без офицерской чести и солдатской доблести. Обрёкшие немцев на моисеивы страдания на 40000 лет в жарком и безводном месте!

    -Вот теперь из СШАвец сделали - и держится США чуть дольше чем СССР, из-за свободы частного предпринимательства, но есле, вам интересен маркетинг, стоимость различных марок, и сколько стоит душа, то ты убедитесь, что в США идёт контр-революция. Как и в СССР, когда те же, кто причастили беднягу Коляна второго в мученники, короче кинули, а заодно безбожников и подставили.
    Не забывайте овцы нужны либо как чтоб стричь, либо как обед.

    -Это как в Австралии, те японские фирмы, которые строиили бомбардировщики, которые бомбили австралийцев, теперь эсклюзивно штампуют машины для местных пограничников, и как мне рассказывал мой Американский друг, исклюзивно в Японии, а свои заводы закрывают. Вот вам новый ВТЦ - Ир(к)оня судьбы, или

    С лёгким парниковым эффектом, господа! А для американцев хочу заметить, что у Цунами нет ничего общего с Да-Гест-Аном (АПО) (примичание: Tsu- and Tsunami)
    Костя-пешеход
  56. Зевс 26 апреля 2013 15:06
    Стоимость B-2 действительно - п*****
  57. lx 26 апреля 2013 15:25
    статье -- :)
    Что за дрон Raptor ? Может все-таки Reaper и что автор понимает под дроидами? Большие сомнения наличия у автора технического образования, о котором он заявил. ох...
    "миниатюрные космические аппараты, которые будут незаметно присасываться к спутникам противника " ))))
    lx
    1. iliq 26 апреля 2013 16:14
      Цитата: lx
      "миниатюрные космические аппараты, которые будут незаметно присасываться к спутникам противника "

      так это наисекретнейшая разработка в Сколково! куда до неё нанотанкам! bully
      iliq
  58. crambol 26 апреля 2013 16:08
    Дураков у нас всегда хватало, а вот специалистам своим верить не научились. Чужим – да, своим – нет.


    Дураки это ещё пол беды. Царские клевреты, дрожащие за свои высокие кресла, смотрящие в рот царю-батюшке, в холуйском рвении готовы превратить любую самую хорошую идею в её противоположность.
  59. zemlyak 26 апреля 2013 18:29
    Цитата: Кавторанг
    . А поинтересоваться в каком состоянии тот же "Шапошников" с патрулирования приплелся и куда он сейчас первым делом пойдет - это не судьба, не наш метод.
    Куда куда, на "Дальзавод",с 33 причала там близко."Дальзовод" еще не приватизировали?
    zemlyak
  60. luka095 26 апреля 2013 19:46
    Я также не военный специалист, но мне представляется, что военные, в известной степени, всегда готовятся к прошедшим войнам. Просто потому, что их анализируют, извлекают опыт, пишут соответствующие уставы и т.д. и т.п. И используют в подготовке войск.
    Другое дело, если где-то сидят аналитики, которые придумывают будущие войны. Проблема, наверное, в том, насколько к их выводам прислушиваются те, кто принимают решения. И насколько они вообще могут понять выводы таких аналитиков.
    Так что проблема поднята важная и решать ее нужно.
    luka095
  61. voronov 26 апреля 2013 20:14
    Статье однозначно +!!!
  62. redwar6 26 апреля 2013 20:21
    Спасибо,Владимир.Статься замечательная,супер.Все написано очень точно,еще раз спасибо.
    redwar6
  63. Selevc 26 апреля 2013 20:39
    Статье однозначный минус !!! Глупо отрицать технический прогресс в военной сфере... Глупо отрицать перспективность беспилотной авиации... Некоторые похоже все мыслят категориями ВОВ а на дворе уже давно 21-й век... Нет - конечно проще всего заявить что лучше всего воевать старым оружием - типа и напрягатся не стоит новое придумывать... Ну подумаешь - в очередной раз завалим противника горой трупов - авось ему надоест воевать !!!

    У Америки (при все моей нелюбви к ним) все же более прагматичный подход - они мало рассуждают - они развивают перспективные вооружения - технологии Стелс в авиации и в ВМФ, разнообразные беспилотники, стрелковое оружие новых поколений, аммуницию, роботизированные системы, системы ПВО и т.д.
  64. d_t_p 26 апреля 2013 20:40
    мда неплохо написано
    но...время как говорится всё покажет!
    d_t_p
  65. Selevc 26 апреля 2013 20:52
    Первое – беспилотники нужны и в большом количестве. Аэрофотосъемка, в том числе поля боя, подсветка целей в локальном конфликте (где-нибудь в Африке или юго-восточной Азии; не очень понятно, что нам там делать, но это другой вопрос), для поисков каравана с наркотиками, идущего из Афганистана в Таджикистан... Но это не боевые аппараты и не для армии.

    Вот только не будьте такими наивными - так вам Пентагон и покажет все свои секреты !!! Я думаю что все страны - мировые лидеры в создании вооружений активно занимаются созданием беспилотной авиации и делается это главным образом максимально засекречено... Так например о существовании БПЛА выполненого по технологии СТЕЛС мы узнали только после того когда его сбили в Иране... Я думаю уже есть прототипы БПЛА для борьбы с бронетехникой и для уничтожения живой силы противника... И России с ее потенциалом в авиастроении давно пора быть среди лидеров в создании БПЛА чтобы через 10-20 лет не тащится в хвосте прогресса...
  66. Hrad 26 апреля 2013 21:09
    С Вашим позволением я вернусь к теме, которую я немного обозначил в этой дискуссии в комментарии от 26.04.2013 в 09:56. И одновременно позволю себе указать господину с Логином "Лопатов", что кроме танков, САУ и ИМР, на эту универсальную платформу собирались поставить нечто подобное, но модернизированное, российскому «Спрут-СД» или финской миномётной системе Patria Nemo, Это другая весовая категория. Потом, тяжёлые БТРы или БМП и просто транспортные средства и средства поддержки. Какая здесь будет весовая категория и сколько средств конструкторской мысли надо будет потратить, что-бы это всё повесить на универсальную платформу? А здесь я вообще помолчу о технике для ВДВ. В заключении позволю себе цитату, может не совсем точную: "Самое универсальное существо, это утка. Плавает, летает, ныряет, строит гнёзда, ходит. И всё это она делает очень плохо."
    1. Лопатов 26 апреля 2013 21:40
      Цитата: Hrad
      кроме танков, САУ и ИМР, на эту универсальную платформу собирались поставить нечто подобное, но модернизированное, российскому «Спрут-СД» или финской миномётной системе Patria Nemo

      Уважаемый, ну не стоит такую откровенную дичь нести.
      "Спрут-СД" это самоходная противотанковая пушка. Эрзац-танк для ВДВ. Кто в здравом уме мог предложить создать аналог на базе танкового шасси? Привираете или недопоняли.
      Patria Nemo самоходный автоматический миномёт. "Спрут-СД" не напоминает абсолютно. Зато напоминает "Вену" и "Хосту". Которые, как бы сказать, отнюдь не на танковой базе. Опять, похоже, привираете или недопоняли.

      Цитата: Hrad
      Какая здесь будет весовая категория и сколько средств конструкторской мысли надо будет потратить, что-бы это всё повесить на универсальную платформу?

      Может все Ваши проблемы из-за того, что вы не знаете, что универсальная платформа не одна? На данный момент их три. Тяжёлая гусеничная "Армата", средняя гусеничная "Курганец", средняя колёсная "Бумеранг"

      Ну а по Вашей цитате- Вы посчитайте, сколько машин было создано В СССР на базе основных боевых танков, сколько на базе БМП и БТР. Сколько на базе МТ-ЛБ- тут вообще счёт потерять можно.
      Ну так уважаемый, вы сможете указать принципиальное отличие между этими советскими машинами и новыми универсальными платформами? Не сможете.
  67. homosum20 26 апреля 2013 22:09
    Все умничаем, умничаем. Ни к какой войне мы не готовимся. мы готовимся к следующим выборам. Посмотрите цифры по флотам нато и России, по авиации НАТО и России... Да по чему угодно, хоть по звездам. Только не обо...тесь от патриотизма.
  68. Семён Альбертович 26 апреля 2013 22:20
    ДАВАЙТЕ ОПИРАТЬСЯ НА ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и на нас отставников, которые чувствуют ложь этой статьи. Как на таком честном сайте появилась эта лабуда?
    1. aviamed90 1 мая 2013 13:39
      Если проанализировать состояние страны и армии - ни к какой войне мы не готовимся. Я имею ввиду крупномасштабную войну за ресурсы. Мы и локальный-то конфликт еле тянем с божьей помощью (война с Грузией)!Как всегда - надежда на русский "авось" и СЯС (может побоятся нас обижать).
      Это во-первых.
      Во-вторых. Вспомните Табуреткина и его заявления (очень популярные в кремлёвских кругах), что такая война невозможна в современном мире. Под это заточена военная доктрина страны. Под это разогнаны военные академии различных видов ВС, способные научно проанализировать ситуацию и выработать приемлимые решения. Военная наука и оперативное искусство объявлены устаревшими (когда китайцы об этом узнали - очень удивились). Что очень странно (ВОВ мы всё-таки выиграли). Опыт наработан громадный. Ну и усовершенствуйте его применимо к современным условиям! А ничего нового взамен не дадено. Какое-то невнятное мычание по поводу беспилотников, мобрезерва и т.д.
      В-третьих, на сегодняшний момент этим вопросом практически серьёзно никто не занимается. Просто некому! Даже Генштаб не избежал чисток. Выхолощены ГРУ, аналитики, оперативщики... Неговоря уже о штабах видов и родов войск. А штабам новых ВО это почему-то не интересно.
      Вообщем, картина неприглядная. И как выбираться из этой трясины - непонятно.
  69. Асгард 26 апреля 2013 22:25
    Это самый професиональный "дилетант" которого мне доводиось читать...
    Речь поставлена и грамотная...
    В технических аспектах парень разбирается...
    P\S Ну всё NATO тут делать нечего, даже если они войдут по ФЗ-99, поскольку он не единственный такой среди Русских, многие видят ВСЁ и помалкивают, прикидывают в уме как супостата побысрей отправить......куда-нибудь)))))
  70. Смыслов 26 апреля 2013 22:30
    Согласен, что нужно развивать дешевые средства уничтожения спутниковой группировки, а потом воевать простым оружием.
    А по-моему "Раптор" не нуждается в радиоуправлении. Ему ставят задачи и всё.
    А проблема ведь не в гтовности к войне, а в целепологании и элиты и массы
    Смыслов
    1. Лопатов 26 апреля 2013 22:36
      Самыми дешёвыми являются противоспутниковые ракеты. Каждая ценой в современный истребитель. Но они пока сбивать могут только аппараты на низких орбитах. Когда смогут на геостационарах, они станут стоить примерно как пять-десять современных истребителей.
      1. Каа 27 апреля 2013 00:34
        Цитата: Лопатов
        Самыми дешёвыми являются противоспутниковые ракеты
        " ты суслика видишь?-Нет!-Но он есть..." ЦНИИ "Комета", коллектив которого разрабатывал программу противокосмической обороны вместе с коллективом Владимира Челомея. Без его ракет нельзя было обойтись. Как и без НПО Лавочкина. Там собирали противоспутник.
        Первое поражение цели в космосе в СССР состоялось... на пятнадцать лет ранее, чем в США. В августе 1970 года. К этому событию наша держава, по информации, полученной из ЦНИИ "Комета", шла около десяти лет. Был создан уникальный и эффективный автоматизированный комплекс. По крайней мере, американский - системы АСАТ - ни в какое сравнение с ним не идет. Его составляющие - наземный командно- вычислительный и измерительный пункт, расположенный в Подмосковье, специальная стартовая площадка на полигоне "Байконур", ракета-носитель и космический аппарат-перехватчик. Эти системы к началу семидесятых были, что называется, в полной готовности. . Осколочно-фугасная часть на перехватчике устанавливалась мощнейшая. После первого выстрела "Шаттл" перестал бы существовать. Поражение получилось бы гарантированным.
        В августе 1970 года наши специалисты "достали" первую цель.
        Комплекс поставили на боевое дежурство в 1979-м. Программа типа американской СОИ на теоретическом уровне была разработана в СССР намного ранее. Суть ее в том, чтобы создать систему, позволяющую держать на прицеле все ядерные боеголовки американцев, включая даже те, которые базировались на подводных лодках и бомбардировщиках. Система должна была базироваться в космосе и поражать ядерные ракеты американцев до их старта. По указанию маршала Устинова объединение "Комета" работало над техническим проектом. К какому выводу там пришли?
        Уничтожить весь ядерный потенциал американцев на всех видах носителей (по нашим данным, у них было до 10000 ядерных зарядов) за 20-25 минут подлетного времени невозможно. Подчеркну, такой вывод был сделан на "Комете" к концу 70-х годов. А потому, когда в апреле 1983 года Рейган огласил намерение США приступить к созданию СОИ, в Москве твердо знали - это им не удастся. Анатолий Савин доложил правительству: американцы блефуют. Были выданы предложения не тратить на свою СОИ миллиарды рублей (по этому пути пошел Вашингтон), а направить усилия на создание антиСОИ - то есть системы перехвата и уничтожения космических систем противника. В чем выигрыш? Достаточно вывести из строя один-два узловых элемента СОИ, пояснили мне в ЦНИИ "Комета", и вся космическая система ПРО рассыпается, сотни выведенных на орбиту спутников становятся бесполезными. Комплекс был освоен специалистами войск противокосмической обороны, американские спутники оказались, образно говоря, на крючке. - Однако в начале августа 1983 года на совещании у первого заместителя начальника Генштаба Сергея Ахромеева стало известно, что в одном из ближайших выступлений глава советского государства Юрий Владимирович Андропов объявит, что мы в одностороннем порядке прекращаем испытание комплекса ПКО. Комплекс замолчал. Подчеркиваю, замолчал, а не "умер". Он по-прежнему находился на боевом дежурстве, а всякие испытания в космосе советские специалисты прекратили." http://www.rusarmy.com/forum/topic2499.html
        1. Лопатов 27 апреля 2013 02:55
          Мы же о сравнительно дешёвых вариантах речь ведём. "Спутники-убийцы" дороже противоспутниковых ракет на порядок.
          1. Каа 27 апреля 2013 03:44
            Цитата: Лопатов
            "Спутники-убийцы" дороже противоспутниковых ракет на порядок.
            Зато эффективнее на 2 порядка -
            Цитата: Каа
            Достаточно вывести из строя один-два узловых элемента СОИ, пояснили мне в ЦНИИ "Комета", и вся космическая система ПРО рассыпается, сотни выведенных на орбиту спутников становятся бесполезными.
            А в драке, как известно, кулаков не жалеют...
  71. Hrad 26 апреля 2013 22:36
    Привирать мне смысла нет. Может чего и недопонял. Спасибо, обьяснили. Слишком уж долго и много статей в российской печати на эту тему. Заблудишся. Похоже производители темнят или просто PR акция для того только, чтобы из казны денег получть, А потом покажут новое чудо, вроде как в истории с АК12.
    1. Лопатов 26 апреля 2013 22:54
      Так Вы не знали, что она не одна? Тогда всё понятно.

      По сути название "универсальная платформа"- это дань моде. По тяжёлой- тот же танк и группа машин, унифицированных с ним по узлам и агрегатам. Для удешевления производства и обслуживания. То есть практически ничего не изменится по сравнению с тем, что существует сейчас.
  72. Удав КАА 26 апреля 2013 23:19
    Добрый вечер! С большим удовольствием прочитал статью. Это взгляд неравнодушного ДИЛЕТАНТА. Поэтому мне ближе позиция уважаемого Одиссея. Уж много ляпов у автора по поднятой теме. По порядку.
    1. Про СОИ все уже кажется сказано. Но! В 1983 году у нас был меговатный лазер , а дать вразумительный ответ как у них там за бугром наши вундеркинды не могли. Это они сейчас говорят о всезнайстве, а ранее твердили (как и сейчас) об отставании. Теперь ситуация: нырок «Челленджера» в мезосферу на 80 км. И уход обратно на орбиту. Что у него на борту? Сколько раз он может пикировать на пром центры страны, если полезная нагрузка 20т. (наша мегатонная головка весила в пределах 1,5т). У всех на памяти 1941 год, и повториться ему нельзя. Решение принималось коллегиально! Практически все за достойный ответ на «провокации» империалистов…
    2. Нет у нас после опыта СОИ все делать «как у них». Наоборот, все говорят об ассиметричном ответе. Более дешовом, но более эффективном. Это трудно, но возможно.
    3. Маленькие БПЛА будут решать маленькие задачи, тк у них маленькие нагрузки, радиус, возможности. О мини спутниках уже говорили, повторяться не буду.
    3. Про вариант боевого применения БПЛА в гипотетической войне НАТО Х РФ говорилось. Хочу заметить, что КР, БПЛА, КАБы создаются для войны с нами, КНР, Индией, а не с папуасами. И призваны они, как правильно замечено, для прорыва сильной ПВО, уничтожения защищенных пунктов управления, структуры СЯС и тд.
    4. Основная, на мой взгляд, ошибка автора в том, что процесс вооруженного противоборства сторон рассматриваются им в статике: без учета противодействии противника, потерь сторон и тд. Но для этого нужно быть профессионалом (минимум с высшим военным образованием!), а не дилетантом, даже таким интересным, как автор. Поэтому во весь рост встают проблемы РЭБ, разведки и ЦУ, маскировки, огневого и диверсионного воздействия.
    5 О дронах. Сейчас у них « детский» возраст. А теперь представьте аппарат с искусственным интеллектом! Либо вместо пилота биоробота! Поэтому нельзя нам проморгать это направление , как в свое время п..ли кибернетику.
    6. О помехах и прочей радости для высокоточных систем наведения. Автор пребывает в заблуждении на этот счет. Давно есть системы оружия, построенные по принципу «выстрелил и забыл». Это МБР, КР , ракеты «воздух-воздух» и тп, имеющие «высокоинтеллектуальные мозги» борта.
    7. О МБР. Они менее всего подвержены воздействию РЭП. Свое место они определяют не по GPS , а по звездам (методом астрокоррекции) и хранят свое место и направление с помощью лазерных гироскопов, гироплатформ. А КВО в 250 метров для ББ в 1Мт -- сущее баловство! Ну а чтобы не зависеть от электронной хрени, в ВМФ приказом ГК предписывалось 30% навигационных задач решать с использованием автономных средств определения места корабля. (По Солнцу и звездам, изобатам и тд).
    8. Единственное, с чем я согласен на 100% это с тем, что мера – суть всех вещей. Поэтому технократические замашки следует оставить. Много людей может « создавать головой». Это здорово. Но принимать решение и нести за него ответственность удел немногих. Хорошо, когда ум, воля, интуиция, политическое чуть сочетаются в одном человеке. Тогда появляется великий правитель.
    9. Ну а чтобы не транжирить народные деньги, у нас принята концепция оборонной достаточности.
    Поясню примером. Когда нашему первому секретарю ЦК КПСС доложили, что у США ядерных боезарядов в 2 раза больше, чем у нас, и они 2-ды могут нас уничтожить. Он спросил: а имеющимися ЯБП мы их уничтожить сможем? Конечно, Никита Сергеевич! – Тогда зачем нам 2-ды уничтожать их? Не нужно издеваться над трупами!
    Извините, что длинно, но хотелось высказаться по близким мне вопросам.
  73. Дублер 26 апреля 2013 23:47
    Я не специалист по вооружениям и не военный... молвил автор.
    _____________________________
    Лично я не имею медицинского образования и потому не раздаю советы, как надо "правильно" извлекать камень из почки. Это к тому, что "неравнодушного дилетанта" в вопросах обороноспособности мы уже поимели... и наглядно прочувствовали, к чему приводит "менеджеризм". Каждый должен заниматься тем, чему учился, к чему стремился и в чем достиг реальных результатов. Прочее- для кухонных посиделок. Я так думаю. Впрочем, классики давно вещают о пирогах и сапожниках. Жаль, что многие подзабыли школьную программу обучения... классического обучения. request
  74. Max_Bauder 27 апреля 2013 13:26
    Считаю что война в будущем как и в прошлом будет вестись за ресурсы, раньше когда пасли скот и выращивали пшеницу, когда дрались на мечах еще, война шла за землю, так как упомянутые ресурсы росли на нем, далее с развитием международной торговли, ресурсы можно было купить за золото и война шла на ограбление, и сейчас она на это идет, либо за сам ресурс либо за золото на которое ее можно купить.

    Что касается своременных локальных конфликтов, они мне напоминают древние феодальные войны, один пришел к власти, его войной сменяет другой, а старший король имеет долю заступаясь то за одного то за другого и так далее.

    И терроризм основанный на радикальном исламе я считаю был и раньше, просто не было тогда оружия чтобы один человек мог убить сотню если он не ахилес какойнить. радикалисты в средневековье были как в христианстве так и в исламе, просто расправлялись с ними крайне негуманно - истребляли семьями, городами чтобы никто не выжил, и не просто убивали, скотобойня покажется гуманным чем то что вытворяли древние люди, что сказать эпоха такая была, а тупым мечом не больно не убьешь =)

    как сейчас так и тогда основа радикализма - голод и тупые мозги, чем тупее человек тем ему мир кажется сказочным и он как ребенок верит во всякое, а тем более когда он голод он пытается отобрать чужое у другого сытого, причем будет завидовать сытости чужого.

    Так вот радикальные архаичные страны вместо того чтобы обогащать свои жалкие народы живущие средневековым укладом и мышлением, завидуя цивилизованному миру пытаются их уничтожить - тупая ревность. Где нет образования - там есть тьма.

    ладно отдалился, от темы =) России может угрожать как всегда только сепаратистские настроения у народов там живущих, чтобы этого избежать. надо их просвещать как ленин в своем время, чем больше отличников в школах. тем меньше там радикалистов, сто пудово говорю.
    А международная война России не грозит. в ближайшем будущем, Китай не осмелится, США трусит, Европа в геях. Разве что опасность от руководителей страны не поступит, который как 1979м отправит пацанов на смерть во имя отчизны.
  75. zav 27 апреля 2013 15:10
    При всём, как говорят, уважении к автору, почему не поднимется вопрос о «легитимности» усилий США в навязывании мировому сообществу гонки вооружений? Другими словами, кто дал право США разрабатывать, внедрять и применять всё более изощрённые методы и средства массового уничтожения? Ведь в части изобретения этих средств США на протяжении сотни лет впереди всей планеты и не собираются уступать первенство. Ни для кого не секрет, что они используют «право сильного», откровенно наплевав на правовые и нравственные ограничители.
    Раньше с высоких трибун представители СССР постоянно попрекали США гонкой вооружений и, возможно, это имело какую-то пользу. Не знаю, чем занимается Путин в части противодействия политике США, но на публике он называет их партнёрами, и не разу не упрекнул в гонке вооружений, которой не видно предела. И не разу не воззвал мировое сообщество, раскрыть, наконец, глаза и приступить к ограничению влияния США, пагубно влияющего на положение дел в мире.
    zav
  76. Незнайка 27 апреля 2013 22:59
    К какой войне мы готовимся? Как обычно - на своей территории и одной винтовкой одним тепловизором на троих.
  77. antikilller55 29 апреля 2013 10:27
    Пускай Кремль боится войны, глядишь армию и флот хоть в порядок приведут, а по поводу реально нам бояться НАТО на своей территории или нет, думаю не надо, бояться они русского медведя даже ослабленного как сейчас, но боятся.
  78. a.hamster55 30 апреля 2013 20:53
    Далеко же мы ушли от темы статьи! Статья в целом правильная ! Прорыва в стойкости бронетехники в Мире не прогнозируется а вот в электронике да. Так что три транспортных Прогресса загруженных гравием надо держать в готовности 1 . И гравием по орбитам-типа метеоритный дождь!
  79. shitovmg 1 мая 2013 16:03
    Мне "Голубой вагон" с детства нравится! Оптимистичная песня!
    shitovmg

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня