Три новые подлодки встанут в строй уже в текущем году

В нынешнем году российский ВМФ получит три новых подводных лодки. Две из них – это атомные ракетоносцы проекта 955 «Борей» и ещё одна – атомная многоцелевая подлодка, построенная по проекту 855 «Ясень». Такую информацию предоставил директор департамента главного военного ведомства по обеспечению ГОЗ Андрей Вернигора.

Три новые подлодки встанут в строй уже в текущем году


Вернигора подчеркнул, что те темпы работ, которые фиксируются применительно к новым субмаринам, позволяют говорить, что лодки будут направлены во флот уже в текущем году. Первой серийной подлодкой проекта «Борей», которая будет передана ВМФ РФ в сентябре 2013 года, станет «Александр Невский». Примерно в ноябре-декабре военным морякам будет передана и вторая лодка этого же проекта – «Владимир Мономах». Сейчас проводятся испытания этих подводных крейсеров, после которых лодки и поступят на военные базы.


Перед тем, как подлодка проекта 855 «Ясень» будет передана ВМФ, необходимо провести все виды госиспытаний, в том числе, и стрельбы с использованием ударного оружия. Эта лодка, предположительно, тоже в декабре придёт во флот. Название для неё уже определено. Это «Северодвинск».

Если вспомнить слова Сергея Шойгу о полном курсе модернизации российского Военно-морского флота, то до 2020 года в строй должны вступить 54 надводных корабля и 24 подлодки различных классов. Общая сумма расходов на модернизацию флота заложена в бюджет в рамках колоссальной суммы в 5 триллионов рублей.

24 подводные лодки за 7 лет – это впечатляющие планы. Буквально, продажа лодок оптом от производителей, которая должна принести им существенные доходы и поспособствовать развитию производственных мощностей с привлечением новых кадров. Кстати, именно по поводу кадров сегодня идёт серьёзная дискуссия. Острота вопроса заключается в том, что многие военно-промышленные предприятия за годы безденежья растеряли высококлассных специалистов. Кроме того, молодые кадры неохотно идут на эти заводы, так как недовольны уровнем финансирования. Чтобы привлечь высокопрофессиональных рабочих и инженеров, придётся решать и сопутствующие социальные проблемы, которые, в первую очередь связаны с предоставлением жилья. Жилищная проблема волнует и тех, кто уже десятки лет проработал на предприятиях сферы ОПК, но квартиры так и не получил. Возможно, что новая программа модернизации российского флота поможет решить и эти проблемы.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 185
  1. Belo_biletnik 27 апреля 2013 08:00
    3 лодки это хорошо. Лишь бы опять накладок не было в этом году
    Belo_biletnik
    1. Разумный,2,3 27 апреля 2013 08:11
      А вы считали сколько у амеров?.
      Разумный,2,3
      1. Belo_biletnik 27 апреля 2013 08:19
        Цитата: Разумный,2,3
        А вы считали сколько у амеров?.


        Мне до чужого огорода дела нет, пока в своем бардак.
        Belo_biletnik
        1. Патриот Руси 27 апреля 2013 09:31
          Цитата: автор
          Три новые подлодки встанут в строй уже в текущем году

          примерно так они встанут-
          ВМФ России в 2012 году недополучил пять боевых кораблей
          http://ria.ru/defense_safety/20130221/923967404.html

          Патриот Руси
          1. Nick 27 апреля 2013 09:47
            Цитата: Патриот Руси
            Сейчас же на Северном и Тихоокеанском флотах – единицы атомных подводных лодок, а дизельных на Северном флоте и Тихоокеанском флотах - единицы

            А у вас критический склад ума, Сократ, но смею заметить, что еще 10-12 лет назад о принятии на вооружение нашим ВМФ 3-х АПЛ за один только год приходилось лишь мечтать...
            1. Патриот Руси 27 апреля 2013 10:15
              Цитата: Nick
              10-12 лет назад о принятии на вооружение нашим ВМФ 3-х АПЛ за один только год приходилось лишь мечтать...

              в то время можно было и не принимать вовсе, а лишь достойно сохранить советское наследие (время и сроки терпели.)
              пока рожали 16 лет этот по истине бесценный борей "юрий Долгорукий" без ракет-"В Военно-Морском Флоте списано до 80-85 процентов надводных кораблей, подводных лодок, боевых самолетов. "http://open-eyes-russia.com/society/army-weapons/443-deleting-the-navy-to-
              russia.html
              я всё это к тому, что в современной России нет заинтересованности в оборонке. все великие проекты- саммит, Сочи, Сколково и Борей в том числе существуют лишь для "эффективного" усвоения бюджета
              Патриот Руси
              1. Nick 27 апреля 2013 11:06
                Цитата: Патриот Руси
                в то время можно было и не принимать вовсе, а лишь достойно сохранить советское наследие (время и сроки терпели.)

                Совершенно согласен с вами.+
                Цитата: Патриот Руси
                я всё это к тому, что в современной России нет заинтересованности в оборонке.

                А вот тут, извините, вы не правы. 23 триллиона на укрепление обороноспособности страны не семечки... Да и вооружения стали закупать, корабли АПЛ, авиатехнику. Увеличили финансирование науки по оборонной тематике. Стали регулярно проводится учения всех уровней, проводится модернизация систем связи и управления войсками, идут в войсках учения на всех уровнях и т.д. Все это говорит о том, что Путин не хочет для России судьбы Ливии, а для себя судьбы Каддафи...
                1. SWEET_SIXTEEN 27 апреля 2013 19:55
                  Цитата: Nick
                  Да и вооружения стали закупать

                  Бдто бы раньше не закупали
                  Цитата: Nick
                  корабли АПЛ, авиатехнику

                  Поконкретнее. И в сравнении с предыдущими годами (например, 90-ми)
                  Цитата: Nick
                  Стали регулярно проводится учения всех уровней

                  Раньше проводились еще чаще.
                  Просто об этом меньше трындели по ТВ (а инета не было)
                  Цитата: Nick
                  а для себя судьбы Каддафи...

                  )))
                  1. Nick 28 апреля 2013 12:20
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Бдто бы раньше не закупали

                    Раньше это когда? Поконкретнее... Во времена СССР? Тогда конечно!...

                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Поконкретнее. И в сравнении с предыдущими годами (например, 90-ми)

                    Поконкретнее? Потрудитесь сами,а бюджет приведу:
                    2000 год - расходы на оборону около 141 млрд. рублей.
                    2012 год - расходы на оборону приблизительно 1,9 триллиона рублей.
                    Расходы на оборону увеличились почти в 14 раз.
                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    Раньше проводились еще чаще.
                    Просто об этом меньше трындели по ТВ (а инета не было)

                    А поконкретнее... Раньше это когда? Проводились чаще - это не сколько?
                    Меньше трындели по ТВ - на сколько меньше? в процентах укажите...

                    Цитата: SWEET_SIXTEEN
                    )))

                    ???...
                    1. SWEET_SIXTEEN 28 апреля 2013 12:51
                      Цитата: Nick
                      Раньше это когда? Поконкретнее...

                      лет 15 назад. боря-алкоголик. "лихие девяностые".

                      корабли строились! 6 построенных АПЛ, десяток заложенных подлодок (до сих пор ни одна из них не достроена), ТАВКР (26 тыс. тонн, честно достроен к 98 году), БПК, 2 эсминца, дюжина малых кораблей
                      сравните это с 2000-ми годами, когда стали так много говорить о патриотизме
                      Цитата: Nick
                      2000 год - расходы на оборону около 141 млрд. рублей.
                      2012 год - расходы на оборону приблизительно 1,9 триллиона рублей.
                      Расходы на оборону увеличились почти в 14 раз.

                      Деньги - совершенно скользкий и бессмысленный аргумет. Я названные суммы в руках не держал и проверить достоверность этого заявления не могу
                      Давайте, я привед вам статистику строящихся/заложенных/построенных кораблей. И все станет предельно очевидно
                      Цитата: Nick
                      А поконкретнее... Раньше это когда? Проводились чаще - это не сколько?

                      Поход отряда боевых кораблей СФ в Северную Атлантику и Средиземку (1996 год)
                      Или "Курск" в Средиземном море (1999 год)

                      Вся разница с нашим временем в том, что тогда кораблей у ВМФ РФ было больше, на палбе "Кузнецова" было больше самолетов (как-раз в те годы начались поставки палубных истребителей Су-33), а наши морские учения выглядели гораздо солиднее. Работали базы в Камрани (закрыта в 2002) и центр радиоперехвата Лурдес (Куба, закрыт в том же году).
                      1. Nick 28 апреля 2013 13:22
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        лет 15 назад. боря-алкоголик. "лихие девяностые".

                        Да что же вы факты то передергиваете!?
                        То, что вводилось в состав флота при Боре, было построено во времена СССР.
                        Не вводите людей в заблуждение.
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Деньги - совершенно скользкий и бессмысленный аргумет.

                        Да что вы говорите! По вашему выходит, что государство зря на оборону средства увеличивает. Можно и без денег оборону укреплять! А мы и не знали. Так научите нас сермяжных... Поделитесь знанием.
                      2. SWEET_SIXTEEN 28 апреля 2013 15:00
                        Цитата: Nick
                        То, что вводилось в состав флота при Боре, было построено во времена СССР.

                        К-141 "Курск" закладка 22 марта 1992 г., спуск на воду 16.05.94. принята в состав СФ 30.12.94
                        где тут СССР? Ладно, идем дальше:
                        - К-150 "Томск" закладка август 1991 г., спуск на воду июль 1996 г., 17 марта 1997 года К-150 вошла в состав 1-й флотилии подводных лодок Северного флота. В 1998 году новейший подводный атомоход совершил переход на Дальний восток подо льдами Северного ледовитого океана. В настоящее время входит в состав Тихоокеанского флота.
                        - К-419 «Кузбасс». Закладка 1991 г. Спуск на воду: 1992 г. Принятие в состав флота в 1992 году.
                        - К-295 «Самара». Закладка 1993 г. Спуск на воду 1994 г. Принятие в состав флота в 1995 году.
                        - 157 «Вепрь». Закладка 1990 г. Спуск на воду 1994 г. Принятие в состав флота в 1995 году.
                        - К-335 "Гепард" Закладка 1991 год, передана флоту - 2001 год

                        Выводы: большая часть АПЛ, построенных в 1990-е уже изначально строилась в РФ.

                        Просто удивительно, что за последние 10 лет, несмотря на вопли о патритизме, флот не получил ни одной новой атомной подлодки!!!

                        Цитата: Nick
                        То, что вводилось в состав флота при Боре, было построено во времена СССР

                        А то, что дорстраивается сейчас (3 лодки в год, ага!) заложено в "лихие девяностые" wink
                        К-329 "Северодвинск" - 1993 год (не принята в состав флота до сих пор)
                        К-535 "Юрий Долгорукий" - 1996 год (кое-как достроена к 2013 году)
                        Остальные 2 лодки (РПКСН пр.955 "Борей") строятся из секций АПЛ пр. 971 и 949А, заложенных в 90-е, но снятых со стапеля в 2000-е
                        Цитата: Nick
                        По вашему выходит, что государство зря на оборону средства увеличивает.

                        Откуда мне знать - увеличивает или наоборот уменьшает?)) Я этих денег в руках не держал - может их разворовали уже. Или их вообще не было.
                        А вот корабли я вижу - они стоят на рейде, заходят в СРЗ-82. Среди них нет ни одно, построенного за последние 10 лет.
                      3. Nick 28 апреля 2013 19:59
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        - К-419 «Кузбасс». Закладка 1991 г. Спуск на воду: 1992 г. Принятие в состав флота в 1992 году.
                        - К-295 «Самара». Закладка 1993 г. Спуск на воду 1994 г. Принятие в состав флота в 1995 году.
                        - 157 «Вепрь». Закладка 1990 г. Спуск на воду 1994 г. Принятие в состав флота в 1995 году.
                        - К-335 "Гепард" Закладка 1991 год, передана флоту - 2001 год

                        Так закладка до 1992 года это СССР. Единственная "Самара" заложенная в 1993 году. Все! Боря получил мощную промышленность от РСФСР. Если представляете немного как работает экономика то понимаете, что это именно та, советская экономика еще продолжала работать в первые годы ельцинской власти. Но к 1996 году Тимуровичу и его команде, удалось таки ее затормозить и развалить, при полной поддержке ЕБН. Так что не надо сказки рассказывать про расцвет армии и флота в девяностых. Все, кому исполнилось 20 лет к 1992 году понимают, что в 90-х была стагнация экономики, армии и флота. Поэтому после 1993 г. ни каких лодок не строили. Только сейчас начинаем, но лучше поздно чем никогда...
                      4. SWEET_SIXTEEN 28 апреля 2013 22:59
                        Цитата: Nick
                        Так закладка до 1992 года это СССР

                        И что? Они были ЧЕСТНО ДОСТРОЕНЫ через несколько лет
                        Цитата: Nick
                        Единственная "Самара" заложенная в 1993 году.

                        закладки:
                        К-141 "Курск" - 1992 год
                        К-152 "Нерпа" - 1993 год
                        К-329 "Северодвинск" - 1993 год (новейшая ПЛАРК пр.885 "Ясень")
                        К-535 "Юрий Долгорукий" - 1996 год

                        Так что современная ситуация близко не валялась. В 1990-е году новые лодки чуть ли не ежегодно закладывались и сдавались флоту.
                        Цитата: Nick
                        Но к 1996 году Тимуровичу и его команде, удалось таки ее затормозить и развалить, при полной поддержке ЕБН

                        Неужели это Боря продал 2 только что построенных эсминца Китаю в 2000 году?
                        ВМБ Камрань тоже Боря закрывал?
                        Цитата: Nick
                        Поэтому после 1993 г. ни каких лодок не строили

                        Ложь наглая - все факты перечислены вверху
                        Цитата: Nick
                        Только сейчас начинаем

                        Что именно начинаете?
                        Скорее усугубляете

                        ps/ я так понимаю на нижний коммент (про Сметливый и Тапир) вам ответить было нечего
                      5. Nick 29 апреля 2013 15:22
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        ps/ я так понимаю на нижний коммент (про Сметливый и Тапир) вам ответить было нечего

                        Вы на половину моих вопросов не ответили, считаю продолжать дискуссию далее бессмысленно. Всего... hi
                      6. Nick 28 апреля 2013 13:29
                        Цитата: SWEET_SIXTEEN
                        Поход отряда боевых кораблей СФ в Северную Атлантику и Средиземку (1996 год)
                        Или "Курск" в Средиземном море (1999 год)

                        И это все? Не густо. Сейчас Наши корабли постоянно в Средиземном море дежурят, причем, заметьте, уже отрядами, а не по одиночке ходят.
                      7. SWEET_SIXTEEN 28 апреля 2013 15:06
                        Цитата: Nick
                        Сейчас Наши корабли постоянно в Средиземном море дежурят, причем, заметьте, уже отрядами, а не по одиночке ходят.

                        В 90-е наши корбли дежурили не только в Средиземке))) Действовала, например, ВМБ Камрань (Вьетнам), закрытая в 2002 году
                        Цитата: Nick
                        уже отрядами, а не по одиночке ходят.

                        Интересно взглянуть на эти ОТРЯДЫ
                        Неужели снова СКР "Сметливый" (постройка-1966 год) в сопровождении БДК "Тапир" (тоже строились в 60-е годы). Остатки разворованного флота некогда Великой страны.
              2. vovxu 27 апреля 2013 20:02
                вот ты упырь-вроде и новость хорошая,а тебе бы только грязью полить.Засланый?
                vovxu
              3. afire 27 апреля 2013 21:48
                хаааа)) я после таких заявлений с сайтами обычно проверяю, что за сайт мне тут рекомендуют почитать, и о боже! на что я наткнулся))) - оупен-айс-россияком оказывается говно сайт.... тююю, его даже не крутят толком, тупо на нем выкладывают гавнище, а потом некто ссылается на эти аля статьи. Слышь ты! патриёт хренов! - вали отсюда со своими говноссылками!
                1. elenasvetlova 27 апреля 2013 21:50
                  тоже проверила, шнягу нам толкает. засланый казачок, в чс его
                  elenasvetlova
              4. Ботановед 28 апреля 2013 20:06
                Цитата: Патриот Руси
                пока рожали 16 лет этот по истине бесценный борей "юрий Долгорукий" без ракет


                Родили и делают дальше.
                Может, вы бы со своим светлым умом за год справились бы, а? wassat
            2. SWEET_SIXTEEN 27 апреля 2013 21:53
              Цитата: Nick
              Сократ, но смею заметить, что еще 10-12 лет назад о принятии на вооружение нашим ВМФ 3-х АПЛ за один только год приходилось лишь мечтать...

              просто так совпало)))
              Северодвинск, о которой так много трындят, строили с 1993 года - посмотрим, может в этом году лодку наконец передадут ВМФ

              ps/ в 90-е годы состав ВМФ СССР пополнился 5 атомными подлодками (например, К-141 Курск, строился 94-95 гг.) + шестой, К-335 Гепард (принята в соста в 2001 г., но по-факту построена в "лихие девяностые")

              pps/ в 2000 годы, несмотря на вопли о патритизме, ВМФ Росиии не получил ни одну атомную подлодку
              1. Nick 28 апреля 2013 13:00
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                ps/ в 90-е годы состав ВМФ СССР пополнился 5 атомными подлодками

                Так то В СССР, а то в России... Разницу не чувствуете?
                В 90-х годах в России заложена и построена всего одна АПЛ "Самара". Те несколько подлодок, которые введены в строй в 90-х , были заложены и построены еще в СССР.
          2. морпрепод 27 апреля 2013 10:24
            Из статьи:
            "Перед тем, как подлодка проекта 855 «Ясень» будет передана ВМФ, необходимо провести все виды госиспытаний, в том числе, и стрельбы с использованием ударного оружия. Эта лодка, предположительно, тоже в декабре придёт во флот."
            - Насколько я понимаю, как "бывший с флота", НО, представление "Регистру" (по нашему), или "госприемка" по современному, есть одним из очередных сложных проверок каждого "узла-болта и гайки"! Недовольство молодых и горячих ребят из нашего экмпажа читателей можно приостановить воспоминаниями, когда проходили неудачные испытания морских стратегических ракет (!) в прошлые годы. Требования должны быть "жесточайшие" к каждому комплексу (как это и было в советские времена). А, сколько ракет у амеров и у нас - сравнивать не надо. Так как, их "скорость" и "колшичество" КАК РАЗ уравновешивает в мощности с НАШИМ требоваемым КАЧЕСТВОМ! Пример тоиу, прошу сравнить самолеты 5-го поколения (!)ВОТ Вам и количество ихнее, и качество у нас!!!
            1. Патриот Руси 27 апреля 2013 10:39
              "Булава" прошла. "Если долго мучится, что-нибудь получится". Из 12-ти пусков 5 "признаны успешными". Миллиарды угроханы. Если считать, что это успех, то и ладно.

              От флота СССР осталось процентов 10. И каждый год этот процент уменьшается. А то, что приходит на замену, скажем так, "требует доработки".
              http://flot.com/nowadays/concept/views/dyingelephant/
              Патриот Руси
              1. Army1 27 апреля 2013 10:44
                А Вы не "ярый" патриот Родины. Понятно что не всё в шоколаде, но с чего-то необходимо начинать.
                1. Патриот Руси 27 апреля 2013 11:04
                  Цитата: Army1
                  А Вы не "ярый" патриот Родины. Понятно что не всё в шоколаде, но с чего-то необходимо начинать.

                  правда она она обычно горькая, а начинать нужно с осознания, что наш главный враг засел в кремле, и как раковая опухоль высасывает соки из без того полумёртвой России
                  Патриот Руси
                  1. Army1 27 апреля 2013 11:27
                    Да, но кто для Вас главная опухоль?
                  2. Army1 27 апреля 2013 11:31
                    Если Путин, то это большая проблема, а если все эти чиновники, которым наверняка платит цру не всем конечно, некоторым. То надо их выявлять у уничтожать как паразитов! Меня волнует один Вопрос! Покрывает их ВВП, или он просто лоялен и слабый руководитель, надо быть жестче. Сталин поднял уровень производства в 49 до 118% уровня 40.
                    1. Патриот Руси 27 апреля 2013 11:45
                      Цитата: Army1
                      Меня волнует один Вопрос! Покрывает их ВВП, или он просто лоялен и слабый руководитель,

                      да как ни крути он не на своём месте.
                      Патриот Руси
                    2. Larus 27 апреля 2013 13:59
                      Браво,оказывается Путина все купленные чиновники обманывают,а о и не видит ничего))Не смешите,т.к. Путин за наши с вами деньги,которые воруют,ничего не может сделать вот уже 13 лет и штучные дела выдают за охрененные перемены.
                      Larus
                      1. Владыка Ситх 27 апреля 2013 15:07
                        Еслиб Путин как Горбачев или Ельцин разваливаал Россию и вытягивал бы все соки. Тогда бы его награжали разными премиями мира и грантами и хлопали по плечу. А так только осуждают диктаторский режим и всякие акты магнитского и другие дела в евросудах заводят. Тогда бы не шипела Алексеева и другие. также хомяки либеральные не шипели бы и не кривляли фамилию президента.

                  3. VseDoFeNi 27 апреля 2013 14:40
                    Наш главный враг, англосаксы, руками продажных безмозглых коммунистов развалил нашу страну дважды в прошлом веке. В 1917 и в 1991. Сдаётся мне, что ты патриот ии, а не Руси.
                    1. saturn.mmm 27 апреля 2013 21:45
                      Цитата: VseDoFeNi
                      Наш главный враг, англосаксы,

                      Я все больше склоняюсь к мысли, что наш главный и самый опасный враг, это мы сами.
                    2. yak69 28 апреля 2013 13:22
                      Цитата: VseDoFeNi
                      руками продажных безмозглых коммунистов развалил нашу страну дважды в прошлом веке. В 1917 и в 1991

                      Наши главные враги--приспособленцы, трусы и безмозглые глупцы (вроде вас), у которых не хватает ума понять что и к чему!
                      Хаите коммунистов?! Сталин и многие его выдающиеся соратники управлявшие страной были коммунистами. Страна, совершившая колоссальный скачок в развитии, сделала это под руководством коммунистической партии. А страну в 91-м, развалили предатели, пробравшиеся в партию именно для этой цели, да ещё сами граждане, визжавшие "Борис, наш царь!".
                      yak69
                      1. yak69 28 апреля 2013 13:25
                        А читать такие статьи приятно! Как будто живительный бальзам на сердце!
                        Душа радуется от таких новостей!
                        yak69
                    3. luka095 28 апреля 2013 17:16
                      Уважаемый, но после февральской революции 1917 года к власти пришли не коммунисты, а предшественники современных либералов. И они так нарулили за несколько месяцев, что бардак в стране к октябрю 1917 был уже беспредельным.
                      Так что безмозглыми оказываются тогдашние либералы.
                      А по поводу англосаксов - полностью согласен. Это системный противник.
                      По поводу 1991 года - у руля стояли не коммунисты, они просто были членами КПСС. Согласитесь, что это не одно и тоже.
                      luka095
                  4. Владыка Ситх 27 апреля 2013 15:04
                    Какая правда, в том что вы сознательно или по ошибке ошиблись на 6 запусков Булавы? Вместо 18 запусков написали 12. Это правда?
              2. kris 27 апреля 2013 11:12
                Вот и мне хотелось бы читать подобные новости в комплексе:
                Во-первых- сколько получим?
                Во-вторых- сколько спишем?
                Только так будет видна чёткая картина, что будет на флоте.
                1. Патриот Руси 27 апреля 2013 11:26
                  Цитата: kris
                  Вот и мне хотелось бы читать подобные новости в комплексе
                  таблица состава вмф до 2010. в целом, по сегодняшний день динамика не поменялась
                  http://www.murm.severm.net/e107_plugins/content/content.php?content.127
                  Патриот Руси
                  1. kris 27 апреля 2013 12:15
                    Цитата: Патриот Руси
                    таблица состава вмф до 2010. в целом, по сегодняшний день динамика не поменялась
                    http://www.murm.severm.net/e107_plugins/content/content.php?content.127

                    Спасибо.
                    В 90-е видел сам как распродавался "на иголки" КЧФ.
                    Адмиралы становились очень обеспеченными людьми.
                    1. shpuntik 27 апреля 2013 14:37
                      kris Сегодня, 12:15 ↑
                      В 90-е видел сам как распродавался "на иголки" КЧФ.

                      Это точно. Стояли шесть винтов на заводе, один из них титановый, под открытым небом. Вдруг, в одну ночь, их не стало. Китай был рядом...
                      До этого их брезентом закрывали: что бы не "срисовали".
                      Пошёл бардак-не остановить. Кто что охраняет-тот, то и имеет.
                      А, размер винтов хороший, как на ЩБ...
                      shpuntik
                  2. submex 27 апреля 2013 16:12
                    Интересная таблица, но неверная, информация сильно искажена
                    submex
                  3. submex 27 апреля 2013 16:14
                    Интересная таблица, но неверная, информация сильно искажена
                    Цитата: Патриот Руси
                    Цитата: kris
                    Вот и мне хотелось бы читать подобные новости в комплексе
                    таблица состава вмф до 2010. в целом, по сегодняшний день динамика не поменялась
                    http://www.murm.severm.net/e107_plugins/content/content.php?content.127
                    submex
                  4. submex 27 апреля 2013 16:20
                    патриоту Руси: таблица фальшивая, не знаете положение дел на флоте сами - не вводите людей в заблуждение. Не вижу патриотизма в занижении фактического состава ВМФ РФ.
                    submex
                  5. Коля 27 апреля 2013 19:51
                    "Жилищная проблема волнует и тех, кто уже десятки лет проработал на предприятиях сферы ОПК, но квартиры так и не получил." - многомиллиардный ВПК был разграблен, а люди кто там работал не имеют самого необходимого.
                  6. vovxu 27 апреля 2013 20:35
                    упырь изыди!!!!!!
                    vovxu
                  7. Nick 28 апреля 2013 13:09
                    Цитата: Патриот Руси
                    таблица состава вмф до 2010. в целом, по сегодняшний день динамика не поменялась
                    http://www.murm.severm.net/e107_plugins/content/content.php?content.127

                    На этом сайте данные занижены в разы! Вот данные по составу флота на 2013 год:http://www.russian-ships.info/
              3. Nick 27 апреля 2013 11:29
                Цитата: Патриот Руси
                Из 12-ти пусков 5 "признаны успешными"

                Не правда! До принятие "Булавы" на вооружение, было проведено 18 пусков, из них успешных было 10 и частично успешных 2, причем последние шесть все успешные. Да и вообще, каждое новое изделие требует испытаний и доводки, без этого никак.
                1. Владыка Ситх 27 апреля 2013 15:10
                  Я вот как раз инфограму по запускам привел - 12 успешных.
              4. Александр романов 27 апреля 2013 11:33
                Цитата: Патриот Руси
                "Булава" прошла. "Если долго мучится, что-нибудь получится". Из 12-ти пусков 5 "признаны успешными". Миллиарды угроханы. Если считать, что это успех, то и ладно

                Булава полностью прошла испытания и принята на вооружение.
              5. Владыка Ситх 27 апреля 2013 15:02
                Это кто что ищет и как воспринимает информацию. Вот вам инфографика с тех же РИА новости. Из 18 запусков 12 успешные.

                Изображение кликабельно
              6. vovxu 27 апреля 2013 20:27
                ,вот ты упырь-абы нагадить в каждой новости найдешь до чего домахатся.И пофигу что флот обновляется- толькоб поорать "просрали полимеры"-вот вы упоротые либерасты..... капец
                vovxu
          3. Владыка Ситх 27 апреля 2013 13:01
            Угу недополучили 2 из них с опозданием на месяц. Ну для эффекты пишем "недополучили в этом году1111" В январе дополучили, что не успели до НГ получить.
        2. waisson 27 апреля 2013 19:44
          не перспективно мыслиш
          waisson
      2. Фантом-революции 27 апреля 2013 08:23
        С амерами нам не тягаться в военных бюджетах, мы не печатаем фантики.
        1. DPN 27 апреля 2013 10:08
          Правильно ни один осколок СССР не сможет тягаться с штатами в ближайшие лет 50. Не было бы советских ядерных сил ,давно бы Россию развалили , так что это большой праздник для нашей РОДИНЫ эти лодки ,дай бог чтоб на этом не остановились и чтоб постоянно они дежурили у берегов штатов.
          DPN
        2. пацантрэ 27 апреля 2013 10:34
          Можно подумать,кроме печатанья фантиков они ничего не делают.
          1. Владыка Ситх 27 апреля 2013 15:16
            Согласен, на фантики они еще покупают генералов и потом захватывают страны. После чего контракты идут в СШа на добычу сырья.На фантики покупают вооружение и опять таки захватывают страны.
          2. Nick 27 апреля 2013 17:56
            Цитата: пацантрэ
            Можно подумать,кроме печатанья фантиков они ничего не делают.

            Делают, но фантики главное...
      3. wolk71 27 апреля 2013 09:24
        Не всегда дело в численности , чаще решает качество и мощь вооружения , а также тактика и скорость нанесения удара.
      4. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 27 апреля 2013 10:33
        ......Вы в курсе сколько нужно стране РПК СН для достаточной обороны ????.Почитайте для интереса в военной литературе.......количество лодок влияет только на живучесть (выживаемость) их.......а при современных возможностях ракетных комплексов пуск можно осуществлять хоть от пирса ,.... даже из Каспийского озера ...перегнать туда лодку в доке элементарно....(это конечно из области фантастики) но смысл именно такой..........А успешный залп только одной лодки оставит к примеру от всех США обугленную пустыню....
        1. Delta 27 апреля 2013 15:54
          Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
          а при современных возможностях ракетных комплексов пуск можно осуществлять хоть от пирса ,.... даже из Каспийского озера ...перегнать туда лодку в доке элементарно....(это конечно из области фантастики) но смысл именно такой..........А успешный залп только одной лодки оставит к примеру от всех США обугленную пустыню....

          А зачем тогда вообще их размещение на ПЛ? пусть бы все размещались в шахтах, на земле
          1. Old_Kapitan 27 апреля 2013 19:01
            А зачем тогда вообще их размещение на ПЛ? пусть бы все размещались в шахтах, на земле

            Думаю, он имел в виду, что чем больше лодок, тем больше шансов, что к часу Ч уцелеет хотя бы одна, а уж ее-то хватит, что бы показать американцам небо в алмазах.
      5. redwar6 27 апреля 2013 10:39
        А что нам до янки?Пускай себе существуют.А мы вот лодки строим.
        redwar6
      6. Army1 27 апреля 2013 10:41
        Три поступят, а не три на вооружении
      7. Gluxar_ 27 апреля 2013 12:23
        Цитата: Разумный,2,3
        А вы считали сколько у амеров?.

        Странный вопрос ,самому сложно посмотреть ?
        Атомных ракетоносцев США не строит уже лет 17, это класс Огайо. А обычные атомные субмарины еще пока строят. Заложены 2 года назад 2 штуки ,сроки сдачи пока неясны ,а теперь еще и секвестр бюджета. И это лодки проекта Вирджиния, подводным водоизмещением в 2 раза меньше наших Ясеней.
        Gluxar_
        1. тлауикол 27 апреля 2013 14:44
          Огайо тоже в 2.5 раза меньше Тайфуна, а ракет на ней больше . Причем более точных и надежных. А Ясеней сколько у нас чтоб сравнивать ?
      8. WIN969 27 апреля 2013 12:32
        Россия делает ставку не на количество, а на качество техники, одна наша подлодка ценится как 10 амерских.
        1. APOCALIPTIC 27 апреля 2013 16:18
          Цитата: WIN969
          Россия делает ставку не на количество, а на качество техники, одна наша подлодка ценится как 10 амерских.



          Ненесите чепуху,не 10 а как 50!!!!!!! bully
          APOCALIPTIC
        2. пацантрэ 27 апреля 2013 22:21
          Кем ценится?Безмозглыми недопатриотами?
      9. Alexej 27 апреля 2013 15:12
        Цитата: Разумный,2,3
        А вы считали сколько у амеров?.

        Да хрен когда их сосчитаешь (подлодки). Вы же вроде бы разумный...
      10. андрей юрьевич 27 апреля 2013 20:29
        чем гуще -тем меньше промахов... laughing
      11. Добряк Украина 28 апреля 2013 14:30
        hi
        Цитата: Разумный,2,3
        А вы считали сколько у амеров?.

        А зачем нам считать ихнее?
        Для подсчёта есть такие "Разумники" как вы.
        Добряк Украина
      12. AndreyAB 28 апреля 2013 16:28
        Считали и что? Тех ракет на настоящее время достаточно что бы сжеч шарик в лёгкую, и количество перешедшее в качество снимает количественный показатель. Понимаю что заумно но как то так.
        AndreyAB
    2. Гражданский 27 апреля 2013 08:20
      уже не смешно... который год обещают
    3. Хунхуз 27 апреля 2013 08:54
      hi По оборонзаказу в 2010 г. должно быть построено 10 ракетных Катамаранов ) И хде ОНИ.......???????? При Сталине уже кавота расстреляли и пасадили) но план па Алигархам был недовыполнен......))
      Хунхуз
      1. Army1 27 апреля 2013 11:39
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EB%FB%E5_%F0%E0%EA%E5%F2%ED%FB%E5_%EA%EE%F0%
        E0%E1%EB%E8_%EF%F0%EE%E5%EA%F2%E0_21631
        Не путайте людей, строят с 2010, а не построят в 2010, уже 2 построили строят 3.
    4. era1979 28 апреля 2013 07:19
      всё это неправда
      era1979
    5. AndreyAB 28 апреля 2013 16:26
      Лишь бы Чубайса не привлекли к модернизации, тогда пойдёт.
      AndreyAB
  2. Краповый32 27 апреля 2013 08:00
    Наш подводный флот - наша гордость . Не жалели бы только денег на перевооружение и подготовку личного состава .
  3. Belo_biletnik 27 апреля 2013 08:01
    3 лодки это хорошо, лишь бы опять накладок в этом году при преемке не было
    Belo_biletnik
  4. Canep 27 апреля 2013 08:02
    Могу прокомментировать фразой из мультика: - "маловато будет". Надеюсь к 20-у году построят что намечено.
  5. nikolas 83 27 апреля 2013 08:23
    На фото красивая лодка wink
    1. Canep 27 апреля 2013 09:47
      Не уверен, по моему 705 "Лира". 41 узел подводного хода (76 км/ч).
      1. Old_Kapitan 27 апреля 2013 10:05
        Какая "Лира"? У нее рубка в человеческий рост! Это и есть "Северодвинск" проекта 885.
        1. Canep 27 апреля 2013 10:23
          Спасибо за пояснение.
          1. Old_Kapitan 27 апреля 2013 10:44
            Да не за что, просто я "Лиру" видел - она возле "Ясеня" как мопед возле КАМАЗа
    2. Патриот Руси 27 апреля 2013 09:49
      Цитата: nikolas 83
      На фото красивая лодка

      очень рекомендую посмотреть ЭТИ фото, советский ФМФ в современной России

      http://open-eyes-russia.com/society/army-weapons/443-deleting-the-navy-to-russia

      .html
      вот это мощь! до сих пор пилят и ещё на 20 лет хватит
      Патриот Руси
  6. nikolas 83 27 апреля 2013 08:28
    Жаль по проекту "тайфун" лодки не делают.Они такие огромные,наверно самые больше были.
    1. saturn.mmm 27 апреля 2013 09:25
      Цитата: nikolas 83
      Жаль по проекту "тайфун" лодки не делают.Они такие огромные,наверно самые больше были.

      Вы наверное удивитесь но длина этих подводных лодок что изображены на фото практически одинаковые, разница 2-3 метра.
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 27 апреля 2013 10:37
        Дело не в длине, а водоизмещении тем более ,что Акулы (Тайфуны) 941 пр. имели сразу два прочных корпуса размещённых по принципу катамарана
        1. saturn.mmm 27 апреля 2013 11:46
          Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
          Дело не в длине, а водоизмещении тем более ,что Акулы (Тайфуны) 941 пр. имели сразу два прочных корпуса размещённых по принципу катамарана

          По водоизмещению пр.941 в два раза больше пр.955
          Ну так и возможности во льдах Арктики разные.
          То что выдает "Википедия"
          Особенностью конструкции лодки является наличие внутри лёгкого корпуса пяти обитаемых прочных корпусов. Два из них являются основными, имеют максимальный диаметр 10 м и расположены параллельно друг другу, по принципу катамарана. В передней части корабля, между главными прочными корпусами, расположены ракетные шахты, которые впервые были размещены впереди рубки[22]. Кроме того, имеются три отдельных герметичных отсека: торпедный отсек, отсек модуля управления с центральным постом и кормовой механический отсек. Вынос и размещение трёх отсеков в пространство между основными корпусами позволило повысить пожаробезопасность и живучесть лодки.[23] По мнению генерального конструктора С. Н. Ковалева
          1. Old_Kapitan 27 апреля 2013 12:00
            А при чем здесь льды Арктики? Живучесть, она или есть, или ее нет. Не важно где. Возьмите наши погибшие лодки, хоть одна погибла во льдах? А мы в 81-м корпусом лед ломали, как видите пишу...
            1. saturn.mmm 27 апреля 2013 13:33
              Цитата: Old_Kapitan
              Живучесть, она или есть, или ее нет.

              А что с живучестью не так у Акулы или даже с маневренностью по сравнению с другими стратегами если не считать Бореев. Ни одна Акула не погибла.
              Цитата: Old_Kapitan
              А мы в 81-м корпусом лед ломали, как видите пишу...

              Это не на Кальмаре случайно?
              1. Old_Kapitan 27 апреля 2013 18:45
                А что с живучестью не так у Акулы или даже с маневренностью по сравнению с другими стратегами если не считать Бореев. Ни одна Акула не погибла.

                Да я не о живучести вообще, я интересуюсь, при чем здесь Арктика? А не погибла... Так и "Мурена" ни одна не погибла, а построили их много больше. А в моря они ходили много-много больше, с начала 70-х.
                Это не на Кальмаре случайно?

                "Крльмар" был позже, кажется в 83-м, а первой была К-447 пр. 667Б "Мурена", в июле 81-го.
                1. saturn.mmm 27 апреля 2013 21:10
                  Цитата: Old_Kapitan
                  Да я не о живучести вообще, я интересуюсь, при чем здесь Арктика?

                  Акула лед может ломать толще следовательно сектор боевого применения у нее больший, вот где то так я понимаю, может и ошибаюсь. Я не против Бореев, мне просто жаль пр.941.
                  1. Old_Kapitan 27 апреля 2013 22:17
                    Акула лед может ломать толще следовательно сектор боевого применения у нее больший, вот где то так я понимаю, может и ошибаюсь. Я не против Бореев, мне просто жаль пр.941.

                    Вы будете приятно удивлены - там от кромки паковых льдов и до самого полюса толщина примерно одинакова - 2-4 м, хотя бывает и до 10 и более, но редко. Да и с чего Вы взяли, что Акула проломает более толстый лед?
                    А про "жаль"... Если Вы про порезанные - мне тоже жаль. Только вот новые нет смысла строить.
                    1. saturn.mmm 27 апреля 2013 22:35
                      Цитата: Old_Kapitan
                      Да и с чего Вы взяли, что Акула проломает более толстый лед?

                      Все гораздо проще: лодка становится под "Шпат" без хода, медленно всплывает, ломает корпусом лед.
                      А если без хода, то наверное производится продувание цистерн глав­ного балласта, а вот балласта у Акулы много следовательно и выталкивающая сила после продувки будет большая, где то так.
                      1. Old_Kapitan 27 апреля 2013 22:43
                        Завтра поговорим, пока отключаюсь.
                      2. Old_Kapitan 28 апреля 2013 09:42
                        О системе "Шпат". Вам наверное известно, без хода лодка не может оставаться на месте, она или имея положительную плавучесть всплывает, или - имея отрицательную - погружается. До самого дна... Это как у хищницы морей - акулы. Эти рыбы, в отличие от остальных, не имеют плавательного пузыря и вынуждены все время находится в движении. Вот и придумали эту систему: стоит остановившейся лодке начать проваливаться, как из специальных цистерн насосами системы "Шпат" начинает откачиваться вода и лодка подвсплывает. Автоматика сразу же переключает насосы на закачку и лодка снова проваливается и т.д. и т.п. То есть, лодка не стоит на месте, она "гуляет" вверх вниз (не сильно, конечно).
                        Теперь о законе Архимеда. Теоретически Вы правы: объем "Акулы" много больше "Борея", значит и выталкивающая сила больше. Но! Выталкивающая сила даже у "Борея" такова, что впору думать не о толщине льда, а о прочности конструкций. Иначе треснет, как орех.
                      3. saturn.mmm 28 апреля 2013 11:45
                        Цитата: Old_Kapitan
                        Выталкивающая сила даже у "Борея" такова, что впору думать не о толщине льда, а о прочности конструкций. Иначе треснет, как орех.

                        Смею предположить что конструкция Акулы прочнее Борея по предельной глубине погружения (правда не намного). И еще, два корпуса типа катамаран и прочная рубка создают в сечении треугольник а треугольник является самой прочной фигурой.
                        Так же при поражении одного из бортов лодка скорее всего не потеряет подвижности и продолжит выполнять свою задачу, у Борея шансов меньше.
                        Цитата: Old_Kapitan
                        О системе "Шпат". Вам наверное известно

                        Я вообще то ПЛ видел только на экране тел-ра и компьютера, Вы это уже скорее всего предположили.
                      4. Old_Kapitan 28 апреля 2013 12:41
                        Смею предположить что конструкция Акулы прочнее Борея по предельной глубине погружения (правда не намного).

                        На 20 метров? Открою секрет - эта цифра относительно условная. Когда "Комсомолец" на предельную (1000 м) ходил, подводнички посовещались и погрузились на 1025 м.
                        И еще, два корпуса типа катамаран и прочная рубка создают в сечении треугольник а треугольник является самой прочной фигурой.

                        С каких это пор? Самая прочная - шар или элипсоид. Вспомните батискафы.
                        Так же при поражении одного из бортов лодка скорее всего не потеряет подвижности и продолжит выполнять свою задачу, у Борея шансов меньше.

                        Крайне ошибочное мнение. К-8 затонула из-за пожара в 1-м из 9-и отсеков, К-219 - из-за взрыва в 1-й из 14 шахт, находящейся в 1-м из 10 отсеков.
                        Я вообще то ПЛ видел только на экране тел-ра и компьютера, Вы это уже скорее всего предположили.

                        Ну и что? Судя по всему, человек Вы любопытный, так что вполне могли и знать. Не про "Шпат", конечно, а про то, что лодка без движения тонет.
                      5. saturn.mmm 28 апреля 2013 13:48
                        Цитата: Old_Kapitan
                        С каких это пор? Самая прочная - шар или элипсоид. Вспомните батискафы.

                        Шар это оптимальная форма объекта при условии когда действие силы со всех направлений среды одинаковое, а при рассмотрении опор это треугольник, он встречается нам везде: конструкции мостов, башенных кранов, крыш и т.д.. Конструкция с минимальным числом связей, так что в данном случае позволю с Вами не согласится.
                        Цитата: Old_Kapitan
                        Крайне ошибочное мнение. К-8 затонула из-за пожара в 1-м из 9-и отсеков, К-219 - из-за взрыва в 1-й из 14 шахт, находящейся в 1-м из 10 отсеков.

                        К-8, К-219 это линейка из которой произошел Борей (с одним прочным корпусом), я же писал о Акуле у которой несколько прочных корпусов которые разделены между собой переходами.
                        Цитата: Old_Kapitan
                        Ну и что? Судя по всему, человек Вы любопытный, так что вполне могли и знать. Не про "Шпат", конечно, а про то, что лодка без движения тонет.

                        Честно говоря до общения с Вами я не знал что лодка находится постоянно в движении, не задумывался об этом, а ведь действительно уравновесить такой огромный корабль продувками и закачками практически невозможно, это отдаленно напоминает езду на велосипеде,к тому же профессиональное понятие "Шпат" не было знакомо.
                      6. Old_Kapitan 28 апреля 2013 21:14
                        Ухожу на дежурство, продолжим завтра ( есть о чем проговорить, если Вы не против).
          2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 27 апреля 2013 14:56
            Я немного не понял про возможности в Арктике???...Возможности нормальные.....с получением сигнала на запуск, запускается по курсу торпеда (ЯБ) для вскрытия льда и производиться пуск--16-20 МБР.....подо льдом лодку не видит никто...и если РПК СН ушла от преследования при выходе из базы...то ......привет участникам соревнований lol
            1. Wasserfall 27 апреля 2013 17:45
              Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
              подо льдом лодку не видит никто

              Американские ПЛА видимо утонули все...
              Wasserfall
              1. Old_Kapitan 27 апреля 2013 18:56
                Американские ПЛА видимо утонули все...

                Зачем утонули? Я уже рассказывал в комментариях к статье "Очень холодная война. Спецоперации в Арктике" - подо льдами гидроакустическая обстановка такова, что лодка лодку услышит толь чуть ли не ткнувшись в нее носом.
            2. Old_Kapitan 27 апреля 2013 18:50
              Я немного не понял про возможности в Арктике???...Возможности нормальные.....с получением сигнала на запуск, запускается по курсу торпеда (ЯБ) для вскрытия льда и производиться пуск--16-20 МБР.....подо льдом лодку не видит никто...и если РПК СН ушла от преследования при выходе из базы...то ......привет участникам соревнований

              Откуда такие сведения? belay Все гораздо проще: лодка становится под "Шпат" без хода, медленно всплывает, ломает корпусом лед, ну а дальше по тексту.
            3. saturn.mmm 27 апреля 2013 20:43
              Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
              Я немного не понял про возможности в Арктике???..

              Да совершенно верно Вы поняли про возможности по Арктике, только у меня опять вопрос, какова вероятность что при применении торпеды с ЯБ не зацепит волной саму лодку, и производились ли в реальности подобные испытания?
              1. Old_Kapitan 27 апреля 2013 21:00
                Я же сегодня в 18:50 рассказал, как это делается на самом деле (у меня на аватарке реальное фото после того всплытия). Если же предположить, что командир сошел с ума, решил ломать лед ядерной торпедой, то даже если после взрыва на предельной дистанции лодка уцелеет (гидравлический удар будет помощнее воздушной взрывной волны), то пока она туда дотопает, там уже будут все мыслимые силы ПЛО НАТО.
    2. Nick 27 апреля 2013 10:05
      Цитата: nikolas 83
      Жаль по проекту "тайфун" лодки не делают.Они такие огромные,наверно самые больше были.

      Это точно, и кроме этого, очень живучими за счет своих конструктивных особенностей, но у "Тайфунов" есть один крупный недостаток, они слишком заметны для современных средств обнаружения.
      1. Old_Kapitan 27 апреля 2013 10:35
        Блин, что за мода минусить втихаря! Не согласен - опровергни, может я и соглашусь. Хотя в этом этом случае нет, хоть "Они такие огромные,наверно самые больше были". Зачем плодить этих мастадонтов, "если "Бореи" на порядок лучше?
        1. saturn.mmm 27 апреля 2013 11:25
          Цитата: Old_Kapitan
          Зачем плодить этих мастадонтов, "если "Бореи" на порядок лучше?

          Анекдот
          Сидят за столом Армяне напротив Грузин.
          Вдруг встают Грузины и говорят:
          -Грузины лучше чем Армяне.
          Тут вскакивают Армяне и говорят:
          -Чем лучше.
          -Чем Армяне.
          Отвечают Грузины.
    3. Old_Kapitan 27 апреля 2013 10:07
      Угу... И еще несколько триллионов на инфраструктуру для них...
      1. Canep 27 апреля 2013 10:47
        Тайфун это гигантомания. Его размеры по моему определялись по габаритам ракет. Хотя вам, подводникам, должно нравиться с сауной и бассейном в походы ходить.
        1. Old_Kapitan 27 апреля 2013 11:45
          Да в походе не до бассейнов с саунами по любому будет winked У меня в отсеке в тамбуршлюзе душ был - вот это малина! И ходить никуда не надо.
          Что касается габаритов - ракеты (17 м Р-39 против 14 м самых больших на то время Р-29) плюс 2 прочных корпуса.
      2. Evgeniy667b 27 апреля 2013 19:44
        Уважаемый Old Kapitan! Полностью с вами согласен на счет монстров подплава. В Союзе это была мания. Лучше иметь поменьше и побольше. А то выпадет из системы один Тайфун-очень заметно. Оптимальный многоцелевой проект 705-й, 670-й для КР большой дальности. На базе "Лошарика" можно спроектировать нормальные ПЛ, ну а ПЛАРБы-пусть будут Бореи
    4. Delta 27 апреля 2013 16:01
      Цитата: nikolas 83
      Жаль по проекту "тайфун" лодки не делают.Они такие огромные,наверно самые больше были.

      ага, и самые шумные. Самые легкообнаружимые. Так что жалеть особо нечего. Ностальгия не практична.
      1. saturn.mmm 27 апреля 2013 23:06
        Цитата: Delta
        ага, и самые шумные. Самые легкообнаружимые. Так что жалеть особо нечего.

        Существует мнение подводников служивших на Акулах.
        andreitk20 12 марта 2013 17:54 ↑
        Я не знаю, что вы видели, но отвечу так, что при утилизации ракет в 2001 году методом подрыва когда вышла 12 ракета то наблюдатели от Америки очень быстро ушли к себе в каюту, так как америкосы такой надежности не достигли до сих пор.
        экипаж у них при меньших размерах 180 человек, в отличии от 170 акульского экипажа.
        По шумности ТК -20 на момент спуска был близок к огайо, ну а потом отсутствие ремонта привело к его росту.
        Сильно сказалось на судьбе акул конкуренция между БДРМи и Акулами так, ка в это время решалась судьба на какие корабля ставить, то сильную роль сыграло что командующими флотом были выходцы из дпл бдрмов. При этом в дивизии акул все командиры дивизий с 1997 года были временьщики - пришлые и им было на них на
        по этому мы и имеем корабли которые спроектировали в 60 годах, а все более свежее порезали впервую очередь "патриотам" бдрм ваш корабль это все что можно было выжать из азухи.
  7. APASUS 27 апреля 2013 08:29
    Новые лодки это конечно хорошо,но эти лодки строились исключительно под ракету «Булава».А тут у нас пока не все в порядке,а так это просто пустой кусок металла!
    1. krokodil25 27 апреля 2013 08:41
      Цитата: APASUS
      Новые лодки это конечно хорошо,но эти лодки строились исключительно под ракету «Булава».А тут у нас пока не все в порядке,а так это просто пустой кусок металла!

      В смысле не все в порядке в последнее время начиная с 2011 вроде все пучком.
      1. тлауикол 27 апреля 2013 08:51
        Трайдент вон св. 130 безаварийных пусков подряд ! А Булава принята уже скорее от безысходности - деньги растрачены на разработку,а лодки вооружать надо.Печально это все.
        1. djon3volta 27 апреля 2013 09:29
          Цитата: тлауикол
          Печально это все.

          иди поплачь на эхо москвы.
          djon3volta
        2. Нитуп 27 апреля 2013 10:08
          Трайдент при испытаниях подрывают в воздухе через некоторое время после пуска. И это считается у них успешным испытанием. А у нас успешным считается поражение всех целей на полигоне. Разницу чувствуете? Все испытания Булавы с 2010 года прошли успешно. И, к тому же, количество неудач при испытаниях Булавы сравнимо с таковым при испытаниях советских ракет, которые в последствии принимались на вооружение и считались лучшими ракетами. На то они и испытания, чтобы понять, что не так и исправить это. Другое дело, если уже принятые на вооружение ракеты дают сбои.
          Нитуп
          1. тлауикол 27 апреля 2013 10:22
            Трасса полёта ракет Трайдент запускаемых с Восточного полигона США начинается с мыса Канаверал и тянется на юго-восток вдоль гряды Багамских островов, над островом Гранд-Терк (англ. Grand Turk Island) (1280 км от стартовой площадки), Пуэрто-Рико (1600 км), вдоль побережья Гвианы (3500 км), Бразилии (6000 км), через Атлантический океан к мысу Доброй Надежды на южном побережье Африки (12 000 км) и через Индийский океан в Антарктику (20 000 км). Вдоль трассы полёта ракеты располагаются средства, производящие слежение за полётом ракеты. К ним относятся наземные станции, надводные суда и самолёты
            1. bddrus 27 апреля 2013 12:36
              не много ли тысяч километров насчитал? что за дальность дивная?
              1. 416494 27 апреля 2013 20:52
                А они в воздухе дозаправляются.
              2. пиджак 27 апреля 2013 21:22
                Цитата: bddrus
                не много ли тысяч километров насчитал? что за дальность дивная?

                Похоже это туда и обратно. Плюс по дороге залетала по делам.
                пиджак
            2. Old_Kapitan 27 апреля 2013 19:15
              Господи! Где Вы этой ереси набрались?
        3. Old_Kapitan 27 апреля 2013 10:14
          Сами запускали, аль рассказал кто? Когда "Трайдент" испытывали, интернетов не было, да и не принято было рассказывать про удачные-неудачные пуски. Вы вот в курсе, сколько было удачных пусков Р-29 (комплекс Д-9)? Так я Вам скажу - аж 172 подряд! Опровергните меня.
          1. тлауикол 27 апреля 2013 10:22
            Трасса полёта ракет Трайдент запускаемых с Восточного полигона США начинается с мыса Канаверал и тянется на юго-восток вдоль гряды Багамских островов, над островом Гранд-Терк (англ. Grand Turk Island) (1280 км от стартовой площадки), Пуэрто-Рико (1600 км), вдоль побережья Гвианы (3500 км), Бразилии (6000 км), через Атлантический океан к мысу Доброй Надежды на южном побережье Африки (12 000 км) и через Индийский океан в Антарктику (20 000 км). Вдоль трассы полёта ракеты располагаются средства, производящие слежение за полётом ракеты. К ним относятся наземные станции, надводные суда и самолёты
          2. тлауикол 27 апреля 2013 10:24
            172 неудачных пуска ? это плохо
            1. vilenich 27 апреля 2013 11:33
              Цитата: тлауикол
              172 неудачных пуска ? это плохо

              Наоборот, удачных!
              Цитата: Old_Kapitan
              Вы вот в курсе, сколько было удачных пусков Р-29 (комплекс Д-9)? Так я Вам скажу - аж 172 подряд!
              vilenich
              1. тлауикол 27 апреля 2013 14:55
                это здорово ! особенно на фоне булавы
        4. DPN 27 апреля 2013 10:17
          России проще плодить миллиардеров , чем строить новые заводы и платить хорошую зарплату от сюда вся печаль. Курс страны таков.
          DPN
          1. Нитуп 27 апреля 2013 11:44
            Курс страны, к счастью, не таков. И заводы новые строятся, и зарплаты, хоть и не так быстро, но растут.
            Нитуп
        5. APOCALIPTIC 27 апреля 2013 16:34
          человек правду сказал а заминусовали то как.Правильно-правда тут ненужна ,нужен опюм для народа
          APOCALIPTIC
        6. Аскет 28 апреля 2013 01:19
          Цитата: тлауикол
          Трайдент вон св. 130 безаварийных пусков подряд ! А Булава принята уже скорее от безысходности - деньги растрачены на разработку,а лодки вооружать надо.Печально это все.


          Что то сегодня много наездов на "Булаву" к месту и не к месту..Заказ что ли такой пошёл..К чеиу бы это?

          Цитата: тлауикол
          Трайдент вон св. 130 безаварийных пусков подряд !


          21 мара 1989 Спустя 4 секунды после начала полета, находясь на высоте68 м (225 футов), произошел подрыв ракеты. Неудача произошла из-за механической или электронной неполадки в карданном подвесе сопла, управляющим ракетой. Причиной самоуничтожения ракеты были высокие угловые скорости и перегрузки.
          02.08.89 Испытание прошло успешно
          15.08.89 РДТТ 1-ой ступени нормально воспламенился, но на 8 с после старта и на 4 с после выхода ракеты из-под воды сработала система автоматического подрыва ракеты. Причиной подрыва ракеты явилось повреждение системы управления вектором тяги РДТТ и, вследствие этого, отклонение от расчетной траектории полета. Повреждение получили так же эл. кабели первой ступени, что инициировало бортовую систему самоликвидации.
          04.12.89 Испытание прошло успешно
          13.12.89 Испытание прошло успешно
          13.12.89 Испытание прошло успешно. Пуск ракеты был произведен с глубины 37,5 м. Подводная лодка двигалась со скоростью относительно воды в 3-4 узла. Абсолютная скорость была равна нулю. Курс ПЛ составлял 175 градусов, азимут пуска 97 градусов.
          15.12.90 Четвертый успешный запуск подряд из подводного положения.
          16.01.90 Испытание прошло успешно.
          Испытательные пуски с подводной лодки выявили необходимость внесения изменений в конструкцию первой ступени ракеты и пусковой шахты, что, в конечном счете, повлекло задержку сроков принятия ракеты на вооружение и снижение ее дальности полета. Конструкторам пришлось решить проблему защиты соплового блока от воздействия водяного столба, возникающего при выходе БРПЛ из-под воды. После завершения испытаний «Трайдент-D5» поступила на вооружение в 1990 году.

          Ну а потом таки да в октябре 2012г. проведен 143 по счету пуск ракеты с английской АПЛ. А вот Булава еще учебно-боевых пусков со штатного носителя ещё не проводились.

          Количество испытательных пусков БРПЛ в 1959-2008 годах








      2. APASUS 27 апреля 2013 09:43
        Цитата: krokodil25
        В смысле не все в порядке в последнее время начиная с 2011 вроде все пучком.

        Это вы про что?? Каким пучком??
        Состояние продолжение испытаний
        Число запусков 19
        - успешных 11
        - неудачных 6
        - частично неудачных 2
        Лодки вышли из доков ,а ракет нет!!
        Это и есть удача??
        1. krokodil25 27 апреля 2013 10:02
          Короче она уже принята на вооружение а на штамповать их это уже вопрос времени!!!
          1. APASUS 27 апреля 2013 10:48
            Цитата: krokodil25
            Короче она уже принята на вооружение а на штамповать их это уже вопрос времени!!!

            Штампуют банки для консервов,а производственный процесс по строительству такой ракеты как Булава может идти годами.
            Знаете дорогой штамповщик ,что одна ракета 9М96Е1 применяемая в С-300 производится 2 года!!!
            Так что не пишите ерунду! Ракеты должны быть готовы до того как лодка вышла из дока!А то получается что мы будем иметь три лодки,а ракеты еще "штампуются"!!
            1. krokodil25 27 апреля 2013 11:04
              Ну ***.ь че не понятного то я же написал это вопрос времени куда торпитесь уважаемый?
            2. Нитуп 27 апреля 2013 17:04
              Что за бред??? Булаву уже давно приняли на вооружение.
              Нитуп
              1. Одиссей 27 апреля 2013 18:46
                Цитата: Нитуп
                Что за бред??? Булаву уже давно приняли на вооружение.

                Не вводите людей в заблуждение.С 2013 года она принята в "опытную" эксплуатацию.
                Сейчас обещают принять на вооружение после предполагаемого пуска в 2013
                http://globalconflict.ru/armed-forces/16055-npo-avtomatiki-v-2013-godu-planiruet
                sya-do-dvux-puskov-bulavy
                Готовность к БД обещают на 2014.
        2. AleksUkr 27 апреля 2013 16:41
          Атомные подводные ракетоносцы проекта "Борей" имеют водоизмещение 24 тысячи тонн и способны погружаться на глубину до 450 метров. Подлодки способны развивать скорость до 29 узлов. Помимо ракетных шахт для Р-30 подводные лодки имеют шесть торпедных аппаратов.

          ЧТО КАСАЕТСЯ ОСНОВНОГО ВООРУЖЕНИЯ:
          1. В сентябре 2005 произведён первый пуск "Булавы" из надводного положения. Испытания прошли успешно.
          2. В декабре 2005 старт "Булавы" из подводного положения. Испытания прошли успешно.
          3. В сентябре 2006 года пуск из подводного положения. Через несколько минут после старта "Булава" отклонилась от заданной траектории и упала.
          4. В октябре 2006 года пуск из подводного положения. Ракета отклонилась от траектории.
          5. В декабре 2006 года "Булава" самоликвидировалась через несколько минут после старта.
          6. В июне 2007 частично успешный старт. Одна из боеголовок не достигла цели.
          7. В ноябре 2007 "Булава" отклонилась от траектории и упала в море.
          8. В сентябре 2008 полёт ракеты прошёл в штатном режиме. На заключительном этапе полёта произощёл сбой в работе системы разведения боевых блоков.
          9. 28 ноября 2008 произведён успешный испытательный пуск ракеты.
          10. В декабре 2008 «Булава» после пуска с атомного подводного крейсера «Дмитрий Донской» самоликвидировалась, взорвавшись в воздухе.
          11.15 июля 2009 из за нештатной работы первой ступени "Булава" самоликвидировалась.
          12. 9 ноября 2009 сбой в работе третьей ступени.
          13. 7 октября 2010 успешный пуск.
          14. 29 октября 2010. Успешный пуск с РПКСН "Дмитрий Донской"
          15. 28 июня 2011. Первый пуск со штатного носителя РПКСН Л-535 "Юрий Долгорукий". Пуск признан успешным.
          16. 27 августа 2011. Успешный пуск с АПЛ "Юрий Долгорукий" на максимальную дальность.
          17. 28 октября 2011. Успешный пуск с АПЛ "Юрий Долгорукий"
          18. 23 декабря 2011. Успешный залповый пуск двумя ракетам "Булава" с АПЛ "Юрий Долгорукий"

          В июне 2009, после очередного неудачного пуска "Булавы", главный конструктор ракеты и директор Московского Института Теплотехники Юрий Семёнович Соломонов подал в отставку, которая была принята. Возглавил разработу "Булавы" Александр Суходольский.
          20 марта 2012 года министр обороны России Анатолий Сердюков объявил об успешном окончании испытаний «Булавы».

          Примечания:
          1 - максимальная дальность в 9300 км была достигнута в ходе 16-го испытательного пуска 27 августа 2011 года.

          «У Военно-морского флота нет абсолютно никаких оснований сомневаться в надежности этой новой твердотопливной морской ракеты», - сказал С.Иванов, отвечая на вопросы журналистов в Североморске.

          Иванов отметил, что испытания «Булавы» были завершены раньше, чем был закончен сам ракетоносец «Юрий Долгорукий». 11.01.2013г.
          Подробнее: http://vpk-news.ru/news/13935
        3. Каа 28 апреля 2013 02:04
          Цитата: APASUS
          Лодки вышли из доков ,а ракет нет!!
          Может, дело в том, что удачные пуски начались вот после этих событий? "Сегодня, 18 мая, в Свердловском областном суде завершился закрытый процесс в отношении гражданина РФ А. Гнитеева – сотрудника особорежимного ФГУП "НПО Автоматики им. академика Н.А.Семихатова", обвиняемого в государственной измене (ст. 275 УК РФ).
          Расследование дела вело Следственное управление ФСБ России, поводом для его возбуждения стали оперативные материалы УФСБ РФ по Свердловской области. Следствием установлено, что Гнитеев по заданию представителей иностранных спецслужб осуществлял сбор и передачу сведений, в т.ч. составляющих государственную тайну, об отечественных разработках в области ракетостроения. Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе УФСБ региона, решением Свердловского областного суда Гнитеев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (государственная измена) и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Напомним, как сообщалось ранее, речь идет о передаче сведений о системе управления ракетой "Булава". Какой стране передавались технологии, в УФСБ не уточняют. Вместе с тем, источник в правоохранительных органах региона рассказал Накануне.RU, что речь идет об "огромном западном государстве". Однако, что это за государство, источник не уточняет, поскольку "дело может получить продолжениеhttp://www.nakanune.ru/news/2012/5/18/22274313/
          В среду в Санкт-Петербургском городском суде состоялось оглашение приговора двум профессорам Балтийского государственного технического университета (БГТУ "Военмех") Евгению Афанасьеву и Святославу Бобышеву. Оба ученых признаны виновными в передаче Китаю сведений, составляющих государственную тайну, в частности касающихся российской межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава".Однако степень участия в преступлении каждого из них и сроки заключения несколько отличаются. Так, Евгений Афанасьев признан виновным в государственной измене и приговорен к 12,5 годам колонии строгого режима. А Святослав Бобышев – виновным в пособничестве Афанасьеву и приговорен к 12 годам. Ученые из "Военмеха" неоднократно выезжали в Китай для чтения лекций в местных университетах. И в какой-то момент познакомились в этой стране с группой товарищей, которые, как выяснилось, были сотрудниками местных спецслужб. Последние очень интересовались российскими разработками в военной сфере, особенно ракетными комплексами. В приговоре применительно к тому, о чем писали в своих блокнотах и говорили подсудимые, не раз звучали такие названия, как "Булава", "Тополь-М", "Искандер", "Борей" и т. д.
          По словам судьи, россияне не могли не осознать в какой-то момент, что имеют дело с китайскими разведчиками. Однако не только не сообщили о контактах с ними куда следует, но, осознавая, что это может навредить России, передали им сведения, составляющие гостайну. Также секретные сведения оперативники ФСБ нашли в ноутбуках профессоров при досмотре их вещей в аэропорту Пулково, когда они уже вернулись из Китая. А в записных книжках профессоров фигурировали имена китайских шпионов. http://blackseafleet-21.com/news/21-06-2012_v-koloniju-za-bulavu-dva-professora-
          baltijskogo-gosudarstvennogo-tehnicheskogo-universite
          КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, У МЕНЯ ШПИОНОМАНИЯ ИЛИ ОБЫЧНАЯ ПАРАНОЙЯ, А ТО В ТАКИЕ СОВПАДЕНИЯ Я КАК-ТО НЕ ОЧЕНЬ... feel
  8. ВохаАхов 27 апреля 2013 09:03
    Значит в 2013 году в состав флота войдет не 3, а 4 атомные подводные лодки. В январе 2013 года в состав флота вошел АПКСН "Юрий Долгорукий". Если все будет "в шоколаде", то это не плохо, а просто замечательно. Так держать!!!
  9. Chuck-Norris 27 апреля 2013 09:21
    Просралиполимерщикам даже 20 лодок в год будет маловато, лишь бы страну обосрать. Как можно получать удовольствие что то унижать, оскорблять? Это новое воспитание? Предложи что то интересное, уникальное и по делу! Думай головой а не жопой.
    1. djon3volta 27 апреля 2013 09:28
      Цитата: Chuck-Norris
      Просралиполимерщикам даже 20 лодок в год будет маловато

      они думают что сторить лодки это как пирожки печь,ну или как автомобили выпускать,мол в месяц надо 2-3 лодки ))) за месяц и пол лодки никто в мире не построит.
      djon3volta
  10. Chuck-Norris 27 апреля 2013 09:24
    Больные активной гражданской позицией люди сегодня считают правильным гадить на свою страну. Называть её «роиссей» или «рашкой» (да, с маленькой буквы), присовокуплять к исковерканному названию какое-нибудь бранное слово, занижать все наши успехи и преувеличивать все наши неудачи.

    Это поведение было бы вполне объяснимо, если бы они работали, скажем, на Штаты и следовали бы получаемым в Госдепе инструкциям. Однако суровая правда жизни заключается в том, что гадит России за гранты только самая верхушка несистемной оппозиции. Подавляющее же большинство белоленточных пишет честно и бескорыстно, за идею.

    Давайте разберёмся в их извращённой логике. Почему они считают себя в праве всячески позорить и оскорблять Россию?

    1. На первом месте, пожалуй, идёт традиционная подлость плохих родителей, которые ругают своих детей, чтобы они «встряхнулись» и стали лучше. Дескать, Вася, ты лентяй и неумный человек, стань трудолюбивым умницей, а то сопьёшься, сядешь в тюрьму и кончишь под забором.

    2. Ещё одна причина ругать Россию — личные счёты. Типа, у моего дяди отобрали права, когда он выехал в пьяном виде на встречку и задавил гаишника. При рассмотрении дела судья не стала опрашивать свидетелей со стороны дяди. Кровавый режим достоин уничтожения, нельзя чувствовать себя в безопасности в этой поганой стране.

    3. Дальше идёт позиция переведённого в медсанчасть Капитана Очевидность. «Вы курите», радостно сообщает вам сидящая на скамейке стервозная бабка, «вам надо бросать курить, а то через полгода умрёте от рака». По логике бабки, курильщик должен поблагодарить её за ценную информацию: сам-то он до этого не знал, что курение вредит здоровью и уж всяко не связывал сигареты с такой страшной болезнью как рак.

    4. Часто встречается эдакий «принцип Сталина». Суть идеи в том, что Сталин сначала боролся с отсталой Царской Россией чуть ли не на немецкие деньги, а потом на её обломках построил могучий и современный Советский Союз.

    5. Иногда работает принцип «друг моего врага мой враг». Креаклы считают, что чиновники виноваты во всех их бедах — от импотенции до ожирения. Таким образом, патриоты, которые не считают революцию и массовые расстрелы лучшим вариантом развития России, автоматически тоже становятся их врагами. А раз патриоты любят Россию, значит, самый лучший способ их уязвить — нагадить на их предмет любви и гордости.

    6. Следующий пункт — въевшаяся в кровь многих креаклов привычка целовать сапоги Западу. Ещё с девятнадцатого века они считают, что Россия достойна только ползать перед Западом на коленях, и невероятно стесняются, когда руководство нашей страны смеет перечить белым господам. Как верно отметил в своё время Достоевский, «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».

    7. Отдельного упоминания заслуживают обитатели других стран, от Украины до Канады. Их причины гадить на Россию настолько прозрачны, что не нуждаются в пояснении.

    8. И, пожалуй, главная причина. Это — мода. Когда человек со слабым характером видит, что все вокруг издеваются над его Родиной, от него требуется немало мужества, чтобы пойти против «коллектива» и прямо заявить, что его друзья — содомиты, а он — д’Артаньян. Куда как проще убедить себя в том, что миллионы мух не могут ошибаться, и присоединиться к нестройному хору визгливых голосов.

    Как видите, я перечислил значительную часть оправданий, к которым прибегают креаклы, когда оправдывают свои плевки в сторону России. Тем не менее, я уверен, что этот список далеко не полон. Пожалуйста, дополняйте меня в комментариях.
    1. морпрепод 27 апреля 2013 15:04
      Chuck-Norris:...Тем не менее, я уверен, что этот список далеко не полон. Пожалуйста, дополняйте меня в комментариях.
      ДА,ДА,...и тысячу раз ДА!!! Жму Вашу руку, и прошу разрешения вставить свое слово в коментарии:
      - Итог воспитания нашего подростающего поколения! К сожалению, слова родителей любящих своих детей: "никаких армий, нам досталось в наши годы (голода, дедовщина ...!), "никаких заводов или профтехучилищ" (только на Юр.Фак!)!. Мы не можем или не хотим понять, что САМИ воспитываем своих лодырей, лизунчиков, трусов...и т.д. К сожалению, наши мальчишки еще в 90-х годах впивались глазами в фильмы типа "Полицейская академия", где у них слаживалось "мировозрение", где за 2-3 месяца, "ТЫ" заКОНЧИЛ Академию (!), ты царь, хозяин Мира!!!. Жду продолжения мысли!
      С удовольствием хочется проследить на дальнейшие добавления к коментарию автора Chuck-Norris
  11. djon3volta 27 апреля 2013 09:26
    вот видите 3 лодки новые вступят в строй,а вы про ЖКХ и коррупцию.
    вот на прошлой неделе показали счёт за электроэнергию в Германии,бумажку ихнюю,за свет - 2ХХ евро,более 200 евро ТОЛЬКО за свет!!!я наматываю на 450-500 рублей,это примерно 12-13 евро в месяц,а в германии 200 евро в месяц!
    вот поэтому я за Путина и ВМФ,а не за германию с её уровнем жизни.
    djon3volta
    1. Александр романов 27 апреля 2013 09:29
      Цитата: djon3volta
      вот видите 3 лодки новые вступят в строй,а вы про ЖКХ и коррупцию.

      Тут есть связь?
      1. sergeschern 27 апреля 2013 10:03
        Связь всегда есть.Вот украденные нашими чиновниками деньги, да пустить в дело, но . . . отдуваются простые люди:« На главную / Финансы / Статья "Индексация окладов военнослужащих будет приостановлена на год"
        Индексация окладов военнослужащих будет приостановлена на год

        30.11.2012 Автор: Вениамин СергеевРубрика: Финансы Отзывов нет »
        «Росбалт»

        Совет Федерации одобрил закон, приостанавливающий положение об индексации окладов военнослужащих в размере инфляции до 1 января 2014 года, об этом говорится в официальном сообщении СФ.

        В сопроводительных документах поясняются причины приостановления. Дело в том, что с 1 января 2012 года в отношении военнослужащих Вооруженных сил РФ, Внутренних войск МВД и сотрудников органов внутренних дел РФ введена новая система денежного довольствия. С 1 января 2013 года будет проведено реформирование денежного довольствия военнослужащих других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральными законами предусмотрена военная служба (военнослужащих ФСБ, МЧС, ФСО, СВР), а также сотрудников правоохранительных органов.

        Ранее замминистра финансов Алексей Лавров пояснил, это может привести к возникновению неравных условий для военнослужащих других федеральных органов, так как их оклады не будут проиндексированы в 2013 году.

        Сенаторы обсудили возможность приостановления действия отдельных норм законодательства, которые не обеспечены источниками финансирования на 2013-2015 годы. Так, предлагается приостановить до 1 января 2014 года норму об индексации с учетом уровня инфляции размеров окладов денежного содержания военнослужащим Вооруженных сил и Внутренних войск МВД, а также сотрудникам органов внутренних дел России.

        Индексацию предполагается проводить после завершения реформирования денежного довольствия всех военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов. Будет также рассмотрен вопрос о приостановке на один год (до 1 января 2016 года) действия закона «О базовой стоимости необходимого социального набора».

        Чтобы не порождать разные подходы к индексации и увеличению денежного довольствия военнослужащих разных федеральных органов исполнительной власти, правительство предложило один год «пропустить», а затем уже индексировать оклады всем военнослужащим так, как это предусмотрено законодательством.
    2. Глеб 27 апреля 2013 09:36
      не знаю что там по электричеству,а вот родственница приехала из Германии,глаза на лоб лезли от наших цен.привезла колбасы попробовать(хотя все у нас есть)вот за этот батон говорит 2 евро отдала,у нас руб.200 точно будет стоить.по мебели сравнивали и т.д...так что мы сегодня по ценам не отстаем от Европы.
      какой нибудь бабуле у нас эти несколько сотен за свет ой как в тягость(что даже вечером лишний раз не включают).и ее не волнует сколько лодок вошли в строй в этом году.
      1. djon3volta 27 апреля 2013 10:34
        Цитата: Глеб
        вот за этот батон говорит 2 евро отдала

        смотрел как то передачу,про калбасу и сколько мяса ложат в европах и России,выступал експерт который работал с ГОСТами ещё в СССР.в России даже экономные лавочки ложат мяса больше,чем на лучших калбасных заводах европы.что может быть в калбасе за 2 евро???в российских дешёвых калбасах хотя бы мясо птицы есть(в более дорогих говядина и свинина,без всяких Е и ГМО,когда покупаю спецально читаю),а в европейских что?почитать бы этикетку...
        родственница приехала - спроси что у них там по электричеству и сколько платят,только сначала пусть выпьет 200 г водки и скажет правду.
        djon3volta
        1. Глеб 27 апреля 2013 12:35
          мы конечно в сторону,но все же. я сам пробовал колбасу.точно говорю тебе-нормальная.и по поводу водки зря,ей смысл врать?так же там и пиво стоит втрое дешевле нашего и качество не сравнить.нет ее рядом,про энергию не спрошу(колбаса осталась))какой то белой ерундой посыпана).
          меня кстати удивляют некоторые моменты))вчера к примеру в какой нибудь статье некоторые плакали что у нас сегодня производят некачественные товары,ту же колбасу,мяса нет в магазинах хорошего,или Чубайс враг ,цены на энергоносители непомерные.но сегодня есть мнение, что и за свет мы платим не много и мясо у нас все таки хорошее...? wink
          кстати по поводу ипотеки разговаривали,если они дом возьмут за 100 тыс.,то за 20 лет переплатят(если не ошибаюсь)тысяч 15.а у нас?процентов 100-120?
          подлодки это здорово,но то что "некоторые которые про ЖКХ и коррупцию " пишут-имеют на это причины и им зачастую не до лодок а до семей
      2. Гагарин 27 апреля 2013 12:56
        Что это за колбаса за 2 евро, для собак?У меня родственник еще в конце 90-х ездил а европу и привозил конфеты и колбасу.Только упаковка и впечатлила!И бабули наши думают может и не о подлодках,но уж о нашем будущем это точно,а не о колбасе!!!
        Гагарин
        1. Глеб 27 апреля 2013 13:38
          Что это за колбаса за 2 евро, для собак?
          а кто сказал что она должна быть дороже?а по 500 руб.за кг. с нашими пенсиями,это для кого?для быдла?а бензин по такой цене в такой богатой стране для кого?для лохов?а проценты по кредитам почему в Европе такие?для собак?а ты здесь заплатишь по этим же кредитам в 5 раз больше-ты человек?бабули может и думают о будущем,как на похороны скопить.кто бы о бабулях подумал
    3. тлауикол 27 апреля 2013 09:44
      и че ? я тоже за Путина и ВМФ, но Булава от этого лучше не стала
      1. Chuck-Norris 27 апреля 2013 09:49
        Цитата: тлауикол
        и че ? я тоже за Путина и ВМФ, но Булава от этого лучше не стала


        Откуда инфа? Личные наблюдения?(учавствовали в испытаниях?) Или статью на каком-нибудь сайте прочитали?
      2. djon3volta 27 апреля 2013 10:40
        Цитата: тлауикол
        но Булава от этого лучше не стала

        Аскет выкладывал сцыль отличную,ознакомся,опупеешь.

        В общем, сегодня общим местом во всех дискуссиях в Интернете и в СМИ стало утверждение, что российские Стратегические ядерные силы находятся на последней стадии их уничтожения. Ещё год-два и последние ядерные ракеты за истечением срока давности сдадут в металлолом, разрежут дисковыми пилами на части и вот тогда уж американцы нам покажут, где раки зимуют. Будет всё, что положено в таких случаях: гуманитарные бомбардировки русских городов, интервенция сухопутных войск НАТО, оккупация наших территорий, разоружение остатков русской армии и все сопутствующие этому процессы.

        В зависимости от того, кто в данный момент расписывает эти перспективы - либеральный или патриотический автор - немного меняются интонации: у либерала в голосе слышится блаженство и предвкушение своего торжества (по лицу нетрудно прочитать его мысли - вот тогда мы с американцами вам покажем, русские сви..), а у патриота в голосе - тоска неизбежности (его мысли тоже читаются без труда - ничего уже не изменить, всё потеряно безвозвратно, наша гибель предрешена и нам остаётся только безмолвно взирать на завершение процесса угасания Русской Цивилизации).

        http://ruskline.ru/analitika/2012/06/08/sostoyanie_nashih_strategicheskih_yadern

        yh_sil_na_dannyj_moment/
        djon3volta
        1. vilenich 27 апреля 2013 11:55
          Цитата: djon3volta
          Аскет выкладывал сцыль отличную,ознакомся,опупеешь.

          Отличная статья, но по-моему на сегодняшний день уже соотношение несколько изменилось в соответствии с договором о сокращении в нашу пользу.
          vilenich
    4. gispanec 27 апреля 2013 13:55
      Цитата: djon3volta
      вот на прошлой неделе показали счёт за электроэнергию в Германии

      вот прошлой осенью показали сколько пенсионер зарабатывает во франции.....4500евро это минимум, а вся его ЖКХ 2200....при этом его социалка полностью уже бесплатная, так как он 20 лет на одном заводе проработал, так что ваш туз не козырный.
      1. Александр романов 27 апреля 2013 14:08
        Цитата: gispanec

        вот прошлой осенью показали сколько пенсионер зарабатывает во франции.....4500евро это минимум,

        Сколько,сколько пенсия во Франции laughing Вы покопаитесь в инете и потом пишите,какая там минимальная пенсия.
        Цитата: gispanec
        ..при этом его социалка полностью уже бесплатная,

        Еще больший бред.
        1. gispanec 27 апреля 2013 14:16
          я не копаюсь в инете, я просто пожил во франции...есть такой городишке АНСИ....не долго 3 месяца, но это не на ветке тупить через гугл.
          1. Александр романов 27 апреля 2013 14:28
            Цитата: gispanec
            я не копаюсь в инете, я просто пожил во франции...есть такой городишке АНСИ....не долго 3 месяца, но это не на ветке тупить через гугл.

            минимальная зарплата во Франции 1300 евро. Средняя пенсия во Франции 700 евро,выход на пенсию насколько я помню в 67 лет. Это из официальных данных за 2011 год. Вот так то Француз!
            1. gispanec 27 апреля 2013 15:18
              не тупите...1300 евро...писец зимой belay ...ты у нас тогда скажи минимальную? 1200руб....так вот а кварплата в россии 3500 средняя без учета электричества и телефонии..,а чтоТЫ занешь о том как начисляются денежное довольствие сотрудников организации?? что это?? з/п??..а вот фиг с маслом, а коль не знаешь то не троль!!!...объясняться далее считаю неуместным, так как вы никуя не понимаете в этом вопросе, а зато тролите просто великолепно...думаю это ваше хобби. А насчет социалки то тут вы тоже в попке!, бесплатный городской транспорт+лечение(наши поликлиники)+ льготы по налогам если продолжаешь трудовую индивид. деятельность+++
              1. Prorox 27 апреля 2013 17:20
                gispanec

                Французы говоришь?
                http://www.youtube.com/watch?v=G_yGVWxC9LU&list=PL9994F28D11709F05&index=3
              2. Терский 27 апреля 2013 23:01
                Цитата: gispanec
                .ты у нас тогда скажи минимальную? 1200руб.

                В настоящий момент МРОТ РФ составляет около 4611 рублей, минимальную зарплата в Франции 1 393, 82 евро при 35-часовой рабочей неделе (без вычетов), получает каждый десятый работник, или 2,5 миллиона человек. Во Франции минимальный возраст для выхода на пенсию составляет 60 лет. Если за свои годы француз проработал 41 год, то он будет получать полную пенсию. Если его трудовой стаж меньше - размер пенсии уменьшается на 1,25% за недостающий квартал стажа или количества лет, недостающих до 65. А вот если гражданин выходит на заслуженный отдых в 65 лет, то он будет получать свое пособие полностью вне зависимости от того, когда начал трудиться.На сегодня минимальная пенсия около 6,000 евро в год, 6000/12=500 евро в месяц, максимальная в два раза выше. Так кто тролит то? МИНУС!!!
    5. Joker 28 апреля 2013 03:31
      !я наматываю на 450-500 рублей,это примерно 12-13 евро в месяц,а в германии 200 евро в месяц!

      Зарплаты сравните сначала. У нас редняя зп 18 000 р. а в Германии в среднем от 3 до 4 тысяч евро в месяц подумаешь, всего то в 9 раз меньше. А в США так вообще море льгот, для военных, пенсионеров, многодетных семей, инвалидов. Так что не надо даже сравнивать наш достаток с их, у нас народ раз в 5 хуже их живет, в США норма свой частный дом, который у нас стоит 10 000 000 а у них 150 000 у.е , 2 автомобиля, у некотрых даже лодка своя есть, а что у нас есть? Ипотека до конца жизни за однокомнатную комнатушку и авто, который стыдно авто назвать, таз старый. Тут помнится кто то говорил мол во дворах машины по миллиону стоят, так уж простите, эти машины рассчитаны на СРЕДНИЙ класс, и на таких должна вся Россия ездить, за исключением наркоманов и лентяев. Вы хоть сами то вспомните, когда русский народ жил хорошо? Да никогда, все наши взлеты касались только государства, армии, а простые люди жили всегда бедно.
      1. Александр романов 28 апреля 2013 04:40
        Цитата: Joker
        А в США так вообще море льгот, для военных, пенсионеров, многодетных семей, инвалидов.

        Сильно и очень сильно ошибаешься,насчет военных да,а вот насчет всего остального увы request
        Цитата: Joker
        у нас народ раз в 5 хуже их живет, в США норма свой частный дом, который у нас стоит 10 000 000 а у них 150 000 у.е , 2 автомобиля, у некотрых даже лодка своя есть, а что у нас есть?

        Не смотри голливудских фильмов,положение в США гораздо хуже ,чем в России,за чертой бедности 46%,нищих 18% . Дом,две машины-это голливуская картинка
        1. Ruslan67 28 апреля 2013 05:29
          Цитата: Александр романов
          Не смотри голливудских фильмов,

          Если верить их фильмам там каждая медсестра имеет роскошную квартиру в центре нью-йорка laughing
          1. Александр романов 28 апреля 2013 05:36
            Цитата: Ruslan67
            Если верить их фильмам там каждая медсестра имеет роскошную квартиру в центре нью-йорка

            Если серьезно,то вот так примерно hi
            1. Ruslan67 28 апреля 2013 05:45
              А если в глубинке то похлеще чем в наших деревнях Даже дороги очень похожи на наши
      2. djon3volta 28 апреля 2013 07:42
        Цитата: Joker
        Ипотека до конца жизни за однокомнатную комнатушку

        где ты видел что бы человек брал ипотеку до конца жизни?ну если только брать в возрасте 60 лет на срок 10-20 лет.или молодёж берёт на срок 40-50 лет ипотеку?у меня знакомая в МВД работает,взяла ипотеку на 10 лет двушку.через 10 лет ей не 70 лет будет и не конец жизни.так что бесполезно вешать ярлыки про всю жизнь.со мной спорить бесполезно! am
        djon3volta
        1. Ruslan67 28 апреля 2013 15:17
          Цитата: djon3volta
          .со мной спорить бесполезно!

          С тобой точно бесполезно wassat Но весело good
  12. limon 27 апреля 2013 09:34
    Положительные новости. Самое главное что процесс пошел. Ну а качество и количество это уже (в какои-то мере) от нас с вами зависит.
  13. gland 27 апреля 2013 09:58
    Кипучая ,могучая ни кем не победимая! Почему-то эта песенка на ум пришла! смотришь и думаешь о том что мы можем! и ещё как можем! нытики пусть баб своих поучать щи варить... хорош ныть! всё отлично!
  14. КОСМОС 27 апреля 2013 09:58
    Спешка нужна при ловле блох... А в таком важном деле спешить ни куда не надо. Вот удивляет, ну по чему, у нас постоянно так... Вдруг, не с того не с сего мы становимся мирными и не знаем что делать с оружием и начинаем резать, резать, сокращать, сидим, сидим потом бах, вспоминаем что кругом волки и мы отстаем от них. И начиная напрягать все свои силы, спотыкаясь бежим догонять остальных. Неужели нельзя не торопясь и не напрягаясь аккуратно, потихоньку строить технику, в замен той, что выводим из состава, и так чтоб шло это равномерно десятилетиями и общее количество необходимой техники не уменьшалось. России достаточно строить и вводить встрой сейчас по одной две крупной подводной лодки в год, за минусом экспортных, сверх этого напрягать экономику излишне и ни к чему, но при этом, не надо разбазаривать то, что уже есть, "в хорошем хозяйстве и бычий хвост веревка". Например, почему бы на Тайфунах не переоборудовать ракетные шахты как это сделали американцы, сделать сменные стаканы под различные виды ракетного оружия. Пусть они будут теми запасными броненосцами на запасном пути.
    З.Ы. Большие и дорогие подлодки и корабли должны быть универсальны изначально, должны быть несущими платформами, под различное оружия и системы. Легче модернизировать, чем строить заново. Поэтому носители первое, должны проектироваться с таким расчетом что бы их можно было легко приспосабливать к данным геополитическим ситуациям что позволит оперативно компенсировать возникающие угрозы. И второе носители должны быть долгожителями не на 20-30 лет эксплуатации, а на 50-100 лет.
  15. стер 27 апреля 2013 10:05
    Жилищная проблема волнует и тех, кто уже десятки лет проработал на предприятиях сферы ОПК, но квартиры так и не получил. Возможно, что новая программа модернизации российского флота поможет решить и эти проблемы...

    Эта сказка про белого бычка длится вечность. Уже чисто спортивный интерес - у Шойгу что-то выйдет? Хотя бы на половину?
    А 24 лодки за 7 лет - не так уж и много. Но и не полный ноль, конечно.
    Куда хуже дело обстоит с кадрами. Вот тут приказами и репрессиями ничего не сделать. Кадры надо растить лет 5-7. А потом повышать их опыт еще лет 10. Чтобы восстановить цепочку преемственности, передачи знаний новым поколениям рабочих, инженеров, конструкторов. Нужны новые станки и оборудование, а его тоже нет.
    Полный развал промышленности, системы подготовки кадров. И за это все никто не понес никакого наказания. Хотя за такое реально стрелять надо. Даже вражеские бомбардировки и ракетные удары не могли бы нанести большего вреда, чем внутренние враги.
    Но видимо власть трогать "виновников торжества" не хочет. Или не смеет.
  16. Smac111 27 апреля 2013 10:16
    Замечательная новость БОЛЬШЕ ЛОДОК АТОМНЫХ И ДИЗЕЛЬНЫХ !!!
  17. ВохаАхов 27 апреля 2013 10:16
    Уважаемые форумчане доброго времени суток! Предлагаю Вам произвести один небольшой, но важный подсчет. Как я писал выше в 2013 году в состав флота войдет 3 АПКРСН: "Юрий долгорукий" уже вошел, "Александр Невский" и "Владимир Мономах" войдут до конца года. Что имеем в итоге. В состав СЯС войдут 48 ракет и 288 боеголовок мощностью от 150 до 250 кТ, с КВО- 250 м., и с вожможностью преодоления ПРО противника. Каждая из этих лодок может сократить до 5 американских штатов, оставив там простой лунный ландшафт. А теперь подумаем- хорошо это или плохо. Я думаю русскому человеку - хорошо, а врагу спаться будет побеспокойней.
    1. пацантрэ 27 апреля 2013 10:46
      Смысл от подсчёта?Мы уже как лет 50 способны стереть с лица земли всех,да по нескольку раз.Проблема вовсе не в этом,а если уж и считаете суммарную мощность БЧ,то сравните с тем,что было раньше.
      1. Old_Kapitan 27 апреля 2013 19:29
        Смысл от подсчёта?

        Слыхали что ни будь о "ядерном сдерживании"? Так вот это оно и есть: смысл в том, что теперь 300 раз лишних подумают, прежде чем на Россию переть. Просто, правда?
        1. пацантрэ 27 апреля 2013 22:19
          СЛУШАЙТЕ,КАК ЖЕ Я БЕЗ ВАШИХ НАСТАВЛЕНИЙ ЖИЛ-ТО РАНЬШЕ???ДА ВЫ МНЕ ПРЯМО ГЛАЗА НА ЖИЗНЬ ОТКРЫЛИ!!!
          1. Old_Kapitan 28 апреля 2013 09:50
            Так зачем тогда тупые вопросы задавать?
            1. пацантрэ 28 апреля 2013 11:47
              Покажите мне мой тупой вопрос?Если до вас смысл сообщения не доходит,то не надо хотя бы это демонстрировать.
  18. НЛО 27 апреля 2013 10:21
    Интересно - кто минус статье поставил? Кому-то не по-нутру положительные новости в России? sad
    1. vilenich 27 апреля 2013 12:03
      Цитата: НЛО
      Интересно - кто минус статье поставил? Кому-то не по-нутру положительные новости в России?

      Конечно кому-то не по нутру такие новости и, я думаю, долго гадать не нужно кому!
      Пусть трепещут за границей наши враги!!!
      vilenich
    2. gispanec 27 апреля 2013 13:49
      Цитата: НЛО
      Кому-то не по-нутру положительные новости в России?

      а где тут новость да ещё и положительная????...кроме слов будет наверное, больше ничего нет...это не статья...вот когда приму вот тогда статья со знаком +
      1. djon3volta 28 апреля 2013 07:45
        Цитата: gispanec
        вот когда приму вот тогда статья со знаком

        когда примут,вы всё равно найдёте к чему придратся.даже если примут на месяц позже,вы будете орать Я ЗНАЛ ЧТО В СРОК НЕ ПРИМУТ АААААААААААААААААА!!!
        djon3volta
  19. 1c-inform-city 27 апреля 2013 11:23
    Между прочим . Очередное сервисное испытание Минитмена закончилось неудачно.Все вопли амеров о сокращении вооружений от их осознания что значительная часть их ракет прокисла. И об этом пишут именно они сами.Сейчас у них надежда только на трайдент.А с Булавой думаю всё будет хорошо.17 пусков это капля. В СССр некоторые ракеты гораздо хуже проходили испытания даже пресловутая Сатана.
  20. bddrus 27 апреля 2013 12:44
    что-то срок "декабрь" мне не нравится - срок явно уплывет в 14 год. Да и по количеству заложенных - следующие нам ждать лет через 4-5 к сожалению. Надеюсь обкатают процессы и следующие побыстрее пойдут
  21. gispanec 27 апреля 2013 13:36
    Коменты не читал, статье жирный - , задолбали журналюги со статьями БУДУТ!!!, а вот и не будут!!! Надоело читать инфовброс, просто это реальный троль пишет. Вот когда войдут в состав ВМФ РФ, тогда и закричу УРА!!
    1. Одиссей 27 апреля 2013 18:49
      Цитата: gispanec
      Вот когда войдут в состав ВМФ РФ, тогда и закричу УРА!!

      Точно.Особенно это касается бедного Северодвинска.Его уже раз 200 обещали ввести в строй.
  22. ТехнарьМАФ 27 апреля 2013 13:38
    [quote]24 подводные лодки за 7 лет – это впечатляющие планы.

    Новость прекрасная!Суть не в том, что много или мало.Лодка- "железяка", даже очень хорошая по ТТХ. Экипаж- это ОРУЖИЕ!А научить экипаж использовать это оружие- отнюдь не проще, чем построить "железо" Пусть ребята походят, вот тогда и видно будет.Люди- главное в Арми ,Фллоте и(отдаю должное обиженным мною ребятам из ВВ) ВВ. soldier
    ТехнарьМАФ
  • kobussubok 27 апреля 2013 14:04
    Цитата: djon3volta
    Цитата: тлауикол
    Печально это все.

    иди поплачь на эхо москвы.

    Полностью согласен! Давай, иди уже, поплачь! ) Я считаю, то, что сейчас делается- уже большое достижение! По-другому и не может быть... Нельзя "по щучьему велению"; раз - и флот готов, раз - и ракеты новые везде стоят!
  • lobik 27 апреля 2013 14:17
    Лодки должны не в состав ВМФ войти,а встать на боевое дежурство и находиться в водах мирового океана,а не мишенями возле пирсов стоять.И до лампочки что она оттуда отстреляться может.Как говорил один персонаж-Я так думаю....
  • shpuntik 27 апреля 2013 14:49
    Новости хорошие. Но сейчас "стратегам" всё сложнее и сложнее оставаться незамеченными. И они самые дорогие. Баланс надо делать в пользу многоцелевых, типа Щука-Барс. Они сейчас могут и по берегу "шмальнуть": не по детски-крылатой, с ядрён-ной бомбой. bully
    shpuntik
  • AntonR7 27 апреля 2013 15:27
    Приятно наблюдать как развивается наша оборонка,хоть медленно, но верно, растёт наша мощь!!!
  • RossMK 27 апреля 2013 16:23
    3 подлодки...да это же великолепно! good Честно сказать. когда я прочитала заголовок, то думал, что будет одна новая и две старые модернезированные, а тут на тебе)
  • ВохаАхов 27 апреля 2013 16:26
    Цитата: пацантрэ
    Смысл от подсчёта?Мы уже как лет 50 способны стереть с лица земли всех,да по нескольку раз.Проблема вовсе не в этом,а если уж и считаете суммарную мощность БЧ,то сравните с тем,что было раньше.


    Смысл в том, что в последнее время очень много разговоров о деградации наши СЯС. А новость о вводе новых лодок должна нам прибавить оптимизма, а супостатам- головной боли.
  • ВохаАхов 27 апреля 2013 16:31
    Цитата: bddrus
    что-то срок "декабрь" мне не нравится - срок явно уплывет в 14 год. Да и по количеству заложенных - следующие нам ждать лет через 4-5 к сожалению. Надеюсь обкатают процессы и следующие побыстрее пойдут


    Строительство лодки "Князь Владимир" (ранее "Святитель Николай"), началось года на полтора- два раньше её официальной закладки. А если верить официальным источникам, то в этом году заложат ещё две лодки проекта 955А- "Александр Суворов" и "Михаил Кутузов". Одна из них будет заложена на день ВМФ, а вторая в конце года. И это не может не радовать господа пессимисты.
  • барбитурат 27 апреля 2013 19:16
    главное строить, конструктора пусть учаться и простые рабочие, которые болты завинчивают, всем дать бабок, чтобы думали только о деле. Лодки очень нужны стране
  • Evgeniy667b 27 апреля 2013 20:04
    В теперь уже далекие 70-е Северодвинск и Ком. на Амуре передавали ВМФу по 6 РПКСН в год!!! Примерно с 1971 пошли Мурены, перед ними штамповали Ваню Вашингтона, потом уже Кальмары, они еще хоть сохранились. Так, что только летали по цеху на склад готовой продукции.
    А сейчас -слезы одни, но возрождать надо-иначе ничего хорошего.
  • Простой 27 апреля 2013 20:13
    Цитата: Old_Kapitan
    Господи! Где Вы этой ереси набрались?


    Что расстраиваться-то - такими темпами до дома долететь может. laughing
  • томич 27 апреля 2013 21:10
    свежо предание да верится с трудом
    томич
  • piotr534 28 апреля 2013 04:11
    Отличная новость,подводный флот один из основных сдерживающих факторов.
  • патриот2 28 апреля 2013 07:11
    Планы - хороши!
    Ждём их реализации!
    И про корабелов и данные им обещания хорошо бы не забыть!
    У нашей морской державы просто обязан быть мощный ВМФ и его подводная составляющая - АПЛ с ЯО на борту - наш ответ любому агрессору. smile
    патриот2
  • Vtel 28 апреля 2013 13:57

    Березы подмосковные
    Шумели вдалеке,
    Плыла, качалась лодочка
    По Яузе-реке,

    Новые АПЛ это хорошо. Но главное в чьих руках кнопка. Сейчас правят либералы и их приспешники и правят в угоду своему карману, а не России - причем другие их покрывают, один из примеров "Оборон-сервис", АПЛ "Курск" и т.д. Оружие начиненное лишь порохом, без идеологии, всего лишь военная техника, но она конечно нужна как и еда.
    Vtel
  • синоби 28 апреля 2013 17:40
    Отличная новость!Главное что бы у пирса потом не гнили,а в океанах плавали.
    ЗЫ:Всем критиканам послание.Народ не желающий кормить свою армию,будет кормить армию интервента.(Н.Бонопарт)
    1. regin 28 апреля 2013 17:47
      Цитата: синоби
      а в океанах плавали

      Выражайтесь правильно.Они ходят,а плавает г...о.
  • vvvvv 28 апреля 2013 18:29
    Хм, специалисты, которые уходят из-за низкой оплаты труда, вполне могут развиться в другой теме и начать зарабатывать настолько хорошо, что вернуть их будет вовсе невозможно... Даже я хоть и не супер-пупер специалист, но менее 500 т. руб. в месяц бы не стал рассматривать предложения. В стране много толковых людей, но все знакомые ребята с красными дипломами - официально безработные... И их способности не идут на пользу стране. А все из-за инфантильности и бестолковости тех, кто должен быть менеджером в данном контексте. Я вижу вокруг только раздолбайство, а где там что-то делается толковое - это где-то не в моих краях. Знакомый, который был главным технологом на крупном военном заводе в советское время, сегодня делает контрольные работы для студентов... Так что...
  • гоусть 29 апреля 2013 03:00
    Отрадно, что добили долгострой. "Борей" давно уже должен быть в строю - на ТОФе ресурсы БДРов уже выбраны.
    "Чтобы привлечь высокопрофессиональных рабочих и инженеров, придётся решать и сопутствующие социальные проблемы, которые, в первую очередь связаны с предоставлением жилья."

    Да если бы все так просто. В "оборонке" было и остается много градообразующих предприятий. На них при социализме была завязана вся инфраструктура городов - больницы, детсады, школы, спортсооружения, ДК, пионерлагеря. Прикуп был в том, что работник был спокоен за будущее - себя и детей - все это стоило копейки. Жаль что не все ценили это тогда. Сейчас эти активы по большей части списаны - как "убыточные", и растащены-развалены. Одной зарплатой человека не заманишь.

    Цитата: vvvvv
    Даже я хоть и не супер-пупер специалист, но менее 500 т. руб. в месяц бы не стал рассматривать предложения.

    Эка хватил, однако. Сам ржавый Толян всего 2 ляма мает. С такими "золотыми кадрами" никаких триллионов не хватит на вооружения. А что ты умеешь дорогой за полмиллиона в месяц?
    гоусть
  • darksoul 29 апреля 2013 21:00
    Цитата: Разумный,2,3
    А вы считали сколько у амеров?.



    Нам за ними нет смысла гнаться...у нас разные доктрины...нам для защиты Родины флот сейчас восстановить нужно и присутствия флага в океане..а сша лезут в каждую щель со своей демократией поэтому требуется большое количество затычек...
  • Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Картина дня