Россия привезет в Перу танк Т-90С

Россия привезет в Перу танк Т-90С

Госкомпания «Рособоронэкспорт» запросила у властей Перу разрешение на ввоз в страну выставочного образца основного боевого танка Т-90С, который будет показан на выставке SITDEF в Лиме 15-19 мая 2013 года. Как сообщает Infodefensa, разрешение на ввоз танка было предоставлено. Участвуя в выставке SITDEF «Рособоронэкспорт» может предложить Перу танки типа Т-90 для замены устаревших Т-55 советской сборки.

На выставке в Перу также примет участие министерство обороны Нидерландов, которое покажет основной боевой танк Leopard 2A6, стоявший ранее на вооружении голландских сухопутных войск. Ранее Нидерланды уже предложили некоторое количество списанных танков Leopard 2A6 по три миллиона долларов за штуку. В эту сумму входит и техническое обслуживание машин. Планируют ли власти Перу проводить тендер на закупку танков, пока неизвестно.

Ранее министерство обороны Перу объявляло о намерении приобрести 140 новых или подержанных основных боевых танков. В настоящее время на вооружении сухопутных войск Перу стоят 373 танка AMX-13 французской сборки и Т-55. Количество последних насчитывает 280 единиц. В 2010 году министерство обороны Перу совместно с Харьковским конструкторским бюро машиностроения имени Морозова вели разработку модернизированной версии Т-55.
Первоисточник: http://lenta.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 75
  1. Kars 30 апреля 2013 14:41
    В начале мая Рособоронэкспорт отправлено в Перу - на борту Ан-124-100 Руслан - танк Т-90С, для отображения во время Международного оборонных технологий (SITDEF 2013). Согласно информации, после этого события - которые состоятся 15 и 19 мая - Т-90С будут переданы в 18-й танковой бригады, дислоцированной в Форт-генерал-майор EP Рафаэлем Ойоса Рубио (Римак), чтобы должны быть оценены и подвергают серии эксплуатационных испытаний.

    Т-90С танк - производства Уралвагонзавода (Россия) - который имеет длину 6,86 м. (9,36 м. Со стволом вперед), ширину 3,78 м. и высотой 2,22 м, а ее вес 46,5 боевой тонн. Он питается от дизель В-9252 в 1000 л.с., придав ему максимальную скорость 60 км / ч и диапазон 550-700 км. Основным вооружением Т-90С - укомплектованы три сотрудника: командир танка, стрелок и водитель - это 125 мм пушка 2А46М. гладкие Anima наделен 42 раундов, и может сделать, благодаря своей автоматическое зарядное устройство (в котором находится 22 ракет), до 7 выстрелов в минуту, по оценкам, эффективная дальность 2500 м. Вторичное вооружение состоит из двух пулеметов: один 12,7-мм НСВТ. - С 300 ракет - и ПКТ 7,62 х 54R оснащена 2000 снарядов. Кроме того, Т-90С может стрелять ракетами 9М119М Рефлекс (AT-11 Sniper) - Лазерная направляющая - который имеет диапазон от 75 до 5000 м. Боеприпасы вес 24 кг. Ракетные и около 17 кг. (Из которых 4,2 соответствуют боеголовки), будучи в состоянии пробить броню более 900 мм.
    настоящее время в армии Перу - в рамках программы модернизации вооруженных сил (Проект Ugarte) - планирует Приобретение от 120 до 170 танков, которые должны заменить устаревшие Т-55 построен между 1973-1978. В последние месяцы, Технический комитет по оценке (OTEC) - отвечает за бригадный генерал Хосе Луис Гомес Санчес - технически оценивается M-1A1 Abrams (США), Leopard 2A4 (предлагаемые Испания) и 2E6 ( Нидерланды), Т-64E и Т-84 Оплот (Украина) и Т-90С. (Алехо Marchessini, Корреспондент Edefa группы в Лиме).


    http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8805:la-rusa
    -rosoboronexport-envia-un-blindado-t-90s-a-peru-en-un-antonov-para-tras-su-expos
    icion-en-sitdef-ser-evaluado-por-el-ejercito-de-tierra&catid=55:latinoamerica&It
    emid=163
    1. р_у_с_с_к_и_й 30 апреля 2013 15:11
      Неплохо было для себя прикупить хотя бы пару сотен Т-90мс, пока Армату ждём. А то у нас в войсках большинство танков это Т-72, а в банановых республиках на Т-90 разъезжать будут? Не порядок
      1. Рустам 30 апреля 2013 15:23
        Неплохо было для себя прикупить хотя бы пару сотен Т-90мс
        __________
        Пару сотен врят ли ! все будет зависеть какой ценник выставит Уралвагонзавод
        прошлая версия -A-остановилась на отметки в 118 миллионов рублей


        вот она на фото
      2. Skuto 30 апреля 2013 15:32
        Ну и зачем он нужен? Что на границах наших стоят абрамсы, леопарды, челенджеры?! Нет! У нас более 20 000 танков в той или иной степени сохранности из которых от 500 до 800 Т-90 разной версии, от 2000 до 4500 Т-80 на борьбу с которыми затачивался китайский тип 98.
        Другими словами, танки в армии есть, часть 72-ек модернизируют до вполне приемлемого уровня. Закупать фактически морально устаревший танк (которым он скорее всего станет если в Армате реализуют хотя бы половину от предполагаемого) - глупо. Завтра нас не ждет поход по Европе с танковыми клиньями.
        1. Apollon 30 апреля 2013 16:27
          Цитата: Skuto
          Ну и зачем он нужен? Что на границах наших стоят абрамсы, леопарды, челенджеры?


          зачем Вы узнаете когда посмотрите этот ролик!

          1. Skuto 30 апреля 2013 16:50
            Вы серьезно думаете, что в ближайшие пять лет в поле сойдутся абрамс против наших танков? Едва ли… В последние время танкам приходится воевать в основном против пехоты вооруженных противотанковым оружием. Те же 72-ки в Сирии показывают себя весьма достойно…однако вечно модернизировать невозможно, нужна иная компоновка, чтобы максимально защищать экипаж. На сегодняшний день пока не один танк этого обеспечить не может (ни западный, ни отечественный производитель). Сегодняшнее танкостроение переживает определенный кризис, поскольку не знают куда идти дальше.
            1. скиф 35 1 мая 2013 16:20
              я
              Цитата: Skuto
              Те же 72-ки в Сирии показывают себя весьма достойно

              извините, но не смешите лошадей, откройте ютуб!!!
              скиф 35
          2. zennon 30 апреля 2013 21:25
            В фильме говорится,что снаряды из обеднённого урана очень вредны для экипажа.Чём?
            1. просто_Я 30 апреля 2013 23:32
              Потому что радиация, излучение от них сильное для экипажа
              просто_Я
              1. zennon 1 мая 2013 00:06
                Из обеднённого урана?Обеднённый уран менее радиоактивен, чем урановая руда (период полураспада U-238 — 4,5 миллиарда лет). Доза внешнего облучения от обеднённого урана составляет около 60 процентов того, что даёт природный уран той же массы.Поверьте на слово-это практически ничего!При этом он во много раз менее таксичен,чем мышьяк и ртуть!
            2. GES 1 мая 2013 08:18
              Снаряды безопасны для экипажа,а вот повреждённая броня (по типу абрамса)это да fellow
              GES
            3. профессор 1 мая 2013 11:32
              Цитата: zennon
              В фильме говорится,что снаряды из обеднённого урана очень вредны для экипажа.Чём?

              Не все тяжелые металлы одинаково полезны. Тот же свинец, ртуть и уран наносят не поправимый ущерб здоровью.
              1. saturn.mmm 1 мая 2013 11:49
                Цитата: профессор
                Тот же свинец, ртуть и уран наносят не поправимый ущерб здоровью.

                С Праздником ! Соединения тяжелых металлов, элементов еще более опасны. Калий не вреден для здоровья в разумных пределах а цианистый калий вреден даже в минимальных дозах.
                1. профессор 1 мая 2013 11:56
                  И Вас с праздником. Умные люди говорят, что любые вещества которыми мы душим и потребляем в пищу являются ядами - все зависит только от дозы. Для меня было откровением когда узнал узнал, что бывает отравление даже чистой водой.
                  1. zennon 1 мая 2013 13:01
                    Позвольте всё таки внести ясность.В ролике ясно сказано "Снаряды с сердечником из обеднённого урана крайне вредны для экипажа".Повторяю-это лож!Ионизирующее излучение Урана U-238 ничтожно,потому,что не содержат изотопов 234 и 235.Посему ионизирующее излучение обеднённого урана почти в половину меньше излучения не обагощённой урановой руды!Далее соли тяжёлых металов вредны для здоровья.Да,это так,но не одинаково вредны.Уран гораздо безопаснее мышьяка,ртути,талия,свинца.А многие из этих металов обычны в нашей жизни.Матрасники используют обеднённый уран в составе брони "Абрамса",видимо от крайней глупости.При попадании снаряда с урановым сердечником образуется пыль,которая организм не укрепляет,но при чём здесь экипаж наших танков?
                    Странно,но уран даже мягче стали.Всё дело в его огромной плотности.Он как бы раздвигает материал брони,в которую попадает.Так что «Вант» 3БМ-33,«Свинец» 3БМ-48 и другие имеют право быть...
                    1. Kars 1 мая 2013 13:09
                      Цитата: zennon
                      .Всё дело в его огромной плотности.Он как бы раздвигает материал брони,в которую попадает.

                      Мажет просто в массе которая зависит от плотности?Одинаковой геометрической формы сердечники будут иметь большую массу .А головная часть может изготавливатса из других материалов.
                      1. zennon 1 мая 2013 13:58
                        Не совсем так.Ведь масса свинца не намного ниже урана.При сплавлении с 2 % Mo или 0,75 % Ti и термической обработке (быстрая закалка разогретого до 850 °C металла в воде или масле, дальнейшее выдерживание при 450 °C 5 часов) металлический уран становится твёрже и прочнее стали (прочность на разрыв больше 1600 МПа, при том, что у чистого урана она равна 450 МПа). В сочетании с большой плотностью, это делает закалённую урановую болванку чрезвычайно эффективным средством для пробивания брони, аналогичным по эффективности более дорогому вольфраму.Обеднённый уран-бросовый метал.Его как грязи. Тяжёлый урановый наконечник также выравнивает распределение масс в снаряде, улучшая его аэродинамику.Любопытно,что урановая пыль воспламеняется после пробития брони,усиливая заброневое действие.
                      2. Kars 1 мая 2013 14:41
                        Цитата: zennon
                        транно,но уран даже мягче стали.

                        ?????

                        И я больше думал про наконечник из карбида вольфрама и тому подобного.
                        Цитата: svp67
                        скорости

                        скорость это само собой разумеющееся по отношению к танковым орудиям.При этом когда считают кинетическую инергию у более тяжолых западных снарядов она больше,несмотря на то что у них мешьшая скорость чем у выпущенных из А46
                      3. svp67 1 мая 2013 14:12
                        Цитата: Kars
                        Мажет просто в массе которая зависит от плотности?

                        Правильно Eк=(m*v2)/2 - это упрощенная формула кинетической энергии...и она зависит и от массы и от скорости
                    2. профессор 1 мая 2013 14:02
                      Повторяю-это лож!Ионизирующее излучение Урана U-238 ничтожно,потому,что не содержат изотопов 234 и 235.

                      Причем здесь ионизирующее излучение? Кто о нем писал? У ртути и свинца его тоже почти нет, а оба металла очень вредны для здоровья человека.

                      При попадании снаряда с урановым сердечником образуется пыль,которая организм не укрепляет,но при чём здесь экипаж наших танков?

                      При попадании снаряда в танк ничто не укрепляет здоровья танкистов. laughing

                      Странно,но уран даже мягче стали.Всё дело в его огромной плотности.Он как бы раздвигает материал брони,в которую попадает

                      Сегодня 1-е мая, а не первое апреля. Знаете что раздвигают? wink
                      1. zennon 1 мая 2013 14:08
                        просто_Я RU писал.Смотри выше.
          3. ramzes1776 1 мая 2013 01:27
            Цитата: Apollon
            зачем Вы узнаете когда посмотрите этот ролик!

            Это уже другая тема см. видео!!!И я рад буду,если этот образец поступит на вооружение.А "Армата" пока только на словах...
            1. v53993 1 мая 2013 06:04
              Совершенное оружие. Прощай Абрамс.
          4. скиф 35 1 мая 2013 16:38
            Этому фильму лет десять, хороший рекламный ролик, хоть этому научились!!!
            скиф 35
      3. xetai9977 30 апреля 2013 16:54
        Перу не такая богатая страна. Им бы предложить что-нибудь попроще..
        1. APASUS 30 апреля 2013 17:42
          Цитата: xetai9977
          Перу не такая богатая страна. Им бы предложить что-нибудь попроще..

          Это точно !То что называется танком AMX-13 французской сборки - по сути табурет с орудием!!
          на вооружении сухопутных войск Перу стоят 373 танка AMX-13 французской сборки

          1. бук 30 апреля 2013 20:40
            играл в ворлд оф танк, амх не плохой танчик)))
            бук
            1. DAEDALUS 1 мая 2013 14:32
              Я тоже играл,но сейчас АМХ не годен в современную армию,сейчас танки быстрее,выше,сильнее.
              DAEDALUS
            2. бук 2 мая 2013 12:20
              сарказм!-не не слышал....что за минуснули?
              бук
          2. Самаритянин 30 апреля 2013 21:29
            Даже не думал , что бывает такое....))))))))
        2. bask 1 мая 2013 11:57
          Цитата: xetai9977
          Перу не такая богатая страна. Им бы предложить что-нибудь попроще

          У нас есть модернизированный Т-55,цена думаю Перу устроит. Омская модернизация Т-55М . Они переделали почти все основные элементы конструкции. Для увеличения уровня защиты лобовой проекции заметной доработке подвергся бронированный корпус. Т-55М,включает в себя не только замену орудия и СУО.В ходе модернизации,установлено дополнительное бронирование лобой части корпуса, оно представлял собой металлическую конструкцию, навариваемую на лоб модернизируемого танка. Длина корпуса после этого увеличивалась,увеличился вес танка Т-55М + 2е тонны. Для правильной балансировки танка, в состав ходовой части ,ввели еще одну пару опорных катков. Удалось доработать ходовую часть Т-55, не внося никакие серьезных конструктивных измененний. Установлено новое орудие 125 мм.Автомат заряжания.Часть ВК расположена в корме башни.С вышибными люками ,на случай детонации БК.
          bask
          1. Kars 1 мая 2013 12:32
            Все это конечно хорошо,особенно вспоминая Тифон 2
            Но вот есть такой момент что Леопарды Нидерландов уже стоят в боксах,и ждут отправки.А сколько лет понадобится что бы провести эти модернизации что в Омске что в Харькове.
            1. svp67 1 мая 2013 14:29
              Цитата: Kars
              .А сколько лет понадобится что бы провести эти модернизации что в Омске что в Харькове.

              А что в Перу "война"стоит у порога? Вроде нет, а тут можно попробовать предложить им проводить такую модернизацию совместно, на их заводах из наших комплектующих
          2. svp67 1 мая 2013 14:15
            Цитата: bask
            У нас есть модернизированный Т-55
            такие модификации могут предложить многие,та же Украина или Израиль,весь вопрос в цене,в некоторых случаях все же лучше купить новый танк,чем модернизировать старый,думаю в Перу такая ситуация...
            1. bask 1 мая 2013 21:23
              Цитата: svp67
              же лучше купить новый танк,чем модернизировать старый,думаю в Перу такая ситуация..

              Да...с праздником Перу.
              Жаль для России такие модернизации не проводятся.Т-72 Б ,,Рогатка,,самая крутая модернизация да перуанских не дотягивает.
              bask
          3. svp67 1 мая 2013 20:45
            Цитата: bask
            У нас есть модернизированный Т-55,цена думаю Перу устроит
            Ну что устроит Перу, мы вскоре узнаем. А тут немного разбирался по этой теме и нашел вот этот танк - румынская модернизация Т55. Они его на столько модернизировали, что весить он стал - 54 тонны а вот пушка осталось прежней...


            А это словенская модернизация


            Вот так видят этот процесс американцы


            - украинский


            И напоследок еще одна омская версия


            Резвый румынский "толстячок"
      4. Deniska999 30 апреля 2013 19:05
        Не дождёмся никакой Арматы, наивные глупцы. Чёрного орла мы ждем уже наверно лет 15. И что? Не фига. Только вывеску сменили: ждем Армату вместо Черного орла?
        1. APASUS 30 апреля 2013 19:57
          Цитата: Deniska999
          Чёрного орла мы ждем уже наверно лет 15. И что? Не фига. Только вывеску сменили: ждем Армату вместо Черного орла?

          Черный Орел что то вроде испытательного стенда.И в серию может пойти отдельный агрегат ,а не вся машина.Вот Су-47 тоже в серию не пошел
          1. GES 1 мая 2013 08:26
            Зачем вы так про экспериментальные машины...в серию одназначно не пошли,а вот отработать элементы. Беркут просто закрыл на время ПОКА безперспективную тему.Сравните хар-ки того же СУ-30 (индийского тендера)и СУ-47.
            GES
          2. svp67 1 мая 2013 14:31
            Цитата: APASUS
            Черный Орел что то вроде испытательного стенда.И в серию может пойти отдельный агрегат ,а не вся машина.Вот Су-47 тоже в серию не пошел
            Так как же и Т50, серийный самолет будет все равно несколько иной
        2. svp67 1 мая 2013 18:55
          Цитата: Deniska999
          Не дождёмся никакой Арматы, наивные глупцы.

          Армата будит,и в разных модификациях, в ближайший год-два
      5. APOCALIPTIC 30 апреля 2013 20:21
        Цитата: р_у_с_с_к_и_й
        Неплохо было для себя прикупить хотя бы пару сотен Т-90мс, пока Армату ждём. А то у нас в войсках большинство танков это Т-72, а в банановых республиках на Т-90 разъезжать будут? Не порядок



        Самим не нужен,так хоть в Перу протолкнёть
        http://www.newsru.com/russia/14feb2012/t90.html
        APOCALIPTIC
      6. скиф 35 1 мая 2013 16:26
        Если честно то в Перу лучше эти танки и не везти. Перу нищее государство и скорее всего машины будут поставлятся в кредит, а потом будут списывать миллиардные долги как Кореям, Вьетнами, Йеменам, Египтам и Сириям. Лучше эти машины пустят в Российскую армию, а если армия ни кому не нужна то за эти деньги пусть накормят пенсионеров или дадут нормальное образование детям. stop
        скиф 35
  2. Руслан Медведь 30 апреля 2013 14:41
    списанный леопард 2а6 с тех обслуживанием за 3мл долларов дааа
    Руслан Медведь
    1. Рустам 30 апреля 2013 15:14
      Я думаю ситуация по контракту может быть как соперничество Корнэта-э и Израильского Спайка(которое так же было в Перу)-кто больше занесет кому надо,того и тапки

      может вообще будет 50 на 50 и вашим и нашим-ведь слово посредник и комиссионные ,никто не отменял


      ФОТО ЛЕОПАРД 2А6 армии Нидерландов
      кстати продажа б-у танков а именно Леопардов в Лат америке идет хорошо- Чили и Бразилия уже приобрели данные обрацы разных версий
    2. Mozart 30 апреля 2013 15:26
      Уж точно не хуже, чем T90С за 4 млн.
    3. svp67 1 мая 2013 14:32
      Цитата: Руслан Медведь
      списанный леопард 2а6 с тех обслуживанием за 3мл долларов дааа
      Не с тех обслуживания а с баланса...
  3. Splin 30 апреля 2013 14:57
    На выставке буду 24 страны.
    Вот сайт: http://www.sitdef.com/
    то не понимает испанского есть английский.
    Splin
  4. Canep 30 апреля 2013 15:04
    Надеюсь продадут в Перу наши танки. Уж с ними мы точно воевать не будем.
  5. IRBIS 30 апреля 2013 15:33
    Они купят "Леопарды", дешево и сердито. Танк первоклассный, пусть даже слегка устаревший и б\у. Тем более, что техническое обслуживание прилагается. И с боеприпасами особых проблем не будет. Латиносы все посчитают, в этом они мастера.
    1. Akim 30 апреля 2013 15:49
      Цитата: IRBIS
      Они купят "Леопарды", дешево и сердито.

      Они не купят западную машину. Скорей всего китайца, русского или украинца. Хотя в Перу такая коррупция, наши чинуши могут только позавидовать.
      Akim
      1. НИмп 30 апреля 2013 20:42
        Цитата: Akim
        Хотя в Перу такая коррупция, наши чинуши могут только позавидовать.

        Может поэьому на танки им не хватает? smile
        НИмп
  6. igor36 30 апреля 2013 15:44
    Для выпендрежа техника американская, для удобства и комфорта техника немецкая, а для войны - российская (советская)
    1. Фантом-революции 30 апреля 2013 17:04
      Не важно какая техника, грамотный экипаж от него зависит всё.
      1. парящий 1 мая 2013 12:26
        В яблочко, Фантом-революции!!! good drinks
  7. пацантрэ 30 апреля 2013 15:53
    Цитата: Руслан Медведь
    списанный леопард 2а6 с тех обслуживанием за 3мл долларов дааа


    Что удивительного,статья с ленты.Такое вообще пропускать не надо.Какой-то троллинг.
  8. МЧПВ 30 апреля 2013 16:04
    Интересно мнение по поводу данной статьи
    http://warfiles.ru/show-29885-bronetankovaya-lozh-ukrainy-2.html
    1. Kars 30 апреля 2013 16:21
      Цитата: МЧПВ
      http://warfiles.ru/show-29885-bronetankovaya-lozh-ukrainy-2.html

      и что же в ней интересного?Гурчик как обычно отжигает.
      Или эта ссылка поддельная?
      Цитата: Kars
      http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8805:la-rusa

      -rosoboronexport-envia-un-blindado-t-90s-a-peru-en-un-antonov-para-tras-su-expos

      icion-en-sitdef-ser-evaluado-por-el-ejercito-de-tierra&catid=55:latinoamerica&It

      emid=163
      1. МЧПВ 30 апреля 2013 17:04
        Нет ссылка из "Военных материалов"
        воскресенье, 28 апреля 2013 г.
        "Бронетанковая ложь Украины - 2
        Или еще один пример украинской инфо-войны против российских танков."
        1. Kars 30 апреля 2013 17:36
          Цитата: МЧПВ
          Нет ссылка из "Военных материалов"
          воскресенье, 28 апреля 2013 г.
          "Бронетанковая ложь Украины - 2

          Она ложная?
          Цитата: МЧПВ
          Или еще один пример украинской инфо-войны против российских танков."

          Цитата: Kars
          http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8805:la-rusa


          -rosoboronexport-envia-un-blindado-t-90s-a-peru-en-un-antonov-para-tras-su-expos


          icion-en-sitdef-ser-evaluado-por-el-ejercito-de-tierra&catid=55:latinoamerica&It


          emid=163

          Вы считаете что это написали не перуанци?
          1. МЧПВ 30 апреля 2013 22:08
            Я ничего еще не считаю,я просто спрашиваю.
            Думаю что статья в военных материалах 50/50 тобишь ни в чью пользу.
            Информационные войны наверное все используют и Украина тоже, но и называть ОКБ Морозова ремзаводом тоже ложь.Просто когда была статья про БТМП 80(если неошибся в названии)полез и сравнил параметры и Т90 и Оплота и БТМП-по моему база одна как в автопроме,чуть разнятся параметры,ну и начинка разная.Я поэтому и спросил мнение, а то ведь как ни статья так баталии типа Т90 ух неа Оплот круче. hi
            1. МЧПВ 30 апреля 2013 22:26
              Во блин вспомнил сам же снимал в том году в Жуковском
            2. Kars 30 апреля 2013 23:04
              Цитата: МЧПВ
              Думаю что статья в военных материалах 50/50 тобишь ни в чью пользу.

              Они ни в чью то пользу.Они просто с разных ресурсов,и как таковым не имеют отношения.
              Цитата: МЧПВ
              то ведь как ни статья так баталии

              Что есть то есть.И надеюсь будет тендер,и будут участвовать все перечисленные перуанцами--и тогда узнаем что получитса.
              1. МЧПВ 30 апреля 2013 23:06
                Хотел выложит видео с Жуковского сам снимал немогу с компа вставить напрямую.
                Может подскажете как!
                1. Kars 30 апреля 2013 23:08
                  Цитата: МЧПВ
                  Может подскажете как!

                  если бы сам знал помог.
                  1. МЧПВ 30 апреля 2013 23:10
                    Значит не предусмотрено what
              2. МЧПВ 30 апреля 2013 23:20
                Так ведь страны как и люди:кто-то будет на мерине ездить с голым задом(главное понты),кто-то с деньгами может на жигулях чтоб не светиться,кому-то подешевле но со стразами,кому-то бренд с садовода пойдет(так мигранты по Москве как попугаи ряженые ходят в садоводовском Adidas),себя уважающие могут и в дисконте брендовом отовариться или на распродажах, ну а состоятельные сами знаете.
                Так что заказчик сам знает чего хочет или как там африканцы сэкономили на китайском ПВО
                1. Kars 30 апреля 2013 23:28
                  Цитата: МЧПВ
                  Так что заказчик сам знает чего хочет

                  Все равно хоть какой то показатель.
                  я лично ставлю на голандские Леопарды озвученная цена завыше для возможного торга.Они сняты с вооружения,поэтому бонусом отправят все боеприпасы,запчасти и тд.

                  Но все равно есть надежда на получения доступа к тех данным ,может какие показатели всплывут.
  9. waisson 30 апреля 2013 16:41
    Рособоронэкспорт отрабатывает свои деньги а вот армейская госзакупка пока нехочет или не дают
    waisson
  10. Лич 30 апреля 2013 17:41
    Цитата: Skuto
    Ну и зачем он нужен? Что на границах наших стоят абрамсы, леопарды, челенджеры?! Нет! У нас более 20 000 танков в той или иной степени сохранности из которых от 500 до 800 Т-90 разной версии, от 2000 до 4500 Т-80 на борьбу с которыми затачивался китайский тип 98.
    Другими словами, танки в армии есть, часть 72-ек модернизируют до вполне приемлемого уровня. Закупать фактически морально устаревший танк (которым он скорее всего станет если в Армате реализуют хотя бы половину от предполагаемого) - глупо. Завтра нас не ждет поход по Европе с танковыми клиньями.


    Во первых Армата надо еще создать полностью, затем он будет проходить кучу испытаний потом, затем тестирование в частях и только потом начнутся закупки а это не 1-2 года , а намного больше. Надеюсь что управятся побыстрее но все равно ждать его достаточна долго. И не забывай что у нас много танков из-за большой территории.
    Лич
    1. Skuto 30 апреля 2013 19:05
      Справедливый комментарий и я тоже думаю, что до момента принятия на вооружение и выхода его в серию пройдет много времени. Однако на данной платформе, по сути, буду использованы уже некоторые апробированные идеи на экспериментальных моделях (Объект 187, Объект 292, Объект 640, Объект 195 и т.п.), что даёт нам право надеяться на более скорый прием в войска.

      Далее, связь между территорией и количеством танком – не улавливаю. В Канаде к примеру количество танков вводит в уныние laughing . Огромное количество танков, это наследие так называемого «танкового марша до Ла-Манша», когда Советский союз на базе ГСВГ стремился добиться количественного превосходства в танках над количеством вертолетов и противотанкового оружия стран НАТО, чтобы в случаи войны прорвать оборону противника и выйти над оперативный простор до подхода основных сил из США.

      Наконец, клепать Т-90 последний модификации в любом случаи дороже модернизации Т-72… В войсках и так вместо 3 ОБТ по сути 17 (из-за разной степени модификаций). Поэтому сегодня надо:
      1. Израсходовать ресурс наиболее страых версий танков в ходе подготовки молодых экипажей.
      2. Максимально модернизировать имеющиеся образцы до приемлемой унификации между собой (речь идет о танках одной линейки).
      1. велосипедист 30 апреля 2013 19:49
        "Далее, связь между территорией и количеством танком – не улавливаю. В Канаде к примеру количество танков вводит в уныние"
        Канада граничит на суше только с США зачем ей танки,плюс можно сказать союзник США
        велосипедист
        1. Skuto 30 апреля 2013 22:32
          ну а США только с Мексикой и сюзником Канадой и 8000 танков у неё есть))))) связи на самом деле нет.
      2. Patton5 30 апреля 2013 23:49
        1. Израсходовать ресурс наиболее страых версий танков в ходе подготовки молодых экипажей.
        2. Максимально модернизировать имеющиеся образцы до приемлемой унификации между собой (речь идет о танках одной линейки).
        Правильно! на базе т-72 и до уровня т-90см не меньше.видеться так.За то время пока "армата" в достаточном количестве начнет поступать в войска,сколько успеют модернизировать? Пред-положу штук 200-300,лишними точно не будут. А не нравится, продайте, танк та первоклассный, какая бы не была устаревшая концепция. Уверен покупатели найдутся!
      3. BlackCat 30 апреля 2013 23:53
        Цитата: Skuto
        2. Максимально модернизировать имеющиеся образцы до приемлемой унификации между собой (речь идет о танках одной линейки).
        Максимальная модернизация получается дороже нового танка, так как до установки нового оборудования требует демонтажа старого. Часть нового оборудования требует сварочных работ. В новый танк сразу ставят то что надо - поэтому дешевле.
        Так говорят промышленники.
        BlackCat
      4. Лич 1 мая 2013 00:37
        Цитата: Skuto
        Далее, связь между территорией и количеством танком – не улавливаю.

        Учитывая нашу территорию и количество граничащих стран с нами нам необходимо иметь достаточное количество танков чтобы они базировались по всей территории и могли удержать место прорыва(нападения) до подхода основных сил. А не кидать горстку танков из одного конца в другой. Указывать что нужны не только танки знаю щас речь идет только о танках.
        Лич
      5. ПВОшник 1 мая 2013 00:46
        Чем больше в танке электроники,тем ниже его надежность в бою.И поэтому *сырой* Т-90с вряд ли закупят.
        ПВОшник
  11. ВохаАхов 30 апреля 2013 17:44
    Цитата: Skuto
    Ну и зачем он нужен? Что на границах наших стоят абрамсы, леопарды, челенджеры?! Нет! У нас более 20 000 танков в той или иной степени сохранности из которых от 500 до 800 Т-90 разной версии, от 2000 до 4500 Т-80 на борьбу с которыми затачивался китайский тип 98.
    Другими словами, танки в армии есть, часть 72-ек модернизируют до вполне приемлемого уровня. Закупать фактически морально устаревший танк (которым он скорее всего станет если в Армате реализуют хотя бы половину от предполагаемого) - глупо. Завтра нас не ждет поход по Европе с танковыми клиньями.


    Уважаемый Skuto!!! Взгляните на юго-восточные границы нашей страны. Там нет Абрамсов, Леклерков и Леопардов. Зато там есть китайские танки типа 99 и типа 98, которые по своим ТТХ получше наших Т-72, а по некоторым характеристикам и Т-90. И строятся эти танки в количествах в разы больших, чем на нашем Уралвагонзаводе.
    1. Нитуп 30 апреля 2013 18:53
      Для таких случаев у нас есть ТЯО в запасе
      Нитуп
    2. Skuto 30 апреля 2013 19:17
      По разным данным, у НОАК от 500 до 900 танков Тип 99 (тип 98 был как бы проектом и массово в войска не поступал). Танк производился на основе и под влиянием Т-72 (использована похожая пушка и автомат заряжание), однако вопросы по наличию современных снарядов остаются (во многом не способность промышленности КНР создать современные противотанковые снаряды и объясняет их метание к пушкам с большим калибром). Танк без годных снарядов, всего лишь «телега с пушкой».
      Далее, основной и наиболее удобный ТВД для танковых армий НОАК – Средняя Азия и Монголия. В этих местностях практически все танки состоящие на вооружении РФ, могут уничтожать танки КНР на максимальной дистанции. Кроме того танки с танками не воюют wink , а потому пожелаем удачи вертолетам, в которых у нас полное преимущество над армией китая.
      1. tomket 30 апреля 2013 19:43
        танк не воюет с танком-это обьясните экипажам центурионов или т-54 ))))
        1. Skuto 30 апреля 2013 21:38
          Ну, военная наука во многом использует принцип «камень-ножницы-бумага»… пионеры боевой авиации и первые танкисты предназначались для уничтожения живой силы (пехоты) противника, прорыва укреплений. Согласитесь нелепо создавать оружие которые уничтожало бы только аналогичное оружие у противника. Во вторую мировую, там применение танков собственно строилось на том же принципе «танк с танком не воюет». Танк - был орудием стремительного прорыва…танки противника в идеале должна была уничтожить авиация и артиллерия.

          Советские танки в Европе, видели главных противников не в лице вражеских танков (хотя и их тоже), а противотанковой пехоты и вертолетов (штурмовиков). Вообще битва в идеале должна предполагать взаимодействие разного рода войск, сил, техники… если в бою сошлись танки на танки… то это сродни «Дело дошло до триариев» hi т.е. военачальнику выбирать уже не приходиться.
  12. tomket 30 апреля 2013 17:47
    "рогатку" им продать и все рады будут.
  13. ВохаАхов 30 апреля 2013 17:49
    Цитата: xetai9977
    Перу не такая богатая страна. Им бы предложить что-нибудь попроще..


    Уганда тоже небогатая страна, однако нашла деньжат, чтобы закупить наши Т-90. Если мне моя память не изменяет, то ими был закуплен батальонный комплект (31 танк), и они собираются закупать второй комплект.
  14. Лёха 30 апреля 2013 18:46
    Почему у нас в РФ Т-90 присвоили ОБТ? Ведь ОБТ - это же основной танк... А у нас в стране является основным Т-72, я имею виду, даже, по кол-ву... Скорей всего тогда Т-90 ОБТ Индии...???
    1. Нитуп 30 апреля 2013 22:47
      ОБТ или не ОБТ зависит не от количества танков на вооружении, а от его характеристик. ОБТ пришли на смену средним и тяжелым танкам, сочетая их характеристики, а именно: высокую огневую мощь, подвижность и защищенность.
      Нитуп
  15. Ежак 30 апреля 2013 19:29
    В 2010 году министерство обороны Перу совместно с Харьковским конструкторским бюро машиностроения имени Морозова вели разработку модернизированной версии Т-55.
    И что же случилось далее? Модернизация не состоялась, вероятно. Слишком много запросили наши братья из Харькова? Оказалось, что дешевле купить хоть и подержанные, но более свежие машины?
    1. Kars 30 апреля 2013 19:44
      Цитата: Ежак
      И что же случилось далее?

      А что Гурк Хан не расказывал)))))
      Цитата: Ежак
      Оказалось, что дешевле купить хоть и подержанные, но более свежие машины?

      Уверены что дешевле?

      http://www.janes.com/products/janes/defence-security-report.aspx?ID=1065977074&c

      %20hannel=defence%20%207d2d8729


  16. rumpeljschtizhen 30 апреля 2013 19:53
    Танки Leopard 2A6 по 3 ляма! (да еще с обслуживанием) должны расходится как горячие пирожки. танк то отличный
  17. DPN 30 апреля 2013 20:57
    Правильно сделает , Индия спасла завод от банкротства, Перу возможно даст деньжат на новые разработки. Так что надо пробовать продавать и чем дальше от России тем лучше, в нас стрелять не будут.
    DPN
    1. АртМарк 30 апреля 2013 22:12
      НЕ плохо бы продать и в КУБУ и в НИКАРАГУА поближе к амерам. soldier
      АртМарк
  18. DPN 30 апреля 2013 21:03
    Наши танки по смазливее будут да и по выносливее иначе бы индийцы их не взяли в своё время.
    DPN
  19. НЛО 30 апреля 2013 21:41
    Все идет к тому, что в Лат.Америке надо создавать постоянно действующую экспозицию нашего оборонпрома! wink
  20. Zomanus 30 апреля 2013 22:25
    Продаем за кредит, который потом благородно простим?
    1. v53993 1 мая 2013 06:18
      Можно и простить, если используют по назначению.
  21. ramzes1776 1 мая 2013 01:30
    Цитата: бук
    играл в ворлд оф танк, амх не плохой танчик)))

    Согласен.В http://worldoftanks.ru/ наших ИСов и КВ делает на раз,хотя во 2-ю мировую их не было.
  22. Артём 1 мая 2013 10:11
    Цитата: просто_Я
    Потому что радиация, излучение от них сильное для экипажа

    оно вредно не излучением , а тем что при попадании в цель частично разрушается и выбрасывается радиоактивная пыль, а это уже не айс winked
  23. Илюха 1 мая 2013 14:18
    Есть характеристика,по которой в перуанских условиях Т-90 однозначно проигрывает Леопард-2.
    Перу-это горная страна. Равнин мало.Угол подъема пушки у Т-72,80,90-одинаков-14 град,опускания-6 град.У Лео-подъем-20 грд,опускание-8 град.
    Наши танки созданы для боев на равнине,в горах Афгана была частой ситуация-духи шмаляют с горы,а танку ответить нечем-пушка то не поднимается..
    Старый добрый Т-55 был более удачен-угол подъема 18 градусов.
    Илюха
  24. Uncle Lee 1 мая 2013 14:36
    "Броня крепка и танки наши быстры,
    А наши люди мужества полны"...
  25. ВохаАхов 2 мая 2013 11:42
    А никто не знает почему Перу не предложили последнюю модификацию Т-90 - Т-90МС? У этой модификации больше шансов на победу. Она специально предназначена на экспорт. Российские вооруженные силы закупать её не будут, ожидая "Армату". Зачем нам синица в руке, подождем журавля в небе.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня