В США оценили последствия введения бесполетной зоны над Сирией

В США оценили последствия введения бесполетной зоны над СириейПо словам генерала, сирийская правительственная авиация является далеко не главной проблемой местных повстанцев: только 10 процентов потерь оппозиции можно отнести на счет действий ВВС. В этой связи Демпси предположил, что подавление сирийской авиации едва ли существенно скажется на ходе наземных боевых действий.

Генерал отметил, что в этом случае повстанцы наверняка начнут просить о нанесении ударов по сухопутным частям правительственных сил, а это будет означать настоящую войну против Сирии без очевидных (с военной точки зрения) целей.

Демпси также сказал, что в этом случае США придется опасаться ответных ударов со стороны сирийских агентов и сторонников по всему миру, а также со стороны «Хизбаллы» — главного союзника Дамаска в регионе. «Необходимо признать, что потенциальный противник не будет просто сидеть и смотреть, как мы навязываем ему свою волю. Скорее всего, он попробует ответить где-то за пределами своих границ», — сказал генерал.


По его словам, такой ответ может принять форму ракетных и артиллерийских обстрелов, а также асимметричных мер — от кибератак до террористических актов.

Демпси подчеркнул, что в принципе Пентагон способен создать над Сирией бесполетную зону, однако совсем не может гарантировать, что такой шаг приведет к желаемым результатам: прекращению насилия, началу политического процесса и созданию стабильного сирийского государства.

Несмотря на все это Демпси заявил, что при наличии приказа не будет мешкать и приступит к введению бесполетной зоны. В этом случае, по его словам, понадобится предварительно выполнить ряд условий: вывести из строя систему ПВО Сирии, организовать работу по поиску и спасению сбитых летчиков и подготовиться к возможным ответным ударам со стороны сирийских правительственных войск.

Как сообщалось ранее, президент США Барак Обама не раз заявлял, что его страна не собирается напрямую вмешиваться в сирийскую гражданскую войну, однако будет оказывать материально-техническую поддержку противникам официального Дамаска. В то же время он заявил, что применение одной из сторон конфликта химического оружия станет той «красной чертой», переход которой может повлечь американское вмешательство.

В последние недели из Сирии все чаще приходят сообщения о том, что то одна, то другая сторона конфликта применяет химическое оружие. Вашингтон заявляет, что эти сообщения «тщательно проверяются», но пока не нашли стопроцентного документального подтверждения.
Первоисточник: http://www.lenta.ru/news/2013/05/01/dempsey/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 113
  1. domokl 3 мая 2013 09:15
    Ребята усиленно ищут предлог нанести авиаудар...Россия должна четко заявить о возможных последствиях,вплоть до присутствия российских ПВО в регионе.Амеры ждут реакцию кремля...
    1. patline 3 мая 2013 09:19
      Да ишпугались, ишпугались они. laughing Аналитики посчитали количество возможных потерь и видимо для них это неприемлемо.
      patline
      1. GreatRussia 3 мая 2013 12:14
        Цитата: patline
        Аналитики посчитали количество возможных потерь и видимо для них это неприемлемо.


        smile

        Без комментариев:

        До 50 американских вертолетов в Афганистане серьёзно повреждены в результате шторма с градом


        Целых 50 американских и коалиционных военных вертолетов были сильно повреждены во время града в Афганистане на аэродроме в Кандагаре на этой неделе.

        Повреждения были настолько серьезными, что вертолёты отстранены от полетов, пока не будут восстановлены.

        Шторм прошёл через юг Афганистана 23 апреля.

        Военный представитель говорит, что «ISAF [Международные силы содействия безопасности] уже осуществил действия, чтобы смягчить эффекты шторм и наши силы продолжают получать всю необходимую поддержку».

        Один военнослужащий, служащий в удаленном форпосте на юге Афганистана, который отказался себя назвать из-за деликатности вопроса, рассказзал каналу Fox News, что ему было сказано, что «поставки и передвижение персонала будут ограниченны из-за нехватки действующих вертолетов»

        http://warfiles.ru/show-29753-shtorm-s-gradom-proshedshiy-v-afganistane-serezno-



        povredil-do-50-amerikanskih-vertoletov-kotorye-prishlos-otstranit-ot-poletov.htm


        l

        1. Atlon 3 мая 2013 12:37
          Цитата: GreatRussia
          До 50 американских вертолетов в Афганистане серьёзно повреждены в результате шторма с градом

          Даже Бог против них! Давно бы задумались уже...
          Atlon
          1. GreatRussia 3 мая 2013 13:10
            Цитата: Atlon
            Даже Бог против них!

            В точку!

            Цитата: Atlon

            Давно бы задумались уже...

            Некому. Они о другом думают:
            1. Комментарий был удален.
            2. Army1 3 мая 2013 17:58
              Про видео конечно no comment. А вот мне одному кажется американцы из-за возраста крепче смотрятся в армии или калории, многие молодые у них крепкие здоровые ребята.
              1. Retriever 3 мая 2013 18:11
                Не они это из за отношения к солдатам. У нас солдат по сути что то среднее между рабом и крепостным, а у них свободные люди. Посмотри на казаков царской армии, где к солдатам нормальное отношение там и наши выглядят хорошо.
                Retriever
                1. Владыка Ситх 3 мая 2013 19:35
                  Где к свободным людям, в какой стране такая армия? У меня много знакомых в армии Израиля, США, германии и других странах. Везде одинаково.
                  1. Retriever 4 мая 2013 08:26
                    МММ. то есть когда наши в Грузию ломанулись и на танки не установили динамическую броню это нормально, и дедовщина это нормально. Ты в моих глазах хочешь поднять нашу армию или в своих оправдания, тупизму командиров ищешь. А примеров по отношению к солдатам у нас и у них полно, не нужно мне втирать как у нас хорошо я тоже в этой стране живу.
                    Retriever
          2. GreatRussia 3 мая 2013 15:45
            Цитата: Atlon
            Даже Бог против них! Давно бы задумались уже...


            Как в воду глядели:


            Самолет ВВС США потерпел крушение на границе Киргизии и Казахстана
            БИШКЕК, 3 мая — РИА Новости. Оперативное управление МЧС Киргизии по Чуйской области подтвердило информацию о падении американского самолета-топливозаправщика в районе населенного пункта Чалдовар на границе Киргизии и Казахстана
            .


            «Да, самолет упал», — сказал РИА Новости в пятницу оперативный дежурный управления. «На место происшествия выехала оперативная группа, которая даст информацию, точное место падения нам пока не известно», — добавил он.

            Ранее сообщалось, что МЧС Киргизии проверяет информацию об исчезновении с радаров самолета-топливозаправщика ВВС США, вылетевшего в пятницу с авиабазы в международном аэропорту Киргизии Манас.

            Авиабаза США, позже переименованная в Центр транзитных перевозок (ЦТП), была создана в аэропорту Бишкека в декабре 2001 года, она обеспечивает около 30% от всего объема дозаправок в воздухе самолетов коалиции, участвующих в операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане. Договор о размещении авиабазы США в Киргизии действует до 2014 года.

            http://news.mail.ru/incident/12972835/?frommail=1
            1. Владыка Ситх 3 мая 2013 16:40


              3 апреля 2013 — F-16 «Файтинг Фалкон» (77-я истребительная эскадрилья, ВВС США). Разбился поздним вечером в 10-ти милях к югу от авиабазы Баграм в районе Дех Сабз в провинции Кабул, при возвращении с боевого вылета. Пилот погиб. Причина катастрофы устанавливается.

              4 апреля 2013 года - F-16 «Файтинг Фалкон» разбился во время ночных полетов над горной местностью в Афганистане, говорится в официальном сообщении.
              Никаких признаков огня противника в этом районе в момент катастрофы не было.
              «Ведется расследование причины крушения, предварительный отчет указывает, что в районе катастрофы не было повстанческой деятельности», сказал официальный представитель международной коалиции ISAF.



              8 апреля 2013 года в Аравийском море разбился истребитель F/A-18F Super Hornet, прикрепленный к авианосцу USS Dwight D. Eisenhower.
              В 12:20 по местному времени у «Супер Хорнета» отказал двигатель, говорится в пресс-релизе ВМС США. Идет следствие произошедшего инцидента.
              Два члена экипажа 103-й истребительно-штурмовой эскадрильи (авиабаза Вирджиния-Бич) катапультировались и были подобраны вертолетом 5-й противолодочной эскадрильи.



              27 апреля 2013 — МC-12 «Либерти» (ВВС США) Разбился в южной провинции Забуль, в районе Шахджой, выполняя разведывательный полёт. Погибли все 4 члена экипажа.
        2. Skipper 3 мая 2013 15:49
          Да у них что-то последнее время "крокодил не ловится, не растет кокос " (C) by Сами Знаете Кто
          Теракты в Бостоне, взрывы на химзаводах, да вот еще транспортники посыпались. То в Афгане, то вот в Киргизии.

          З.Ы. Кстати, новость о взрыве на химзаводе прочитал в один час с новостью о создании (воссоздании) в России сил специальных операций. Не все же нашим складам с боеприпасами взлетать на воздух :))
          Skipper
          1. mizantrop 3 мая 2013 16:23
            Два крупных "борта" уделались за неделю.Позитивная динамика! Хочется продолжения банкета!
        3. Avenger711 3 мая 2013 18:02
          "град" без потерь вернулся в расположение части.
          Avenger711
          1. Shturmovik 3 мая 2013 22:58
            Цитата: Avenger711
            "град" без потерь вернулся в расположение части.

            Прикольно !!!!! good
      2. APASUS 3 мая 2013 13:02
        Цитата: patline
        Да ишпугались, ишпугались они. Аналитики посчитали количество возможных потерь и видимо для них это неприемлемо.

        В Ливии и Ираке ПВО было каменного века,а у Сирии есть системы по свежей.И совсем непонятна реакция России ,будет ли она принимать участие?
        А вот Хезболла выступила на стороне Сирии,а это практически косвенное признание того, что Иран принимает участие в сирийском конфликте!!!
        В то же время основного "в темную" игрока региона может не устроить бесполетная зона над Сирией.Китай может сказать НЕТ и это будет совсем другой расклад!!
        1. zvereok 3 мая 2013 15:34
          Цитата: zvereok
          Китай может сказать НЕТ и это будет совсем другой расклад!!



          Китаю нечем сказать НЕТ в тех краях.
          1. Gluxar_ 3 мая 2013 19:04
            Цитата: zvereok
            Китаю нечем сказать НЕТ в тех краях.

            И спустя 3 минуты после этого нет, 8 ракет КНДР с ядерными устройствами отправят к праотцам американское присутствие в регионе...
            Gluxar_
            1. zvereok 4 мая 2013 05:53
              Не ужели Вы действительно думаете, что Китай будет что-то предпринимать, кроме дипломатических шагов из-за какой-то Сирии, если из-за островов, которые считает своими и действий Японии, пошумел и утих?
          2. APASUS 3 мая 2013 20:16
            Цитата: zvereok
            Китаю нечем сказать НЕТ в тех краях.

            Китаю даже не надо оружие поставлять .Достаточно обьявить ,что закупает всю Сирийскую нефть на 20 лет вперед.
            Американцам хватит 10 секунд хватит что бы понять последствия.
            1. zvereok 4 мая 2013 06:01
              Ну исходя из предыдущей политики Китая, а он таких демаршей пока не совершал - этого не будет. По крайней мере это вероятнее. Кроме того Китай очень - хорошо умеет считать деньги и наблюдая отсутствие каких либо внятных действий данной страны, когда его Запад подвинул в Мали. А так же учитывая факт отсутствия мощного флота не думаю, он как то сможет защитить свои интересы в Сирии. Остается только Дипломатия.
          3. Retriever 4 мая 2013 08:31
            По тихому поставить, зенитные системы дальнего радиуса. Будет лучшая поддержка.
            Retriever
        2. Владыка Ситх 3 мая 2013 16:32
          Операция в Ираке 91 год
          ВВС США и ВВС Коалиции потеряли:


          Самолеты:
          Торнадо---9
          F-16---10
          A-10---6
          AV-8B---6
          A-6---4
          F/A-18---3
          F-15E---3
          OV-10---2
          A-4---1
          AC-130---1
          B-52---1
          C-5---1
          F-4/RF-4---2
          F-5---1
          F-14---1
          F-111/EF-111---2
          Ягуар---1
          Итого:---54 самолета

          Вертолёты:
          UH-60/MH-60/SH-60---6
          UH-1---5
          AH-1---1
          CH-46---1
          OH-58---1
          Итого:---14 вертолетов

          Крылатые ракеты:
          Tactical Tomahawk---13
          Итого:---13 ракет

          БПЛА:
          нет данных


          Операция в Ираке 2003 год
          ВВС США и ВВС Коалиции потеряли:


          Самолёты:
          F-16---5
          F/A-18---5
          C-130/MC-130---4
          A-10---1
          AV-8B---1
          F-14---1
          F-15E---1
          S-3---1
          Торнадо---1
          Итого:---20 самолётов

          Вертолёты:
          OH-58---20
          AH-64---15
          UH-60---14
          CH-47---7
          CH-53/MH-53---7
          AH-1---6
          CH-46---5
          UH-1---3
          Пума---2
          Си Кинг---2
          AB-412---1
          AH-6---1
          W-3WA---1
          Линкс---1
          Итого:---85 вертолётов

          Крылатые ракеты:
          нет данных

          БПЛА:
          MQ-1 Predator---1 Сбит иракским перехватчиком МиГ-25, по ряду данных - во время попытки обстрелять МиГ-25 ракетами "Стингер" с небольшой дистанции.
          MQ-9 Reaper---нет данных
          RQ-4 Global Hawk---нет данных
      3. zvereok 3 мая 2013 15:31
        А если они решаться, не испужаемся ли мы?
    2. Цитата: domokl
      е.Амеры ждут реакцию кремля...

      Привет Саша. если ты обратил внимание,то последнее время наши СМИ начали брать интервью у террористов. Про НТВ и говорить нечего. В Иорданию гуманитарку загнали,часть которой сожрали боевики .Трудно мне сейчас представить,какая реакция будет в случае начало агрессии.
      1. domokl 3 мая 2013 10:08
        Цитата: Александр романов
        .Трудно мне сейчас представить,какая реакция будет в случае начало агрессии.
        Привет Саш hi Реакция будет жесткая...понятно,что сейчас евреи проверяют своими учениями,что Путин скажет,понятно ,что американцы хотели бы всё сделать как всегда-чужими руками,но ...мне кажется,наши действия в Иране (имею ввиду помощь в разработке аналогов С-300),жесткие заявления Лаврова и Путина уже всё сказали.
        Получается цейтнот у американцев...Времени на решения почти не осталось,боевиков Асад добивает жестоко и без синтиментов.Нужно спасать демократию в Сирии.А с другой стороны Россия и Китай...
        Сейчас американские политики в положении змеи,которая чтобы выжить должна проползти участок раскаленной плиты...И думает-изжариться на плите,или не успеет?
        1. Geisenberg 3 мая 2013 10:45
          Цитата: domokl
          И думает-изжариться на плите,или не успеет?


          Раз такое заявление : "Несмотря на все это Демпси заявил, что при наличии приказа не будет мешкать и приступит к введению бесполетной зоны. ", озвучено то они уже посчитали до последнего цента все возможности. По всему получается, что сочли очень невыгодным по деньгам организацию авианалета. Что то другое будет. Незря активизировалась околохимическая истерия.

          Так, что совсем не изжарится, но шкурка пострадает изрядно.
          1. domokl 3 мая 2013 11:15
            Цитата: Geisenberg
            они уже посчитали до последнего цента все возможности.
            Озвучено ,да не тем,кто отвечает...Обычный трёп генерала,который всегда можно изменить...Такие заявления и наши делают...
            С генералов и взятки гладки-Нет приказа,нет действия...
        2. evgenm55 3 мая 2013 11:04
          Да нет никакой реакции.И когда Лавров научился жёстко разговаривать?В любом случае-скрежет траков доходит быстрее даже до таких хитрых ,КАК ЕВРЕИ И ТАКИХ "умных" как америкосы...
          1. elmi 3 мая 2013 11:56
            Если всё же НАТО решится на проведение операции по бесполётной зоне по примеру Ливийской и наше правительство дальше протестов не пойдёт. То тогда авторитет власти ещё сильней упадёт и весь мир поймёт что Россия своих друзей как кидала, так и продолжает кидать и все походы эскадр показуха и годна лишь пиратов пугать. Считаю что ни в коем случае нельзя кидать Сирию, набраться смелости власти и начать поставки более существенных вооружений, вплоть до С-300,боевых самолётов что бы отбить охоту у НАТО безнаказанно бомбить города.
            1. Atlon 3 мая 2013 12:51
              Цитата: elmi
              Если всё же НАТО решится на проведение операции по бесполётной зоне по примеру Ливийской и наше правительство дальше протестов не пойдёт. То тогда авторитет власти ещё сильней упадёт и весь мир поймёт что Россия своих друзей как кидала, так и продолжает кидать и все походы эскадр показуха и годна лишь пиратов пугать.

              Хорошо "анализировать" сидя у монитора, да? А слабо самому поехать туда, поучавствовать, если правительство пойдёт дальше протестов? Или пусть там другие воюют, а я через инет "умные" вещи буду писать?
              Atlon
              1. elmi 3 мая 2013 13:08
                Цитата: Atlon
                Хорошо "анализировать" сидя у монитора, да? А слабо самому поехать туда, поучавствовать, если правительство пойдёт дальше протестов? Или пусть там другие воюют, а я через инет "умные" вещи буду писать?

                А я уже повоевал. И пороху понюхал. И позицию страуса не приемлю. И если Родина позовёт поеду, повоюю, не в первой. А теперь вам переадресую ваш вопрос - а вам слабо на войну поехать? или вам проще подначивать других в смелости или трусости?
                1. Atlon 3 мая 2013 13:16
                  Цитата: elmi
                  А я уже повоевал. И пороху понюхал. И позицию страуса не приемлю.

                  Тогда честь вам и уважение!

                  Цитата: elmi
                  А теперь вам переадресую ваш вопрос - а вам слабо на войну поехать?

                  Отвечу вашей цитатой:
                  Цитата: elmi
                  И если Родина позовёт поеду, повоюю


                  Цитата: elmi
                  или вам проще подначивать других в смелости или трусости?

                  Ну я не пытался подначить, просто спросил. А то стратегов развелось...

                  Мир, труд, май! wink drinks
                  Atlon
                  1. elmi 3 мая 2013 13:23
                    Цитата: Atlon
                    Тогда честь вам и уважение!

                    Спасибо за добрым словом
                    Цитата: Atlon
                    Ну я не пытался подначить, просто спросил. А то стратегов развелось...

                    Меня не в первой здесь подначивали или на слабо брали.
                    Цитата: Atlon
                    Мир, труд, май

                    И вам не хворать.Мир вам и всем людям smile drinks
          2. RETX 3 мая 2013 12:12
            Иногда может высказаться, эпохальную фразу "Ты кто такой, чтобы мне, б...., нотации читать?!" в адрес Миллибэнда забыли?
            http://blogs.telegraph.co.uk/news/andrewporter/5186517/David_Miliband_fourletter
            _abuse_from_Russian_foreign_minister/
        3. Цитата: domokl
          Сейчас американские политики в положении змеи,которая чтобы выжить должна проползти участок раскаленной плиты

          Думаю главную роль отдадут Эрдогану ,ну как минимум на первых началах,пока не выведут из строя Буки.Не захотят они терять свои самолеты,а Турки в качестве пушечного мяса,как никогда к стати.
          1. Alex Nick 3 мая 2013 18:31
            Саща , привет. Сирия -последний рубеж, и сценарий будет экспромтом, я думаю.С Амерами ссориться не в наших планах, но ситуация обяжет что-то предпринять.
        4. Skipper 3 мая 2013 16:12
          Вчера вычитал "Госсекретарь США едет в Россию обсуждать ситуацию в Сирии..."
          За сирийцев переживаю, скрестил пальцы и жду развязки. Да еще "оппозиция" :), смешное название для терроров, резко заявила о желании найти решение "сирийского вопроса", видимо звонок из Вашингтонского обкома был. Шакалы балин...
          Skipper
      2. Canep 3 мая 2013 10:18
        Не нужно забывать, Сирия это не Ирак с устаревшим и на половину небоеспособным вооружением, и тем более не Афганистан, Россия постоянно поставляет туда вооружение правительственным войскам. Путину нужно искать политические рычаги заставить запад отказаться от поддержки боевиков. Один из возможных - БРИКС. А ввод Российских войск - крайняя мера, но если на нее идти то до того как американцы начнут прямую военную поддержку маджахедов.
        1. Каа 3 мая 2013 10:49
          Цитата: Canep
          Один из возможных - БРИКС
          Верно. ввести миротворцев от разных заинтересованных стран. От России - пусть Герой России Кадыров своими нукерами отставляется (как батальоны "Восток" и "Запад" в Ливане в 2006), от Ирана - Корпус стражей Исламской революции, Китай пусть свой спецназ обкатает, а то вдруг за Сенкаку-Дзюйкаку придется с Японией бодаться, а опыт - крайний по времени и неудачный- был аж в 1979, с Вьетнамом...ну и кто еще,по желанию...кроме западников и ЛАГ, те и так в виде боевиков там представительство имеют...
          1. domokl 3 мая 2013 11:18
            Цитата: Каа
            Верно. ввести миротворцев от разных заинтересованных стран. От России - пусть Герой России Кадыров своими нукерами отставляется (как батальоны "Восток" и "Запад" в Ливане в 2006), от Ирана - Корпус стражей Исламской революции, Китай пусть свой спецназ обкатает,
            Нормально...Строили мы строили и наконец построили lol Абдулла-поджигай!Кому надо и так будут там...
          2. valokordin 3 мая 2013 14:54
            Мудрый КАА вы всегда правы, думаю у антисашистов найдётся чем обломать зубы этой твари, не помочь Асаду-это не помочь самому себе.
        2. Geisenberg 3 мая 2013 10:49
          Цитата: Canep
          Путину нужно искать политические рычаги заставить запад отказаться от поддержки боевиков. Один из возможных - БРИКС. А ввод Российских войск - крайняя мера, но если на нее идти то до того как американцы начнут прямую военную поддержку маджахедов.


          На текущий момент никаких рычаго давления на американистан не существует. БРИКС пока как серьезный военно-политический союз не состоялась, и в ближайшее время не состоится.
          1. bddrus 3 мая 2013 10:57
            С каких пор БРИКС стал военно-политическим союзом??? хоть даже и несерьезный
        3. Цитата: Canep
          , но если на нее идти то до того как американцы начнут прямую военную поддержку маджахедов.

          Тогда по сути будет не хилая воинушка,в которую как в воронку будет засасывать,все новые и новые страны
          1. Atlon 3 мая 2013 12:54
            Цитата: Александр романов
            Тогда по сути будет не хилая воинушка,в которую как в воронку будет засасывать,все новые и новые страны

            Чего усиленно и добиваются кукловоды! Мир перенаселён, ресурсы снова пора делить, долгов немеряно, кое кому срочно нужна новая мировая война.
            Atlon
        4. antidot 3 мая 2013 16:16
          Кстати, Сирия в отличии от Ирака воюет уже 2 года, и вряд ли быстро капитулирует при прямом вводе интервентов. Судя по всему имеющееся командование Сирии купить будет сложно
    3. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 3 мая 2013 10:30
      если ввяжутся они то придётся ввязываться и нам!
      1. Atlon 3 мая 2013 13:07
        Цитата: ВОЛЧОНОКСУРАЛА
        если ввяжутся они то придётся ввязываться и нам!

        Это и пугает... А в преддверии 9-го мая, тем более, если вспомнить какой ценой достался этот праздник, и сколько Россия заплатила за очередное "спасение мира".
        Atlon
    4. Иван. 3 мая 2013 11:03
      Ребята усиленно ищут предлог нанести авиаудар...Россия должна четко заявить о возможных последствиях,вплоть до присутствия российских ПВО в регионе.Амеры ждут реакцию кремля...

      По моему это лишнее, зато Россия в силах собрать достаточно доказательств созвать пресконференцию для журналистов и внеочередное заседание ООН убедительно доказав откуда дует ветер. Это откроет истинное лицо "друзей Сирии" и они станут перед выбором окончательно сбросить маску или играть по правилам.
      1. Retriever 4 мая 2013 08:40
        Вопрос, кому отроет лицо, все кроме Китая и России в друзьях Сирии, про мелкие страны разговора нет. Никто по правилам не будет играть, правила создают для слабых. Сильный сам правила создает. Если бы у союзников Сирии(России, Китая) было достаточно влияния, то прозвучала фраза "мочите в сортире" а сейчас навязывают какие то не понятные переговоры с террористами, с ними же по определению договорится нельзя, пока они свое не получат будет следующая ситуация. Проходят переговоры, правительству навязывают какие то правила, ему не выгодные наступает мир аж на 2 недели, и потом по новой, потом снова переговоры и уже требуют еще уступки.
        Retriever
    5. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 3 мая 2013 11:21
      ...Я думаю ,что как раз позиция России и есть как раз тот мотив по которым руководствуются Штаты в своих выводах-...... сирийская правительственная авиация является далеко не главной проблемой местных повстанцев:............. Иначе давно бы авиация НАТО утюжила Дамаск , ну и плюс Российские комплексы ПВО тоже немаловажный фактор
    6. Vovka Levka 3 мая 2013 11:44
      Всегда удивляет желание поиграется в войнушку, всегда.
      Vovka Levka
      1. Atlon 3 мая 2013 13:18
        Цитата: Vovka Levka
        Всегда удивляет желание поиграется в войнушку, всегда.

        Ну тот кто хочет "поиграться" сам воевать не будет. Это как в детстве оловянными солдатиками играть... Только те кто играет, им солдатиков не жаль, есть более "высокие" цели.
        Atlon
      2. antidot 3 мая 2013 16:19
        А те кто не хочет играть в войнушку как правило сразу капитулирует, как например Бельгия и Нидерланды в 2 -. мировую войну.Зачем играться,лучше сразу сдаться
    7. Atlon 3 мая 2013 12:36
      Цитата: domokl
      Амеры ждут реакцию кремля...

      Да ничего они не ждут... Всё давно известно, вот только сцыкотно им... wink
      Atlon
    8. maxon106 3 мая 2013 12:54
      Они и боятся , а вдруг там уже есть свежие Российские установки
      1. Retriever 4 мая 2013 08:44
        Да все они знают, шила в мешке не утаишь. Просто может доказать не могут что от нас они поступили, а может быть из Китая а может и еще от кого. Также есть вероятность что овчинка выделки не стоит, им старые приобретения еще нужно освоить.
        Retriever
    9. Владыка Ситх 3 мая 2013 14:48
      Сирийская армия освободила пригород Дамаска поселок Аль-Кайса



      Сирийская армия восстановила полный контроль над селением Аль-Кайса в 16 километрах к востоку от Дамаска, передает САНА. Поселок Аль-Кайса расположен в восточной части района Восточная Гута и находится близко от крупнейших транспортных узлов в Аль-Атейба (Аль-Атиба) и Харран аль-Авамид, ранее освобожденных от боевиков.

      Освобождение Аль-Кайса завершилось 2 мая уничтожением последних укрытий боевиков и финальной зачисткой. Уже к полудню населенный пункт был полностью свободен.

      Уничтожение бандформирований в поселке Аль-Кайса сделало свободным от бандгрупп большую территорию с селениями Кафрин, Харран аль-Авамид, Аль-Атиба, Адеа и Аль-Дмейр. В ходе операций по их освобождению за последние два месяца уничтожены сотни боевиков, разорваны маршруты поставок оружия в район Восточная Гута и непосредственно в Дамаск.

      В настоящее время сирийская армия сжимает кольцо окружения вокруг северной группировки так называемой "Сирийской свободной армии" и формирований исламистов, центром которых являются Хараста и Дума. 2 мая в этих городах и в их окрестностях была проведена серия спецопераций по ликвидациии огневых точек противника и их укрытий.

      В Харасте отражено нападение на армейский блокпост. В Думе начато освобождение промышленных районов города, где расположились мастерские бандитов по производству взрывных устройств, минометов и самодельных ракет.
    10. Владыка Ситх 3 мая 2013 14:49
      Турецкие пограничники вступили в перестрелку сирийскими боевиками



      На сирийско-турецкой границе в районе города Акчакале произошли столкновения между сирийцами и турецкими пограничниками. В результате один пограничник убит, еще 11 человек получили ранения.

      Инцидент произошел на сирийском пограничном переход Тель-Абьяд. По одним источникам перестрелка произошла с боевиками вооруженной оппозиции, по другим - с бандой контрабандистов.

      Сирийская оппозиция утверждает, что около тысячи сирийцев предприняли попытку прорваться через пограничном переход Тель-Абиад на территорию Турции, не имея документов, сообщает newsru.co.il .

      Получив отказ от турецких пограничников, сирийцы начали беспорядки, в турецких военных полетели камни, был подожжен пост паспортного контроля. Затем из толпы по турецким пограничникам открыли огонь из стрелкового оружия. Турецкие власти направляют в район подкрепления, чтобы взять ситуацию под контроль.

      Боевики заявляют из сирийского города Тель-Абьяд, что в столкновении были убиты два члена незаконных вооруженных формирований. Данная информация турецкой стороной не подтверждается. Пограничный переход Тель-Абьяд находится в сирийской провинции Рака, этот район преимущественно населен курдами.

      В октябре 2012 года в результате попадания минометного снаряда выпущенного с территории Сирии, разрушен жилой дом в Акчакале и погибло пять граждан Турции. Район Тель-Абьяд долгое время был зоной боевых действий между курдами и боевиками. В марте обе стороны конфликта заключили хрупкое перемирие.
    11. Владыка Ситх 3 мая 2013 14:59
      Свежее видео из Сирии

      Сирия. Дарайя. Удар с юга. (часть 5 Подготовка к атаке)


      Тот же бой и те же взрывы снято с другой камеры


      Сирия. Дарайя. Удар с юга. (часть 6 Атака)


      Краткая сводка о ситуации в Сирии за 30 апреля 2013 года
      1. 11Goor11 3 мая 2013 17:06
        Свежее видео из Сирии

        Вот блин, у мужиков даже нет сменных блоков ДЗ!
        Я этот танк, одного без блока ДЗ на башне видел уже в нескольких роликах.
        Они этот участок башни постоянно чем-то пытаются закрыть, то мешком с камнями, то ещё чем. Просто тоскливо становится.
        А кто-то из наших "обозревателей" советовал на танки тепловизоры установить.
        Ну да, ну да. Для начала самое необходимое поставить бы.
        11Goor11
    12. elmi 3 мая 2013 15:03
      Цитата: domokl
      Ребята усиленно ищут предлог нанести авиаудар...Россия должна четко заявить о возможных последствиях,вплоть до присутствия российских ПВО в регионе.Амеры ждут реакцию кремля...

      Югославия, Ирак, Египет, Ливия, Сирия...Амеры уже забыли какая реакция кремля со времён СССР, к великому сожалению. Если отдадим Сирию - окончательно забудут.
    13. Retriever 3 мая 2013 18:06
      Наши такое никогда не скажут, для этого денежки с начало нужно перевести в безопасное место, и детей своих на родину вернуть.
      Retriever
    14. Joker 3 мая 2013 18:38
      Россия должна четко заявить о возможных последствиях,вплоть до присутствия российских ПВО в регионе

      Открыть несколько баз, типа оказывающих мед помощь пострадавшим от терактов, а их уже прикрыть нашими контрактниками и ПВО.
      1. Retriever 3 мая 2013 19:11
        Таким образом можно, но это будут пара городков которые ничего не решают.
        Retriever
    15. Olegovi4 3 мая 2013 23:09
      Цитата: domokl
      ждут реакцию кремля

      А почему бы не загнать в порты или оставить на рейде корабли имеющие возможность поражать всё что летает. И мило улыбаясь поведать всему миру о том, что любое нарушение воздушного пространства Сирии, Россия будет пресекать и защищать небо как своё.
      1. ozs 4 мая 2013 00:50
        у нашей власти кишка для этого тонка, они могут только "списками магнитско и т.д" мерится, ну и рассказывать какая у нас сильная армия будет к 2020 году.
        ozs
  2. Svatdevostator 3 мая 2013 09:16
    Американская аль-каида судя по всему решила перейти к более решительным действиям.Сирии нужно помочь переносными ЗРК laughing
    1. У талибов кстати в Сирии есть ЗРК.

      4:45
      1. Geisenberg 3 мая 2013 10:50
        Цитата: Фантом-революции
        У талибов кстати в Сирии есть ЗРК.


        В Сирии ССА - наемники, талибы - Талибан в Афганистане.
        1. evgenm55 3 мая 2013 11:09
          А в Таджикистане-кто?Пираты Карибского моря?
  3. Комментарий был удален.
  4. Karavan 3 мая 2013 09:18
    а также асимметричных мер — от кибератак до террористических актов.

    Какой-же няшка. То есть, бомба по военным и гражданским - это Бесполетная зона. А Кибератака - это асимметричное применение силы. Согласен, симметричными будут только ответные бомбардировки.

    Ну а так - в принципе, турки уже сирийскую ПВО проверили. Подводных лодок в заданном районе не обнаружили. Касаемо прохода евреев - не знаю, смогут ли так же массово и незаметно залетать американцы. Ну, и наконец, здесь уже Иран подключится. Иначе, дальше ему уже противостоять всем НАТО в одиночку.
    1. Geisenberg 3 мая 2013 10:53
      Цитата: Karavan
      Какой-же няшка. То есть, бомба по военным и гражданским - это Бесполетная зона. А Кибератака - это асимметричное применение силы. Согласен, симметричными будут только ответные бомбардировки.


      Няшка спит и видит чтоб какой сириец украл финики на рынке гденибудь в округе колумбия. Тогда сразу будет повод бомбонуть по Дамаску.
    2. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 3 мая 2013 17:03
      да наши и иранцы уже и за радость бы вмешаться, тока не понятно против кого воевать они же по натовски типо опозиция!
  5. djon3volta 3 мая 2013 09:24
    Демпси также сказал, что в этом случае США придется опасаться ответных ударов со стороны сирийских агентов и сторонников по всему миру, а также со стороны «Хизбаллы» — главного союзника Дамаска в регионе. «Необходимо признать, что потенциальный противник не будет просто сидеть и смотреть, как мы навязываем ему свою волю. Скорее всего, он попробует ответить где-то за пределами своих границ», — сказал генерал.

    правильно.война идёт не на границе сша,поэтому не надо лезть не в свои дела,иначе появятся сотни Царнаевых в разных городах америки и европы.
    djon3volta
    1. Че 3 мая 2013 10:03
      Царнаев это звоночек амерам от народа. Зажрались кровопийцы.
      Че
      1. Sirocco 3 мая 2013 10:26
        Цитата: Че
        Царнаев это звоночек амерам от народа. Зажрались кровопийц

        Сомневаюсь я что Царнаевы действовали самостоятельно. Это такая же провакация, как и в случае с 11 сентябрем 2001 года. Только в случае в Бостоне, разыграть антироссийскую карту не вышло. Теперь замутили с бесполетной зоной над Сирией. Блеф со стороны США. Так сказать создают хорошую мину, при плохой игре. Кто им даст то создать такую зону? Сирия это зона Российских интересов. Кто бы и что там не говорил, или писал.
        1. Ventel 3 мая 2013 22:54
          Цитата: Sirocco
          Цитата: Че
          Царнаев это звоночек амерам от народа. Зажрались кровопийц

          Сомневаюсь я что Царнаевы действовали самостоятельно. Это такая же провакация, как и в случае с 11 сентябрем 2001 года. Только в случае в Бостоне, разыграть антироссийскую карту не вышло. Теперь замутили с бесполетной зоной над Сирией. Блеф со стороны США. Так сказать создают хорошую мину, при плохой игре. Кто им даст то создать такую зону? Сирия это зона Российских интересов. Кто бы и что там не говорил, или писал.

          в америке никто не розыгривает антироссийскую карту.логически претположыть дело рук цру.обясню после теракта спецслужбы сша попросили правительство россии допустить агентов спецслужб на тереторию северного кавказа.тоесть на то направление где может начатьса военые действие против ирана.
          Ventel
      2. Цитата: Че
        Царнаев это звоночек амерам от народа.

        Царнаев ,если и виновен то только в том,что оказался не в том месте не в то время.
  6. Ram Chandra 3 мая 2013 09:36
    "Организовать работу по поиску и спасению сбитых летчиков" - АХАХАХА насмешил, содомит!
  7. Ragnarek 3 мая 2013 09:45
    если бы не боялись пво давно бы сделали бесполетную зону. значит предполагаемые потери для них неприемлемы (при этом идет сокращение ввс сша)
    1. По поводу ПВО, не так страшна, если надо потратят больше томагавков чем в Ливии. Боятся пока позиции России. А по поводу сокращения, ничего у них там не идёт, стандартное списание хлама, которому уже пора на свалку. А так у них бюджет не особо урезался.
  8. Феникс-Д 3 мая 2013 09:55
    "Бесполётная зона" -это так сейчас называется не спровоцированная агрессия против суверенного государства, ничем США не угрожающего?
    Феникс-Д
    1. Сухов 3 мая 2013 14:31
      Цитата: Феникс-Д
      "Бесполётная зона" -это так сейчас называется не спровоцированная агрессия против суверенного государства, ничем США не угрожающего?

      Это точно.
      Использование термина "Бесполетная зона" - словоблудие!
      "Бесполетная зона" это читай - Война.
      Причем, в данном случае, война против суверенного государства...
  9. Петрович-2 3 мая 2013 09:56
    Что-то Демпси лукавит.
    Если бы с бесполетной зоной над Сирией так было бы все легко (в Ливии уже потренировались), уже давно бы установили. Знать, не все так просто, оценивают юс-вояки, сколько потом по зубам в обратку прилетит.
    1. Тогда не стояли наши корабли у берегов Ливии. И не занимали позицию невмешательства.
    2. Сухов 3 мая 2013 14:37
      Цитата: Петрович-2
      Что-то Демпси лукавит.
      Если бы с бесполетной зоной над Сирией так было бы все легко (в Ливии уже потренировались), уже давно бы установили

      По всей видимости прав:
      Цитата: Atlon (3)
      ... сцыкотно им ...

      laughing
  10. Restor 3 мая 2013 09:56
    "Необходимо признать, что потенциальный противник не будет просто сидеть и смотреть, как мы навязываем ему свою волю" - А раньше амерам это признать было не дано...

    Сирицы за последние два года получили огромный боевой опыт. И хотя силы явно не равные, легкой прогулкой для амеров эта война не станет, да и Иран однозачно подключится.В общем очко у генерала жим жим...
    Restor
    1. Sirocco 3 мая 2013 10:33
      Цитата: Restor
      . И хотя силы явно не равные, легкой прогулкой для амеров эта война не станет, да и Иран однозачно подключится.В общем очко у генерала жим жим...

      Все шумят про США и бесполетную зону, почему то забыли про Иран и его позицию в отношении США. Я думаю что если и решится США что то подобное создать, то это будет равносильно самоубийству, многих сателитов США на востоке. Ирану к бабке ходить не надо что если он не поддержит Сирию, следующий на очереди он, а если Россия проглотит такое неуважение к своим интересам, то после Ирана постучат в двери к нам. Так что предлагаю, помочь додавить этих "повстанцев" из ЕС, дабы они пришли к себе в дом и там устроили то чему их учили хозяева. Думаю справедливо будет. hi
    2. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 3 мая 2013 10:40
      а там и до китая недалеко
  11. Rus_87 3 мая 2013 09:56
    В голове у себя пусть лучше бесполетную зону создадут!
    1. Restor 3 мая 2013 10:21
      В голове у них безмозглая зона laughing
      Restor
    2. Сухов 3 мая 2013 14:49
      Цитата: Rus_87
      В голове у себя пусть лучше бесполетную зону создадут!

      В вакууме самолеты и вертолеты летать не могут... what
      Только космические аппараты... laughing
      А по существу Вашего предложения - За! good
  12. Че 3 мая 2013 09:58
    Демпси подчеркнул, что в принципе Пентагон способен создать над Сирией бесполетную зону, однако совсем не может гарантировать, что такой шаг приведет к желаемым результатам: прекращению насилия, началу политического процесса и созданию стабильного сирийского государства.

    Кто бы говорил, у самих руки по локоть в крови убиенных. Заткнулись со своим словоблудием гринго. Хотел бы услышать в ответ адекватное заявление наших представителей. Надеюсь тогда бы амеры заткнгулись.
    Че
    1. TRex 3 мая 2013 15:02
      Заход нашего БДК в израильский порт - вот тебе и ответ "наших представителей". Сдадут Асада, как пить дать, сдадут. Дядя забугорный пообещал повидла, варенья да печенья... Потом обманет, как всегда... Если бы всерьез встали за Сирию - совсем бы другая песня была.
  13. mojohed 3 мая 2013 10:00
    Давно пора направить в Тартус дивизию: 1 или 2 с ПВО, танками и всем приданым + создать вертолетнуюбазу.
    mojohed
    1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 3 мая 2013 10:43
      дивизия - это от 10 до 20 тысяч человек а это уже военное присутствие!
      1. maxon106 3 мая 2013 13:08
        Сирийцы только рады будут нашему военному присутствию
  14. Че 3 мая 2013 10:00
    Гринго, уже достали своей дерьмократией людей. У самих руки по локоть в крови. Лучше бы помолчали, за умных сошли бы.
    Че
    1. Delink 3 мая 2013 10:27
      От куда там умные? Не было мозгов, и взяться им не откуда.
  15. Canep 3 мая 2013 10:11
    У американцев есть трезвомыслящие генералы, а вот в правительстве похоже таких нет.
  16. Delink 3 мая 2013 10:22
    ВВП ввязываться пока не будет. Время еще не пришло. Пока амеры на прямую не введут свои войска, что будет ошибкой для них.
    А объявить бесполетной зоной территорию Сирии не сложно, информации было достаточно. Только раньше амеры не смотрели на других а сразу объявляли бесполетной зоной. Сейчас же им приходится смотреть в нашу сторону. Могем и в зуб дать, чтобы дым пошел.
  17. синоби 3 мая 2013 10:23
    Прискорбно,но аналитики у пентагона далеко не дураки.К великому сожалению амеров и всего остального "прогрессивного человечества" фокус с бес полётной зоной безнаказанным не пролезет.Бостонский инцидент тому в подтверждение.А там действовали любители,пусть и обученные.А что будет если сработают армейские профи диверсионных акций да при гос поддержке.Понимают,а страшно,да и хим оружие имеется.И счёт жертвам пойдёт уже на десятки тысяч.Жертвы 11 числа покажутся детской шалостью,например достаточно будет запустить в какой нить боевой яд водоснабжение тогоже ньюйорка.
  18. Краповый32 3 мая 2013 10:25
    Нынешняя стратегия США в отношении Афганистана и региона в целом зашла в тупик. Об этом, комментируя некоторые нюансы геополитической стратегии Вашингтона, в ходе виртуального круглого стола на базе проекта "Центральная Евразия" заявил директор Центра исследований Афганистана (Германия) Азиз Арианфар, передает корреспондент ИА REGNUM.

    По данным специалиста, "несмотря на огромные расходы (в размере нескольких сотен миллиардов долларов), США не добились никаких стратегических целей, наиважнейшими из которых являлись:

    - смена режимов в Пакистане и Иране;

    - укрепление марионеточного режима в Кабуле;

    - недопущение "выхода" Китая через Пакистан в Персидский залив;

    - дестабилизация ситуации в Центральной Азии;

    - реализация таких помпезных транспортно-коммуникационных проектов как "Набукко", "Трасека", ТАПИ, строительство железной дороги "Гвадар-Кушка".

    Напротив, США погрязли в болоте бесконечных войн "на истощение".

    Если в ближайшем будущем не произойдет каких-нибудь коренных изменений в стратегии США на глобальном и региональном уровнях, особенно по афганскому направлению, то ситуация в Афганистане после 2014 года будет только ухудшаться и осложняться, а стратегический провал Америки в Афганистане и в целом в Центральной Азии будет неизбежным, подчеркнул Арианфар.
  19. Краповый32 3 мая 2013 10:25
    По мнению эксперта, "возможно, что американцы (для того, чтобы избежать полной потери Афганистана, победы талибов и Пакистана, а в перспективе - Китая) будут вынуждены поставить на повестку дня такие инициативы как нейтралитет Афганистана и мирный процесс под патронажем ООН. Следует предположить, что система политической структуры страны, в конечном счете, будет конфедеративной: на востоке и на юге - талибы, а на севере и западе - моджахеды".

    "В нынешних условиях мир и стабильность в регионе может обеспечить только восстановление нейтрального статуса Афганистана, подписание при посредничестве и под гарантии ООН договора между Афганистаном и Пакистаном, который содержал бы три основных пункта: невмешательство во внутренние дела друг друга, ненападение друг на друга, отсутствие территориальных претензий друг к другу" - убежден Арианфар. По его мнению, "учитывая то, что в современных реалиях это не представляется возможным в ближайшем будущем, то есть все основания полагать, что кризис будет только углубляться".

    И здесь "принципиально важен фактор Пакистана. Пакистан умело маневрирует между Китаем и Америкой. С одной стороны, Исламабад получает деньги от Пекина для того, чтобы вытеснить американцев из Афганистана, а с другой стороны - получает дань от Вашингтона для того, чтобы помочь американцам задержаться в Афганистане". По мнению Арианфара, "стратегия Пакистана в отношении Афганистана на сто восемьдесят градусов отличается от стратегии США в этой стране. Пакистанская политика направлена на создание конфедерации с Афганистаном. В свою очередь, американцы хотят иметь в Кабуле марионеточное правительство, которое прислушивалось бы к их командам, и при помощи которого можно было бы контролировать Пакистан и соседние с Афганистаном страны".

    "Касаясь переговоров, - полагает специалист, - нужно отметить следующее. Ясно, что переговорный процесс с талибами на нынешнем этапе, как и ожидалось, полностью зашел в тупик. Однако, нельзя исключать возможности прихода части талибов в афганское правительство в качестве "пятой колонны" Пакистана. Но, после 2014 года, как только американцы почувствуют, что Кабул неизбежно падет, то непосредственно путем сделок с Пакистаном могут оставить этот город талибам (Пакистану). При этом неизбежно создание при содействии Саудовской Аравии и Катара религиозной смешанной структуры правительства, состоящей из талибов и некоторых мулл из северных провинций. Однако, при этом американцы останутся в северных и западных провинциях".

    Тем не менее, "война вдоль границ северных и южных провинций все равно будет продолжаться. С падением юга и востока Афганистана, перехода этих частей страны к талибам и Пакистану, мировая торговля наркотиками и терроризм окажутся под эксклюзивным, монопольным контролем Пакистана, что серьезнейшим образом повредит международной безопасности. Ясно, что США могут с большими затратами еще долгое время оставаться на севере и западе Афганистана" - заключил Арианфар.



    Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1654583.html#ixzz2SCxvcYJK
  20. Dart Weyder 3 мая 2013 10:49
    какая безполётная зона!? - просто морально надавить хотят... проще говоря пиарятся....
  21. shpuntik 3 мая 2013 10:53
    А, что он нового сказал? Этот Демпси. Как говорится: "Ясно и клопу".
    Дурачком прикинулся: я адекватный, я справедливый. Но если приказ поступит медлить не буду...
    На фото, он на зомби смахивает. Кодируют их там что-ли?
    Если наша верхушка захочет помочь, то поможет. Технических проблем нет: по Каспию в Иран путь короткий, а через Ирак в Сирию. Только в кредит я бы не поставлял, золотом предоплата-самое то. Как отрицательный пример, Ирак: списали 8 миллиардов долларов-теперь они сомневаются, купить у нас вооружение или нет. Деньги народные, налогоплательщиков. Что за цирк, не пойму.
    shpuntik
  22. bddrus 3 мая 2013 10:59
    странно , что создание безполетной зоны над суверенным государством они не считают объявлением войны.
  23. lewerlin53rus 3 мая 2013 11:07
    Подкинуть сирийцам побольше современных средств ПВО. Пусть создают бесполетную зону.Что б ни одна натовская этажерка не пролетела. а без авиации ихние вояки пустое место
  24. PDM80 3 мая 2013 11:07
    ссым когда страшно wassat
  25. Ак 12 3 мая 2013 11:36
    Цитата: domokl
    Ребята усиленно ищут предлог нанести авиаудар

    8=====> им а не Авиаудар
    Ак 12
  26. rudolff 3 мая 2013 11:58
    А я смысл заявления немного по другому понял. Не в том плане, что они готовятся к установлению бесполетной зоны, а скорее наоборот, ищут повод, что бы этого не делать. Цели не ясные, польза сомнительная, последствия чреватые, потери гарантированные. В переводе на русский язык: нет, мы конечно же можем, мы же америка, но как-то не очень уж хочеться! От введения бесполетной зоны реально никакой особой пользы не было. Ни в Ираке, после вторжения в Кувейт, ни в Ливии. Без ударов по наземным целям все-равно не обойтись. Да и ПВО надо как-то "выключить". Это заявление вероятней всего некий меседж, послание своим ближневосточным, европейским, арабским "союзникам", которые настойчиво пытаются втянуть штаты в военный конфликт.
  27. авангард 3 мая 2013 12:04
    Ау кремль ты хде время уже много вставай, долго мы на этот беспредел смотреть будем и в камеру говорить, что мы не допустим вмешательства третьих стран в сирийский конфликт??? Где новость: "Россия вбила на запрет поставки оружия в Сирию и отправляет все необходимое сирийской армии, для борьбы с повстанцами-америкой!!!!"
    1. perepilka 3 мая 2013 12:25
      Цитата: авангард
      Где новость: "Россия вбила на запрет поставки оружия в Сирию и отправляет все необходимое сирийской армии, для борьбы с повстанцами-америкой!!!!"

      Нахрена. Надо долбить в СМИ, что турки с юсой снабжают террористов оружием, в том числе и химическим(да хоть дымовые шашки), а самим снабжать Асада, строго по закону, то бишь втихаря, тем более возможность есть.
  28. егося 3 мая 2013 12:08
    Наши "партнёры" готовят почву для вмешательства.Очевидно,"обратки" начатых процессов ждать глупо.
    России надо не только словами чётко обозначать свою позицию,но и делами.Вьетнам,Корея и куча конфликтов поменьше позволяли сдерживать троглодитные аппетиты "партнёров".Сейчас если не дать по зубам зарвавшимся англосаксам,мы можем достигнуть "точки невозврата".
    А вообще удивляет позиция нашего правительства-пассивность,инертность,выну
  29. Комментарий был удален.
  30. rudolff 3 мая 2013 12:16
    По поводу какой либо реальной военной помощи Сирии со стороны России, помимо поставок военной техники и вооружений, рассуждать не приходится. Этого просто не будет. Наверно и правильно. Мы и в афгане не понятно за какие идеи погибали, а уж похоронки из Сирии матерям совсем сложно объяснить будет. Но есть одно но! Красной чертой, рубиконом для внешнего вторжения является использование оружия массового уничтожения. В случае с Сирией, боевых отравляющих веществ. Именно поэтому так много в последнее время спекуляций на эту тему. Если договориться с Асадом и ввести войска с тяжелой техникой для взятия под контроль и охраны складов с химоружием, можно нивелировать последний козырь "друзей Сирии". При граммотном планировании охраны этих объектов, потери можно свести к нулю. Ну а задействовать можно подразделения, укомплектованные выходцами с северного кавказа. Праобраз "дикой дивизии". Очень уж эти ребята повоевать любят, вот пусть и побряцают оружием с пользой для дела, помогут единоверцам!
  31. individ 3 мая 2013 12:23
    Что касается Сирийской проблемы, я ещё раз предлагаю России провести совместные с Сирией учения. По противодействию "условным" террористам.
  32. егося 3 мая 2013 12:27
    Наши "партнёры" готовят почву для вмешательства.Очевидно,"обратки" начатых процессов ждать глупо.
    России надо не только словами чётко обозначать свою позицию,но и делами.Вьетнам,Корея и куча конфликтов поменьше позволяли сдерживать троглодитные аппетиты "партнёров".Сейчас если не дать по зубам зарвавшимся англосаксам,мы можем достигнуть "точки невозврата".
    А вообще удивляет позиция нашего правительства-пассивность,инертность,вынужденная игра по чужим,навязанным извне правилам,позволяют "партнёрам" достигать своих целей.
    Над той же Сирией,наплевав на всё можно было бы установить зонтик ПВО.По примеру Испании 30-х годов,организовать интернациональные бригады,набирая добровольцев по всему свету(у амеров врагов много).Обкатывать там же современные системы вооружения.Держать в Тартусе пару ракетных крейсеров и пару бригад-морпехов и ВДВ,под предлогом защиты соотечественников,находящихся в Сирии.
    Помочь местным спецслужбам отстрелять всех лидеров бандитов(информацией,высокоточным оружием,специалистами...).
    Причем,всё,что выходило бы за рамки договорённостей с "партнёрами",делалось бы к примеру, от лица да хоть Беларуссии."Батьке" терять нечего,а напасть на Белоруссию,значить напасть на Россию...
    Вот какие действия хотелось бы видеть со стороны России...
    1. ozs 3 мая 2013 13:10
      Такую политику может проводить только суверенная и независимая страна.
      А наша страна предоставляет свою территорию под базы нато, раздаёт моря и острова, декларирует защиту интересов страны, а между тем сдала Ливию и потеряла союзника и миллиарды. Армией донедавнего времени, руководил мебельный вор, которого никто даже наказывать за это не собирается, говорим о продовольственной безопасности, но между тем вступаем в ВТО. Говорим что нужно поднимать отечественное судостроение и авиастроение, но покупаем мистрали и боинги. Говорим, что пора уже собирать земли, а по факту на создавали всяких одкб,тс и прочие, но толку от них ноль.
      Мне вот интересно, что будет когда закончится нефтьбаксы, чиновники то понятно свалят в европы, а вот как будут выживать обычные бюджетки.

      Но зомбированное население готово закрыть глаза, но рядом стоящий в руинах завод, а вот крупицам которые публикуются на сделаноунас.рф радуются как дети.
      Очень жаль, но мы живём во время заката нашей страны, спасает еще задел эпохи СССР.
      Мы живём благодаря наследию СССР и Сирия это тоже наследие СССР. У защитников нынешнего курса власти, хотелось бы спросить сколько за последние 15 лет, Россия сдала союзников и сколько приобрела.
      ozs
  33. авангард 3 мая 2013 12:30
    Нахрена. Надо долбить, что турки с юсой снабжают террористов оружием, в том числе и химическим(да хоть дымовые шашки), а самим снабжать Асада, строго по закону, то бишь втихаря, тем более возможность есть.[/quote]

    -------
    Тут вся беда, что после пропаганды штатов весь мир думает, что террористы это те кто на стороне Асада воюют. Вот и получится что Россия в тихоря террористов снабжает. А так встали и сказали как англия с францией Россия будет поставлять оружие законной власти и не чего нам тихушничать. какие мы и какие франция и англией и кому надо тихушничать??
    1. perepilka 3 мая 2013 13:24
      Цитата: авангард
      Тут вся беда, что после пропаганды штатов весь мир думает, что террористы это те кто на стороне Асада воюют. Вот и получится что Россия в тихоря террористов снабжает

      Э не, террористов турки с юсой снабжают, а там пусть у их обывателя башка кругом идёт, на счёт того, что как это, одних поддерживают, других снабжают, может думать начать попытаются, хотя, прецедент был, с Германией в ВМВ воевали и по пути туда нефть через Испанию гнали, но не о том. Поагрессивней надо в информационной войне, в ней, как в любой войне все средства хороши. А вот оружие втихаря, чтоб никто не знал, пусть, в случае чего, сюрприз будет.
  34. nikkon09 3 мая 2013 13:00
    У дяди Сэма явное ,,головокружение от успехов,,ихняя Рейхсконцелярия не желает ни с кем договариваться,искать компромиссы кажется они заигрались совсем,а может это и есть часть большой игры?
  35. Dimy4 3 мая 2013 13:46
    Удачное определение для военных действий - бесполетная зона. Осталось ввести зону запрещенную для проезда боевой техники и зону запрещенную для переброски войск в пешем порядке. Всем срочно бояться. Не мытьем дак катаньем граждане американцы продавливают свои политические хотелки.
  36. wulf66 3 мая 2013 14:21
    Один американоид уже потрясал в оон пробиркой со стиральным порошком. Опять пытаются сочинить сказочку про ОМП. Спрашивать про СОВЕСТЬ и СТЫД у американоидов бессмысленно, ввиду отсутствия этих понятий у англо-саксов издревне (Оскар Уайльд: "Совесть - официальное название трусости".). Но простой рассчёт то должен быть?
  37. AndreyAB 3 мая 2013 14:23
    Сценарий начала войн у господ англосаксов отработан уже, всё как всегда поиск оружия массового поражения, разгром или подкуп вооружённых сил и страна в кармане, всё одинаково и пора бы уже найти способ противодействия этим бандитам, иначе генштабы и соответствующие институты хлеб свой проедают зря. А на мой взгляд проще было бы ввести на Российскую базу в Сирии крейсер с эскортом и этого хватилобы чтобы предотвратить вторжение, что не было сделано в Югославии в своё время пьяным президентом, а последствия страшные - большое количество убитых и развал страны.
    AndreyAB
  38. Vtel 3 мая 2013 14:41
    В то же время он заявил, что применение одной из сторон конфликта химического оружия станет той «красной чертой», переход которой может повлечь американское вмешательство.

    Думается что Массад с ЦРУ организуют эту красную черту без проблем. Народы заняты сейчас поиском своей, а не Божией правды, потому они готовы принять эту ложь. Нашим либералам ссорится сейчас в предверии Олимпиады не шибко хочется, да и надо ли. Потому спасение Сирии в руках самих сирийцев и Господа Бога, чего им и пожелаю от всей души.
    Vtel
    1. Андрей_К 3 мая 2013 14:55
      Зачем Моссад? Там же четко сказано: "одной из сторон" - т.е. уже не обязательно чтоб Ассад применил.
      А террористы с удовольствием команду выполнят - только надо им доставить химикаты и отдать эту команду.
      Т.е. проблем с поводом не будет.
      Проблема в том: "бомбить или не бомбить?"
  39. KBPC50 3 мая 2013 15:21
    Плохо когда генералы становятся старыми песочницами. Мозги-то тоже усыхают.
  40. Татарус 3 мая 2013 15:36
    Цитата: GreatRussia
    Некому. Они о другом думают:


    Теперь титул ГОЛУБЫХ класок можно честно присвоить войскам НАТО(Настоящие Анально Толерантные Отсосы). Теперь то мы точно победим. Перед такими отступать нельзя. Опасно для личности. Только отвернешься что бы драпать... Чпок и ты в нато. Да и в плен они сдаваться чаще будут. У них при приеме в армию надо теперь расписку давать. "С телесными наказаниями feel согласен". laughing

    "Мальчик-гей, Мальчик-гей
    На войне будь смелей" laughing
  41. DPN 3 мая 2013 16:21
    Похоже скоро придёт время необходимости обкатать, точнее проверить на что способны Российские С-300 на деле а не на газетных строках. Если мировой жандарм пугает Сирию и Российскую базу в ней.Надо помочь техникой Асаду .
    DPN
  42. Ruslan_F38 3 мая 2013 16:41
    Цитата: GreatRussia
    Цитата: patline
    Аналитики посчитали количество возможных потерь и видимо для них это неприемлемо.


    smile

    Без комментариев:

    До 50 американских вертолетов в Афганистане серьёзно повреждены в результате шторма с градом


    Целых 50 американских и коалиционных военных вертолетов были сильно повреждены во время града в Афганистане на аэродроме в Кандагаре на этой неделе.

    Повреждения были настолько серьезными, что вертолёты отстранены от полетов, пока не будут восстановлены.

    Шторм прошёл через юг Афганистана 23 апреля.

    Военный представитель говорит, что «ISAF [Международные силы содействия безопасности] уже осуществил действия, чтобы смягчить эффекты шторм и наши силы продолжают получать всю необходимую поддержку».

    Один военнослужащий, служащий в удаленном форпосте на юге Афганистана, который отказался себя назвать из-за деликатности вопроса, рассказзал каналу Fox News, что ему было сказано, что «поставки и передвижение персонала будут ограниченны из-за нехватки действующих вертолетов»

    http://warfiles.ru/show-29753-shtorm-s-gradom-proshedshiy-v-afganistane-serezno-




    povredil-do-50-amerikanskih-vertoletov-kotorye-prishlos-otstranit-ot-poletov.htm



    l


    Какая замечательная новость, жаль что не уничтожены полностью.
    Ruslan_F38
  43. griha988 3 мая 2013 16:43
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=iz3HhwBPS30http://www.y
    outube.com/watch?feature=player_detailpage&v=K_oKe_JXKPM видео по теме посмотрите этот канал в ютубе видео прямо из эпицентра событий!
    griha988
  44. pinecone 3 мая 2013 17:25
    Очень многое будет зависеть от действий Израиля.
    Есть там и другие влиятельные игроки.
    О еврейском происхождении как идеологии ваххабизма, так и саудовской королевской династии
    см. http://www.terrorism-illuminati.com/content/2002-iraqi-intel-reported-wahhabis-a

    re-jewish-origin
    pinecone
  45. RUS-36 3 мая 2013 17:47
    США просто оборзели, нет слов, творят, что хотят... совсем страх потеряли. Жаль у Сирии мало ПВО и сильно устарела вся система.
    RUS-36
  46. Djubal 3 мая 2013 17:58
    До 50 американских вертолетов в Афганистане серьёзно повреждены в результате "шторма с градом"
  47. Корсар5912 3 мая 2013 18:28
    Демпси заявил, что при наличии приказа не будет мешкать и приступит к введению бесполетной зоны. В этом случае, по его словам, понадобится предварительно выполнить ряд условий: вывести из строя систему ПВО Сирии, организовать работу по поиску и спасению сбитых летчиков


    Создание бесполётной зоны это один из подлых приёмов юсовцев при нападении без объявления войны под прикрытием ООН.
    Это означает массированные бомбардировки авиацией ЮСА и НАТО жилых кварталов, промышленных и военных объектов страны, жертвы агрессии, под предлогом защиты населения.
  48. Проамериканские СМИ "запустили болванку" по всем новостным каналам про применение Сирией химического оружия /с турецкими анализами и без реальных фактов/, так что скорее всего Штаты начнут бомбёжки под этим предлогом.
  49. 1goose3 3 мая 2013 20:22
    Цитата: domokl
    Ребята усиленно ищут предлог нанести авиаудар...Россия должна четко заявить о возможных последствиях,вплоть до присутствия российских ПВО в регионе.Амеры ждут реакцию кремля..


    Не думаю. Отмороженным штатам особый предлог не нужен. Они принимают решения по принципу, потому что Асад в шляпе или потому что он не в шляпе. Побаиваются ребята, просчитывают возможные собственные потери людские, материальные, моральные и видимо получается не сладко. А по сему они будут продолжать все делать чужими руками и вмешаются только в последний момент, манипуляторы они умелые и не вмешаются ,если ситуация не сложится. no
  50. Федерал 4 мая 2013 01:11
    РФ не стоит лезть, Россия всегда выигрывает когда стоит в стороне, и проигрывает когда подписываеться за бесполезных шестерок типа болгар и сербов, кому это надо? балканы 19 ст, 1я мировой, сейчас никому не нужная сирия, хватит таскать каштаны из огня за братьев туземцев, нет здесь братьев и сестер мусульманских, так попутчики... И не надо паранои, пока СЯО России есть, НИКТО и НИКОГДА не будет вас демократизировать ребята. Я с вами душой и сердем но пароною россиян я никогда не мог понять, вас реально во всем мире (почитайте отзывы о России в yahoo) а вы параноидно боитесь всех да плюс это имперское былое величие, страну просрали и надо не сопли жевать и кулачками махать и заниматься собиранием земель здесь и сейчас а не пыжиться на весь мир что мы типа еще ого ого, усилиться и вернуться на ринг, вот задача, а не этот бред про с -300, дивизии и армии в сирии, это чужая война, займитесь своим ым дагестаном и придушите эту гадину а не лезьие в очередную аферу
    Федерал
    1. Retriever 4 мая 2013 08:48
      Согласен, поставить с-300 через подставных лиц. А Сирийцы и сами разберутся, в крайнем случае тот кто туда решит лезть кровью умоется.
      Retriever
  51. иона 5 мая 2013 00:05
    Для того, чтобы ввести в Сирии бесполетную зону, нужно разрешение ООН.А пока Россия и КНР обладают там правом вето, любую антисиррийскую резолюцию они будут ветировать.Так что рассуждения американского генерала пока не имеют основания.Оно бы, конечно, для амеров хорошо, будь в Кремле Медведев - он бы и в Сирии устроил ливийский сценарий.
    иона

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня