Новые сведения о проекте LRS-B

В настоящее время руководство военного ведомства США делает все возможное для сокращения своих расходов. Для выполнения поставленных Конгрессом условий приходится отказываться от одних перспективных проектов и сокращать другие. Кроме того, экономия достигается и за счет строевых частей, в том числе и знаменитых пилотажных групп, расписание выступлений которых претерпело серьезные изменения. Одновременно с сокращением расходов Пентагону приходится оптимизировать свои траты на развитие перспективных направлений. Несмотря на сложное финансовое положение, вооруженные силы нуждаются в создании новых типов вооружения и военной техники.

Одним из этих типов должен стать перспективный стратегический бомбардировщик, который в будущем частично или полностью заменит заслуженные самолеты Boeing B-52 Stratofortress, Rockwell B-1B Lancer и Northrop Grumman B-2 Spirit. По ряду причин в настоящее время никто не говорит о полной замене этих самолетов. Новая программа LRS-B (Long Range Strike – Bomber, что переводится как «Дальний ударный бомбардировщик») прежде всего предназначается для замены лишь части имеющихся бомбардировщиков, которые, несмотря на свои характеристики, не отвечают большому количеству требований, предъявляемых современными условиями.

Проект перспективного дальнего бомбардировщика был начат еще несколько лет назад, но в силу экономических и политических причин он претерпевал изменения, а потом и вовсе был закрыт на некоторое время. В ходе всех этих событий проект сменил несколько названий: Bomber 2017 («Бомбардировщик 2017 года» – именно к этому времени изначально планировали начать поставку самолетов в войска), NGB (Next-Generation Bomber – «Бомбардировщик следующего поколения») и окончательное на данный момент LRS-B. О возобновлении проекта с новым названием LRS-B было объявлено в конце зимы 2012 года. Тогда же руководство ВВС США рассказало о сроках начала серийного строительства этих самолетов.


За прошедшие 14 месяцев эти планы не подверглись пересмотру и в настоящее время начало поставок серийных бомбардировщиков LRS-B относят к середине двадцатых годов. Технические подробности проекта или даже технического задания пока не стали достоянием общественности. Из-за того, что создание бомбардировщика началось недавно, пока не оглашался даже точный список участников. Ранее, во время программы Bomber 2018, в создании перспективного бомбардировщика участвовали компании Lockheed Martin, Boeing и Northrop Grumman. Кроме того, несколько десятков других фирм претендовали на роль субподрядчиков, поставляющих те или иные элементы оборудования для новых самолетов.

В конце прошедшего апреля появились новые официальные данные относительно некоторых концептуальных моментов проекта. Так, прояснилась ситуация с беспилотной версией перспективного бомбардировщика, которая ранее считалась одним из основных приоритетов всей программы. По словам министра ВВС США М. Донли, первые летательные аппараты, созданные по программе LRS-B, будут пилотируемыми. Беспилотный вариант самолета пока под вопросом, но командование американских военно-воздушных сил, учитывая сроки службы новых самолетов, надеется его отстоять. Если эта часть программы разработки не будет закрыта по финансовым соображениям, то первые беспилотные LRS-B поступят в войска не ранее середины тридцатых годов. Пока рано делать серьезные заявления по поводу облика войны того времени и роли дальних бомбардировщиков. Вероятно, дальний ударный БПЛА, унифицированный с пилотируемым бомбардировщиком, может оказаться полезным при выполнении ряда задач, характерных для войн будущего.

Новые сведения о проекте LRS-B


В свете последних событий финансовая сторона проекта LRS-B рассматривается как один из важнейших его параметров. Ранее предполагалось, что самолет NGB будет стоить не более 450-500 миллионов долларов за единицу. Экономические подробности нового LRS-B еще не оглашались, но Донли пообещал, что его ведомство будет регулярно отчитываться о тратах на проект. К примеру, в следующем году ВВС намерены потратить на предварительные исследования и конструкторские работы не менее 350-370 миллионов долларов. Тем не менее, публикация подробных сведений о ходе реализации программы коснется лишь финансов. Технические подробности до определенного времени останутся секретными.

В дальнейшем информация технического характера также будет раскрыта, но, по-видимому, это случится не сегодня и не завтра. При этом уже сейчас руководители ВВС США говорят о численных аспектах программы. По словам М. Донли, необходимо построить не менее 80 или даже сотню перспективных бомбардировщиков LRS-B. Таким образом, при замене в пропорции «один к одному» LRS-B смогут вытеснить из военно-воздушных сил либо все B-52, либо парк эксплуатируемых B-1B и B-2. Однако сейчас рано говорить, каким именно самолетам придется уступить свое место. Вероятно, точного ответа на этот вопрос до сих пор нет даже у Пентагона.

Похожая ситуация, очевидно, существует и в сфере облика перспективного самолета. К настоящему времени имеются лишь отрывочные данные относительно примерных взглядов американского командования на новый самолет. По имеющимся данным, перспективный бомбардировщик LRS-B будет малозаметным для средств противовоздушной обороны противника, сможет нести широкий спектр управляемых и обычных вооружений, а также получит возможность выполнения не только ударов по наземным объектам, но и разведывательной работы, радиоэлектронной борьбы и т.д.

Учитывая предполагаемые сроки начала поставок серийных самолетов в войска, М. Донли заявил, что активные работы по разработке бомбардировщика LRS-B начнутся не ранее, чем через пару лет. Нетрудно догадаться, что за этот срок заказчик в лице военно-воздушных сил США может неоднократно поменять конкретные требования к самолету, а Конгресс Соединенных Штатов так же неоднократно выразить свой протест против стоимости программы и потребовать экономии.

Вне зависимости от сроков и финансовых споров, лицам, ответственным за проект LRS-B, предстоит серьезная и трудная работа. Они должны будут сформировать точные требования и облик к самолету, который начнет свою службу лишь через десять с лишним лет, после чего будет в строю в течение нескольких десятилетий. Таким образом, аналитикам Пентагона и компаний, претендующих на контракт, придется проанализировать не только технические возможности, но и тенденции в развитии противовоздушной обороны и вооруженных сил в целом. Если им не удастся предугадать облик самолета, возможности которого позволят в полной мере выполнять возлагаемые на него задачи в середине XXI века, проект LRS-B рискует повторить судьбу самолетов B-1B и B-2. Эти бомбардировщики, несмотря на массу нововведений и преимуществ перед старой техникой, до сих пор так и не смогли вытеснить из стратегической авиации США старые B-52.


По материалам сайтов:
http://flightglobal.com/
http://janes.com/
http://arms-expo.ru/
http://lenta.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Wedmak 7 мая 2013 10:10
    Внимательно следим за распилом бюджета Пентагона.
    1. Joker 7 мая 2013 10:21
      Каким распилом? Вы знаете что в этом квартале впервые за несколько лет США удалось погасить часть своей задолженности? Может пора уже здраво смотреть на вещи а? Все что у нас ни делается-это прогресс, а в США-распил. Может наоборот а? Что то ни чего нового за последнее время в армию нашу не принято, только завтраками все кормят, а вот в США закупают ежегодно в таких объемах, в которых у нас до 2020 запланировано. Это распил? В США деньги зарабатывают не как у нас на откатах, распилах и т.д. У них их зарабатывают с нефти и наркоты, торговли органами, а вот сами они понимают, что армия нужна сильная им и если их позиции пошатнутся то лавочку сразу прикроют, поэтому пилить деньги с военного бюджета никто не лезет, в отличии от наших. Да в США было прикрыто много дорогих проектов,НО все технологии которые были получены в этих проектах были реализованы в других. Так что снимите розовые очки, а то по шапке настучат.
      1. Wedmak 7 мая 2013 10:46
        Ой, бы с вами поспорил.
        Каким распилом? Вы знаете что в этом квартале впервые за несколько лет США удалось погасить часть своей задолженности?

        Это вы о внешнем долге? И сколько удалось погасить?
        Может пора уже здраво смотреть на вещи а? Все что у нас ни делается-это прогресс, а в США-распил. Может наоборот а?

        Так я трезво и смотрю... У нас, после развала СССР ВООБЩЕ ничего не работало. А сейчас одно за другим открываются производства. Что в Америке? Детройт дохнет, сокращения бюджета, безработица растет, новостях о новых производств что-то не видно.
        Что то ни чего нового за последнее время в армию нашу не принято, только завтраками все кормят, а вот в США закупают ежегодно в таких объемах, в которых у нас до 2020 запланировано.

        Серьезно? Не принято? Уже даже лень приводить список того, что было принято на вооружение в нашу армию.
        Что закупают США? В каких таких объемах? Новейшие самолеты(Угу, F-22 уже не производят, а F-35 еще нормально не летает)? Танки(Ну да, конгресс навязал)? Подлодки? Корабли? Стрелковое оружие?
        В США деньги зарабатывают не как у нас на откатах, распилах и т.д. У них их зарабатывают с нефти и наркоты, торговли органами, а вот сами они понимают, что армия нужна сильная им и если их позиции пошатнутся то лавочку сразу прикроют, поэтому пилить деньги с военного бюджета никто не лезет, в отличии от наших.

        Как пилят там, так мы перед ними дети малые. Миллиарды долларов было выкинуто на лазер воздушного базирования и где он? Рельсотроны.. угу.. где они? Упомянутый уже F-35, феерический распил. Про откровенно провальные проекты даже и не помню уже.
        Да в США было прикрыто много дорогих проектов,НО все технологии которые были получены в этих проектах были реализованы в других. Так что снимите розовые очки, а то по шапке настучат.

        А вот тут согласен. Но только где те реализованные технологии? Единственный "прорыв" - это беспилотники. И то, с весьма неоднозначными примерами их применения.
        1. Joker 7 мая 2013 11:41
          Ой, бы с вами поспорил

          Давайте поспорим, тема интересная я считаю hi
          Это вы о внешнем долге? И сколько удалось погасить?

          Ведомство направит на погашение долга 35 миллиардов долларов. Уже прогресс не правда ли? Плюс идет сокращение армии на 150 000 человек. Ну конечно это до первой войны, как только влезут еще куда нибудь, опять будут занимать. Вот еще одна новость интересная
          Как сообщает nsnbc.me, Федеральная резервная система отказывается проводить аудит золотого запаса Германии, удерживаемого в хранилищах США.

          Немецкое правительство передало на хранение около половины своих золотых запасов ФРС США, видимо, в Нью-Йоркские хранилища ФРС. Германия решила вернуть домой все свое золото, но ФРС заявила, что это сделать невозможно, и ему потребуется время до 2020 года, чтобы иметь возможность выполнить возврат.


          Так я трезво и смотрю... У нас, после развала СССР ВООБЩЕ ничего не работало. А сейчас одно за другим открываются производства. Что в Америке? Детройт дохнет, сокращения бюджета, безработица растет, новостях о новых производств что-то не видно.

          Где что открылось у нас? Вы знаете, что темпы экономического роста у нас упали? А вот у США выросли до 2-х процетов. Это при том что их 2% как у нас процентов 15. Детройт безусловно помер, но это случилось потому, что крупные компании свернули свое производство и перенесли в Китай, чтобы удешевить свою продукцию, экономика пострадала не сильно, но вот жители конечно остались без работы, поэтому и перебрались в другие города, кстати то что на фото показывают это центр Детройта, на окраинах живет много народа и сейчас.
          Уже даже лень приводить список того, что было принято на вооружение в нашу армию.

          Это все капля в море, мы продаем за рубеж больше чем себе покупаем и ничего нового в армию не поступило, только лишь модернизация старого, самолеты только новые(но оч. мало) да автомобилей тьма, корветы в штучных экзмплярах, стрелкового вооружения не поступало, экипировки не поступало. В общем мало очень. Теперь по США, к сожалению все я найти не смогу, придется долго копаться, но что найду минут за 5 накидаю.
          -68 разведывательных беспилотных летательных аппаратов RQ-7B Shadow
          -1 000 роботов Recon Scout XT
          -25 транспортных вертолетов Chinook
          -250 медицинских автомобилей Oshkosh
          -44 ракетные системы HIMARS
          -аэростаты на 142 миллиона долларов
          -653 вертолета семейства Hawk
          -177 бронемашин Stryker
          -13,5 тысячи систем обнаружения снайперов
          -пять тысяч пулеметов M2
          -Снайперы Армии США в Афганистане получили несколько новых снайперских винтовок XM2010
          -Армия США купила грузовиков Oshkosh на 459 миллионов долларов
          -два патрульных самолета
          -модернизирует 160 грузовиков Армии США
          -210 тягачей и грузовиков
          И многое многое другое, это что мне сразу поисковик выдал, если лазить по специализированным сайтам то можно найти НАМНОГО больше. Так что как видите наше перевооружение по сравнению с США смехотворно.
          1. Wedmak 7 мая 2013 16:34
            Ведомство направит на погашение долга 35 миллиардов долларов. Уже прогресс не правда ли? Плюс идет сокращение армии на 150 000 человек.

            ММ.. не знаю, по моему, на фоне 15 триллионов(или уже 16?) эти 35 миллиардов как-то жалко смотрятся. Учитывая экономику США.
            Плюс идет сокращение армии на 150 000 человек. Ну конечно это до первой войны, как только влезут еще куда нибудь, опять будут занимать.

            Вот уж точно. Влезть может и не влезут, но финансово будут помогать - это точно. А откуда деньги?
            Немецкое правительство передало на хранение около половины своих золотых запасов ФРС США, видимо, в Нью-Йоркские хранилища ФРС. Германия решила вернуть домой все свое золото, но ФРС заявила, что это сделать невозможно, и ему потребуется время до 2020 года, чтобы иметь возможность выполнить возврат.

            Знаете какой вывод напрашивается первым? Золота там нет, его продали. Оно осталось лишь на бумаге. Поэтому и будут до 20-го года тянуть, чтобы хоть что-то предъявить... а там либо хан сдохнет, либо ишак, либо.. (ну помните, да?)
            Где что открылось у нас? Вы знаете, что темпы экономического роста у нас упали? А вот у США выросли до 2-х процетов. Это при том что их 2% как у нас процентов 15.

            Не упали, а замедлились. Я правда не экономист, мне тут трудно аргументировать. Тем не менее, как то сравнивать экономику США и России пока.. бесполезно что ли.. Разные весовые категории.
            Это все капля в море, мы продаем за рубеж больше чем себе покупаем и ничего нового в армию не поступило, только лишь модернизация старого, самолеты только новые(но оч. мало) да автомобилей тьма, корветы в штучных экзмплярах, стрелкового вооружения не поступало, экипировки не поступало. В общем мало очень.

            Согласен, что далеко до потока новых вооружений, но как-то сравнивать наши новый стратегические АПЛ с американскими вертолетами, авто и роботами... Они обновляют тактические вооружения, то есть то, чем воюют.
            Хотя вы правы в одном - темпы у на не ахти.
        2. Joker 7 мая 2013 11:54
          Как пилят там, так мы перед ними дети малые. Миллиарды долларов было выкинуто на лазер воздушного базирования и где он? Рельсотроны.. угу.. где они? Упомянутый уже F-35, феерический распил. Про откровенно провальные проекты даже и не помню уже.

          Лазер дорабатывают, по крайней мере технологии уже используются для лазера морского базирования который уже прошел испытания.
          Рельсотрон-К 2018 году планируется произвести первые испытания на воде. К 2020 году эти орудия должны поступить на вооружение строящихся в США эсминцев типа «Замволт», их модульная конструкция и электрическая трансмиссия рассчитывались с учетом перспективного ЭМ-вооружения. К 2025 году планируется достичь дульной энергии 64 МДж.
          Упомянутый уже F-35, феерический распил.

          Делите денежки на 3, так как было построено 3 совершенно разных самолета, цена за одну штуку высока, НО за то там и новейших технологий море. Я не знаток авиации, но все таки считаю Ф-35 более менее удачным самолетом, характеристики конечно не супер пупер, за то вооружение, электронная начинка и возможности действительно поражают.
          Но только где те реализованные технологии? Единственный "прорыв" - это беспилотники. И то, с весьма неоднозначными примерами их применения.

          Лазеры,Рельсотрон,Гиперзвуковая ракета, ХМ25, начинка F-22 и 35., экзоскелет. Американцы уже практически все это внедряют в армию, в то время как мы никак не можем догнать даже их сегодняшний уровень.
          1. Kir 7 мая 2013 15:25
            Очень важный момент уже практически и далее....... , вот вот особенно по лазерам о них простите периодически вспоминают и вводят встрой уже чёрт знает с какого времени, может и доживём когда реально введут. а может что ещё более вероятно добрая часть всего этого канет в Лету и останутся в истории лишь как прожекты. а касаемо распилов вопрос а где их нет?
            Единственно с чем не могу согласиться с Wedmak-ом так это то что у нас прям таки открываются в большом и т.д и т.п, ну даже пусть открываются, вопрос только в том что на них производят. точнее по чьим "лекалам" они работают? А это простите престиж Страны, делать по технологиям даже не всегда вчерашнего дня, да и противно должно быть имея такую научную и производственную Школу Россия-СССР ныне "питаться" там уже не нужным или ещё того хуже ...... , а за одно посылать туда на стажировку, что-бы потом пополнялась армия прозападного контингента.
            Kir
            1. Комментарий был удален.
            2. Wedmak 7 мая 2013 17:26
              Единственно с чем не могу согласиться с Wedmak-ом так это то что у нас прям таки открываются в большом и т.д и т.п, ну даже пусть открываются, вопрос только в том что на них производят. точнее по чьим "лекалам" они работают?

              Можете не соглашаться. smile А насчет лекал, да часть технологий мы просто купили(а кто этого не делает?). Патриотизмом тут конечно не пахнет, но сколько бы мы потратили времени на разработку своей подобной технологии? Будь у нас это время - даже бы не заморачивались. Но смотря на то, что происходит в мире, времени-то как раз у нас маловато.
              А это простите престиж Страны, делать по технологиям даже не всегда вчерашнего дня, да и противно должно быть имея такую научную и производственную Школу Россия-СССР ныне "питаться" там уже не нужным или ещё того хуже

              Школа СССР никуда не делась, она работает и поныне. Не сравнивайте СССР и Россию, все же возможности на порядки разные. Но то, что касается сферы военного производства, слава богу, начали прислушиваться к своим ученым и делать по своему, не смотря на забугорные вундервафли.
              1. Kir 7 мая 2013 17:50
                К сожаления некоторые производители с гордостью на сайте Сделано в России выставляются, а там от нас только территория с инфраструктурой да рабочий персонал, а насчёт того кто не делает тут главное по накатанной не пойти, а ту может статься как по анекдоту про художника копииста, какую картину не сядет писать всё копии получаются. А Россия не знаю как Вы имел ввиду Императорскую РОССИЮ.
                А касаемо Оборонки дай то Нам чтобы действительно к реально Своим прислушиваться стали и перестали назначать на руководящие всяких манагеров.
                С Уважением Кастор.
                Kir
            3. rolik 7 мая 2013 23:19
              Еде гиперзвуковая ракета, которая очень долго пытается полететь. А еще интересная новость о долгах штатов. Матрасы, кинула Германию с ее золотом. Золота, которое немцы держали в штатах, уже нет. Хранители чужого золота уже успели его похерить. И теперь запрещаю немцам присутсвовать при его ревизии. Объясняют это тем, что в хранилище нет специальной комнаты ожидания для немецких контролеров, и это подвергает золотой запас и само хранилище опастности. Вот где писец какая тупая о мазка. Забыл, золото они обещают отревезировать и вернуть к... 2020году. Первая ласточка по возврату бабла от матрасников полетела. Интересно какую тупую отмазку они придумают для следующих требователей своего золота.
              rolik
              1. dmi32167 8 мая 2013 08:06
                да как бы немцы не первые, первые - норги. немцы то походу после кидалова нёй норгов и решили свою прелесть посмотреть.
                dmi32167
          2. Wedmak 7 мая 2013 16:43
            Лазер дорабатывают, по крайней мере технологии уже используются для лазера морского базирования который уже прошел испытания.

            Лазер в море, весьма неоднозначное оружие. Будет ли он как надо работать - еще вопрос.
            Рельсотрон-К 2018 году планируется произвести первые испытания на воде. К 2020 году эти орудия должны поступить на вооружение строящихся в США эсминцев типа «Замволт», их модульная конструкция и электрическая трансмиссия рассчитывались с учетом перспективного ЭМ-вооружения. К 2025 году планируется достичь дульной энергии 64 МДж.

            Прототипы, не более.
            Делите денежки на 3, так как было построено 3 совершенно разных самолета

            От вертикалки отказались, насколько помню. Остальные, хоть и в "серии" но летают недалеко, невысоко, да и стоит совершенно невменяемых денег.
            за то вооружение, электронная начинка и возможности действительно поражают.

            Если бы это касалось F-22, я бы с вами может еще согласился. Отчасти. А насчет F-35... не, никак не могу.
            Лазеры,Рельсотрон,Гиперзвуковая ракета, ХМ25, начинка F-22 и 35., экзоскелет. Американцы уже практически все это внедряют в армию, в то время как мы никак не можем догнать даже их сегодняшний уровень.

            Не внедряют, это весьма дорогостоящие программы aka "Войны будущего". О больших сериях речи не идет. А мы американцев "догонять" не собираемся. У нас лучшее в мире оборонительное вооружение - кого нам догонять-то?
          3. Папакико 7 мая 2013 17:06
            Цитата: Joker
            Я не знаток авиации, но все таки считаю Ф-35 более менее удачным самолетом, характеристики конечно не супер пупер, за то вооружение, электронная начинка и возможности действительно поражают.

            Чем именно и за какое место вас потрясает?
            Подайте пожалуйста в фактах.
            1. Joker 7 мая 2013 22:17
              Про шлем пилота почитайте и ракеты работающие на 360 градусов.
              1. Wedmak 8 мая 2013 07:54
                Про шлем пилота почитайте и ракеты работающие на 360 градусов.

                Прочитал. Выводы тоже не однозначные. Шлем - поток информации настолько велик, что пилот частенько теряет ориентацию и ощущение местоположения в пространстве. Поэтому от "прозрачной" кабины отказываются, вертеть головой оказалось удобнее. Их шлемом только детей пугать.
                Ракеты - запуск под углом к направлению полета у нас давно был(вроде еще на МиГах). Так же как и нашлемная система целеуказания. Сопровождаешь цель поворотом головы, ракета наводится, пуск. Старт назад правда сделали недавно. При этом даже не надо вешать ракету задом наперед(а так кажется никто и не делал), она сама разворачивается.
                Так что ничего выдающегося увы, тут американцы не придумали.
              2. dmi32167 8 мая 2013 08:11
                да как бы в миг-29 было это реализовано лет 30 назад. как раз после него все и зашевелились
                http://www.soldiering.ru/avia/airplane/29boy.php
                особенно понравился момент
                По оценке бывшего начальника управления ВВС США, «миллиарды долларов, потраченные на разработку F-4 и F-15, ничего не стоят в ближнем бою с противником, имеющим ракету с широкоугольной головкой и НСЦ».
                dmi32167
              3. Папакико 9 мая 2013 12:27
                Цитата: Joker
                Про шлем пилота почитайте и ракеты работающие на 360 градусов.

                Разочарование какое то! печалька.
                Конкретно, что есть?
                -Улучшены предыдущие идеи.
                -Копозитов в нём использовано много.
                -Получает в режиме реального времени массу информации с сомолётов РЭБ, БРЭУ и спутьников.(не сам её узнаёт-а именно получает)
                Без поддержки вышеуказанных средств он жестянная банка.
                А теперь вопросы:
                Он летает крейсерски на сверхзвуке?
                Он весит хотябы на 30% легче своих однотипников?
                И ТД и ТД.
                Поэтому, пожалуйста, без великих восторженных возгласов.
      2. mirag2 7 мая 2013 17:24
        Абсолютно правильно говорите-не понимаю,как другие люди могут нежно самообманываться.
    2. cdrt 7 мая 2013 18:28
      И не менее внимательно следим за ПАК ДА wink
      Собственно тема та же, даже идеология (дозвуковой малозаметный самолет большого радиуса действия) та же.
    3. Lone gunman 18 мая 2013 01:47
      Я БЫ СКАЗАЛ ИНТЕРЕСНАЯ СТАТЬЯ, ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ МАССА , ОДНО МОГУ СКАЗАТЬ,- НАШИ ТОЧНО ДЕРЖАТ НОС ПО ВЕТРУ...
  2. _КМ_ 7 мая 2013 10:51
    Откуда такие ломовые цены? Самолеты из платины что-ли строят?
    1. Wedmak 7 мая 2013 10:53
      Из сплавов титана. А уж сколько уйдет на радиопоглощающее покрытие... уу... Которое надо будет перед каждым вылетом намазывать толстым слоем. smile
  3. super-vitek 7 мая 2013 10:58
    Молодцы Амеры.Хоть они и капиталюги,и армия у них наёмная без патриотизма в основе своей,но они чётко усвоили правило что у государства только два друга АРМИЯ И ФЛОТ.Смотрю на потуги перевооружения в ВС РФ грустновато.Прочитал здесь на сайте что в ВВС поставлен превый СУ-34 из оборонзаказа 2013-го.Ну разве не смех.Ну как говориться надежду убивают последней.
    1. Wedmak 7 мая 2013 11:04
      Вы не сравнивайте армии США и России. У первой не было 10 лет нищенства, продажи и разворовывания. Тем не менее, количество новых образцов вооружений в армии США можно по пальцам пересчитать. В основном, модернизированное старое. А у нас темпы увеличатся, не грустите.
  4. Комментарий был удален.
  5. Простой 7 мая 2013 11:26
    ...............














    http://www.arnold.af.mil/photos/index.asp
  6. Инженер Щукин 7 мая 2013 14:13
    Цитата: Wedmak
    Что в Америке? Детройт дохнет, сокращения бюджета, безработица растет, новостях о новых производств что-то не видно.

    Омг, какая же пещерная зашоренность и банальное невежество.

    России до промышленного уровня США ещё лет 50 развиваться такими темпами.

    Очень лень метать бисер перед настолько глупыми свиньями, поэтому приведу пример лишь на уровне авиастроения. Только одна компания Боинг в год производит ~ 600 самолётов, а все КБ РФ еле сотню выдавливает. Напомнить какие ещё гиганты авиастроения в США есть?

    ну никак не могу перестать удивляться зомбированности местного кружка юного ура-патриота.
    Инженер Щукин
    1. Kir 7 мая 2013 15:08
      Наверное стоит напомнить другое, что там скорее всего на патриотическом сайте такого как здесь не потерпят, а если шибко умный и прочее к либеразне вперёд.
      Kir
      1. super-vitek 7 мая 2013 15:31
        Причём тут ПАТРИОТИЗМ!!!Многие из тех кто здесь пишет патриоты не меньше чем вы!!!Просто те кто перевооружением нашей Армии занимается не ПАТРИОТЫ,а воры и проамериканские прихвостни.Спят и видят как начнётся заваруха в которой они смогут руки погреть ещё раз!!!
        1. Kir 7 мая 2013 15:42
          Свой своего свиньёй не назовёт, да и ещё заявления типа о 50 годах! А касаемо кто сейчас рулит это отдельная песнь, тем более мне её петь не стоит утруди себя и прочтите мои коменты на этом сайте поймёте каких я.
          Kir
      2. cdrt 7 мая 2013 18:38
        600 гражданских самолетов Боинга в сравнении с несколькими десятками наших (гражданских) никакого отношения к патриотизму (или не патриотизму) не имеют.
        Это просто реальность.

        В восприятии мира главное не принимать свои желания за реальность.

        Реальность такова - мы отстаем от них по большинству отраслей промышленности, по производительности труда в промышленности, по уровню производства.
        Они от нас в производстве...фактически ни в чем не отстают.

        Догоняющие мы, последние лет так 100.

        Зазорного в этом ничего нет.
        Гнаться за экономикой лидером - хорошо.
        Все остальное - комплексы неполноценности пишущих - к патриотизму отношения не имеют.

        Практический вывод один - если есть наши достижения, радоваться им wink ибо действительно достижения.
        Кричать же, что у нас все цветет, а за бугром загибается - глупо.
        Просто представьте, что есть на свете кроме вас еще два человека: один например в штатах - так же глупо сравнивает штаты с РФ, кричит что у РФ все плохо, а у США все хорошо, и второй, сидящий например в Китае, для которого глупо выглядят как русский, так и американец wink
        При этом реальность не изменяется wink
        1. Wedmak 7 мая 2013 20:25
          600 гражданских самолетов Боинга в сравнении с несколькими десятками наших (гражданских) никакого отношения к патриотизму (или не патриотизму) не имеют.

          Еще бы. Вспоминаем, откуда Боинг берет титан для своих самолетов. И кто собственно лидер по обработке этого самого титана.
          Реальность такова - мы отстаем от них по большинству отраслей промышленности, по производительности труда в промышленности, по уровню производства.

          Откуда такое положение дел появилось, все мы знаем.
          Догоняющие мы, последние лет так 100.

          Далеко не во всех областях. Космос, авиация, подводный и надводный флот(даже гражданский - глубоководные аппараты "МИР"), двигателестроение, тяжелая и легкая промышленность времен СССР(сейчас только-только отходит от коматоза 90-х). Отдельной темой атомная промышленность. Тут вообще только США за нами еле поспевают. Много еще чего упомнить можно, если порыться в памяти.
          Так что про последние сто лет вы загнули...
    2. Joker 7 мая 2013 22:19
      Инженер, давайте только без оскорблений ладно? Можно и цивилизованным языком объяснить.
  7. синоби 7 мая 2013 15:20
    России до промышленного уровня США ещё лет 50 развиваться такими темпами.

    Когда Ленин рассказал Герберту Уэлсу о планах индустриализации,тот назвал его "кремлёвским мечтателем".Гарри Трумэн клялся конгрессу что россия будет восстонавливатся до предвоенного уровня минимум 70 лет.Предсказания не благодарное занятие,не стоит им заниматся.
  8. _КМ_ 7 мая 2013 18:02
    Цитата: Wedmak
    Которое надо будет перед каждым вылетом намазывать толстым слоем.


    Причем это покрытие жутко летучее и дорогое. Даже из закрытой тары будет исчезать. :-)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня