Бронемашины "Выстрел" появились в спецподразделениях РВСН

Бронемашины "Выстрел" появились в спецподразделениях РВСН

Все антитеррористические подразделения Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) Вооруженных сил России оснащены бронемашинами "Выстрел".

"Новая техника преимущественно поступает во все перевооружаемые ракетные дивизии. Подразделения антитеррора всех дивизий РВСН оснащены бронеавтомобилями "Камаз-43269" ("Выстрел")", — сообщил в пятницу журналистам официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны по РВСН полковник Игорь Егоров.

Кроме того, в 2013 году планируется значительно увеличить поставки новой автомобильной техники в воинские части РВСН.


Бронеавтомобиль "Выстрел" поступил на вооружение в Минобороны РФ в 2009 году. Его броня способна выдержать выстрелы из 12,7-мм пулемета "Утес" с дистанции 300 метров. На машине может быть 14,5-мм пулемет КПВТ или 12,7-мм пулемет "Корд", 30-мм гранатомет "Пламя 2", а также противотанковый ракетный комплекс.
Первоисточник: http://ria.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 44
  1. SEM 5 мая 2013 10:26
    Интересная машина))) опять ПОЗИТИВЧИК )))
    SEM
    1. bereg 5 мая 2013 14:47
      автор на выстрел устанавливаются и 30мм пушка
      bereg
  2. Комментарий был удален.
  3. Yuri11076 5 мая 2013 10:33
    Отличная техника!!! Камаз всегда умел делать хорошую продукцию!!!
    1. Explorar 6 мая 2013 00:29
      Может я кого то огорчу, но.
      3 единицы Камаз 43269 "Дозор" (Вариант "Выстрела" для разведки) в 2009 году были отправлены разведбат 7-й ВБ. Там то я с ними и познакомился прходя срочку в 2010-11 годах.
      Машина проходила войсковые испытания, потому стояла за штатом. Штатного вадилы к ней не полагалась, тем не менее на военные маневры она так же привлекалась.
      Помню мнение прапорщика (ст техник роты), на ком они числились, и его сравнение машины с БТР-80 и обычным Камазом.
      1. Дозор не годится на роль штатного бронетранспортера, так как не умеет плавать.
      2. Дозор не годится на роль штатного бронетранспортера, так как значительно уступает БТР-80 в проходимости.
      3. Дозор не годится на роль транспортера/бронемашины, так как имеет недостаточную курсовую устойчивость (тяжелый, высокий, с высоким центром масс и недостаточно проработанной подвеской он имеет склонность к опракидыванию на резких поворотах)
      4. Дозор не годится на роль транспортера/бронемашины, так как имеет недостаточную видимость (Слабое остекление, да и наличие камер со всех сторон не особо помогало, так они имели очень слабое разрешение и почти 5сек задержку в показе изображения)
      5. Недостаточная вместимость машины. В Дозор в дополнение к местам Водителя, Командира, НО и оператора БПЛА/разведаппаратуры имелись сзади лишь 2 очень узких кресла для 2-х разведчиков/стрелков прикрытия. Впрочем это можно отнести скорее к нерациональному использованию внутреннего пространства.
      6. Слабое крепление двух тяжелых аккамуляторов ВНУТРИ машины, что при опракидывании гарантировало их "гуляние" по салону с огромной вероятностью увечий экипажа.
      В итоге прапор, прослуживший в войсках 15 лет, их презирал и молился чтоб их забрали обратно.

      Что мне понравилось в машине, когда я ее осматривал в ПБМ.
      1. Просторные и удобные места водителя и командира (у которого даже компьютер имелся). Прям как в Мерседесе :)
      2. Удобная посадка/высадка водителя и командира, про остальных - лучше промолчу.
      3. Наличие вынессеного вооружения в виде пулемета Корд с автоматической перезарядкой лент (впрочем на счет перезарядки могу ошибится)
      4. Наличие, хоть и убогих, но камер видеонаблюдения по всему периметру машины. Правда с очень х*ровой четкостью и огромной задержкой.
      5. Наличие средств управления БПЛА.

      Я не знаю как справились с проблемами в новых версия Выстрела и исправлялось ли что то вообще, но ИМХО на роль Машины Сопровождения для РВСН она малопригоднапригодна, так как имеет слабый обзор и нелучшую управляемость. В этой стези на мой взгляд лучше подошел бы бронеавтомобиль типа Тигра или Рыси. Желательно с противоминной защитой и бронированием не ниже 6А. Но главное - они имеют большее остеклегние (видимость), лучшее спешивание экипажа и более маневренны. Правда тот же БТР-80 неподходит принципиально по всем тем же причинам.

      Все это мое ИМХО, так что не судите строго...
      Explorar
  4. a.hamster55 5 мая 2013 10:34
    Очень хорошо для прикрытия подвижных комплексов только сомнение насчёт противотанкового ракетного комплекса. Мне кажется лучше побольше ПВО.
    1. cth;fyn 5 мая 2013 10:49
      Ну если можно контейнеры с ПТУР установить, то должна быть возможность установки и зенитных ракет, габариты приблизительно одинаковые, весь вопрос в СУО и Радар надо куда то впихнуть.
      1. Explorar 6 мая 2013 00:38
        А зачем? Для этого лучше самоходные ЗРПК типа панциря с собственным радаром.
        ПТУР для машины соправождения, курсирующей в ГЛУБОКОМ ТЫЛУ??? Тут ИМХО и 30-мм пушка избыточна. Охраняем ведь от боевиков, дураков и диверсантов, а не от ударных тактических групп моторизованной бригады армии США...
        Explorar
    2. antiaircrafter 5 мая 2013 11:45
      Цитата: a.hamster55
      Мне кажется лучше побольше ПВО.

      Нитчего не мешает бойца с ПЗРК взять на борт.
      Цитата: cth;fyn
      должна быть возможность установки и зенитных ракет

      ну и нахрена они там?
  5. Дмитрий 2246 5 мая 2013 10:35
    Не очень понятно в чем преимущество этой машины перед БТР-82.
    1. Комментарий был удален.
    2. самоход 5 мая 2013 10:40
      ДЕШЕВЛЕ. и проще... request
    3. avt 5 мая 2013 10:44
      Цитата: Дмитрий 2246
      Не очень понятно в чем преимущество этой машины перед БТР-82.

      Она не плавает . laughing
      avt
      1. sergo0000 5 мая 2013 10:48

        Вот видео в тему.
    4. bask 5 мая 2013 22:00
      Цитата: Дмитрий 2246
      Не очень понятно в чем преимущество этой машины перед БТР-8

      Это тот случай,когда ,я за БТР-82.По моему для охраны РВСН он и создан.
      Цитата: avt
      Она не плавает

      И плавучесть в этом случае как раз нужна,с ходу преодолевать водные преграды.
      bask
  6. il grand casino 5 мая 2013 10:37
    Правильно, ракетные войска нужно защищать не только от угрозы с воздуха
  7. avt 5 мая 2013 10:39
    Цитата: SEM
    Интересная машина)

    request На другом сайте читал что ее на подрыв не испытывали .Как это может быть с машиной предназначенной для противодиверсионной деятельности ?! request .Если это так ,то похоже просто не знают куда сплавить,вот и скинули стратегам ,мол у вас не Кавказ ,у вас тихо .
    avt
    1. самоход 5 мая 2013 10:46
      Цитата: avt
      На другом сайте читал что ее на подрыв не испытывали .Как это может быть с машиной предназначенной для противодиверсионной деятельности ?!

      еще писали, что Казахстан, заказавший партию таких машин, был разочарован качеством изготовления (вплоть до того, что в броневых листах в ходе эксплуатации появились трещины!)... будем надеяться, что все подобные недочеты в данной модели были исправлены
    2. bask 5 мая 2013 22:24
      Цитата: avt
      м ,мол у вас не Кавказ ,у вас тихо .

      Для боевых действий в на С.Кавказе,бронемамашина не имеющая противоминной защиты-ПРОТИВОПОКАЗАНА.
      Опасна для жизни и здоровья военнослужащих.
      Цитата: самоход
      ще писали, что Казахстан, заказавший партию таких машин,

      И с этим соглашусь,не только Казахстан,но и Азербайджан,отказались от этого технического уё.......а(выявились многочисленные трещины брони,обрыв мостов.)).А стали выпускать ,по лицензии Paramaunt ЮАР,,МРАП,,Матадор,,Марадер. Такими бронемашинами мы просто дискредитируем российскую бронетехнику.Толкая союзников и потенциальных покупателей ,в ,,руки,,конкурентов.А конкуренция на мировом рынке бронемашин очень серьезная.
      Чем охраняют амеры свои объекты и границу."""Американские СМИ сообщают, что министерство национальной безопасности США (Department of Homeland Security - DHS) в 2011 году разместило контракты на приобретение примерно 2500 колесных бронированных машин класса MRAP типа Argus производства компании Protected Vehicles Incorporated (PVI). Общая стоимость программы закупок оценочно превышает 1 млрд. долл.""" Бронемашины Argus с колесной формулой 4х4 предназначены для оснащения ряда структур, находящихся в подчинении DHS - агентства по чрезвычайным ситуациям FEMA; береговой охраны; таможенной и пограничной охраны; а в первую очередь - бурно растущих в последние годы спецподразделений HSI-SRT (Homeland Security Investigations - Special Response Teams) и HSI-RRT ""[media=http://bmpd.livejournal.com/360305.ht]
      Серьёзная бронемашина STANAG 3.Такую-подобную технику надо производить!
      bask
  8. cth;fyn 5 мая 2013 10:44
    Ну вот, наконец то, а то ныли: не видим применения, нет противоминной защиты, Табуреткин ушел и сразу все увидели.
    1. Лопатов 5 мая 2013 11:11
      У "Камаза" хорошие лоббисты
  9. SEM 5 мая 2013 10:46
    Цитата: avt
    Цитата: SEM
    Интересная машина)

    request На другом сайте читал что ее на подрыв не испытывали .Как это может быть с машиной предназначенной для противодиверсионной деятельности ?! request .Если это так ,то похоже просто не знают куда сплавить,вот и скинули стратегам ,мол у вас не Кавказ ,у вас тихо .

    Могу сказать что уже в 06, 07,08 видел эти машинки на Кавказе и по отзывам только +++ вот так,а по поводу бронезащиты то конечно немаловажный момент но нельзя все просчитать на компе и полигоне только реальные испытания и дороботки + отзывы людей работающих на этой технике решат все возникающие проблемы (такова жизнь)
    SEM
  10. a.hamster55 5 мая 2013 10:55
    Это ж стратеги как к ним панцеры доберутся? А реальный враг это диверсы и авиация!
  11. стер 5 мая 2013 11:00
    Если мне не изменяет склероз, в дивизиях РВСН были батальоны противодиверсионной работы. Видимо, именно для них и закупили новые машины. Но вот вопрос - почему именно Камаз? Ведь разрабатывается новый Бумеранг, есть Тигр. Почему не унифицировать бронетехнику? Ведь это выгоднее. А если Выстрел так хорош, то может его принять вместо Тигра и прочих?
    Опять победил лоббизм? А когда станет побеждать здравый смысл?
    1. Лопатов 5 мая 2013 11:20
      Какие "Тигры"? Вот им как раз именно машины с противоминной защитой нужны. Ибо нет ничего проще, чем раздербанить патруль, заложив на дороге мину.
      "Бумеранг" не потянет- больно кучеряво такую бандуру гонять на патрулирование лесных дорог.
      1. стер 5 мая 2013 11:41
        1. Бумеранг - колесная машина.
        2. Выстрел не обладает превосходством перед Тигром по минной защите.
        3. У диверов в кармане может заваляться и РПГ, а Выстрел не имеет специальной защиты от них. Тигр, к слову тоже. Но поставить на него или на Выстрел сетки и систему активной защиты можно.
        Так в чем же превосходство Выстрела?
        1. Лопатов 5 мая 2013 11:47
          Цитата: стер
          Бумеранг - колесная машина.

          Ну и что? В дозоре лучше иметь две "Рыси", чем один "Бумеранг"

          Цитата: стер
          Выстрел не обладает превосходством перед Тигром по миной защите.

          А "Рысь" и "Скорпион ЛША-Б" обладают

          Цитата: стер
          Так в чем же превосходство Выстрела?

          Ни в чём. Но зачем менять один не отвечающий требованиям образец на другой, так же не отвечающий требованиям?
          1. стер 5 мая 2013 11:57
            1. Чем два Ивеко лучше Бумеранга? И почему в дозоре нельзя иметь два Бумеранга?
            2. Любую машину можно довести до нужного уровня защиты, но почему именно Камаз? Рысь-Ивеко отдельная песня.
            3. Лучше довести до ума один образец, чем несколько. Причина - экономическая выгода и удобство обслуживания и ремонта.
            1. Лопатов 5 мая 2013 12:16
              Цитата: стер
              Чем два Ивеко лучше бумеранга? И почему в дозоре нельзя иметь два Бумеранга?

              А почему не делают такси на базе "Белаза"? Всякому овощу своё место.

              Цитата: стер
              Любую машину можно довести до нужного уровня защиты, но почему именно Камаз?

              "Тигр", судя по всему, довести до нужного уровня защиты нельзя. "Тигр-6А" должен был быть представлен к испытаниям на подрыв и обстрел ещё в прошлом году

              Цитата: стер
              Лучше довести до ума один образец, чем несколько. Причина - экономическая выгода и удобство обслуживания и ремонта.

              И "Камаз" доводит до ума свои машины намного оперативнее, чем "ВПК", которые решили работать с МО в стиле "покупайте то, что есть, купленному коню в зубы не смотрят"
              1. стер 5 мая 2013 12:27
                Принцип - на и не проси другого - не подходит для армии. Уже были три основных танка на вооружении, и другая разномастная техника.
                Иметь несколько однотипных по задачам и параметрам машин - непозволительная роскошь. Выбирать надо что-то одно. И неважно какой фирмы. Желательно, конечно, отечественной.
  12. avt 5 мая 2013 11:03
    Цитата: SEM
    Могу сказать что уже в 06, 07,08 видел эти машинки на Кавказе и по отзывам только +++

    В сравнении с чем ? Я же не говорю что он хуже буханки . Ну есть же уже требования к подобной технике . request В частности на подрыв ,ну не будете же вы утверждать что для такой ,,конвойной "техники фактор один из первостепенных .А я не слыхал что его на подрыв испытывали ,нигде не говорили сколько он держит .Ну и чем он лучше скажем Медведя ?
    Цитата: самоход
    еще писали, что Казахстан, заказавший партию таких машин, был разочарован качеством изготовления (вплоть до того, что в броневых листах в ходе эксплуатации появились трещины!)...

    Да ,была такая инфа ,они вроде хаммерами недовольны были и Камаз им поставил , еще в Южной Осетии на параде видел .
    avt
    1. SEM 5 мая 2013 11:18
      Хотел бы отметить что бронелисты кололись и на Тиграх 06 год сам видел))) причем от езды по трасе Е-95 так что ничего удивительного так как ОТК развален ))) но это неповод впадать в панику и приобретать к примеру IVECO у них тоже косяков полно + где запчасти то брать будем страна поставщик то в Нато состоит они то нам точно и закладку и радио маяк и контрофакт при необходимости поставят,надо своё развивать и тут без вариантов.Ошибок много это беспорно факт но это неизбежно с уважением SEM......
      SEM
      1. Лопатов 5 мая 2013 11:34
        На машинах во время опытной эксплуатации в Абхазии ещё кучу недостатков выявили. Там, правда, были "Дозоры", но это те же яйца, только вид сбоку.

        Но надо отдать должное камазовским, реагируют на обнаруженные косяки достаточно оперативно. http://twower.livejournal.com/614112.html
  13. avt 5 мая 2013 11:42
    Цитата: SEM
    но это неповод впадать в панику и приобретать к примеру IVECO

    Да не о Ивеки речь ,кстати на параде первые тоже шли со стратегами. За прошедшее время много своих образцов сделали .Вопрос в другом . По какому принципу отбирали ? Почему скажем не Медведь ,не Горец ,не Тигр или Волк ? Вот как то сомневаюсь я что был конкурс и сравнительные испытания которые Выстрел выиграл . Ну точно бы написали про победу в испытаниях ,не велика военная тайна . А так сомнения остались - опять подковерная борьба с заносом бабла в ущерб качеству ?? request Ну и опять же непонятки с унификацией техники .Будем каждому свой автомобиль заказывать ?
    avt
    1. Лопатов 5 мая 2013 12:19
      "Медведь" и "Горец" не потянут- паркетные машины для ВВ.
      "Тигр" и "Волк" компания ВПК никак не может поставить на госы. Хотя разработка "Волка" осуществляется на деньги МО
  14. Zomanus 5 мая 2013 11:45
    Как-то все по мелочи обновляемся. Да и атаки надо ждать скорее с воздуха.
  15. SEM 5 мая 2013 11:49
    Цитата: avt
    Цитата: SEM
    но это неповод впадать в панику и приобретать к примеру IVECO

    Да не о Ивеки речь ,кстати па параде первые тоже шли со стратегами. За прошедшее время много своих образцов сделали .Вопрос в другом . По какому принципу отбирали ? Почему скажем не Медведь ,не Горец ,не Тигр или Волк ? Вот как то сомневаюсь я что был конкурс и сравнительные испытания которые Выстрел выиграл . Ну точно бы написали про победу в испытаниях ,не велика военная тайна . А так сомнения остались - опять подковерная борьба с заносом бабла в ущерб качеству ?? request

    ВОТ ЗДЕСЬ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН ..... ни как нам с корупцией несправится Нужны радикальные меры !!! отсюда и все эти проблемы и ошибки . КАК НИ КРУТИ УПЁРЛИСЬ ВСЁ В ОДНО)))
    SEM
  16. dc120mm 5 мая 2013 11:51
    Даа,мне нравится такие штуки. КАМАЗ знает свое дело.
    dc120mm
  17. Vtel 5 мая 2013 13:54
    Главное и проходимость у Камазов не плохая - Камаз-Дакар.
    Тактико-технические характеристики КАМАЗ-43269 «Выстрел»
    Экипаж (расчёт): 2 (+8 десант)
    Длина, мм: 5300
    Ширина, мм: 2500
    Высота, мм: 2300
    Масса, кг: 10500
    Бронирование: противопульное
    Тип и модель двигателя: дизельный, КамАЗ-740.10-20 V8
    Скорость, км/ч: 90 (шоссе)
    Мощность двигателя, л.с.: 240 л.с. (177 кВт)
    Запас хода, км: 1100
    Подвеска: рессорная
    Основное вооружение: 14.5-мм пулемёт КПВТ или 12.7-мм пулемёт «Корд»
    Дополнительное вооружение: 30-мм гранатомёт «Пламя»
    Vtel
  18. Злючный 5 мая 2013 16:16
    господа, надо радоваться, что у нас не тока тигр, а есть и рысь, выстрел и т.д. - ибо глупо ложить в данном деле все яица в одну корзину, ибо зная наш менталитет - монополист сразу и цены повысит, и качество понизит
  19. waisson 5 мая 2013 18:47
    рысь к тигру и выстрелу не относиться монополия итальянцев ивеко дитя лабирования интересов некоторых наших господ в госдуме и правительстве а также бывшего минестерства обороны.тигр и выстрел думаю займут свою нищу в рядах вооружонных сил РОССИ.но выстрел при первом взгляде у меня производит впечетление немецкого бронеавтомабиля Sd Kfz 251 хотя очень большое тличие.или наш бтр 40 .но думаю у конструкторов они были по дизайну взяты за основу тоесть являються родителями.если неправ друзья поправти.
    waisson
  20. Добрый 5 мая 2013 19:04
    А БТР-90 для РВСН, это сложно???
  21. horoh 5 мая 2013 19:59
    Хороший бронированный проходимец good
  22. нац2000 5 мая 2013 20:01
    Надоели уже эти сказки появились сколько 1.2.3 ? Пусть четко скажут сколько штук и к какому году будет поставлено.А то будет значительно увеличено......Реформа армии сведена только к изменению названия воинских частей и постоянному вранью про то что к какому то мифическому году будет произведено перевооружение армии .Реформа армии это вечный пиар Путина.Перевооружение идет уже лет десять а воз и нынче там.Для такой богатой страны как наша перевооружение можно произвести лет за пять.Не можем что то произвести сами нужно закупать за границей ибо жизнь солдата дороже.А у нас только про машины типа хаммера сколько мозги еб.... ????? Неужели еще кто то верит про возможность появления современной армии у нас с этой властью ???? События войны с Грузией показали всю ложь проведения реформы
    нац2000
    1. Лопатов 5 мая 2013 21:46
      "Все антитеррористические подразделения Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) Вооруженных сил России оснащены бронемашинами "Выстрел"."
    2. bask 6 мая 2013 00:57
      Цитата: нац2000
      роизвести лет за пять.Не можем что то произвести сами нужно закупать за границей ибо жизнь солдата дороже.А у нас только про машины типа хаммера сколько мозги еб.... ????? Неужели еще кто то верит про возможность появления современной армии у нас с это

      На 100% прав.С этой властью ,армия некогда не получит современного вооружения.
      Сроки будут постоянно сдвигаться,15,20,25,30 и тд.
      Пока эта банда у власти,хорошего не жди....казнокрады однако...
      bask
  23. leonardo_1971 5 мая 2013 22:30
    выстрел долго тестировался в Чечне в г.Гудермесе.
  24. Злючный 5 мая 2013 23:32
    Цитата: нац2000
    Для такой богатой страны как наша перевооружение можно произвести лет за пять.


    да ну? ну иди построй в достаточном кол-ве самолетов, танков, яо и т.д. по твоему их как пирожки готовить

    может хоть азы экономики то вспомнишь? Ну построим мы сейчас кучу заводов за пару лет (что уже под вопросом).. ок. А где кадры найти? это 4-5 лет. Далее начали лепить сотнями самолеты в месяц (как пример), через пару лет рынок насыщен. Куда девать эти все заводы, рабочих? Ок .. всех уволим, все разрушим

    а где ты найдешь военных на самолеты и танки? Их обучать не один год, надо увеличивать кол-во учебных заведений и т.д.

    Цитата: нац2000
    Не можем что то произвести сами нужно закупать за границей ибо жизнь солдата дороже


    что то мне подсказывает, что даже в армии не служили, националист Вы наш :)

    Вы наверно не в курсе, что все оружие на экспорт имеет заниженные характеристики, мало того - что думаете заводы стран Нато с радостью бросятся нам все продавать из нового и мощного? Мистраль это исключение из правил, РЫСЬ - это не особо высокотехнологичный товар (но по качеству изготовления он лучше наших аналогов к сожалению)

    Тем более закупка импортного вооружения, поставит крест на нашей оборонке в итоге, те же Мистрали и РЫСИ больше для толкача нашей промышленности покупались, ибо не чего нового давно уже изобрести не могут, пытаются втюхивать старье по космическим ценам. Тока не надо мне тут про США, что они тут типа по всему миру оружие покупают, ибо забывая упомянуть, что эти заводы находятся под контролем США в большой своей части.

    Так что родной - включай мозги! А весь этот пафос - да за пять лет все построить можно, или Путин ворье и т.д. - оставьте школоте в контактах и имбицилам из той оппозиции, которая кормится за бугра. Тут люди все таки в основной части сидят не глупые, и Ваш бред просто не воспринимают.
  25. serezhasoldatow 6 мая 2013 00:30
    Машина не ахти. Баки с топливом размещены как раз под боковыми дверями, не плавает, но проходимость хорошая. Сложно залазить на места водителя и командира-легче через верхний люк. Преимущество перед БТР-80 или 82 габариты по ширине не превышают положенного. Делали на таком шасси машины РХБЗ для ФСО. БТР для охраны и патрулирования по-моему лучше.После реорганизации сайта не могу вставлять фото-научите!
  26. Grey74 6 мая 2013 01:32
    может машина и супер,но на вид овно! просто первое впечатление.
    Grey74

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня