Минобороны Австралии подтвердило намерение закупить в США 100 истребителей F-35 «Лайтнинг-2»

Минобороны Австралии подтвердило намерение закупить в США 100 истребителей F-35 «Лайтнинг-2»

Министерство обороны Австралии объявило о намерении приобрести все 100 единиц запланированных ранее к покупке истребителей пятого поколения F-35 «Лайтнинг-2» компании «Локхид Мартин».

Как сообщает «Рейтер» со ссылкой на заявление министра обороны Стивена Смита, ВВС Австралии в ближайшее время закажут вторую партию F-35 «Лайтнинг-2» в дополнение к одобренному в 2011 году приобретению 14 самолетов.

Кроме того, по его словам, в ближайшее время завершится переоборудование 12-и из приобретенных ранее 24-х истребителей F/A-18 «Супер Хорнет» в версию самолета РЭБ EA-18G.


Согласно графику, первые два из 14 австралийских F-35 должны быть изготовлены и пройти испытания на территории США в 2014-2015 гг.

Всего несколькими партиями будет заказано 75 самолетов (три эскадрильи), первая из которых будет введена в состав ВВС Австралии в 2020 году.

Смешанный парк из F/A-18/EA-18G и F-35 будет эксплуатироваться, по крайней мере, до 2030 года.

После этой даты будет приобретено еще 25 F-35 для замены выработавших ресурс самолетов «Супер Хорнет». В результате общее количество закупленных истребителей F-35 составит 100 ед.
Первоисточник: http://www.armstrade.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 148
  1. dmitreach 5 мая 2013 15:06
    ОмериGunSSы нашли способ убедить и гарантировать добровольно-принудительный сервис?
    1. р_у_с_с_к_и_й 5 мая 2013 15:33
      Все отказываются, а они увеличивают закупки) Ну что же, нам только лучше будет, меньше стервятников долетят до следующей страны, в которой будут демократию насаживать!
      1. dmitreach 5 мая 2013 15:42
        меньше стервятников долетят

        Судя по постоянным сообщениям за последние пару лет, я бы сказал: если в небо поднимутся... laughing
        1. Пупырчатый 5 мая 2013 18:23
          Зря иронизируешь. Такие проекты обычно дают огромный скачок в технологиях стране-разработчику.
          1. Alexej 5 мая 2013 18:43
            Цитата: Пупырчатый
            Зря иронизируешь. Такие проекты обычно дают огромный скачок в технологиях стране-разработчику.

            Главное чтобы это скачек был очень дорогостоящим и не очень эффективным.
            1. Мишя 6 мая 2013 04:08
              Цитата: Alexej
              Главное чтобы это скачек был очень дорогостоящим и не очень эффективным.

              Ну да, ну да! Особенно дорогостояща(!!!!!), и очень эффективна(!!!!) подготовка к зимней олимпиаде в Сочи!!!!!!!!!
              Мишя
          2. SSR 5 мая 2013 22:23
            Цитата: Пупырчатый
            Зря иронизируешь. Такие проекты обычно дают огромный скачок в технологиях стране-разработчику.

            Вот чем Вы "симпатичны". В Большинстве ваших постов есть "зерно".
            SSR
          3. dmitreach 6 мая 2013 03:33
            Пупырчатый, да не вопрос. Но тут балом правят спецы иной школы. Стоимость единицы/эффективность/эксплуатация - не про этот самолет. другой вопрос Хорнет/ВМФ/ВВС, тут еще есть, что признать. Но Пингивн.... Уволь. На данный момент, единственное что он реально доказал, так это просчеты, в затратах. В плоть до тормозного гака. Если же говорить что: отрицательный опыт - путь "сквозь терни к звездам", то мы как бэ не на заре эры авиации... Уж планер-то могли смастачить. И двигло отладить, ДО серии. Я понимаю если бы вопрос только к "windows" был... (шутка, я про мозги самолета) По факту, пока что он метит стяжать лавры F-117Nighthawk ... (то же Night станет, чтоб стелсовость оправдать wassat )
        2. Мишя 6 мая 2013 03:59
          Цитата: dmitreach
          Судя по постоянным сообщениям за последние пару лет, я бы сказал: если в небо поднимутся...

          уважаемый! за последних пару лет, даже меньше чем за полтора, года в небо поднялось 38 F-35-х! А сколько поднялось в небо пресловутых ПАК ФА?
          Мишя
          1. dmitreach 6 мая 2013 19:38
            уважаемый! И к чему это глупое сравнение? Годы работы по НИКОР обеих машин напомнить, или гугл вас не забанил? Или , в вашей реальности, Техас воевал за независимость от Омериги в начале 90-х?
      2. Geisenberg 5 мая 2013 16:47
        Цитата: р_у_с_с_к_и_й
        Все отказываются, а они увеличивают закупки) Ну что же, нам только лучше будет, меньше стервятников долетят до следующей страны, в которой будут демократию насаживать!


        Ну не покупать же им Су35, в самом деле. Что дядя Сэм сказал то и купят.
        1. Explorar 5 мая 2013 23:42
          Самое интересное - больше всего д*рьма на F-35 льется именно со страниц австралийской прессы, а их военные аналитики вещают о убогом американском гробе, вчистую проигрывающем русскому Су-35С. И тем не менее купили. Зачем тогда шумиху поднимали?
          Explorar
        2. RUSSIA 2013 6 мая 2013 00:11
          Цитата: Geisenberg
          Цитата: р_у_с_с_к_и_й
          Все отказываются, а они увеличивают закупки) Ну что же, нам только лучше будет, меньше стервятников долетят до следующей страны, в которой будут демократию насаживать!


          Ну не покупать же им Су35, в самом деле. Что дядя Сэм сказал то и купят.

          наши сушки ,это страшный сон для сша,а наш новый истребитель 5 поколения это АСИНОВЫЙ КОЛ ДЛЯ ВОМПИРА.
          RUSSIA 2013
          1. RUSSIA 2013 6 мая 2013 01:07
            замети,сша специально написал мелким шрифтом.
            RUSSIA 2013
        3. Мишя 6 мая 2013 04:16
          Цитата: Geisenberg
          Цитата: р_у_с_с_к_и_й
          Все отказываются, а они увеличивают закупки) Ну что же, нам только лучше будет, меньше стервятников долетят до следующей страны, в которой будут демократию насаживать!


          Ну не покупать же им Су35, в самом деле. Что дядя Сэм сказал то и купят.

          Уважаемый! С какого такого перепугу Австралия начнёт покупать ваши "сушки" и "миги"? Слово Дяди Сэма тут не при чём! Австралия из покон веком покупала оружие в США, у своей мамы Британии, у Франции...
          Мишя
      3. Пупырчатый 5 мая 2013 18:22
        Да реально никто не отказывается. Все ждут итога. А он будет. Самолет делается на пределах современных технологий. По этой причине и идет эта скачка с испытаниями и сроками.
        1. Нитуп 5 мая 2013 22:44
          Цитата: Пупырчатый
          Самолет делается на пределах современных технологий.

          Технологии продвинутее, чем в F-22?
          Нитуп
          1. Комментарий был удален.
      4. Мишя 6 мая 2013 03:49
        Цитата: р_у_с_с_к_и_й
        Все отказываются, а они увеличивают закупки)

        Кто отказывается? Список отказников в студию!
        Мишя
    2. avt 5 мая 2013 15:44
      Цитата: dmitreach
      ОмериGunSSы нашли способ убедить и гарантировать добровольно-принудительный сервис?

      В каком то смысле да . Они ведь не просто самолет покупают , покупают систему ,со всеми входящими в нее компонентами ,включая и обслуживание . В общем намертво привязываются к амерам .
      avt
      1. Пупырчатый 5 мая 2013 18:24
        Если Вы не в курсе Австралия - один из разработчиков
        1. sir.jonn 5 мая 2013 19:33
          Цитата: Пупырчатый
          Если Вы не в курсе Австралия - один из разработчиков

          Наверно австралийская доля в разработке направлена на адаптацию под собственные ВВС
      2. dmitreach 6 мая 2013 03:35
        avt,
        В каком то смысле да .
        оГа. так и хочется процитировать:
      3. Комментарий был удален.
    3. Heccrbq 5 мая 2013 16:02
      В Австралии тоже умеют и откатить и распилить ,чей не только кенгуру разводят но и собственных граждан bully
      Heccrbq
      1. opkozak 5 мая 2013 17:00
        opkozak
      2. Комментарий был удален.
  2. gregor6549 5 мая 2013 15:08
    А куда Австралии деться если она наряду с другими странами подрядилась финансировать создание Ф35 с самого начала?. Тут хошь не хошь а фасон держи, иначе за такие траты без видимого результата могут спросить пожестче чем спросили с Сердюкова и Ко.
    1. VashEstambid 5 мая 2013 15:27
      Истребитель замечательный, так что Австралийцам есть чем гордится!! drinks

      VashEstambid
      1. GreatRussia 5 мая 2013 15:58
        Цитата: VashEstambid
        Истребитель замечательный

        От слов ЗАМЕЧАТЬ и ИСТРЕБЛЯТЬ, что и грозит этому золотому гробу.
      2. cth;fyn 5 мая 2013 16:03
        Ага, вот только летать на нем можно только в ясную теплую погоду и все.
        1. Каа 5 мая 2013 16:18
          Цитата: cth;fyn
          вот только летать на нем можно только в ясную теплую погоду
          Ну, так для Австралии это подходит, там жарковато и суховато, а во время дождей- самолеты - на профилактику, летчиков - в отпуск. Единственно, по моему мнению, австралийский вариант должен иметь укороченный взлет по типу "прыжок кенгуру" -такой себе F-35KENGOO laughing
          1. Куркуль 5 мая 2013 21:26
            Цитата: Каа
            Единственно, по моему мнению, австралийский вариант должен иметь укороченный взлет по типу "прыжок кенгуру" -такой себе F-35KENGOO

            Или же, как ещё один австралийский вариант, должен иметь резкий набор высоты по типу "выход пингвина к кормушке", такой себе F-35Penguin. laughing Наблюдал сиё зрелище на о.Филлипа - впечатляет.
      3. Разумный,2,3 5 мая 2013 16:51
        Истребитель замечательный, так что Австралийцам есть чем гордится!! Ты америкозное г.... (почитал твои комменты),что ты на этом сайте делаешь?.
        Разумный,2,3
        1. Андрей57 5 мая 2013 18:04
          Уважаемый, Вы просто не поняли "Истребитель замечательный, так что Австралийцам есть чем гордится!!" - это просто юморной стёб, так что Вы зря на человека накинулись laughing
          1. Разумный,2,3 5 мая 2013 21:44
            А вы его комментарии почитайте.
            Разумный,2,3
      4. СтарыйСкептик 5 мая 2013 16:54
        Цитата: VashEstambid
        Истребитель замечательный,


        Точно. И еще не сбиваемый.

        Рожденный ползать, упасть не может.
        СтарыйСкептик
      5. Гэмэр 5 мая 2013 17:03
        Цитата: VashEstambid
        .росии не помешало бы разработать такой самолёт или прямо закупить этот, поддержав этим програму F-35!!

        Ах, оставьте! Мы лучше подождем когда Сенегал начнет продавать самолеты 6-го поколения ++ и закупим именно их! fellow
        Хотя нет, не так... no Мы купим 3 F-35 для "оценки" их боевых возможностей и невозможностей. Потом продадим Китаю - убьем одним выстрелом двух яйце...э-ээ...ЗАЙЦЕВ! Зайцев, конечно же, простите! hi Поддержим США с их F-35 Pinguin-II и пустим Китай по ложному пути развития их боевой авиации! drinks
        Внимание, вопрос:
        Кто сейчас выдал наибольшую глупость Вы или Министерство обороны Австралии, собравшееся купить Пингвина 5-го поколения без сверхманевренности, крейсерского сверхзвука... да и без всего, что с приставкой сверх, окромя СВЕРХЦЕНЫ???
        Гэмэр
        1. zennon 5 мая 2013 19:45
          Да,характеристики не блестящие.Но как умеют амеры дорогое фуфло впаривать!Просто паразительно.
      6. fokino1980 5 мая 2013 17:17
        Да никто и не против!!! Пусть гордятся "летающим топором" всё таки не бумеранг. Потомки каторжников купили у других потомков специалистов по геноциду коренных народов "котика в мешке". Пригодится wink
        fokino1980
      7. luka095 5 мая 2013 18:56
        А зачем России поддерживать американский ВПК?
        В России надо довести до ума свои разработки, например, Т-50.
        luka095
      8. Цитата: VashEstambid
        Истребитель замечательный, так что Австралийцам есть чем гордится!! drinks

        Действительно, не зря его прозвали "Ангарным Доминатором" и "Грозой Автострад"!
    2. saturn.mmm 5 мая 2013 16:06
      Цитата: gregor6549
      А куда Австралии деться если она наряду с другими странами подрядилась финансировать создание Ф35 с самого начала?. Тут хошь не хошь а фасон держи, иначе за такие траты без видимого результата могут спросить пожестче чем спросили с Сердюкова и Ко.

      Lockheed Martin и ее партнеры проводят огромнейшую пиар-компанию по продвижению Ф-35 а продвигать американцы свой товар умеют всеми доступными способами.
      Где то так
      The smile on the face of the test pilot as he completed a successful vertical landing of Britain’s newest generation of fighter jets said it all. “This is simply a phenomenal flying machine.”
      1. Владимирец 5 мая 2013 18:41
        Стёб отписавшихся, конечно, смешной, и Ф-35, явно, денег, за которые его продают, не стоит. Косяков у него тоже порядком, но: самолёт это, бесспорно, наисовременный, с кучей новшеств, может не таких революционных,как позиционируют, но всё же. Настораживает другое, задрипанная Австралия заказывает 100 штук этих самолётов, а мы своих новейших? А теперь сравните точки напряженности наши и австралийцев... what Тоскливо.
        1. Одиссей 5 мая 2013 22:54
          Цитата: Владимирец
          Настораживает другое, задрипанная Австралия заказывает 100 штук этих самолётов,

          А почему Австралия задрипанная ? Это очень богатая страна.
          1. Цитата: Одиссей
            А почему Австралия задрипанная ? Это очень богатая страна.

            Тёрки с Китаем, видимо им сказали, хотите что бы вас "защищали", платите бабло.
  3. krokodil25 5 мая 2013 15:12
    Хорошая новость пускай потенциальные противники покупают ведра negative laughing
  4. tttttt 5 мая 2013 15:13
    Топоры, топоры! Кому топоры? Покупаем отличные топоры! Налетаем, раскупаем! Руб штучка, два кучка! fellow laughing
    tttttt
    1. Стрежевчанин 5 мая 2013 17:22
      Втюхали!!! wassat
      1. zennon 5 мая 2013 19:54
        Как Меркель то отплясывает,красота! lol
        1. maxon106 6 мая 2013 00:52
          Это вроде не Меркель,а Клинтон истеричная
          1. GELEZNII_KAPUT 6 мая 2013 10:59
            - Киркоров мне не нравится - весь слащавый, напудренный как баба, одним словом - румын.

            - Так ведь он же болгарин!

            - Да?! А какая разница?
            laughing laughing laughing
  5. WIN969 5 мая 2013 15:29
    США:Кота в мешке надо?
    Австралия:Надо!
  6. vlad767 5 мая 2013 15:30
    89 "летающих валенков"? Мда... what Не хилые они запланировали не целевые траты... smile А где-же вопли "демократических" СМИ о разбазаривании средств?
  7. andrei332809 5 мая 2013 15:39
    ну-ну.у них там не "сердюков" рулит? или думают,что с СУ китайского производства уж как-нибудь и таким образом справятся? примерно одинаковое качество машин?
  8. mihal74 5 мая 2013 15:45
    ....пусть,вдруг доработают....
    mihal74
  9. Den 11 5 мая 2013 15:48
    Да,уж...Вот чего пусть боятся проклятые амеры-------http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cb0ZyGOi
    2ME Пущай бояться!!!Осторожно,слабонервным просьба не смотреть!
    1. Den 11 5 мая 2013 20:56
      Товарищ,модератор,уберите сей пост(пжлст)!Всё,что я хотел сказать-ниже
  10. В.Ушаков 5 мая 2013 15:48
    Австралия будет вооружаться - боятся Индонезии. Самая большая из исламских стран и претендует на территорию Австралии, - примерно на 2/3 территории. Тут что угодно закупишь, да и Штаты будут, скорее всего, вести сервисное обслуживание. Давление на Индонезию, лишь косвенно, на Китай.
    В.Ушаков
    1. Petrospek 5 мая 2013 16:19
      и с чего это вы взяли что претендуют?
      Petrospek
      1. В.Ушаков 5 мая 2013 16:46
        Был в Австралии, разговаривал с военными, смотрел карты индонезийского выпуска за 2003 год. С этого и взял.
        В.Ушаков
    2. gregor6549 5 мая 2013 16:21
      Индонезия не самая большая головная боль Австралийских ВС. Китай хоть и подальше но беспокойства вызывает побольше, т.к. в случае конфликта с США он, Китай, вполне может перерезать морские пути из Сингапура в Австралию, а Сингапур на сегодня основной поставщик безина и дизтоплива в Австралию. Да и к Штатам Австралия пристегнута накрепко соответствующими договорами в военной сфере. Так что если у Китая со Штатами "непонятки" выйдут, Австралия воленс неволенс должна будет воевать на стороне США. А для такой войны крокодилов с кенгурями маловато будет, даже учитывая высокие бойцовские качества кенгуру. А вот Индонезии переть рогом на таких союзников вряд ли захочется. Обломать ведь рога могут. Тем более, что и Новая Зеландия тут же своих аборигенов с боевой раскраской и птичками киви против Индонезии выставит. Жутко опасная эта птичка. Маленькая, но сильно гоношистая. Заклюет нафиг.
      И последнее по поводу. Слухи о "импотентности" Ф35 сильно преувеличены. Да, есть там свои проблемы, особенно с вариантом вертикального взлета и посадки, Но такой вариант в основном затребован ВМС США вот пусть они с ним и мучаются. а большинство других покупателей Ф35 , в том числе и Австралия вполне устраивает нормальный вариант этого самолета. Конечно сроки его введения в эксплуатацию уже сорваны, но это пока не приводит к коллапсу ВВС ни одной из стран. Обходятся другими типами, Например модернизированными Ф18, Ф16 и Ф15. А там и Ф35 дозреет до кондиции. Время пока терпит и пара тройка лет ничего не решает.
      1. saturn.mmm 5 мая 2013 17:35
        Цитата: gregor6549
        Слухи о "импотентности" Ф35 сильно преувеличены.

        Здесь полностью с Вами согласен.
        Цитата: gregor6549
        Да, есть там свои проблемы, особенно с вариантом вертикального взлета и посадки, Но такой вариант в основном затребован ВМС США вот пусть они с ним и мучаются.

        Ну тут еще англичане заинтересованы прилично в вертикалках.Еще проблемы с дисплеем шлема, но есть запасной попроще, но это все решаемые проблемы, все равно Ф-35 буден стоять на вооружении НАТО приблизительно с 2020 до 2040 год.
      2. Алекс21 5 мая 2013 18:58
        Полностью согласен! (Сори на постановку + я еще не заработал)
        Алекс21
    3. Индонезия давно под дудочкой ША. ещё один кандидат в региональное пугало. старая амеровская схема. но главное работает же. смотрите и бойтесь. бегите к нам а мы всех защитим. реально как рекетиры в 90е
      саныч твою дивизию
      1. В.Ушаков 6 мая 2013 05:27
        Индонезия - самая большая и населением, и площадью ИСЛАМСКАЯ страна. А если придёт к власти "Аятолла"? - Станет вторым Ираном и дудочке - конец. Вооружение у Индонезии неплохое. Австралии есть кого бояться.
        В.Ушаков
  11. albert 5 мая 2013 15:58
    Вся эта эпопея с ф-35 напоминает историю со ф-105 старфайтер.Много крика, рекламы, дескать самый мощный самолет в мире,на деле же американцы сами его закупили ограниченной партией, а остальные впаривали своим союзникам.Это был не самолет а летающий гроб.Судя по тому что пишут про ф-35 его возможно ждет такая же судьба.
    1. cherkas.oe 5 мая 2013 17:17
      Цитата: albert
      эпопея с ф-35 напоминает историю со ф-105 старфайтер.Много крика, рекламы, дескать самый мощный самолет в мире,

      Совершенно точная аналогия. lol
    2. fzr1000 5 мая 2013 18:04
      Старфайтер это Ф 104, Ф 105-это Тандерчиф.
  12. cth;fyn 5 мая 2013 16:00
    Австралия покупает самый дорогой истребитель в мире который не пригоден даже для учебных полетов fellow
  13. Den 11 5 мая 2013 16:05
    Смотрим,завидуем!!!Пусть трепещет враг!Мы НЕПОБЕДИМЫ! (примерно такой перевод)
    1. скиф 35 5 мая 2013 19:29
      интерестно КНДР уже не воевала шестьдесят лет, откудова иконостас с наградных планок в четыре ряда!!!
      скиф 35
    2. Den 11 5 мая 2013 21:11
      Да,что еще хотел добавить-------Над морем, бушующем морем
      Советский летит вертолет.
      Гуляет себе на просторе
      Счастливый корейский народ!

      Винт вертится тише и тише --
      Кончается ценный бензин.
      И в каждом мгновении слышен
      Их возглас "Мансе Ким Чен Ын!"(это,так,к слову)-навеяло
    3. dld35057 5 мая 2013 22:56
      я рад за наших северокерейских товарещей.не мы, а они уничтожат с лица земли мировую империалестическую гниду- пока есть на земле северная корея есть надежда на спроведливость в этом мире.
    4. avkeys 6 мая 2013 00:08
      Сирию продали
  14. piotr534 5 мая 2013 16:16
    Отсутствие логики в действиях Австралийцев удивляет.Раскритиковали в пух и прах F-35,мол запросто проигрывает СУ-35 хотя тот старшего поколения, анонсировали отказ от закупки а теперь согласие.Интересно девки пляшут, амеры должны были конкретно на них надавить. А этот топор, уже ни когда не полетит так, как задумывалось при его разработке. Годы потрачены на исправления конструктивных ошибок а воз и ныне там, на лицо желание дожать ла любой ценой а цена то уже как выросла.Ну,что же,чем больше они этого хлама продадут тем нам же лучше.
    1. Den 11 5 мая 2013 16:25
      Насчет хлама Вы все-таки,наверное,погорячились!Очень даже неплохой аппарат тяжелее воздуха.Тут ведь вопрос цены---она,действительно,заоблачная!
      1. Пупырчатый 5 мая 2013 18:26
        Не очень. Учитывая, что, по сути, они разрабатывают не один, а три самолета.
        1. olegff68 5 мая 2013 18:56
          Цитата: Пупырчатый
          Не очень. Учитывая, что, по сути, они разрабатывают не один, а три самолета.

          А так же разработку передовых ,инновационных способов производства и сборки .
          1. Пупырчатый 5 мая 2013 21:36
            Вот именно. Поэтому на все эти радостные размахивания флагами "ф35 отстой и попил" смотреть одновременно и смешно и грустно.
    2. Пупырчатый 5 мая 2013 18:26
      Вы примерно представляете кто критиковал и по каким причинам, да и для чего?
      1. Den 11 5 мая 2013 18:33
        Да тут,как-раз,все ясно-выбить бабло
      2. Den 11 5 мая 2013 19:32
        Евгений,вот ВЫ вроде адекватный человек.Честно скажу-Вашу нацию я не люблю(а кто её любит?).Но тем не менее,скажите:За что Вы уничтожаете Асада?Ведь он(по моему разумению)хочет сохранить светское государство.Для чего вы помогаете всякой швальи со всего мира?Или это месть русским людям?Попытайтесь ответить без идеологической шелухи.Я пытаюсь вникнуть в суть этой проблемы.Вы знайте-мы неотступимся и своих друзей сдавать не будем!Почему-то Иран с Вашими хасидами вполне мирно уживается(вот-ведь нонсес!)Правда-ведь?
        1. скиф 35 5 мая 2013 19:34
          я извиняюсь что влажу не свое дело, но монархия не бывает светски государством.
          скиф 35
          1. Ежак 5 мая 2013 20:52
            Цитата: скиф 35
            монархия не бывает светски государством.

            Т.е. Вы пытаетесь утверждать, что ни Голландия, ни Великобритания, ни Швеция, ни Дания не являются светскими государствами??? Всех перечислять букафф много получается.
            1. скиф 35 6 мая 2013 01:39
              вы не назвали не одной абсолютной монархии!!!
              скиф 35
          2. Пупырчатый 5 мая 2013 21:37
            Бывает. Как и многочисленные формы диктатуры.
        2. SSR 5 мая 2013 22:30
          Цитата: Den 11
          Евгений,вот ВЫ вроде адекватный человек.Честно скажу-Вашу нацию я не люблю(а кто её любит?).Но тем не менее,скажите:За что Вы уничтожаете Асада?

          Предположу.
          "Элите" еврейских.... (слов нет, им нет дела до простых евреев, для них они тоже жертва к их целям... вообще.. если вдуматься.. то складывается .. что этот народ не зря гоним веками............. продолжать не хочу.. ибо грани тонкие.. а друзья евреи имеются.. не хочу за зря на них "наговаривать".
          ПС.
          Ещё со времен алоизыча имеются высказыввания равинов о том что не всякий еврей им нужен а если и нужен то для своих целей.
          SSR
        3. Rioter 5 мая 2013 22:58
          Цитата: Den 11
          Евгений,вот ВЫ вроде адекватный человек.Честно скажу-Вашу нацию я не люблю(а кто её любит?).Но тем не менее,скажите:За что Вы уничтожаете Асада?Ведь он(по моему разумению)хочет сохранить светское государство.Для чего вы помогаете всякой швальи со всего мира?Или это месть русским людям?Попытайтесь ответить без идеологической шелухи.Я пытаюсь вникнуть в суть этой проблемы.Вы знайте-мы неотступимся и своих друзей сдавать не будем!Почему-то Иран с Вашими хасидами вполне мирно уживается(вот-ведь нонсес!)Правда-ведь?


          Можно я попробую ответить, вместо Евгения, тем более, что он покинул Израиль и лично не уничтожает Асада. Однако, Вы должны понимать, что мир сложная штука. Это Для России Асад друг и товарищ (хотя и препоршивый) Для Израиля он явное зло. Много лет он поддерживал Хезбаллу и снабжал ее ракетами - оружием террора. Север Израиля постоянно подвергался обстрелам и террору. И за это спасибо Асаду. Теперь про адекватность. Израиль кровно заинтересован в падении Асада по ряду причин. Первая и очевидная: лучше встретить в лесу злого зайца, чем доброго волка. Невменяемые банды не проблема для армии. Границы на замке. Возможны мелкие стычки, но это не идет ни в какое сравнение со спящей угрозой исходящей от регулярной Сирийской армии вооруженной ракетами и ОМП, способными достать до ТельАвива и Иерусалима. Ао вторых. Салафиты зомби - креатура саудитов, и нуправляются рукой монархии. Следующая цель уже заявлена - Хезболла (не Израиль) И знаете почему? Потому что саудиты вынужденны действовать в интересах Израиля (Не из большой любви конечно). Потому что только Израиль может решить проблему Ирана, которого аравийские монархии ненавидят и боятся много больше Израиля. При таком раскладе Израиль единственная надежда аравийцев. По поводу Сирии не беспокойтесь. Похоже с Россией договорились. Россия вела себя жестко и выторговала все что хотела. Включите новости. Такой мощный удар по сирии, а тишина. Ни грозных заявлений Лаврова (позже выступит с мягким осуждением) ни истерики, какой была в прошлый раз. Короче Сирия больше не жизненный интерес России. Ее продали, и видимо предложенная цена на этот раз удовлетворила. Это правильно. Ибо у России только один приоритет - национальные интересы. Израиль долго не вмешивался в ситуацию в сирии изходя из позиции - "Чума на оба Ваших дома." И раз вписался на стороне арабов в этот конфликт, значит арабы (аравийцы) предложили приемлемую цену. Именно - МИР. Продвижение к настоящиму МИРУ, с торговыми отношениями, экспорту технологий и политическому диалогу. мир с арабами это самая желанная награда и приз для Израиля выше которой нет. (Не забывайте в этом персицко-арабском противостоянии Сирия выступает против всего консолидированного арабского мира в лице Лиги Арабских Государств. Это трезвый и правильный шаг Израиля. Это стоит того, что бы вмешаться. Причем как забавно. Лига даже осудила израильскую агрессию (хотя осуждение звучит наиграно нежно). Но Вы же большой мальчик. ЛАГ тем ни менее выдвинул впервые реальные требования для мира, и заявил готовность идти на сближение. Мир со всем арабским миром и падение подлого заклятого врага - правящего дома Асадов. Да еще и возможно уничтожение Хезбаллы руками джихадистов. Так что не ясно?
          Rioter
          1. Громобой 5 мая 2013 23:21
            Цитата: Rioter
            Так что не ясно?

            Цитата: Rioter
            Салафиты зомби - креатура саудитов, и нуправляются в рукой монархии. Следующая цель уже заявлена - Хезболла (не Израиль)
            Из вашей вчерашней предельно откровенной статьи я предпологаю,что разобравшись с Хезболла зомби разорвут на куски Иран.Возникает вопрос:куда нуправят шейхи своих подопечных после того как разбируться с Ираном?Тут многие говорят,что на Кавказ и в Ср.Азию или их просто распустят по домам?Вопрос без подначек,очень хочется понять.
            1. Rioter 5 мая 2013 23:31
              Все просто и банально. если вы взгляните трезво, то обнаружите, что Россия не враг америке. И у Америки нет никакого интереса валить Россию. Россия плавно развивается, но не взрывообразно. Выполняет все взятые на себя обязательства. Экспортирует нефть и никак не угрожает Американской гегимонии. В действительности противостояние Россия - США это игра. Что не Игра и что угрожает гегемонии США так это Китай. И ответ куда направят потом салафитов прост и банален. Направят растерзать ближайшего союзника и фортпост Китая, окно Китая на Ближний Восток - Пакистан. Но с паками дело сложно. Их нужно будет растерзать так, что бы мягко подхватить выпадающее из рук Ядерное оружие. Это сложная задача. как ее будут решать специалисты разведсообщества я не знаю. Но видимо у них есть соображения. Это так же можно мягко понять из того поворота который США совершили от пакистана к Индии. (вернее только совешают, ибо сейчас еще актуален афган и паки нужны, но они все более непослушны, все более подвержены влиянию Китая и очень скоро этой дружбе США и Пакистана придет окончательный конец. И подумайте над тем, что по что наоборот не на кавказ засылают террористов, а высасывают из кавказа в другие регионы.
              Rioter
              1. Громобой 5 мая 2013 23:58
                Цитата: Rioter
                Россия не враг америке. И у Америки нет никакого интереса валить Россию.
                А не произойдёт ли и не происходит ли конфликт интересов между США и РФ на просторах бывшего СССР?Прослеживаеться позиция России сохранить влияние в странах Ср.Азии и не утратить на Кавказе.А громкое заявление Хилари:"Существует движение в сторону ресоветизации региона, - приводит слова Клинтон "Файнэншл таймс". - Это не будет называться именно так. Это будет называться таможенным союзом, это будет называться Евразийским союзом и все в таком роде. Не будем заблуждаться на этот счет. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это", - заявила глава внешнеполитического ведомства США.**************************Как-то успокоительно выглядят ваши утверждения.
                1. Rioter 6 мая 2013 00:13
                  Не смотрите на слова. Смотрите на дела. Придушить между делом где-то слишком шуструю щупальцу Москвы США не прочь, если это не очень затратно и не оттягивает много ресурсов. Но американская элита очень циничный и холодный народ. И смотрите на дела. США явно передислоцируются Азиатско-тихоокеанский регион. И что бы они не болтали для отвода глаз или из любви к софистике, но главная цель - КИТАЙ. Если я хочу врезать вам в поддых, то буду говорить, что качаюсь что бы драться с вашим соседом, а не с вами. Даже если Вам все очевидно. Вы тоже сделаете вид что поверили (даже зная что я не поверю в то, что вы поверили) и начнете готовиться соответственно. Китай это и делает. Все признаки его скрытой мобилизации и срочной модернизации ВС налицо.
                  Rioter
                  1. Громобой 6 мая 2013 00:48
                    Значит и разговоры о стратегическом партнёрстве между КНР и РФ тоже ширма?Согласитесь,у этого партнёрства очень большие переспективы.Нам есть чем заняться-начиная от богатств Сибири и ДВ,совместного освоения Арктики,да и в сфере высоких технологий широкое поле для сотрудничества.
                    Цитата: Rioter
                    . И смотрите на дела. США явно передислоцируются Азиатско-тихоокеанский регион.
                    Не знаю куда они передеслоцируются,но то,что Халифат "наклёвывается",как говорят,в мягком подбрюшье России-все признаки на лицо.+не придушенные радикалы внутри страны и возможные риски федеративного устройства внутри России,Да один неопределённый статус Каспийского моря чего стоит. считаю,что РФ упирается за Сирию, не только из-за экономической прибыли.
                    1. Пупырчатый 6 мая 2013 01:00
                      Стратегическое партнерство между акулой и тунцом? Забавно
                      1. Громобой 6 мая 2013 01:10
                        Для "вас" да.Навесили клише и можете быть довольны.А вот американские стратеги не так категоричны в навешивании ярлыков.
                      2. Rioter 6 мая 2013 01:25
                        Я вовсе не считаю, что Партнерство России и Китая ширма. Но США будут вбивать клин. Не из зловредности к России, а что бы лишить Китай дешевых ресурсов. Но Россия пока не первая цель. амеры очень концентрированный на цели народ. Сейчас силы ограничены и их сосредоточат на Китае. Поэтому пока до поры до времени Они не будут бить по таможенному союза. (Если туда не запроситься Китай. А если он запроситься сейчас, то его нельзя пока пускать, потому как он слишком большой экономически и сожрет внутри союза всех. Вилы. Но в будущем если Таможенный союз с Россией во главе окрепнет и начнет представлять угрозу то могут и нацелиться. Хотя угроза России есть. Но не Халифат на Ближнем востоке, а талибанизация средней Азии. И когда начнется буза в Ср Азии, вот тут нужно будет нам стоять насмерть с Казахстаном спина к спине и держать железную оборону. Но это мои измышления. В действительности у меня нет такого ясного расклада по силам, группировкам и игрокам в Ср Азии. Поэтому уверенности в правильности всего вышесказанного у меня нет.
                        Rioter
          2. Den 11 5 мая 2013 23:25
            Всё ясно.Не ясно только одно-как быть с моими друзьями-христианами(православными) из Дамаска.Как с ними?Дать на растерзание этой швали,собранной со-всего мира?Хрен вам!!!Они будут сражаться!!!!!И в России,поверьте,много людей которые готовы поехать туда-защищать друзей,родственников,единоверцев...
            1. Rioter 5 мая 2013 23:37
              Да людей просто п****ц как жалко. Простых людей. И христиан и простых сунитов и простых алавитов, докторов, торговцев цетами. Но поставте себя на место Израиля? Как помочь простым людям? Может это было маленьким пунктиком в торговле относительно Сирии. (Я не знаю, но мне хочется так думать)Что Россия получила себе гарантии присутствия в Сирии без Асада и участие в новых инфраструктурных и бизнес проектах, которые послужат делу восстановления страны и процветанию. а как только Асад падет и пришлые салафиты исчезнут, их срочно двинут к новой цели. время то уже нет, полный цейт нот. Не станет Асада, и все закончится на следующий день. Это будет первое мирное утро. А что выторговала Россия мне очевидным образом не известно. Мы это увидим. Ясно одно, на этот раз торг шел серьезный, и просто так жертвовать своими интересами Россия отказалась, заявив железную позицию. И видимо от безысходности, "им" пришлось согласиться на все условия РФ.
              Rioter
              1. Den 11 5 мая 2013 23:50
                Неужели Вы такой наивный?Да на следующий день после падения правительства Асада---Дамаск умоется кровью!!!Гитлер вам покажется малышом-шалуном!Чего добились Вы в Ливии?---только кровь простых людей!
                1. Rioter 5 мая 2013 23:58
                  Прошу ко мне не обращать вопрос "Чего Вы добились?". Я ничего не добился, я сторонний наблюдатель, такой же как Вы, из простого интереса разбирающий этот пасьянс-загадку. В Ливии дело труба. Но Ливию растерзали заодно. Она не являлась ни первой целью ни последней. И в геополитическом раскладе неучаствовала (Хотя грабонуть страну и покачать Ливийскую нефть определенный интерес есть, но это вообще не цель) Каддафи попал под раздачу, потому что был личным и кровным врагом эмира Катара Хамада бин Халифа аль-Тани. Каддафи, в свойственной ему непренужденной и остроумной манере имел неосторожность шутить и унижать Эмира публично на заседаниях ЛАГ. Эмир стиснул зубы и долго готовил свою месть. К тому же если вы помните начали с Туниса, а не с Ливии. он тоже на отшибе. Но нужно было откатать и проверить революционную технологию. Затем Ливия. Это личная месть, плюс удобный плацдарм для сокрушения Мубарака в Египте и протаскивания к власти подконтрольных братьев мусульман во главе с Мурси. Но Каддафи мог бы и остаться в живых, если бы в свое время так не "опускал" (кстати весьма остроумно) могущественного эмира крошечной но влиятельной страны.
                  Rioter
                  1. Den 11 6 мая 2013 00:16
                    Ух-ты,как Вы подкованы в этом вопросе(действительно этих тонкостей я не знал).Но это-же не значит,что нужно нужно ломать цивилизационную(светскую)жизнь простых людей в Сирии на шариатскую власть?Здесь Вы со мной согласны?
                2. Rioter 6 мая 2013 00:21
                  Когда ворвутся в Дамаск джихадисты там покуралесят. Но много времени расслабляться им не дадут. Его просто нет, этого времени. Нужно срочно кончать с Хезбаллой. Сирия не Ливия. Там конечно побузят после того, как все маджахеды уйдут, но успокоятся довольно быстро. Культура страны выше, и противоречий хотя и много, они не так брутальны, как между племенами в Ливии. Сурового шориата в Сирии и не установить. Посмотрите на Египет, ведь не получается. Например сегодня светское население в Египте линчевало распоясавшегося сына высокопоставленного исламиста в Египте. И я же сказал, я не знаю, но мне очень хочется верить, что Россия обозначила свое место в Сирии после Асада. А вопрос "зачем ломать?" иногда когда лес рубят - щепки летят. А этот лес очень многим мешал. Он не мог не быть срубленным. То, что дровосеки придут в Сирию было ясно, еще когда горел Тунис. Но Асад не подготовился. Почему? Я не знаю. не успел, не хватило ресурса, или проморгал.
                  Rioter
                  1. Den 11 6 мая 2013 00:53
                    Я незнаю,почему Вы решили,что война Асада проиграна?По-моему ещё не всё потеряно!!!Эту мразь "он" ложит пачками в день.Посмотрим ещё чья возьмёт!!!Понятно,что это мясо вы ещё накупите по сотне за пучёк,но правда за нами.А в чём сила,брат?Правильно-в правде!
                    1. Пупырчатый 6 мая 2013 01:02
                      Потому что поддерживает его крайне ограниченное количество стран, потому что людей, которых можно подготовить, тоже не так много. Потому что в стране идет гражданская война и Асад постепенно сдает позиции.
                      1. Den 11 6 мая 2013 01:18
                        Нет,Женя,посмотрим ещё у кого "фаберже"крепче.Нам отступать некуда-позади...
                    2. Rioter 6 мая 2013 01:57
                      Цитата: Den 11
                      мясо вы ещё накупите по сотне за пучёк
                      - У меня мания величия случится, если Вы не перестанете делать мне такие комплименты. Я не старший аналитик ЦРУ или Массада. Я просто анализирую происходящее со стороны, по возможности без лишних эмоций. Война Асада проиграна будет тогда, когда мы получим другие подтверждения, что Израиль с арабами заключил союз против Сирии. Если это так ("Если", обратите внимание это все еще предположение) То Сирии кердык, потому что она ничего не может противопоставить военной мощи Израиля. (особенно в Военно-воздушной компоненте. Не помогут ни Скады, ни Искандеры (если они есть) Но даже если Израиль присоединится к диверсионной войне и не станет наносить дальнейших ударов с воздуха то война все равно проиграна. Потому что туда пойдут группы спецназа (скорее всего из отобранных бедуинов, друзов и черкесов (все они служат в АОИ)) со современными ПТРК, да еще и при поддержке или координации действий с группами Катарского спецназа. Вспомните как пал Триполи. (Не режим, а столица Ливии. Столица пала еще до удара с неба. Оппозиця и джихадисты уже были в полном отчаянии, чуть друг друга от безнадеги стрелять не начали уже в Бенгази, и вдруг хоп, буквально за одну ночь, приходит сообщение: "Оппозиция взяла Триполи". Это была работа Катарцев. Проблему это окончательно не решило. Каддафи и лоялисты были все еще сильны, а воевать за зомби, катарцы не хотели. Одно дело помочь с отдельным штурмом столицы, другое терять элитных солдат в обучение и подготовку которых вложили миллионы на каждого, в многодневных постоянных боях. Катар пошел другим путем. Попросил Сарко вернуть часть вложенных в него денег, так сказать военно-политической услугой. И Саркози не отказал эмиру. Франция возглавила операцию. С Сирией ставки выше. Если катар получит помощь Израиля, то Асад - обречен. Начнутся такие потери в бронетехнике (на переднем краю по прежнему будут расходные джиходисты), что армия не сможет продолжать наступление. Надо смотреть правде в глаза. Если джихадистов усилят элитными спецназовцами вооружёнными современными ПТРК, получающими спутниковые (а может и с БПЛА)разведданные и оперативную информацию от АМАНа (военная разведка Израиля) и Моссада, то Асаду под таким напором не устоять. Кроме того "на той стороне" уже поняли, что обезьяны не справляются. Отобрали из обезьян самых способных и много месяцев натаскивали (амеровские инструкторы) на спец базах в Иордании. (в открытых источниках можно встретить цифру 2000 тысячи. доказательств этой цифре нет) Эта группировка обученных джихадистов ждет в Иордании отмашки. Пока нет информации, что их начали забрасывать в Сирию. Видимо готовятся к консолидированному удару. Можно выпить кружку пива и эмоционально сжать за Асада кулаки. Но если отбросить эмоции, симпатии и трезво оценить расклад сил, то все становиться для Башара Хафезовича Асада очень грустно. Нужно думать о том куда эвакуировать семью.
                      Rioter
                    3. Одиссей 6 мая 2013 02:40
                      Цитата: Den 11
                      Я незнаю,почему Вы решили,что война Асада проиграна?По-моему ещё не всё потеряно!!!Эту мразь "он" ложит пачками в день.Посмотрим ещё чья возьмёт!!!Понятно,что это мясо вы ещё накупите по сотне за пучёк,но правда за нами.А в чём сила,брат?Правильно-в правде!

                      Не переживайте.Положение Асада достаточно прочно.Без прямой масштабной агрессии со стороны НАТО и/или Израиля суннитские мятежники войну не выиграют.
                      Сейчас Асаду важно не отвечать на провокацию и не ввязаться в войну с Израилем.
                      Нужно сосредоточиться на выбивании личного состава боевиков и перекрывать границы.
                3. Rioter 6 мая 2013 00:41
                  И еще, почему у меня все таки есть некоторый оптимизм относительно Сирии, несмотря на то, что Россия ее очевидным образом продала, это то что Россия выторговала значительное присутствие в "Сирии после Асада". иначе мне просто не понятно, почему и чего ради два года держали позицию "Сталинград" по Сирии и вдруг отступили. Если это окажется не так, я буду очень озадачен.
                  Rioter
    3. olegff68 5 мая 2013 18:50
      Цитата: piotr534
      Отсутствие логики в действиях Австралийцев удивляет.

      Логика самая что ни на есть простая -раскритиковывая в пух и прах ,играя на нервах у ЛОХкида ,пытались сбить цену ,пересмотреть контракты и т.д и т.п.
      1. скиф 35 5 мая 2013 19:32
        плюс, индусы как проводят переговоры при покупке оружия в России корчат такие мимы с стиле "Скажи спасибо что я вообще в это болото прилетел".
        скиф 35
    4. Одиссей 5 мая 2013 22:59
      Цитата: piotr534
      Отсутствие логики в действиях Австралийцев удивляет.Раскритиковали в пух и прах F-35,мол запросто проигрывает СУ-35 хотя тот старшего поколения, анонсировали отказ от закупки а теперь согласие.

      Нет никакого отсутствия в логике.Австралия принадлежит к числу "младших союзников" США,то есть имеет право хотя бы на собственное мнение.Некоторые из Австралийских аналитиков и военных считают,что если уж закупать самолет 5-поколения,то сразу наилучший-F-22.Но Амеры F-22 не продают.
      В связи с этим и был информационный шум.Некоторые товарищи в Австралии хотели раскрутить США на F-22.
  15. sandrmur76 5 мая 2013 16:19
    Здесь кажется самолёт не причём.Здесь политика и финансы(огромные).Пусть он летает только во сне,это не важно!Главное за воротилами бизнеса.Они лобируют в правительстве,что им надо а оно навязывает всему миру.Селяви.Такова жизнь.Предела фантазии и жадности нет!Так что таких проектов будет ещё море. recourse
  16. Sirs 5 мая 2013 16:52
    Молодцы, можно сказать сжигают мосты за данным самолётом чтобы программу не свернули.
    1. saturn.mmm 5 мая 2013 17:41
      Цитата: Sirs
      Молодцы, можно сказать сжигают мосты за данным самолётом чтобы программу не свернули.

      Программу никто не свернет, уже на заводе все настроено на огромную серию, закончат испытания и начнут клепать очень, очень быстро.
      1. saturn.mmm 5 мая 2013 22:19
        Добавлю. Американцы объявили что будут собирать 20 самолетов в месяц 240 в год
  17. gregor6549 5 мая 2013 17:02
    И пару копеек о самолете. Нужно вспомнить, что Локхид выиграл подряд на этот самолет у Боинга в жесточайшей конкурентной борьбе. И технические решение заложенные в конструкции Ф35 действительно многообещающие. Вместе с тем подвязка к финансированию проекта многих стран сыграла с самолетом злую шутку, т.к. давление политиков заставило разработчиков начать летные испытания еще не готового к таким испытаниям и "сырого" самолета. Т.е. налицо преждевременные роды. А за преждевременные роды часто приходится платить здоровьем младенца. Но с другой стороны эти же политики не дадут младенцу тихо скончаться и будут стараться дотягивать до кондиции чего бы это ни стоило. И ведь дотянут. Кстати, подобные фокусы происходили и с многими образцами вооружения и военной техники СССР. Вспомнить хотя бы МИГ23. Ведь доходило до того, что серийные МИГи доставляли в в/ч в разобранном виде и механикам в/ч вместе с бригадами заводчан приходилось собирать и отлаживать эти самолеты в условиях совершенно для этого непригодных. А все потому, что самолеты эти "сильно быстро делали" и делали так, что летать после заводской сборки они не могли в принципе. Поэтому эксплуататором ниего не оставалось как браться за доводку самолетов у себя. И ничего доводили. Куда было деться. А потом и на заводах порядок навели. Доведут и этот "литак". Потенциала для этого у Штатов хватает. А бабки? Чего нам их бабки считать? Свои бы научиться и считать и с толком использовать.
  18. APASUS 5 мая 2013 17:07
    Вот это называется - многоэшелонный маркетинг!
    То что нельзя ПРОДАТЬ по своим ТТХ - можно ПРОДАВИТЬ для покупки !
    Австралия скорее всего купила самолет под давлением США.Выручили союзника в критической ситуации для сохранения программы!
  19. Den 11 5 мая 2013 17:10
    Мужики,всех с праздником---Христос Воскресе!Давайте не будем ругаться и "говном" кидаться друг-друга!Всё-таки давайте оставим этот сайт местом дискутирования,а не местом разборок!Не важно каких мы все вероисповеданий,взглядов на жизнь и т.д.Как-то так.Всех с Великим Праздником!P.S.За что минусанули(ВВС КНДР)?Я,ведь,только хотел задать настроение!
    1. Гэмэр 7 мая 2013 10:46
      Цитата: Den 11
      Мужики,всех с праздником---Христос Воскресе!

      Во истину Воскрес! drinks
      Цитата: Den 11
      Давайте не будем ругаться и "говном" кидаться

      А ведь ..авно - не то, что входит, а то, что выходит! Надеюсь Вы поняли всю "философскую" суть высказывания! hi
      Цитата: Den 11
      Не важно каких мы все вероисповеданий

      Очень даже важно! Только различие вероисповеданий не причина творить зло.
      Гэмэр
  20. b_e_l_y_s_h 5 мая 2013 17:39
    Ну и молодцы,пусть хлам покупают,а мы единственные действительно будем летать на истребителях 5-ого поколения. Что хотят,то и думают про свои F-22 и F35 laughing
    b_e_l_y_s_h
  21. Den 11 5 мая 2013 18:00
    На самом деле,мужики,мы тут что-то пытаемся домыслить-придет Сергей-VAF---все разложит по-полочкам.Что-бы он не уходил с этого сайта(есть такая информация),давайте объявим конкурс на название нашего ПАК-50(есть такое предложение)!Давайте сделаем это!Может Уважаемый нами всеми(без всякой иронии-это действительно очень грамотный и просвещенный человек)останется с нами? VAF-оставайся на этом сайте!!!Без ВАС,уважаемый,Сергей(VAF)сайт будет неинтересен!
    1. ATATA 6 мая 2013 08:48
      Цитата: Den 11
      VAF-оставайся на этом сайте!!!Без ВАС,уважаемый,Сергей(VAF)сайт будет неинтересен!

      Я прекрасно понимаю Сергея!
      Невозможно высказывать свое мнение даже грамотное, когда на сайте 90%, это безграмотная школота, которая заражена УРЯ патриотизмом и шапкозакидательством.
      Которая в силу полной безграмотности и отсутствия желания быть объективными, способна только обсирать передовые разработки пусть и враждебных стран, НО ПЕРЕДОВЫЕ!
      Я сам все меньше и меньше здесь пишу.
      Школота хочет читать, только то, что ей нравится.
      Да отсюда все адекватные люди сбегут.
      hi
      Ф35 путевый самоль.
      Без сучка и задоринки все отлично и сразу получается, только у тех кто ни чего не делает.
      п.с.
      И еще раз скажу не считайте сильного противника, слабоумным идотом, это прямой путь к нашему поражению!
  22. Rus2012 5 мая 2013 18:27
    а между тем -
    "Вести": израильский самолет над Сирией сбит, летчиков взяли в плен.
    http://player.rutv.ru/index/iframe/video_cid/82844/sid/vesti/?acc_video_id=50514
    7
    1. Ежак 5 мая 2013 21:40
      Цитата: Rus2012
      израильский самолет над Сирией сбит,

      Просто мечтал о такой новости. Где там аталеф, что он теперь скажет? Побольше бы таких вестей.
      Кстати, евреи и тут пытаются хитрить, обстреливают с сопредельной территории. Ушлёпки.
  23. Den 11 5 мая 2013 18:28
    И еще(назчет названия нашего ястребка-5),советуйтесь с друзьями,женами,подругами и т.д.---со всеми!Денег Вам за название никто не даст,но...У нас,Россиян,есть что-то другое,что нас отличает от янки.Мы ПАТРИОТЫ своей страны!
  24. Комментарий был удален.
  25. SEM 5 мая 2013 18:41
    Цитата: VashEstambid
    Истребитель замечательный, так что Австралийцам есть чем гордится!! drinks


    Вот когда станет понятно чего стоит похвала данного самолета F-35 в реальном бою тогда и выводы делать можно будет ,а пока всё это болтовня и понты)))
    SEM
  26. авангард 5 мая 2013 19:06
    Че им Австралия та сделала, что они ее экономику хотят подорвать??? Или они продают их чтоб знать тааааак-мы продали самолеты в Австралию в Австралию-значит кенгуру живут там, а не в Австрии,так что ли)))))
  27. Сараев 5 мая 2013 19:16
    Австралийцы вкладывают деньги в технологии, а не в офшоры и УВЗ.
    Сараев
  28. shtirlits 5 мая 2013 19:58
    Всегда приятно читать такие новости. laughing
    shtirlits
  29. Ак 12 5 мая 2013 20:26
    Минобороны Австралии подтвердило намерение закупить в США 100 истребителей F-35 «Лайтнинг-2»

    весь свой бюджет просрали
    Ак 12
  30. Аликово 5 мая 2013 20:41
    австралия обеднеет 1 шт. 110 лимонов.
    Аликово
  31. Епифанцев 5 мая 2013 20:41
    Значится так:

    Ф-35 самолет отличный. Да, он пока проблемный, а VTOL окончательно убил его ЛТХ - теперь они не цирковые, что и не нужно. НО сам факт попытки создания, причем удачной кто бы что ни кудахтал, ЕДИНОЙ многоцелевой платформы с широкими возможностями дорого стоит. Американцы создали реально современный самолет, с лучшей в мире авионикой, отличным радаром (АФАР в России пока даже не освоили на серийниках), стелсом. Потребовали совместить несовместимое - вот и сделали Ф-35. Бить себя в грудь и уверять, что якобы ОКБ Сухого сделало бы лучше это наивная глупость, потому что лучше не сделать при столь противоречивых требованиях JSF что-то круче Лайтнинга невозможно. США сегодня полноправный лидер в авиакосмической сфере, как бы шапкозакидатели не вопили. Это факт.

    Да, у Ф-35 есть детские болезни, есть и врожденные минусы в ЛТХ(цирковым кобрам он не обучен, но это и не нужно где-то кроме авиашоу, а тем кто такое котирует - внимание на су-35 и Ф-22). Но тем не менее это вполне себе пятое поколение, которое ни одна страна в мире еще не осилила. Совместить в одной платформе то, что совместили в Ф-35 не смогла ни одна страна в мире. Ну кроме Швеции, которая изначально запила некое подобие программы JSF - JAS-Gripen.
    Епифанцев
    1. Гагарин 5 мая 2013 21:28
      Ерунду какую то написал!
      Гагарин
      1. zennon 5 мая 2013 21:44
        Абсолютно согласен!
    2. КОСМОС 5 мая 2013 21:59
      Цитата: Епифанцев
      США сегодня полноправный лидер в авиакосмической сфере, как бы шапкозакидатели не вопили. Это факт.

      Лидер который на МКС уже людей самостоятельно отправить не может и ракетные движки российской разработки 50 летней давности использует, да и корни ф-35 от КБ Яковлева и ЯК-141. laughing
      Цитата: Епифанцев
      Совместить в одной платформе то, что совместили в Ф-35 не смогла ни одна страна в мире. Ну кроме Швеции

      А что они совместили то чего другие не совместили? what и шведы laughing Пожалуйста просветите и отдельно про полезную нагрузку с учетом дальности и скоростью. Повеселите нас, я вам плюсик подарю. laughing
      1. Епифанцев 5 мая 2013 22:16
        Ну начнем хотя бы с того, что у них Ф-22 уже почти 20 лет летает. Они совместили прежде всего стелс со всем остальным. А он накладывает жесткие ограничения, ну и однодвигательность.
        Епифанцев
    3. saturn.mmm 5 мая 2013 23:22
      Цитата: Епифанцев
      Значится так:

      Вот это большое стеклянное здание является КБ "Боинга" в Москве.
      Сказки про то, что якобы в ЛМ сидят сплошь русские люди - это для младшей школы сойдет.
      Про ЛМ одно точно, они плотно работали с КБ "Яковлева" в 90-е годы
  32. DPN 5 мая 2013 20:58
    Не понял они с кем воевать собираются , там одни кап-страны,бумажки зелёные девать не куда.?
    DPN
  33. Комментарий был удален.
  34. Епифанцев 5 мая 2013 21:31
    Цитата: Гагарин
    Ерунду какую то написал!

    По делу что скажешь?
    Епифанцев
    1. Куркуль 5 мая 2013 22:01
      Цитата: Епифанцев
      По делу что скажешь?

      Цитата: Епифанцев
      США сегодня полноправный лидер в авиакосмической сфере

      А где дело-то?
  35. Des10 5 мая 2013 21:43
    Зачем Австралии 100 самолётов 5 поколения ?
    1. Ежак 5 мая 2013 21:49
      НА всякий случай. Пока последний получат, первый уже и списывать придётся. laughing
  36. RBXize 5 мая 2013 21:48
    Если Австралийцам денег некуда девать, то пускай они покупают хоть 10,000 Ф-35. Нам от этого только лучше будет. Будем знать какая страна летает на гробу 5-го поколения с крыльями
  37. Гагарин 5 мая 2013 21:55
    Как будет этот"факт попытки создания, причем удачной кто бы что ни кудахтал, ЕДИНОЙ многоцелевой платформы с широкими возможностями дорого стоит. Американцы создали реально современный самолет, с лучшей в мире авионикой, отличным радаром (АФАР в России пока даже не освоили на серийниках), стелсом. Потребовали совместить несовместимое - вот и сделали Ф-35".
    Хотя бы беспроблемно летать тогда и по делу можно.А кудахчят в курятнике это не сюда!Немного западнее.

    "Бить себя в грудь и уверять, что якобы ОКБ Сухого сделало бы лучше это наивная глупость, потому что лучше не сделать при столь противоречивых требованиях JSF что-то круче Лайтнинга невозможно".В грудь похоже ты сам себе стучишь?!

    В конце 90 или в начале 2000г. Прилетали с визитом американцы со своим стелсами и пр. невозможными самолетами.Было это в августе на День Авиации Р.Ф. Дождик брызнул и они взлетать на демострационный полет отказались!Взлетел только французский подполковник на мираже.Честь ему и хвала.А возможности самолета выполнять немыслимые кульбиты называется маневренность, а не цирк!А когда нечего показать остается только кудахтать супер-пупер-мупер!
    Гагарин
  38. Епифанцев 5 мая 2013 22:00
    Цитата: Гагарин
    В грудь похоже ты сам себе стучишь?!

    В конце 90 или в начале 2000г. Прилетали с визитом американцы со своим стелсами и пр. невозможными самолетами.Было это в августе на День Авиации Р.Ф. Дождик брызнул и они взлетать на демострационный полет отказались!Взлетел только французский подполковник на мираже.Честь ему и хвала.А возможности самолета выполнять немыслимые кульбиты называется маневренность, а не цирк!А когда нечего показать остается только кудахтать супер-пупер-мупер!


    Ясно. Понятно. Так по делу есть чего? Только конкретно. Просто выглядит со стороны так, будто ты испытал БОЛЬ от того что правда глаза колет и Ф-35 отличная машина?

    По "сверхманевренности" - ее невозможно организовать на самолете с таким весом и тягой. Цирком я называю кульбиты на авиашоу.
    Епифанцев
    1. Комодо 5 мая 2013 22:19
      Цитата: Епифанцев
      Просто выглядит со стороны так, будто ты испытал БОЛЬ от того что правда глаза колет и Ф-35 отличная машина

      Зачем народ смущать? Если он (F-35), в чем то и лучше,то скоро это "лучше" с помощью нескольких человек "в плащах и с кинжалами" окажется на наших самолетах.Не впервой. И когда в серию пойдет Т-50, США перестанут строить свои F-35.Как это случилось с F-117,слишком дорогая для мишени машина . И вплотную займутся самолетом шестого поколения.Вы знаете сколько наших инженеров,ученых авиастроителей после развала союза в Американских НИИ, КБ сидят? Они и не дают ему взлететь. Они же нам свои разработки,оплаченные американцами и отправят.По скайпу. Как вы думаете почему наша ядерная бомба всего через три года после американской взлетела? Усе под контролем.
      Комодо
      1. Епифанцев 5 мая 2013 22:36
        У США уже 2 истребителя 5-го поколения и это не нравится ура-патриотам. Сказки про то, что якобы в ЛМ сидят сплошь русские люди - это для младшей школы сойдет.
        Епифанцев
        1. Комодо 5 мая 2013 22:56
          Цитата: Епифанцев
          Сказки про то, что якобы в ЛМ сидят сплошь русские люди - это для младшей школы сойдет.

          Когда секрет ядреной бомбы воровали,наших там вообще не было.
          А всякие примочки,прибамбасики, утащить и поставить на добротный скелет проще,дешевле,и быстрее ,чем самим изобретать.Вот и ждем, когда они эту мелочевку до ума доведут.А скелет,который на порядок круче, у нас уже есть.Он быстрее,более маневренен,большая дальность полета.При прочих равных условиях это и сыграет решающую роль.
          Комодо
        2. saturn.mmm 5 мая 2013 23:01
          Вот ссылка думаю будет интересно на досуге.
          http://www.bendbulletin.com/article/20130505/NEWS0107/130509993/
          А Ф-35 вполне неплохой самолет. Есть фотка симулятора.
    2. Куркуль 5 мая 2013 22:27
      Цитата: Епифанцев
      Ф-35 отличная машина?

      Безусловно! (отличная от других).
    3. Гагарин 5 мая 2013 22:29
      Это факт!Сослались на погодные условия и не взлетели!
      Гагарин
      1. Епифанцев 5 мая 2013 22:36
        Я уже понял. Круто. Кстати, на 100-летии ВВС тоже не все летали. Тогда даже дождя почти не было.
        Епифанцев
        1. Куркуль 5 мая 2013 22:46
          Цитата: Епифанцев
          Круто. Кстати, на 100-летии ВВС тоже не все летали. Тогда даже дождя почти не было.

          А кто не полетел из заявленных?
          1. Епифанцев 5 мая 2013 23:02
            Из-за нелетной погоды сократили выступления. Те же Стрижи работали по ограниченной программе на ПМВ.
            Епифанцев
            1. Куркуль 5 мая 2013 23:30
              Цитата: Епифанцев
              Из-за нелетной погоды сократили выступления. Те же Стрижи работали по ограниченной программе на ПМВ.

              Зачем же так толсто троллить? Имеется фото-отчёт Кавалера ордена Красной Звезды, капитана ВВС запаса Конторина И.С. http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=5908&start=20
              Там есть следующее:
              "Потом долго ждали приезда Самого... И дождались."
              "Поскольку время президента было сильно ограничено,ему решили показать самое интересное, а это Т-50 и "Русские Витязи" с "Стрижами"".
              А гроза была после отлёта ВВП...
              Рекомендую почитать-посмотреть, очень занимательно. hi
              1. Епифанцев 5 мая 2013 23:35
                Ну тут почитай тогда: http://photo-ilius.livejournal.com/17932.html
                Епифанцев
                1. Куркуль 5 мая 2013 23:50
                  Цитата: Епифанцев
                  Ну тут почитай тогда

                  Баранки гну. Ты хоть помнишь, что тебе пишут и что сам пишешь?
                  Напоминаю:
                  Цитата: Гагарин
                  Это факт!Сослались на погодные условия и не взлетели!

                  Цитата: Епифанцев
                  Кстати, на 100-летии ВВС тоже не все летали. Тогда даже дождя почти не было.

                  Цитата: Епифанцев
                  Те же Стрижи работали по ограниченной программе на ПМВ

                  Ты заблудился?
                  1. Епифанцев 6 мая 2013 00:01
                    Баранки гну

                    Тебе кое-чем по лбу.

                    Был дождь - полеты отменили: http://djlapsky.ru/page/2/
                    Епифанцев
                    1. Куркуль 6 мая 2013 00:15
                      Цитата: Епифанцев
                      Тебе кое-чем по лбу.

                      Уверен, что сможешь? Кое-что держи при себе, т.к. свобода размахивать чем-то заканчивается у границ иного тела.
                      Цитата: Епифанцев
                      Был дождь - полеты отменили:

                      Цитирую из твоей же ссылки:
                      "Часть полётов на авиашоу в Жуковском отменили из-за дождя и града"
                      "Правда, организаторам пришлось отменить часть запланированных полетов."
                      "Программу на авиашоу в Жуковском в честь 100-летия ВВС России прервал сильный ливень с градом."
                      Так организаторы отменили или участники отказались?
                      И как же вышеуказанное сопоставляется с твоим:
                      Цитата: Епифанцев
                      Кстати, на 100-летии ВВС тоже не все летали. Тогда даже дождя почти не было.

                      ?
    4. Гагарин 5 мая 2013 22:41
      Был бы он лучший я бы может и скрипел зубами.А так,что г... восхищаться?
      Гагарин
      1. Епифанцев 5 мая 2013 23:00
        Так, а теперь ты назовешь мне русский самолет с АФАР, стелсом, внутренними отсеками(испытанными, а не макетными), ну и однодвигательностью. Про вооружения я промолчу тактично. Такого самолета нет. Ну так к чему тогда называть Ф-35 г..м?
        Епифанцев
        1. Куркуль 5 мая 2013 23:17
          Цитата: Епифанцев
          Так, а теперь ты назовешь мне русский самолет с АФАР, стелсом, внутренними отсеками(испытанными, а не макетными), ну и однодвигательностью. Про вооружения я промолчу тактично. Такого самолета нет.

          Указанные технологии и оборудование необходимы и должны действовать в воздухе, а не на почве. Как видим, некоторые летают, а некоторых - ограничивают в полётах.
        2. Гагарин 5 мая 2013 23:53
          Полно статей со сравнениями про этот ф 35.Найди и почитай!Там все по делу,как ты хочешь.Только гордости за этот самолет тебе не прибавит.БОЛЬНО тебе, что есть Миги и Сушки!Красивые,восхитительные самолеты!И весь мир, на всех авиасалонах задирает головы,что бы увидеть этих птичек!
          Гагарин
          1. Епифанцев 6 мая 2013 00:02
            Ничего конкретно ты не сказал. Все ясно. Но на войне не красота побеждает, а боеспособность.
            Епифанцев
            1. Гагарин 6 мая 2013 00:19
              Красота спасет мир!Может слышал?И разве красота не может дружить с боеспособностью!
              Гагарин
            2. Куркуль 6 мая 2013 00:25
              Цитата: Епифанцев
              Но на войне не красота побеждает, а боеспособность.

              И где же примеры любых побед (даже не военных) "боеспособных"?
  39. avkeys 5 мая 2013 22:55
    Пусть все тролли подавятся http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=gWt1Qf5JirM
  40. avkeys 5 мая 2013 23:25
    не ссыте, мужики, свою страну без крови не отдадим
    1. Епифанцев 5 мая 2013 23:27
      Трупами закидаете же. По-русски.
      Епифанцев
      1. Лопатов 5 мая 2013 23:28
        А хоть бы и так. Всё равно победим. Это тоже по-русски.
      2. Куркуль 5 мая 2013 23:36
        Цитата: Епифанцев
        Трупами закидаете же.

        Однозначно, но добавлю: трупами врагов! А вот чью территорию - третий вопрос, поэтому рекомендую: чтобы не стать первыми - не становитесь вторыми. Выбор - за вами.
      3. avkeys 5 мая 2013 23:38
        А у меня есть вообше большие сомнения, что ты человек. Был бы ты сейчас рядом бы чего успел напечатать
      4. Гагарин 6 мая 2013 00:12
        Трупами врагов их же и закидаем!
        Гагарин
  41. Mr. Truth 5 мая 2013 23:36
    И самолетов в Австралии будет больше чем танков...
    Mr. Truth
  42. avkeys 5 мая 2013 23:55
    Есть пока еще у нас в Росии и солдаты и офицеры. А уж когда добьетесь своего, тогда посмотрим. В чем я сильно сомневаюсь. Мое письмо адресовано всем падонкам, сами поймете
    1. Епифанцев 6 мая 2013 00:03
      "Подонки" через О пишется, содомит.
      Епифанцев
      1. Куркуль 6 мая 2013 00:28
        Цитата: avkeys
        Мое письмо адресовано всем падонкам, сами поймете

        Цитата: Епифанцев
        "Подонки" через О пишется, содомит.

        Один определился... bully
        1. Комментарий был удален.
          1. Куркуль 6 мая 2013 00:37
            Цитата: Епифанцев
            Ну-ка, полезай под шконку, Маня.

            Вот ты откуда строчишь... Ты не троль, а продвинутый в натуре? belay
            1. Епифанцев 6 мая 2013 00:39
              Почему ты еще тут?
              Епифанцев
              1. Куркуль 6 мая 2013 00:55
                Цитата: Епифанцев
                Почему ты еще тут?

                У тебя в детстве был дефицит "почему" и сейчас решил наверстать упущенное? Или же сейчас у тебя дефицит общения среди шконок?
                Расслабляйся и получай удовольствие, вопросы выше - риторические.
                Подобные тебе типажи "крутится вертится шар голубой" для меня не представляют интереса.
      2. avkeys 6 мая 2013 00:46
        Вообще-то я преднамерено допустил ошибку, доя того, чтобы .... робота. Но , иногда, ....., требуется вставить слово
  43. avkeys 6 мая 2013 01:01
    Всем троллям, кто хочет чего докзать мой номер 89050364719. Отвечу всем
  44. Маркони41 6 мая 2013 01:02
    Как бы там нибыло, но ф35 самолет 5го поколения с соответствующей авионикой - потому и берут. Если что то пойдет не так то ответит обслуживающая фирма, т.е. США. К тому же, что еще может закупать Австралия? Наши сушки при немалых вложениях в ф35 - это бред получается. Так что думаю никто никого "раком" не ставил. Ф22 им не дают, вот и закупают что есть. А в случае конфликтов США будет вместе с ними и интеграция совместной техники идет всегда на пользу.
    Да и что мы думаем об Австралии?!!! Нам нужно о нас самих думать, о нашем т50 и его будующем, возможно о будующих разработках подобного самолета поменьше.
  45. avkeys 6 мая 2013 02:12
    Вам черти http://video.sibnet.ru/video301909-Rossiyskie_VDV_v_Kosovo___Myi_derjali__derjal
    i_tu_polosku_zemli_/

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня